Viikon viisasteluklubi feat. Sanna Ukkola / A-studio ja Puopolo-pelko, Joe Rogan, persujen kannatus
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- SANANVAPAUPAIDAT 15€ TAKSIKYYDIN YHTEYDESSÄ, TILAA TAKSI NUMEROSTA: 040 1565 321
HUOM! KUVASSA NÄKYVÄ NUMERO VÄÄRIN!
Klubin jonka jäseneksi pääsee, jos on aina oikeassa. Tällä viikolla studiossa ilkeä investointipankkiiri Sami Miettinen ja toimittaja Sanna Ukkola.
Sannan on turha neuvoa mitä Rogan tekee, koska sillä on syynsä, miksi Rogan on suosittu ja Ukkola ei…
Sanna on vaan yksinkertaisesti väärässä. Esim alle 40 vuotiaissa itse korona on niin vaaraton että rokotehaitta on kiistatta isompi....
Näytä kiistattomat faktat sitten.
@@TheW89 Näytä faktat että on.
@TheW89
En tiiä mihin noita jalkapalloiliotakin kuoloo sadoittain näin injektiokauden alun jälkeen? Helpotukseenko?
En tiedä mutta epäilyksiä herättää.
Tehohoidossa valtaosa koronapotilaista on ylipainosia. Pitääkö siihe rokotepassiin laittaa kalorilaskuri?
Edit.
Tilastokeskuksen vuoden 2020 kuolintilastoissa itsemurhiakin oli enemmän, mitä koronakuolemia..
Lukuja?
@@kimmorintamaki4422 Niin, niitä sydäreitähän on tullut niin rokotetuille kuin rokottamattomille. Mikä yhdistää heitä kaikkia? Korona, ei rokote.
Tehohoidossa valtaosa on myös rokottamattomia.
Koronan seuraamukset eivät rajoitu kuolemiin, vaan myös pitkäaikaissairauksiin.
Sanna Ukkola sanoi, että toimittajan pitäisi kyseenalaistaa kaikki (kohta 19:58), mutta juuri sanoi, että hän tekee toimittajan työtä vain virallisen tiedon pohjalta eikä suostu antamaan ääntä muulle tiedolle. Ei kuulosta siltä, että hän kyseenalaistaisi virallisen tiedon, vaikka just väitti, että pitäisi. Samoin hän ei kyseenalaista yleistä narratiivia rokotteista. Kaksinaamaisuus paistaa ja hän puhuu toista ja tekee toista. Arvostus laski juuri, harmi homma.
Ooy vaan niin typerä joka ei tajua
Virallista tietoa voi ja pitää kyseenalaistaa, mutta silloin pitää olla jotain meriittejä. Jos ei esim ymmärrä säieteoriaa niin sitä on turha lähteä kyseenalaistamaan jonkun koulunsa kesken jättäneen pellen, joka ei ymmärrä fysiikasta mitään, mutta on kova mielipide asiasta.
Jos koko tieteellisen konsensuksen lähtee haastamaan, niin pitäisi olla jotain konkreettista lyödä pöytään eikä vaan heitellä jotain ehkää ja vaatia todistamaan omat typerät väitteet vääriksi.
Minäkin voisin vaikka väittää, että tieteen nykykäsitys sääilmiöistä on täysin väärä ja todellisuudesa Maan sääilmiöitä ohjaavat yksisarviset Andromedan galaksista. Todistakaa vääräksi tai vaadin teoriani opetettavaksi kouluissa nykyiaen "virallisen teorian" rinnalla vaihtoehtona.
@@kokotvole2565 juu näin on. Mut ei toimittajan tarvitse osata sitä asiaa, mut hänen ois hyvä käsitellä asioita eri kulmista. Nyt Ukkola automaattisesti sensuroi omalla toiminnalla valtavirrasta poikkeavat näkemykset. Tää on huono asia ja toimittajien ei pitäis toimia näin. Ivan argumentoi hyvin miksi tää on tärkeää
Sannan kannattaisi lukea hiukka laajemmalla kirjolla lääketieteen ilmiöiistä. Hän menee nyt valtamedian mukana, kuten agendaan sopii.
Ei siinä ole mitään vikaa jos yle haluaa olla täysin yksisuuntainen julkaisija ja sulkea pois muut kuin yhden äänen asioista, MUTTA SITTEN SE YLEVERO POIS JA MAKSUKORTIN TAAKSE!!! Sitten julkaiskoot ihan mitä haluavat omalla kustannuksellaan. Niin kauan kuin meiltä kupataan väkisin verorahoilla tätä mediaa, niin silloin sinne pitää saada ääneen ihan kaikki jotka siitä maksaa.
Nimenomaan näin! ☝🏻
YLE alkanut tekemään pöljiä ohjelmia. Mikä ei soveliasta jos otetaan veroa. Pillupäiväkirja esim kaikkea sitä TV lähetetään. Porskuttaa verovaroilla. Ja eikö YLE taas saanut monta milj lisää rahaa.
@@kukasoletkaan3337 Alkanut tehdä ? sehän on tehnyt jo 20 vuotta.
Siinä se juju piilee. Jos Yle olisi maksumuurin takana, se kuihtuisi ja kuolisi pois.
@@sakari5721 Törkeää miten tätä käärmeenpesää ylläpidetään verovaroin.
Aamuisin ennen töihin menoa olen katsellut Ylen uutisantia (tiedän, oma moka) ja heidän kuukausittaisten puolue kannatustilastojen uutisointi on alkanut pistää silmään. En erityisemmin persuja sinänsä kannata, mutta silloin kun he olivat kolmanneksi suosituin puolue Yle mainitsi kaksi suosituinta puoluetta. Kun persut tippui neljänneksi he alkoivat mainita mitkä kolme puoluetta olivat suosituimpia. Kun persujen kannatus prosentti nousee sitä ei mainita. Jos se laskee niin siitä tulee erillinen maininta. Hmm.
Kyllähän me kaikki tiedämme mitä Yle on. Veronmaksajat maksaa tästä skeidasta yötä päivää.
Persut petti kansalaiset, ikävä kyllä. Enkä todellakaan kannata tätä elitistien virkamafiakorruptio-hallitusta ja valeoppositiota.
Pahinta Ylen toiminnassa on ollut usein ohjelmien tietoinen valehtelu. Tilanne on näkynyt pahentuvan koko ajan.
A-studiossa yritettiin palata hieman perinteisempään Ylen toimintaan. Huvittavaa olikin miten Twitterissä näkyi muutama äärivasemmiston edustaja raivostuvan täysin. Jo mietittiin kenen toimittajan vika on nyt. Onhan Yle ollut nopea liikkeissään, kun on laitettu ulos väätämielisiä.
Propagandan takia Yle sai valtavasti rahaa, joka sekin on täysin väärä kehitys.
@@psykosoosi8485 Pitäisi määritellä miten ovat pettäneet. Perussuomalaiset on monesti hyvällä asialla ja edustaa järkinäkemyksiä, mutta on käsittämätöntä miten huonosti toimintaa hoidetaan valiokunnissa ja muissa viroissa. Toki tilanne voi olla hankalaa ainoana puolueena konsensuspuolueita vastaan, mutta pitäisi enemmän kokeilla saada sellaista rehellisyyttä ja rohkeutta toimintaan.
@@nollatoleranssi9177 Näin ex persuna tulin tulokseen ettei mitään aikaan saa. Mutta sehän taitaa olla kyse hallitusta oppositiosta, olenko väärässä ?.
Ei valtamediaa mis- tai disinformaatio oikeasti haittaa vaan se, että heillä ei enää ole monopolia narratiiviin.
Malone on ollut merkittävä osa tiedemiesten ryhmiä, jotka ovat todella kehittäneet mRNA -teknologiaa. Mikä tää Sanna on sanomaan, että se on Disinformaatiota 😂😂😂
Noku viime vuonna perustettu fact check niin sanoo. +sen tyypin krediitit on poistettu monesta patentista. PAKKO OLLA HUIJARI TYYPPI !!!! /s
Malonella pitkä ura joka tunnetaan. Vasta viime vuonna hän jonkun epämääräisen 'faktan tarkistusryhmän' toimesta julistettiin 'huijariksi'. Syynä ei ollut mikään toimi Malonen menneisyydessä, vaan hänen mielipiteensä koronarokotteista! Ottakaa itse selvää hänen menneisyydestään.
Sanna Ukkolalla on ongelma kun hän puhuu "tieteelliseen disinformaation vastustamisesta", niin hän ei ollenkaan ota kantaa siihen että kuka on se taho joka määrittää mikä on disinfoa ja mikä ei. Jos avointa debattia ei käydä, ei koskaan tule selviämään kuka tässä keskustelussa on se joka oikeasti levittää disinfoa ja kuka ei. Vaikuttaa siltä että Ukkola luottaa "viranomaisiin" disinfon märrittämiseksi, mutta kuka valvoo ettei viranomaiset ole ne jotka sitä disinfoa oikeasti levittävät? Ilman avointa keskustelua tämä asia ei selviä.
Pohjois-Koreassa ei ole YHTÄÄN disinformaatiota. Kaikki informaatio mitä kansa saa on tarkastettu luotettavien tahojen puolesta.
Rogan sano aika hyvin ku mites oli vuosi sitten labra teorian ja rokotteen immuniteetin kanssa. En tiiä onko nää "foliohatut" oikeassa kaikessa, mutta aika monta asiaa on romuttunut näissä rokotteissa ja niiden vaikutuksissa.
Sanna Ukkola laittaa liikaa painoa siihen, että kuka sanoo. Ainoa asia millä pitäisi olla väliä on se, että mitä sanoo. Karrikoidusti voi sanoa "totuuden" löytyvän yllättävistäkin paikoista. Kuten lasten suusta.
Juuri näin. Tämä koronatauti on ollut niin vähän aikaa olemassa, rokote vielä vähemmän aikaa, joten miten voimme olla varmoja, mikä on faktaa ja mikä on disinformaatiota.
Rokotteista on jo nyt vähitellen paljastunut, ettei ne ollutkaan niin tehokkaita, kuin aluksi väitettiin.
Jonkin aikaa on jo epäilty, tutkittu ja löydetty viitteitä siitäkin, ettei ne ole niin turvallisiakaan, kuin aluksi väitettiin. Itse epäilen, että kyse on enemmänkin siitä, että niitä tutkijoita ja ruumiinavauksen tekijöitä ei vaan päästetä ääneen löydöstensä kanssa. Sama homma ilmastonmuutoksen ym muiden salaliittoteorioiden kans.
Ukkolalla oli kyllä tässä jaksossa elin otsassa. Onko hänellä nyt sitten todisteita siitä, että joku on kuollut kyseisen podcastin takia, vai pitäisikö sensijaan Sanna sensuroida kun levittää täyttä huuhaata ja misinformaatiota? Ihan tuulesta temmattuja nuo väitteet, että joku kuolee Spotifyssa kuulemansa lauseen seurauksena.
Ennen jos joku piti jotain ohjelmia tai uutisia hölmöinä, niin niille vain naureskeltiin ja eikä edes noteerattu.
Pakko uskoa, että jotain hyvä/oikeaa nämä valtamedian narraativia vastaan olevat videot, podcastit ja uutiset tekevät, koska niitä niin kovin vastustetaan ja yritetään hiljentää.
Ukkolalla lähtee toisinaan pahasti laukalle!
@@annekukkonen1371 Kunnon kopukka.
Millä pätevyydellä Sanna Ukkoka on korottanut itsensä ainoan oikean korona totuuden vartijaksi? Tuleeko se siitä, kun hän omassa blokissaan kertoi perusterveen alle 40 vuotiaan ystävänsä kuolleen koronaan? Kävin tarkistamassa päivän tilastot, kun luin tuon kolumnin, ja tilastojen mukaan tuolloin oli muistaakseni 2,3 tai 2,4 perustervettä alle 40 vuotiasta suomalaista kuollut koronaan liittyen. On tietysti valitettavaa, jos yksi näistä oli Sannan ystävä. On tietysti mahdollista, että Sannan ystävä ei ollut suomalainen, mutta ei nämä luvut maailmalla hirveästi poikkea Suomen luvuista.
Ivaniin tässä jaksossa vähän petyin, koska hän lähti peesailemaan Ukkolan uhoamista kunnolla haastamatta häntä.
Arvostaisin jos kaikki tilaisivat podcasteja/tubeja niin paljon kun pystyvät, niin muodostuu myös kaupallinen intressi alustoilla (Spotify, TH-cam, Apple ym) olla sensuroimatta niitä. Edellisessä Viisasteluklubissa pohdittiin sitä että jos sensurointiliike voittaa, siinä lentävät myös asiatubet ja podcastit heti roskakoriin.
🚀
Sanna hyvä.... Et oo Malonea katsonut, mutta vastustat huu-haata. Jossain ei täsmää?
Mietin tätä Sannan sanomaa... Hän levittää itse nyt Fautsin sanomaa.... Vailla mitään kritiikkiä!
TÄÄ MURHAS KOIRIA SÄÄKSILLÄ! MITEN HELVETIN TUNTEETON VOI OLLA?
Malone yrittää kertoa että geenihoito voi olla vaarallinen.
Voisitko Sanna julkisesti korjata faktat. Malonen julkaisut ei ole kolkyt vuotta sitten! Voit olla mitä mieltä hyvänsä, mutta pysy faktoissa.
En usko sensuuriin mut sensuuri ois hyvä. Mielipiteitä suoltava henkilö sinä Ukkola olet, joka toistaa valtamedian asioita jotka on ostettu CNN:ltä. Esim Malonen viimeisin julkaisu on vuodelta 2018 ei 30 vuotta sitten, mutta sen sijaan että tekisit työtäsi päätät suoltaa sitä samaa tuubaa mitä muutkin.
Tämä on oikeasti ihan käsittämätöntä miten suomalainen media ostaa uutisensa CNN:ltä joka on yksi epäluotetuimmista uutislähteistä jenkeissä. Vasta päivä, pari sitten tuli heidän pomon eroamisen yhteydessä esille kuinka tiivistä yhteistyö on CNN:llä ja demokraateilla ollut. Kaikkihan sen on huomanneet jotka asiaa yhtään seuraa, mutta nyt on mustaa valkoisella.
Suomen media siis ostaa puhdasta demokraattien propagandaa uutisina ja väittää sitten silmät kirkkaana olevansa jotenkin disinformaatiota vastaan. Honk honk pellemaailma.
Taitaa nyt Ukkolaa kohdata kognitiivinen dissonanssi. Nyt on omat uskomukset pahassa ristiriidassa uuden tiedon kanssa. Olisi oikeasti kiva tietää mitä tappavaa Malone sanoi. Sekä rokotteen ottaminen, että covidin sairastaminen on hyvin pieni riski alle 40 kymppiselle perusterveelle ja siitä syystä toinen tulee jos on tullakseen toiseen voit tehdä itse päätöksen otatko vai etkö.
Kolme rokotetta ottaneena ikääntyneenä riskiryhmäläisenä olen kanssanne samaa mieltä.
@@maurihyhko2724 Riski mitä vastaan ? Ainahan flunssia on ollut, ja käsittääkseni ett ole piikkien perään ennenkään juossut. Flunssa on flunssa ja se on syytä hyväksyä ja niellä kohoa myöden.
Kuuntelin sen, koska Roganin podcastit on yksinoikeudella Spotifyssä ja on riski, että se poistetaan. Fiksu mies. Kaikkea hänen sanomaansa en allekirjoita, joskin hänelläkin on perusteensa. Ongelma maailmassa on raha ja tietysti politiikka. Jotka eivät noudata tiedeperustaista ajatustapaa. Jos joku on Malonen kanssa eri mieltä ja tietää asioista niin toivon tämän henkilön tulevan julkisuuteen ja ampuvan väitteet alas. Cancellointi tekee tästä ihmisestä gurun ja osoittaa hänen olevan oikeassa ja että hänen väitteitään ei voida kiistää.
Eli. Keskustellaan faktoilla. Ei cancelloida ketään. Totuus tulee kyllä esiin.
@@evvk8865 Fakta on, että deltaan kuoli enimmäkseen kaltaisiani rokottamattomia ylipainoisia monisairaita vanhuksia. Olen valmis tarkistamaan kantaani jos fakta muuttuu.
@@maurihyhko2724 Mistäs tiedät ? Näitkö nämä kuolleet omin silmin vai kertoiko Yle ?.
Alkoi mennä rasittavaksi kuunnella kun Sanna huutaa vähän väliä Ivanin ja Samin päälle
No jokaisella on oikeus mielipiteeseensä mutta onhan tuo Ukkolan määkiminen ihan karmeaa kuunneltavaa.
No kuka määrittelee mikä on "väärää tietoa" ja mikä oikeaa, jos joku ihminen tai ryhmä sen määrittelee niin mikä kyky ja viisaus hänellä/heillä on tietää mikä on oikein ja mikä väärin, ihmisiä hekin ovat ja heillä on omat ennakkoluulonsa ja poliittiset elämänasenteensa ja näkemyksensä. Miksi heille pitäisi antaa valta kaikkien muiden ihmisten puolesta ohjata yhteiskuntaa. On ylimielistä ja vaarallista aliarvioida ihmisten ymmärrystä, viisautta ja arvoja kieltämällä heidän ihmisoikeutensa ilmaista ajatuksiaan ja mahdollista haluaan vaikuttaa maailman kehityksen suuntaan kuten nämäkin jotka haluavat olla niitä oikean ja väärän valitsijoita ja kieltää erimieltä olevien ajatukset ja mielipiteet. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia ja kaikilla pitää olla sama oikeus ilmaista ajatuksensa ja tietonsa. Jos jonkun mielestä joku antaa väärää tietoa, on sille annetta tilaisuus ja silloin on kyettävä se perustelemaan avoimesti, miksi pitää oikeana tai vääränä toisen mielipidettä. Mielipiteet eivät häviä tai muutu sillä jos niistä ei keskustella.
Ukkolla menee nyt ihan ohi. Esim nuorilla miehillä on korostunut riski rokotteista. Onko järkevää tehdä noin valtavia väitteitä lääketieteen ulkopuolelta että rokotteet ovat kaikille hyviä?
Kuin pandemiaa ei ole niin miksi rokottaa ?. Tämä koko keissi on aikamme suurin kusetus.
Korostunut riski ei tarkoita että olisi korkeampi riski kuin koronan sairastaminen on.
Ei mulle jäänyt sellaista kuvaa, että Ukkola kieltäisi rokotteiden haittavaikutusten olemassaolon kokonaan, vaan puhui enemmänkin siitä, miten sitä liioitellaan. Onhan tuo aivan hölynpölyä, että rokotteet aiheuttaisivat lapsille sisäelinvaurioita, jne jne.
Tai en ainakaan usko, että hän väittäisi misinformaatioksi vaikkapa juurikin tuota tutkimusta, jossa on todettu miehillä korkeampi riski saada sydänlihastulehdus mRna-rokotteen vuoksi. Siitähän uutisoitiin, että kyseistä rokotetta ei enää anneta alle 30-vuotiaille miehille ja Ukkola nimenomaan luottaa tällaiseen viranomaistietoon.
Mutta no, mene ja tiedä.
@@tiiamkgs "Onhan tuo aivan hölynpölyä, että rokotteet aiheuttaisivat lapsille sisäelinvaurioita, jne jne." Mistä tiedät? Onko kulunut jo useampi vuosi kun lapsille aloitettiin antamaan rokotteita? Nyt meillä on asiaan perehtyneitä jotka sanovat että näin voi käydä ja toiset sanovat vastakkaista. Yksikään ihminen ei vielä tiedä totuutta saatikka voi julistaa mitään hölynpölyksi.
@@werwer1851 Niin ja ihminen ei tiedä mitkä tämän kokeellisen rokotteen sivuvaikutukset ovat.
Milloin Malinen viisasteluklubiin
Törmäsin Tuomas Maliseen matkalla Viikon viisasteluklubin kuvauksiin ja juteltiin mm. kansalaistottelemattomuudest. Ehkä se oli merkki?
Täyttääkö Tuomas "nouseva kurki" Malinen klubin kriteerit..
@@mr6mkl Onhan Sihvonenkin ollut tuolla eikä hän täytä mitään muuta kuin tyhmyys kriteerejä.
Sanna puhuu misinformaatiota.
Ei kai ukkolasta ole tehty vakiojäsentä? Hän ei ole aina oikeassa, eikä edes hauska, kaikki on pilalla
Miettinen, Sammallahti, Puopolo on kyl semmonen samanmielisten hymistelyklubi, että Ukkola tuo hyvän raikkaan tuulahduksen porukkaan
Ei tarvitse olla aina oikeassa, riittää kun on omasta mielestään aina oikeassa. Klubin sääntö.
Ei enää ukkolaa viisasteluklubiin, rasittavaa kuunneltavaa ja päälle puhumista
sannan mielestä media-alalla ei saa olla vapaata kilpailua ja markkinataloutta eli hän on tyylillinen "valtamedian" (media jolla on valta) tuote. hän elää illuusiossa, että toimittaja on tiedon ylipapitar, jonka pyhä ylimaallisena tehtävänä on suojella tätä pyhää valtaa ja taistella vapaata kilpailua vastaan (monopolin omistajien hyväksi) - eli toimii oligarkkien hyödyllisenä idioottina ja tieteeseen perustumattomien dogmien suojelijana. ei ole yllätys että tämän vapaalta kilpailulta de facto suojellun teollisuudenalan ovat kaapanneet globalismista hyötyvät ja sitä ajavat tahot (rikkaat teollisuussuvut ym.) joille valtamedia on taivaan lahja ottaa julkinen agenda entistä parempaan hallintaan oman rikastumisen edistämiseksi (sen lisäksi että ko. tahot kuluttavat huimat summat poliitikkojen ja virkamiesten lobbaukseen, uhkailuun ja lahjontaan EU ja kansallisella tasolla). sannalle valtamedia on kuin katollinen kirkko keskiaikaiselle kiihkomeiliselle kerjalaismunkille eikä hän voi hyväksyä ivanin saarnaamaa uskonpuhdistusta, jonka mukaan jokainen voi olla tiedonvälittäjä eikä tähän "jumalan yhteyteen" (vapauteen) tarvita sellaista sosiaalista konstruktiota kuin "eliitin kontrolloima valtaapitäviä nuoleskeleva valtamedia" jonka perusolemus, toimintatavat ja se miten se on valtansa itselleen ottanut ei kestä mitään demokratian ja vapaan (oikeasti) liberaalin kansalaisyhteiskunnan kriteerejä. valtamedia on "valtaapitävien" propagandaministeriö kansan kurissa pitämiseksi.
Sanna Ukkola näytti rajoitteensa. Joku tieto on muuttunut, ja oli alun perin väärin. Mutta rokotteessa ei voi olla mitään vikaa. Ärsyttävä tapa puhua päälle.
Tällei rokottamattomana k:n sairastaneena en oikein näe perustetta tälle tässäkin julistetulle rokotushypetykselle.
Myös THL on tästä rokotushysteriasta uutta mieltä, pitäisikö siellä "toimituksessakin" päivittää tietoja, ettei tule sitä disinformaatiota jaettua?
Sanna Ukkola sortuu nyt itse luokitteluun. eikä oo oikeesti katsonu koko joe rogan ja robert malonen keskustelua.
Tai jos on katsonut niin vaikutelma on, että ei ole siitä mitään ymmärtänyt. Mutta uskon, että todennäköisempää on ettei ole katsonut. Hän sanoo seuranneensa Malonea. Mitähän se mahtaa tarkoittaa? Moni voisi ajatella että hän on analysoinut ja tarkistanut tieteellistä tietoa vastaan , että Malonen väittämät on vääriä. Epäilen kuitenkin että hänellä olisi siihen kompetenssia ja sen sijaan hän on päättänyt uskoa ”viralliseen” tahoon, joka on tuominnut Malonen henkilönä, mutta ei osoittanut vääriksi hänen tietojaan tai hypoteesejaan.
Ukkolalla tuntuu olevan erittäin vahva mielipide rokotteista, se on mielipide. Ja Ukkola saattaa itse syyllistyä misinformaation levittämiseen. Koska kuten Puopolo sanoo, tämän hetken (varsinkin viranomais-) tieto voi olla virheellistä ja totuus selviää vasta vuosien päästä. Tutkimuksissa ja tilastoissa on jo merkkejä siitä, että rokottaminen ei tee ihmisille pelkästään hyvää.
Kerro ihmeessä enemmän näistä tilastoistasi. Tilastojen valossa tähän asti rokotteet ovat radikaalisti nostaneet elinajanodotuksia ja rokotteiden ylivoimaisesti suurin sivuvaikutus on lasten aikuiseksi kasvaminen (fyysisesri, henkiseen puoleen eivät ikävä kyllä auta).
@@kokotvole2565 Oletko nämä tilastot omin silmin nähnyt vai kertoiko Yle ?.
@@kokotvole2565 Joo ihan Fimea, ja tilastokeskus niitä tilastoja teköö. Ja ihme kyllä vielä korkeakoulutkin.
@@evvk8865 Jaa että ylekö se on se joka on maailmanlaajuisesti tilastoja pitänyt vuosisadan.
Hanki hoitoa tuohon yle-fobiaasi.
@@kimmorintamaki4422 No ei muuta sitten kuin linkkiä tähän vaan niin katsotaan. Mieluummin ei jonnekin MariaNordinin/tms sivuille, joissa tilasto irroitetaan täysin kaikesta ja käytännössä käytetään sitä puhtaasti valehteluun.
Ukkola on kyllä taas ihan hakuteillä, hyvin yritit järkeä puhua Ivan, tsemppiä
Ukkola nostaa esiin kognitiivisen dissonanssin tilanteessa, jossa itse kärsii kyseisestä "syndroomasta" 🤷🏼♂️
Niin, eikö hän myöntänyt jossain tilanteessa kärsineensä kognitiivisesta dissonanssista? Sitäkö ei saa mainita ja tunnustaa, että näin on joskus tullut tehtyä? Eikö sen luulisi olevan jopa tervehdyttävää?
Kiitos Puopolo. Tää jakso kasvatti ankarasti omaa provosoitumattomuutta. Sinnillä jaksoin Ukkolaa kuunnella, kaikista "totuuksistaan" huolimatta. Henkilökohtaisesta henkisestä kasvusta huolimatta ois kuitenkin kiva kuulla jatkossa mieluummin jonkun toisen näkemyksiä.
@@leopoldlodewijkfilipsmaria8064 Kiitos vinkistäsi, arvostan avarakatseisuuttasi sekä omakohtaisen kokemuksesi jakamista.
@@minnapaananen2733 Huutonaurua
Ukkola on fiksu. Eihän hän muuten olisi viistastelijoiden klubiin päässytkään.😀👍🏻
Jännä kuulla Sanna Ukkolan sanovan, että hän pyrkii totuuteen kun uutisoi asioista, mutta hän kuitenkin teki negatiivisen kolumnin Ivermektiinin käytöstä. Kertoi vain siitä, että mitä haittavaikutuksia sillä on ja sitä ei pidä käyttää ihmisiin. Samaan aikaan kuitenkin kyseistä ainetta on käytetty koronan ehkäisyyn ja alkuvaiheen hoitoon eri puolilla maailmaa. Eli Ukkola itse syyllistyi joko huonosti tiedonhakemiseen kolumniansa varten tai hänellä oli jo aluksi negatiivinen asenne kyseistä lääkeainetta vastaan, joka vaikutti myös hänen tiedonhakuunsa, jättäen kaikki positiiviset tutkimukset aiheesta pois.
Niinpä. Esimerkiksi tämä (googlella löytää)
Reuters Ivermectin shows ‘antiviral effect’ against COVID, Japanese company says
Hän myöntää että hänellä on kognitiivinendissonanssi.
@@Yyxxjussi Ehkä on, ehkä ei. Se on kuitenkin varmaa että toimittajien piirissä ei voi olla kuin yhdellä puoluekannalla, ja on joko tietoinen tai tiedostomaton valinta pitää sitä päätä alhaalla. Oli sitten mitä mieltä tahansa asioista oikeasti.
Pitäisi ottaa selvää, aiheuttaako Ukkolan puheet kuolemaa. Ukkola väitti että Malonen puheet niin tekisi.
Uskallan väittää, että jokainen ihminen joka kuuntelee Ukkolan puheita, tulee kuolemaan.
@@antonastikainen6060 siitä ei ollut kysymys, vaan siitä, onko ukkolan puheiden kuuntelu se kuolinsyy..
Väitti että tuntee Malinen, että ihan hupiukko. Joo ei se varmaan mitään tiedä kun on vuosikymmenien ajan toiminut ja kouluttautunut virologi. Mutta tää on toimittajien taso Suomessa.😀😀
Millä meriiteillä Ukkola kertoo puhuuko kokenut tohtori Malone totta vai ei 🤔
Nyt meni ukkolan puheet ristiin.. journalistin tehtävä on kyseenalaistaa "oikea" sekä "väärä" informaatio.. Ja sitten hän puhuu niinkuin tietäisi rokotteista kaiken eikä kyseenalaistanut asiaa yhtään..
Ei pysty katsomaan, because Ukkola.
Miksi Sanna sitten julistaa rokotteiden siunauksellisuutta/hyvyyttä kun ei tiedä siitä mitään!!??? Hän siis julistaa vain viranomaistietoa, eli valehtelee.
"Rogan ei osaa kyseenalaistaa". Ei pidä paikkansa.
Rogan yleisesti kyseenalaistaa jatkuvasti. Nämä kohuhaastattelut ovat esimerkkejä siitä, kuinka hän kyseenalaistaa aiemmin käsiteltyä ja vallitsevaa konsensusta. Hän totesi itsekin että pyrkii ottamaan vastakkain ajattelevia tahoja haastatteluun lisää. Kyseenalaistaminen on sekä välitöntä että jaksojen välistä, kun eri jaksoilla puhuvat ovat eri mieltä. Osoittaa melkoista lyhytnäköisyyttä ja tulkintavinoumaa, ettei tätä asiaa näe. Toki Rogan antaa omien käsitystensä tulla esiin ja vaikuttaa esimerkiksi siihen, kuinka paljon hän on ns. devil's advocate -asemassa. Tämä on hänen oikeutensa ja hän on vain yksityishenkilö jota ihmiset tykkäävät kuunnella. Hän tekee paljon enemmän kuin häneltä voidaan vaatia, joten ylimieliset ja moralistiset argumentit häntä vastaan voisi kierrättää ensin syvän peilin kautta.
@@alexoja2918 Niinpä. Hyvin avattu.
"olisin ottanut jonkun joka edustaa virallista kantaa" :DDDDDDDD virallinen kanta ei tarkoita mitään muuta kuin että se on virallinen kanta....virallinen kanta ei tarkoita faktaa...sama kuin natsi saksassa ihmiset ottivat silloisen virallisen kannan omakseen...oliko hyvä juttu???????
Voisitteko käyttää vähemmän noita sivistys sanoja jotta vanha ukkokin ymmärtää. Jätetään ne ylen vasureille ja vihreille
Kukaan ei muuten ymmärtäisi, miten suuri sivistyksen taso näillä on. :D
Yle koko kansan verorahoitteisena (yli 500 milj €/vuosi) on velvollinen julkaisemaan kaikkea informaatiota mitä maa päällään kantaa lain sallimissa puitteissa eikä sillä ole oikeutta pimittää tietoa kansalaisilta. Sitä se kuitenkin tekee ja kysymys kuuluukin miksi asialle ei tehdä mitään?
Moni tieteilijä, asiantuntija on kriittinen koronarokotuksia vastaan ja heillä on perusteena tiedettä ja tutkimuksia.
Erittäin pieni marginaali, eli ei moni.
Rokotteista ei ole annettu kuin yksipuolista tietoa. Lähtien Pfizerin omista testeistä, joissa on rikottu lakia.
Ukkolan kommenteista paljastuu enemmän hätäännys siitä kuin hän itse olisi toiminut väärin.
Tämä on näkemykseni kun luin joskus Ukkolan Twitter-ketjun aiheesta ja tämän haastattelun kuunneltuna.
Ivan on täysin oikeassa siinä, että Elokapina ja tämä Convoy Finland ovat täysin eri asioita.
Convoyn toiminnan ymmärrän ihan täysin.
Totta. Elokapina osoittaa mieltä, jotta päättäjät rajoittaisivat ilmastonmuutoksen torjunnan takia yksityisihmisten elämää yhä enemmän. Ja mikäli oikein olen ymmärtänyt, niin Convoy taitaa puolestaan olla mielenosoitus yksityisihmisten rajoittamista vastaan. Eli täysin päinvastaiset agendat.
@@pohjustaja9604 Totta. Ja elokapinassa he voivat ajaa agendaansa vaikka aloittamalla itsestään, esim heittämällä kaiken kiinassa tuotetun elektroniikan roskiin (läppäri, puhelin, televisio)
Convoyssa et voi, koska rajoitukset koskevat kaikkia, toimit sitten miten tahansa.
Eli rajoittaa oikeuksiasi
Kumpaakaan en ymmärrä. Jos haluaa muuttaa maailmaa, niin se tehdää parlamenttaalisesti, ei pitsan syönnillä keskellä tietä, eikä dokaamalla keskellä tietä. Eli samaa roskaa, mutta eri sukupolvet ja ideologiat keskellä tietä.
@@Klaus_Schwab_WEF Totta puhut, sen voisi tehdä parlamentaalisesti.
Mutta, mielestäni tämä nykyinen koronapolitiikka alkaa vaikuttaa tyrannialta. Yhtäkään tämänkaltaista hallintoa ei ole ikinä kaadettu parlamentaalisesti.
@@Klaus_Schwab_WEF Niin kyllähän se näin on, että jos keskellä tietä möllötät ja estät yksityisen ihmisen pääsyä töihin tai suorittamasta työtään niin se on kyllä melko ristiriidassa jos on tarkoitus ajaa kansan ja yksityisten ihmisten vapautta elää elämäänsä sekä heidän oikeuksiaan. En tiedä kuitenkaan miten paljon tätä on siellä Helsingin linjoilla tapahtunut koska en ole ollut paikan päällä, spekuloin vain.
Convoy 2022 on tärkeällä asialla , meidän kaikkien puolest a, koska protesti siitä miten hallitus on toiminut polkien ihmisten perustuslaillisia oikeuksia ja länsimaista vapaata kultuuria ja arvoja. Kysymys vakavasta asiasta.
Joe Rogan on kingi. Valtamedia on pastaa!!!Hyvä Ivan
Väärät mielipiteet ovat mielestäni paljon mielenkiintoisempia kuin tylsät konsensusmielipiteet.
Olisin kaivannut tähän jaksoon enemmän viisastelua. Tämä meni enemmänkin tavallisen keskusteluohjelman kaavalla.
Onneksi on valinnanvapaus olla kuuntelematta. Aloin kuunnella tätä mielenkiinnosta ja avoimena, mutta Sanna Ukkolan " tiedon" varmuus siitä, mikä on huuhaata tekee mieli haluamaan enemmän huuhaata. Neurotieteessä mm. ymmärretään, että vaikka William James ei osunut ehkä täysin oikeaan pohtiessaan syntyykö tunne, kun juokset karhua pakoon vai juoksetko pakoon sen vuoksi, kun tunnet on hänen pohdintansa johtanut siihen, että tunteen synty ymmärretään jo hyvin. Kirjallisuudessa puhutaan uudesta tiedosta huolimatta edelleen limbisestä järjestelmästä, vaikka sellaista ei sen alkuperäisessä muodossa lainkaan ole, joten sen käyttö on misinformaatiota?! Se ei silti estä itseä tai monia ammattilaisia lukemasta niitä. Milloin totuudesta on tullut näin mustavalkoinen? Huuhaan aika on aina ja tutustun siihenkin mielelläni.
Onkohan Sanna Ukkolan täysin terve?
Aikaleimat kehiin, kun on useampia aiheita 👍.
10:35 Malone on ollut alussa luomassa mRNA-teknologiaa ja kirjoitti ensimmäisiä tieteellisiä artikkeleita siitä. Hän on kertonut itse näistä asioista rehellisesti ja ei hänen toimintaansa ole kiistetty. Lähinnä on väitetty miten monet muutkin liittyivät kehitystyöhön.
Jos pelkkä länsimaisen lääketieteen faktat mediassa hyväksyttäisiin, kaikki vaihtoehtoishoito-keskustelut tulisivat laittomiksi..Ei hyvä! Moni ihminen kuitenkin saa niistä avun. Sairaalle ihmiselle pitää antaa toivoa ja mahdollisuuksia.
Ukkolalla ei perspektiivi, avarakatseisuus eikä myöskään nöyryys riitä tällaiseen keskusteluformaattiin eikä varsinkaan tässä seurassa.
Koen samoin että tuli vain vahvan mielipiteensä kanssa eikä edes kokeiluna siirrä katsettaan siitä hetkeksi. Hän ei liene oikeassa, eikä täysin väärässä, mutta ei selkeästi tiedä, missä kohtaa näiden välillä menee, eikä edes osoita harkitsevansa ja pohtivansa asiaa.
Kyllä vaan kuu kiertää Marsia. Itseasiassa kaksikin kuuta.
12:27 Tähän ei malta olla viisastelematta, että on siellä kaksikin kuuta kiertämässä Marsia. Mutta se siitä, jatkakaa.
Ukkola, väitätkö ettei vakavia rokotehaittoja ole tapahtunut ihmisille jotka eivät ole kuuluneet koronan riskiryhmään? Eikö koko kansan rokotekampanja ole ollut siltä osin vaarallinen (jopa hengenvaarallinen) kyseisille ihmisille?!?
Joe Rogan, USAn Puopolo.
Tyhmyys tai keskinkertaisuus tekee autuaaksi, ei tarvi totuutta analysoida kun ostaa jonkun. Luulisi toimittajienkin ammattikurssilla luetettavan jonkun filosofaalisen teoksen absoluuttisesta totuudesta, ei liene montaa löytyvän. Spekulantteja senkin edestä, jos olisin itse toimittaja valitsisin kyllä ennakkosensuroimattoman Puopolo linjan.
Agenda-Ukkola. Täys vitsi, joka romuttamassa muidenkin alan tekijöiden uskottavuuden... Valitettavasti
17:15 Maskeihin liittyen kannattaa kuunnella Mikko Kempen haastattelu aiheesta. Selkeästi kaikkia faktoja ei ole vieläkään tuotu esiin.
Ukkola pois klubista. Täysi keskinkertaisuus ja jatkuvasti väärässä todistetusti.
Ohhoh Ukkolalla menee tunteisiin kun on kyse omasta ammatista ja mielipiteistä
En tiedä kuinka monessa kanavassa nyt olen kysynyt että mitä dis-/misinformaatiota Malone tai McCullough levittää. Pieniä ei oleellisesti tärkeitä huomioita lukuunottamatta, en ole saanut faktuaalisesti perusteltua vastausta siihen isoon kysymykseen, että mitä se väärä tieto on mitä nämä ko. henkilöt levittävät.
Tässähän tuli esim. tämä että Malonen mukaan piikkiproteiini aiheuttaa elinvaurioita. Mikä tietyssä mittakaavassa (immuunivasteen kollateraalit) on totta jaon mitä ilmeisimmin syy joidenkin kokemille haittavaikutuksille. Kun asian tulkitsee miten lystää ja siihen takertuu, helppo väittää vastaan. Kyseisellä altistuksella on haittavaikutuksia, joskaan ei nähtävästi niin vakavia kuin moni väittäisi. Ukkola voisi pohtia sitä, kyseenalaistaako hän viranomaisia yhtä lailla kuin esimerkiksi Mallonea? Se, että tälle ei koe olevan tarvetta, on hiukan asiaa mietittyä selkeä ongelma.
Samaa olen ihmetellyt. Kovasti väitetään että levittää disinfoa mutta yhtään väitettä ei oteta tarkasteluun eikä pystytä osoittamaan vääräksi. Perin ihmeellistä. The Atlanticin mustamaalausartikkeli Robertista keskittyi lähinnä noihin patenttihommeleihin, mutta ei mihinkään lääketieteellisiin väitteisiin. Sama homma RFK:n kanssa (Robert F....), väittävät maailman suurimmaksi huuhaan levittäjäksi YLEllä mutta kun itse tarkastelee hänen väitteitä niin yllättäen niihin löytyy aika kovia tieteellisiä julkaisuja tueksi.
Suosittelen Ukkolan jättämistä ulos näistä ohjelmista, jos et halua vetää koko ohjelmaasi pöntöstä alas. Sekava ja harhainen kiukuttelija koko täti.
Anteeksi nyt vaan! KUKAAN, ei siis KUKAAN tiedä vielä, mitä näistä rokotteista mahdollisesti jatkossa seuraa. Vasta AIKA näyttää. Ette te toimittajanplantut mitään viisasten kiveä omista tässäkään asiassa. Aika monen kannattaisi vaihtaa alaa.
Ukkola ei ole oikea ihmin en viisasteluklubiin, hän toimii muiden ohjauksessa ilman omaa ajattelua.
Jos hän kiistää asioita ja perustelee sen sillä että, näin pitää tehdä kuin kehoitettu. On olemassa paljon maita jossa asiat ovat muuttuneet, nämä maat ovat itse tutkineet asioita ja tilastoja. Meillä on aivan riittävästi Ukkolan kaltaisia myötäiliöitä, olisi hyvä kertoa mitä tutkimuksia on selvitellyt, nyt asiasta kerrottiin yleisellä tasolla kuten muuallakin.
Convoy ajoi konkreettisia (1/3 vaatimuksesta) vaatimuksia ja syntyi, koska suomalaisten perusoikeuksia on rikottu. Elokapina on selvästi poliittisen eliitin taustalla tukema elitistinen liike, jonka tavoitteet ja vaatimukset ovat epäselviä, eikä Suomen hallituksella oli mitään mahdollisuutta vaikuttaa globaaliin ilmastoon. Juuri tämän takia convoy oli periaatteessa kannatettava, elokapina ei.
Sanna valitettavasti toimittajat on useasti täysin pihalla, heillä on vaikea tietää tieteestä mitään.
Sannan faktat on sitä luokkaa " ei pidä paikkaansa" kun esitin twitterissä elokuussa Fimean tilaston jossa oli luku rokotteisiin menehtyneiden määrästä. Sellainen faktan tarkistaja
Sanna anna ihmisten päätää asioista ei siinä tarvita mitään holhousta.
Eihän ylenanta edes laske erimielistä ääneen,haastateltavatkin pitää olla samamielisiä.
Olen Ylen katsoja ja olin Yle Puheen kuuntelija. Tätä aion olla vastakin. Siitä huolimatta kuuntelen NIMENOMAAN Puopolon kaltaisia tahoja saadakseni sen toisen näkökulman. Katson myös Alfa-tv:n joitain ohjelmia, myös Sannan. ÄLKÄÄ LOKEROIKO YLEN KATSOJIA, KIITOS.
Olen itse varsin rokotemyönteinen henkilö. Uskoin pitkään varsinkin alussa miten koronarokotteet ovat hyödyksi. Siitä huolimatta vaikka aiempien koronavirusten kohdalla rokotteet toimivat päinvastoin ja sen takia niitä ei otettu käyttöön.
Kun huomioi koko aiheen puolesta käytävän keskustelun niin suhtaudun isolla varauksella näihin. Esimerkiksi massarokotuksia ei pitäisi missään nimessä antaa ja epäeettistä toimintaa eivät ole millään tasolla toimittajat tuoneet esiin. Hoidon pitää aina ensisijaisesti auttaa potilasta itseään, ei muita.
Ei pysty loppuun katsoa
13:03 Tämä on valtamediassa ja ääriwokevasemmistolta tyypillistä toimintaa.
Vai on Ukkola Tuntenut Roganin kuukausia 🤣🙈
Hyvä jotta on Ukkola tuomassa kontrastia podcastiin
Miksi kukaan ei vaatinut Suplaa canceloimaan Tuomas Enbuskea, kun hän haastatteli Maria Nordinia?
Olen pahoillani, ensimmäistä kertaa.. kiitos Ukkolan, ei vaan kykene katsomaan loppuun saakka.
Ukkola puhuu aika paljon hysteerisellä äänen sävyllä. Ei auta asiaa. Eikä se , että Toimittaja teketyy Absoluuttisen totuuden lähteeksi, asioissa missä muilla on korkeampi koulutus ja pidempi historia tutkimus työssä, ja kyseisen ammatin harjottiajia, hän toimittajana on siis automaattisesti pätevämpi aiheessa kuin aiheessa, kuin alan ammattilaiset.. .. .... .. .. .. .. .. .. .. . ... .. .
Missä kohtaa robert malone puhui epätotta? Vastaus ei missään
Disinformaation ongelma onglema on että sitä ei voida jälkikäteen korjata.Tutkimukset osoittavat, että valheen jälki on sellainen, että vaikka se kuinka korjataan niin ihminen ei ikinä palaudu samaan tilaan kuin ennen valheen kuulemista.
Joe Rogan on levittänyt rokotevastaista tietoa ja saattanut aiheuttaa turhia kuolemia. Sanomisilla on seurauksia ja sanomisista pitää ottaa vastuu.
Tää on kyllä HIRVITTÄVÄN hauskaa, ihmiset koittaa puhua mm. Malonen haastattelusta ilman että se on katsottu ja asiat tarkastettu.
Sanna se jaksaa itse levittää disinformaatiota jopa tässä podcastissa. Hän ei totuudesta tiedä mitään.
Eikös Sanna Ukkola kovaan ääneen itse toistanut ivermektiiniin liittyvää virallisen narratiivin mukaista disinformaatiota?
huh-huh on vaikea kuunnella tätä kun yks puhuu toisen päälle aivan kokoajan. ja toinen ei saa puhuttuu asiansa loppuun asti..
Puopolon kohun saattoi huomata nopeasti. Varsinkin kun huomasi maalituksen kohdistuvan äärivasemmiston toimesta myös Sannikkaan, niin saattoi ajatella onko lähtölaskenta alkanut Yleltä.
Siitä huolimatta vaikka Sannikka edustaa vihersiipeä, mutta vähänkin vääriä aiheita ja vieraita, niin ensin pillastuu pari äärivasemmiston edustajaa ja kohta tehdäänkin yrityksissä johtopäätöksiä, varsinkin Ylellä.
Nämä tahot eivät tosiaan välitä mitä mieltä Puopolo on asioista, vaan mitä hän edustaa henkilönä. Sen takia täysi hyökkäys päälle.
Odotellaanpa sitten ensi viikkoa. Ukkolaa ei vain pysty kuuntelemaan - varsinkaan koronaan liittyvissä asioissa.
Juupa juu, että salaista tietoa korjauskertoimista. Hahhahhaa. "Millaisen lopputuloksen haluatte". Näin totesi eräs erittäin tunnettu ylen toimittaja jossain ohjelmassa, kun keskusteltiin gallupeista. Että pelkkää poliittista peliähän ne ovat ne gallupit.
Sanna on aiemmin sanonut ottaneensa pari jabia... ei ihme että hän ei diggaa Malonen statementeistä.
Puopolo, kiitos, kiitos, kiitos.
Sannan boomer raivo on hauskaa katsottavaa. EI oikein tiedä miksi on vihainen mutta vituttaa silti.
Ei malone sano olevansa mrna rokotteen isä. Hän on ollut ratkaisevassa roolissa rokotteen kehittämisessä ja monen muun rokotteen. Malone puhuu asiantuntevammin kuin Ukkola. Olisi kiinnostavaa jos Ukkola rogan ja malone puhuisi fakta kisaa ei taitaisi Ukkola pärjätä..
Ukkola on aika turha tossa, se ei ymmärrä mistä puhuu, eikä ole selvästi lukenut mitään tai yrittänyt ottaa selvää. Eiköhän kaikki joita asia kiinnosta jo tiedä Der Sturmerin kannan.
21:50 Ainakin siellä oli jokin väite sydänongelmista x/alle 3000.
Mittasuhteiden oikeista lukemista on vaikeaa sanoa tarkemmin, mutta on tullut vastaan joitakin tapauksia alaikäisten kuolemista.
Lisäksi valtamedia ja asiantuntijat alkoivat keksiä myöhemmin mitä mielikuvituksellisempia syitä ilmastonmuutoksesta kokaiiniin ja lumitöihin, joiden takia sydänongelmia tulee.
Selkeästi ongelma on tiedostettu myös yleisesti.
Ongelma tuossa jälkimmäisessä väitteessä on lähinnä kun koronan vaarallisuus on esimerkiksi lapsille olematon. Sen takia epäily joissakin ryhmissä lääketieteen toimenpiteestä voi muodostaa suurempia uhkakuvia.
Whoopi Goldberg -kohu josta puhuitte videon lopussa on mielenkiintoinen tapaus. Juutalaisuutta kun ymmärtääkseni on uskonnollista, rodullista ja kulttuurillista. Tämän etnisen kolminaisuuden avulla he pystyvät liittoutumaan tai uhriutumaan jokaisen tilanteen mukaan siten mikä heitä eniten hyödyttää. Jossain podcastissa minulle tuli vastaan etiopialainen musta ateisti, joka ei juutalaisuutensa vuoksi syönyt sianlihaa. Siinä havahduin millainen monitoimityökalu juutalaisuus voikaan olla.
Onko sananvapaustaksikuskina vielä se rasismista syyttelijä, vai saiko hän jo julkkarilta töitä?
10:40 Edelleen tästä ei ole esitetty yhtäkään todellista faktaa, mistä asioista Malone valehtelee.
Siitä huolimatta vaikka koko valtamediakoneisto ja äärivasemmisto on hänen kimpussaan.