Koulut eivät saisi julkaista nettiin minkäänlaisia poliittisia teoksia. On vastuutonta olettaa, että kritiikki tiettyyn poliittiseen mielipiteeseen ei aiheuttaisi laajaa julkista paheksuntaa vaikka se olisi vähemmistössä. Tämä on käytännössä Huhtasaaren kanta ja olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Hänen tapansa käsitellä asiaa on kuitenkin aivan liian agressiivinen ja me näemmekin tässä lopputuloksen.
Tuli kyllä aika agressiivista öyhötystä Huhtasaarta kohtaan :d Jos sanoo anteeksi niin se ei kertakaikkiaan auta, vaan kuten jo olemme ennen nähneet vasemmisto jatkaa ja on kahta äänekkäämpi. Huhtasaari olisi vain myöntänyt erehtyneensä ja olleensa väärässä kokonaan, tai niin vasemmisto olisi sen kaikille kertonut ja kuten tiedämme vasemmiston ääni kuuluu mediassa äänekkäimmin. En itse ole mikään Huhtasaaren fani, mutta näin näen itse asian. :D
Olihan se aggressiivista, mutta Laura ei myöskään vastannut kysymyksiin. Lauralle tarjottiin Petersonin viitoittamaa tietä vastata asiallisesti ja tiukasti, mutta meni väistelyksi ja asian vierestä puhumiseksi.
@@TereSammallahti Laura kylläkin vastasi kysymyksiin hyvinkin asiaankuukuvasti, mutta hänen vastauksensa vain keskeytettiin toistuvasti ja päälle päsmäröitiin asian vierestä.
Hauskaa on se että tuossa Huhtasaaren keskustelussa molemmat olivat tavallaan oikeassa. Huhtasaarella ja Yanarilla oli molemmilla vain tarkoitus kerätä irtopisteitä. Terelle propsit puolueettomuudesta.
Oppilaitos on poliittisesti puolueeton tila, missä oppilaille tulisi tuoda esille objektiivisesti erilaisista asioista erilaisia näkökulmia. Tämän takia seinillä ei pitäisi olla mitään poliittisesti subjektiivista materiaalia. Ei lapsilta tässä tilanteessa riistetä sananvapautta, koska he voivat harjoittaa vapauksiaan oppilaitoksen ulkopuolella lain mukaisesti. Oppilaitos ei ole mikään alusta poliittiselle vaikuttamiselle.
Toivoin reilua haastattelua, mutta päällehuutamiseksihan tämä meni taas toimittajan osalta. Lauralla on selvästi hyvä kotikasvatus ja toimittajalla ei. Jälkipuheet olivat yhden ihmisen leimaamista, yhdessä nyökyttelyä, oikein peruskurssi koulukiusaamisesta. Ihmettelen että Tere lähdit mukaan tällaiseen. Ainoat sivistyneet eivät huutaneet, haukkuneet tai leimanneet ketään. Äänestyksen tulos oli kyllä jännä, kertoo paljon siitä ketä saa kiusata ja ketä ei. Mielipiteeni sinusta muuttui kyllä, en tilaa enää kanavaasi, olet varmaan järkevillä videoillasi hankkinut tarpeeksi äänestäjiä ja nyt voit koittaa saada eduskunnasta paikan ja palkan vaikka mielipiteesi ovatkin jo muuttuneet.
Anteeksi nyt, mutta mikä mielipiteeni on muuttunut? Minähän en leimannut, huutanut saati kiusannut ketään, vaan kysyin mielestäni pari relevanttia kysymystä. Yritin myös ohjata keskustelua pois Lauran persoonasta siihen itse aiheeseen.
Vihervassareita ei pidä ikinä alkaa mielistelemään. Anteeksipyyntö olisi ollut heikkouden merkki tässä tapauksessa. En edes usko sitä, että koulua olisi uhkailtu mitenkään, varsinkaan Lauran kannattajien toimesta. Lapsista julkaistiin vain etunimet, jolloin tunnistaminen on mahdotonta. Lisäksi nämä oppilaat olivat ysiluokkalaisia, jotka ovat jo valmistuneet kyseisestä koulusta. Ihan hyvä esiintyminen kuitenkin sinulta Tere, mutta muista että älä ikinä mielistele vihervassareita! Et heiltä tule kuitenkaan koskaan ääniä saamaan.
Kyse ei ole mistään mielistelystä vaan siitä, että myös persujen pitää pystyä myöntämään omat virheensä eikä aina vain syytellä muita siitä, kun itse kämmäilevät. Jos Laura olisi hoitanut tämän homman kunnolla, niin se olisi ollut mediavoitto persuille ja oltaisiin saatu keskustella itse asiasta enemmän. Nyt tämä on ollut tällaista lapsellista jankuttamista.
Aivan pelleilyä väittää 15-vuotiaiden tekemän työn perusteella, että koulussa harjoitetaan jotain aivopesua. Itselläni oli yhdeksännellä luokalla paljonkin vahvoja mielipiteitä, jotka olin itse pohtinut läpi ilman vanhempien tai muiden auktoriteettien ohjausta.
Itse en myöskään allekirjoita Huhtasaaren tai muidenkaan väitettä siitä, että tuon julisteen takana olisi jokin koulun tai opettajan suorittama aatteellinen vaikuttaminen. Tuon ikäiset ajattelevat jyrkästi asioista ja suurin osa vaikutteista tulee kotoa ja kavereilta joka tapauksessa.
Aborttiväittelyä lukuunottamatta aika tyypillinen "keskustelu"ohjelma - joko jankataan samaa asiaa tai huudetaan kilpaa (tai molempia). Jaksoin kuunnella tuonne 36 minuutin kieppeille, mutta sitten alkoi tympäistä. Propsit Terelle että viitsit kärsiä tämänkin ihan livenä.
Lukiossa kaksikin eri rehtoria hehkutti kokoomusta parhaana poliittisena puolueena. Lisäksi yhteiskuntaopista järjestetiin eduskuntavierailu, jota isännöi luonnollisestikin kokoomuksen kansanedustaja. Tämä siis 90-luvulla. Ihan arkipäiväistä poliittinen propaganda kouluissa on aina ollut.
Ozan: Huhtasaari ei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä Juliste: Suomeen vai kuoleen ja kuva huhtasaaresta ja muista persuista. Niinku mitä hiton kritiikkiä
Jaa tämmönen ajojahti tällä kertaa, eihän huhtasaari tätä julkaisut tämähän oli jo julkinen koulun toimesta jolloin koulu on syyllinen lasten vihapostiin, vai mikä tässä on nyt taas epäselvää?
Nopea puhe ja painostaminen ei näköjään Lauraan toimi ja hyvä niin. Ohjelmaa en ole myöskään aiemmin nähnyt ja [rumasana] mitä tämä tuoliasetelma tuo tähän keskusteluun? Siirrympä katsomaan japanilaisia perseenpussaus-visailuja. Ilman tekstityksiä. Soromnoo...
Vasta tuossa jälkilöylyissä päästiin parissa kohtaa asian ytimeen jankkaamisen ja meuhkaamisen sijasta. Ozan taisi myös sisäistää parilla ääneen sanotulla esimerkillä mitä se voisi tarkoittaa jos siinä olisi ollut vihreät tai kuka vaan muu ja ikävä viesti samalla kartongilla. En osaa pukea sanoiksi miksi kuvaan tuota kun jotain vihreää haastatellaan näissä niin tuo taivaallinen haihattelu ja henkilökohtaisista puheluista kertominen sekä pinnan kiilloittaminen kuinka hyvä ihmisyys paistaa heistä, on todella ärsyttävää.
(Kriteerit kohdistuvat alku osion haastatteluun!) Kommentia haastattelusta jossa olisi voitu pitää puheen tyylin, asiallisena ja ammattimaisena. Otetaan esimerkkiä BBC news tekemistä haastatteluista. Puheem sävy neutraalina eikä yksilöllisiä hyökkäksiä! Tosiaan Laura esiintyi todella törkeästi ja epäammattimaisesti, käyttäen samaa puhe taktiikka mitä Kellyanne Conway käyttää. TLDR: Haastattelija tarvitsee vielä treenata ja Lauran pitää oppia olla puhumatta paskaa ja kuuntelijoiden/katsojien pitää oppima puhe stategioiden löytämistä ja ottaa kaikki asiat mitä poliitikot sanoo kriittisesti.
Huvittavaa, että Tekniikan maailman eustaja edustamassa tieteellisiä julkaisuja. Tmllehän, jos joku muistaa, Nokian renkaiden nastakusetus talvirengastesteissä meni läpi muistaakseni 20 vuotta😂😂
Sammallhti yritti saada Lauaa ansaa, mutta epäonnistui! Ei tuolla asenteella saa ketään ansaa. Ei saanut Halla-ahoakaan. Yirttää antaa tiukan toimittajan kuvan, mutta innttäjä tuo on.
Seriffit -osion tutkimuksiin liittyen linkki, jossa on tutkimuksien tekijöiden tekemä video, jolla he kertovat projektinsa taustan: th-cam.com/video/kVk9a5Jcd1k/w-d-xo.html Ja kyllä, ne olivat selkeästi puppua, mm. Mein kampf:ia uudella kirjotusasulla.
Lapsista uhrien sijaan sankareita! Haastattelu oli puistattava ja Huhtasaarella 3 hyvää pointtia. Lisää alla Työn tekijöiden ei pitäisi missään nimessä olla huolissaan eikä heitä pitäisi mustamaalata. He onnistuivat tekemään erittäin tehokkaan ja kantaaottavan julisteen, joka on herättänyt laajaa yhteiskunnallista keskustelua. Juliste on toiminut varsin hyvin, kun siitä noussutta keskustelua on siteerattu Amerikassa asti. Harva koulutyö onnistuu tällä tavoin. Toki keskustelun aihe on varmaan erilainen kuin mitä tekijä on alunperin tarkoittanut, mutta toivottavasti saavat työstä 10+. Haastattelusta Huhtasaaren ryökytys oli kyllä kamalaa katsottavaa. Toisaalta ohjelmaa tasapainotti hienosti aborttikeskustelu, joka oli puolestaan tosi kaunista katsottavaa, kun niin erilaisista lähtökohdista tulevat keskukustelivat tiukasti hyvillä argumenteilla toista kunnioittaen. Liian harvoin näkee vastaavaa nykyään. Huhtasaaren osioon palatakseni: Aika huono tapa tehdä haastattelua. Tosin en tiedä formaattia, ehkä se on konfliktihakuinen, mutta musta siitä konfliktihakuisuudesta ei seurannut mitään hedelmällistä. Oli hyvin nopeasti selvää, että puhuttiin eri asioista tai välillä niin erilaisista lähtökohdista, että viestit eivät menneet vastapuolelle perille. Sitten tukeuduttiin katkaisemaan vastaukset kesken ja tokaisemaan jotain syyttävää. Lopuksi sentään jatkoajan viime minuuteilla päästiin puhumaan itse aiheesta ja edes vähän syyllistämisen, saarnaamisen ja muun moralisoinnin tai tunteilun yli. Eikä siinä mitään ehkä oli paikka sanoa, että eikö olisi pitänyt kantaa vastuu oman toiminnan seurauksista, mutta siitä olisi pitänyt päästä etenemään eikä siihen olisi tarvinnut käyttää noin kohtuuttomasti aikaa tai siitä olisi voinut rakentaa järkevämmin muotoillen keskustelun eikä huutotappelua. Ottamatta kantaa toimiko Huhtasaari oikein vai väärin, mielestäni hänellä oli kyllä pari hyvää pointtia, joita on syytä pohtia: 1. Terenkin huomioima pointti entä, jos somessa koulun julkaisema juliste olisisisältänyt esimerkiksi päin vastaisen radikaalin kannanoton. Olisiko kohu ja yleinen reaktio ollut päinvastainen. 2. Toimiko koulu oikein jukaistessaan näin radikaalin kannanoton somessa, koska kuten keskustelussa todettiin julisteen sanoma kiteyttää ehkä Persujen ajaman linjan väärin (mielestäni yksikään puolue ei aja maahan muuttajien tai pakolaisten tappamista). Olisiko kouluille syytä tehdä linjauksia somen suhteen. En usko kaikkien kouluntyöntekijöiden vielä(Kään) ymmärtävän somen ja internetin olevan täysin julkinen formaatti, joten koulujen tulisi mielestäni pohtia millaisia viestejä haluavat lähettää koulusta sen ulkoisille sidosryhmille käyttäessään näitä viestintäkanavia. 3. Voi olla hyväksi tutkia minkä verran ja millaista poliittista vaikuttamista tapahtuu suomalaisissa kouluissa. Uskoi Huhtasaaren väitteisiin laajamittaisesta vaikuttamisesta tai ei niin tämän pitäisi olla mielestäni erittäin mielekäs tutkimusaihe, johon olisi syytä tutustua ja palata seurantatutkimusten merkeissä. Löydökset ovat erittäin arvokkkaita todettiin vaikutusta tapahtuvan (voidaan puuttua ja korjata tilannetta) tai ei (PR-/imagoarvo). Pitkä viesti, mutta kiva, kun kiinnosti ja jaksoit lukea tänne asti. Tsemppiä ja kaikkea hyvää. ;)
Eli siis kouluihin saa laittaa vihaa seinille ja lietsoa sitä mutta kun otat siitä kuvan jakoon niin sinä olet tuottanut vihaa. Aika käsittämätöntä ajattelua.
Jaa-a. Aika tympeä konsepti tämä tuolijuttu, mutta pakko nostaa hattua Huhtasaarelle siitä, että viitsi lähteä tuollaiseen... vaikka en nyt välttämättä naiselle niin suuresti lämpenekään.
Kaiken tän houhottamisen keskellä ei voi muuta sanoa kuin että Huhtasaari teki tästä vähän liian ison jutun. Olin muuten myös Lauran puolella siitä ettei ole hänen vikansa että ihmiset lähettävät vihapalautetta mutta kun itse jauhaa koulun aikuisten vastuun otosta muttei itse voi ottaa vastuuta aihauttamastaan harmista koululle ja oppilaille. Kuulostaa vain vähän tekopyhälle. Lisäksi posterin vertaukseksi otettu "Maahanmuuttajapolitikko yhdistettyksi terroritekoon" oli kyllä vähän mauton.
Mun mielestä Huhtasaarella oli pointtinsa, mutta lähestymistapa tuohon julisteeseen aivan väärä. Tästä olisi helposti saanut ison mediavoiton Persuille ja samalla hyvän kansalaiskeskustelun aiheesta, mutta kun ei, niin ei.
@@TereSammallahti Huhtasaaren lähestyminen asiaan oli vähän liian agressiivista. Toki myönnän että Huhtasaari teki oikein kritisoidessaan koulua poliittisen kannan ottamisesta minkä koulu teki julkaisemalla julisteen Instagramissaan. Mutta Huhtasaari olisi voinut huomauttaa asiasta hyökkäyksen siasta.
En näe, että koulu olisi ottanut poliittisesti kantaa, kun kyse oli oppilastöistä eikä mistään aatteellisesta oppilaan ohjauksesta ole todisteita. Mun mielestä ois varmasti hyvä käydä keskustelua opettajakunnassa, että millaisia julisteita oppilailta halutaan julkaista, koska ei tuo juliste ollut tietenkään asiallinen. Huhtasaaren reaktio oli ymmärrettävä, mutta se manifestoitui väärällä tavalla.
13.40 Alkava puheenvuoro tuossa on erinomaisen kuvaava. Keskustelija sanoo, että tuollainen [plagaati-gate]ei ole hyvä tapa rohkaista nuoria politiikkaan. Mies väittää ihan vakavissaan, että lapsia ei pyrittäisi indoktrinoimaan kouluissa. Todellisuudessahan koululaitos perustuu aivopesulle. Sen tehtävänä on mm muovata lapset ts oppilaat sopivaksi materiaaliksi tulevalle propagandalle. Tässä mielessä tietenkin on tavallaan ironista että Huhtis veti herneen nenuun tämän instagram-tapauksen johdosta. Se, että kasvatetaanko lapset juuri persuvastaiseen propagandaan onkin siksi hieman toisarvoista.
Olen samaa mieltä että huhta saari tekee väärin. Mutta itse olen amattikoulussa ja siellä opettajat ottaa kantaa ja naureskelee jos sanon oman poliittisen kantani ja en ole ainut
@@khatack Ei sitä ehkä kiroamaan kannata rupeamaan. Mutta kyllä minuakin kiinostaa, miten Huhtasaari tekee väärin? Hän vain veti huomion koulun aikuisten poliittiseen viestitykseen. Hän EI vastustanut teoksen tekemistä, vain sen julkaisemista koulun tilillä, jonka ei pitäisi olla poliittinen. Uhkailijat sen sijaan ovat tehneet väärin.
@@snarf9455 Ainoa asia, jonka Laura teki väärin oli se, että hän ei rajannut lasten nimiä kuvasta. Minustakaan tämä ei kyllä ole mitenkään välttämätöntä, mutta vassarit kyllä takertuvat mihin tahansa ohjatakseen keskustelun muualle kuin itse asiaan.
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
Koulut eivät saisi julkaista nettiin minkäänlaisia poliittisia teoksia. On vastuutonta olettaa, että kritiikki tiettyyn poliittiseen mielipiteeseen ei aiheuttaisi laajaa julkista paheksuntaa vaikka se olisi vähemmistössä.
Tämä on käytännössä Huhtasaaren kanta ja olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Hänen tapansa käsitellä asiaa on kuitenkin aivan liian agressiivinen ja me näemmekin tässä lopputuloksen.
Kummasti käänty vihreiden takki kun puhuttiin julisteen sanomasta toisinpäin :D Aika äkkiä ohjattiin puheenaihe toisaalle :D
Kyllähän se peruskoulu oli aivan täyttä vihervasemmistopropagandaa.
Tuli kyllä aika agressiivista öyhötystä Huhtasaarta kohtaan :d Jos sanoo anteeksi niin se ei kertakaikkiaan auta, vaan kuten jo olemme ennen nähneet vasemmisto jatkaa ja on kahta äänekkäämpi. Huhtasaari olisi vain myöntänyt erehtyneensä ja olleensa väärässä kokonaan, tai niin vasemmisto olisi sen kaikille kertonut ja kuten tiedämme vasemmiston ääni kuuluu mediassa äänekkäimmin. En itse ole mikään Huhtasaaren fani, mutta näin näen itse asian. :D
Törkeää käytöstä Sannikalta Huhtasaarta kohtaan.
Olihan se aggressiivista, mutta Laura ei myöskään vastannut kysymyksiin. Lauralle tarjottiin Petersonin viitoittamaa tietä vastata asiallisesti ja tiukasti, mutta meni väistelyksi ja asian vierestä puhumiseksi.
Tere Sammallahti tarkenna mitä lauran olisi muka pitänyt tehdä
@@TereSammallahti Laura kylläkin vastasi kysymyksiin hyvinkin asiaankuukuvasti, mutta hänen vastauksensa vain keskeytettiin toistuvasti ja päälle päsmäröitiin asian vierestä.
Olen todella pettynyt, että Sannikka sortui näin räikeästi agendajournalismiin. Käsky oli epäilemättä tullut YLEmmältä taholta...
Hauskaa on se että tuossa Huhtasaaren keskustelussa molemmat olivat tavallaan oikeassa. Huhtasaarella ja Yanarilla oli molemmilla vain tarkoitus kerätä irtopisteitä. Terelle propsit puolueettomuudesta.
Väärä tuoli liikuteltavana. Tosin ilmeisesti Sannikkaa ei olisi paljoa miellyttänyt katsella koko ajan Huhtasaarta ylöspäin.
Oppilaitos on poliittisesti puolueeton tila, missä oppilaille tulisi tuoda esille objektiivisesti erilaisista asioista erilaisia näkökulmia. Tämän takia seinillä ei pitäisi olla mitään poliittisesti subjektiivista materiaalia. Ei lapsilta tässä tilanteessa riistetä sananvapautta, koska he voivat harjoittaa vapauksiaan oppilaitoksen ulkopuolella lain mukaisesti. Oppilaitos ei ole mikään alusta poliittiselle vaikuttamiselle.
Toivoin reilua haastattelua, mutta päällehuutamiseksihan tämä meni taas toimittajan osalta. Lauralla on selvästi hyvä kotikasvatus ja toimittajalla ei.
Jälkipuheet olivat yhden ihmisen leimaamista, yhdessä nyökyttelyä, oikein peruskurssi koulukiusaamisesta. Ihmettelen että Tere lähdit mukaan tällaiseen.
Ainoat sivistyneet eivät huutaneet, haukkuneet tai leimanneet ketään.
Äänestyksen tulos oli kyllä jännä, kertoo paljon siitä ketä saa kiusata ja ketä ei.
Mielipiteeni sinusta muuttui kyllä, en tilaa enää kanavaasi, olet varmaan järkevillä videoillasi hankkinut tarpeeksi äänestäjiä ja nyt voit koittaa saada eduskunnasta paikan ja palkan vaikka mielipiteesi ovatkin jo muuttuneet.
Anteeksi nyt, mutta mikä mielipiteeni on muuttunut? Minähän en leimannut, huutanut saati kiusannut ketään, vaan kysyin mielestäni pari relevanttia kysymystä. Yritin myös ohjata keskustelua pois Lauran persoonasta siihen itse aiheeseen.
Juu, totta. Pyydän anteeksi. Ensikatsomalla jäi olo että kaikki olivat yhtä vastaan ja huusivat toistensa päälle. Sinä et tehnyt näin.
Uskomatonta huutoa tuo S&U:n loppu. Jos kysyy kysymyksen, pitäisi antaa vastata, eikä HUUTAAJAKÄLÄTTÄÄ vastauksen päälle. On se hankalaa.
Aina tämä sama asetelma: lauma suvaitsevaisia yhden kansallismielisen kimpussa. Yleltä ihan perushuttua.
Vihervassareita ei pidä ikinä alkaa mielistelemään. Anteeksipyyntö olisi ollut heikkouden merkki tässä tapauksessa. En edes usko sitä, että koulua olisi uhkailtu mitenkään, varsinkaan Lauran kannattajien toimesta. Lapsista julkaistiin vain etunimet, jolloin tunnistaminen on mahdotonta. Lisäksi nämä oppilaat olivat ysiluokkalaisia, jotka ovat jo valmistuneet kyseisestä koulusta. Ihan hyvä esiintyminen kuitenkin sinulta Tere, mutta muista että älä ikinä mielistele vihervassareita! Et heiltä tule kuitenkaan koskaan ääniä saamaan.
Kyse ei ole mistään mielistelystä vaan siitä, että myös persujen pitää pystyä myöntämään omat virheensä eikä aina vain syytellä muita siitä, kun itse kämmäilevät. Jos Laura olisi hoitanut tämän homman kunnolla, niin se olisi ollut mediavoitto persuille ja oltaisiin saatu keskustella itse asiasta enemmän. Nyt tämä on ollut tällaista lapsellista jankuttamista.
Joku oli ennen lähetystä opettellut sanan maalittaminen.
Aivan pelleilyä väittää 15-vuotiaiden tekemän työn perusteella, että koulussa harjoitetaan jotain aivopesua. Itselläni oli yhdeksännellä luokalla paljonkin vahvoja mielipiteitä, jotka olin itse pohtinut läpi ilman vanhempien tai muiden auktoriteettien ohjausta.
Itse en myöskään allekirjoita Huhtasaaren tai muidenkaan väitettä siitä, että tuon julisteen takana olisi jokin koulun tai opettajan suorittama aatteellinen vaikuttaminen. Tuon ikäiset ajattelevat jyrkästi asioista ja suurin osa vaikutteista tulee kotoa ja kavereilta joka tapauksessa.
Tai kännissä ja läpällä. Tai ihan vaan koska voin vaikkei vähempää vois kiinnostaa
"Kulta, kulta, kulta" Aika alentuvaan ja ylimieliseen sävyyn keskeyttää haastattelija Huhtasaarta.
Hienoa että katsoit viisi sekunttia videosta.
Juliste instagramissa jossa teksti: ”Ei lisää maahanmuuttajia Suomeen”. Voin vaan kuvitella sitä skandaalia, jossa vaaditan rehtorin eroa...
deadpool paita 5/5
Edit: 38:26 :D
Onko sitä koululle tullutta 'vihapalautetta' nähty ja siis oikeasti olemassa?
Minusta se olisi myös hyvä julkaista, niin päästäisiin jyvälle, että mitä sieltä on tullut ja mihin on varauduttu.
Tere on perussuvakki, ei jatkoon.
Aborttiväittelyä lukuunottamatta aika tyypillinen "keskustelu"ohjelma - joko jankataan samaa asiaa tai huudetaan kilpaa (tai molempia). Jaksoin kuunnella tuonne 36 minuutin kieppeille, mutta sitten alkoi tympäistä. Propsit Terelle että viitsit kärsiä tämänkin ihan livenä.
Lukiossa kaksikin eri rehtoria hehkutti kokoomusta parhaana poliittisena puolueena. Lisäksi yhteiskuntaopista järjestetiin eduskuntavierailu, jota isännöi luonnollisestikin kokoomuksen kansanedustaja. Tämä siis 90-luvulla. Ihan arkipäiväistä poliittinen propaganda kouluissa on aina ollut.
Ei ole oikeuden mukaista Lauraa kohtaan
Hieno T-paita !! *kaks peukkua*
Sannikka ei muuten osaa muuta tehdä kuin keskeyttää haastattelijan kesken vastauksen.
Ai koululaisten julisteet on näin iso asia?
Ozan: Huhtasaari ei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä Juliste: Suomeen vai kuoleen ja kuva huhtasaaresta ja muista persuista. Niinku mitä hiton kritiikkiä
Jaa tämmönen ajojahti tällä kertaa, eihän huhtasaari tätä julkaisut tämähän oli jo julkinen koulun toimesta jolloin koulu on syyllinen lasten vihapostiin, vai mikä tässä on nyt taas epäselvää?
Nopea puhe ja painostaminen ei näköjään Lauraan toimi ja hyvä niin. Ohjelmaa en ole myöskään aiemmin nähnyt ja [rumasana] mitä tämä tuoliasetelma tuo tähän keskusteluun?
Siirrympä katsomaan japanilaisia perseenpussaus-visailuja. Ilman tekstityksiä. Soromnoo...
Vasta tuossa jälkilöylyissä päästiin parissa kohtaa asian ytimeen jankkaamisen ja meuhkaamisen sijasta. Ozan taisi myös sisäistää parilla ääneen sanotulla esimerkillä mitä se voisi tarkoittaa jos siinä olisi ollut vihreät tai kuka vaan muu ja ikävä viesti samalla kartongilla. En osaa pukea sanoiksi miksi kuvaan tuota kun jotain vihreää haastatellaan näissä niin tuo taivaallinen haihattelu ja henkilökohtaisista puheluista kertominen sekä pinnan kiilloittaminen kuinka hyvä ihmisyys paistaa heistä, on todella ärsyttävää.
(Kriteerit kohdistuvat alku osion haastatteluun!)
Kommentia haastattelusta jossa olisi voitu pitää puheen tyylin, asiallisena ja ammattimaisena. Otetaan esimerkkiä BBC news tekemistä haastatteluista.
Puheem sävy neutraalina eikä yksilöllisiä hyökkäksiä!
Tosiaan Laura esiintyi todella törkeästi ja epäammattimaisesti, käyttäen samaa puhe taktiikka mitä Kellyanne Conway käyttää.
TLDR: Haastattelija tarvitsee vielä treenata ja Lauran pitää oppia olla puhumatta paskaa ja kuuntelijoiden/katsojien pitää oppima puhe stategioiden löytämistä ja ottaa kaikki asiat mitä poliitikot sanoo kriittisesti.
Perkele kun toi Sannikka puhuu päälle oppis kuuntelemaan.
Huvittavaa, että Tekniikan maailman eustaja edustamassa tieteellisiä julkaisuja. Tmllehän, jos joku muistaa, Nokian renkaiden nastakusetus talvirengastesteissä meni läpi muistaakseni 20 vuotta😂😂
Yrittääkö tämä arvosteluporukka väittää että lapsi itse keksisi tälläisiä ajatuksia.
Sammallhti yritti saada Lauaa ansaa, mutta epäonnistui! Ei tuolla asenteella saa ketään ansaa. Ei saanut Halla-ahoakaan. Yirttää antaa tiukan toimittajan kuvan, mutta innttäjä tuo on.
Seriffit -osion tutkimuksiin liittyen linkki, jossa on tutkimuksien tekijöiden tekemä video, jolla he kertovat projektinsa taustan:
th-cam.com/video/kVk9a5Jcd1k/w-d-xo.html
Ja kyllä, ne olivat selkeästi puppua, mm. Mein kampf:ia uudella kirjotusasulla.
Onko tämä ripitys vai haastattelu?
Lapsista uhrien sijaan sankareita! Haastattelu oli puistattava ja Huhtasaarella 3 hyvää pointtia. Lisää alla
Työn tekijöiden ei pitäisi missään nimessä olla huolissaan eikä heitä pitäisi mustamaalata. He onnistuivat tekemään erittäin tehokkaan ja kantaaottavan julisteen, joka on herättänyt laajaa yhteiskunnallista keskustelua. Juliste on toiminut varsin hyvin, kun siitä noussutta keskustelua on siteerattu Amerikassa asti. Harva koulutyö onnistuu tällä tavoin. Toki keskustelun aihe on varmaan erilainen kuin mitä tekijä on alunperin tarkoittanut, mutta toivottavasti saavat työstä 10+.
Haastattelusta
Huhtasaaren ryökytys oli kyllä kamalaa katsottavaa. Toisaalta ohjelmaa tasapainotti hienosti aborttikeskustelu, joka oli puolestaan tosi kaunista katsottavaa, kun niin erilaisista lähtökohdista tulevat keskukustelivat tiukasti hyvillä argumenteilla toista kunnioittaen. Liian harvoin näkee vastaavaa nykyään.
Huhtasaaren osioon palatakseni:
Aika huono tapa tehdä haastattelua. Tosin en tiedä formaattia, ehkä se on konfliktihakuinen, mutta musta siitä konfliktihakuisuudesta ei seurannut mitään hedelmällistä. Oli hyvin nopeasti selvää, että puhuttiin eri asioista tai välillä niin erilaisista lähtökohdista, että viestit eivät menneet vastapuolelle perille. Sitten tukeuduttiin katkaisemaan vastaukset kesken ja tokaisemaan jotain syyttävää. Lopuksi sentään jatkoajan viime minuuteilla päästiin puhumaan itse aiheesta ja edes vähän syyllistämisen, saarnaamisen ja muun moralisoinnin tai tunteilun yli.
Eikä siinä mitään ehkä oli paikka sanoa, että eikö olisi pitänyt kantaa vastuu oman toiminnan seurauksista, mutta siitä olisi pitänyt päästä etenemään eikä siihen olisi tarvinnut käyttää noin kohtuuttomasti aikaa tai siitä olisi voinut rakentaa järkevämmin muotoillen keskustelun eikä huutotappelua. Ottamatta kantaa toimiko Huhtasaari oikein vai väärin, mielestäni hänellä oli kyllä pari hyvää pointtia, joita on syytä pohtia:
1. Terenkin huomioima pointti entä, jos somessa koulun julkaisema juliste olisisisältänyt esimerkiksi päin vastaisen radikaalin kannanoton. Olisiko kohu ja yleinen reaktio ollut päinvastainen.
2. Toimiko koulu oikein jukaistessaan näin radikaalin kannanoton somessa, koska kuten keskustelussa todettiin julisteen sanoma kiteyttää ehkä Persujen ajaman linjan väärin (mielestäni yksikään puolue ei aja maahan muuttajien tai pakolaisten tappamista). Olisiko kouluille syytä tehdä linjauksia somen suhteen. En usko kaikkien kouluntyöntekijöiden vielä(Kään) ymmärtävän somen ja internetin olevan täysin julkinen formaatti, joten koulujen tulisi mielestäni pohtia millaisia viestejä haluavat lähettää koulusta sen ulkoisille sidosryhmille käyttäessään näitä viestintäkanavia.
3. Voi olla hyväksi tutkia minkä verran ja millaista poliittista vaikuttamista tapahtuu suomalaisissa kouluissa. Uskoi Huhtasaaren väitteisiin laajamittaisesta vaikuttamisesta tai ei niin tämän pitäisi olla mielestäni erittäin mielekäs tutkimusaihe, johon olisi syytä tutustua ja palata seurantatutkimusten merkeissä. Löydökset ovat erittäin arvokkkaita todettiin vaikutusta tapahtuvan (voidaan puuttua ja korjata tilannetta) tai ei (PR-/imagoarvo).
Pitkä viesti, mutta kiva, kun kiinnosti ja jaksoit lukea tänne asti. Tsemppiä ja kaikkea hyvää. ;)
Eli siis kouluihin saa laittaa vihaa seinille ja lietsoa sitä mutta kun otat siitä kuvan jakoon niin sinä olet tuottanut vihaa. Aika käsittämätöntä ajattelua.
Tää oli aika höpö höpö sanat toisen suuhun totuus tohon ulottuvuuteen
Jaa-a. Aika tympeä konsepti tämä tuolijuttu, mutta pakko nostaa hattua Huhtasaarelle siitä, että viitsi lähteä tuollaiseen... vaikka en nyt välttämättä naiselle niin suuresti lämpenekään.
Tere ehdolle vaaleihin ensi vuonna?
Ratkeaa tässä piakkoin. Tarkoitus olisi kyllä.
Menestystä sinne! Omaa ääntäni en valitettavasti pääse antamaan täältä toisesta vaalipiiristä :D
Minkä takii toi Huhtasaaren penkki liikkuu kokoajan ylös ja alas? :D
Aivan. En mää tota muuten kahtonu kun pika kelasin vaan tohon kohtaan missä Tere tulee
Kohtuullisen typerä systeemi koko penkkipelleily.
Toimittaja ei hyväksy mitään Lauran vastauksia😄
41:30 :DDD
Kaiken tän houhottamisen keskellä ei voi muuta sanoa kuin että Huhtasaari teki tästä vähän liian ison jutun. Olin muuten myös Lauran puolella siitä ettei ole hänen vikansa että ihmiset lähettävät vihapalautetta mutta kun itse jauhaa koulun aikuisten vastuun otosta muttei itse voi ottaa vastuuta aihauttamastaan harmista koululle ja oppilaille. Kuulostaa vain vähän tekopyhälle. Lisäksi posterin vertaukseksi otettu "Maahanmuuttajapolitikko yhdistettyksi terroritekoon" oli kyllä vähän mauton.
Mun mielestä Huhtasaarella oli pointtinsa, mutta lähestymistapa tuohon julisteeseen aivan väärä. Tästä olisi helposti saanut ison mediavoiton Persuille ja samalla hyvän kansalaiskeskustelun aiheesta, mutta kun ei, niin ei.
@@TereSammallahti Huhtasaaren lähestyminen asiaan oli vähän liian agressiivista. Toki myönnän että Huhtasaari teki oikein kritisoidessaan koulua poliittisen kannan ottamisesta minkä koulu teki julkaisemalla julisteen Instagramissaan. Mutta Huhtasaari olisi voinut huomauttaa asiasta hyökkäyksen siasta.
En näe, että koulu olisi ottanut poliittisesti kantaa, kun kyse oli oppilastöistä eikä mistään aatteellisesta oppilaan ohjauksesta ole todisteita. Mun mielestä ois varmasti hyvä käydä keskustelua opettajakunnassa, että millaisia julisteita oppilailta halutaan julkaista, koska ei tuo juliste ollut tietenkään asiallinen. Huhtasaaren reaktio oli ymmärrettävä, mutta se manifestoitui väärällä tavalla.
@@TereSammallahti Kun nyt asian noin pistit nii ei taas voi muuta ku olla samaa mieltä😂
tässähän on sitte niin hyvä "raati" :D
13.40 Alkava puheenvuoro tuossa on erinomaisen kuvaava. Keskustelija sanoo, että tuollainen [plagaati-gate]ei ole hyvä tapa rohkaista nuoria politiikkaan. Mies väittää ihan vakavissaan, että lapsia ei pyrittäisi indoktrinoimaan kouluissa.
Todellisuudessahan koululaitos perustuu aivopesulle. Sen tehtävänä on mm muovata lapset ts oppilaat sopivaksi materiaaliksi tulevalle propagandalle. Tässä mielessä tietenkin on tavallaan ironista että Huhtis veti herneen nenuun tämän instagram-tapauksen johdosta. Se, että kasvatetaanko lapset juuri persuvastaiseen propagandaan onkin siksi hieman toisarvoista.
Olen samaa mieltä että huhta saari tekee väärin. Mutta itse olen amattikoulussa ja siellä opettajat ottaa kantaa ja naureskelee jos sanon oman poliittisen kantani ja en ole ainut
Ja mitenhän vitussa tekee väärin kun ottaa kantaa julkisesti koulussa tapahtuvaan vääryyteen?
@@khatack Ei sitä ehkä kiroamaan kannata rupeamaan.
Mutta kyllä minuakin kiinostaa, miten Huhtasaari tekee väärin? Hän vain veti huomion koulun aikuisten poliittiseen viestitykseen. Hän EI vastustanut teoksen tekemistä, vain sen julkaisemista koulun tilillä, jonka ei pitäisi olla poliittinen.
Uhkailijat sen sijaan ovat tehneet väärin.
@@snarf9455 Ainoa asia, jonka Laura teki väärin oli se, että hän ei rajannut lasten nimiä kuvasta. Minustakaan tämä ei kyllä ole mitenkään välttämätöntä, mutta vassarit kyllä takertuvat mihin tahansa ohjatakseen keskustelun muualle kuin itse asiaan.
Katoin noin 13 sekuntia vaan alko Huhtasaaren naama vituttamaan niin paljon, että lopetin ennen ku taitan läppärin keskeltä kahtia :D
Aa. Eli siis mitä sä teet tällä kanavalla ylipäätään?
@@itsjustanapple5452 Ärsytän sua?
@@ewerglade Kysyn muuten vaan.
@@itsjustanapple5452 No kun oon Teren tuntenut kuiten about 20v ja ajatusmaailma kohtaa monilta osin.
@@ewerglade aijaa. No toi oli yllättävää