Si los planos Mi son paralelos, para pasar de uno a otro necesitamos los puntos del espacio que están entre ellos (M) pero no sabemos decir cómo se hace, sólo que sería posible.
00:48:00 Clérigos que son artistas o intelectuales y Dios que es la Humanidad, el principio antrópico. La ilusión que vende el intelectual o el artista, inmunes a la crítica a sus imposturas.
1:15:30 El problema lo tenemos desde que se ve capaz de recorrer una serie infinita de cursos operatorios y dar por creados los reales, la teoría de cardinales, etc,... vamos se ve capaz de concebir el infinito en acto.
Gustavo Bueno, Fe del Ateo, pg.42: «...porque no todo lo que desborda «la prosa de la vida» es sagrado: la obra de «arte sustantivo» desborda esa «prosa de la vida», pero no por ello es necesariamente sagrada...» • Arte sustantivo ≠ fetiche • Arte sustantivo y M
01:42:50 “Los límites del mundo son los límites del lenguaje” vs “Los límites del lenguaje son los límites del mundo” de Witgenstein. Los referenciales.
Vaya, no creo encontrar otro lugar donde los encontronazos sean tan fructíferos. Si no me equivoco, Luis Carlos adjudica la sustantividad de la obra en base las instituciones y su servicio al Estado(?) entonces eso iría acorde a explicar un NFT o similares. Pero no alcanza para explicar la capilla sixtina, porque allí la manera de componer los espacios, las figuras, los colores dejan de estar en manos del Estado y allí Chuliá no puede explicarlo y Luis Carlos no entra o no quierre saber o subestima esa parte.
Si no es provechosa también podemos saber por qué no lo es... o no, pero la polémica, a mi juicio, es lo que nos sirve por dónde ir o no ir. A lo mejor no sabemos bien ahora (en el tiempo en el que estamos) si es provechosa la polémica. Pero en un futuro no sabemos. Por tanto, que sea provechosa una polémica no está en nuestro alcance futurible. No sabemos en qué deribará lo que decimos, hacemos o pensamos (si se quiere). Luz de nuestra esclavitud.
17:53 *_Pero eres fácil de conducir, te gusta que te alaben y te mientan. Esto es la política, no tenemos más que verlo hoy en día_* ---- No. No se puede hablar del pueblo como un ser. Si no se puede hablar de humanidad tampoco de pueblo. No se puede reducir al pueblo a una unidad. A usted, Luis Carlos, ¿le gusta que le alaben y le mientan? A usted, Carlos, ¿le gusta que le alaben y le mientan? Etc. Si todos responden "sí", entonces se puede concluir que al pueblo le gusta que le alaben y le mientan. De lo contrario, si todos responden "no", y no hacen nada, se puede concluir que al pueblo no le gusta que le alaben y que le mientan pero no le importa y le da igual.
00:15:00 La necesidad de la mentira en las teselas de Bueno. Etología y política. Tucídides, Hiodoto y el engaño a la Asamblea. Alagar y mentir al pueblo.
La distinción fundamental (sobre la que se dibuja después la oposición idealismo/materialismo) es la que media entre implantación política de la conciencia filosófica e implantación gnóstica. El materialismo es una posición que aparece en ese ámbito de las "filosofías militantes", al margen del cual se convierte en un fantasma. Ahora bien, la "militancia" sólo puede ser en instituciones dadas, y en función de planes y programas representables. Un llamado «sistema de(l) materialismo filosógico» no puede ser un plataforma para ninguna praxis. Queda al juicio del pueblo ilustrado y de los doctores (que tiene la Iglesia) el determinar que papel juega (en qué posición ubicar) a cada uno de los actores en la supuesta polémica...
00:08:00 Alan Sokal y el escándalo del postestructuralismo “la gravedad cuántica” 1998. Desmontar el lenguaje ininteligible del postestructuralismo demostrando fraudulentamente que la gravedad es un constructor social. Una cosa que no se entiende con otra que se entiende todavía menos.
00:20:00 Los reyes taumaturgos de Max Roach, la impostura de la divinidad del poder. Alejandro Magno acepta hacerse Dios para gobernar sobre los persas.
A mi juicio toda impostura o sustantivacion viene de una u otra forma de una huida de la realidad, de un rechazo a entender los procesos que dan lugar a las instituciones, cómo la religión, las leyes, los Estado, el poder, la normas sociales etc. Se piensa que son cuestiones arbitrarias o impuestas porqué si ,sin entender su racionalidad. Ya lo último es creer que un poder, que no se sabe ni cómo ni quién es capaz de imponer el sexo que se impone a la persona auténtica, que es o debe ser un espíritu libre. Ahora esto sorprende pero se han dado pasasos anteriores al asumir como verdad filosofías idealistas de corte subjetivista.
Platón dice que es más sabio el que miente que el que es mentido, porque el que miente conoce la verdad. No lo ha expuesto correctamente. ¿Será un engaño a propósito? Ummm
Marx no conoce el futuro, solo lo postula. Que falta de rigor, por favor. Si eso lo dijo Bueno (ya me extraña) es de vergüenza ajena. Este señor saca los pies del tiesto cada vez que se sale de la doctrina literal, y aun cuando no.
Filosofar sobre algo, debe presuponer el conocimiento de los resultados de las ciencias que se ocupan de ese algo. Es lamentable el conocimiento histórico que muestra de los que denomina los tres impostores del antiguo régimen, aunque no se refiere al tercero dando ningún ‘dato’. Humildemente creo que cae en lo que trata de denunciar.
Muy pocas mujeres en el auditorio. Y lo he notado en la decena de actividades que le he seguido a la Fundación. Luis Carlos inrrumpió demasiado al interrogador.
Muchas gracias por su generosidad y trabajo. A mí personalmente me gusta mucho como expone, explica y sobre todo cómo escribe. Carlos Madrid también.
Luis Carlos Martín Jiménez es un crak. Lo quiero mucho.
Y es que, ya veo por qué Luis Carlos decía que Bueno y el FiMat era un veneno, tritura TODO, su análisis político es sumamente potente
Ya te estaba echando de menos Luis Carlos! A ver si te dejas ver más. Siempre temas interesantes y exposiciones amenas.👌🙏
Gracias
Bravo!
¿Cómo? 1:25:56.
Luis Carlos es el discípulo de D. Gustavo. Es potentísimo políticamente como analiza los géneros de la mentira, es muy interesante siempre - 17:25.
Saludos. Desde San José, Costa Rica.
El comentario que se hace a partir de 1 hora, y después Ekaitz, me parece que desmonta suficientemente la impostura del señor Luis Carlos.
00:43:00 “El péndulo de Foucault” y Umberto Eco. Los libros de autoayuda. “El camino del artista” filosofía perenne.
Si los planos Mi son paralelos, para pasar de uno a otro necesitamos los puntos del espacio que están entre ellos (M) pero no sabemos decir cómo se hace, sólo que sería posible.
Visto el miércoles 15 de marzo de 2023 hasta las 11:24pm.
00:48:00 Clérigos que son artistas o intelectuales y Dios que es la Humanidad, el principio antrópico. La ilusión que vende el intelectual o el artista, inmunes a la crítica a sus imposturas.
1:15:30 El problema lo tenemos desde que se ve capaz de recorrer una serie infinita de cursos operatorios y dar por creados los reales, la teoría de cardinales, etc,... vamos se ve capaz de concebir el infinito en acto.
¿Para cuando el libro?
52:34
1:08:24
1:23:50 Sobre la supersticion de la supersticion
1:32:05
1:42:57
1:43:48
1:15:00 capote bien echado de Madrid.
Gustavo Bueno, Fe del Ateo, pg.42:
«...porque no todo lo que desborda «la prosa de la vida» es sagrado: la obra de «arte sustantivo» desborda esa «prosa de la vida», pero no por ello es necesariamente sagrada...»
• Arte sustantivo ≠ fetiche
• Arte sustantivo y M
Saludos desde , Talavera ,jajaj muy unes la charla
01:42:50 “Los límites del mundo son los límites del lenguaje” vs “Los límites del lenguaje son los límites del mundo” de Witgenstein. Los referenciales.
Ergo , niega la metáfísica y la aprensión de las Realidades por otros métodos.
@@Fulcanelli88 por cuales otros métodos??
Eso es incorrecto, deberia decir que los limites del lenguaje son los limites de Mi, del mundo antropico, no de M, que tambien es Materia.
Vaya, no creo encontrar otro lugar donde los encontronazos sean tan fructíferos.
Si no me equivoco, Luis Carlos adjudica la sustantividad de la obra en base las instituciones y su servicio al Estado(?) entonces eso iría acorde a explicar un NFT o similares. Pero no alcanza para explicar la capilla sixtina, porque allí la manera de componer los espacios, las figuras, los colores dejan de estar en manos del Estado y allí Chuliá no puede explicarlo y Luis Carlos no entra o no quierre saber o subestima esa parte.
00:40:00 La subjetivización de la locura. La locura objetiva.
Los posestructuralistas surgen de las editoriales francesas que pegó mucho - 9:57.
Simploké no es enfrentamiento entre partes ¿Pero cómo se pueden usar los conceptos de manera tan ad hoc?
"Es inútil toda polémica, si no hay esperanza de que sea provechosa"
Si no es provechosa también podemos saber por qué no lo es... o no, pero la polémica, a mi juicio, es lo que nos sirve por dónde ir o no ir. A lo mejor no sabemos bien ahora (en el tiempo en el que estamos) si es provechosa la polémica. Pero en un futuro no sabemos. Por tanto, que sea provechosa una polémica no está en nuestro alcance futurible. No sabemos en qué deribará lo que decimos, hacemos o pensamos (si se quiere). Luz de nuestra esclavitud.
Nada que sea inútil puede ser provechoso.
00:42:00 Filosofemas delirantes.
17:53 *_Pero eres fácil de conducir, te gusta que te alaben y te mientan. Esto es la política, no tenemos más que verlo hoy en día_*
----
No. No se puede hablar del pueblo como un ser.
Si no se puede hablar de humanidad tampoco de pueblo.
No se puede reducir al pueblo a una unidad.
A usted, Luis Carlos, ¿le gusta que le alaben y le mientan?
A usted, Carlos, ¿le gusta que le alaben y le mientan?
Etc.
Si todos responden "sí", entonces se puede concluir que al pueblo le gusta que le alaben y le mientan.
De lo contrario, si todos responden "no", y no hacen nada, se puede concluir que al pueblo no le gusta que le alaben y que le mientan pero no le importa y le da igual.
23:05 Esto es una auténtica barbaridad que no soporta el más mínimo examen de fuentes. Con todos los respetos debidos a la figura de Luis Carlos.
Porque ?
¡Explíquese!
00:15:00 La necesidad de la mentira en las teselas de Bueno. Etología y política. Tucídides, Hiodoto y el engaño a la Asamblea. Alagar y mentir al pueblo.
00:26:00 Intelectuales y artistas: los nuevos impostores. La idea de la gracia y el mito de la cultura. Los ideólogos son los sacerdotes.
La distinción fundamental (sobre la que se dibuja después la oposición idealismo/materialismo) es la que media entre implantación política de la conciencia filosófica e implantación gnóstica.
El materialismo es una posición que aparece en ese ámbito de las "filosofías militantes", al margen del cual se convierte en un fantasma.
Ahora bien, la "militancia" sólo puede ser en instituciones dadas, y en función de planes y programas representables. Un llamado «sistema de(l) materialismo filosógico» no puede ser un plataforma para ninguna praxis.
Queda al juicio del pueblo ilustrado y de los doctores (que tiene la Iglesia) el determinar que papel juega (en qué posición ubicar) a cada uno de los actores en la supuesta polémica...
"La mala fe de Chuliá" 1:27:57
Desde que se peleó con Luis Carlos está así.
00:08:00 Alan Sokal y el escándalo del postestructuralismo “la gravedad cuántica” 1998. Desmontar el lenguaje ininteligible del postestructuralismo demostrando fraudulentamente que la gravedad es un constructor social. Una cosa que no se entiende con otra que se entiende todavía menos.
Ufff, que buena frase tío: "Una cosa que no se entiende..."
"¿Cómo?" 1:25:53
JQJAJAJ ❤😂
00:20:00 Los reyes taumaturgos de Max Roach, la impostura de la divinidad del poder. Alejandro Magno acepta hacerse Dios para gobernar sobre los persas.
00:39:00 Intelectuales hablando a su clientela destruyen la clase “Intelectual”.
¡Ah! Si la impostura es un género dialógico
A mi juicio toda impostura o sustantivacion viene de una u otra forma de una huida de la realidad, de un rechazo a entender los procesos que dan lugar a las instituciones, cómo la religión, las leyes, los Estado, el poder, la normas sociales etc. Se piensa que son cuestiones arbitrarias o impuestas porqué si ,sin entender su racionalidad. Ya lo último es creer que un poder, que no se sabe ni cómo ni quién es capaz de imponer el sexo que se impone a la persona auténtica, que es o debe ser un espíritu libre.
Ahora esto sorprende pero se han dado pasasos anteriores al asumir como verdad filosofías idealistas de corte subjetivista.
Interrumpió (Luis Carlos).
Platón dice que es más sabio el que miente que el que es mentido, porque el que miente conoce la verdad. No lo ha expuesto correctamente. ¿Será un engaño a propósito? Ummm
Muy interesante❤
el estilo argumental de luis carlos o el deslabazamiento de M
Marx no conoce el futuro, solo lo postula. Que falta de rigor, por favor. Si eso lo dijo Bueno (ya me extraña) es de vergüenza ajena. Este señor saca los pies del tiesto cada vez que se sale de la doctrina literal, y aun cuando no.
Y de bard
Filosofar sobre algo, debe presuponer el conocimiento de los resultados de las ciencias que se ocupan de ese algo. Es lamentable el conocimiento histórico que muestra de los que denomina los tres impostores del antiguo régimen, aunque no se refiere al tercero dando ningún ‘dato’. Humildemente creo que cae en lo que trata de denunciar.
Jjjjja
Muy pocas mujeres en el auditorio. Y lo he notado en la decena de actividades que le he seguido a la Fundación.
Luis Carlos inrrumpió demasiado al interrogador.
Pocas mujeres porque están oprimidas por el feminismo más atroz. Será que se están empoderando.
@@Equidna.s-Arf en cualquier caso es sintomático. Otra cosa es de qué...
Luis Carlos por favor hablar mas pausado
Para poder seguir atentos las ideas de las mágicas platicas
@@patriciarosinamoreno3869 Pero Sra. no diga mágica, no ve somos materialistas??
@@Carlos.Troncoso es que no se puede enterar porque corta las frases, acelera y frena y no se oye un pimiento
@@Carlos.Troncoso 😂😂😂
@@angelfernandez167Sisisis pero que no diga mágica Xd