Gracias Dr. Martín Jiménez. 4 años sin salir de mi asombro hasta ahora. Uno de los documentos audiovisuales más impresionantes que se han publicado, junto con grabaciones del maestro Bueno Martínez + parte de la Historia del Cine... Tengo para toda la vida 👏👏👏
Qué barbaridad de conferencia. Una de las más brillantes, incisivas y suculentas conferencias que he visto en mi vida. Y llevo varias jajajaja. Maravillosa. Te sigo de cerca a partir de ahora Luis Carlos.
bravo por Luis Carlos, qué manera de regalarnos gafas de novicio, qué forma de desvelar. La verdad, un placer digerir audiovisualmente lo esencial del complejo tratado sobre Economía del Maestro (1972)...
la conferencia esta excelente, solo vuestra dicción no la entiendo muy bien, pero ya me compre vuestro libro "el mito del capitalismo" para rumiarlo bien, saludos desde Chile, Chillán.
Lo que más me ha convencido de toda la conferencia y lo que mejor ha desarrollado, son las fundadas refutaciones que ha utilizado para descartar la Praxeología
El "Estado" es un concepto de la filosofía política esencialmente moderno (como es bien sabido aparece por primera vez en italiano en la primera frase del príncipe), por tanto, ni "Polis" (en el caso griego sí traducible por ciudad-estado, tampoco "Politeia" en griego significa Estado, sino República o Constitución) ni "Civitas" o "Imperium"(en el caso griego significan ciudad y poder militar) pueden ser traducidos como "Estado" sin al menos señalar esto: No existe traducción exacta a lo que en la modernidad (y después) significa el concepto de Estado al griego o al latín. La edad media es el fruto de la pugna por la hegemonía del poder entre la Iglesia (espiritual) y el Imperio (temporal) (que conformaban el ordo christianus o cristiandad-feudalismo), de la cual se beneficiará el tercero en discordia: La monarquía. Gran conferencia, un saludo.
Sin duda muy brillante exposición; un verdadero placer intelectual. Esa relación entre moneda-estado y comercio pasa muchas desapercibida a los liberales fundamentalistas. La única pega que le puedo poner a esta conferencia es cuando ha hablado del bitcoin. Profesor tu has hablado de lo que ha sido hasta ahora, es decir, una perpectiva historica del proceso a mi juicio acertadisima, sin embargo creo que no podemos caer en la trampa de pensar que siempre va a seguir la misma dinamica. No digo que conmulgue con estas teorias que hablan de una moneda global inminente, pero a mi juicio el fenómeno del bitcoin es un proceso a tener en cuenta e ir observandolo. Estamos ante un proceso de globalización en el cual el papel del estado y su relación con la moneda esta cambiando. Yo creo que debemos esperar con entusiamo cambios que por supuesto no seran rápidos como algunos profetizan pero yo soy de la opinión de que una moneda global tipo bitcoin cobrara más peso en el futuro aunque no monopolice.
Siempre discutí con los economistas y jurídicos que para ellos la moneda que sea una cuestión de confianza. Y claro no ven que es parte del mundo es una institucion.
Yo creo que hay una cierta inconmensurabilidad entre idiomas, money o currency podría ser dinero (o divisa) y coin podría ser moneda, pero no moneda en el sentido genérico sino particular («una moneda», no «la moneda»).
@@suparixiarbolito Eso es verdad, pero los de la MMT en Estados Unidos, por ejemplo, siempre utilizan "currency" para referirse a la moneda (la cual esta completamente ligada con el Estado) en todos sus tratados sobre el tema.
Parece q se declaró una guerra contra Escohotado... llevo ya días pensando en las dos ideas de imperio... en contraposición con lo q dice E. sobre la esclavitud, y los pueblos conquistadores... la psicología, la moral, o la simple mercancía en forma de subditos, según E... supongo q yo tendré q crear un video-blog, no para defender al maestro Escohotado, junto con Bueno, las voces más interesantes, y q no necesita defensor... pero, aun así sacaré unos videos-blog... NO es nada personal, son sólo negocios.
Que el Gobierno decida nada sobre la Reserva Federal es un sueño. Es al revés, es la Reserva Federal, o mejor dicho, sus propietarios, que son PRIVADOS (12 bancos privados de Rothschild, Rockefeller y compañía) quienes deciden TODO sobre el Gobierno y las instituciones norteamericanas (ejécito, servicios de inteligencia, etc.). Y tanto así desde su cración el 23 de diciembre de 1913 a través de una ley redactada en secreto por representantes de las familas mencionadas más las familias Morgan y Warbourg con algún senador bien relacionado con ellas. La ley Fue redactada en la isla de Jekyll, como digo, en secreto, y presentada en el Congreso aprovechan las vacaciones navideñas de los congreaiastas. Sólo había tres y estaban sobornados. La ley fue entregada rápidamente, en sólo una hora al Presidente Wison para ser firmada. Ésto adujo que aquello significaba el suicidio de los EEUU. Pero J. P. Morgan, que había financiado su campaña electoral, le obligó a firmarla inmediatamente. ["Los Amos del Dinero", Bill Still -- th-cam.com/video/ckCtAhZy7a0/w-d-xo.html Capítulos 1 - 20 - 21 - 22... aunque es muy interesante verlo entero] Desde entonces, los EEUU están en manos de un puñado de familas de banqueros supranacionales y mega-ricos. En todos los demás países (excepto Rusia y tal vez Hungría), es lo mismo. Eso sí, les salió una fuerte oposición con John F. Kennedy, y acabó como acabó. Ahora está sucediendo co Trump, y ya veremos cómo acaba la cosa, porque desde lo de Kennedy, la oposición a esa Mafia bancaria parece esta muy bien organizada. .
Una curiosidad, quien nombra a los presidentes de los Bancos Que componen la FED, y de la propia fed, no será al revés que los estados usan a los bancos para extender su poder, usando como coordinadores a los Bancos Centrales, ejemplo la banca fraccionaria, sabe que es la banca fraccionaria?, y quien otorga ese privilegio,
perdonad, no tenia costumbre de leer los comentarios, gracias a todos, el articulo sobre ese trabajo quizás aparezca en el Basilisco, un saludo
¿en donde puedo encontrar su artículo?
El mito del capitalismo
Gracias Dr. Martín Jiménez. 4 años sin salir de mi asombro hasta ahora. Uno de los documentos audiovisuales más impresionantes que se han publicado, junto con grabaciones del maestro Bueno Martínez + parte de la Historia del Cine... Tengo para toda la vida 👏👏👏
Qué barbaridad de conferencia. Una de las más brillantes, incisivas y suculentas conferencias que he visto en mi vida. Y llevo varias jajajaja. Maravillosa. Te sigo de cerca a partir de ahora Luis Carlos.
Gracias por difundir conocimientos bien expuestos y por "alentar y ofrecer" pistas a quien quiera "captarlas"..GRACIAS
Es un lujo escuchar a Luis Carlos. Gracias.
Esperando con ansias ese articulo. ¿Lo publicará en el catoblepas?
bravo por Luis Carlos, qué manera de regalarnos gafas de novicio, qué forma de desvelar. La verdad, un placer digerir audiovisualmente lo esencial del complejo tratado sobre Economía del Maestro (1972)...
Brillante, interesante. Una conferencia genial!!!
Muchas gracias por tu clasificación por el mapa y por el MF.
excelente exposition, me gusto bastante, me ha dado bastantes perspecivas distintas.
Muy brillante Luis Carlos.
la conferencia esta excelente, solo vuestra dicción no la entiendo muy bien, pero ya me compre vuestro libro "el mito del capitalismo" para rumiarlo bien, saludos desde Chile, Chillán.
Buen sonido, felicidades.
Conferencia muy brillante.
Lo que más me ha convencido de toda la conferencia y lo que mejor ha desarrollado, son las fundadas refutaciones que ha utilizado para descartar la Praxeología
El "Estado" es un concepto de la filosofía política esencialmente moderno (como es bien sabido aparece por primera vez en italiano en la primera frase del príncipe), por tanto, ni "Polis" (en el caso griego sí traducible por ciudad-estado, tampoco "Politeia" en griego significa Estado, sino República o Constitución) ni "Civitas" o "Imperium"(en el caso griego significan ciudad y poder militar) pueden ser traducidos como "Estado" sin al menos señalar esto: No existe traducción exacta a lo que en la modernidad (y después) significa el concepto de Estado al griego o al latín.
La edad media es el fruto de la pugna por la hegemonía del poder entre la Iglesia (espiritual) y el Imperio (temporal) (que conformaban el ordo christianus o cristiandad-feudalismo), de la cual se beneficiará el tercero en discordia: La monarquía. Gran conferencia, un saludo.
Sin duda muy brillante exposición; un verdadero placer intelectual. Esa relación entre moneda-estado y comercio pasa muchas desapercibida a los liberales fundamentalistas. La única pega que le puedo poner a esta conferencia es cuando ha hablado del bitcoin. Profesor tu has hablado de lo que ha sido hasta ahora, es decir, una perpectiva historica del proceso a mi juicio acertadisima, sin embargo creo que no podemos caer en la trampa de pensar que siempre va a seguir la misma dinamica. No digo que conmulgue con estas teorias que hablan de una moneda global inminente, pero a mi juicio el fenómeno del bitcoin es un proceso a tener en cuenta e ir observandolo. Estamos ante un proceso de globalización en el cual el papel del estado y su relación con la moneda esta cambiando. Yo creo que debemos esperar con entusiamo cambios que por supuesto no seran rápidos como algunos profetizan pero yo soy de la opinión de que una moneda global tipo bitcoin cobrara más peso en el futuro aunque no monopolice.
¡¡¡ Espectacular, me he quedado de piedra !!!
impresionante conferencia, me quedo con la frase "la econonia s traga a la filosofia"
Ya vi que si hace mención sobre el bitcoin en éste vídeo. Gracias.
Señor Luis Carlos Martín cordial saludo, que opinión tiene del bitcoin y las criptomonedas?
Bitcoin = Señal
Criptomonedas = Ruido
Ezquisita conferencia
Siempre discutí con los economistas y jurídicos que para ellos la moneda que sea una cuestión de confianza. Y claro no ven que es parte del mundo es una institucion.
2:55
11:13
12:27
22:00 39:18
34:05
41:56 Soros
48:13
1:04:00
1:06:38
1:09:50
1:12:59
1:18:00
1:21:58
1:29:00
1:33:30 Glass-Steagal
1:35:45
1:42:10
1:44:21 1:45:26
1:48:22
1:53:50
2:03:20
2:06:28
buenisimo !!!!
En inglés moneda es currency y dinero es money (minuto 6)
¿Currency no es divisa?
Yo creo que hay una cierta inconmensurabilidad entre idiomas, money o currency podría ser dinero (o divisa) y coin podría ser moneda, pero no moneda en el sentido genérico sino particular («una moneda», no «la moneda»).
@@suparixiarbolito Eso es verdad, pero los de la MMT en Estados Unidos, por ejemplo, siempre utilizan "currency" para referirse a la moneda (la cual esta completamente ligada con el Estado) en todos sus tratados sobre el tema.
Parece q se declaró una guerra contra Escohotado... llevo ya días pensando en las dos ideas de imperio... en contraposición con lo q dice E. sobre la esclavitud, y los pueblos conquistadores... la psicología, la moral, o la simple mercancía en forma de subditos, según E... supongo q yo tendré q crear un video-blog, no para defender al maestro Escohotado, junto con Bueno, las voces más interesantes, y q no necesita defensor... pero, aun así sacaré unos videos-blog... NO es nada personal, son sólo negocios.
Khè
Que el Gobierno decida nada sobre la Reserva Federal es un sueño. Es al revés, es la Reserva Federal, o mejor dicho, sus propietarios, que son PRIVADOS (12 bancos privados de Rothschild, Rockefeller y compañía) quienes deciden TODO sobre el Gobierno y las instituciones norteamericanas (ejécito, servicios de inteligencia, etc.). Y tanto así desde su cración el 23 de diciembre de 1913 a través de una ley redactada en secreto por representantes de las familas mencionadas más las familias Morgan y Warbourg con algún senador bien relacionado con ellas.
La ley Fue redactada en la isla de Jekyll, como digo, en secreto, y presentada en el Congreso aprovechan las vacaciones navideñas de los congreaiastas. Sólo había tres y estaban sobornados. La ley fue entregada rápidamente, en sólo una hora al Presidente Wison para ser firmada. Ésto adujo que aquello significaba el suicidio de los EEUU. Pero J. P. Morgan, que había financiado su campaña electoral, le obligó a firmarla inmediatamente.
["Los Amos del Dinero", Bill Still -- th-cam.com/video/ckCtAhZy7a0/w-d-xo.html
Capítulos 1 - 20 - 21 - 22... aunque es muy interesante verlo entero]
Desde entonces, los EEUU están en manos de un puñado de familas de banqueros supranacionales y mega-ricos. En todos los demás países (excepto Rusia y tal vez Hungría), es lo mismo. Eso sí, les salió una fuerte oposición con John F. Kennedy, y acabó como acabó. Ahora está sucediendo co Trump, y ya veremos cómo acaba la cosa, porque desde lo de Kennedy, la oposición a esa Mafia bancaria parece esta muy bien organizada.
.
Una curiosidad, quien nombra a los presidentes de los Bancos Que componen la FED, y de la propia fed, no será al revés que los estados usan a los bancos para extender su poder, usando como coordinadores a los Bancos Centrales, ejemplo la banca fraccionaria, sabe que es la banca fraccionaria?, y quien otorga ese privilegio,
Bitcoin es descentralizado, sin estado ni banco central.
ese es el probkema