Ik vind je shows altijd goed! maar in deze had je beetje serieuzer moeten nemen want BRICS samenwerking gaat het Westen echt pijn doen in de toekomst ,want wij denken altijd dat de wereld om ons draait terwijl dat tegenwoordig niet meer zo is .
Dit is precies wat ik ook dacht. Erg grappig is deze ontwikkeling niet maar wel begrijpelijk dat de BRICS landen dit zo doen. Geen idee hoe dit verder gaat.
De meeste landen in BRICS hebben olie, gas, mineralen etc. Alles wat Europa niet heeft. Europa blijft dezelfde piraten van altijd, is te zien bij het in beslag nemen van Russische tegoeden om het aan de comédienne in Oekraïne te geven.
En BRICS bereid zich voor op AI door de nadruk op inovatie te leggen, ipv goederen. Nogal een omslach voor China. ik mis de parallel met Lubach's aflevering over inovatie als doel, gemiste kans hier
Het is absoluut verwerpelijk om wapens te verkopen aan een regime dat routinematig mensenrechten schend. Daarom verkoopt geen westers land ook wapens aan Israel sinds de bewijzen van oorlogsmisdaden in de gazastrook en de andere Palestijnse gebieden uit zijn. Toch???
Zo'n groep ontstaat door ons zelf. Omdat wij precies hetzelfde aan het doen zijn zoals jij dat noemt over hen. Als papa gek doet dat is het niet raar dat de kinderen gek gaan doen.
Nee, je maakt een fout hier. China, rusland, Brazilië en Zuid Afrika waren de afgelopen 40 jaar maar wat blij om mee te doen met de internationale orde. En hebben enorme economische groei gehad (behalve Rusland omdat ze van de Sovjet Unie afkwamen). Ze willen nu loskoppelen, omdat ze vinden dat diezelfde regels die hen groot gemaakt heeft, niet meer voor hen hoeven te gelden. Sancties beschermen alle andere landen door een rechtsorde te hanteren. Dit zint de brics niet, omdat ze zelf de regels in hun voordeel willen bepalen. Het is te simpel, en naïef om te zeggen dat het door 'ons' komt, terwijl de kern van brics aan wanpraktijken doet waardoor andere opkomende economieën geen kans meer krijgen.
Die groep is ontstaan omdat de autocraten in die landen zich bedreigd voelden door westerse waardes zoals democratie, gelijke rechten en vrijheid van meningsuiting. Ze spannen samen zodat ze altijd steun hebben als het westen ze buitenspel probeert te zetten.
Wel een gemiste kans om niet te zeggen waarom het bestaat. Vermakelijk stukje hoor maar de 10min samengevat; "brics bestaat met deze landen, America mag er niet bij en ze hebben recent een meeting gehad samen. En ze werken aan een nieuwe valuta om politiek en economie van elkaar gescheiden te houden". De reden dat dit in eerste instantie begon is omdat het UN voornamelijk gerepresenteerd wordt door landen die tijdens het oprichten grote werkeldmachten waren. Maar outdated is naar de huidige leden. 3 van de 5 landen zijn Nato landen, en 3/5 binnen europa. Voor een wereld organisatie volgens hun dus niet eerlijk verdeeld, bijna geen afrikaanse en middenoosterse representatie en vrij veel beinvloed volgens amerikaanse-ideologie normen. 't is dus wel een risico dat het bestaat, maar ook niet enkel vanuit het standpunt om de grote niet-westerse machten alleen te steunen. eerder anti-vriendenpolitiek vanuit hun perspectief
1. UN is de *engelstalige* afkorting van "Verenigde Naties", in het Nederlands word dat dus afgekort als VN. 2. De VN heeft 193 leden, niet 5. Maar er zijn 5 "permanente" leden met veto-recht waarvan drie *vier* *jaar* *na* de oprichting van de VN mede oprichters werden van de NAVO. Je chronologie deugd net als je logica van geen kanten en je Nederlands is bedroevend slecht.
@@Victor-07-04letterlijk allemaal. Frankrijk, Israel, Amerika en VK schenden constant mensenrechten. Ze moorden volken uit en plegen misdaden op eigen bevolking.
Voor zover ik weet worden zowel Isreal als de VS bekritiseerd op hun acties Sterker nog ten tijde van de Vietnam oorlog was Zweden juist de communisten aan het supporten En nu ten tijde van deze Gaza oorlog is Netanyahu niet welkom in alle NAVO landen wegens oorlogsmisdaden
@@Victor-07-04 De vriendjes van Epstein: Bill Clinton, Prins Andrew, Bill Gates enz. Mark Rutte en Klaus Schwab zouden ook al lang achter slot en grendel moeten zitten!!
Het is belangrijk om te realiseren als Westerling dat er vanuit het "Wereldwijde Zuiden (Global South)" nogal wat wrok is tegenover het Westen over dat kolonialisme die landen op een dergelijke achterstand heeft gezet dat ze daar meestal tot de dag van vandaag last van hebben. BRICS wordt door hen gezien als een manier om de concurrentie aan te gaan met wat zij zien als een Amerikaans-geleide Westerse hegemonie.
Komisch dat je het ook zo klakkeloos overtypt, maar van de BRICS zijn Rusland en China nooit gekoloniseerd door ‘het westen’ en is er in Brazilië, zeker als je het vergelijkt met India of andere oud kolonies relatief weinig wrok. Goed, je heb wel de buzz word bingo vol en dat is voor sommige mensen ook een argument.
Het is jaloezie dat het westen wel kan samenwerken, waarbij de landen in Brics zelf ook constant ruzie hebben. Het koloniale verleden is echt een achterhaalde reden om niks te bereiken, Singapore en Australie zijn daar wel het bewijs van.
@@ElkRondjeIsAnders11 Euh, doe eens je huiswerk. Westen heeft China niet "onderworpen"? Die century of humiliation klopt niet? Hoe het Westen eind 19e eeuw China wilde verdelen onder elkaar, "spheres of interest" of "nonalienation commitments" of "spheres of influence".
Klopt zoals duitsland en zelfs nederland. Hypocrieten maar de presentator verteld dat niet en wil india china in een kwaad daglicht brengen dat ze tegen het westen zijn maar nu gewoon groot genoeg zijn om hun mannetje te staan : )
en het westen maar zeiken op hongarije dat zij nog zaken doen met Rusland. althan se EU. De EU spekt meer aan rusland dan Hongarije doet. typische hypocriete EU
@@JoostEurovisionFans jij snapt het echt niet he. wil je nou gewoon dom blijven of niet? dit is letterlijk wat er gebeurd India is geen eigenaar van die olie of gas dat ze afnemen van Rusland. zij nemen juist extra af zo dat zij het door kunnen verkopen. dat geld gaat rechtstreeks terug naar Rusland. wij sponseren de Russische economie in Europa.
Waar waren de sancties tegen de amerikanen na Hiroshima, Nagazaki, Vietnam, Irak en afghanistan? Daarom vinden de brics landen het westen een beetje hypocriet.
@@matthijsbos4870wel de waarheid. Maar los daarvan. Dat zijn nog de momenten die we wel besproken hebben. Maar waar hoor je het wat de sancties doen tegen venezuela? Nee het is hun president hun schuld dat is een viezerik. Niet de schuld van de sancties die amerika legt op ze. Of het feit dat amerikaans geld de reden is dat de grenzen in Egypte dicht zijn voor palestijnse vluchtelingen. Of de 100 andere dingen die ze doen en gedaan hebben de afgelopen 10 jaar
Dit is een vraag zonder antwoord. Net als waar Assange en Snowden voor veroordeeld zijn? Voor het blootleggen van oorlogsmisdaden van je weet zelf van wie. Israël is in de tussentijd alle landen eromheen aan het platleggen. Maar dat vinden wij ook geen probleem. Misschien heeft het iets te maken met het ontstaan van brics. Ze zijn gewoon die dubbele standaarden zat. Net als heel veel andere. Alleen zijn die andere nog bang om dit uit te spreken. Brics gaat verder groeien en eu en usa gaan verder krimpen. Dit gaat oorlogen of een grote oorlog opleveren. Want iemand wil ten kosten van alles op de top van de wereld blijven. 😅
Wat Arjen helaas niet noemde is dat het toch op z'n minst opmerkelijk is dat Turkije hier steeds meer bij wil horen. Zij zijn namelijk NAVO-lid sinds 1952...
Tja aan de andere kant als wij als Europa een sterk leger hebben dan hebben we de Turken ook niet meer echt nodig daarbij vaart Turkije steeds minder de koers van democratie en meer de koers van Rusland dus wellicht wordt het tijd NAVO lidmaatschap van Turkije sowieso te her overwegen
@@r.i.peperoniiiiroh9625heb jij geografische kennis??? Turkije ligt op een verschrikkelijk belangrijk punt in de wereld. Het blokkeert letterlijk Rusland van de zwarte zee als het zou willen en het blokkeert vijanden in het midden oosten om Europa binnen te dringen…..
omdat nato nu al praat over toetreden ukraine nato terwijl Turkije al jaren aan het lijntje word gehouden De Turken zijn dat hele westen ook goed zat. En terecht.
Heel leuk. En kunnen we ons beseffen dat het hele wereldbeeld misschien gaat veranderen? Als Nederlander ben ik daar niet per se een voorstander van.... En misschien kunnen we begrijpen dat andere landen daar eens anders over kunnen denken. Wij waren hier Keltisch, Germaans, Frankisch, Bourgondisch, Spaans, Frans, 5 jaar Duits, het veranderde steeds. Andere landen, uit andere werelddelen, gaan misschien een grotere rol spelen.
Grotere rol is prima, niet alle regels omzeilen die kleinere landen beschermen. Je probeert een excuus te bedenken waar geen mogenlijk is. Deze landen willen gewoon niet meer aan dezelfde regels houden die hen rijk gemaakt heeft. Regels die overigens ook andere kwetsbare landen beschermt tegen grotere partijen (zoals het goedkope product dumpen van China in Afrika).
Klopt weinig mensen hebben dit door. Beetje uitlachen grapppig doen en verbanden leggen, wat indoctrinerend werkt. Dat heel de EU Rusische olie via India/China koopt om sancties te omzeilen, daarna geld stop in Oekraïne om tegen Rusland te vechten, daar hoor je geen grap over. Wijst hij op een grappige manier wel naar andere landen. North Stream 2 opgeblazen door het Westen, en we zochten Rusische daders? Waarom maakt hij daar geen grappen over? Geen geld voor Jeugdzorg, de zorg, geen woningen meer, maar wel geld naar oorlog en opvang? Waarom geen grap over dit verband? Deze nepclown weet heel goed waar hij mee bezig is.
Hoe ouder ik word hoe duidelijker het voor mij wordt dat de huidige 'Westerlijke orde' ook niet gewenst is. Wellicht voor ons, maar niet voor de wereld. Of BRICS beter is, zeg ik niet, maar geef ze eens ongelijk.
Wij in europa en het westen denken we dat we alles uitgevonden hebben en beter zijn dan alle andere landen en volken. Dat denkbeeld zorg voor ellende in ons land en erbuiten😢
inderdaad. voor hun zijn wij het gevaar voor hun manier van leven en andersom. geen van beide is beter. dus zij bouwen gewoon hun eigen alliance clubje
@@TheSegert Heb je wel eens gekeken naar hoe China en India politiek met elkaar voeren? Zij hebben namelijk best wel een conflict met hun grens in de Himalaya. Zo erg zelfs dat (omdat er een verdrag getekent is die stipuleert GEEN vuurwapens daar te mogen hebben) zij in 2022 elkaar nog met gespijkerde stokken met prikkeldraad elkaar de hersenen insloegen. Toen de grondbeginselen van (west) Europese samenwerking werd neergezet deden wij dat niet met elkaar. Dat deden wij daarvoor.
@@NootNooot Het democratisch gehalte van de EU/USA (grondwet, niveau van onafhankelijke rechtspraak etc) is aanzienlijk hoger dan dat in Rusland/Iran/China (India doet het wel beter op dat vlak dat is waar, Zuid Afrika is inmiddels effectief een failed state waar ze het licht niet eens fatsoenlijk kunnen aanhouden ivm de wijdverbreide corruptie) dus er zijn wel degelijk aanzienlijke verschillen met name als het gaat om mensenrechten. Ik ga niet zeggen dat de EU/USA foutloos zijn, verre van dat want er valt genoeg te verbeteren, maar in onze landen worden mensen niet uit ramen gegooid als de grote baas vindt dat ze in de weg staan van zijn plannen, journalisten vermoord omdat ze zaken opsporen die de machthebbers niet welgevallig zijn of worden mensen jarenlang opgesloten op basis van bullshit aanklachten omdat ze politieke tegenstanders van het regime zijn. Dat gebeurt in Rusland/China/Iran wel degelijk. Ik zou dus de EU/USA wel degelijk hoger inschatten dan BRICS.
Die begrijpt het wel maar gaat er vanuit dat de meeste kijkers het niet niet begrijpen dus dan maar blijven hangen in het haten en uitlachen terwijl de wereld het westen niet meer ziet staan en zat zijn de west is the past
Jongens niet serieus op reageren, dit is satire. Als je BRICS uitlegt zonder het WEF ook maar te noemen, dan toon je aan slechts te willen ridiculiseren en de argeloze tv kijker op een dwaalspoor wilt zetten. Erg genoeg maar zo zit het anno 2024. Dit werpt natuurlijk ook een ander licht op het waarheidsgehalte van al het andere wat Lubach in zijn programma grappig aan de orde stelt. Een hofnar waardig.
Sorry Arjen ik denk toch dat je de plank hebt misgeslagen bij dit rapportage. BRICS is een economisch samenwerkingsverband ontstaan mede doordat het westen soort gelijke politiek jarenlang heeft uitgevoerd. We kunnen niet onze buren veroordelen dat ze hetzelfde willen bereiken als wij altijd al doen, en tevens is dit perspectief "Europa en Amerika goed, Rusland en China slecht" niet alleen extreem kort door de bocht, het is ook helemaal niet waar. Wat de Chinezen doen in Afrika bijvoorbeeld is beter dan wat elke westerling er ooit gedaan heeft, en we kunnen echt niet oordelen over dat soort singen
Het is wel een risico voor de welvaart die wij hebben, daarom is Israël en Oekraïne steunen een noodzakelijk kwaad om deze landen nog wat te raken. Kans is zeer aanwezig dat we over enkele jaren verliezen met al het poeslief doen hier in het westen. Dan worden we ofwel verplicht Moslim ofwel in een Russisch kamp aan het werk gezet.
Die gast wordt ingehuurd voor beeldvorming, meer niet. Feitenvrij onzin babbelen kijkt lekker weg voor de gemiddelde Nederlander. Pappen en nat houden zullen we maar zeggen..
Jup, China heeft vele project en in Afrika. Maar waarom? Alleen voor het eigen gewin/kweken van goodwill zorgt voor toekomstige grondstoffen en arbeidskrachten, wanneer het echt nodig is. Slimme zet van die Chinezen, zeker omdat jarenlang colonialisme en coorporatisme voor veel geuwelijke ellende heeft bezorgd in die landen!
Nee India zit niet opeens in het verkeerde kamp. India is een superpower aan het worden en toch zitten ze nog steeds niet in de VN Veiligheidsraad terwijl Frankrijk er bijv wel in zit. Dus India wordt in dat op zicht niet serieus genomen dus niet gek dat ze dan naar alternatieven zoeken om meer invloed te krijgen. Verder goed filmpje.
India geopolitieke relevante macht, ja. Vn veiligheidsraad, je snapt niet hoe dat werkt.... Wij bepalen niet alleen wie in de vn veiligheidsraad zit. Dat bepaald ook china en Rusland. Ik zie ons wel accepteren dat India erbij komt, maar niet dat china en Rusland dat accepteren.
@@cornee111120 Waar heb je het over? Ik zei niet dat NL dit bepaalt. Ik heb zelfs het woordje "wij" en "Nederland" helemaal niet genoemd dus ik denk dat je niet goed gelezen hebt. Ik leg alleen uit een van de redenen waarom BRICS interessant voor ze is: ze een grotere rol internationaal kunnen spelen dan tot nu toe.
Inderdaad, het stukje straalt westerse hypocrisie uit. Met het vingertje wijzen naar wat anderen doen, maar ondertussen zelf niet beter of nog erger zijn.
@@silentwilly2983 De manier waarop de BRICS landen door Arjen Lubach neergezet worden getuigt van de volledige geopolitieke onwetendheid van zijn redactie. Wat een onbenullig prutswerk dit! Beschamend! En inderdaad, Silent Willy, dit videootje laat niets dan hypocrisie zien. Integenstelling tot wat Lubach beweerd weten we heel goed wat de BRICS landen bespreken en bepleiten. Een multi polaire wereld met eerlijke handel zonder de economische dominantie van het bloeddorstige Amerika!
@@MushramboMu En die democratische en vreedzame landen mag je hier niet noemen. Je commentaar wirdt gelijk verwijderd. Net 3 keer geprobeerd. En binnen 3 sec waren ze weg. :D
@@vaastafraja5685 ik snap serieus de toegevoegde waarde niet van proberen India te vriend te houden, maar toch wordt er in Nederland systematisch weggekeken wanneer het op India aankomt. John Oliver heeft een tijd geleden ook een aflevering aan Modi gewijd, je zou denken dat iemand op Lubachs redactie dat wel volgt toch?
@@TurquazCannabiz Nee Arjen is heel goed in binnenlandse politiek en Europese politiek, maar daarbuiten is Arjen ook gewoon een propaganda machine van de mainstream media. Als het over geopolitiek gaat, dan slaat die constant de plank mis.
Njah, in het geval van India met name snap ik dat ze de kans grijpen goedkopere olie in te kopen. Engeland is over (onder andere) hun rug rijk geworden en heeft ze nog decennia klein gehouden. India heeft met meer dan een miljard inwoners enorm veel potentie maar het meerendeel van de bevolking heeft nauwelijk een nagel om de reet mee te krabben. Natuurlijk grijpen ze nu elke kans aan als ze er beter van kunnen worden.
England is nooit rijk geworden. Het Britse rijk heeft al hun verdiende en “gestolen” rijkdom moeten uitgeven aan verschillende oorlogen. Er was zelfs een punt in de Britse geschiedenis dat The british Empire door al hun geld heen was gekomen…… Sinds de tweede wereldoorlog was afgelopen zijn de Britten met het jaar zwakker en armer geworden. In 1945 nog een grote overwinnaar en grootmacht en in 2024 een slap land die niet eens genoeg schepen heeft om al hun eilanden te patrouilleren, met name de Falklandeilanden…… En die effecten zie je tot op de dag van vandaag, de voorspellingen tonen aan dat in 2030 POLEN rijker zal zijn dan Engeland……. Het is een complete fabel dat Engeland rijk is geworden……
England is nooit rijk geworden. Het Britse rijk heeft al hun verdiende en “gestolen” rijkdom moeten uitgeven aan verschillende oorlogen. Er was zelfs een punt in de Britse geschiedenis dat The british Empire door al hun geld heen was gekomen…… Sinds de tweede wereldoorlog was afgelopen zijn de Britten met het jaar zwakker en armer geworden. In 1945 nog een grote overwinnaar en grootmacht en in 2024 een slap land die niet eens genoeg schepen heeft om al hun eilanden te patrouilleren, met name de Falklandeilanden…… En die effecten zie je tot op de dag van vandaag, de voorspellingen tonen aan dat in 2030 POLEN rijker zal zijn dan Engeland……. Het is een complete fabel dat Engeland rijk is geworden……
@@TurquazCannabiz Dat zijn ze toch! Ongetwijfeld is er vanalles op af te dingen, maar India heeft een veel hoger democratisch gehalte dan de US dat vooral een oligarchie is. De presidents kandidaat met het grootste campagne budget wint bijna altijd, je kunt er de facto het presidentschap kopen. Methoden zijn wat anders, maar US heeft wat dat betreft meer gemeen met Rusland dan met India.
Ja Engeland is door veel manieren rijk geworden, waaronder ook met behulp van India. Maar vooral dat zij de Industriele revolutie begonnen. Wat zij in India hebben achtergelaten? Een enorme infrastructuur, een democratisch stelsel waardoor meerdere volkeren en religieën samen kunnen leven, en een lingua franca (engels!). Niet doen alsof India er zelf vandaag de dag er niet enorm van profiteert. Zonder is het maar de vraag of India wel India zoals vandaag zou zijn.
@@DutchOranjesport Klopt, maar dat laatste gaat niet gebeuren, weet je nog met die rode lijn wat betreft Rafah (Rutte en Biden)? De situatie is nu vele malen erger, maar sancties opleggen gebeurt niet. Even los wat je inhoudelijk vind van de oorlog en aan welke zijde je staat. Wat ik probeer duidelijk te maken is dat NL samen met veel westerse landen geen haar beter is, voor de bühne hebben ze zo nu en dan wat commentaar, maar de steun blijft onvoorwaardelijk. Het feit dat ze heel af en toe “moeilijke vragen” stellen heeft eerder te maken met de aandacht in ons land op dit onderwerp en het feit hoe het westen (NL) zich altijd heeft geprofileerd wat betreft democratie, mensenrechten en internationaal recht, maar ik hoop dat je ook ziet dat dit een groot toneelstuk en dat de steun onvoorwaardelijk blijft. Zo te zien hebben de Brics landen wat minder trek in zo een toneelstuk, ook omdat ze zich misschien minder druk maken om de opinie en anderen, zie bijvoorbeeld China en de Oeigoeren. Om een lang verhaal kort te maken: we zijn geen haar beter, niet zo lang we hetgeen wat we zo nu en dan roepen (rode lijnen), en hetgeen wat we doen (financieel steunen, oorlogsmateriaal leveren).
@@DutchOranjesport Heel bijzonder, maar mijn bericht die ik met heb geupload, verschijnt niet, ik zal het nog een keer proberen, maar door bepaalde namen weg te halen ontkom ik misschien aan de cens..r? Wat ik probeer aan te geven dat wij geen haar beter zijn dan de brics landen, zolang we a a zeggen en b doen. Het feit dat we zo nu en dan commentaar hebben, heeft voornamelijk te maken met het feit hoe we ons jarenlang hebben geprofileerd naar de buitenwereld: rechtvaardig, democratisch, mensenrechten, internationaal recht. In NL is er veel aandacht voor dit onderwerp en uit steeds meer bronnen blijkt nu ook dat I….. zich mogelijk, met nadruk op mogelijk, schuldig zou maken aan schendingen van zeer ernstige rechten wat betreft de mensheid. Met andere woorden, het commentaar/kritiek is eerder een toneelstuk voor de buhne en niets meer. Zie bijvoorbeeld de rode lijnen die waren getrokken wat betreft Rafah en de uitspraken van Bid.n en Rut.E daarover, hoewel de situatie verder is verslechterd, staat de miljardensteun overeind en zijn er geen sancties. Ik denk dat de brics landen wat minder geven om de opinie, zie bijvoorbeeld Chi… en de Oeigoeren en geen zin hebben in een dergelijk toneelstuk. Om een lang verhaal kort te maken: je hebt gelijk over de kritiek die het westen zo nu en dan heeft, maar dit maakt ze geen haar beter dan de Brics landen, zolang ze zo nu en dan commentaar en hebben en dreigen met sancties, denk aan RafAh toen, maar tegelijkertijd de steun wel blijft, en die steun zal blijven. Los van het feit aan welke zijde je staat, want daar gaat het in mijn post niet over en is ook niet relevant voor de boodschap van mijn verhaal
Kun je het India kwalijk nemen? Hebben wij de Britten veroordeeld toen zij dat land bezette? Of Pakistan toen ze oorlog hadden? Waarom zou India dat dan wel moeten?
Sorry hoor maar China heeft in 61 oorlog gevoerd tegen India en heeft land ingenomen dat niet van hen was daarbij hebben ze recentelijk in 2020 nog een gewapend conflict gehad We hebben als het westen China 2x hiervoor veroordeeld
Als je in plaats van Brics, europa/ amerika zegt heb je precies hetzelfde verhaal Arjen, hou op met die westerse Hypocrisie. brics doet dit nu ruim 20 jaar , het westen doet het al ruim een eeuw
En waarom zouden andere landen buiten de navo niet samenwerken een blok vormen. Hebben zij alleen daarvoor een vergunning uit de hemel gekregen en de rest niet😂
Ja idd, en zelfs verbaasd zijn dat India (een democratie!) ook erbij hoort, alsof Amerika nooit schaamteloos met dictators bevriend is wanneer het ze goed uit komt (Saudi-Arabië en Pinochet in Chili)
@@jerombastiaansen9495Kijk eens voor de grap op wiki hoe Pinochet aan de macht is gekomen. En dat is 1 van de velen. Waarschijnlijk in Oost Europa niet anders gegaan, 10 jaar geleden..
@@GuyDeaux Pinochet kwam idd aan de macht door de VS. De democratisch gekozen leider Allende werd daarbij vermoord. Want er speelden belangen. Dat trucje hebben ze nog vele malen herhaald in de wereld. Als het lang is geleden, is het toegegeven. Guatemala bijvoorbeeld, waarbij de fruithandel genationaliseerd zou worden, wat de VS niet goed uitkwam, en dus hebben ze rellen georganiseerd om stiekem de zittende macht eruit te wippen. Als het recenter is (Libië, Oekraïne in 2014 etc) dan is het de komende decennia nog 'desinformatie die bestreden moet worden', maar voor de meer geïnformeerde lezer gewoon hoe het is gegaan.
Dit voelt altijd wat dubbel. Aan de ene kant gun je iedere gemiddelde wereldburger een welvarend leven (dat heeft niet veel met politiek te maken), en je zou er bij wijze van spreken geld voor doneren aan een goed doel. Tegelijkertijd wil je niet dat we hierdoor inleveren op onze eigen landelijke welvaart of vrijheden. Het liefst zien we dat de wereld overal een stukje beter wordt. Zelfs in België.
Je snapt wel dat de brics landen zelf door de internationale orde, die ze nu proberen te omzeilen, rijk zijn geworden toch? Brics is er alleen, omdat ze nu niet meer aan dezelfde regeltjes willen houden. China wil goedkope shit kunnen dumpen in ontwikkelende economieën (waardoor daar alle groei onmogelijk wordt) en bijv. Rusland wil gewoon niet zoveel gezeik hebben met hun aggressieve oorlog in Oekraïne. Het heeft niets te maken met 'wat dubbel gevoel'. Deze landen waren blij genoeg om mee te spelen, maar nu puntje bij paaltje komt zeggen ze het geopolitieke equivalent van: ABC-KAP ER MEE.
@@Mohammed-3-2-1 Welvaart en macht gaan vaak samen. Het stokje van machtigste land is wel vaker overgedragen, maar in de huidige reeks van globalisering, waren dat westerse landen: Portugal => Spanje => *Nederland* => Groot Brittanië => Verenigde Staten -> ?. Dus dat de volgende wereldmacht waarschijnlijk niet westers is, vind ik wel spannend ja. Het "wie? wat? waar? wanneer?" is overigens nog niks over gezegd. Ik kan me voorstellen dat landen die zich goed kunnen vinden in de idealen van de wereldmacht het gemiddeld beter doen dan landen die daar moeite mee hebben. Dus liever zou ik zien dat de westerse wereld strategischer met elkaar samenwerkt om het stokje langer vast te kunnen houden. Dan wil ik nog steeds: meer welvaart voor niet westerse landen, maar niet ten koste van onze idealen en onze eigen welvaart. In een ideale toekomst, is het in elk land prettig wonen en gaat dit niet ten koste van cultuur, natuur of klimaat.
Mee eens. Hoe zo wordt alles wat buiten Amerikaanse handen gebeurd gezien als iets slechts of als idd gevaarlijk. "Wij het westen zitten er niet in", nee wij lieten deze landen ook niet bij ons in na de oorlog. Rusland heeft toen keihard gevochten voor de geallieerden, maar omdat ze communistisch zijn zou dat het Amerikaanse kapitalisme bedreigen. Waarom wordt het kapitalisme wel als wat goeds gezien?
@@geenkaas6380 wat, Amerika, wel zodra ze in andere landen regeren ja, vroeger noemde we dat kolonialisme, maar dat is zo'n vies woord, dus nu noemen we het democratie brengen.
@@DutchOranjesportja kijk maar naar Israel. Poe poe, die kunnen niet slapen van de kritiek die ze ontvangen vanuit onder andere Nederland, uh ik bedoel Duitsland, oh nee ik bedoel UK, oh wacht. Nee die steunen ze zelfs. Doordat onze regeringen hun ziel hebben verkocht, stevenen wij af richting de afgrond.
@@DutchOranjesportdat is voor de bune.. ondertussen stoppen ze elkaar gewoon geld toe zonder die vragen ook echt aan het probleem te stellen. Ofwel, wat Arjen dus ook bedoeld met moeilijke vragen stellen, ze veroordelen niet
@@DutchOranjesport Man hou op... Dan moet je echt héél wat meer tijd spenderen aan werkelijke informatie. Er zijn een paar grote jongens, daar fok je niet mee. Voorbeelden te over - een goeie recente is bv het internationaal strafhof dat zich niet ontvankelijk verklaarde inzake Britse oorlogsmisdaden in Irak.
Ligt het aan mij of zijn de stukjes de laatste tijd wel erg kort door de bocht en ongenuanceerd? Veel grapjes erin, maar weinig inhoud. En dat ik ook denk, wat wil je hier nou mee zeggen? Mn favoriet blijft Zondagavond met Lubach. Dat vond ik wel echt zn beste werk
Ja inderdaad. Het is meer vermaak geworden dat hij echt de waarheid boven water wil brengen. Zelfs Amerikaanse comedians met vergelijkbare shows, zoals Jon Stewart en en John Oliver (van origine een Engelsman geloof ik) zijn kritischer op het systeem waar ze in leven.
mocht je hier meer geschiedenis en economische info over het verleden van wereld orders, inclusies toekomst verwachtingen willen hebben; lees ‘changing world order, why nations fail and succeed’ van Ray Dalio. Is een inversteerdersperspectief, maar heel leerzaam (ps; NL komt er ook veel in voor!)
Ray dalios principes zijn niet altijd even valide. Hij mist vaak cruciale factoren die effecten verklaren en gooit het in plaats daarvan op grotere algemene fenomenen. Je kan zijn boeken dus niet gebruiken om echt de feiten te weten. Het is meer gokken dat hij gelijk heeft, zonder dat hij echt de historische details heeft weten te analyseren. Een beetje hetzelfde als peter zeihan.
@@cornee111120 bovendien gebruikt hij statistieken voor amerika om aan te tonen dat hun machtpositie afneemt en laat hij diezelfde statistieken voor china achterwege, puur om theorie die bedacht heeft te valide te laten lijken.
Die video is inmiddels al op vele onderdelen ontkracht. het was een "voorspelling" van Dalio die simpelweg gewoon niet blijkt te kloppen. mijn verbazing dat zijn glazen bol niet werkte....
Jullie hebben allemaal gelijk, niemand kan de toekomst voorspellen! Maar dat betekend niet dat het geen interessant boek is om te lezen, zeker als BRICS een steeds meer opkomende wereld orde probeert te worden. Daarnaast vond ik de geschiedenis van wereld ordes juist heel interessant, maar ieder zijn mening :)
7:18 net zoals Nederland die zich onthield voor of tegen een staakt het vuren te stemmen in het midden oosten? Wat een hypocritische take is dit fragment, de laatste tijd wel meer onzin gehoord op dit kanaal. Frisse wind door de redactie dit seizoen?
Tja zo werkt propaganda namelijk. Lekker op nationale tv bepaalde (politieke) thema’s op zo’n manier brengen dat het lijkt alsof wij het beste zijn en de rest is slecht en stom.
de avondshow bekritiseert nu de BRICS, misschien de volgende keer wel nederland over deze politiek. Het is niet zo dat de avondshow nederland ís, en de lubach is dan ook niet hypocriet wanneer hij de BRICS bekritiseert op vriendjespolitiek.
@@r.i.peperoniiiiroh9625 je hebt gelijk, maar niet vanwege overtreding van internationaal recht vgm. Hij wordt daggevaardigd en moet dus vastzitten en voor de rechter komen
7:50, is dit noemenswaardig dan Arjen, maakt het land waar we in wonen zich hier ook niet schuldig aan? ik zal de naam van het land maar niet noemen, voordat mijn reactie weer op een merkwaardige manier verdwijnt, maar geldt dit ook niet toevallig voor de meeste westerse landen, waaronder ook ons land en de relatie daarvan met het land wat begint met een I en “het enige democratie in het midden oosten” zou zijn? Het land waarvan herhaaldelijk is aangetoond in onafhankelijke rapporten dat ze mensenrechten en het internationaal (oorlog) schendt, het land wat bij het internationaal hooggerechtshof in Den Haag is aangeklaagd voor het plegen van genocide en waar het zich nu over buigt, het land waarvan de leider die met een N begint hoogstwaarschijnlijk wordt veroordeeld voor zijn oorlogsdaden en waar een verzoek voor een arrestatiebevel is ingediend bij het internationaal hooggerechtshof en waarvan geleerden aangeven de kans zeer groot is dat deze geaccepteerd gaat worden?
Onafhankelijke rapporten van een door islamitische landen gedomineerde VN, bedoel je? Bij het internationaal hooggerechtshof in Den Haag aangeklaagd door Zuid-Afrika, bedoel je?
@@stejer211 je bedoelt dat je een idioot bent die alle mensenrechtenorganisaties niet serieus neemt. Of de verenigde naties of ons eigen internationale gerechtshof. Puur alleen omdat jij Israël leuk vind? Beetje dom jonge.
Die kritiek is er zeker geweest. Er is bijna niemand meer die die leugens vol houdt en ik vind zelfs dat het een beetje door begint te slaan. Het punt is dat wij kritiek KUNNEN hebben.
Wel jammer dat Arjan niet iets meer info verzamelt, heb 't gevoel dat hij dit vroegah iets beter deed. Dat hele aanval op India voor de olie kopen is zo idioot. Heeft India ook al meerdere keren uitgelegd. Je ziet hier eigenlijk gewoon zorgen en jaloezie van het westen. En die zorgen zijn bizar, want het westen als vriendjes bij elkaar hebben flink wat schade gedaan aan de wereld, flora en fauna, mens en economie. En ook die stellen geen moeilijke vragen aan elkaar. Die spelen alleen politieke spelletjes en knijpen elkaar in de kont met een ongemakkelijk lachje erbij.
Deed hij ook beter.. tot hij achter de schermen op zijn vingers is getikt en nu ook propaganda tv moet maken wil hij op tv blijven. Sinds de avondshow zijn de informatieve items meer reden voor slechte grappen, dan echt informatief te zijn.. en als ie dan al tot de bodem gaat is het altijd nog best ver daarboven
Ik was vorig jaar in India en een goeie vriend van mij en advocaat verwoordde het zo “kijk wij hebben genoeg oorlogen in ons eigen land. Waarom zouden wij iets geven om Oekraïne? Wij zijn niet Europa.” Ik snap dit sentiment wel want doen hun oorlogen ons iets mee doen we echt iets aan Sudan ofzo nee. Dus de nood van Europa om onze problemen de problemen van de hele wereld te maken helpt deze landen alleen maar aan meer macht. En ik geef ze groot gelijk. Ik als westerling kan me wel degelijk achter Oekraïne scharen want ik kan het voele. Hé het is heel dichtbij en ik sta voor hun soevereiniteit maar ja aan de andere kant van de wereld kan het je niet o dwars schelen die Europese landsgrensjes. Zij staan wel weer pal achter Palestina en dat zegt ook wat
We kunnen zeggen wat we willen, maar uiteindelijk moeten we ons in het westen ook gaan afvragen wat de VN-Veiligheidsraad niet-westerse landen zonder directe of indirecte vetobescherming eigenlijk nog biedt qua bescherming of voordelen. Een goed werkende en bovenal eerlijke VN-veiligheidsraad zou een betere optie dan BRICS zijn, maar de eerste is meer een politiek wapen dan een serieus te nemen onafhankelijke waarnemer geworden. Interessant worden BRICS is voor een groot deel ook gewoon het gevolg van misbruik van vetorecht. Situatie in Oekraïne en nu met BRICS is ook gewoon door onvoorwaardelijke steun Amerika aan Israël en Saoedi-Arabië die de VN louter nog zien om anderen de wil op te leggen en waarvan regels niet voor hen gelden. Daarmee is ook internationale jurisprudentie ontstaan die landen als Rusland ruimte geven “hetzelfde als Israël en Saudi Arabië” te doen. We hebben het als Westen daarmee zelf zover laten komen. Als we invloed BRICS willen indammen moeten we zelf iets beters aan niet-westerse landen zonder directe of indirecte vetomogelijkheden gaan aanbieden en daar dus goed over gaan nadenken. De bal ligt nu bij ons daarin.🎯
Echt he, ik dacht dat hij wel iets verder was. "Oh nee, een groepje niet-witte mensen dat met elkaar optrekt en wij worden niet uitgenodigd hoe durven ze"
Normaal vind ik je shows wel leuk, maar dit keer niet. De decenia onderdrukking van EU en VS tegen middenoosten en zie beleidz is BRICS het antwoord. Bij ieder stap wat VS niey bevalt sanctie, ieder keer veto gebruiken en bijna bij ieder oorlog zit VS ook betrokken. Het misbruiken van wetten en regels,invoeren van sancties en I'M THE BOSS methode en uitstraling krijg je dit als antwoord. BRICS❤
In de wandelgangen hoorde ik dat Brazilie, Ethiopie, Nigeria & Rusland, Uzbekiztan, Uruguay, Rwanda en Djibouti bij elkaar wilden komen. Oftewel BEN & RUURD KOMEN SAMEN OMG
En jij denkt dat het Chinese alternatief beter is? Je weet wel het land die arme landen leningen aanbiedt die ze vervolgens nooit op tijd kunnen terugbetalen waardoor China eigenaar wordt van belangrijke stukken land zoals havens……
nee allemaal te maken met de VS die hun dollar gebruikt als wapen. landen zijn ziek om behandeld te worden als grofvuil door de VS en constant sancties opgelegd te krijgen voor niks. BRICS is ontstaan door de VS.
Turkije gaat zijn eigen pad en is niet loyaal aan wie dan ook. Reden hiervoor is omdat Turkije als brug tussen Europa en Azië geostrategisch sterker staan dan de meeste landen en dus kunnen ze zich ook meer flexibiliteit permitteren door met zowel de NAVO als Rusland zaken te doen. Je weet dus dat je Ankara onder Erdogan nooit echt kunt vertrouwen maar soms wel als handige partner kan inzetten.
Vanuit dat oogpunt is het ook raar dat NAVO landen materieel en informatie gaven aan vijanden van Turkije in Syrië (Moslim extremisten en Koerden, die ook weer tegen elkaar streden). Niemand die toen even bij Turkije ging checken wat hun mening was. Wij waren alleen bezig met Rusland irriteren tijdens een conflict waar we niets mee te maken hadden. Ik vind Erdohan maar niets, maar zou ook niet weten waarom Turkije zou vertrouwen op de steun van het westen.
Verontwaardigd is over het zich niet uitspreken over genocide en geen lastige vragen, ok kom maar op met de lastige vragen over Jabalia en Rafah, ik wacht wel.
Een zeer grote meerderheid van de Palestijnse bevolking in Gaza steunt Hamas en waren uitzinnig van vreugde bij de afschuwelijke acties op 7 oktober. Deze reactie hadden ze kunnen verwachten, maar ze vonden het prima. Na meer dan een jaar zijn de gijzelaars nog steeds niet vrijgelaten, en gaan ze door met een strijd due ze niet kunnen winnen. Nog steeds worden er raketten afgevuurd op Israel. Waarom laten ze de gijzelaars niet vrij, komen ze rot de conclusie dat geweld niet de oplossing is, en gaan ze de toekomst gebruiken om een beschaving op te bouwen, samen met Israel. Wij wachten wel.
BRICS moet je niet onderschatten maar ook zeker niet overschatten. Het is geen vastomlijnde organisatie met duidelijke structuren en het ontbreekt volledig aan institutionele slagkracht. Bovendien wantrouwen deze landen elkaar enorm (met name India en China) en zijn ze vooral uit op eigen gewin.
Dat laatste, zeker. Maar dat doen wij ook, voor wat hoort wat. En mocht er een grote oorlog uitbreken, dan klonteren ze om die reden nog meer samen om zich tegen 'ons' te kunnen verweren.
Wanneer Turkije Armenie binnen valt, zeggen wij ook hooguit foei. Wanneer Israel een apartheid regime bouwt in de Westelijke Jordaanoever (wat niet eens van hen is). Zeggen we niets. Ik hoop dat Rusland zo snel mogelijk Oekraïne wordt uitgezet, maar zie niet in waarom China en India zich iets zouden aantrekken van onze problemen met de situatie. Nogal eenzijdig belicht naar mijn idee.
De desinformatie campagnes van Rusland hebben er tot toe geleid dat de chronisch online jongeren erin geloven dat de Westerse landen eropuit zijn om andere landen te onderdrukken en dat BRICS dit zogenaamd moet tegenhouden als economisch alliantie. Alleen is dit dus totaal niet het geval voor iedereen die ervan bewust is dat de meeste leden als overheden autoritaire regimes hebben. Verder heb je natuurlijk nog bots…
ik vind bricks prima , niks mis mee, het wordt tijd dat Amerika ophoudt met wereld onder haar macht ,en de Europees landen volgen alles wat Amerika wil ook als het niet rechtvaardig is
Je weet toch wel dat als er concurrentie komt en er geen gedomineerde wereld orde is, je veel meer kleine conflicten en machtsstrijden weer gaat hebben (denk koude oorlog). De reden dat de jaren 90 en 2000’s de vreedzaamste tijd in de geschiedenis is was juist omdat de Amerikaanse wereld orde geen concurrentie had.
Dat is niet waar We hebben die usb C kabeltjes gefixt Wij hebben als eerst Oekraïne support gegeven dat van de VS brokkelt wellicht af maar wij gaan door als EU De VS heeft ons niet in zijn macht maar net zoals de VS mag je hier vrij je mening uitten ook al beledig je de koning/president Iets wat in die landen niet mag
Niks mis met een ander land dan Amerika aan de top. Het is alleen een beetje eng als landen als China Rusland en Iran die plek innemen. In deze landen worden mensen namelijk keihard onderdrukt, en is totaal geen vrijheid.
Nee in het westen stellen wij elkaar heel lastige vragen, grappenmaker 😂😂. Einde van de Westerse imperialistische imperium is in het zicht. Na 300 jaar het is mooi geweest. 🎉🎉
Normaal zijn de items van Lubach goed. Maar met deze item heeft die compleet de plank mis geslagen veelste omserieus over iets wat ons allemaal hier aamgaat
Niet de beste passage van het seizoen. Geen woord over anti-kolonialistisch sentement in de BRICS. Opstelling Westen in Israël conflict draagt volgens mij ook alleen maar bij aan de groei van de BRICS.
Doe nu niet alsof er ook maar een land in de wereld een moer geeft om de Palestijnen. De enige reden dat Gaza een hot topic is op 't moment is omdat je politieke punten kunt scoren door daarover te vallen. Niemand geeft een moer om de burgeroorlog in Sudan, de burgeroorlog in Yemen of het uitroeien van Oeigoeren. Ondanks dat het dodental en de misdaden tegen de mensheid daar velen malen hoger zijn dan in het Gaza/West-bank. Buurlanden houden stug hun grenzen dicht voor de Palestijnen en gebruiken het sentiment onder de bevolking slechts voor interne politieke doeleinden. En kun je het ze kwalijk nemen? En anti-kolonialistisch sentiment? Je bedoelt anti-westers? China en de VAE zijn verder geen haar beter in Afrika dan het Westen. China met het belt & road intitief en de VAE met het steunen van lokale facties in burgeroorlogen.
Vind wel dat ze met een nieuw anagram of kekke slogan moeten komen die recht doet aan Egypte, Ethiopië, Verenigde arabische emiraten (u) en Iran. Er valt heel wat te kiezen: 'bise curie', 'i rescue bi', 'icebruise', 'buries ice' of natuurlijk: 'be icier US'.
Tja, als je gaat dreigen dat het niet uitgesloten is dat je Franse troepen naar Oekraïne wil gaan sturen dan ligt dat toch echt aan jezelf dat je geweigerd wordt
I think construction work jokes are pretty much the same everywhere, since they use the same tools, FYI Dutch construction workers aren't only fooling about all day they actually work hard with long hours creating beautiful and astonishing buildings, but it's also important to have a little fun at work
Sommige mensen vergeten snel dat wij op een continent leven waar je vrij je mening mag uiten, makkelijk kan reizen en je niet zomaar dakloos aan de kant van de weg beland.
“Continent” is hier wel een heel breed begrip. Vrij je mening uiten kan bij lange na niet op het gehele continent, vrij reizen is ook niet voor iedereen weggelegd buiten de EU, en daklozen/zwervers/bedelaars zie je buiten NL en omringende landen ook aanzienlijk meer
Sommige mensen vergeten dat wij op een continent leven dat de hele wereld heeft uitgebuit en doen nu verbaasd als we met de gevolgen worden geconfronteerd
Het is niet te vergelijken met de NAVO. BRICS is geen militair bondgenootschap maar eerder iets als een economisch forum van opkomende economieën. BRICS landen zijn niet geallieerd en hebben compleet verschillende defensie en buitenlandpolitiek.
Beste Arjan, hier in het Westen mag je ook geen vragen stellen hoor. Of iets zeggen op LinkedIn bijvoorbeeld als wappie over de prikkies. Want dan wordt je ook gewoon eraf gegooid. Dus hier mag ook niet.
Welk westers imperialisme? Bedoel je Rusland die Oekraïne als kolonie probeert in te lijven? Of toevallig china die met zeer aggressieve retoriek over de annexatie van Taiwan praat? Alsjeblieft leg uit.
@@cornee111120 Hmm, de VS wat landen als Cuba en Iran kapot proberen te maken met Sancties omdat zij hun eigen koers willen varen. Het aantal coups de afgelopen 50 jaar is ook wel opvallend. Frankrijk met het neokoloniale bestuur over een groot deel van West-Afrika. Just to name a few.
@@cornee111120 Project Ajax in 1953 in Iran. Guatamala 1954 coup op Jacobo Arbenz. Congo 1960, Domonicaanse Republiek 1961, Brazilië 1964, Chili 1973. Stuk voor stuk coup de etats door de CIA in andere landen. Invasie in Irak op Saddam Hussein. Invasie in Libië op Ghadaffi. Syrië, Afghanistan. Tot aan Oekraïne 2014 waar de VS zich ging inspannen om de president Viktor Yanukovych af te zetten, toen begon alle ellende voor Oekraïne en Europa. Dit zijn de voorbeelden van westerse imperalisme, overal waar ze zich mee gaan bemoeien om zogenaamd 'westerse normen & waarden van democratie' toe te passen, gaan de landen waar het plaatsvindt helemaal naar de knoppen.
Dat zijn we niet maar we zijn wel beter dan mensen als slaven gebruiken wegens dit van het geloof in de UAE/Iran mag Of dat we mensen verplichten hun organen te doneren zoals in China dan ook nog zeggen dat ze het huis uit moeten om in een kamp te wonen en dan hun oude huizen slopen nieuwe huizen neerzetten en dan Han Chinezen laten wonen alsof ze nooit bestaan hebben Of dat we mensen in kasten stoppen zodat je nooit op kan klimmen in de samenleving zoals India Of dat als je de overheid bekritiseerd je jarenlang in Siberië gestald wordt totdat je uiteindelijk wordt vermoord door je politiek rivaal zoals in Rusland Zulke praktijken doen we niet
We zijn wel beter dan slaven hebben wegens het geloof dit toestaat zoals de UAE en Iran dat doen samen met allemaal lullige wetten voor vrouwen zoals theedoek om je hoofd hebben achter je man lopen etc Of mensen 24/7 monitoren zoals China en de minderheden verplichtte orgaandonoren maken dat ze dan dood gaan zonder die organen is een hun probleem Of zoals Rusland je grote politieke vijand in Siberië neerzetten en hem als het een beetje heet onder je voeten wordt hem vermoorden met een gif Of India met zijn kasten systeem dat een arme familie voor generaties arm blijft want lage kaste
Vergeleken met landen die: 1Verplichtte orgaan donatie hebben voor bepaalde bevolkingsgroepen en hun eigen bevolking als een soort stasi 24/7 in de gaten houdt 2Wegens religie vrouwen onderdrukken en slavernij goedkeuren 3Grote politiek tegenstanders uitmoorden of in Siberië neer zetten 4 mensen de vrijheid te ontnemen om je mening te mogen uitten Doen wij het perfect
China en Rusland zitten samen in een clubje met Iran. Wat is er mis mee? Zo zitten de VN, VS, Israel, Oekraïne en hele Navo in een clubje, Toch? Ik denk dat die BRICS gaat het Westen echt pijn doen in de toekomst. even afwachten dus.
![[TH] 2024 PMGC League | Survival Stage วันที่ 1 | PUBG MOBILE Global Championship](http://i.ytimg.com/vi/FVFT-PFwU80/mqdefault.jpg)
Ze hebben een kans gemist, hadden het CRIBS moeten noemen
😂😂😂😂
En dan krijgen we een rondleiding in Poetins huis op MTV, leuk idee!
Baas!😂❤
Zou ook meer recht doen aan wie er eigelijk de baas is ;)
Die olie kopen wij weer in Europa .
Ik vind je shows altijd goed! maar in deze had je beetje serieuzer moeten nemen want BRICS samenwerking gaat het Westen echt pijn doen in de toekomst ,want wij denken altijd dat de wereld om ons draait terwijl dat tegenwoordig niet meer zo is .
Dit is precies wat ik ook dacht. Erg grappig is deze ontwikkeling niet maar wel begrijpelijk dat de BRICS landen dit zo doen. Geen idee hoe dit verder gaat.
BRICS is soort van het nieuwe Comecon.
De meeste landen in BRICS hebben olie, gas, mineralen etc. Alles wat Europa niet heeft. Europa blijft dezelfde piraten van altijd, is te zien bij het in beslag nemen van Russische tegoeden om het aan de comédienne in Oekraïne te geven.
En BRICS bereid zich voor op AI door de nadruk op inovatie te leggen, ipv goederen. Nogal een omslach voor China. ik mis de parallel met Lubach's aflevering over inovatie als doel, gemiste kans hier
Het is een satirisch programma poffertjes. Hoe bedoel je serieuzer nemen?
7:15 "Want dat zijn BRICS vriendjes, die veroordelen elkaar niet" Tja, waar heb ik dit eerder gezien het afgelopen jaar? 🤔
Snapje dit is toch belachelijk
Zelfde gebeurt in het westen. Is ook niet raar
Huh nee, amerika die zou toch nooit iets slechts doen dat wij niet veroordelen? Waar heb je t over
@@antr9337 Het is gebruikelijk. Raar wordt het als je er teveel (of misschien, in alle eerlijkheid, ueberhaupt) over nadenkt.
Het is absoluut verwerpelijk om wapens te verkopen aan een regime dat routinematig mensenrechten schend.
Daarom verkoopt geen westers land ook wapens aan Israel sinds de bewijzen van oorlogsmisdaden in de gazastrook en de andere Palestijnse gebieden uit zijn. Toch???
Zo'n groep ontstaat door ons zelf. Omdat wij precies hetzelfde aan het doen zijn zoals jij dat noemt over hen. Als papa gek doet dat is het niet raar dat de kinderen gek gaan doen.
Nee, je maakt een fout hier.
China, rusland, Brazilië en Zuid Afrika waren de afgelopen 40 jaar maar wat blij om mee te doen met de internationale orde. En hebben enorme economische groei gehad (behalve Rusland omdat ze van de Sovjet Unie afkwamen).
Ze willen nu loskoppelen, omdat ze vinden dat diezelfde regels die hen groot gemaakt heeft, niet meer voor hen hoeven te gelden. Sancties beschermen alle andere landen door een rechtsorde te hanteren. Dit zint de brics niet, omdat ze zelf de regels in hun voordeel willen bepalen.
Het is te simpel, en naïef om te zeggen dat het door 'ons' komt, terwijl de kern van brics aan wanpraktijken doet waardoor andere opkomende economieën geen kans meer krijgen.
Die groep is ontstaan omdat de autocraten in die landen zich bedreigd voelden door westerse waardes zoals democratie, gelijke rechten en vrijheid van meningsuiting. Ze spannen samen zodat ze altijd steun hebben als het westen ze buitenspel probeert te zetten.
Waar heb je het over. Samenwerkingsverbanden zijn al zo oud als er beschavingen bestaan
Zeer verstandig denkwijze😊
Papa? 😂Europapa...
Wel een gemiste kans om niet te zeggen waarom het bestaat. Vermakelijk stukje hoor maar de 10min samengevat; "brics bestaat met deze landen, America mag er niet bij en ze hebben recent een meeting gehad samen. En ze werken aan een nieuwe valuta om politiek en economie van elkaar gescheiden te houden".
De reden dat dit in eerste instantie begon is omdat het UN voornamelijk gerepresenteerd wordt door landen die tijdens het oprichten grote werkeldmachten waren. Maar outdated is naar de huidige leden. 3 van de 5 landen zijn Nato landen, en 3/5 binnen europa. Voor een wereld organisatie volgens hun dus niet eerlijk verdeeld, bijna geen afrikaanse en middenoosterse representatie en vrij veel beinvloed volgens amerikaanse-ideologie normen.
't is dus wel een risico dat het bestaat, maar ook niet enkel vanuit het standpunt om de grote niet-westerse machten alleen te steunen. eerder anti-vriendenpolitiek vanuit hun perspectief
Het is een satire show van 25 minuten per avond met meerdere topics per keer. Doe ff normaal, ga kwalitatief nieuws ergens anders zoeken.
Dank voor de duidelijke uitleg. Lubach is een Clown die voor de overheid werkt om Propaganda te verspreiden via "comedie".
1. UN is de *engelstalige* afkorting van "Verenigde Naties", in het Nederlands word dat dus afgekort als VN.
2. De VN heeft 193 leden, niet 5. Maar er zijn 5 "permanente" leden met veto-recht waarvan drie *vier* *jaar* *na* de oprichting van de VN mede oprichters werden van de NAVO.
Je chronologie deugd net als je logica van geen kanten en je Nederlands is bedroevend slecht.
Het is Rusland die uitbreiding van het aantal permanente leden tegenhoudt btw 😂
De UN en de UN veiligheidsraad zijn niet hetzelfde he....
Hier doen we precies hetzelfde, vriendjes politiek. Het niet veroordelen van je politieke vrienden
Welke politieke vrienden worden door welke politieke vrienden niet veroordeeld?
@@Victor-07-04letterlijk allemaal. Frankrijk, Israel, Amerika en VK schenden constant mensenrechten. Ze moorden volken uit en plegen misdaden op eigen bevolking.
@@Victor-07-04 Het begint met N en eindigt op Etanyahu
Voor zover ik weet worden zowel Isreal als de VS bekritiseerd op hun acties
Sterker nog ten tijde van de Vietnam oorlog was Zweden juist de communisten aan het supporten
En nu ten tijde van deze Gaza oorlog is Netanyahu niet welkom in alle NAVO landen wegens oorlogsmisdaden
@@Victor-07-04 De vriendjes van Epstein: Bill Clinton, Prins Andrew, Bill Gates enz. Mark Rutte en Klaus Schwab zouden ook al lang achter slot en grendel moeten zitten!!
Het is belangrijk om te realiseren als Westerling dat er vanuit het "Wereldwijde Zuiden (Global South)" nogal wat wrok is tegenover het Westen over dat kolonialisme die landen op een dergelijke achterstand heeft gezet dat ze daar meestal tot de dag van vandaag last van hebben.
BRICS wordt door hen gezien als een manier om de concurrentie aan te gaan met wat zij zien als een Amerikaans-geleide Westerse hegemonie.
Inderdaad. Het is hypocriet om verontwaardigd te doen over Oekraïne en de Oeigoeren, maar de genocide op de Palestijnen... Daar doen we niets tegen.
Komisch dat je het ook zo klakkeloos overtypt, maar van de BRICS zijn Rusland en China nooit gekoloniseerd door ‘het westen’ en is er in Brazilië, zeker als je het vergelijkt met India of andere oud kolonies relatief weinig wrok. Goed, je heb wel de buzz word bingo vol en dat is voor sommige mensen ook een argument.
Het is jaloezie dat het westen wel kan samenwerken, waarbij de landen in Brics zelf ook constant ruzie hebben.
Het koloniale verleden is echt een achterhaalde reden om niks te bereiken, Singapore en Australie zijn daar wel het bewijs van.
@@ElkRondjeIsAnders11 Euh, doe eens je huiswerk. Westen heeft China niet "onderworpen"? Die century of humiliation klopt niet?
Hoe het Westen eind 19e eeuw China wilde verdelen onder elkaar, "spheres of interest" of "nonalienation commitments" of "spheres of influence".
Had best wel benoemd mogen worden, samen met de geschiedenis van de brics. Maar nee meteen maar een beetje fearmongeren over Iran en Rusland
India importeert meer zodat het weer aan de EU kan verkopen. Zo omzeilt een aantal EU landen de sancties.
Klopt zoals duitsland en zelfs nederland. Hypocrieten maar de presentator verteld dat niet en wil india china in een kwaad daglicht brengen dat ze tegen het westen zijn maar nu gewoon groot genoeg zijn om hun mannetje te staan : )
Nee, want als je iets koopt ben je de eigenaar. Dus is t nu Indisch olie. Je moet wel de juiste pronouns gebruiken. Ook bij olie! ❤️🏳️🌈
@@JoostEurovisionFans het is indiase en niet indische……
en het westen maar zeiken op hongarije dat zij nog zaken doen met Rusland. althan se EU. De EU spekt meer aan rusland dan Hongarije doet. typische hypocriete EU
@@JoostEurovisionFans jij snapt het echt niet he. wil je nou gewoon dom blijven of niet? dit is letterlijk wat er gebeurd India is geen eigenaar van die olie of gas dat ze afnemen van Rusland. zij nemen juist extra af zo dat zij het door kunnen verkopen. dat geld gaat rechtstreeks terug naar Rusland. wij sponseren de Russische economie in Europa.
SO naar meneer Hendrikse van Aardrijkskunde
🗣🔥
wij hadden meneer hendricks, ook wel SO verdiend
Elke middelbare school heeft een meneer/mevrouw Hendriks en ze zijn allemaal familie van elkaar
zo dan, wij hadden een hendricx
Aardrijkskunde en geschiedenis leraren zijn de GOAT
Waar waren de sancties tegen de amerikanen na Hiroshima, Nagazaki, Vietnam, Irak en afghanistan?
Daarom vinden de brics landen het westen een beetje hypocriet.
Lekker simpel gap.
@@matthijsbos4870 Ok Matthijs.
@@matthijsbos4870wel de waarheid. Maar los daarvan. Dat zijn nog de momenten die we wel besproken hebben. Maar waar hoor je het wat de sancties doen tegen venezuela? Nee het is hun president hun schuld dat is een viezerik. Niet de schuld van de sancties die amerika legt op ze.
Of het feit dat amerikaans geld de reden is dat de grenzen in Egypte dicht zijn voor palestijnse vluchtelingen.
Of de 100 andere dingen die ze doen en gedaan hebben de afgelopen 10 jaar
Dit is een vraag zonder antwoord. Net als waar Assange en Snowden voor veroordeeld zijn? Voor het blootleggen van oorlogsmisdaden van je weet zelf van wie. Israël is in de tussentijd alle landen eromheen aan het platleggen. Maar dat vinden wij ook geen probleem. Misschien heeft het iets te maken met het ontstaan van brics. Ze zijn gewoon die dubbele standaarden zat. Net als heel veel andere. Alleen zijn die andere nog bang om dit uit te spreken. Brics gaat verder groeien en eu en usa gaan verder krimpen. Dit gaat oorlogen of een grote oorlog opleveren. Want iemand wil ten kosten van alles op de top van de wereld blijven. 😅
Om nog maar te zwijgen over het concentratiekamp Guantanamo Bay. Anderen veroordelen zonder hand in eigen boezem te steken.
Dit hele filmpje kun je copy paste over G7/NAVO maken...
Wat Arjen helaas niet noemde is dat het toch op z'n minst opmerkelijk is dat Turkije hier steeds meer bij wil horen. Zij zijn namelijk NAVO-lid sinds 1952...
Maar hun economie is kapot gemaakt door een andere Navo land dus tsja
Tja aan de andere kant als wij als Europa een sterk leger hebben dan hebben we de Turken ook niet meer echt nodig daarbij vaart Turkije steeds minder de koers van democratie en meer de koers van Rusland dus wellicht wordt het tijd NAVO lidmaatschap van Turkije sowieso te her overwegen
@@r.i.peperoniiiiroh9625minder Nederlandse kranten lezen jij 😂.
@@r.i.peperoniiiiroh9625heb jij geografische kennis???
Turkije ligt op een verschrikkelijk belangrijk punt in de wereld.
Het blokkeert letterlijk Rusland van de zwarte zee als het zou willen en het blokkeert vijanden in het midden oosten om Europa binnen te dringen…..
omdat nato nu al praat over toetreden ukraine nato terwijl Turkije al jaren aan het lijntje word gehouden De Turken zijn dat hele westen ook goed zat. En terecht.
Heel leuk. En kunnen we ons beseffen dat het hele wereldbeeld misschien gaat veranderen? Als Nederlander ben ik daar niet per se een voorstander van.... En misschien kunnen we begrijpen dat andere landen daar eens anders over kunnen denken. Wij waren hier Keltisch, Germaans, Frankisch, Bourgondisch, Spaans, Frans, 5 jaar Duits, het veranderde steeds. Andere landen, uit andere werelddelen, gaan misschien een grotere rol spelen.
Grotere rol is prima, niet alle regels omzeilen die kleinere landen beschermen. Je probeert een excuus te bedenken waar geen mogenlijk is.
Deze landen willen gewoon niet meer aan dezelfde regels houden die hen rijk gemaakt heeft. Regels die overigens ook andere kwetsbare landen beschermt tegen grotere partijen (zoals het goedkope product dumpen van China in Afrika).
Een absolute topprestatie om in een 10-minuten-durend segment over BRICS niet één keer het woord dollar te laten vallen
Wel duidelijk dat arjan er is om zijn kijkers niet te laten nadenken. Dit is een grote impact
Vergelijk de Lubach items uit 2019 met die van 2022/2023/2024 en je zult zien dat het een gevalletje verkochte ziel is😅
duidelijk dick parma met zn toch iets minder kritische houding tav de prikjes
Klopt weinig mensen hebben dit door. Beetje uitlachen grapppig doen en verbanden leggen, wat indoctrinerend werkt. Dat heel de EU Rusische olie via India/China koopt om sancties te omzeilen, daarna geld stop in Oekraïne om tegen Rusland te vechten, daar hoor je geen grap over. Wijst hij op een grappige manier wel naar andere landen. North Stream 2 opgeblazen door het Westen, en we zochten Rusische daders? Waarom maakt hij daar geen grappen over? Geen geld voor Jeugdzorg, de zorg, geen woningen meer, maar wel geld naar oorlog en opvang? Waarom geen grap over dit verband? Deze nepclown weet heel goed waar hij mee bezig is.
Boeie hij stopt toch haha
Hoe ouder ik word hoe duidelijker het voor mij wordt dat de huidige 'Westerlijke orde' ook niet gewenst is. Wellicht voor ons, maar niet voor de wereld.
Of BRICS beter is, zeg ik niet, maar geef ze eens ongelijk.
De comments onder deze video waaronder die van jou maken me blij. Was bang dat de comments het zelfde niveau als de video gingen hebben 🙏🏻
BRICS kent geen hegemonie van 1 land en dit is de sleutel.
Zeer verstandig antwoordt meneer😊
Groeten uit ZO Azie
Goh...mensen weten echt niet een beetje wat er speelt ...
@@fonsengers6348nou kerel, leg eens uit.
Wij in europa en het westen denken we dat we alles uitgevonden hebben en beter zijn dan alle andere landen en volken. Dat denkbeeld zorg voor ellende in ons land en erbuiten😢
Het lijkt alsof Arjan het concept van de brics landen niet begrijpt.
inderdaad. voor hun zijn wij het gevaar voor hun manier van leven en andersom. geen van beide is beter. dus zij bouwen gewoon hun eigen alliance clubje
Het is het zelfde concept als de EU in het begin was
@@TheSegert Heb je wel eens gekeken naar hoe China en India politiek met elkaar voeren? Zij hebben namelijk best wel een conflict met hun grens in de Himalaya. Zo erg zelfs dat (omdat er een verdrag getekent is die stipuleert GEEN vuurwapens daar te mogen hebben) zij in 2022 elkaar nog met gespijkerde stokken met prikkeldraad elkaar de hersenen insloegen.
Toen de grondbeginselen van (west) Europese samenwerking werd neergezet deden wij dat niet met elkaar. Dat deden wij daarvoor.
@@NootNooot Het democratisch gehalte van de EU/USA (grondwet, niveau van onafhankelijke rechtspraak etc) is aanzienlijk hoger dan dat in Rusland/Iran/China (India doet het wel beter op dat vlak dat is waar, Zuid Afrika is inmiddels effectief een failed state waar ze het licht niet eens fatsoenlijk kunnen aanhouden ivm de wijdverbreide corruptie) dus er zijn wel degelijk aanzienlijke verschillen met name als het gaat om mensenrechten.
Ik ga niet zeggen dat de EU/USA foutloos zijn, verre van dat want er valt genoeg te verbeteren, maar in onze landen worden mensen niet uit ramen gegooid als de grote baas vindt dat ze in de weg staan van zijn plannen, journalisten vermoord omdat ze zaken opsporen die de machthebbers niet welgevallig zijn of worden mensen jarenlang opgesloten op basis van bullshit aanklachten omdat ze politieke tegenstanders van het regime zijn. Dat gebeurt in Rusland/China/Iran wel degelijk. Ik zou dus de EU/USA wel degelijk hoger inschatten dan BRICS.
Die begrijpt het wel maar gaat er vanuit dat de meeste kijkers het niet niet begrijpen dus dan maar blijven hangen in het haten en uitlachen terwijl de wereld het westen niet meer ziet staan en zat zijn de west is the past
Jongens niet serieus op reageren, dit is satire. Als je BRICS uitlegt zonder het WEF ook maar te noemen, dan toon je aan slechts te willen ridiculiseren en de argeloze tv kijker op een dwaalspoor wilt zetten. Erg genoeg maar zo zit het anno 2024. Dit werpt natuurlijk ook een ander licht op het waarheidsgehalte van al het andere wat Lubach in zijn programma grappig aan de orde stelt. Een hofnar waardig.
Sorry Arjen ik denk toch dat je de plank hebt misgeslagen bij dit rapportage. BRICS is een economisch samenwerkingsverband ontstaan mede doordat het westen soort gelijke politiek jarenlang heeft uitgevoerd. We kunnen niet onze buren veroordelen dat ze hetzelfde willen bereiken als wij altijd al doen, en tevens is dit perspectief "Europa en Amerika goed, Rusland en China slecht" niet alleen extreem kort door de bocht, het is ook helemaal niet waar. Wat de Chinezen doen in Afrika bijvoorbeeld is beter dan wat elke westerling er ooit gedaan heeft, en we kunnen echt niet oordelen over dat soort singen
Het is wel een risico voor de welvaart die wij hebben, daarom is Israël en Oekraïne steunen een noodzakelijk kwaad om deze landen nog wat te raken. Kans is zeer aanwezig dat we over enkele jaren verliezen met al het poeslief doen hier in het westen. Dan worden we ofwel verplicht Moslim ofwel in een Russisch kamp aan het werk gezet.
Die gast wordt ingehuurd voor beeldvorming, meer niet. Feitenvrij onzin babbelen kijkt lekker weg voor de gemiddelde Nederlander. Pappen en nat houden zullen we maar zeggen..
Perfect verwoord Robert! Helemaal mee eens
Jup, China heeft vele project en in Afrika. Maar waarom? Alleen voor het eigen gewin/kweken van goodwill zorgt voor toekomstige grondstoffen en arbeidskrachten, wanneer het echt nodig is. Slimme zet van die Chinezen, zeker omdat jarenlang colonialisme en coorporatisme voor veel geuwelijke ellende heeft bezorgd in die landen!
Mee eens robert! Goed verwoord kerel.
Nee India zit niet opeens in het verkeerde kamp. India is een superpower aan het worden en toch zitten ze nog steeds niet in de VN Veiligheidsraad terwijl Frankrijk er bijv wel in zit. Dus India wordt in dat op zicht niet serieus genomen dus niet gek dat ze dan naar alternatieven zoeken om meer invloed te krijgen. Verder goed filmpje.
India geopolitieke relevante macht, ja. Vn veiligheidsraad, je snapt niet hoe dat werkt....
Wij bepalen niet alleen wie in de vn veiligheidsraad zit. Dat bepaald ook china en Rusland. Ik zie ons wel accepteren dat India erbij komt, maar niet dat china en Rusland dat accepteren.
@@cornee111120 Waar heb je het over? Ik zei niet dat NL dit bepaalt. Ik heb zelfs het woordje "wij" en "Nederland" helemaal niet genoemd dus ik denk dat je niet goed gelezen hebt. Ik leg alleen uit een van de redenen waarom BRICS interessant voor ze is: ze een grotere rol internationaal kunnen spelen dan tot nu toe.
Interessant!
Ondertussen steunt Nederland andere niet zo onschuldige landen
Inderdaad, het stukje straalt westerse hypocrisie uit. Met het vingertje wijzen naar wat anderen doen, maar ondertussen zelf niet beter of nog erger zijn.
Het gaat over BRICS. Niet alles hoeft over je moslimbroeders in het Midden-Oosten te gaan met je whataboutisms.
@@silentwilly2983 De manier waarop de BRICS landen door Arjen Lubach neergezet worden getuigt van de volledige geopolitieke onwetendheid van zijn redactie. Wat een onbenullig prutswerk dit! Beschamend! En inderdaad, Silent Willy, dit videootje laat niets dan hypocrisie zien. Integenstelling tot wat Lubach beweerd weten we heel goed wat de BRICS landen bespreken en bepleiten. Een multi polaire wereld met eerlijke handel zonder de economische dominantie van het bloeddorstige Amerika!
@@MushramboMu En die democratische en vreedzame landen mag je hier niet noemen. Je commentaar wirdt gelijk verwijderd. Net 3 keer geprobeerd. En binnen 3 sec waren ze weg. :D
Je slaat de plank hier volledig mis Arjen. Laat veel informatie achter.
India een democratie? Misschien moet je maar even een nieuw item over Modi in elkaar flansen Arjen….
Arjen is niet bepaald eerlijk in al zijn videotjes, hij moet zijn baasjes trots houden.
@@vaastafraja5685 ik snap serieus de toegevoegde waarde niet van proberen India te vriend te houden, maar toch wordt er in Nederland systematisch weggekeken wanneer het op India aankomt. John Oliver heeft een tijd geleden ook een aflevering aan Modi gewijd, je zou denken dat iemand op Lubachs redactie dat wel volgt toch?
@@TurquazCannabiz Nee Arjen is heel goed in binnenlandse politiek en Europese politiek, maar daarbuiten is Arjen ook gewoon een propaganda machine van de mainstream media. Als het over geopolitiek gaat, dan slaat die constant de plank mis.
India is een democratie
@@Jemoeder411meh meh meh meh
Njah, in het geval van India met name snap ik dat ze de kans grijpen goedkopere olie in te kopen.
Engeland is over (onder andere) hun rug rijk geworden en heeft ze nog decennia klein gehouden. India heeft met meer dan een miljard inwoners enorm veel potentie maar het meerendeel van de bevolking heeft nauwelijk een nagel om de reet mee te krabben.
Natuurlijk grijpen ze nu elke kans aan als ze er beter van kunnen worden.
England is nooit rijk geworden.
Het Britse rijk heeft al hun verdiende en “gestolen” rijkdom moeten uitgeven aan verschillende oorlogen. Er was zelfs een punt in de Britse geschiedenis dat The british Empire door al hun geld heen was gekomen……
Sinds de tweede wereldoorlog was afgelopen zijn de Britten met het jaar zwakker en armer geworden. In 1945 nog een grote overwinnaar en grootmacht en in 2024 een slap land die niet eens genoeg schepen heeft om al hun eilanden te patrouilleren, met name de Falklandeilanden……
En die effecten zie je tot op de dag van vandaag, de voorspellingen tonen aan dat in 2030 POLEN rijker zal zijn dan Engeland…….
Het is een complete fabel dat Engeland rijk is geworden……
England is nooit rijk geworden.
Het Britse rijk heeft al hun verdiende en “gestolen” rijkdom moeten uitgeven aan verschillende oorlogen. Er was zelfs een punt in de Britse geschiedenis dat The british Empire door al hun geld heen was gekomen……
Sinds de tweede wereldoorlog was afgelopen zijn de Britten met het jaar zwakker en armer geworden. In 1945 nog een grote overwinnaar en grootmacht en in 2024 een slap land die niet eens genoeg schepen heeft om al hun eilanden te patrouilleren, met name de Falklandeilanden……
En die effecten zie je tot op de dag van vandaag, de voorspellingen tonen aan dat in 2030 POLEN rijker zal zijn dan Engeland…….
Het is een complete fabel dat Engeland rijk is geworden……
India een democratie noemen was wel… interessant
@@TurquazCannabiz Dat zijn ze toch! Ongetwijfeld is er vanalles op af te dingen, maar India heeft een veel hoger democratisch gehalte dan de US dat vooral een oligarchie is. De presidents kandidaat met het grootste campagne budget wint bijna altijd, je kunt er de facto het presidentschap kopen. Methoden zijn wat anders, maar US heeft wat dat betreft meer gemeen met Rusland dan met India.
Ja Engeland is door veel manieren rijk geworden, waaronder ook met behulp van India. Maar vooral dat zij de Industriele revolutie begonnen.
Wat zij in India hebben achtergelaten? Een enorme infrastructuur, een democratisch stelsel waardoor meerdere volkeren en religieën samen kunnen leven, en een lingua franca (engels!). Niet doen alsof India er zelf vandaag de dag er niet enorm van profiteert. Zonder is het maar de vraag of India wel India zoals vandaag zou zijn.
He who laughs last, laughs best 😉
Een clubje dat geen moeilijke vragen stelt? Is ook hetzelfde betreft Israël
Volgens mij leveren er best wat bondgenoten van Israël kritiek op Israël.
@@DutchOranjesportklopt, samen met een miljardensteun . Iets met daden en woorden
@@Petreams
Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat ze geen 'moeilijke vragen' of de geldkraan niet dicht kunnen draaien.
@@DutchOranjesport Klopt, maar dat laatste gaat niet gebeuren, weet je nog met die rode lijn wat betreft Rafah (Rutte en Biden)? De situatie is nu vele malen erger, maar sancties opleggen gebeurt niet. Even los wat je inhoudelijk vind van de oorlog en aan welke zijde je staat.
Wat ik probeer duidelijk te maken is dat NL samen met veel westerse landen geen haar beter is, voor de bühne hebben ze zo nu en dan wat commentaar, maar de steun blijft onvoorwaardelijk. Het feit dat ze heel af en toe “moeilijke vragen” stellen heeft eerder te maken met de aandacht in ons land op dit onderwerp en het feit hoe het westen (NL) zich altijd heeft geprofileerd wat betreft democratie, mensenrechten en internationaal recht, maar ik hoop dat je ook ziet dat dit een groot toneelstuk en dat de steun onvoorwaardelijk blijft. Zo te zien hebben de Brics landen wat minder trek in zo een toneelstuk, ook omdat ze zich misschien minder druk maken om de opinie en anderen, zie bijvoorbeeld China en de Oeigoeren. Om een lang verhaal kort te maken: we zijn geen haar beter, niet zo lang we hetgeen wat we zo nu en dan roepen (rode lijnen), en hetgeen wat we doen (financieel steunen, oorlogsmateriaal leveren).
@@DutchOranjesport
Heel bijzonder, maar mijn bericht die ik met heb geupload, verschijnt niet, ik zal het nog een keer proberen, maar door bepaalde namen weg te halen ontkom ik misschien aan de cens..r?
Wat ik probeer aan te geven dat wij geen haar beter zijn dan de brics landen, zolang we a a zeggen en b doen. Het feit dat we zo nu en dan commentaar hebben, heeft voornamelijk te maken met het feit hoe we ons jarenlang hebben geprofileerd naar de buitenwereld: rechtvaardig, democratisch, mensenrechten, internationaal recht. In NL is er veel aandacht voor dit onderwerp en uit steeds meer bronnen blijkt nu ook dat I….. zich mogelijk, met nadruk op mogelijk, schuldig zou maken aan schendingen van zeer ernstige rechten wat betreft de mensheid. Met andere woorden, het commentaar/kritiek is eerder een toneelstuk voor de buhne en niets meer. Zie bijvoorbeeld de rode lijnen die waren getrokken wat betreft Rafah en de uitspraken van Bid.n en Rut.E daarover, hoewel de situatie verder is verslechterd, staat de miljardensteun overeind en zijn er geen sancties.
Ik denk dat de brics landen wat minder geven om de opinie, zie bijvoorbeeld Chi… en de Oeigoeren en geen zin hebben in een dergelijk toneelstuk.
Om een lang verhaal kort te maken: je hebt gelijk over de kritiek die het westen zo nu en dan heeft, maar dit maakt ze geen haar beter dan de Brics landen, zolang ze zo nu en dan commentaar en hebben en dreigen met sancties, denk aan RafAh toen, maar tegelijkertijd de steun wel blijft, en die steun zal blijven. Los van het feit aan welke zijde je staat, want daar gaat het in mijn post niet over en is ook niet relevant voor de boodschap van mijn verhaal
Kun je het India kwalijk nemen? Hebben wij de Britten veroordeeld toen zij dat land bezette? Of Pakistan toen ze oorlog hadden? Waarom zou India dat dan wel moeten?
Welke oorlog had Pakistan?
Sorry hoor maar China heeft in 61 oorlog gevoerd tegen India en heeft land ingenomen dat niet van hen was daarbij hebben ze recentelijk in 2020 nog een gewapend conflict gehad
We hebben als het westen China 2x hiervoor veroordeeld
@@r.i.peperoniiiiroh9625 veroordeel israel eens voor land dat zij hebben afgepakt
@@User_29765 NEE ISRAEL MOET DE HELE ZOOI OOK NEMEN... LIBANON ENZO lol
@@User_29765technisch gezien kan dat niet aangezien de Palestijnse leiding uit die tijd tegen het voorstel was van de VN. Israël was voor.
Als je in plaats van Brics, europa/ amerika zegt heb je precies hetzelfde verhaal Arjen, hou op met die westerse Hypocrisie. brics doet dit nu ruim 20 jaar , het westen doet het al ruim een eeuw
En waarom zouden andere landen buiten de navo niet samenwerken een blok vormen. Hebben zij alleen daarvoor een vergunning uit de hemel gekregen en de rest niet😂
Ja idd, en zelfs verbaasd zijn dat India (een democratie!) ook erbij hoort, alsof Amerika nooit schaamteloos met dictators bevriend is wanneer het ze goed uit komt (Saudi-Arabië en Pinochet in Chili)
@@jerombastiaansen9495Kijk eens voor de grap op wiki hoe Pinochet aan de macht is gekomen. En dat is 1 van de velen. Waarschijnlijk in Oost Europa niet anders gegaan, 10 jaar geleden..
Het is niet eens een militair bondgenootschap, Alsof India en Brazilië een bondgenoot zijn van China en Rusland.
@@TerraGuyje bedoelt dat hij met hulp van de VS aan de macht kwam?
@@GuyDeaux Pinochet kwam idd aan de macht door de VS. De democratisch gekozen leider Allende werd daarbij vermoord. Want er speelden belangen. Dat trucje hebben ze nog vele malen herhaald in de wereld. Als het lang is geleden, is het toegegeven. Guatemala bijvoorbeeld, waarbij de fruithandel genationaliseerd zou worden, wat de VS niet goed uitkwam, en dus hebben ze rellen georganiseerd om stiekem de zittende macht eruit te wippen. Als het recenter is (Libië, Oekraïne in 2014 etc) dan is het de komende decennia nog 'desinformatie die bestreden moet worden', maar voor de meer geïnformeerde lezer gewoon hoe het is gegaan.
Waarom zo kritisch op deze orde, en Israël en Amerika wel zo erg steunen in je programma Arjen?
Israël en Amerika steunen? nou, stuur me de aflevering maar door waar dat gebeurt.
@@BlazeJohnny1hij steunt ze al door over genocide te spreken zonder daarbij Israël te noemen
Waardeloze redenatie. Denk er is eventjes over na en kom dan met een logische redenatie
@@thomasvanroest18 volgens Arjen mag je niet herdenken dat er een genocide een jaar geleden begonnen is?
@@mariopopma7164 Ja nee, dat is niet hoe het werkt. Je bent nu af en gaat niet door voor het broodrooster.
7:50 Ironisch.....
Daarom😂
Ik mis iets denk ik. Kan iemand dit uitleggen?
@@kingmickey666 israel
Dit voelt altijd wat dubbel. Aan de ene kant gun je iedere gemiddelde wereldburger een welvarend leven (dat heeft niet veel met politiek te maken), en je zou er bij wijze van spreken geld voor doneren aan een goed doel. Tegelijkertijd wil je niet dat we hierdoor inleveren op onze eigen landelijke welvaart of vrijheden. Het liefst zien we dat de wereld overal een stukje beter wordt. Zelfs in België.
Je snapt wel dat de brics landen zelf door de internationale orde, die ze nu proberen te omzeilen, rijk zijn geworden toch?
Brics is er alleen, omdat ze nu niet meer aan dezelfde regeltjes willen houden. China wil goedkope shit kunnen dumpen in ontwikkelende economieën (waardoor daar alle groei onmogelijk wordt) en bijv. Rusland wil gewoon niet zoveel gezeik hebben met hun aggressieve oorlog in Oekraïne.
Het heeft niets te maken met 'wat dubbel gevoel'. Deze landen waren blij genoeg om mee te spelen, maar nu puntje bij paaltje komt zeggen ze het geopolitieke equivalent van: ABC-KAP ER MEE.
Ik was het helemaal met je eens, tot je laatste zin. We moeten niet te ver gaan hè
@@rowinpruim1198 Echt, ik begrijp je punt. Maar je moet ook bedenken wat het ons aan geld zou kunnen kosten als ze te ver achter raken...
Staat meer welvaart voor niet westerse landen voor jou gelijk aan minder vrijheid voor het westen?
@@Mohammed-3-2-1 Welvaart en macht gaan vaak samen. Het stokje van machtigste land is wel vaker overgedragen, maar in de huidige reeks van globalisering, waren dat westerse landen: Portugal => Spanje => *Nederland* => Groot Brittanië => Verenigde Staten -> ?.
Dus dat de volgende wereldmacht waarschijnlijk niet westers is, vind ik wel spannend ja. Het "wie? wat? waar? wanneer?" is overigens nog niks over gezegd.
Ik kan me voorstellen dat landen die zich goed kunnen vinden in de idealen van de wereldmacht het gemiddeld beter doen dan landen die daar moeite mee hebben. Dus liever zou ik zien dat de westerse wereld strategischer met elkaar samenwerkt om het stokje langer vast te kunnen houden. Dan wil ik nog steeds: meer welvaart voor niet westerse landen, maar niet ten koste van onze idealen en onze eigen welvaart. In een ideale toekomst, is het in elk land prettig wonen en gaat dit niet ten koste van cultuur, natuur of klimaat.
Als andere landen het beter gaan doen en dat is een "gevaar" zegt dat veel over hoe het nu geregeld is en waar wij staan
Het zijn dictaturen
@@geenkaas6380 NPC
Mee eens. Hoe zo wordt alles wat buiten Amerikaanse handen gebeurd gezien als iets slechts of als idd gevaarlijk. "Wij het westen zitten er niet in", nee wij lieten deze landen ook niet bij ons in na de oorlog. Rusland heeft toen keihard gevochten voor de geallieerden, maar omdat ze communistisch zijn zou dat het Amerikaanse kapitalisme bedreigen. Waarom wordt het kapitalisme wel als wat goeds gezien?
@@geenkaas6380 wat, Amerika, wel zodra ze in andere landen regeren ja, vroeger noemde we dat kolonialisme, maar dat is zo'n vies woord, dus nu noemen we het democratie brengen.
Vanuit het oogpunt van die authoritaire gekken is een mensen leven vaak iets minder waard dan wij dat vinden. Dat is het gevaar.
Bedankt België!
“Clubje dat elkaar geen moeilijke vragen stelt” oh, zoals alle landen in het westen bedoelt hij…
Dan vergeet je dat er is het Westen weldegelijk kritiek op elkaar word geuit.
@@DutchOranjesportja kijk maar naar Israel. Poe poe, die kunnen niet slapen van de kritiek die ze ontvangen vanuit onder andere Nederland, uh ik bedoel Duitsland, oh nee ik bedoel UK, oh wacht. Nee die steunen ze zelfs. Doordat onze regeringen hun ziel hebben verkocht, stevenen wij af richting de afgrond.
@@DutchOranjesportdat is voor de bune.. ondertussen stoppen ze elkaar gewoon geld toe zonder die vragen ook echt aan het probleem te stellen. Ofwel, wat Arjen dus ook bedoeld met moeilijke vragen stellen, ze veroordelen niet
@@Dalberfox
Ben ik niet met je eens. Je kunt kritiek hebben op vrienden.
@@DutchOranjesport Man hou op... Dan moet je echt héél wat meer tijd spenderen aan werkelijke informatie. Er zijn een paar grote jongens, daar fok je niet mee.
Voorbeelden te over - een goeie recente is bv het internationaal strafhof dat zich niet ontvankelijk verklaarde inzake Britse oorlogsmisdaden in Irak.
Ligt het aan mij of zijn de stukjes de laatste tijd wel erg kort door de bocht en ongenuanceerd? Veel grapjes erin, maar weinig inhoud. En dat ik ook denk, wat wil je hier nou mee zeggen? Mn favoriet blijft Zondagavond met Lubach. Dat vond ik wel echt zn beste werk
Ja inderdaad. Het is meer vermaak geworden dat hij echt de waarheid boven water wil brengen.
Zelfs Amerikaanse comedians met vergelijkbare shows, zoals Jon Stewart en en John Oliver (van origine een Engelsman geloof ik) zijn kritischer op het systeem waar ze in leven.
Artichoke of Novichok, woehahahaahahaaaa
Zo nieuw is dit clubje niet
Zo nieuw is dit clubje wel.
2006
Inderdaad, de Non-Alignment Movement bestaat al sinds 1961. De BRICS zijn alleen maar de economische voortzetting hiervan.
@@Robbert_nlbestaat al jaren
@@stanleyho8009 Dus is het niet meer nieuw? Het is nog maar vijftien jaar oud ofzo en ze hebben amper iets gedaan. Dat is gewoon best wel nieuw.
mocht je hier meer geschiedenis en economische info over het verleden van wereld orders, inclusies toekomst verwachtingen willen hebben; lees ‘changing world order, why nations fail and succeed’ van Ray Dalio. Is een inversteerdersperspectief, maar heel leerzaam (ps; NL komt er ook veel in voor!)
Ray dalios principes zijn niet altijd even valide.
Hij mist vaak cruciale factoren die effecten verklaren en gooit het in plaats daarvan op grotere algemene fenomenen.
Je kan zijn boeken dus niet gebruiken om echt de feiten te weten. Het is meer gokken dat hij gelijk heeft, zonder dat hij echt de historische details heeft weten te analyseren.
Een beetje hetzelfde als peter zeihan.
@@cornee111120 bovendien gebruikt hij statistieken voor amerika om aan te tonen dat hun machtpositie afneemt en laat hij diezelfde statistieken voor china achterwege, puur om theorie die bedacht heeft te valide te laten lijken.
Die video is inmiddels al op vele onderdelen ontkracht. het was een "voorspelling" van Dalio die simpelweg gewoon niet blijkt te kloppen. mijn verbazing dat zijn glazen bol niet werkte....
Jullie hebben allemaal gelijk, niemand kan de toekomst voorspellen! Maar dat betekend niet dat het geen interessant boek is om te lezen, zeker als BRICS een steeds meer opkomende wereld orde probeert te worden.
Daarnaast vond ik de geschiedenis van wereld ordes juist heel interessant, maar ieder zijn mening :)
7:18 net zoals Nederland die zich onthield voor of tegen een staakt het vuren te stemmen in het midden oosten? Wat een hypocritische take is dit fragment, de laatste tijd wel meer onzin gehoord op dit kanaal.
Frisse wind door de redactie dit seizoen?
Tja zo werkt propaganda namelijk. Lekker op nationale tv bepaalde (politieke) thema’s op zo’n manier brengen dat het lijkt alsof wij het beste zijn en de rest is slecht en stom.
de avondshow bekritiseert nu de BRICS, misschien de volgende keer wel nederland over deze politiek. Het is niet zo dat de avondshow nederland ís, en de lubach is dan ook niet hypocriet wanneer hij de BRICS bekritiseert op vriendjespolitiek.
Vgm wordt Netanyahu opgepakt als hij zich in een van de NAVO landen bevind wegens overtredingen van het internationaal recht
@@r.i.peperoniiiiroh9625 je hebt gelijk, maar niet vanwege overtreding van internationaal recht vgm. Hij wordt daggevaardigd en moet dus vastzitten en voor de rechter komen
@@r.i.peperoniiiiroh9625 miss heb ik het fout mr dacht dat dat het was
Want dat wegkijken doen wij hier in het Westen natuurlijk niet!
Tweede misser van een video in een week tijd, iets wat niet zo vaak is voortgekomen in het verleden eigenlijk.
7:50, is dit noemenswaardig dan Arjen, maakt het land waar we in wonen zich hier ook niet schuldig aan? ik zal de naam van het land maar niet noemen, voordat mijn reactie weer op een merkwaardige manier verdwijnt, maar geldt dit ook niet toevallig voor de meeste westerse landen, waaronder ook ons land en de relatie daarvan met het land wat begint met een I en “het enige democratie in het midden oosten” zou zijn? Het land waarvan herhaaldelijk is aangetoond in onafhankelijke rapporten dat ze mensenrechten en het internationaal (oorlog) schendt, het land wat bij het internationaal hooggerechtshof in Den Haag is aangeklaagd voor het plegen van genocide en waar het zich nu over buigt, het land waarvan de leider die met een N begint hoogstwaarschijnlijk wordt veroordeeld voor zijn oorlogsdaden en waar een verzoek voor een arrestatiebevel is ingediend bij het internationaal hooggerechtshof en waarvan geleerden aangeven de kans zeer groot is dat deze geaccepteerd gaat worden?
Beetje raar dat turkije vriendjes wil zijn met een land dat moslims in strafkampen plaatst en structureel uitroeit, maar dat vind jij niet schijnbaar
Onafhankelijke rapporten van een door islamitische landen gedomineerde VN, bedoel je?
Bij het internationaal hooggerechtshof in Den Haag aangeklaagd door Zuid-Afrika, bedoel je?
@@stejer211 je bedoelt dat je een idioot bent die alle mensenrechtenorganisaties niet serieus neemt. Of de verenigde naties of ons eigen internationale gerechtshof. Puur alleen omdat jij Israël leuk vind? Beetje dom jonge.
BRICS, de grootste nachtmerrie van mijn aardrijkskunde toets
Hoe is dit anders dan de Navo? Daar hoor je de leden ook niet over de misdaden van de VS.
? De NAVO is een militair bondgenootschap, geen economische zoals BRICS.
@@Vimipzuhhhh ja dus
Ze behartigen wel het groot geld
Die kritiek is er zeker geweest. Er is bijna niemand meer die die leugens vol houdt en ik vind zelfs dat het een beetje door begint te slaan. Het punt is dat wij kritiek KUNNEN hebben.
Het is anders omdat ze geleid worden door dictaturen en ze niet erg voor vrijheid van meningsuiting en democratie zijn...
Als trotse Belg zal ik dit idee zeker voorstellen aan mijn regering, maar ik heb wel geen zin om de hele tijd in een zwembadje rond de draaien.
Wel jammer dat Arjan niet iets meer info verzamelt, heb 't gevoel dat hij dit vroegah iets beter deed. Dat hele aanval op India voor de olie kopen is zo idioot. Heeft India ook al meerdere keren uitgelegd.
Je ziet hier eigenlijk gewoon zorgen en jaloezie van het westen.
En die zorgen zijn bizar, want het westen als vriendjes bij elkaar hebben flink wat schade gedaan aan de wereld, flora en fauna, mens en economie. En ook die stellen geen moeilijke vragen aan elkaar. Die spelen alleen politieke spelletjes en knijpen elkaar in de kont met een ongemakkelijk lachje erbij.
Deed hij ook beter.. tot hij achter de schermen op zijn vingers is getikt en nu ook propaganda tv moet maken wil hij op tv blijven. Sinds de avondshow zijn de informatieve items meer reden voor slechte grappen, dan echt informatief te zijn.. en als ie dan al tot de bodem gaat is het altijd nog best ver daarboven
Ik was vorig jaar in India en een goeie vriend van mij en advocaat verwoordde het zo “kijk wij hebben genoeg oorlogen in ons eigen land. Waarom zouden wij iets geven om Oekraïne? Wij zijn niet Europa.” Ik snap dit sentiment wel want doen hun oorlogen ons iets mee doen we echt iets aan Sudan ofzo nee. Dus de nood van Europa om onze problemen de problemen van de hele wereld te maken helpt deze landen alleen maar aan meer macht. En ik geef ze groot gelijk. Ik als westerling kan me wel degelijk achter Oekraïne scharen want ik kan het voele. Hé het is heel dichtbij en ik sta voor hun soevereiniteit maar ja aan de andere kant van de wereld kan het je niet o dwars schelen die Europese landsgrensjes. Zij staan wel weer pal achter Palestina en dat zegt ook wat
wat dacht je van G7, waar allemaal de vrienden van VS in zit!
Brics landen hebben niet zo met Amerika en daar hebben ze volledig gelijk in😅😅
We kunnen zeggen wat we willen, maar uiteindelijk moeten we ons in het westen ook gaan afvragen wat de VN-Veiligheidsraad niet-westerse landen zonder directe of indirecte vetobescherming eigenlijk nog biedt qua bescherming of voordelen. Een goed werkende en bovenal eerlijke VN-veiligheidsraad zou een betere optie dan BRICS zijn, maar de eerste is meer een politiek wapen dan een serieus te nemen onafhankelijke waarnemer geworden. Interessant worden BRICS is voor een groot deel ook gewoon het gevolg van misbruik van vetorecht. Situatie in Oekraïne en nu met BRICS is ook gewoon door onvoorwaardelijke steun Amerika aan Israël en Saoedi-Arabië die de VN louter nog zien om anderen de wil op te leggen en waarvan regels niet voor hen gelden. Daarmee is ook internationale jurisprudentie ontstaan die landen als Rusland ruimte geven “hetzelfde als Israël en Saudi Arabië” te doen. We hebben het als Westen daarmee zelf zover laten komen. Als we invloed BRICS willen indammen moeten we zelf iets beters aan niet-westerse landen zonder directe of indirecte vetomogelijkheden gaan aanbieden en daar dus goed over gaan nadenken. De bal ligt nu bij ons daarin.🎯
Arjen denkt nog steeds dat de wereld om West Europa draait. 😅
Echt he, ik dacht dat hij wel iets verder was. "Oh nee, een groepje niet-witte mensen dat met elkaar optrekt en wij worden niet uitgenodigd hoe durven ze"
Kan je nog een item maken over de Brics en dan over de macht van de dollar en de unieke positie daarvan?
Normaal vind ik je shows wel leuk, maar dit keer niet.
De decenia onderdrukking van EU en VS tegen middenoosten en zie beleidz is BRICS het antwoord.
Bij ieder stap wat VS niey bevalt sanctie, ieder keer veto gebruiken en bijna bij ieder oorlog zit VS ook betrokken.
Het misbruiken van wetten en regels,invoeren van sancties en I'M THE BOSS methode en uitstraling krijg je dit als antwoord.
BRICS❤
In de wandelgangen hoorde ik dat Brazilie, Ethiopie, Nigeria & Rusland, Uzbekiztan, Uruguay, Rwanda en Djibouti bij elkaar wilden komen. Oftewel BEN & RUURD KOMEN SAMEN OMG
Met het kwaad dat het IMF aanricht is het ook niet zo raar dat een alternatief aantrekkelijk is.
En jij denkt dat het Chinese alternatief beter is? Je weet wel het land die arme landen leningen aanbiedt die ze vervolgens nooit op tijd kunnen terugbetalen waardoor China eigenaar wordt van belangrijke stukken land zoals havens……
BRICS is geen alternatief voor het IMF.
nee allemaal te maken met de VS die hun dollar gebruikt als wapen. landen zijn ziek om behandeld te worden als grofvuil door de VS en constant sancties opgelegd te krijgen voor niks. BRICS is ontstaan door de VS.
Gelukkig goede humor
Het zou wel raar zijn als Turkije zich bij BRICS aansluit terwijl ze ook lid zijn van de NAVO.
Turkije gaat zijn eigen pad en is niet loyaal aan wie dan ook. Reden hiervoor is omdat Turkije als brug tussen Europa en Azië geostrategisch sterker staan dan de meeste landen en dus kunnen ze zich ook meer flexibiliteit permitteren door met zowel de NAVO als Rusland zaken te doen.
Je weet dus dat je Ankara onder Erdogan nooit echt kunt vertrouwen maar soms wel als handige partner kan inzetten.
BRICS is geen militair gezelschap.
Dat lijkt me juist goed
Wat is er raar aan? De een is militair en de ander economisch?
Vanuit dat oogpunt is het ook raar dat NAVO landen materieel en informatie gaven aan vijanden van Turkije in Syrië (Moslim extremisten en Koerden, die ook weer tegen elkaar streden). Niemand die toen even bij Turkije ging checken wat hun mening was.
Wij waren alleen bezig met Rusland irriteren tijdens een conflict waar we niets mee te maken hadden.
Ik vind Erdohan maar niets, maar zou ook niet weten waarom Turkije zou vertrouwen op de steun van het westen.
En lomp en lachende gaan we langzaam ten onder 😂
6:48 3 vliegen in 1 klap, lekker Arjen
And here we are… non native English speakers, watching all English movies without subtitles… also the apparently “mumbly” ones.
Verontwaardigd is over het zich niet uitspreken over genocide en geen lastige vragen, ok kom maar op met de lastige vragen over Jabalia en Rafah, ik wacht wel.
Een zeer grote meerderheid van de Palestijnse bevolking in Gaza steunt Hamas en waren uitzinnig van vreugde bij de afschuwelijke acties op 7 oktober. Deze reactie hadden ze kunnen verwachten, maar ze vonden het prima. Na meer dan een jaar zijn de gijzelaars nog steeds niet vrijgelaten, en gaan ze door met een strijd due ze niet kunnen winnen. Nog steeds worden er raketten afgevuurd op Israel. Waarom laten ze de gijzelaars niet vrij, komen ze rot de conclusie dat geweld niet de oplossing is, en gaan ze de toekomst gebruiken om een beschaving op te bouwen, samen met Israel. Wij wachten wel.
BRICS moet je niet onderschatten maar ook zeker niet overschatten. Het is geen vastomlijnde organisatie met duidelijke structuren en het ontbreekt volledig aan institutionele slagkracht. Bovendien wantrouwen deze landen elkaar enorm (met name India en China) en zijn ze vooral uit op eigen gewin.
Dat laatste, zeker. Maar dat doen wij ook, voor wat hoort wat. En mocht er een grote oorlog uitbreken, dan klonteren ze om die reden nog meer samen om zich tegen 'ons' te kunnen verweren.
Wanneer Turkije Armenie binnen valt, zeggen wij ook hooguit foei.
Wanneer Israel een apartheid regime bouwt in de Westelijke Jordaanoever (wat niet eens van hen is). Zeggen we niets.
Ik hoop dat Rusland zo snel mogelijk Oekraïne wordt uitgezet, maar zie niet in waarom China en India zich iets zouden aantrekken van onze problemen met de situatie.
Nogal eenzijdig belicht naar mijn idee.
Je kunt wel lachen maar ze doen lekker hun eigen ding
goeie shit
Goeie shit? Allemaal dictaturen
Fascinerend. Je levert kritiek op de BRICS en iedereen gaat helemaal los in de comments. Is het echt zo erg gesteld met de TikTok generatie?
De desinformatie campagnes van Rusland hebben er tot toe geleid dat de chronisch online jongeren erin geloven dat de Westerse landen eropuit zijn om andere landen te onderdrukken en dat BRICS dit zogenaamd moet tegenhouden als economisch alliantie. Alleen is dit dus totaal niet het geval voor iedereen die ervan bewust is dat de meeste leden als overheden autoritaire regimes hebben. Verder heb je natuurlijk nog bots…
En wij stellen america moeilijke vragen?
Euh ja, in Europa hebben we ook CIA agenten veroordeeld toen ze de regels gingen breken met oa Black sites.
Ze hadden RayGun naar de BRICS spelen moeten sturen :D
ik vind bricks prima , niks mis mee, het wordt tijd dat Amerika ophoudt met wereld onder haar macht ,en de Europees landen volgen alles wat Amerika wil ook als het niet rechtvaardig is
Je weet toch wel dat als er concurrentie komt en er geen gedomineerde wereld orde is, je veel meer kleine conflicten en machtsstrijden weer gaat hebben (denk koude oorlog). De reden dat de jaren 90 en 2000’s de vreedzaamste tijd in de geschiedenis is was juist omdat de Amerikaanse wereld orde geen concurrentie had.
Dat is niet waar
We hebben die usb C kabeltjes gefixt
Wij hebben als eerst Oekraïne support gegeven dat van de VS brokkelt wellicht af maar wij gaan door als EU
De VS heeft ons niet in zijn macht maar net zoals de VS mag je hier vrij je mening uitten ook al beledig je de koning/president
Iets wat in die landen niet mag
Wat een "logica"..🤦De reden dat het nu instabiel is juist vanwege de misdadige Amerikanen.
Niks mis met een ander land dan Amerika aan de top. Het is alleen een beetje eng als landen als China Rusland en Iran die plek innemen. In deze landen worden mensen namelijk keihard onderdrukt, en is totaal geen vrijheid.
@@jvb1232statistisch volgens mij waar ja, toch ook genoeg oorlog in het Midden-Oosten met de VS als directe partij
Nee in het westen stellen wij elkaar heel lastige vragen, grappenmaker 😂😂. Einde van de Westerse imperialistische imperium is in het zicht. Na 300 jaar het is mooi geweest. 🎉🎉
Wappie
@@BananaBossYT ja een grote wappie 😂😂
De multipolaire wereld is dichtbij en dat gaat het begin zijn van een nieuwe vrije wereld 🙏🏻❤️
Als tegen de standpunt van westerse wereld dan is het eng😅
Hij legt precies uit wat er al 100 jaar in het westen gebeurt. En Arjen verteld bij voorbaat al dat het een eng clubje is. Pure westerse propaganda 😂
Ja echt man, Rusland, China en Iraq zijn echt top landen die alleen worden veroordeeld door het westen, echt zielig. Zulke lieve kinderen pesten.
Nice!
Normaal zijn de items van Lubach goed. Maar met deze item heeft die compleet de plank mis geslagen veelste omserieus over iets wat ons allemaal hier aamgaat
Volgende vraag, is dit bewust of onbewust??
Ik ben dankbaar voor mn gouden medaille 🏅. De concurrentie was heftig maar toch kunnen winnen.
Niet de beste passage van het seizoen. Geen woord over anti-kolonialistisch sentement in de BRICS. Opstelling Westen in Israël conflict draagt volgens mij ook alleen maar bij aan de groei van de BRICS.
Doe nu niet alsof er ook maar een land in de wereld een moer geeft om de Palestijnen. De enige reden dat Gaza een hot topic is op 't moment is omdat je politieke punten kunt scoren door daarover te vallen. Niemand geeft een moer om de burgeroorlog in Sudan, de burgeroorlog in Yemen of het uitroeien van Oeigoeren. Ondanks dat het dodental en de misdaden tegen de mensheid daar velen malen hoger zijn dan in het Gaza/West-bank.
Buurlanden houden stug hun grenzen dicht voor de Palestijnen en gebruiken het sentiment onder de bevolking slechts voor interne politieke doeleinden. En kun je het ze kwalijk nemen?
En anti-kolonialistisch sentiment? Je bedoelt anti-westers? China en de VAE zijn verder geen haar beter in Afrika dan het Westen. China met het belt & road intitief en de VAE met het steunen van lokale facties in burgeroorlogen.
Nederland moet ook bij, BRINCS
Dollar is Oorlog = Brics geen Oorlog.
Vind wel dat ze met een nieuw anagram of kekke slogan moeten komen die recht doet aan Egypte, Ethiopië, Verenigde arabische emiraten (u) en Iran. Er valt heel wat te kiezen: 'bise curie', 'i rescue bi', 'icebruise', 'buries ice' of natuurlijk: 'be icier US'.
Zwak propaganda item, Arjen
+1
@@anatalelectronics4096propoganda?
Dit weten we toch al lang
Ja lachen om de Belgen, Frankrijk heeft al interesse getoond om lid te worden, is alleen niet welkom.
Tja, als je gaat dreigen dat het niet uitgesloten is dat je Franse troepen naar Oekraïne wil gaan sturen dan ligt dat toch echt aan jezelf dat je geweigerd wordt
ik vind het jammer dat jullie ai fotos gebruiken :(
Over genocide gesproken ondertussen in gaza
Wat een slechte genocide is het dan
Hey not today! De BRICS zijn eigenlijk helemaal niet zo slecht of een risico voor ons, dat geld is helemaal niets waard😂
Lol en g7 top is mooi😅
I think construction work jokes are pretty much the same everywhere, since they use the same tools, FYI Dutch construction workers aren't only fooling about all day they actually work hard with long hours creating beautiful and astonishing buildings, but it's also important to have a little fun at work
Sommige mensen vergeten snel dat wij op een continent leven waar je vrij je mening mag uiten, makkelijk kan reizen en je niet zomaar dakloos aan de kant van de weg beland.
“Continent” is hier wel een heel breed begrip. Vrij je mening uiten kan bij lange na niet op het gehele continent, vrij reizen is ook niet voor iedereen weggelegd buiten de EU, en daklozen/zwervers/bedelaars zie je buiten NL en omringende landen ook aanzienlijk meer
Sommige mensen vergeten dat wij op een continent leven dat de hele wereld heeft uitgebuit en doen nu verbaasd als we met de gevolgen worden geconfronteerd
Veel fans hier. Ik zeg moven naar een BRICS land van keuze. En niet meer terugkomen.
En jij naar Brussel !
😂@@ruud195
Dus NATO maar dan met landen die wij niet zo leuk vinden?
Het is niet te vergelijken met de NAVO. BRICS is geen militair bondgenootschap maar eerder iets als een economisch forum van opkomende economieën. BRICS landen zijn niet geallieerd en hebben compleet verschillende defensie en buitenlandpolitiek.
Beste Arjan, hier in het Westen mag je ook geen vragen stellen hoor. Of iets zeggen op LinkedIn bijvoorbeeld als wappie over de prikkies. Want dan wordt je ook gewoon eraf gegooid. Dus hier mag ook niet.
Vind de opkomst wel gezond om de westerse imperalisme in bedwang te houden
Misschien moet je eerst een goede Nederlandse zin formuleren. Voordat je simpelweg iets roept.
Welk westers imperialisme? Bedoel je Rusland die Oekraïne als kolonie probeert in te lijven?
Of toevallig china die met zeer aggressieve retoriek over de annexatie van Taiwan praat? Alsjeblieft leg uit.
@@cornee111120 Hmm, de VS wat landen als Cuba en Iran kapot proberen te maken met Sancties omdat zij hun eigen koers willen varen. Het aantal coups de afgelopen 50 jaar is ook wel opvallend. Frankrijk met het neokoloniale bestuur over een groot deel van West-Afrika. Just to name a few.
@@cornee111120 Project Ajax in 1953 in Iran. Guatamala 1954 coup op Jacobo Arbenz. Congo 1960, Domonicaanse Republiek 1961, Brazilië 1964, Chili 1973. Stuk voor stuk coup de etats door de CIA in andere landen. Invasie in Irak op Saddam Hussein. Invasie in Libië op Ghadaffi. Syrië, Afghanistan.
Tot aan Oekraïne 2014 waar de VS zich ging inspannen om de president Viktor Yanukovych af te zetten, toen begon alle ellende voor Oekraïne en Europa.
Dit zijn de voorbeelden van westerse imperalisme, overal waar ze zich mee gaan bemoeien om zogenaamd 'westerse normen & waarden van democratie' toe te passen, gaan de landen waar het plaatsvindt helemaal naar de knoppen.
Die Alexander Maltsev moet haast wel heel bijzondere ouders hebben.
Wat een dom gelul. Arjan wordt ook door Washington betaald kennelijk.
En jij door het Kremlin.
Belgie? Waarom niet Maxima ,ze loopt wel naar Davos .Als het om geld gaat is ze er graag bij
Dat hebben alle vrouwen
Arjen praat alsof de EU en Navo engeltjes zijn😃 ??
Omdat hij ook een siyonist is. Kut neppe media. Grootste leugenaars.
Dat zijn we niet maar we zijn wel beter dan mensen als slaven gebruiken wegens dit van het geloof in de UAE/Iran mag
Of dat we mensen verplichten hun organen te doneren zoals in China dan ook nog zeggen dat ze het huis uit moeten om in een kamp te wonen en dan hun oude huizen slopen nieuwe huizen neerzetten en dan Han Chinezen laten wonen alsof ze nooit bestaan hebben
Of dat we mensen in kasten stoppen zodat je nooit op kan klimmen in de samenleving zoals India
Of dat als je de overheid bekritiseerd je jarenlang in Siberië gestald wordt totdat je uiteindelijk wordt vermoord door je politiek rivaal zoals in Rusland
Zulke praktijken doen we niet
We zijn wel beter dan slaven hebben wegens het geloof dit toestaat zoals de UAE en Iran dat doen samen met allemaal lullige wetten voor vrouwen zoals theedoek om je hoofd hebben achter je man lopen etc
Of mensen 24/7 monitoren zoals China en de minderheden verplichtte orgaandonoren maken dat ze dan dood gaan zonder die organen is een hun probleem
Of zoals Rusland je grote politieke vijand in Siberië neerzetten en hem als het een beetje heet onder je voeten wordt hem vermoorden met een gif
Of India met zijn kasten systeem dat een arme familie voor generaties arm blijft want lage kaste
Vergeleken met landen die:
1Verplichtte orgaan donatie hebben voor bepaalde bevolkingsgroepen en hun eigen bevolking als een soort stasi 24/7 in de gaten houdt
2Wegens religie vrouwen onderdrukken en slavernij goedkeuren
3Grote politiek tegenstanders uitmoorden of in Siberië neer zetten
4 mensen de vrijheid te ontnemen om je mening te mogen uitten
Doen wij het perfect
NAVO is een militair bondgenootschap geen economische.
China en Rusland zitten samen in een clubje met Iran.
Wat is er mis mee?
Zo zitten de VN, VS, Israel, Oekraïne en hele Navo in een clubje, Toch?
Ik denk dat die BRICS gaat het Westen echt pijn doen in de toekomst. even afwachten dus.