Ongeacht op welk spectrum je je bevindt of waar je maar ook op hebt gestemt. Wetgeving maken die een democratie ondermijnd (bijvoorbeeld een parlement buitenspel zetten) zouden we eensgezind moeten afkeuren en zelfs verhinderen dat het komt te bestaan.
Het gaat niet meer om links of rechts. Links en rechts vielen altijd binnen de lijnen van de democratie en rechtstaat. Het gaat nu om de existentiële dreiging van de nederlandse samenleving. Ben je een democraat of ben je antidemocratisch? Dat is waar we nu beland zijn
Dit is zeer zorgelijk. Lubach vergeet zelfs te melden dat de meest geslaagde rechtse trucs naar elkaar, of vanuit de VS geëxporteerd worden. Ook nog eens zullen de meeste rechtse stemmers altijd of van een koude kermis thuiskomen, waarvan de ware schuldigen (grootkapitaal, want waarom steunen zij rechts zo graag?) buiten schot blijven. Intussen blijven opgehitste burgers doen alsof homo's en buitenlanders hen persoonlijk bedreigen. Nog even en ze doen iets wat lijkt op NSB jasjes aan, omdat ze denken dat het weer kan. En dat is nog het allerzieligste/gevaarlijkste. De ware ondertoon is die van armen die denken, nu ga ik pakken wat me toekomst, en ik ga 't afpakken van wie ik denk dat die niks toekomen. Uiteindelijk waren de leiders onder de Nazi's ook vooral kunstdieven in uniform.
Nee. Noem het beestje gewoon bij zijn naam al willen ze constant gaslighten. Ze zijn of stemmen op fascisten. Letterlijk alles wat ze doen en zeggen is hetzelfde als de oploop naar de tweede wereloorlog en vergeet niet, het waren NIET alleen Duitsland en Italië. Zij namen landen in. De fascistische mentaliteit zag je terug in alle Europese landen.
Een anti democraat omdat het “systeem” uit elkaar valt. Elke gestoorde 0.0001% krijgt een stem en “mag zichzelf zijn” nou is dat misschien nog geen eens zo erg. Alleen wordt het iedereen in de maatschappij inclusief bedrijven opgelegd. Linkse elite die daar geen last van hebben, te dikke blauwharige met een depressie of deugertjes die zo niet weten wat er speelt en dus gewoon maar willen deugen zijn daar de schuldige van.
Mijn opa (oorlog bewust meegemaakt) heeft een gedicht geschreven over de recente ontwikkelingen. Het eindigde als volgt: "Het doven van het Licht in al wat vreemd is in de ogen voert ons naar een existentiële ramp. Begeeft een volk zich in deez kramp: Hoor, in de verten klinkt al laarzen gestamp." ...
@@PRRA-q2u Zou hij niet oneens mee zijn geweest, aangezien de krant voor de radio de enigste massa middel van informatie was. Dus er was geen andere plek om leugens te verspreiden.
Voordat de comments er zo uit zien; "alles is radicaal in de optiek van links" 1. Het begrip wordt letterlijk uitgelegd. 2. Dit vind ik niet alleen of 'links', centrum en centrum rechts is ook bezorgd. 3. Radicaal links bestaat ook ja, maar radicaal rechts is nu toch duidelijk een punt om over te praten aangezien bij1 niet eens een zetel heeft. Veel discussie plezier in de comments. Als je achter deze acties staat, prima, maar we gaan niet schijnheilig doen. Edit voor spelling, op verzoek van mensen die anders radiciaal rechts niet erkennen.
Ik hoop dat je genoeg zelfreflectie hebt om te zien dat sommige dingen die je zegt over radicaal recht ook gezegd kunnen worden over radicaal links(jij)
@@chrishulst1096 oke zeg het dan? waar valt links de pers aan? waar omzeilt links het parlement? waar heet links het over het stemrecht ontnemen van haar inwoners? oh nee kan je niet zeggen je kan alleen vage suggesties oproepen zonder daadwerkelijk iets concreets te benoemen want je weet zelf ook heel goed dat je maar wat emotioneel lult
@@Mark_3495 ze zien het wel, maar noemen het linkse propaganda van de staatsmedia omdat wilders lang genoeg de publieke omroep heeft bekritiseerd zonder enig goede reden.
"ja maar radicaal links dan" Breekt radicaal links de rechtstaat nu af? Kan je argumenteren waarom we de pvv en andere partijen niet radicaal rechts moeten noemen? Het is makkelijk vingers wijze en geen argumenten geven. Arjen beargumenteerd hier wat hij ziet, argumenteer terug..
Dat radicaal rechts allesbehalve oplossingen zal bieden: geen twijfel Dat het centrum mist, of 't nu centrumlinks of centrumrechts is: geen twijfel Maar laten we niet schijnheilig doen over radicaallinks, hetgeen Exctinction Rebellion, Just Stop Oil, etc presteert de laatste tijd breekt absoluut aan de rechtstaat. Hoe er ook verboden worden uitgevaardigd, men doet wat men wil 'voor het goede doel'. Ook als datgeen voorbij gaat aan de grenzen die we met elkaar hebben afgesproken binnen onze rechtstaat. Zij zijn er van overtuigd dat HUN wereldbeeld klopt en het beste voor heeft met de mensheid, mensen uit het rechtse gedachtengoed zijn juist overtuigd dat HUN wereldbeeld het beste is voor de mensheid. Uiteindelijk gaat het om rekening houden met elkaar, of je het inhoudelijk nu eens of oneens bent. Waar liggen de grenzen van het toelaatbare?
Ja, linkse partijen importeren miljoenen immigranten (3,5 miljoen op het moment), maken hen vervolgens afhankelijk van de staat via de verzorgingsstaat zodat die migranten op hen gaan stemmen. Vervolgens kun je niks aan die die immigratie doen via de rechtsstaat want alle wetten en verdragen die erover gaan zijn vastgelegd in extra-nationale verdragen in de EU waar een ongekozen managers-klasse alleen maar zijn macht meer uitbreidt.
Ja, linkse partijen importeren miljoenen immigranten (3,5 miljoen op het moment), maken hen vervolgens afhankelijk van de staat via de verzorgingsstaat zodat die migranten op hen gaan stemmen. Vervolgens kun je niks aan die die immigratie doen via de rechtsstaat want alle wetten en verdragen die erover gaan zijn vastgelegd in extra-nationale verdragen in de EU waar een ongekozen managers-klasse alleen maar zijn macht meer uitbreidt.
Radicaal links heeft in de westerse wereld helemaal geen echte macht. Je hebt een aantal communisten op twitter, twitch en youtube, die hun zakken vullen op een kapitalistische manier om vervolgens niks in de echte wereld te betekenen.
Wat me nog het meeste zorgen maakt is dat Europa zich momenteel tot de tand toe terug aan het bewapenen is (Navo doelstellingen halen, dreiging vanuit Rusland, etc...) maar dat we tegelijk steeds verdeelder en gepolariseerder zijn. Dat lijkt me een kruitvat dat wel eens kan ontploffen
Ik zie dat ook. Het kan zelfs een eeuwige traditie worden. Eens in de honderd jaar zelfde fout herhalen zonder ooit de voorboden ervan te herkennen en in te grijpen.
Denk aan een HBO projectgroep, waarin een klein deel het meeste werk doet, en de rest met de eer strijkt. En dat dan bijna 31 jaar lang. Dat gaat geheid spanningen opleveren
@@edwinsteenkamer5190 Sorry hoor maar als je pro democratie bent stem je op trump, hoe krom ook. Kamela is niet democratisch gekozen hoe je het ook wendt of keert
@@blikje_in_de_water trump is worse than any of the other right-wing leaders! Who told you Harris wasn’t chosen democratically? Ah, I see-trump! Did you see what he did during his previous reign? Educate yourself
Ze waren centrum-progressief. Voor links ziet dat er rechts uit omdat centrum rechts is van links, maar door de associatie van progressief met links ziet het er voor rechts uit als links. We focussen nou eenmaal het meest op waar we het niet mee eens zijn.
@@Ms10000123 de vvd is niet centrum en amper progressief. Neoliberalen😂 die zijn nog steeds echt gewoon rechts hoor. Voor een kleine overheid, belastingverlaging voor grote bedrijven, trickle down economics. Dat is allemaal rechts. Er was niks links aan de vvd. Dat er dan een d66 bijzit die centrum rechts is maakt het niet veel progressiever. Ze hadden weinig te zeggen uiteindelijk.
@@Ms10000123 ze waren centrum rechts. Je zou eerder argumenteren doordat er progressiefe aspecten binnen het kabinet waren, dat radicaal rechtse stemmers het kabinet als links zagen. Vvd zit toch echt in het huidige kabinet en vvd heeft toch echt het vorige kabinet laten vallen wegens na migratie.
@@antheus_s de goede kant op! Klimaatwappies eruit, vluchtelingen eruit. Woningen met gezinnen, kinderen weer spelen in het park ipv binnen moeten zitten voor de veiligheid, mensen hebben weer vrijheid, tradities worden weer in ere hersteld, geen belastinggeld meer naar de npo. Zolang we kunnen uitkijken naar de toekomst moeten we dat zeker doen!
Was juist een ramp; NL meer dan 100,000 immigranten terwijl NL al overbevolkt is. Dan kan je niet nog twintig jaar discussieren. Zo ook in Duitsland aanslagen etc. Daar ook miljoen mensen toegelaten zonder referendum. Mensen hebben door dat t zo niet verder kan. Er moet wat gebeuren en niet weer decennia praten en. hopen dat het vanzelf goed komt.
De laatste was zo rechts dat-ie uit de bocht is gegaan. De voorlaatste heeft Rutte z'n baantje nog gehad. En die daarvoor heeft toch maar mooi Hitler vermoord. Valt best mee toch?
Precies dat! Palpatine met z'n noodwet was een directe referentie naar Hitler. Een ietsje te charismatische man die de wereld vernietigd, maar waar niemand van ziet wat er gebeurd tot het te laat is. Wilders en de rest van deze fascisten doen precies hetzelfde.
Het is jammer dat Wilders echte problemen benoemt alsof hij ze gaat oplossen, terwijl dat totaal niet zijn drijfveer is. En stemmers denken dan "hij begrijpt tenminste de problemen die ik belangrijk vind", terwijl ze beter op een partij kunnen stemmen die daar echt wat mee willen doen. Alleen zo'n partij moet nou eenmaal genuanceerder (normaler) zijn, omdat je anders de situatie niet kunt verbeteren.
@@lystic9392 dus je stemt op de kneus die tot nu toe alleen maar goed is geweest in oppositie schreeuwen? Wilders heeft jaren terug al een keer de kans gehad om een verandering in te brengen en gooide het kabinet om in plaats daarvan. Hij wil niks oplossen, hij wil alleen maar belangrijk zijn.
@@lystic9392 Deze problemen zijn dan ook geen immigratieprobleem, maar een beleidsprobleem. Kijk eens de video van Left Laser in Ter Apel. De problemen zijn een keuze
kunnen jullie ook een video maken over waarom deze mensen in europa steeds meer stemmen krijgen en wat andere partijen misschien zouden kunnen doen om dit tij te keren ?
Omdat ze harder en beter liegen. Andere partijen kunnen ervoor kiezen om samen te werken en vooral om het hoofd koel te houden in het besef dat extremisten nooit in hun eentje een absolute meerderheid halen, en hen dus niet achterna te lopen of de fout te maken om te denken dat ze hen er in een coalitie wel onder kunnen houden. En niet bang zijn om de wet toe te passen, verkiezingen of niet, politieke 'concurrent' of niet. Wat dat betreft kan de pers overigens ook een duit in het zakje doen door op te houden de parlementaire democratie en haar processen te verslaan alsof het een voetbalwedstrijd is. Een partij die de meeste stemmen haalt in een verkiezing, heeft die verkiezingen niet 'gewonnen'. Ze hebben dan gewoon het recht om de meeste mensen af te vaardigen naar de wetgevende vergadering. Bij extremisten is die afvaardiging in de laatste 50 jaar nooit groter dan de helft geweest, dus hebben ze nooit 'gewonnen'.
@@jansmit8807 Meen je dit serieus? Die andere partijen zijn de linkse partijen die niks voor hun achterban gedaan hebben, sterker nog: ze hebben hun wijken volgeplempt met asielzoekers. Waarom denk je dat hun achterban massaal gevlucht is naar partijen als de PVV?
Rechtse partijen krijgen de stemmen van het volk omdat het volk van mening is dat de overheid hun belangen niet dient. Moeilijker dan dat hoeven we het niet te maken. Heb je direct je oplossing te pakken.
Zo'n eng idee dat zoveel Nederlanders op een partij stemmen die mijn stemrecht willen ontnemen .. zelfs mensen die ik ken die doen alsof het niks is ..
@@henkhatsa3410 Ik vind het prima dat je dat kritiekloos kopieert van de staatstelevisie hoor. Maar bij de erfopvolging, ongekozen burgemeesters de corona-maatregelen ging er bij jou geen lampje branden? Ik zou het eerder omschrijven als een ouderwetse bananenmonarchie die een poging doet democratisch te zijn.
Dit gaat de verkeerde kant op, honderden miljoenen klimaatvluchtelingen, woningnood, wetteloosheid en steeds meer fascisme overal... Ik wil niet denken aan de toekomst
Stel je niet zo aan de geschiedenis is 100 keer erger dan de toekomst. Of wou je mee vechten in Stalingrad in ww2 ? Of misschien Carthage toen de Romeinen aan de deur stonden? Of een van de Pest epidemieën in de middel eeuwen? Oh wacht misschien 99% van de tijd waarin je niet je mening mocht uiten?
Er zijn Engelstalige programma's die 't truukje van Lubach beter doen hoor. Dus vertalen is nergens voor nodig. Gelukkig gaat 't van de buis binnenkort
In veel andere Europese landen weten ze dit allang, in Nederland zijn mensen bijzonder naïef dat dit voor veel Nederlanders nieuwe inzichten zijn. De PVV is rechts (autoritair) en ondemocratisch, alleen doen politici en journalisten niks om dat aan de mensen duidelijk te maken. In plaats daarvan normaliseren ze die partij en doen ze alsof de PVV goede intenties heeft. Ook grappig om te zien dat Lubach hier veel moeite doet om Wilders in verband te brengen met deze andere rechts-populisten, terwijl iedere Nederlander dat al lang had kunnen en moeten weten. Sterker nog, gelet op de manier waarop Wilders zijn partij leidt, zijn extreme anti-islam standpunten en lange reputatie is hij een van de radicalere politici hiervan en je zou kunnen zeggen de vader van deze partijfamilie
Omdat ik niet wil dat mijn kinderen opgroeien in Hollandistan, omdat ik niet wil dat onze belasting centen naar de klimaathoax gaan, omdat savonds veilig over straat wil lopen. Ken nog honderden redenen opnoemen...
1 puntje van kritiek: Dat iemand de kleindochter is van Mussolini betekent natuurlijk niet dat zo iemand vergelijkbare denkbeelden heeft. Het idee dat zo iemand linkser is dan haar grootvader is helemaal niet gek toch?
Meer een dingetje van je nodigt uit om de schijn tegen je te hebben. Zoals ook bij diezelfde Italiaanse partij het gebruik van de vlam wat iteratie voor iteratie direct terug te voeren is naar de naoorlogse MSI partij die is opgericht door oudgedienden van het Fascistisch regime. Zoals ik elders in deze comments al meermaals heb gezegd, het is heel heel simpel om als partij gewoon niet zulke dingen te doen. Maar toch doen ze het. Dan moet je een beetje de conclusie trekken dat het meer een knipoog is dan een ongeluk.
Uit haar politieke loopbaan blijkt dat ze wel degelijk vergelijkbare denkbeelden heeft. Lubachs grap gaat ervan uit dat haar afkomst die denkbeelden bepaald heeft. Zoals sommige partijen en politici denken dat je afkomst je denkbeelden en gedrag bepaalt.
Hoewel ik het eens zou willen zijn, is het niet onbelangrijk je te realiseren dat veel van de extreem-rechtse figuren vaak een pittige hoeveelheid geërfde rijkdom achter de hand hebben. Soms tot het punt dat deze mensen op het gebied van bepaalde delen van de samenleving, bijvoorbeeld als het om armoede gaat, of in combinatie daarmee wat de prijs van de dagelijkse boodschappen is, de koppeling met de realiteit vanaf het moment van opgroeien echt volledig kwijt is. Je ziet dat soms ook aan hoe deze mensen iets roepen over bijvoorbeeld bepaalde woonwijken of steden. Soms letterlijk de wijken waar ze zelf nooit gezien zouden zijn omdat ze zelf in een lekker met een hoog hek afgeschermd huis met waarschijnlijk ook wel wat land er omheen wonen, lekker ver van die grote enge buitenwereld. Dat kleurt je beleving, hoe dan ook. En als daarbij het familiegevoel heel sterk is (wat, nogmaals, niet per se slecht hoeft te zijn) dan is het nog best vaak zo dat de denkbeelden die je het meeste hoort in die familie de boventoon gaan voeren in combinatie met de blik op de wereld die je ontwikkelde tijdens je opvoeding. Tegen sommige mensen zeg ik wel eens dat de huidige kabinetsleden hier in Nederland 2 dingen nooit geleerd hebben: Het antwoord Nee hebben ze waarschijnlijk niet vaak genoeg gehoord, maar vooral: Het vermogen eens naar jezelf te kijken en je af te vragen waarom sommige ontwikkelingen je zoveel angst inboezemen tot het punt dat je erdoor in een pestkop veranderd. Want, kijken we naar Keijzer dan roept die een hele hoop over immigranten (maar toch vooral in combinatie met het zogenaamd willen bestrijden van het antisemitisme dat bij haar louter bestaat als deze steun het de grond in stampen van moslims betekend), maar ondertussen woont ze in niet alleen een kast van een huis, maar ook nog eens in een van de allerwitste dorpen van Nederland dat zich altijd fel verzette tegen de opvang van vluchtelingen. Hoe kan ze dan weten wat er speelt? In haar vorige functie was dat niet haar portefeuille, en het is die ook nu niet.
Ik zie hier steeds weer commentaar van het type: "Ja maar, radicaal-links is ook een dreiging." Maar bijna niemand maakt dit ook maar enigszins concreet. Lubachs video is geen gedetailleerde studie, maar hij geeft toch een aantal duidelijke punten (die je al dan niet kunt betwisten): - hij geeft voorbeelden van partijen en leiders in NL en elders, die hij onder "extreem rechts" schaart - hij geeft voorbeelden van het (beoogde) beleid van deze partijden: de rechtsstaat ondermijnen (onafhankelijkheid van rechters; parlement buiten spel zetten etc), klimaatcrisis negeren, anti-immigratiebeleid, discriminatie, haat stoken. Dit zijn allemaal gevaarlijke doelen. (Klimaatverandering negeren in een land dat grotendeels onder de zeespiegel ligt, is gekkenwerk.) - de partijen/personen die hij noemt, zijn in de betreffende landen ofwel aan de macht, ofwel hebben beduidende hoeveelheden stemmen binnengeharkt; ze zijn dus significante politieke spelers. Dus bij dezen de uitdaging aan degenen die "radicaal-links ook een dreiging" vinden: - noem partijen of leiders in NL of andere landen, die volgens jou radicaal links zijn - noem de standpunten, die deze partijen/leiders tot radicaal-links maken, en leg even uit waarom deze gevaarlijk zijn (niet alleen "irritant", maar een gevaar voor de samenleving of groepen daarbinnen) - toon aan dat deze partijen/leiders significante spelers zijn, flink/groeiend aantal zetels hebben etc, dat er dus reële kans is, dat ze hun radicaal-linkse ideeën binnenkort kunnen omzetten. Met andere woorden, maak je beweringen concreet, dan kunnen we misschien vergelijken wat momenteel de grotere dreiging is...
@@KatlaJokulsdottir Ik ben zelf conservatief. Maar ik vind het goed dat je om de inhoud vraagt. Ik zelf ben ‘radicaal rechts’ bij definitie, maar ik snap dat mensen links daarvan het er niet mee eens zijn en dat kan. Ik zelf zie geen ‘radicaal’ links dat nu een ‘gevaar’ vormt zelf. Dus ik vond veel comments van rechtse medegenoten onjuist. Daar zijn wij het over eens. Echter is het wel zo dat dit programma informatie zo gebruikt en verdraaid op momenten dat je alleen de slechte dingen ziet, en dat bepaalde partijen zo slecht mogelijk worden afgebeeld. Wat heel eentonig is. Ja, dit kabinet probeert het parlement te omzijlen waar ik het niet mee eens ben. Ik vind bijvoorbeeld dat stuk met het lied inconsequent. Het lied dat werd gezongen “Wir wollen das Wort nicht Brechen” heeft helemaal niks met Nazi Duitsland of de SS te maken. Het is een lied gemaakt in 1841 dat gaat over de eenwording van de Duitse gebieden. Het is niet relatief aan de nazi ideologie. Typisch… Jammer dat ze de informatie moeten verdraaien omdat ze zo graag deze partijen als slecht willen afbeelden. En al dit soort dingen zorgt ervoor dat veel mensen kritisch zijn over dit programma, omdat het niet altijd objectief en neutraal beredeneerd en presenteert.
Ik heb concrete voorbeelden waarom links gevaarlijk is: 1. Een democratisch tot stand gekomen uitslag van verkiezingen wordt niet geaccepteerd (antidemocratisch dus fascistisch) 2. Antifa schuwt geen geweld, ze zijn daar trots op. Mensen met een ander geluid die zij afstempelen als extreem rechts drukken ze met geweld de kop in... voorbeeld brand bij de centrumpartij... moord op Pim Fortuyn. Als je Thiery dood wilt schieten zeg dan paf... (enkele voorbeelden) (tegenstanders met geweld het zwijgen opleggen) 3. De pers wordt met geweld het werken onmogelijk gemaakt... ze zijn selectief met wie ze praten en als je niet in het linkse straatje past dan gebruiken ze geweld... (persvrijheid ontnemen) Hoeveel linkse politici die democratisch groot geworden zijn, zijn er vermoord? 4. Politie die weigert Joodse burgers, monumenten, scholen en gebedshuizen te beschermen. (Anti-Semitisme) Verheerlijking van de Hamas aanval van 7 oktober... Joodse artiesten weigeren uit theaters puur omdat ze Joden zijn... dat komt mij bekend voor... Hierom vind ik extreem links minstens zo gevaarlijk als extreem rechts... extreem links aan de macht gaan we even verder kijken. Wat heeft socialisme/communisme ons gebracht... Noord-Korea, Cuba, Rusland in Stalin tijd, China... tel deze doden even op en dan zie je het gevaar van extreem links... concrete voorbeelden die ik zie, die we in de geschiedenis gezien hebben...
Je laatste punt over een flink groeiend aantal zetels, lol. Kennelijk is links niet bij machte om een boodschap goed over te brengen dan wel uit te voeren waardoor ze weinig vertrouwen hebben momenteel. Leuk dat je zogenaamd al die partijen in al die landen weet, misschien wat meer onder de mensen zijn en dan weet je waarom rechts zoveel stemmen heeft. Zou links op kunnen anticiperen, iets wat ze tot nu toe kennelijk zeer slecht afgaat gezien de resultaten. Leuk dat links stond te protesteren tegen de winst van de PVV, lachwekkend. Zou andersom eens moeten zijn; dan is het land te klein. Hoevaak ik wel niet heb gehoord dat “buitenlanders” allemaal uit nederland zouden worden gezet. Nou is dat al gebeurd volgens die radicalen van links? Nee tuurlijk niet, keer een boek open trekken wat daar uberhaupt voor nodig is om zoiets te kunnen bewerkstelligen. Jetten met zijn gevaarlijke uitspraken/advies dat scholen maar moesten overstappen op een nieuwe energieleverancier, heeft bakken met geld gekost. Hoor je niemand over, want bij linkse partijen krijg ik de indruk dat ze denken dat geld aan een boom groeit. Totaal ondoordacht. Foutje moet kunnen toch, was met de beste intenties. En dat maakt het zo pijnlijk. Steenkool en kerncentrales laat ik maar even voor wat het is. Linkse gemeenten die tegen asielzoekers zijn, laat ik maar even voor wat het is. Een wet tegen straatintimidatie laat ik maar even voor wat het is. Wel bijzonder dat links democratisch verkozen partijen niet eerlijk vinden. Zelfreflectie, dat is waar ik mee zou beginnen.
Ik denk dat veel mensen bij het gevaar van radicaal links voornamelijk denken aan de massa immigratie en het gevolg daarvan voor veiligheid op straat, terroristische aanslagen en toegenomen criminaliteit en afnemende sociale cohesie. Bij radicaal links denken ze in dat geval denk ik aan eigenlijk alle partijen die geen maatregelen willen nemen om de immigratie in te perken. We kunnen hier van alles van vinden, maar het is zo dat dit probleem door veel partijen net zo hard ontkent wordt als bijvoorbeeld het klimaat op rechts ontkent wordt. En veel mensen worden door de problemen van immigratie in hun dagelijks leven veel harder mee geconfronteerd dan problemen van klimaatverandering. Ik denk dat zolang deze problemen niet erkent en aangepakt worden door andere partijen de toename van zetels voor deze rechtse partijen alleen maar blijft groeien.
Rechts sloopt de immigratie opvang zodat immigranten makkelijker voor meer problemen zorgen. en dan zeggen ze dat op te gaan lossen door alles nog verder af te breken En dan stemmen mensen daarop en die vragen dan waarom links niet met een oplossing komt als ze het zo goed weten Hoe lang hebben we die Rutte wel niet gehad met deze strategie
Eindelijk iemand die het heeft over de oorzaak van dit probleem! Als de Rutte kabinetten ook niet de zorg en de woningmarkt gesloopt hadden waren de praatjes van Wilders nu ook niet zo populair.
@Mbonic, helemaal mee eens. Los van Links of Rechts; Het Parlement buiten spel zetten via het uitroepen van een crisis, is ondemocratisch. Als we die kant opgaan vrees ik het ergste.
Het feit dat Nederland een woord voor dat gedrag heeft, is veelzeggend. Salvini is in elk geval diegene die op de Italiaanse tv door de presentator werd uitgejouwd omdat hij een kwisvraag niet goed had. Word je blijkbaar fascist van.
We gaan hier na de derde wereldoorlog heel meewarig op terugkijken, zo van "ach arme, ging hij nog eventjes radicaal rechts uitleggen voor de mensen die niet snapten wat er aan zat te komen."
Het is niet ‘radicaal rechts’ die ons de oorlog opjaagt. Naar mijn mening is het juist dat de rechtse partijen conflicten niet proberen te escaleren en tegen inmenging en interventies zijn.
Laten we hopen op nieuwe verkiezingen waarna een coalitie met de PVV uitgesloten wordt, ongeacht de coalitie die er dan komt. Bestrijdt ze met de waarheid en nuance en pomp geld in het onderwijs en bescherm jongeren tegen sociale media.
Die zijn zelf net zo hard anti-democratisch en diep racistisch joh. Zoek maar eens op de column van Rosanne Hertzberger over het standbeeld van een vrouw van kleur bij Rotterdam CS. Zoek maar eens op haar poging om het medisch beroepsgeheim van transkinderen op te heffen omdat ze hun medische dossiers wil kunnen inzien. Ze is ervan overtuigd dat er in Nederland een grof schandaal aan het licht gebracht kan worden als het om de zorg voor deze kinderen gaat, en maakt zich net als de andere extreem-rechtse eikels in het kabinet en een paar in de oppositie onnodig veel zorgen over de GnRH-antagonisten/analogen, ook wel puberteitsremmers genoemd. Die medicatie wordt al meer dan 40 jaar gebruikt voor cis-gender kinderen die te vroeg in de puberteit komen, maar daar hoor je deze politici nooit over. Nicki Pouw-Verweij, nu van de BBB, is een voormalig arts met een actieve BIG-registratie en staat doodleuk medische desinformatie over de zorg voor deze kinderen te verspreiden. De NSC vind Artikel 1 (het discriminatie-verbod) zo belangrijk dat het alleen voor hele specifieke mensen moet gelden: vandaar waarschijnlijk dat Nicolien van Vroonhoven transmensen midden-april uitmaakte voor serieverkrachters en zedendelinquenten. Het NSC is net zo gestoord als de rest: het concept vrijheid en democratie interesseert ze geen flikker, tenzij de invulling ervan precies lijkt op de religieus-extremistische inslag die zij willen dat ie heeft. De partij is immers ook voor een verbod op seksuele voorlichting he...En waarom zou dat nou toch zijn? Er zal toch werkelijk geen verband zijn met Omtzigt's Schoo lezing waarin hij alvast een voorzet gaf om abortus maar eens te gaan bespreken of strafbaar te maken? (Want eigenlijk is het dat al "Tenzij dokters een gedegen medische noodzaak zien" in ons wetboek, het is erg slecht geregeld in Nederland). Geloof alsjeblieft niets van het toneelstukje van die Nicolien van Vroonhoven. Ze doet alsof ze het heel belangrijk vindt, maar bij die partij zit het racisme en de haat jegens democratische processen ook heel erg diep. Ze brengen het alleen genuanceerder, en daardoor hebben mensen zoals jij het niet door (OK ok, deels ook omdat de kranten en andere vormen van media hun werk gewoon niet doen en de transfobie en het racisme van deze partijen gewoon normaliseren en bijna goedpraten soms, dus ik neem het je zeker niet kwalijk. Als iemand werkzaam in de media die zich hier nu mee bezig houdt heb ik nou eenmaal wat meer "tijd" om er diep op in te gaan).
De kwaliteit van het leven is achteruit gegaan, waardoor mensen rechtser gaan stemmen en naar minderheden gaan wijzen. In plaats van dat er wordt gekeken naar het echte probleem. Dit verband heeft zich vaker herhaald in de geschiedenis.
@@kingmickey666dat zou je zeggen, maar er zijn meer aanwijzingen dat mensen problemen aangepraat worden dan dat ze er echt zijn. Neem alleen maar de constant afnemende criminaliteit terwijl mensen zich in het algemeen juist minder veilig zijn gaan voelen. Het lijkt te makkelijk om mensen bang te maken voor van alles en nog wat, en daar vervolgens oplossingen voor te bieden. Sociale media en fake nieuws zijn de nieuwste tools voor verdeel-en-heers-tactieken
Dan blaast hij het kabinet op. Deze noodwet mag er niet komen, kosten wat het kost. Maakt niet uit waar je politiek staat, het behouden van de democratie en rechtstaat is goed voor iedereen. Dat moeten we houden!
De vraag is dan wel of de PVV niet regelrecht aan een fascistisch-rechtse meerderheid geholpen wordt en de oppositie louter uit alle anderen bestaat... Ik snap de hoop dat het zo snel mogelijk klapt, maar ik vrees voor de immense domheid voor de volgers van de PVV, die daarin het signaal zullen zien dat de PVV "te dicht bij de waarheid komt" en "zo erg wordt tegengewerkt dat dit de enige oplossing is". De meeste dom-rechtse volgers slikken alles dat deze politici zeggen voor zoete koek, en geloven in alles dat het de schuld is van de ander, niet van de politici zelf met hun immense extremisme.
We gaan weer terug in de tijd, in plaats van verbinding na de 2e wereldoorlog, hebben we nu uitsluiting en hokjes denken. Welkom in Europa, weer terug in de middeleeuwen qua collectief intelectueel denken.
@@AlejandroJavierHernandez-si4qz Of teveel uitvreters, zo kan je het ook zien. Is het niet raar dat de mensen die het belastinggeld daadwerkelijk ophoesten net zoveel zeggenschap hebben als de mensen die netto niks bijdragen en alleen van het systeem nemen b.v. uitkering trekkers.
We praten dan wel over de politieke partijen maar dit is een reflectie van de gebrekkige morele waardes van het volk. Immigranten krijgen overal de schuld van en als er niets aan wordt gedaan dan maar dingen als de rechtstaat affikken. Sorry maar de stemmers zijn hier het grootste probleem, niet de partijen.
Beidde zijn een probleem. Kijk, populisme is manipulatie en sommige mensen zijn gewoon niet zo politiek snugger. Hun stemt telt alleen even sterk als die van iemand die wel politiek volgt. Ik denk al heel lang dat we een test in moeten voeren om stemrecht te verkrijgen. Op de huidige manier stevenen we namelijk af op Hitler Duitsland 2.0
Precies, in de jaren 30 kregen in Duitsland de Joden overal de schuld van, nu de vluchteling. Iemand herrinerd zich de zaak Vaatstra nog? Werd ook direct gewezen dat een vluchteling het gedaan zou hebben, alleen was het de lokale buurman, en die buurman was zo Fries als de elfstedentocht. Mensen denken niet meer na en stompen af en halen hun meeste info van feesboek en andere social media en hebben geen idee wat algoritmen zijn waardoor ze overspoeld worden met wat ze graag lezen willen en de andere kant van het verhaal als leugens weggezet worden.
Je hebt deels gelijk. Maar deze cromagnonidioten krijgen giga veel geld en sponsoring van Putin. De pers draagt haar steentje bij door links en rechts als gelijken af te beelden terwijl dat gewoon niet zo is, en als final touch wordt er nog religie op en tussen gesprinkeld om het af te maken.
@@dannylogtenberg3154 Ja ja, "eigen volk", en een spreekwoordelijke 2 weken later zit je 3rde-4de generatie "immigranten" te deporteren of anderzijds te "endlosung" om het maar te noemen.
Toch apart hoe een enorm deel van deze commentsectie de PVV aan het verdedigen is, terwijl ik geen één reactie zie die een goed argument geeft waarom de democratie afgebroken zou moeten worden.
Ik denk dat niemand de democratie in zijn eigen land wil afbreken. Waar het feitelijk om draait is dat al deze partijen genoeg hebben dat je in je eigen land buitenspel gezet wordt door de EU terwijl we voor een hoop van de dossier niet direct gestemd hebben.
We worden een minderheid in ons eigen land (dit is een feit) en een groot deel van de buitenlanders kunnen zich niet gedragen en de oplossing van links is: ogen dicht en meer immigranten. Dat is waar het hele probleem ligt als gl/pvda immigratie zou stoppen zou ik daar op stemmen maar die willen het alleen maar ver ergeren omdat ze alleen maar bezig zijn met politiek correct zijn ook al zeggen de feiten iets anders
Kan je een stuk maken over hoe het zou zijn als nederland ineens oorlog zou hebben, wat de bevolking hier dan zou meemaken en waar wij dan heen zouden moeten vluchten? Ik heb het idee dat heel veel mensen zich dat totaal niet kunnen inbeelden, en daarom zo gefrustreerd zijn met oorlogsvluchtelingen (omdat alweer bijna vergeten is hoe het was toen de laatste oorlog in nederland was). Natuurlijk zijn er problemen, dat ontken ik niet, maar als we ons nou eens in de schoenen plaatsen van de mensen die NU oorlog meemaken, en MOETEN vluchten om in leven te blijven. Praat eens met je opa en oma (als dat kan), en probeer om empathie en compassie op te brengen voor mensen die net zoals onze opa en omas door oorlog zijn gepijnigd. Sommige vluchtelingen zijn gelukszoekers, maar verruit de meeste vluchten vanwege oorlog en omdat hun leven en dat van hun kinderen in gevaar is.
Als je ooit in het Belgische Heuvelland terechtkomt, een zeer geliefd plekje voor Nederlandse wielertoeristen, dan kun je daar de "vluchtelingentuin" bezoeken. Een klein en rustig parkje met een visvijver, bankjes en een bescheiden monument waarop tientallen verhalen van Europese vluchtelingen uit de Eerste Wereldoorlog te lezen zijn. Hele families werden ontheemd en sommigen waren meer dan 10 jaar op de dool voor ze weer een thuis vonden om hun leven weer op te pikken. In die tijd stierven er familieleden of kwamen er bij. Hun verhalen doen je anders naar vluchtelingen kijken dan hoe er vandaag in de publieke opinie over gesproken wordt.
@@mathiasm8489 Je wil dus dat Nederland steun krijgt om alle Venezolanen die Maduro zat zijn, op te vangen in Tietjerksteradeel? Denk je ook niet dat je voor je dat vraagt, had moeten nakijken hoeveel procent van de vluchtelingen wereldwijd überhaupt de EU of Nederland bereiken? En denk je dat jij kan bepalen waar mensen die hun thuis verliezen, zoal terechtkomen? En denk je ook niet dat je vergeten bent te beargumenteren waaròm alleen buurlanden vluchtelingen zouden moeten opvangen?
@@blikje_in_de_waterje ziet het hier in volle glorie. Liever een rechtse dictatorship dan een linkse democratie. Dit zijn de mensen die zeggen dat ze de westerse samenleving beschermen
Heeft-ie 25 jaar lang vrij duidelijk gemaakt. Polen, Marokkanen, moslims, progressieven, lgbtqia+, het kabinet, de pers, alle andere partijen in de Kamer, en zowat beetje iedereen die Wilders een keertje z'n zin niet geeft.
dat zeiden al mijn rechtse vrienden tijdens de covid alleen dan Hugo en noodwet...hij zou extreem radicaal zijn hij zou er voor kunnen gaan zorgen dat ie nooit meer af hoeft te treden. dat hij onschendbaar zou worden etc. Nu is het precies andersom maar nu mag je dat vinden, toen was je knetter gek als je zoiets zei hahahaha. Ik zei toen joh ik heb geen idee ik denk zo maar dat ie wel weer af zal treden als het allemaal te ingewikkeld word voor hem. En dat is het ook met Wilders toch? we zullen moeten afwachten of het allemaal echt zo griezilig is. Als je eerlijk bent dan begrijp je toch dat niemand de volgende Hitler kan voorspellen, als dat zo makkelijk was was Hitler nooit gebeurd. Ik vond de Covid noodwet al onzin en gevaarlijk al is het maar omdat je niet weet wie de volgende partij is in een democratie, en die kunnen er misbruik van maken. En kijk eens wat er gebeurd nu, onze Geert wil dezelfde truc uitvoeren. Wel oliekoekendom wat mij betreft dat hij het geen Stikstof crisis noemt want daar zouden ze toch niks tegen in kunnen brengen, en dan kan hij iets verzinnen dat immigranten stikstof uitstoten ofzo. Iedereen die daar dan tegen is noem je een stikstof ontkenner, terwijl je alles er door heen ramt. Ik vermoed dat Geert eigenlijk het liefst zo snel mogelijk weer in de oppositie zit hij laat dit allemaal een beetje pruttelen doet niks zodat we straks allemaal weer voor het vertrouwde kiezen. zodat hij aan zijn vertrouwde zij-lijn weer kan gaan roeptoeteren dat het allemaal mis gaat. veel makkelijker namelijk.
Nog een keer cijfertjes verwisselen; 1984=2x992. Twin 992. 992 229. De 1000 jaar van Satan. 1000+229=1229; jaar dat de Codex Gigas geschreven is. 229=153+76. 1+...+17=153. 1700+76. 9 11 Bush Pet Goat page 153. Pentagram Goathead dus. Pentagon is van 9 11 1941.
En laat die Mohamed Atta lekker een vliegtuig kapen want dat was toch een geiteliefhebber. Die had een Pet Goat harem die gast. En de Bin Laden Group is een constructiebedrijf. Zijn geen slopers....
Als ik comments lees met woorden als "uitgelecht" of "eenzeidig" kost het zo veel moeite om dat te negeren 😢. Toch hoop ik lang van dit luxe probleem te kunnen genieten na dit filmpje
De taalvauten zijn werkelijk niet te tellen. Misschien moet er iets meer geld naar onderwijs. O nee, dat is intellectueel, dat kunnen we niet hebben. Straks gaan mensen nog nadenken.
@@marcosusanne1816 Komaan dat is gewoon belachelijk. De wereld is ook niet vergaan met bv Trump. In tegendeel want hij heeft geen enkele oorlog gestart. Zijn nominatie voor nobelprijs voor de vrede was gewoon terecht.
Altijd doen. Ben je het niet eens met het politieke proces omdat je vind dat er geen echt goede keus is, stem dan blank. De meeste mensen weten het niet, maar als je blank stemt telt je stempas wel mee in het totaalpercentage van het aantal uitgebrachte stemmen. Dat aantal bepaald het vereiste minimumpercentage voor een zetel (ongeacht of dat nationaal, regionaal of lokale verkiezingen betreft). Stem je echter niet, dan gaat dat vereiste minimumpercentage omlaag en wordt het voor een partij die dezelfde hoeveelheid stemmen haalt makkelijker om een zetel te behalen. Het is dus de ultieme proteststem.
Nieuwe laarzen - De Dijk wat mensen weleens denken dat zeggen zij hardop zien enkel wat ze willen zien daar houdt hun wereld op voor wat er was en komen gaat doen zij hun ogen dicht trappen naar beneden wat toch al onder ligt ze zijn er weer ze zijn er weer terug van weggeweest nieuwe laarzen van een oude leest botte leugens van een foute geest nieuwe laarzen van een oude leest
Er is niets radicaals aan. Weetje wat radicaal is? 600 vreemdeling plaatsen in een dorp van 2000 inwoners. En de schuld bij de onontkoombare problemen die vervolgens ontstaan afrekenen op orginele burgerij.
Wel jammer dat "radicaal rechts" nu de term is die wordt gebruikt terwijl bvb uitspraken van Faber als extreem rechts kunnen worden gecategoriseerd. Alleen omdat de pvv voorzitter van de tweede kamer, Bosma, vond dat extreem recht als term teveel deed denken aan nazi ideologie, in een debat dat ging over de omvolkings uitpraken binnen het kabinet... En daar gaan we dus binnen de media ook in mee?
Nee, helaas niet. Mensen die al een bepaald denkbeeld hebben zijn moeilijk als niet onmogelijk daaruit te krijgen. Zelfs al zouden we over 2-3 jaar geen verkiezingen meer hebben en is de tweede kamer buiten spel, dan nog zullen de mensen die dit nu denken nogsteeds hetzelfde denken. Alleen dan maakt het niet meer uit, want je hebt als burger dan nog minder te zeggen dan nu.
Ik vond het altijd een beetje makkelijk om te zeggen dat van de Nederlandse partijen de PVV het meest lijkt op de NSDAP en dat we daarom, naast ons zorgen te maken over wat daadwerkelijk gezegd wordt over wat de plannen zijn, ons ook zorgen moeten maken over waar het heen kan gaan. Maar dit is toch wel schrijnend. En daarnaast: Van divide and conquer hebben PVVers zeker nog nooit gehoord. There won't be a shire, Anita
Ik moet bekennen dat ik ook op Wilders heb gestemd en er zoveel spijt van maar wat kunnen we hieraan doen als 1 van de inwoners behalve wachten tot volgende verkiezingen en beter stemmen en heel erg hopen dat andere dat ook doen??
@@Widdekuu91 heel eerlijk alle jaren hiervoor stemde ik altijd links maar deze x was ik helemaal klaar met de politiek en ging ik met de mensen om mij heen mee, hun wel gevraagd wat zijn punten een beetje waren maar ik heb me er niet meer in verdiept.. toen mijn moeder voor mij ging stemmen had ik daarna wel watt spijt maar toen ik de uitslag zag en hoeveel er ook op hem gestemd was was ik ergens wel blij want mijn stem had toch niks uitgemaakt.. nja nu ik zie hoe hij bezig is kan ik niet wachten tot we weer kunnen stemmen eerlijk gezegd
@@marishasmid Ik snap het. Ik was persoonlijk erg geschrokken van zijn standpunten. Tegen kunst bijvoorbeeld, subsidies moesten weg, mensen die transgender waren mochten geen mentale hulp meer krijgen (ik ken zelf een paar transmensen en sinds ze een geslachts-transitie hebben doorgemaakt gaat het beter met ze, maar als die geen mentale hulp krijgen voor alle haat die ze ontvangen, weet ik niet of ze het overleven. Het leek wel alsof Wilders een heleboel wilde kapotmaken, wat dit land mooi maakt. En de vluchtelingen, die uit de oorlog komen en hier willen schuilen, waar de overheid genoeg geld voor heeft. We hebben een opvangcentrum vlakbij, ik ben er blij mee, ik vind die mensen ontzettend vriendelijk. Vanochtend bij de prikpoli geprikt door de zuster voor bloed, die vrouw was Oekraïens, ze deed het beter dan de Nederlandse zusters, ik zou haar graag houden als de oorlog over is. Hopelijk wil ze dan blijven.
@@marishasmid Nog even los van het partijprogramma niet inkijken: je had je ook kunnen verdiepen in de voorgaande 20 jaar om te zien waar de PVV voor staat. Ik zal wel bekennen dat het zeer, ZEER belangrijk is als mensen bereid zijn en in staat zijn hun fouten toe te geven, want dat vergt left (ook omdat extreem-rechts onvergeeflijk kan zijn richting de "afgevallenen"). Het betekend dat je openstaat voor verandering, dat je bereid bent om van je fouten te leren. Daarmee ben je sowieso al 1, en misschien wel 2 stappen verder dan de politici die nu ons kabinet vormen: je doet aan zelfreflectie. Dat hebben die mensen in Den Haag helaas nog nooit geleerd te doen. Wat je kunt doen is mensen uitleggen waarom de PVV/extreem-rechts in z'n algemeen gevaarlijk is. Veel mensen nu (ik ben zelf een transvrouw) realiseren zich totaal niet dat fascisten altijd op zoek zijn naar vijanden, en dat deze vaak denkbeeldig van aard zijn. Dat zie je nu bijvoorbeeld in de cultuuroorlog die tegen seksuele diversiteit, met transkinderen voorop is ontketekend. Als transpersoon is het op dit moment afwachten wat Fleur Agema gaat zeggen over de zorg voor minderjarige transkinderen in relatie tot een transfobisch rapport uit het Verenigd Koninkrijk. Als het om vormen van zorg gaat, is dat een van de vormen van zorg waarover vooral extreem-rechtse politici nu het meeste liegen, en waarbij men een kennisgebrek bij het algemene publiek mee uitbuit. De meeste mensen (zelfs die bij een nieuwsplatform, ik werk bij een TV zender) weten namelijk niet dat puberteitsremmers, waar deze politici zich nu al een aantal jaar druk om maken al meer dan 40 jaar oud zijn. Even zo goed weten ze niet dat deze medicatie nooit met transkinderen in het achterhoofd is ontwikkelt. Net zo goed weten maar weinig mensen dat de echte naam (GnRH antagonisten/analogen) veel beter de lading dekt: ze worden namelijk ook ingezet voor IVF-processen, bij klachten die het gevolg zijn van endometriose en bij prostaat- en borstkankerbestrijding. Maar de grootste groep kinderen die deze medicatie kreeg? Dat zijn cis-gender kinderen die te vroeg in de puberteit komen. Dus waarom zijn deze medicamenten dan plotseling zo onwijs gevaarlijk bij álleen transkinderen? Of is het gewoon een vorm van haat jegens een al gemarginaliseerde groep kinderen die zich nauwelijks nog kunnen verdedigen, omdat FvD en JA21 en DENK! een paar jaar eerder al de extreem-rechtse rode loper voor deze haat uitrolden zodat de PVV, BBB, NSC en VVD er nu alleen nog op hoeven te poseren? Het probleem van zo'n discussie over medische zorg is dat politici wel even vinden dat zij de veel objectievere partij zijn om te beoordelen of zorg nog wel mag in plaats van doktoren zelf. Dat verlaagd de drempel voor een overheid, of zelfs als het om acceptatie bij het algemene publiek gaat om andere zorg ook maar eens ter discussie te gaan stellen. Dat leg ik altijd uit, omdat veel mensen denken dat zij buiten schot zullen blijven. Maar dat is niet waar: kijken we naar omliggende landen, dan waren transkinderen als eerste de pineut, daarna was seksuele voorlichting dé vijand, en daarna abortus. En rara, waarom had Omtzigt het toch over de geboortecijfers in Nederland waar we het maar eens over moesten hebben? En waarom is Rosanne Hertzberger de mening toegedaan dat er net als in de zorg voor transkinderen nu een sociale besmetting plaatsvind inzake euthanasie bij onnodig psychisch lijden, waardoor euthanasie maar eens ter discussie gesteld moet worden? Kijken we naar het NSC, dan is die partij ook heftig transfoob: Pieter Omtzigt vergeleek transmensen al eens met Robert M. Nicolien van Vroonhoven, nu aan het roer bij NSC, vergeleek transmensen midden april met serieverkrachters en zedendelinquenten. Omdat ze het ook expliciet over minderjarigen had in de wetswijziging die ze zo snel mogelijk de nek om wilde draaien, stelde ze dus eigenlijk ook dat minderjarige transkinderen op voorhand uitgelegd kunnen worden als zedendelinquenten... En als je dan kijkt naar hoe fel deze partij was op het respecteren van de Grondwet en respectvol bestuur, dan weet je dat daar dus ook niks van terecht is gekomen. Mocht je ooit weer een proteststem willen uitbrengen, maar je bent je bewust geworden van de gevaren van het fascisme en het populisme en je vindt dat links te weinig te bieden heeft, stem dan blank. Je stempas, dus niet het biljet, telt dan namelijk wel mee voor het totale percentage uitgebrachte stemmen, waarop het percentage stemmen dat benodigd is voor 1 zetel in de Kamer, provincie of gemeenteraad wordt gebaseerd. Het is dus de ultieme proteststem.
Het gaat ook niet direct alleen aan politieke knoppen. Maar ook sociaal vlak. Links zijn wel de gene die het hardste schreeuwen en veroordelen. (De Woke bestraffing) personen worden gelijk uit functie en buiten spel gezet bij de geringste gebeurtenissen. En raken daarbij beschadigd voor het leven.
Nee. Radicaal links is namelijk niet de hele europeese politiek aan het innemen, is niet in meerdere eu landen de rechstaat aan het neuken en is ook niet openbaar rassistische nazi uitspraaken aan het doen. Volgens mij moeten we stoppen met de "het probleem met links is net zo groot" ideologie, dat leid namelijk van het probleem af en is gewoon niet waar - een centrum rechts stemmer
Simpel, mensen geloven liever de leugens met de makkelijke oplossing voor hun probleem dan de waarheid (zondebokpolitiek). Behalve via onderwijs en opvoeding zie ik niet veel mogelijkheden.
Mensen zijn massaal dommer geworden en kunnen niet meer kritisch nadenken omdat ze lekker in hun social media bubbel zitten die hun onderbuik gevoel bevestigt? (Bedankt bezuinigingen op onderwijs.)
De ironie van al deze partijen is dat ze zich Europees samenpakken - dat lijkt wel heel erg op De Tegenpartij van Van Koorten en De Bie (met de slogan 'Samen voor ons eigen') 🤔. Beste moment in deze video: 11:13 🤣
Ja, het idee van een noodwet is supersuf, maar het is er dan ook niet om iets op te lossen. Het is er om de macht te kunnen grijpen. Het PVV-stemvee zal de deksel op de neus krijgen, maar goed, het is dan ook niet het slimste volk.
Erg eenzijdige berichtgeving van de VPRO. Het is begrijpelijk dat veel mensen in Europa zich zorgen maken over bepaalde beleidsrichtingen die door de EU worden doorgedrukt. Het is goed te zien dat er een democratisch proces is waarbij mensen hun stem kunnen uitbrengen op partijen die hun standpunten vertegenwoordigen en kritisch zijn over deze kwesties.
Veel mensen toeteren 'dat de kwaliteit van leven achteruit is gegaan'. Ik betwijfel dit ten zeerste. Vele hebben een constante stroom van prikkels nodig - dus overdadig veel op zoek naar ..... Tja, waarnaar eigenlijk? Plus dat zoeken (of onderweg zijn naar...) Wie belegd en neemt dagelijks zijn lunch mee naar school, universiteit, werk? Natuurlijk niet, dat is te veel werk, sneu gedoe, doeij. "Het land van melk & honing" - feitelijk heel sneu.
Je moet er de VN cijfers eens bijnemen. De wereldwijde vooruitgang gaat sinds 1950 als een speer, onder meer door de collectieve schok die de tweede wereldoorlog veroorzaakte. Als je het over een great reset wil hebben, dat was er een. Het gaat op steeds meer vlakken steeds beter op steeds meer plaatsen. Het enige dat slechter wordt, is hoe goed de mensen beseffen hoe hard ze erop vooruit zijn gegaan en hoe goed ze weten hoe goed ze het nu hebben. "Feitenkennis" van Hans Rosling gaat daarover. En ja, er zijn ook landen waarvan je het niet verwacht, die sommige dingen juist slechter gaan doen. Maar in het steenrijke noordwesten van Europa zijn dat altijd evoluties die het gevolg zijn van onze eigen domme beslissingen over wat we met onze eigen middelen doen, en niet van internationale factoren. Van de keuze om de woonmarkt te dereguleren over de hogere kost van het onderwijs via de geitenpaadjes voor de intensieve veehouderij tot het negeren van klimaatdoelstellingen, het zijn allemaal onze eigen keuzes.
We zouden in Europa beter voorbereid moeten zijn om als burgers de macht terug te grijpen als het mis gaat. We hebben wel altijd wat te zeggen over de wapens die Amerikaanse burgers hebben, maar hun zijn ten minste voorbereid om hun vrijheden te verdedigen. Zowel fysiek als mentaal.
@@mathiasm8489 Niet op mezelf, maar wel als meerderheid van de bevolking. Democratie is vaak gestart met een revolutie of fysieke dreiging vanuit de bevolking. Die mogelijkheid hebben we bijna volledig weg gehaald.
Maarja, andere partijen krabben zich ook niet achter hun oren waarom mensen nou precies op dit soort partijen stemmen. In plaats daarvan wordt er vanuit die hoek alleen maar oordelend gereageerd.
Die radicale moslims bvb. Waar denk je dat die op zouden stemmen (niet dat ze uberhaupt in stemmen geloven) ?! Ja, de moslim versie van SGP. DENK, de moslimpartij bij uitstek is voor hun veels en veels te links. Zelfs NIDA (een stuk rechtser dan DENK) is voor hun nog veels te links. Die gelovige gekkies en die extreemrechtse partijen versterken elkaar alleen maar. Terwijl het normale volk tegen elkaar wordt opgezet. Wanneer je een consequente eigenwijze gozer bent als ik zorgt dat dus ook voor een tweedeling in bloedfamilies. Zo ben ik klaar met mijn eigen moeder en mijn zusje. Niet dat ik nooit meer met ze wil praten of zo. Maar wel in de zin dat ik hun hypocriete gedrag zat ben. In november PVV stemmen, hey dat mag, als een echte democraat ben ik voor eigen meningen en al zeker voor vrijheid van stemmen, om vervolgens in april naar het Islamitische Turkije op vakantie te gaan. Maar daar wonen alleen maar Moslims! Mijn eigen vrouw is Filippijns, zelf ben ik een halve Mocro (maar katholiek, zelf gekozen) en onze kat is Tsjechisch. Ik kan dus NOOIT overweg met een partij/groepering die tegen buitenlanders is. Wij zijn ook nog eens (economische) gelukszoekers in het linkse Catalonie. Nou, wij willen hier nooit meer weg.
Ik haat alles aan dit. Ik dacht dat we allemaal op school geleerd hebben wat fascisme met zich meebrengt. En dat mensen, bovendien de oudere bevolking, de parallellen niet kunnen trekken maakt me sprakeloos.
@@Fonzzz002 ik bedoel wie de fck boeit het dat hij Twitter zegt ipv X. Ik zou het juist wel mooi vinden als lubach die naamsverandering gewoon zou negeren als een van de weinigen
Ik ben al jaren een fan van Lubach en lach me vaak dood om zijn geweldige humor. Toch moet ik wel toegeven dat ik de afleveringen behoorlijk eenzijdig vind als het echt politiek gezien de diepte in gaat. Wat veel mensen (ook hier in de comments) vergeten is dat heel veel gewone burgers het echt zat zijn hoe de afgelopen jaren door nationale en Europese overheden is geregeerd. De meeste mensen die op rechtse partijen stemmen zijn echt geen nazi’s maar hebben er gewoon genoeg van hoe hun cultuur met hun eigen tradities in eigen land en continent steeds maar weer moet wijken voor compleet andere culturen uit een ander deel van de wereld. Ook hier in Nederland zie je dat expliciet terugkomen. Allerlei tradities, met als meest bekende voorbeeld zwarte piet, moeten wijken maar vervolgens hebben veel mensen wel het gevoel dat ze geforceerd allerlei dingen moeten accepteren zoals de steeds meer invloedrijke LGBTQ beweging wat men eigenlijk onzin vind. Het meest bizarre is dat we tegenwoordig eigenlijk amper nog zeggenschap over ons eigen land hebben. De EU in haar huidige vorm is eigenlijk de baas van NL en dat had nooit zo ver mogen komen. Een samenwerkend Europa is absoluut goed, maar de EU in haar huidige vorm gaat veel te ver. Steeds meer regelgeving komt er bij en als landen diepe problemen op een andere manier willen oplossen dan worden er hoge boetes opgelegd en zegt Brussel, nee dat kan niet want dat past niet binnen ons beleid. Dit zorgt ervoor dat problemen niet kunnen worden opgelost maar alleen maar erger worden. Burgers van NL en Europa zijn het simpelweg zat. Vandaar dat men steeds meer op deze partijen gaat stemmen. Niet omdat ze nazi zijn of het nazi tijdperk terug willen (elk weldenkend mens is daar op tegen), maar omdat ze deze partijen als laatste hoop zien om hun normen en waarden terug te brengen. Iets wat van 1950 t/m pak hem beet 2010 ook als heel normaal werd gezien.
"geforceerd allerlei dingen moeten accepteren zoals de steeds meer invloedrijke LGBTQ beweging wat men eigenlijk onzin vind" Je beseft je natuurlijk dat eh... LGBTQ mensen ook gewoon stemmers zijn? Burgers? Mensen? Met grondrechten? Dat het gewoon fatsoenlijk is om mensen niet lastig te vallen om hun geaardheid?
"Allerlei tradities, met als meest bekende voorbeeld zwarte piet, moeten wijken" Fun fact, er word vaak zomaar gedaan alsof Zwarte Piet "opeens" een probleem zou zijn. Maar in 1945 klaagde Zwarte Amerikaanse soldaten al bij hun legerleiding toen deze een Jeep uitgeleend hadden om Klaas & Piet rond te rijden. Het zwarte piet "beeld" was op dat moment overigens ook nog maar een ~140 jaar oud.. En de Sinterklaar "traditie" zelf nog een stuk jonger, pakweg 70 jaar.
"hebben er gewoon genoeg van hoe hun cultuur met hun eigen tradities in eigen land en continent steeds maar weer moet wijken voor compleet andere culturen uit een ander deel van de wereld" Leg eens uit wat er tot nu toe precies heeft moeten wijken aan tradities? We hebben immers nog steeds gewoon Sint & Piet en je noemt verder geen voorbeelden.
Ongeacht op welk spectrum je je bevindt of waar je maar ook op hebt gestemt. Wetgeving maken die een democratie ondermijnd (bijvoorbeeld een parlement buitenspel zetten) zouden we eensgezind moeten afkeuren en zelfs verhinderen dat het komt te bestaan.
Je bedoelt… wat ze met corona ook hebben gedaan?! Waar was je toen te horen?
@@jamesdylan1522 Eens moet een eerste keer zijn toch? Kun je het niet inhoudelijk houden i.p.v. op de man af te spelen omtrent zijn timing?
Klopt, zoals massa-immigratie bevorderen waar de bevolking nooit voor heeft gestemd. Ook anti-democratisch.
Je heb zeker gelijk, dit is Trump-waardig als in smerig onderkruipsel praktijken!
@@Buceesfanmaarten Jij moet echt professionele hulp zoeken
Het gaat niet meer om links of rechts. Links en rechts vielen altijd binnen de lijnen van de democratie en rechtstaat. Het gaat nu om de existentiële dreiging van de nederlandse samenleving. Ben je een democraat of ben je antidemocratisch? Dat is waar we nu beland zijn
Dit is zeer zorgelijk. Lubach vergeet zelfs te melden dat de meest geslaagde rechtse trucs naar elkaar, of vanuit de VS geëxporteerd worden. Ook nog eens zullen de meeste rechtse stemmers altijd of van een koude kermis thuiskomen, waarvan de ware schuldigen (grootkapitaal, want waarom steunen zij rechts zo graag?) buiten schot blijven. Intussen blijven opgehitste burgers doen alsof homo's en buitenlanders hen persoonlijk bedreigen. Nog even en ze doen iets wat lijkt op NSB jasjes aan, omdat ze denken dat het weer kan. En dat is nog het allerzieligste/gevaarlijkste. De ware ondertoon is die van armen die denken, nu ga ik pakken wat me toekomst, en ik ga 't afpakken van wie ik denk dat die niks toekomen. Uiteindelijk waren de leiders onder de Nazi's ook vooral kunstdieven in uniform.
al die anti democraten moeten verplicht naar noord korea op vakantie
Nee. Noem het beestje gewoon bij zijn naam al willen ze constant gaslighten.
Ze zijn of stemmen op fascisten. Letterlijk alles wat ze doen en zeggen is hetzelfde als de oploop naar de tweede wereloorlog en vergeet niet, het waren NIET alleen Duitsland en Italië. Zij namen landen in.
De fascistische mentaliteit zag je terug in alle Europese landen.
Zeer goede beshrijving, complimenten
Een anti democraat omdat het “systeem” uit elkaar valt. Elke gestoorde 0.0001% krijgt een stem en “mag zichzelf zijn” nou is dat misschien nog geen eens zo erg. Alleen wordt het iedereen in de maatschappij inclusief bedrijven opgelegd. Linkse elite die daar geen last van hebben, te dikke blauwharige met een depressie of deugertjes die zo niet weten wat er speelt en dus gewoon maar willen deugen zijn daar de schuldige van.
Mijn opa (oorlog bewust meegemaakt) heeft een gedicht geschreven over de recente ontwikkelingen. Het eindigde als volgt:
"Het doven van het Licht
in al wat vreemd is in de ogen
voert ons naar een existentiële ramp.
Begeeft een volk zich in deez kramp:
Hoor, in de verten klinkt al laarzen gestamp."
...
Mijn opa zei altijd dat de krant de leugens in het land brengt
"iedereen waar ik het niet mee eens ben is h1tler"
Mijn Beppe zegt altijd dat alle muzikanten schorem zijn, dat jullie jokken en stelen.
@@PRRA-q2u Zou hij niet oneens mee zijn geweest, aangezien de krant voor de radio de enigste massa middel van informatie was. Dus er was geen andere plek om leugens te verspreiden.
Voordat de comments er zo uit zien;
"alles is radicaal in de optiek van links"
1. Het begrip wordt letterlijk uitgelegd.
2. Dit vind ik niet alleen of 'links', centrum en centrum rechts is ook bezorgd.
3. Radicaal links bestaat ook ja, maar radicaal rechts is nu toch duidelijk een punt om over te praten aangezien bij1 niet eens een zetel heeft.
Veel discussie plezier in de comments. Als je achter deze acties staat, prima, maar we gaan niet schijnheilig doen.
Edit voor spelling, op verzoek van mensen die anders radiciaal rechts niet erkennen.
Psst, deze lui zien de VVD ook als links.
Heel leuk verhaal. Jij bent een verrader.
Ik hoop dat je genoeg zelfreflectie hebt om te zien dat sommige dingen die je zegt over radicaal recht ook gezegd kunnen worden over radicaal links(jij)
@@chrishulst1096 oke zeg het dan? waar valt links de pers aan? waar omzeilt links het parlement? waar heet links het over het stemrecht ontnemen van haar inwoners? oh nee kan je niet zeggen je kan alleen vage suggesties oproepen zonder daadwerkelijk iets concreets te benoemen want je weet zelf ook heel goed dat je maar wat emotioneel lult
Beter kan ik het niet verwoorden!
Het is zo jammer dat de mensen die deze informatie het meest moeten horen, dit filmpje waarschijnlijk niet zullen zien 🥲
Die klagen alleen over dat de partijen "radicaal rechts" worden genoemd en dat het allemaal de schuld is van de "linkse media"... 🙄
@@Mark_3495 ze zien het wel, maar noemen het linkse propaganda van de staatsmedia omdat wilders lang genoeg de publieke omroep heeft bekritiseerd zonder enig goede reden.
Gelukkig bent u er. De Man van De Wijsheid
Nee want Lubach hoort bij de linkse woke elite dus die nemen ze sowieso niet serieus. 🤡
Want? Ik zit hier gewoon naar te kijken, maar vertel mij wat er zo eng is aan bijvoorbeeld het filmpje van 5:54.
Zeer belangrijk om dit te delen. Goed bezig Arjen!
Ben je links
"ja maar radicaal links dan"
Breekt radicaal links de rechtstaat nu af? Kan je argumenteren waarom we de pvv en andere partijen niet radicaal rechts moeten noemen?
Het is makkelijk vingers wijze en geen argumenten geven. Arjen beargumenteerd hier wat hij ziet, argumenteer terug..
Dat radicaal rechts allesbehalve oplossingen zal bieden: geen twijfel
Dat het centrum mist, of 't nu centrumlinks of centrumrechts is: geen twijfel
Maar laten we niet schijnheilig doen over radicaallinks, hetgeen Exctinction Rebellion, Just Stop Oil, etc presteert de laatste tijd breekt absoluut aan de rechtstaat.
Hoe er ook verboden worden uitgevaardigd, men doet wat men wil 'voor het goede doel'. Ook als datgeen voorbij gaat aan de grenzen die we met elkaar hebben afgesproken binnen onze rechtstaat. Zij zijn er van overtuigd dat HUN wereldbeeld klopt en het beste voor heeft met de mensheid, mensen uit het rechtse gedachtengoed zijn juist overtuigd dat HUN wereldbeeld het beste is voor de mensheid.
Uiteindelijk gaat het om rekening houden met elkaar, of je het inhoudelijk nu eens of oneens bent. Waar liggen de grenzen van het toelaatbare?
Ja, linkse partijen importeren miljoenen immigranten (3,5 miljoen op het moment), maken hen vervolgens afhankelijk van de staat via de verzorgingsstaat zodat die migranten op hen gaan stemmen.
Vervolgens kun je niks aan die die immigratie doen via de rechtsstaat want alle wetten en verdragen die erover gaan zijn vastgelegd in extra-nationale verdragen in de EU waar een ongekozen managers-klasse alleen maar zijn macht meer uitbreidt.
Ja, linkse partijen importeren miljoenen immigranten (3,5 miljoen op het moment), maken hen vervolgens afhankelijk van de staat via de verzorgingsstaat zodat die migranten op hen gaan stemmen.
Vervolgens kun je niks aan die die immigratie doen via de rechtsstaat want alle wetten en verdragen die erover gaan zijn vastgelegd in extra-nationale verdragen in de EU waar een ongekozen managers-klasse alleen maar zijn macht meer uitbreidt.
jij nog ff je d'tjes en t'tjes leren
Radicaal links heeft in de westerse wereld helemaal geen echte macht. Je hebt een aantal communisten op twitter, twitch en youtube, die hun zakken vullen op een kapitalistische manier om vervolgens niks in de echte wereld te betekenen.
Wat me nog het meeste zorgen maakt is dat Europa zich momenteel tot de tand toe terug aan het bewapenen is (Navo doelstellingen halen, dreiging vanuit Rusland, etc...) maar dat we tegelijk steeds verdeelder en gepolariseerder zijn. Dat lijkt me een kruitvat dat wel eens kan ontploffen
Gaat ook gebeuren en dan dienstplicht
verdeeld?! nee hoor de meeste Europeanen zijn het wel eens met elkaar, oprotten met de tuskens
Ik zie dat ook. Het kan zelfs een eeuwige traditie worden. Eens in de honderd jaar zelfde fout herhalen zonder ooit de voorboden ervan te herkennen en in te grijpen.
Denk aan een HBO projectgroep, waarin een klein deel het meeste werk doet, en de rest met de eer strijkt. En dat dan bijna 31 jaar lang. Dat gaat geheid spanningen opleveren
Ben zelf allemaal podcasts over de jaren 30 aan t luisteren om me een beetje voor te bereiden wat gaat komen
Deel aub maar wat over wat je uit die informatie geleerd hebt.
Dan raad ik je de jaren 20 ook aan en eigenlijk ook wel WWI want dat is allemaal onlosmakelijk verbonden.
@@DAW95 Absoluut! Op zn minst vanaf 1922 idd
'Behind the bastards' heeft een leuke over de opkomst van de nazi's. Er zijn wat paralellen moet de opkomst van Trump
Welke podcasts?
En wij Amerika maar uitlachen toen ze met Trump op de proppen kwamen
trump is ook een bewonderaar van orban
Toen kenden we Kamala nog niet 😅
@@edwinsteenkamer5190
Sorry hoor maar als je pro democratie bent stem je op trump, hoe krom ook.
Kamela is niet democratisch gekozen hoe je het ook wendt of keert
@@blikje_in_de_water trump is worse than any of the other right-wing leaders! Who told you Harris wasn’t chosen democratically? Ah, I see-trump! Did you see what he did during his previous reign?
Educate yourself
@@blikje_in_de_waterjij bent niet heel slim, het volk heeft nog niet gekozen. Democratie = het volk regeert. Het volk kiest nooit de kandidaat
Iedereen praat alsof de vorige kabinet super Links was.
Nederland is niet links geweest sinds de vorige eeuw!
1973-1977
Ze waren centrum-progressief. Voor links ziet dat er rechts uit omdat centrum rechts is van links, maar door de associatie van progressief met links ziet het er voor rechts uit als links. We focussen nou eenmaal het meest op waar we het niet mee eens zijn.
Ja zie je in Amerika ook. De democraten zijn flink rechtse dingen aan het zeggen omdat ze niet te ver durven af te liggen van de republikeinen.
@@Ms10000123 de vvd is niet centrum en amper progressief. Neoliberalen😂 die zijn nog steeds echt gewoon rechts hoor. Voor een kleine overheid, belastingverlaging voor grote bedrijven, trickle down economics. Dat is allemaal rechts. Er was niks links aan de vvd. Dat er dan een d66 bijzit die centrum rechts is maakt het niet veel progressiever. Ze hadden weinig te zeggen uiteindelijk.
@@Ms10000123 ze waren centrum rechts. Je zou eerder argumenteren doordat er progressiefe aspecten binnen het kabinet waren, dat radicaal rechtse stemmers het kabinet als links zagen.
Vvd zit toch echt in het huidige kabinet en vvd heeft toch echt het vorige kabinet laten vallen wegens na migratie.
Echt triest waar dit allemaal heen gaat.
Dit wordt een ramp. Hopelijk kijken mensen daarna verder dan hun neus lang is.
Ach wel nee joh, we worden met z’n allen steeds rijker en de planeet heeft een stuk minder te lijden dan een paar decennia geleden.
@@antheus_s de goede kant op! Klimaatwappies eruit, vluchtelingen eruit. Woningen met gezinnen, kinderen weer spelen in het park ipv binnen moeten zitten voor de veiligheid, mensen hebben weer vrijheid, tradities worden weer in ere hersteld, geen belastinggeld meer naar de npo. Zolang we kunnen uitkijken naar de toekomst moeten we dat zeker doen!
@@CameronDiazGThoop dat je een grap maakt, het is namelijk compleet tegenovergesteld
Was juist een ramp; NL meer dan 100,000 immigranten terwijl NL al overbevolkt is. Dan kan je niet nog twintig jaar discussieren. Zo ook in Duitsland aanslagen etc. Daar ook miljoen mensen toegelaten zonder referendum. Mensen hebben door dat t zo niet verder kan. Er moet wat gebeuren en niet weer decennia praten en. hopen dat het vanzelf goed komt.
Vooral net doen alsof Nederland de wereldproblematiek kan oplossen
een radicaal rechtse oostenrijker, das echt in de geschiedenis nog nooit misgegaan
Hitler was links. Nationaal socialistische arbeiders partij
😂😂😂
Hitler schoot door in het idee de bevolking uit de armoede halen daarom pleegde hij ook zelfmoord
De laatste was zo rechts dat-ie uit de bocht is gegaan. De voorlaatste heeft Rutte z'n baantje nog gehad. En die daarvoor heeft toch maar mooi Hitler vermoord. Valt best mee toch?
Hahahaha ik ga stuk😂😂
europa bezig met een palpatine-off
Als Disney er niet mee komt..gaan de fans er zelf mee aan de slag
@@Jagdkomodo Somehow, Geert Wilders returned.
Precies dat! Palpatine met z'n noodwet was een directe referentie naar Hitler. Een ietsje te charismatische man die de wereld vernietigd, maar waar niemand van ziet wat er gebeurd tot het te laat is.
Wilders en de rest van deze fascisten doen precies hetzelfde.
Waarom word Europa rechts denk je? Misschien omdat links gefaald heeft met beleid?
@@SlasherNL Links is al decennia niet meer aan de macht geweest
Het is jammer dat Wilders echte problemen benoemt alsof hij ze gaat oplossen, terwijl dat totaal niet zijn drijfveer is. En stemmers denken dan "hij begrijpt tenminste de problemen die ik belangrijk vind", terwijl ze beter op een partij kunnen stemmen die daar echt wat mee willen doen. Alleen zo'n partij moet nou eenmaal genuanceerder (normaler) zijn, omdat je anders de situatie niet kunt verbeteren.
Ik wil de islam weg, ze toleren ons niet dus waarom zouden we ze nog laten blijven? Weg ermee enigste rede dat ik op hen gestemd heb
Een genuanceerde partij die immigratie-problemen serieus nam was moeilijk te vinden.
@@lystic9392 Dat op zich zou al een duidelijk signaal moeten zijn.
@@lystic9392 dus je stemt op de kneus die tot nu toe alleen maar goed is geweest in oppositie schreeuwen?
Wilders heeft jaren terug al een keer de kans gehad om een verandering in te brengen en gooide het kabinet om in plaats daarvan. Hij wil niks oplossen, hij wil alleen maar belangrijk zijn.
@@lystic9392 Deze problemen zijn dan ook geen immigratieprobleem, maar een beleidsprobleem. Kijk eens de video van Left Laser in Ter Apel. De problemen zijn een keuze
kunnen jullie ook een video maken over waarom deze mensen in europa steeds meer stemmen krijgen en wat andere partijen misschien zouden kunnen doen om dit tij te keren ?
Komt vooral dat social media, wat er eigenlijk pas sinds 10 jaar is en mensen enorm ophitst. Rationele redenen zijn er in ieder geval niet.
Omdat ze harder en beter liegen. Andere partijen kunnen ervoor kiezen om samen te werken en vooral om het hoofd koel te houden in het besef dat extremisten nooit in hun eentje een absolute meerderheid halen, en hen dus niet achterna te lopen of de fout te maken om te denken dat ze hen er in een coalitie wel onder kunnen houden. En niet bang zijn om de wet toe te passen, verkiezingen of niet, politieke 'concurrent' of niet. Wat dat betreft kan de pers overigens ook een duit in het zakje doen door op te houden de parlementaire democratie en haar processen te verslaan alsof het een voetbalwedstrijd is. Een partij die de meeste stemmen haalt in een verkiezing, heeft die verkiezingen niet 'gewonnen'. Ze hebben dan gewoon het recht om de meeste mensen af te vaardigen naar de wetgevende vergadering. Bij extremisten is die afvaardiging in de laatste 50 jaar nooit groter dan de helft geweest, dus hebben ze nooit 'gewonnen'.
@@jansmit8807 Meen je dit serieus? Die andere partijen zijn de linkse partijen die niks voor hun achterban gedaan hebben, sterker nog: ze hebben hun wijken volgeplempt met asielzoekers. Waarom denk je dat hun achterban massaal gevlucht is naar partijen als de PVV?
Omdat xenofoben mensen hebben overtuigd dat alle problemen die er zijn komen door buitenlanders
Rechtse partijen krijgen de stemmen van het volk omdat het volk van mening is dat de overheid hun belangen niet dient. Moeilijker dan dat hoeven we het niet te maken. Heb je direct je oplossing te pakken.
Zo'n eng idee dat zoveel Nederlanders op een partij stemmen die mijn stemrecht willen ontnemen .. zelfs mensen die ik ken die doen alsof het niks is ..
Je moet nog even wennen aan democratie merk ik.
@@user-d32658stemmen op een ondemocratische partij is alleen democratisch voor de mensen die het zelf niet helemaal begrepen hebben
@@user-d32658zoek ff op: paradox van tolerantie.
@@user-d32658jij moet nog even wennen aan de democratische rechtsstaat merk ik
@@henkhatsa3410 Ik vind het prima dat je dat kritiekloos kopieert van de staatstelevisie hoor. Maar bij de erfopvolging, ongekozen burgemeesters de corona-maatregelen ging er bij jou geen lampje branden? Ik zou het eerder omschrijven als een ouderwetse bananenmonarchie die een poging doet democratisch te zijn.
Oprecht een van de beste Lubach stukjes die ik heb gezien. Dit is zo belangrijk. Ben diep onder de indruk.
Zo goed stuk dat Lubach heeft uitgelegd waarom al die partijen zo groot zijn geworden…
Dit gaat de verkeerde kant op, honderden miljoenen klimaatvluchtelingen, woningnood, wetteloosheid en steeds meer fascisme overal... Ik wil niet denken aan de toekomst
Klimaatvluchtelingen😂 Dat jij jezelf serieus kan nemen is lachwekkend
Stel je niet zo aan de geschiedenis is 100 keer erger dan de toekomst.
Of wou je mee vechten in Stalingrad in ww2 ? Of misschien Carthage toen de Romeinen aan de deur stonden?
Of een van de Pest epidemieën in de middel eeuwen? Oh wacht misschien 99% van de tijd waarin je niet je mening mocht uiten?
Gaat helemaal niet de verkeerde kant op eindelijk juist de goeie kant. Jullie linkse woke mensen zijn eng
Klimaatvluchtelingen? 😂😂😂 noem je ze tegenwoordig zo?
Precies Arnoud, verschrikkelijk! Hopelijk zijn die vluchtelingen het land uit, dan zijn er weer woningen en is iedereen weer gelukkig! Katching!
Er moet hier echt Engelse ondertiteling voor komen, zoiets internationaal moet ook internationaal gekeken kunnen worden.
Er zijn Engelstalige programma's die 't truukje van Lubach beter doen hoor. Dus vertalen is nergens voor nodig.
Gelukkig gaat 't van de buis binnenkort
Wie of wat houdt je tegen?
Kan men dat gewoon toevoegen?
Ik dacht dat alleen de channelhouder dat kon toevoegen?
In veel andere Europese landen weten ze dit allang, in Nederland zijn mensen bijzonder naïef dat dit voor veel Nederlanders nieuwe inzichten zijn. De PVV is rechts (autoritair) en ondemocratisch, alleen doen politici en journalisten niks om dat aan de mensen duidelijk te maken. In plaats daarvan normaliseren ze die partij en doen ze alsof de PVV goede intenties heeft. Ook grappig om te zien dat Lubach hier veel moeite doet om Wilders in verband te brengen met deze andere rechts-populisten, terwijl iedere Nederlander dat al lang had kunnen en moeten weten. Sterker nog, gelet op de manier waarop Wilders zijn partij leidt, zijn extreme anti-islam standpunten en lange reputatie is hij een van de radicalere politici hiervan en je zou kunnen zeggen de vader van deze partijfamilie
Nou heel interessant. Ik kijk uit naar je volgende item waarin je uitlegt hoe het komt dat mensen hier massaal op stemmen.
omdat mensen de retoriek horen, hun problemen erin herkennen en danken, cool dat is voor mij
niet realiserend dat de retoriek niet haalbaar is
Omdat ik niet wil dat mijn kinderen opgroeien in Hollandistan, omdat ik niet wil dat onze belasting centen naar de klimaathoax gaan, omdat savonds veilig over straat wil lopen. Ken nog honderden redenen opnoemen...
@@PolitiekConcreet Haal dat tweede woord maar uit je naam gozer. Past niet echt.
1 puntje van kritiek: Dat iemand de kleindochter is van Mussolini betekent natuurlijk niet dat zo iemand vergelijkbare denkbeelden heeft. Het idee dat zo iemand linkser is dan haar grootvader is helemaal niet gek toch?
Meer een dingetje van je nodigt uit om de schijn tegen je te hebben. Zoals ook bij diezelfde Italiaanse partij het gebruik van de vlam wat iteratie voor iteratie direct terug te voeren is naar de naoorlogse MSI partij die is opgericht door oudgedienden van het Fascistisch regime.
Zoals ik elders in deze comments al meermaals heb gezegd, het is heel heel simpel om als partij gewoon niet zulke dingen te doen. Maar toch doen ze het.
Dan moet je een beetje de conclusie trekken dat het meer een knipoog is dan een ongeluk.
Appel valt niet ver van de boom. Heel veel families hebben dezelfde denkbeelden over buitenlanders.
@@hakanyildiz4856 zeker, maar zelfs als het vaker wel zo is als niet dan kan je daar nog geen conclusies uit trekken.
Uit haar politieke loopbaan blijkt dat ze wel degelijk vergelijkbare denkbeelden heeft. Lubachs grap gaat ervan uit dat haar afkomst die denkbeelden bepaald heeft. Zoals sommige partijen en politici denken dat je afkomst je denkbeelden en gedrag bepaalt.
Hoewel ik het eens zou willen zijn, is het niet onbelangrijk je te realiseren dat veel van de extreem-rechtse figuren vaak een pittige hoeveelheid geërfde rijkdom achter de hand hebben. Soms tot het punt dat deze mensen op het gebied van bepaalde delen van de samenleving, bijvoorbeeld als het om armoede gaat, of in combinatie daarmee wat de prijs van de dagelijkse boodschappen is, de koppeling met de realiteit vanaf het moment van opgroeien echt volledig kwijt is.
Je ziet dat soms ook aan hoe deze mensen iets roepen over bijvoorbeeld bepaalde woonwijken of steden. Soms letterlijk de wijken waar ze zelf nooit gezien zouden zijn omdat ze zelf in een lekker met een hoog hek afgeschermd huis met waarschijnlijk ook wel wat land er omheen wonen, lekker ver van die grote enge buitenwereld.
Dat kleurt je beleving, hoe dan ook. En als daarbij het familiegevoel heel sterk is (wat, nogmaals, niet per se slecht hoeft te zijn) dan is het nog best vaak zo dat de denkbeelden die je het meeste hoort in die familie de boventoon gaan voeren in combinatie met de blik op de wereld die je ontwikkelde tijdens je opvoeding.
Tegen sommige mensen zeg ik wel eens dat de huidige kabinetsleden hier in Nederland 2 dingen nooit geleerd hebben: Het antwoord Nee hebben ze waarschijnlijk niet vaak genoeg gehoord, maar vooral: Het vermogen eens naar jezelf te kijken en je af te vragen waarom sommige ontwikkelingen je zoveel angst inboezemen tot het punt dat je erdoor in een pestkop veranderd.
Want, kijken we naar Keijzer dan roept die een hele hoop over immigranten (maar toch vooral in combinatie met het zogenaamd willen bestrijden van het antisemitisme dat bij haar louter bestaat als deze steun het de grond in stampen van moslims betekend), maar ondertussen woont ze in niet alleen een kast van een huis, maar ook nog eens in een van de allerwitste dorpen van Nederland dat zich altijd fel verzette tegen de opvang van vluchtelingen.
Hoe kan ze dan weten wat er speelt? In haar vorige functie was dat niet haar portefeuille, en het is die ook nu niet.
Ik zie hier steeds weer commentaar van het type: "Ja maar, radicaal-links is ook een dreiging."
Maar bijna niemand maakt dit ook maar enigszins concreet.
Lubachs video is geen gedetailleerde studie, maar hij geeft toch een aantal duidelijke punten (die je al dan niet kunt betwisten):
- hij geeft voorbeelden van partijen en leiders in NL en elders, die hij onder "extreem rechts" schaart
- hij geeft voorbeelden van het (beoogde) beleid van deze partijden: de rechtsstaat ondermijnen (onafhankelijkheid van rechters; parlement buiten spel zetten etc), klimaatcrisis negeren, anti-immigratiebeleid, discriminatie, haat stoken. Dit zijn allemaal gevaarlijke doelen. (Klimaatverandering negeren in een land dat grotendeels onder de zeespiegel ligt, is gekkenwerk.)
- de partijen/personen die hij noemt, zijn in de betreffende landen ofwel aan de macht, ofwel hebben beduidende hoeveelheden stemmen binnengeharkt; ze zijn dus significante politieke spelers.
Dus bij dezen de uitdaging aan degenen die "radicaal-links ook een dreiging" vinden:
- noem partijen of leiders in NL of andere landen, die volgens jou radicaal links zijn
- noem de standpunten, die deze partijen/leiders tot radicaal-links maken, en leg even uit waarom deze gevaarlijk zijn (niet alleen "irritant", maar een gevaar voor de samenleving of groepen daarbinnen)
- toon aan dat deze partijen/leiders significante spelers zijn, flink/groeiend aantal zetels hebben etc, dat er dus reële kans is, dat ze hun radicaal-linkse ideeën binnenkort kunnen omzetten.
Met andere woorden, maak je beweringen concreet, dan kunnen we misschien vergelijken wat momenteel de grotere dreiging is...
Ik blijf het ook eindeloos vragen maar tot nu toe zonder antwoord
@@KatlaJokulsdottir Ik ben zelf conservatief. Maar ik vind het goed dat je om de inhoud vraagt. Ik zelf ben ‘radicaal rechts’ bij definitie, maar ik snap dat mensen links daarvan het er niet mee eens zijn en dat kan. Ik zelf zie geen ‘radicaal’ links dat nu een ‘gevaar’ vormt zelf. Dus ik vond veel comments van rechtse medegenoten onjuist. Daar zijn wij het over eens.
Echter is het wel zo dat dit programma informatie zo gebruikt en verdraaid op momenten dat je alleen de slechte dingen ziet, en dat bepaalde partijen zo slecht mogelijk worden afgebeeld. Wat heel eentonig is. Ja, dit kabinet probeert het parlement te omzijlen waar ik het niet mee eens ben.
Ik vind bijvoorbeeld dat stuk met het lied inconsequent. Het lied dat werd gezongen “Wir wollen das Wort nicht Brechen” heeft helemaal niks met Nazi Duitsland of de SS te maken. Het is een lied gemaakt in 1841 dat gaat over de eenwording van de Duitse gebieden. Het is niet relatief aan de nazi ideologie. Typisch… Jammer dat ze de informatie moeten verdraaien omdat ze zo graag deze partijen als slecht willen afbeelden. En al dit soort dingen zorgt ervoor dat veel mensen kritisch zijn over dit programma, omdat het niet altijd objectief en neutraal beredeneerd en presenteert.
Ik heb concrete voorbeelden waarom links gevaarlijk is:
1. Een democratisch tot stand gekomen uitslag van verkiezingen wordt niet geaccepteerd (antidemocratisch dus fascistisch)
2. Antifa schuwt geen geweld, ze zijn daar trots op. Mensen met een ander geluid die zij afstempelen als extreem rechts drukken ze met geweld de kop in... voorbeeld brand bij de centrumpartij... moord op Pim Fortuyn. Als je Thiery dood wilt schieten zeg dan paf... (enkele voorbeelden) (tegenstanders met geweld het zwijgen opleggen)
3. De pers wordt met geweld het werken onmogelijk gemaakt... ze zijn selectief met wie ze praten en als je niet in het linkse straatje past dan gebruiken ze geweld... (persvrijheid ontnemen)
Hoeveel linkse politici die democratisch groot geworden zijn, zijn er vermoord?
4. Politie die weigert Joodse burgers, monumenten, scholen en gebedshuizen te beschermen. (Anti-Semitisme)
Verheerlijking van de Hamas aanval van 7 oktober...
Joodse artiesten weigeren uit theaters puur omdat ze Joden zijn... dat komt mij bekend voor...
Hierom vind ik extreem links minstens zo gevaarlijk als extreem rechts... extreem links aan de macht gaan we even verder kijken. Wat heeft socialisme/communisme ons gebracht... Noord-Korea, Cuba, Rusland in Stalin tijd, China... tel deze doden even op en dan zie je het gevaar van extreem links... concrete voorbeelden die ik zie, die we in de geschiedenis gezien hebben...
Je laatste punt over een flink groeiend aantal zetels, lol.
Kennelijk is links niet bij machte om een boodschap goed over te brengen dan wel uit te voeren waardoor ze weinig vertrouwen hebben momenteel.
Leuk dat je zogenaamd al die partijen in al die landen weet, misschien wat meer onder de mensen zijn en dan weet je waarom rechts zoveel stemmen heeft. Zou links op kunnen anticiperen, iets wat ze tot nu toe kennelijk zeer slecht afgaat gezien de resultaten.
Leuk dat links stond te protesteren tegen de winst van de PVV, lachwekkend. Zou andersom eens moeten zijn; dan is het land te klein. Hoevaak ik wel niet heb gehoord dat “buitenlanders” allemaal uit nederland zouden worden gezet. Nou is dat al gebeurd volgens die radicalen van links? Nee tuurlijk niet, keer een boek open trekken wat daar uberhaupt voor nodig is om zoiets te kunnen bewerkstelligen.
Jetten met zijn gevaarlijke uitspraken/advies dat scholen maar moesten overstappen op een nieuwe energieleverancier, heeft bakken met geld gekost. Hoor je niemand over, want bij linkse partijen krijg ik de indruk dat ze denken dat geld aan een boom groeit. Totaal ondoordacht. Foutje moet kunnen toch, was met de beste intenties. En dat maakt het zo pijnlijk.
Steenkool en kerncentrales laat ik maar even voor wat het is.
Linkse gemeenten die tegen asielzoekers zijn, laat ik maar even voor wat het is.
Een wet tegen straatintimidatie laat ik maar even voor wat het is.
Wel bijzonder dat links democratisch verkozen partijen niet eerlijk vinden. Zelfreflectie, dat is waar ik mee zou beginnen.
Ik denk dat veel mensen bij het gevaar van radicaal links voornamelijk denken aan de massa immigratie en het gevolg daarvan voor veiligheid op straat, terroristische aanslagen en toegenomen criminaliteit en afnemende sociale cohesie. Bij radicaal links denken ze in dat geval denk ik aan eigenlijk alle partijen die geen maatregelen willen nemen om de immigratie in te perken.
We kunnen hier van alles van vinden, maar het is zo dat dit probleem door veel partijen net zo hard ontkent wordt als bijvoorbeeld het klimaat op rechts ontkent wordt. En veel mensen worden door de problemen van immigratie in hun dagelijks leven veel harder mee geconfronteerd dan problemen van klimaatverandering.
Ik denk dat zolang deze problemen niet erkent en aangepakt worden door andere partijen de toename van zetels voor deze rechtse partijen alleen maar blijft groeien.
Rechts sloopt de immigratie opvang zodat immigranten makkelijker voor meer problemen zorgen. en dan zeggen ze dat op te gaan lossen door alles nog verder af te breken
En dan stemmen mensen daarop en die vragen dan waarom links niet met een oplossing komt als ze het zo goed weten
Hoe lang hebben we die Rutte wel niet gehad met deze strategie
Eindelijk iemand die het heeft over de oorzaak van dit probleem! Als de Rutte kabinetten ook niet de zorg en de woningmarkt gesloopt hadden waren de praatjes van Wilders nu ook niet zo populair.
…en men blijft maar lekker "links" de schuld geven en doet alsof er een linkse dreiging is.
Niemand kan ook uitleggen wat ze bedoelen.
doe wat polen doet, gewoon scherp schieten
@@PauLtus_B Het doodschieten van pim fortuyn?
@@nathaniel-willemjr.lemarqu3186 Die man was mentaal gestoord. Waar probeer je heen te gaan?
@Mbonic, helemaal mee eens. Los van Links of Rechts; Het Parlement buiten spel zetten via het uitroepen van een crisis, is ondemocratisch. Als we die kant opgaan vrees ik het ergste.
Bij het binnenlaten van Oekraïners gebeurde hetzelfde en toen hoorde ik niemand klagen? Linkse huilstruik
Was het niet Salvini die als treitervlogger de straat op ging om migranten lastig te vallen tijdens hun vorige kabinet?
Het feit dat Nederland een woord voor dat gedrag heeft, is veelzeggend. Salvini is in elk geval diegene die op de Italiaanse tv door de presentator werd uitgejouwd omdat hij een kwisvraag niet goed had. Word je blijkbaar fascist van.
Salvini legend
@@joris55516 Ik zou "fascist" zeggen maarja...
Wie de toekomst wil weten, kent de geschiedenis. We're doomed
😂😂🎉❤😅😅😮
Dit is wat er gebeurt wanneer je in dat soort "Op dag 1 gaat het eigen risico naar nul" oplichterij trapt.
Video van Duitsland leek op zo'n fall-out scène
De comment sectie zal er vanaf morgen vast erg gezellig uitzien
Want gezelligheid lost de grote problemen op.
@@user-d32658 wat
Pfff echt he. Weer van dat linkse geneuzel
We gaan hier na de derde wereldoorlog heel meewarig op terugkijken, zo van "ach arme, ging hij nog eventjes radicaal rechts uitleggen voor de mensen die niet snapten wat er aan zat te komen."
Zouden ze dan denken "Nou ja, maar die massamigratie was het toch waard!"
Het linkse stokpaardje 'derde wereld oorlog'
Puur uit interesse, hoe zou die ee dan uit moeten zien? Wie tegen wie?
Het is niet ‘radicaal rechts’ die ons de oorlog opjaagt. Naar mijn mening is het juist dat de rechtse partijen conflicten niet proberen te escaleren en tegen inmenging en interventies zijn.
Dit is allemaal opbouw, heel benieuwd hoe de geschiedenisboeken er uit gaan zien over 50 jaar lol
ja als de linkse partijen als maar wapens blijven sturen naar oekraine dan komt er idd een derde wereld oorlog ja.
Nou ja, laten we hopen dat NSC voet bij stuk houdt en weigert de democratie af te breken.
Laten we hopen op nieuwe verkiezingen waarna een coalitie met de PVV uitgesloten wordt, ongeacht de coalitie die er dan komt. Bestrijdt ze met de waarheid en nuance en pomp geld in het onderwijs en bescherm jongeren tegen sociale media.
Die zijn zelf net zo hard anti-democratisch en diep racistisch joh. Zoek maar eens op de column van Rosanne Hertzberger over het standbeeld van een vrouw van kleur bij Rotterdam CS. Zoek maar eens op haar poging om het medisch beroepsgeheim van transkinderen op te heffen omdat ze hun medische dossiers wil kunnen inzien.
Ze is ervan overtuigd dat er in Nederland een grof schandaal aan het licht gebracht kan worden als het om de zorg voor deze kinderen gaat, en maakt zich net als de andere extreem-rechtse eikels in het kabinet en een paar in de oppositie onnodig veel zorgen over de GnRH-antagonisten/analogen, ook wel puberteitsremmers genoemd.
Die medicatie wordt al meer dan 40 jaar gebruikt voor cis-gender kinderen die te vroeg in de puberteit komen, maar daar hoor je deze politici nooit over. Nicki Pouw-Verweij, nu van de BBB, is een voormalig arts met een actieve BIG-registratie en staat doodleuk medische desinformatie over de zorg voor deze kinderen te verspreiden.
De NSC vind Artikel 1 (het discriminatie-verbod) zo belangrijk dat het alleen voor hele specifieke mensen moet gelden: vandaar waarschijnlijk dat Nicolien van Vroonhoven transmensen midden-april uitmaakte voor serieverkrachters en zedendelinquenten.
Het NSC is net zo gestoord als de rest: het concept vrijheid en democratie interesseert ze geen flikker, tenzij de invulling ervan precies lijkt op de religieus-extremistische inslag die zij willen dat ie heeft.
De partij is immers ook voor een verbod op seksuele voorlichting he...En waarom zou dat nou toch zijn? Er zal toch werkelijk geen verband zijn met Omtzigt's Schoo lezing waarin hij alvast een voorzet gaf om abortus maar eens te gaan bespreken of strafbaar te maken? (Want eigenlijk is het dat al "Tenzij dokters een gedegen medische noodzaak zien" in ons wetboek, het is erg slecht geregeld in Nederland).
Geloof alsjeblieft niets van het toneelstukje van die Nicolien van Vroonhoven. Ze doet alsof ze het heel belangrijk vindt, maar bij die partij zit het racisme en de haat jegens democratische processen ook heel erg diep. Ze brengen het alleen genuanceerder, en daardoor hebben mensen zoals jij het niet door (OK ok, deels ook omdat de kranten en andere vormen van media hun werk gewoon niet doen en de transfobie en het racisme van deze partijen gewoon normaliseren en bijna goedpraten soms, dus ik neem het je zeker niet kwalijk. Als iemand werkzaam in de media die zich hier nu mee bezig houdt heb ik nou eenmaal wat meer "tijd" om er diep op in te gaan).
Jammer dat je niet "dieper" bent gegaan met de vraag: "Wat heeft ertoe geleid dat al die partijen aan de macht komen?"
Helemaal eens.
Social media natuurlijk
De kwaliteit van het leven is achteruit gegaan, waardoor mensen rechtser gaan stemmen en naar minderheden gaan wijzen. In plaats van dat er wordt gekeken naar het echte probleem. Dit verband heeft zich vaker herhaald in de geschiedenis.
Ik was altijd groot fan van Arjen Lubach, echter is hij wel heel erg eenzijdig aan het worden...
@@kingmickey666dat zou je zeggen, maar er zijn meer aanwijzingen dat mensen problemen aangepraat worden dan dat ze er echt zijn. Neem alleen maar de constant afnemende criminaliteit terwijl mensen zich in het algemeen juist minder veilig zijn gaan voelen. Het lijkt te makkelijk om mensen bang te maken voor van alles en nog wat, en daar vervolgens oplossingen voor te bieden. Sociale media en fake nieuws zijn de nieuwste tools voor verdeel-en-heers-tactieken
Dan blaast hij het kabinet op. Deze noodwet mag er niet komen, kosten wat het kost. Maakt niet uit waar je politiek staat, het behouden van de democratie en rechtstaat is goed voor iedereen. Dat moeten we houden!
Ik heb jou opgegeven voor vluchtelingen in je huis. Succes.
Je begrijpt dat deze noodwet een democratisch middel is?
De vraag is dan wel of de PVV niet regelrecht aan een fascistisch-rechtse meerderheid geholpen wordt en de oppositie louter uit alle anderen bestaat...
Ik snap de hoop dat het zo snel mogelijk klapt, maar ik vrees voor de immense domheid voor de volgers van de PVV, die daarin het signaal zullen zien dat de PVV "te dicht bij de waarheid komt" en "zo erg wordt tegengewerkt dat dit de enige oplossing is".
De meeste dom-rechtse volgers slikken alles dat deze politici zeggen voor zoete koek, en geloven in alles dat het de schuld is van de ander, niet van de politici zelf met hun immense extremisme.
8:45 ik moest gelijk denken aan Daenerys Targaryen van Game Of Thrones. Die speech klink bijna net zoals die van khaleesi
Dit is de echte wereld he
Ik dus ook😅
Deze:
Dovaogedys!
Aeksia ossenatas,
menti ossenatas,
qiloni pilos lue vale tolvie ossenatas,
yn riñe dore odrikatas.
Urnet luo buzdaro tolvio belma pryjatas!
Geweldige uiteenzetting van de net zo dieptrieste politieke ellende waarin NL voor het eerst sinds zijn bestaan verkeerd..
Lekker Pro Europees die Geert
samenwerking is key 🔑
Toen wij een jaar of 10 geleden Hongarije binnen reden stond op een van de eerste borden na de grens die we zagen: 'Sorry for our Viktator'
We gaan weer terug in de tijd, in plaats van verbinding na de 2e wereldoorlog, hebben we nu uitsluiting en hokjes denken.
Welkom in Europa, weer terug in de middeleeuwen qua collectief intelectueel denken.
Teveel tokkies die een stem hebben tegenwoordig.
@@AlejandroJavierHernandez-si4qz Of teveel uitvreters, zo kan je het ook zien.
Is het niet raar dat de mensen die het belastinggeld daadwerkelijk ophoesten net zoveel zeggenschap hebben als de mensen die netto niks bijdragen en alleen van het systeem nemen b.v. uitkering trekkers.
Dit maakt me oprecht angstig voor de toekomst, radicaal- en extreem rechts is echt doodeng.
Radicaal extreem links net zo, als niet extreem links of rechts stemmer.
@@rvo8915BIJ1 is de laatste zetel die ze hadden al verloren pik. Niks om bang voor te zijn. De PVV staat daarentegen op 45 zetels in de peilingen
Zit extreem links nu in de kamer met ons?@@rvo8915
@@rvo8915geef me 1 voorbeeld van extreen links die een rechtstaat in europe heeft omzeep geholpen
@@rvo8915 Gast radicaal links is nergens aan de macht. En al niet meer sinds de jaren 80, waar heb je het over?
We praten dan wel over de politieke partijen maar dit is een reflectie van de gebrekkige morele waardes van het volk. Immigranten krijgen overal de schuld van en als er niets aan wordt gedaan dan maar dingen als de rechtstaat affikken. Sorry maar de stemmers zijn hier het grootste probleem, niet de partijen.
Beidde zijn een probleem. Kijk, populisme is manipulatie en sommige mensen zijn gewoon niet zo politiek snugger. Hun stemt telt alleen even sterk als die van iemand die wel politiek volgt. Ik denk al heel lang dat we een test in moeten voeren om stemrecht te verkrijgen. Op de huidige manier stevenen we namelijk af op Hitler Duitsland 2.0
Precies, in de jaren 30 kregen in Duitsland de Joden overal de schuld van, nu de vluchteling.
Iemand herrinerd zich de zaak Vaatstra nog?
Werd ook direct gewezen dat een vluchteling het gedaan zou hebben, alleen was het de lokale buurman, en die buurman was zo Fries als de elfstedentocht.
Mensen denken niet meer na en stompen af en halen hun meeste info van feesboek en andere social media en hebben geen idee wat algoritmen zijn waardoor ze overspoeld worden met wat ze graag lezen willen en de andere kant van het verhaal als leugens weggezet worden.
Je hebt deels gelijk.
Maar deze cromagnonidioten krijgen giga veel geld en sponsoring van Putin. De pers draagt haar steentje bij door links en rechts als gelijken af te beelden terwijl dat gewoon niet zo is, en als final touch wordt er nog religie op en tussen gesprinkeld om het af te maken.
Eigen volk eerst! Welk land is het daar nou niet mee eens?
@@dannylogtenberg3154 Ja ja, "eigen volk", en een spreekwoordelijke 2 weken later zit je 3rde-4de generatie "immigranten" te deporteren of anderzijds te "endlosung" om het maar te noemen.
Niemand: Afd komt aan de macht in Duitsland
Heel Europa: A shit here we go again
Als half Nederlander en half Belg geniet ik steeds van je shows en ongezouten mening, geweldig!!!
La Fin de la myopie !!
Toch apart hoe een enorm deel van deze commentsectie de PVV aan het verdedigen is, terwijl ik geen één reactie zie die een goed argument geeft waarom de democratie afgebroken zou moeten worden.
zo erkt polarisatie mensen verdedigen hun kant tegen de ander zo werkt extreem rechts ook het is altijdt de onschuldige on tegen de grote boze hun
@@definitlynotbenlente7671migranten zijn niet onschuldig
Ik denk dat niemand de democratie in zijn eigen land wil afbreken. Waar het feitelijk om draait is dat al deze partijen genoeg hebben dat je in je eigen land buitenspel gezet wordt door de EU terwijl we voor een hoop van de dossier niet direct gestemd hebben.
We worden een minderheid in ons eigen land (dit is een feit) en een groot deel van de buitenlanders kunnen zich niet gedragen en de oplossing van links is: ogen dicht en meer immigranten. Dat is waar het hele probleem ligt als gl/pvda immigratie zou stoppen zou ik daar op stemmen maar die willen het alleen maar ver ergeren omdat ze alleen maar bezig zijn met politiek correct zijn ook al zeggen de feiten iets anders
Waarom mag je de pvv niet verdedigen? Denk jij echt dat uw mening altijd de juiste is misschien?
Kan je een stuk maken over hoe het zou zijn als nederland ineens oorlog zou hebben, wat de bevolking hier dan zou meemaken en waar wij dan heen zouden moeten vluchten? Ik heb het idee dat heel veel mensen zich dat totaal niet kunnen inbeelden, en daarom zo gefrustreerd zijn met oorlogsvluchtelingen (omdat alweer bijna vergeten is hoe het was toen de laatste oorlog in nederland was). Natuurlijk zijn er problemen, dat ontken ik niet, maar als we ons nou eens in de schoenen plaatsen van de mensen die NU oorlog meemaken, en MOETEN vluchten om in leven te blijven. Praat eens met je opa en oma (als dat kan), en probeer om empathie en compassie op te brengen voor mensen die net zoals onze opa en omas door oorlog zijn gepijnigd. Sommige vluchtelingen zijn gelukszoekers, maar verruit de meeste vluchten vanwege oorlog en omdat hun leven en dat van hun kinderen in gevaar is.
Als je ooit in het Belgische Heuvelland terechtkomt, een zeer geliefd plekje voor Nederlandse wielertoeristen, dan kun je daar de "vluchtelingentuin" bezoeken. Een klein en rustig parkje met een visvijver, bankjes en een bescheiden monument waarop tientallen verhalen van Europese vluchtelingen uit de Eerste Wereldoorlog te lezen zijn. Hele families werden ontheemd en sommigen waren meer dan 10 jaar op de dool voor ze weer een thuis vonden om hun leven weer op te pikken. In die tijd stierven er familieleden of kwamen er bij. Hun verhalen doen je anders naar vluchtelingen kijken dan hoe er vandaag in de publieke opinie over gesproken wordt.
Een vluchteling gaat naar het eerste veilige buurland. Dat ze naar hier komen is goed te begrijpen maar dat zijn gelukszoekers en geen vluchtelingen.
Denk je ook niet dat je dan meer mensen kan helpen door die buurlanden dan steun te geven om daar de vluchtelingen op te vangen?
@@mathiasm8489 Je wil dus dat Nederland steun krijgt om alle Venezolanen die Maduro zat zijn, op te vangen in Tietjerksteradeel? Denk je ook niet dat je voor je dat vraagt, had moeten nakijken hoeveel procent van de vluchtelingen wereldwijd überhaupt de EU of Nederland bereiken? En denk je dat jij kan bepalen waar mensen die hun thuis verliezen, zoal terechtkomen? En denk je ook niet dat je vergeten bent te beargumenteren waaròm alleen buurlanden vluchtelingen zouden moeten opvangen?
@@mathiasm8489Die buurlanden hebben die vluchtelingen niet veroorzaakt.
Ach, het kabinet is eind augustus al bijna gevallen, dit gaat geen stand houden in dit tempo
Mijn angst is eerlijk wat we gaan zien bij de herverkiezingen, misschien dan wel een premier Wilders maar dan met nog meer zetels?
Maar dat neemt niet weg dat de pvv groeit in de peilingen, dit is zorgwekkend.
@@LEQNklopt, Wilders doet het helaas beter in de peilingen
Er zijn zo veel rollen duct tape gebruikt om dit kabinet bij elkaar te houden, dat de staat inmiddels grootaandeelhouder van de Tesa is geworden.
Laat het kabinet maar vallen, kan wilders minister president worden
4:04 is het lied 'Wenn alle untreu' dat werd geschreven in 1814 tijdens de napoleontische oorlogen en wat inderdaad gebruikt is door de ss.
Laten we alsjeblieft er zorgen dat Wilders zo snel mogelijk verdwijnt van het toneel!
Goodbye democracy hello dictators de rechtse ayatollahs in Europa.
@@mehrzaddastgir6692
Laat maar komen:)
Liever dat dan een links beleid
@@blikje_in_de_water Wanneer was er voor het laatst een Linkse regering in Nederland?
Was je toen al geboren?
@@rvo8915
1 daar gaat het niet om.
De plannen en gedachtegang van links zeggen al genoeg.
@@blikje_in_de_wateralthans dat ben je aangeleerd om te zeggen
@@blikje_in_de_waterje ziet het hier in volle glorie. Liever een rechtse dictatorship dan een linkse democratie. Dit zijn de mensen die zeggen dat ze de westerse samenleving beschermen
Maar als Wilders “we” is. Wie is dan de “hen” waar ze tegen vechten? Maak daar is een goede uitzending van! Lijkt mij interessant!
Heeft-ie 25 jaar lang vrij duidelijk gemaakt. Polen, Marokkanen, moslims, progressieven, lgbtqia+, het kabinet, de pers, alle andere partijen in de Kamer, en zowat beetje iedereen die Wilders een keertje z'n zin niet geeft.
Ja zo begint het ... niet in trappen in Wilders en noodwet...
dat zeiden al mijn rechtse vrienden tijdens de covid alleen dan Hugo en noodwet...hij zou extreem radicaal zijn hij zou er voor kunnen gaan zorgen dat ie nooit meer af hoeft te treden. dat hij onschendbaar zou worden etc. Nu is het precies andersom maar nu mag je dat vinden, toen was je knetter gek als je zoiets zei hahahaha. Ik zei toen joh ik heb geen idee ik denk zo maar dat ie wel weer af zal treden als het allemaal te ingewikkeld word voor hem. En dat is het ook met Wilders toch? we zullen moeten afwachten of het allemaal echt zo griezilig is. Als je eerlijk bent dan begrijp je toch dat niemand de volgende Hitler kan voorspellen, als dat zo makkelijk was was Hitler nooit gebeurd. Ik vond de Covid noodwet al onzin en gevaarlijk al is het maar omdat je niet weet wie de volgende partij is in een democratie, en die kunnen er misbruik van maken. En kijk eens wat er gebeurd nu, onze Geert wil dezelfde truc uitvoeren. Wel oliekoekendom wat mij betreft dat hij het geen Stikstof crisis noemt want daar zouden ze toch niks tegen in kunnen brengen, en dan kan hij iets verzinnen dat immigranten stikstof uitstoten ofzo. Iedereen die daar dan tegen is noem je een stikstof ontkenner, terwijl je alles er door heen ramt. Ik vermoed dat Geert eigenlijk het liefst zo snel mogelijk weer in de oppositie zit hij laat dit allemaal een beetje pruttelen doet niks zodat we straks allemaal weer voor het vertrouwde kiezen. zodat hij aan zijn vertrouwde zij-lijn weer kan gaan roeptoeteren dat het allemaal mis gaat. veel makkelijker namelijk.
Maak vaker zulke lange vids aub.
Ik hoop echt dat meer mensen het boek 1984 gaan lezen, of de film gaan kijken.
Openbaring 13:18; 666. 1318+666=1984. Die Orwell was nog niet helemaal dom. Nou nog een beetje onnozel cijfertjes verwisselen; 911+199+666=1776.
Nog een keer cijfertjes verwisselen; 1984=2x992. Twin 992. 992 229. De 1000 jaar van Satan. 1000+229=1229; jaar dat de Codex Gigas geschreven is. 229=153+76. 1+...+17=153. 1700+76. 9 11 Bush Pet Goat page 153. Pentagram Goathead dus. Pentagon is van 9 11 1941.
En laat die Mohamed Atta lekker een vliegtuig kapen want dat was toch een geiteliefhebber. Die had een Pet Goat harem die gast. En de Bin Laden Group is een constructiebedrijf. Zijn geen slopers....
Ik hoop dat geen van deze politici schilder is
Ze wanen zich dat wel, en een gedeelte van het volk staat erbij te juichen.
Als ik comments lees met woorden als "uitgelecht" of "eenzeidig" kost het zo veel moeite om dat te negeren 😢.
Toch hoop ik lang van dit luxe probleem te kunnen genieten na dit filmpje
In ieder geval weten we dat ze geen Russische bots zijn, want die kunnen spellen.
De taalvauten zijn werkelijk niet te tellen. Misschien moet er iets meer geld naar onderwijs. O nee, dat is intellectueel, dat kunnen we niet hebben. Straks gaan mensen nog nadenken.
luxeprobleem, niet luxe probleem. Kost zo veel moeite om dat te negeren 😢
Ik hoop in elk geval dat jij eerst beter Nederlands gaat schrijven want niemand hier begrijpt een woord van wat jij zegt 😂😂
Ik denk dat jij onderdeel bent van het probleem met jouw neerbuigende opmerking.
Ik denk dat ik volgende keer maar weer ga stemmen
Misschien komt die volgende keer er niet eens meer …
Is altijd wel een goed idee.
@@marcosusanne1816 Komaan dat is gewoon belachelijk. De wereld is ook niet vergaan met bv Trump. In tegendeel want hij heeft geen enkele oorlog gestart. Zijn nominatie voor nobelprijs voor de vrede was gewoon terecht.
Altijd doen. Ben je het niet eens met het politieke proces omdat je vind dat er geen echt goede keus is, stem dan blank.
De meeste mensen weten het niet, maar als je blank stemt telt je stempas wel mee in het totaalpercentage van het aantal uitgebrachte stemmen.
Dat aantal bepaald het vereiste minimumpercentage voor een zetel (ongeacht of dat nationaal, regionaal of lokale verkiezingen betreft).
Stem je echter niet, dan gaat dat vereiste minimumpercentage omlaag en wordt het voor een partij die dezelfde hoeveelheid stemmen haalt makkelijker om een zetel te behalen.
Het is dus de ultieme proteststem.
@@Dutch3DMaster Zo had ik het nog niet bekeken, dat is wel een slimmere zet ja. Thanks! :). The more you know!
'Ze zijn terug en niet teruggefloten' - De Jazzpolitie
Nieuwe laarzen - De Dijk
wat mensen weleens denken
dat zeggen zij hardop
zien enkel wat ze willen zien
daar houdt hun wereld op
voor wat er was en komen gaat
doen zij hun ogen dicht
trappen naar beneden
wat toch al onder ligt
ze zijn er weer
ze zijn er weer
terug van weggeweest
nieuwe laarzen van een oude leest
botte leugens van een foute geest
nieuwe laarzen van een oude leest
Die draai van de stemmers naar radicale partijen heeft de politiek aan zichzelf te danken.
Er is niets radicaals aan. Weetje wat radicaal is? 600 vreemdeling plaatsen in een dorp van 2000 inwoners. En de schuld bij de onontkoombare problemen die vervolgens ontstaan afrekenen op orginele burgerij.
Chat are we cooked?
Wel jammer dat "radicaal rechts" nu de term is die wordt gebruikt terwijl bvb uitspraken van Faber als extreem rechts kunnen worden gecategoriseerd. Alleen omdat de pvv voorzitter van de tweede kamer, Bosma, vond dat extreem recht als term teveel deed denken aan nazi ideologie, in een debat dat ging over de omvolkings uitpraken binnen het kabinet... En daar gaan we dus binnen de media ook in mee?
Hopelijk is deze video een eye-opener voor heel veel mensen
Dit linkse gezwets heeft Arjen al jaren... is alleen maar kritisch op rechtse partijen en laat zelden of nooit de andere kant van t verhaal horen.
K stem gewoon weer op de PVV. Er is geen beter alternatief
@@williamthesilent1849Geniet ervan, als iedereen zo denkt als jij is er over een aantal jaar niets meer te stemmen
@@williamthesilent1849 Oh jawel hoor. D66 is een uitstekend alternatief
Nee, helaas niet. Mensen die al een bepaald denkbeeld hebben zijn moeilijk als niet onmogelijk daaruit te krijgen. Zelfs al zouden we over 2-3 jaar geen verkiezingen meer hebben en is de tweede kamer buiten spel, dan nog zullen de mensen die dit nu denken nogsteeds hetzelfde denken. Alleen dan maakt het niet meer uit, want je hebt als burger dan nog minder te zeggen dan nu.
Fascisme was niet de comeback die we verwachtten en zeker niet de comeback die we nodig hadden.
Ik vond het altijd een beetje makkelijk om te zeggen dat van de Nederlandse partijen de PVV het meest lijkt op de NSDAP en dat we daarom, naast ons zorgen te maken over wat daadwerkelijk gezegd wordt over wat de plannen zijn, ons ook zorgen moeten maken over waar het heen kan gaan. Maar dit is toch wel schrijnend. En daarnaast: Van divide and conquer hebben PVVers zeker nog nooit gehoord. There won't be a shire, Anita
Ik moet bekennen dat ik ook op Wilders heb gestemd en er zoveel spijt van maar wat kunnen we hieraan doen als 1 van de inwoners behalve wachten tot volgende verkiezingen en beter stemmen en heel erg hopen dat andere dat ook doen??
Mag ik vragen of je ook zijn partijplan had doorgelezen, vantevoren?
@@Widdekuu91 heel eerlijk alle jaren hiervoor stemde ik altijd links maar deze x was ik helemaal klaar met de politiek en ging ik met de mensen om mij heen mee, hun wel gevraagd wat zijn punten een beetje waren maar ik heb me er niet meer in verdiept.. toen mijn moeder voor mij ging stemmen had ik daarna wel watt spijt maar toen ik de uitslag zag en hoeveel er ook op hem gestemd was was ik ergens wel blij want mijn stem had toch niks uitgemaakt.. nja nu ik zie hoe hij bezig is kan ik niet wachten tot we weer kunnen stemmen eerlijk gezegd
@@marishasmid
Ik snap het. Ik was persoonlijk erg geschrokken van zijn standpunten. Tegen kunst bijvoorbeeld, subsidies moesten weg, mensen die transgender waren mochten geen mentale hulp meer krijgen (ik ken zelf een paar transmensen en sinds ze een geslachts-transitie hebben doorgemaakt gaat het beter met ze, maar als die geen mentale hulp krijgen voor alle haat die ze ontvangen, weet ik niet of ze het overleven.
Het leek wel alsof Wilders een heleboel wilde kapotmaken, wat dit land mooi maakt. En de vluchtelingen, die uit de oorlog komen en hier willen schuilen, waar de overheid genoeg geld voor heeft. We hebben een opvangcentrum vlakbij, ik ben er blij mee, ik vind die mensen ontzettend vriendelijk. Vanochtend bij de prikpoli geprikt door de zuster voor bloed, die vrouw was Oekraïens, ze deed het beter dan de Nederlandse zusters, ik zou haar graag houden als de oorlog over is. Hopelijk wil ze dan blijven.
@@marishasmid Nog even los van het partijprogramma niet inkijken: je had je ook kunnen verdiepen in de voorgaande 20 jaar om te zien waar de PVV voor staat.
Ik zal wel bekennen dat het zeer, ZEER belangrijk is als mensen bereid zijn en in staat zijn hun fouten toe te geven, want dat vergt left (ook omdat extreem-rechts onvergeeflijk kan zijn richting de "afgevallenen").
Het betekend dat je openstaat voor verandering, dat je bereid bent om van je fouten te leren.
Daarmee ben je sowieso al 1, en misschien wel 2 stappen verder dan de politici die nu ons kabinet vormen: je doet aan zelfreflectie. Dat hebben die mensen in Den Haag helaas nog nooit geleerd te doen.
Wat je kunt doen is mensen uitleggen waarom de PVV/extreem-rechts in z'n algemeen gevaarlijk is.
Veel mensen nu (ik ben zelf een transvrouw) realiseren zich totaal niet dat fascisten altijd op zoek zijn naar vijanden, en dat deze vaak denkbeeldig van aard zijn.
Dat zie je nu bijvoorbeeld in de cultuuroorlog die tegen seksuele diversiteit, met transkinderen voorop is ontketekend. Als transpersoon is het op dit moment afwachten wat Fleur Agema gaat zeggen over de zorg voor minderjarige transkinderen in relatie tot een transfobisch rapport uit het Verenigd Koninkrijk.
Als het om vormen van zorg gaat, is dat een van de vormen van zorg waarover vooral extreem-rechtse politici nu het meeste liegen, en waarbij men een kennisgebrek bij het algemene publiek mee uitbuit.
De meeste mensen (zelfs die bij een nieuwsplatform, ik werk bij een TV zender) weten namelijk niet dat puberteitsremmers, waar deze politici zich nu al een aantal jaar druk om maken al meer dan 40 jaar oud zijn.
Even zo goed weten ze niet dat deze medicatie nooit met transkinderen in het achterhoofd is ontwikkelt. Net zo goed weten maar weinig mensen dat de echte naam (GnRH antagonisten/analogen) veel beter de lading dekt: ze worden namelijk ook ingezet voor IVF-processen, bij klachten die het gevolg zijn van endometriose en bij prostaat- en borstkankerbestrijding.
Maar de grootste groep kinderen die deze medicatie kreeg? Dat zijn cis-gender kinderen die te vroeg in de puberteit komen. Dus waarom zijn deze medicamenten dan plotseling zo onwijs gevaarlijk bij álleen transkinderen?
Of is het gewoon een vorm van haat jegens een al gemarginaliseerde groep kinderen die zich nauwelijks nog kunnen verdedigen, omdat FvD en JA21 en DENK! een paar jaar eerder al de extreem-rechtse rode loper voor deze haat uitrolden zodat de PVV, BBB, NSC en VVD er nu alleen nog op hoeven te poseren?
Het probleem van zo'n discussie over medische zorg is dat politici wel even vinden dat zij de veel objectievere partij zijn om te beoordelen of zorg nog wel mag in plaats van doktoren zelf. Dat verlaagd de drempel voor een overheid, of zelfs als het om acceptatie bij het algemene publiek gaat om andere zorg ook maar eens ter discussie te gaan stellen.
Dat leg ik altijd uit, omdat veel mensen denken dat zij buiten schot zullen blijven. Maar dat is niet waar: kijken we naar omliggende landen, dan waren transkinderen als eerste de pineut, daarna was seksuele voorlichting dé vijand, en daarna abortus. En rara, waarom had Omtzigt het toch over de geboortecijfers in Nederland waar we het maar eens over moesten hebben? En waarom is Rosanne Hertzberger de mening toegedaan dat er net als in de zorg voor transkinderen nu een sociale besmetting plaatsvind inzake euthanasie bij onnodig psychisch lijden, waardoor euthanasie maar eens ter discussie gesteld moet worden?
Kijken we naar het NSC, dan is die partij ook heftig transfoob: Pieter Omtzigt vergeleek transmensen al eens met Robert M. Nicolien van Vroonhoven, nu aan het roer bij NSC, vergeleek transmensen midden april met serieverkrachters en zedendelinquenten. Omdat ze het ook expliciet over minderjarigen had in de wetswijziging die ze zo snel mogelijk de nek om wilde draaien, stelde ze dus eigenlijk ook dat minderjarige transkinderen op voorhand uitgelegd kunnen worden als zedendelinquenten...
En als je dan kijkt naar hoe fel deze partij was op het respecteren van de Grondwet en respectvol bestuur, dan weet je dat daar dus ook niks van terecht is gekomen.
Mocht je ooit weer een proteststem willen uitbrengen, maar je bent je bewust geworden van de gevaren van het fascisme en het populisme en je vindt dat links te weinig te bieden heeft, stem dan blank.
Je stempas, dus niet het biljet, telt dan namelijk wel mee voor het totale percentage uitgebrachte stemmen, waarop het percentage stemmen dat benodigd is voor 1 zetel in de Kamer, provincie of gemeenteraad wordt gebaseerd.
Het is dus de ultieme proteststem.
Ik ben niet rechts maar Krijgen we nu dan ook de andere kant te horen van radicaal links?
tuurlijk niet, het is de NPO
zijn die aan het winnen dan ? :p
Radicaal links zit niet aan de knoppen. Denk dat we radicaal rechts even beepreken.
Het gaat ook niet direct alleen aan politieke knoppen. Maar ook sociaal vlak. Links zijn wel de gene die het hardste schreeuwen en veroordelen. (De Woke bestraffing) personen worden gelijk uit functie en buiten spel gezet bij de geringste gebeurtenissen. En raken daarbij beschadigd voor het leven.
Nee. Radicaal links is namelijk niet de hele europeese politiek aan het innemen, is niet in meerdere eu landen de rechstaat aan het neuken en is ook niet openbaar rassistische nazi uitspraaken aan het doen. Volgens mij moeten we stoppen met de "het probleem met links is net zo groot" ideologie, dat leid namelijk van het probleem af en is gewoon niet waar - een centrum rechts stemmer
Ik denk dat het wel een duidelijke boodschap is dat de mensen klaar zijn met het huidige beleid in Europa
Mee eens maar da's geen excuus om op oplichters te stemmen.
Vooral lekker Groenlinks stemmen. Komt het allemaal goed!
“Klinkt als een 1 euro pop van Frans Timmermans”, die verdiende veel meer applaus :)
Leuk om te horen dat mijn bestaansrecht wereldwijd meer en meer wordt ingeperkt 🙃🙃🙃
Don't let the bastards grind you down!
nee rechts staat voor individuele vrijheid
@@cmdnielssure, tenzij je een vrouw bent of God forbid een transgender.... wake up.
@@veravanschuilenburg9807 Een vrouw? Ben je helemaal gek? Wij willen de Islam er juist uit hebben, wij zij JUIST voor vrouwen rechten.
@@cmdnielsdoor vrijheid van anderen af te pakken? Wtf
Belicht een keer de vraag WAAROM deze partijen zoveel stemmen krijgen
Simpel, mensen geloven liever de leugens met de makkelijke oplossing voor hun probleem dan de waarheid (zondebokpolitiek). Behalve via onderwijs en opvoeding zie ik niet veel mogelijkheden.
Mensen zijn massaal dommer geworden en kunnen niet meer kritisch nadenken omdat ze lekker in hun social media bubbel zitten die hun onderbuik gevoel bevestigt? (Bedankt bezuinigingen op onderwijs.)
Bravo, Arjen. Alles is helder en duidelijk uitgelegd
Overigens was er geen sinterklaas journaal in de jaren 90 . We hadden de intocht met meneer aart en Sinterklaas in Sesamstraat op 5 december.
Dat maakt de vergelijking eigenlijk nog meer treffend. Radicaal conservatieven willen terug naar een tijd die nooit bestaan heeft.
Wilders heeft nog geprobeerd om Meneer Aart als informateur voor te dragen maar dat bleek praktisch niet haalbaar.
De ironie van al deze partijen is dat ze zich Europees samenpakken - dat lijkt wel heel erg op De Tegenpartij van Van Koorten en De Bie (met de slogan 'Samen voor ons eigen') 🤔. Beste moment in deze video: 11:13 🤣
hopelijk gaat die noodwetsitu hier niet door
Hoop het wel
Ja, het idee van een noodwet is supersuf, maar het is er dan ook niet om iets op te lossen. Het is er om de macht te kunnen grijpen.
Het PVV-stemvee zal de deksel op de neus krijgen, maar goed, het is dan ook niet het slimste volk.
@@M-no4wrwaarom? Zodat het sneller gaat of omdat het leuk is om kabinet buiten spel te zetten
@@M-no4wr misschien kan je beter in noord-korea gaan wonen?
@@M-no4wr waarom wil je zo graag een fuhrer? Denk je serieus dat dat het probleem gaat oplossen?
Dus de schilder komt terug?
Hij was wel goed!
Hij moest nog behangen.
Erg eenzijdige berichtgeving van de VPRO. Het is begrijpelijk dat veel mensen in Europa zich zorgen maken over bepaalde beleidsrichtingen die door de EU worden doorgedrukt. Het is goed te zien dat er een democratisch proces is waarbij mensen hun stem kunnen uitbrengen op partijen die hun standpunten vertegenwoordigen en kritisch zijn over deze kwesties.
Veel mensen toeteren 'dat de kwaliteit van leven achteruit is gegaan'. Ik betwijfel dit ten zeerste. Vele hebben een constante stroom van prikkels nodig - dus overdadig veel op zoek naar ..... Tja, waarnaar eigenlijk? Plus dat zoeken (of onderweg zijn naar...) Wie belegd en neemt dagelijks zijn lunch mee naar school, universiteit, werk? Natuurlijk niet, dat is te veel werk, sneu gedoe, doeij. "Het land van melk & honing" - feitelijk heel sneu.
Je moet er de VN cijfers eens bijnemen. De wereldwijde vooruitgang gaat sinds 1950 als een speer, onder meer door de collectieve schok die de tweede wereldoorlog veroorzaakte. Als je het over een great reset wil hebben, dat was er een. Het gaat op steeds meer vlakken steeds beter op steeds meer plaatsen. Het enige dat slechter wordt, is hoe goed de mensen beseffen hoe hard ze erop vooruit zijn gegaan en hoe goed ze weten hoe goed ze het nu hebben. "Feitenkennis" van Hans Rosling gaat daarover. En ja, er zijn ook landen waarvan je het niet verwacht, die sommige dingen juist slechter gaan doen. Maar in het steenrijke noordwesten van Europa zijn dat altijd evoluties die het gevolg zijn van onze eigen domme beslissingen over wat we met onze eigen middelen doen, en niet van internationale factoren. Van de keuze om de woonmarkt te dereguleren over de hogere kost van het onderwijs via de geitenpaadjes voor de intensieve veehouderij tot het negeren van klimaatdoelstellingen, het zijn allemaal onze eigen keuzes.
Wanneer radicaal links journaal?
Pink Floyd? Arjen die multi-instrumentaal is/probeert? (haha die harmonica) Wat een aflevering.
Hij probeerde Armand / Bob Dylan na te doen.
Mede mogelijk gemaakt door het afbraakbeleid. Thanks vvd 😍😍
We zouden in Europa beter voorbereid moeten zijn om als burgers de macht terug te grijpen als het mis gaat. We hebben wel altijd wat te zeggen over de wapens die Amerikaanse burgers hebben, maar hun zijn ten minste voorbereid om hun vrijheden te verdedigen. Zowel fysiek als mentaal.
Dus jij wilt met wapens de macht teruggrijpen als het misgaat? 😂
@@mathiasm8489 Niet op mezelf, maar wel als meerderheid van de bevolking. Democratie is vaak gestart met een revolutie of fysieke dreiging vanuit de bevolking. Die mogelijkheid hebben we bijna volledig weg gehaald.
Ook als je Wildersfan bent zul je moeten toegeven dat echte democratie niet is waar hij naar op zoek is.
Wat een chaos!
8:04 Moet je vaker doen, op TV, Arjen. Pak je gitaar en zing het uit !
🎉🎉🎉
Fijne 3 oktober
Leiden represent!
Lalala Leiden, lalala Leiden~
holy shit, ook gewoon die resolume popup add er even stiekem tussendoor.
Willen jullie een keer een item maken over Unibet en de schaamteloze reclame die ze gewoon mogen maken?
Boos had vorig seizoen een mooi item over legaal gokken.
6:00 koop een resolume licentie :)
Maarja, andere partijen krabben zich ook niet achter hun oren waarom mensen nou precies op dit soort partijen stemmen. In plaats daarvan wordt er vanuit die hoek alleen maar oordelend gereageerd.
Nou vertel, waarom stemmen mensen op partijen die precies dat willen waarvan we in 1945 zeiden 'dit nooit weer'?
@@paulb66-07 omdat ze ontevreden zijn
@@paulb66-07massa immigratie
Trouwens onze voorouders die tegen nazi duitsland vochten zouden ook geen massa immigratie willen.
@@paulb66-07 kan je hard maken dat pvv mensen wil vergassen of is het ff tijd om te reflecteren dat je dramaqueen reactie averechts werkt.
@@gregor2853 volgens mij is de definitie van "precies" niet helemaal duidelijk?
Echt goed werk Arjan Lubach!!
Schitterende aflevering!
Waarom zou ik wél belasting moeten betalen als ik niet mag stemmen?
Mee eens dat radicalisering een probleem is. Of dat nou via rechts is of wat dan ook.
enlightened centrism
Die radicale moslims bvb. Waar denk je dat die op zouden stemmen (niet dat ze uberhaupt in stemmen geloven) ?! Ja, de moslim versie van SGP. DENK, de moslimpartij bij uitstek is voor hun veels en veels te links. Zelfs NIDA (een stuk rechtser dan DENK) is voor hun nog veels te links. Die gelovige gekkies en die extreemrechtse partijen versterken elkaar alleen maar. Terwijl het normale volk tegen elkaar wordt opgezet. Wanneer je een consequente eigenwijze gozer bent als ik zorgt dat dus ook voor een tweedeling in bloedfamilies. Zo ben ik klaar met mijn eigen moeder en mijn zusje. Niet dat ik nooit meer met ze wil praten of zo. Maar wel in de zin dat ik hun hypocriete gedrag zat ben. In november PVV stemmen, hey dat mag, als een echte democraat ben ik voor eigen meningen en al zeker voor vrijheid van stemmen, om vervolgens in april naar het Islamitische Turkije op vakantie te gaan. Maar daar wonen alleen maar Moslims! Mijn eigen vrouw is Filippijns, zelf ben ik een halve Mocro (maar katholiek, zelf gekozen) en onze kat is Tsjechisch. Ik kan dus NOOIT overweg met een partij/groepering die tegen buitenlanders is. Wij zijn ook nog eens (economische) gelukszoekers in het linkse Catalonie. Nou, wij willen hier nooit meer weg.
Het komt nu vrijwel alleen maar van rechts. Waar zie jij de opkomst van extreemlinks in europa?
Ik haat alles aan dit. Ik dacht dat we allemaal op school geleerd hebben wat fascisme met zich meebrengt. En dat mensen, bovendien de oudere bevolking, de parallellen niet kunnen trekken maakt me sprakeloos.
Welke parallellen moeten er in Nederland getrokken worden dan?
"iedereen waar ik het niet mee eens ben is h1tler"
De straat op! 75% van de mensen heeft niet op de radicalen gestemd.
Eerder 30%.
Dus wanneer krijgen we een volledige cover van Times Are A Changin' van Arjen?
Een hele belangrijke video die iedereen zou moeten bekijken.
Zo jammer dat elke vorm van zelfreflectie ontbreekt bij politici en burgers die klagen over het grote aantal PVV-stemmers.
1:15 zeg gewoon twitter, who tf cares.
Maar dan had ie dus geen grapje kunnen maken
Jij blijkbaar lol
@@MerijnH ja hilarische grap ook ik lag dubbelzijdig
@@Fonzzz002 ik bedoel wie de fck boeit het dat hij Twitter zegt ipv X. Ik zou het juist wel mooi vinden als lubach die naamsverandering gewoon zou negeren als een van de weinigen
@@flip_shifty tape of geprint?
Ik ben al jaren een fan van Lubach en lach me vaak dood om zijn geweldige humor. Toch moet ik wel toegeven dat ik de afleveringen behoorlijk eenzijdig vind als het echt politiek gezien de diepte in gaat. Wat veel mensen (ook hier in de comments) vergeten is dat heel veel gewone burgers het echt zat zijn hoe de afgelopen jaren door nationale en Europese overheden is geregeerd. De meeste mensen die op rechtse partijen stemmen zijn echt geen nazi’s maar hebben er gewoon genoeg van hoe hun cultuur met hun eigen tradities in eigen land en continent steeds maar weer moet wijken voor compleet andere culturen uit een ander deel van de wereld. Ook hier in Nederland zie je dat expliciet terugkomen. Allerlei tradities, met als meest bekende voorbeeld zwarte piet, moeten wijken maar vervolgens hebben veel mensen wel het gevoel dat ze geforceerd allerlei dingen moeten accepteren zoals de steeds meer invloedrijke LGBTQ beweging wat men eigenlijk onzin vind. Het meest bizarre is dat we tegenwoordig eigenlijk amper nog zeggenschap over ons eigen land hebben. De EU in haar huidige vorm is eigenlijk de baas van NL en dat had nooit zo ver mogen komen. Een samenwerkend Europa is absoluut goed, maar de EU in haar huidige vorm gaat veel te ver. Steeds meer regelgeving komt er bij en als landen diepe problemen op een andere manier willen oplossen dan worden er hoge boetes opgelegd en zegt Brussel, nee dat kan niet want dat past niet binnen ons beleid. Dit zorgt ervoor dat problemen niet kunnen worden opgelost maar alleen maar erger worden. Burgers van NL en Europa zijn het simpelweg zat. Vandaar dat men steeds meer op deze partijen gaat stemmen. Niet omdat ze nazi zijn of het nazi tijdperk terug willen (elk weldenkend mens is daar op tegen), maar omdat ze deze partijen als laatste hoop zien om hun normen en waarden terug te brengen. Iets wat van 1950 t/m pak hem beet 2010 ook als heel normaal werd gezien.
"geforceerd allerlei dingen moeten accepteren zoals de steeds meer invloedrijke LGBTQ beweging wat men eigenlijk onzin vind"
Je beseft je natuurlijk dat eh... LGBTQ mensen ook gewoon stemmers zijn? Burgers? Mensen? Met grondrechten? Dat het gewoon fatsoenlijk is om mensen niet lastig te vallen om hun geaardheid?
"Allerlei tradities, met als meest bekende voorbeeld zwarte piet, moeten wijken"
Fun fact, er word vaak zomaar gedaan alsof Zwarte Piet "opeens" een probleem zou zijn. Maar in 1945 klaagde Zwarte Amerikaanse soldaten al bij hun legerleiding toen deze een Jeep uitgeleend hadden om Klaas & Piet rond te rijden. Het zwarte piet "beeld" was op dat moment overigens ook nog maar een ~140 jaar oud.. En de Sinterklaar "traditie" zelf nog een stuk jonger, pakweg 70 jaar.
"hebben er gewoon genoeg van hoe hun cultuur met hun eigen tradities in eigen land en continent steeds maar weer moet wijken voor compleet andere culturen uit een ander deel van de wereld"
Leg eens uit wat er tot nu toe precies heeft moeten wijken aan tradities? We hebben immers nog steeds gewoon Sint & Piet en je noemt verder geen voorbeelden.
oei oei oei, tijd voor wat introspectie? Niks van wat Lubach zegt is onwaar.
@@ttt5205 Ook niks van wat Stephan hier zegt is onwaar.