Оба великие полководцы, но Чингисхан ещё и выдающийся политик. После его смерти созданное им государство продолжало расти и укрепляться. Искусство политика гораздо важнее искусства полководца. Великий Ганнибал выиграл все битвы, кроме последней, и проиграл войну))))
Кодексом Наполеона пользуется не только Франция,но фактически вся нынешняя Европа.Современная Европа вышла из шинели Наполеона,а современная Россия из шинели Сталина.
Монголы не обучали а выращивали войнов каждый Монгол был войном, народ и войско с детства учились на верховой езде и стрельбе из лука, поэтому у монголов был численный перевес и невероятные скорости перемещения и тактике парфянской стрельбе и лучшые полководцы им командовали таких как Субудай и Джебе и т.д
Наполеон не мог проиграть все свои главные войны, поскольку любое поражение в войне прекращало существование его империи. Первая кампания в Италии показала его как великого полководца, Вторая итальянская кампания укрепила его режим и спасла юг, тогда ещё республики, война 1805 года сделала Наполеона императором запада и спасла его империю, война 1806-1807 года сделала его императором Европы, а война 1809 года закрепила всё это. Если считать, что главные войны Наполеона являются те, которые он проиграл, то что-же тогда было в 1805, в 1807?
Самое главное, что Наполеон построил чудесную для жизни страну, которая остаётся богатой и успешной по сей день. И создал свой Кодекс, который повлиял на законодательство многих европейских стран. А теперь вспомним, что дошло от Чингисхана до нас ? Великая Яса ? Да по ней даже современные монголы не захотят жить. Сама Монголия ничего из себя не представляет. От Чингисхана осталась только память о победах и о том как монголов все боялись. Наполеон также покончил с инквизицией в Испании. Он боролся с пережитками феодализма и во Франции и на захваченных территориях. От его завоеваний была польза. А Чингисхан это завоевание ради завоевания. Главная идея = монголы должны править миром. Неудивительно, что он был успешнее Наполеона в завоеваниях и удержании власти. Ведь для него это была самоцель. А Наполеон менял мир.
@@user-z-z Да охуенно. Сказанное мною просто проигнорируем и скажем, что по версии историка, который всю жизнь посвятил кочевым народам, Чингисхан круче Наполеона. Умеешь ты спорить. "по всем пунктам" По каким пунктам ? Пункты то берутся из воздуха. Чингисчхан дольше просидел у власти и больше завоевал. Да. Вот только Монголия после распада империи ничего выдающегося из себя не представляет. Миру монголы практически ничего не дали. А Наполеон дал законы и идеи актуальные до сих пор. Чингисхан просто завоеватель. От него осталась только память о его завоеваниях. Про Наполеона такого не скажешь. Наследие Наполеона и сейчас живёт в Европе. По твоей логике Путин круче Наполеона, ведь он дольше у власти сидит.
Не сомневаюсь в военном гении Чингисхана и его умении удерживать власть. Вот только государство, которое построил Наполеон, мне нравится больше. И Кодекс Наполеона мне ближе Ясы Чингисхана.
@@SNSDfOu Разные, но я бы не сводил всё к временам. Кодекс Наполеона во многом основан на римском праве. Которое ооочень древнее. Сам Кодекс оказал влияние на законодательство множества стран. Причём спустя время после гибели Французской империи. Сомневаюсь, что даже современные монголы хотели бы жить по Ясе. Кодекс Наполеона как-то лучше сохраняет актуальность спустя время. "культуры разные" Это самоочевидно.
@@Андрей-о1я2ь что самое интересное ни ясы, ни монгол, ни Чингисхан не монгольские слова (современные монголы)... еще более интересно то, что у халха(современные монголы) правители назывались контайшы... Лишь Чингисхана они называли ханом, ибо его все в империи называли ханом... до ЧХ и после. них не было титула хан. пы.сы я из Монголии.
Уважаемый Савромат, не знаю, делали ли вы уже видео про Могулистан. Если нет, то сможете ли? Особенно, интересно провести связь (если она есть, конечно) между Могулистаном и могулами в Индии. Спасибо P.S. А если такое видео уже есть, то можно ссылку? А то сам копался, не нашёл
Чингисхан непобежденный, Наполеон -поражение при Ватерлоо. Площадь империи Наполеона-2100000 кв км., Площадь империи Чингисхана -38000000 кв км.,или 22% от общей площади Земли, почти третья часть всей Земли,почти в 20 раз больше,чем у Наполеона,численность империи Наполеона-44 миллиона, Численность империи Чингисхана -одна четвертая населения Земли(на тот момент 110 миллионов человек,разница с Наполеоном в 600 лет,можно смело умножить на 3) . Это несопоставимые личности,Наполеону до Чингисхана ,как пешком до Луны.
Ну так у Чингисхана не было ни одного сильного противника,государства.А Наполеон сражался с сильнейшими государствами Европы, Азии,против сильнейших генералов и армий.У тому-же Чингисхан правил степью ,где ничего не было кроме пустоты.А Наполеон правил почти всей Европой,где были великие учёные,города,дороги,мануфактуры, библиотеки,университеты и ТД.Так что Наполеон здесь более чем велик относительно Чингисхана.
@@МаркинМаксим-п4л Армия Чингисхана в прямом бою снесла бы к чертовой матери армию Напалеона с его пушками и его кавалерией. Камня на камне не оставила бы.
@@БатуЖолшиУлы против пехотных каре и редутов с пушками кавалерия бессильна...так и скакала бы вокруг ,пока степняков не перебили бы ружейным и пушечным огнем .., а половина разбежалась бы от грохота и шума ..Это армии разных эпох...
@@маркизКарабас-ь5гКавалерия играла большую роль даже в 20 веке,не говоря про 18 век. Вспомните Котовского,Чапаева,Щорса. Их кавалерия сносила всех подряд вместе с пушками и даже пулеметами.
Наполеон говорил- и все же я не так счастлив, как Чингисхан.а общее у них все таки было- оба искренне любили своих преданных воинов и получали взаимнную искреннюю любовь, в этом отношении Карл 12 был тож такой, но ток в отношении воинов
Каждую тысячу лет Алтай рождает человека, который несёт миссию наведения порядка на земле. Едил хан, Шыгыс хан, теперь, скоро родится новый посланник, который уничтожит все зло на земле.
TERENTYEV В.И., кандидат ист.наук, Кемеровского государственного университета, СОВРЕМЕННЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭТНИЧЕСКОГО САМОСОЗНАНИЯ МОНГОЛОВ. На заре преобразований в 1991 г. президент страны П. Очирбат Указом № 115 обратился к народу Монголии с призывом возрождения и использования своей родовой принадлежности. В последующем историком культуры и археологом, директором Института истории АН Монголии (1991-2001 гг.) А. Очиром в соавторстве с сотрудником Института Ж. Сэржээ были выработаны “Рекомендации по восстановлению рода (монг.овог. - В.Т.) и родословной” с составлением для каждого аймака краткого перечня родов и картографированием их распространенности по сомонам (Очир, Сэржээ 1994). Подобный справочник, к примеру, для населения Ховдского аймака перечислял указания, которых нужно придерживаться, восстанавливая свой род, если человек его забыл. Вот, например, наиболее радикальные рекомендации: “можно выбрать для себя род, который больше всего вам нравится” и “название рода можно придумать”. Если подобные справочники были в широком распространении у населения (тираж “ховдского” справочника - 3000 экз.), а нам приходилось несколько раз сталкиваться с активным использованием людьми этого пособия для определения своей родовой принадлежности, то все последующие исследования родовой структуры народов Монголии вызывают у нас сомнение. Страхи последствий несоблюдения экзогамии и желание вставить название рода в состав имени, фиксируемого в паспортах, высказывал еще академик Б. Ринчен. Со стороны этнографов Г. Цэрэнханд и Л. Билигта в адрес авторов составителей справочников последовала критика. При этом ученые ссылались на опрос некоторых стариков, не сумевших вспомнить ни одного из названия родов, указанных А. Очиром и Ж. Сэржээ (Bulag 2011: 63-64). Так, люди стали получать информацию о своей родовой принадлежности из второстепенных источников. В нашей практике встречались монголы 1920-1930 гг. рождения, не знавшие с детства не только своего рода, но и даты рождения. В новой Монголии родовое имя было закреплено путем фиксации в гражданских удостоверениях (аналог паспорта). В результате восстановления названия рода в составе имени свыше 60% населения выбрали себе имя борджигин/борджигон - “золотой род”. Чингисхана (Шмыт 2011). В 1990-е годы такая родовая принадлежность укладывалась в идентификационную систему “борджигин = чингизид = чистый монгол = халха”. (Лаказ 2005: 118). Сегодня в некоторых местностях гобийских аймаков страны халха “ассоциируют себя с борджигонами, хотя прежде здесь были распространены” иные рода (Нанзатов, Содномпилова 2009: Именно симпатиями к личности Чингисхана и желанием с ним породниться объясняется тотальное “оборджигинивание” монголов. Оригинальные способы “восстановления” рода, предусматривающие возможность его сочинения/выдумывания привели к появлению в Монголии колоссального числа борджигинов - потомков “золотого рода” Чингисхана. На с,а,й,т,е национальной статистики халха, в поиске можете вбить любое племя, например боржигон, татар, хэрээд, найман, жалайр итп только по халхасскому правописанию. Наберите правильно символы и убирая лишние ПРОБЕЛЫ так как ютуб не пропускает. Адрес гос.статистики халха: 1 2 1 2 точка m n / s o n i r k h o l t o i / F a m i l y N a m e / ? s e a r c h = Всего в базе безrodnyh Халха числится человек: «БОРЖИГОН - 713 034, фантазии клоунов на БОРЖИГОН не ограничилось и они выдумали ХАШ БОРЖИГОН (НЕФРИТОВЫЙ БОРЖИГОН) 😂 целых - 8 человек 😂, а это знакомый нам всем новый род под названием МОНГОЛ🤣 - 42 752, нескромный род которые носили сыновья великих ханов империи Юань ТАЙЖ (ТАЙДЖИ)😁 целых - 48 333 человек!, когда не знаешь как правильно записаться ЖАЛАЙЫРОМ то придумай на всякий случай сразу 3 (три) рода! «ЖАЛАЙР - 11 373 😆; ЗАЛАЙР - 104 😄; ЖАЛАИР - 10 🙃» род МЕРКИТЫ укравшие у Чингисхана его жену Борте, тоже не знают как правильно записаться, поэтому пусть будет сразу 2 (два) «МЭРГЭД - 4 888 😅; МЭРГИД - 65 🤣», НАЙМАН - 4771, КЕРЕИТ - 4734, ТАТАР - 80, итп» (по состоянию на 09.08.2022 г.) официально записывающие себя, обманом и ложью на весь мир, к племенам средневековых ордынцев, которые эти безrodnye самозванцы, погрязшие инцecte, никакого отношение не имеют. Выставляя себя на посмешище, позорятся на весь мир сочиняя сказки и небылицы своим искусственно созданным положением, более того они додумались указывать свои выдуманные, фейковые племена и рода в записях государственных паспортов и водительских правах! Безrodnye и бесплеменные Халха дискредитируют и оскверняют культ духа предков воинов кочевников, ведь для кочевника воина самый большой грех - это предать свой род и приписаться к чужому. Безродный Халхасский манкуртизм - это предать и забыть свое племя, род, дух предков. Истинными прямыми потомки ордынцев Чингисхана являемся мы Казахи. Только у нас сохранились все племена средневековых ордынцев и чингизиды ТӨРЕ (да, да потомки Чингисхана до сих пор живы и здравствуют среди нас) более того мы до сих пор, чтим своих предков, зная минимум семь колена (ЖЕТІ АТА), ведем свою родословную ШЕЖІРЕ, АТАТЕГ (некоторые Казахи знают более 25 колен в своем роду), где у каждого рода есть своя история, предание, БАТЫРЫ, ТАМГИ, ҰРАН (Боевой клич!) выдающие люди, каждый род имеет свою родословную книгу предков, которые ведут ШЕЖІРЕШІ, которыми нами никогда не забывалась и не выдумывались в отличии от искусственно созданных безrodnyx халха котрые погрязly в инцecte y69450tueojrrhe/7er8ul7/9k87ur/*l7iuloi*7/o;u7k/rjkli7;o-o;gk7se-he*jkt7o-*lkr7wg-rht7jrshds
Положение Наполеона сделалось безнадежным после того, как против него объединилась вся Европа. Имел ли дело с чем либо подобным (консолидацией всех против одного) Чингисхан?
Понятие "Монголо-Татарское иго" выдуманное русскими историками. Иго было исключительно ТЮРКСКОЕ. А выбранные два народа, тоже не случайные, самые не воинственные и самые покладистые в отношении к РИ. Поэтому словосочатание Монголо-Татарское иго звучало для русского человека смешно и несерьёзно и ни разу не страшно)) Савромат, вы бесспорно хороший историк и поэтому не понятно зачем вы следуете вранью поддельной истории? Про моголов вообще смешно... Кем был Бобур мы прекрасно знаем. И вообще термин "Могол" был технично подменён на "монгол". Монголы сами себя никогда монголами не называют. Это как с армянами которые себя про мед собой называют исключительно "Хай", а армянами их назвали те кто придумал для них историю и исключительно то же самое произошло с нынешними "монголами" (точнее Халка) для них придумали историю а они как и несчастные армяне поверили в своё величие.
Кстати, украинцы используют тактику Чингизхана, каждый отряд действует самостоятельно, затем при главном ударе собираются вместе. Вспомните, почту (дьаам), дипломатия, обеспечение войск купцами. Торговлю - мировую торговлю. Терпимость религии. единственный военноначальник, который требовал не убивать купцов и священников. Можно много чего добавить. Одна только разведка чего стоит. Тем не менее, Наполеон великий человек. Один торт и коньяк чего стоят :) Зато никто не сделает подобное на счет Чингизхана, до того он ВЕЛИКИЙ!
Наполеон был рыцарем-крестоносцем священной римской империи германского народа...то есть исполнителем воли Ватикана...не более того...а Чингисхан,это целый мир,мировоззрение...так что при всём уважении к личности Наполеона,он и Чингисхан, абсолютно разные весовые категории...
Только вот есть разница ,монголы почему такую большую территорию захватили ?да потому что основная была малолюдна и отстала,а вот Наполеон наоборот воевал с лучшими армиями той эпохи,в любом случае ни тот и не другой не сравнятся с Александром Македонским
У Чингисхана небыло соперников спосбных ему противостоять, также и Александр. А вот Наполеон полностью согласен воевал с лучшими армиями своего времени. У Чингисхана таких соперников небыло Китай и держава Хорезмшахов не тот уровень. Субудэй Богатур другое дело он воевал с более сильными противниками и имея при этом меньше ресурсов
Армии Китая, Средней Азии, Персии, и Кавказа знали фортификацию, осаду, пехоту, промышленные центры и запасы еды и склады вооружения и фин. Средств- это огромная фора перед Кочевниками! Степь была осталой и бедной! А ваше мнение мол небыло равных противников это ложь, Чингисхан использовал малейшие возможности в войне, тактике,
Вообще полководцем номер 1 в истории считается Александр из Македонии, и все потом на него равнялись, и Цезарь и Наполеон и Чингисхан в том числе! Он о нем знал, Искандер Рогатый
Ну по поводу преимущества Чингисхана, тут все очевидно, школа жизни закалившая его и главное, организаторские способности, этого уже достаточно чтобы поставить его выше, но немного сокращу расстояние. У Чингисхана было лучше изначальный ресурс чем у Бонапарта. Франция была окружена врагами, которые сплотились против неё, причём неоднократно и имели подавляющее преимущество в ресурсах. И главное войска, противников Наполеона были однотипные с его войсками, и ничем не принципиальным не отличались, А войско монголов имело явное качественное преимущество и было не похоже на войска своих противников. И даже не сколько в опыте хотя и тут явное преимущество, сколько в своих технических характеристиках, маневренности, качестве и уникальности вооружении и принципа ведения войны вообще. И враги монголов НИКОГДА не объединялись в коалицию для борьбы с ними, а были их поодинокими жертвами и не могли выставить силу, превышающую возможности захватчика, в отличии от противников Франции. Думаю если поставить Чингизхана на место Наполеона, он бы не добился больших высот и успехов чем последний. P.S. Немного игра слов. Масштаб действий полководцев. Чингисхан воевал только в одной Азии. А ВЕЛИКИЙ НАПОЛЕОН БОНАПАРТ ВОЕВАЛ В ЦЕЛЫХ ТРЕХ ЧАСТЯХ СВЕТА!!! ЕВРОПЕ, АФРИКЕ И АЗИИ. Великолепно и просто не поддаётся восприятию! И да, уважаемые, открою вам тайну, Чингисхан не воевал в Европе и на той же реке Калке. 😀😃😄😁😆😅🤣😂
Дело в том,что тот род где жил и вырос Темунджин в силу кочевания, он жиздился на пространствах своей жизнедеятельности и отвоевания своих пастбищах и в силу своих амбиций.Чингизхан и его потомки своими завоеваниями соединяли торговый путь между Азией и Европой караванами, это понял Джучи,а последователем был Батый,очень много внимания удиляется между Русью и Батыем,она ему не была интересна, были степи нынешней Богословленой Украины, дай Аллах ей победы.И подытожу на средние века Европы более могущественной армии Чингизхана не существовало,в силу дисциплины,организованости и самой передовой лучной гвардии ,передовой конницы и всеобщей тактики и стратегии и всё то что взяли у династии цзын,катапульту
На так Великие вожди сами создают себе условия для войны. Чингисхан был намного более грамотным политиким и правителем чем Наполеон, он сумел многих своих врагов настроить против друг друга а после сам шел в атаку разбивая их. Его выдержка и хитрости помогли ему захватить такие территории которые доселе никто никогда не захватывал. Да и в конце концов Восток во времена средневековья был куда более развит и сильнее чем запад, так что Азия была Центром Мира в то время как Европа была её окраиной. Так что тут без слов всё преимущество идёт в сторону Чингисхана
@@letterboy713 Китаицы воевали с друг другом до Чингизхана а племена Азии и Русь тоже были раздроблены единственный сильный единый противник были государство хорезмшаха и Венгрия
@@letterboy713 ну вы обьясните, а то конечно легко просто написать мол с неучами спорить смысла нет, и если я не прав то я это признаю, но если хотите так жить то ладно живите и дальше в своём пузыре это ваш выбор 😅
Для Европы настала осень, а для Азии всё еще впереди. Так что посчитаем цыплят зимой. 🤣 Думаю, Европа на пике своего развития, дальше- крутой спуск. Для монголов, всё только начинается. Не забывайте, что ископаемые Монголии только в начале разработки, а запасов там немало. Дедушка Чингис оставил монголам несметные богатства, а расположение Монголии, по-моему, самое лучшее на Земле. Европа будет под водой, а монголы будут только наблюдать.
Да, кстати ? В Современной России, доставшаяся по наследству "гениальная ордынская" система правления ! Савромат, пора домой...p.s. посмотрите исторический фильм, орда, очень хорошо передает атмосферу ордынского строя...
КУЛЬТ ЧИНГИС-ХАНА В ПЕРИОД МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ И В СОВРЕМЕННОЙ МОНГОЛИИ КАК ЭЛЕМЕНТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ МОНГОЛОВ. ISSN 1991-5497. МИР НАУКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ. No 4 (47) 2014. А.С. Шмыт, аспирант каф. методологии и истории Иркутского гос. университета, г. Иркутск, В 1991 г. президент П. Очирбат восстановил использование родовых имен. Люди могли выбрать любое родовое имя и более 60% выбрали имя Боржигид - имя рода Чингиса. В последние годы многие монголы начали усердно искать и восстанавливать свои родовые корни и имена, вести родословные книги. Пункт о ведении семейных родословных книг был включен в закон «О культуре». Известно, что во времена Чингисхана каждый монгол с детства обязан был знать своих предков [5, c. 103-104]. Факт того, что большинство монголов не стало останавливать своих настоящих родовых имен, а выбрало фиктивную генеалогию, связывающую с «золотым родом», является прямым подтверждением нашего утверждения о демократизации фигуры Чингисхана. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Информация взята с халхасского Национального Института Юстиции Халхии (Монголии)и переведен с помощью машинного перевода гугл транслэйт. Убирите лишние пробелы, так как ютуб не пропускает адрес: l e g a l i n f o точка m n / m n / d e t a i l / 6 9 2 УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА МНР от 25 июня 1991 г. Номер 115 город Улан-Батор. УТВЕРЖДЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПО ДЕМОГРАФИЧЕСКОМУ ДОКУМЕНТИРОВАНИЮ РЕСПУБЛИКИ. 1. Давайте рассмотрим «направление, которому следует следовать в демографии Монгольской Народной Республики соответствующим образом. 2. В связи с проведением демографической политики поручить правительству МНР принять комплексные меры социально-экономического характера. 3. Призываем всех граждан Монголии возродить национальную историческую традицию знать свою фамилию и вести родословную. П. ОЧИРБАТ, ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Географическое обозрение Китайской Империи: с карт. на 4 л. и 5 прил. в тексте / [соч.] З. Матусовского. - Санкт-Петербург: тип. Имп. Акад. наук, 1888. - [4], XX, 358, [2], 87 с. Зиновий Лаврович Матусовский (1842 - 1904) - полковник Русской императорской армии, дворянин, картограф, востоковед и известный путешественник, исследователь. Охота изучать свою отечественную историю, свой народ и свою родину едва заметно и вся умственная энергия народа отдано на разъяснения общечеловеческих вопросов о нравственности и религии. Благодаря такому направлению духовной жизни, у монголов едва сохранились теперь слабые воспоминания разделения их на поколения; современные монголы знают лишь свое административное деление. На вопрос «Какой ты кости?» монгол ответит лишь общим именем «Халха, Хорчин, Кэшиктэн», но более частные родовые деления забыты, имена предков и легенды о них тем более. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П. К. Козлов Монголия и Амдо и мертвый город Хара-хото. ОГИЗ, Государственное издательство географической литературы, 1948 г. Второе, сокращенное издание. Под редакц. с примеч.Б. В. Юсова. ОТ УРГИ ДО МОНГОЛЬСКОГО АЛТАЯ Монголы центральной части страны значительно уступают богатством и нарядами своим северным соседям, но зато нередко превосходят в этом отношении южных обитателей, которые как с внешней, так и с внутренней стороны, все более и более приближаются к китайцам, забывая свою национальную жизнь и отрекаясь от родового быта. В общем, с нашей точки зрения, жизненная обстановка монгола бедна и незавидна, как беден и его внутренний мир. - таковы все монастыри, принадлежавшие в старину отдельным родам халхасов, а в настоящее время, когда халхасы уже совершенно утратили свой родовой быт, принадлежащие той или другой административной единице, на которые разделяются теперь халхасы, - это так называемые хошунные и сумунные монастыри. u405yehjp5565e9sbd-*er8h*-gm8jthe*-8ik-5*348y*l-9p8oi6*we-gs8dm,-*lo865iu48e*thf-m8kds*-ehthjy*8rs*herd8*
Наполеон пытался сменить Грибоваля, возглавил новую арт систему Мармон,но из-за начала новой европейской войны, сменить все пушки и ядра на новые,не получилось. Частично получится только в 1809 году. Спасибо за видео!
@@skorpionkil2849 , чтобы появились пушки Мармона нужно было смешать 4 фунтовые и 8 фунтовые, когда происходили эти реформы был 1802-1803, поэтому на момент 1805 неприятных последствий удалось избежать, но не в 1802
А это мнение общественных деятелей Монголий (Халхии), которые бьют тревогу, что надо срочно запретить Халхам внушенный европейскими учеными, разрешенные с 1990-х годов самостоятельные выбор любых понравившихся им незнакомых средневековых этнонимов племен Чингисхана, и что число Халхасских поклонников, выбравших себе полюбившееся название "Боржигон" уже составляет 80% населения всей Монголии. Как итог всего этого безобразия и цирка, искусственно созданными самими халхами, привело в ихнем обществе катастрофе тотального инцеста (кровосмешения в семье) и близкородственных браков! Вот что делают с людьми неокрепшим интеллектом “МОДА”, животворящая на Чингисхана, и конечно же последовавшее за этим соразмерное наказание судьбы за богохульство, издевательство и предательство над своими настоящими предками! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Информация взята с халхасских новостных сайтов и переведено с помощью машинного перевода гугл транслэйт. Наберите правильно символы и убирая лишние пробелы, ютуб не пропускает Взято с источника: - t o l g o i l o g c h точка m n / _ 4 - s 8 8 5 7 j 6 b Название статьи: Это причина того, что все халха(монголы) болеют раком с детства! Автор: Ж.Батсуурь доктор наук, профессор, генетик, заслуженный деятель науки Люди пытаются забыть это прекрасное наследие. Образно говоря, современные люди знают, что они дяди по отцовской линии и дяди по материнской линии. Но он знает только два поколения выше себя. Хорошо знает только фамилию, год рождение, место жительство и количество детей, а дальше уже ничего не знает. Сегодня способность населения нашей страны противостоять болезням и смерти значительно снизилось. В начале 1990-х людей с диабетом и раком стало столько сколько на небе звезд. Сегодня рак поражает людей всех возрастов, от двухмесячных людей до пожилых. Более инбридинг (кровосмешения, инцест) в монгольском населении достиг уровня национальной безопасности, что сегодня вызывает тревогу. Начиная с 1992 года президент, великий хурал и правительство шаг за шагом принимали решения. К сожалению, это произошло из-за невнимательности. Если человек теряет свою традиционную культуру, он становится зверем. Может уничтожит что угодно, поймать что угодно съесть что угодно. Это традиционная культура, которая сдерживает людей. Уважая это, мы восполним Монголию --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Наберите правильно символы и убирая лишние пробелы, ютуб не пропускает Взято с источника: - g o g o точка m n / r / 9 9 2 2 0 Название статьи: Зная свое происхождение, ты становишься человеком, а зная свою воду, ты становишься животным. Автор халхасский общественный деятель: Г.Дашрэнцэн С точки зрения антропологии и генетики\генетики многие ученые и исследователи, такие как д-р профессор Ж. Батсуурь, доктор исторических наук, Д. Мёнх-Очир, исследователь Т. Цагаанху, являются «фамилиями» в наших удостоверениях личности». неправильно, и если это не будет исправлено немедленно, это вызовет национальную угрозу, но безрезультатно. Действительно, запись «фамилия» в наших удостоверениях личности стала шуткой. По официальным подсчетам, 76,4 процента всего населения Монголии составляют «боржигон». За последние 20 лет увеличилось количество смешанных браков в соседних провинциях и провинциях, увеличилось количество родственных связей. Не вызывает ли тревогу тот факт, что ученые сообщают, что 34-42 процента новорожденных рождаются с какой-либо аномалией из-за потери генофонда? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Наберите правильно символы и убирая лишние пробелы, ютуб не пропускает Взято с источника: - e a g l e точка m n / r / 2 3 1 9 7 Название статьи: Давайте восстановим наш клан Авторы халхасские общественные деятели: Иргэн Шилжээт Ө. Болор-Эрдэнэ Ярким свидетельством этого является то, что каждому дается возможность выбрать свой клан, поэтому большая часть населения (по исследованиям, до 80 процентов) принадлежит к клану «Боржигон». Поскольку этот клан относится к золотым потомкам Чингисхана, будто они все потомки Чингисхана. Из-за мысли, теперь страны, не связанные никаким родством, называются одной семьей. Если это социальное ненормальное явление /парадокс/ не будет исправлено раньше, через несколько десятков лет все монголы сольются в клан «Боржигон», и название рода начнет терять свое значение. У всей страны будет одна фамилия / как у русских Иванов, у англичан Скотт, а у китайцев и корейцев все Ли и Ким. Было бы "шуткой" и забавно попасть в книгу Гиннеса, не правда ли? Есть только один способ исправить этот парадокс, остановить кровосмешение монголов и избежать опасности исчезновения как нации. Есть только один способ исправить этот парадокс, остановить кровосмешение монголов и избежать опасности исчезновения как нации. Пожалуйста, осознайте, что, если мы не начнем и не остановимся сейчас, нация будет все ближе и ближе к краю гибели. 5u645ae0hktkjjthergweg99kl*k8u*-5y58*tuyi-ly8ki-*uigl8kjhd*85u5*-8787*-kjrts8b-*-*t-*--gwrhf8g,j-*ktr8uej*-mg8jtr*wg8sm-*,8kr-r*gs8fj*-g8s-
Даже сравнению не подлежит, Чингизхан не проиграл ни одной битвы,разве только что отступал в некоторых случаях,а Наполеон много раз проигрывал и оставлял свои войска,когда терпел поражения,а главное масштаб завоеваний и оставил потомков которые продолжали его дело ,соблюдая его законы войны!!!
@@ТолеубайБаязитов Но вот только Наполеон создал один документик, по которому живëт нынешняя Франция. Также он сражался с коалицией из Сильнейших государств своего времени. И громил еë. А вот нынешняя Монголия и другие страны наследники Золотой Орды, что-то хуже Франции живут. Наполеона под конец жизни охраняли 2000 солдат и 2 коробля. Благодоря ему, революции вспыхнут по всей Европе, даже декабристы вдохновлятся Заграничным походом. Но я не принижаю Чингисхана, но он точно не лучше Наполеона как полководец, а уж тем более как политик. Они равны. Хотя математические подсчëты выявили, что у Наполеона самый высокий иксджи побед.
Мне нравится лекция в целом. Все же полагаю, что не учитываются время и условия, где действовали эти гении. Наполеону было значительно сложнее. В его время сложившихся государств было больше. Организованное сопротивление было значительным. Пример Россия. При Чингисхане - ряд княжеств, которые были разгромлены одним подразделением его армии под командованием Джебе и Сабудай Багатура. При Наполеоне - Россия уже империя с огромной армией, хозяйством и дипломатией. Поэтому не согласен с выводами.
У Наполеона противники были далеко не глупыми, им противостоял целые коалиции ведущих европейских стран и даже Империи тот же Австрийская, Британская и Российская и Европе всё было развито чем у других контитентов так что оба велики в своё время но щяс сравни нынешний Монголию и Францию
Ясса это же тоже самое что жаза (дословно наказание). И не надо говорить что монголы научили этому слову. У уйгуров была яса, такой свод законов, они йокали.
Здравствуйте, как вы относитесь к генералу Моро? Насколько его преподносят якобы его военный гений не уступал Наполеону.В самом начале Французской республики он якобы даже превосходит Бонапарта.
Только вот маршалы Наполеона возвысились не при нем, а в Революционную пору. А при Наполеоне социальные лифты затормозились и всего несколько солдат за его правление дослужились до генералов, ни один не стал маршалом
Зато многие стали полковниками, капитанами и тд. Особенно это проявилось в 1811, когда из-за нехватки офицеров пришлось повышать и возвращать старых(как например Сен-Сира). Если его империя существовала не 15 лет, а больше, то мы бы увидели новых маршалов. Это уже начиналось в эпоху Ста дней, когда Наполеон после битвы при Линьи хотел дать маршальский жезл Жан-Батисту Жирару, но тот скончался от ран, став ненадолго герцогом Линьи
Все таки логичнее было бы сравнивать Александра великого с Чингизханом. Наполеон великолепен. Но по масштабу личности он примерно на уровне Цезаря, Кира, Юстиниана или к примеру Карла великого. Я думаю что Чингизхан и Александр два титана, две вершины до которых просто невозможно, нереально добраться.
Лучший полководец у Чингиз хана, это Мукали. Мукали завоевал южный Китай!!! Субедэ вынужден был воевать в таежных лесах, гонялся за полмордвином и 1,5 булгаром на 1 км2. Поэтому сложно сравнивать, кто более значимый. Европейцы с русскими поклоняются Субедэ, т.к.встретились только ему.
@@Buyanjagal.B монгольский нынешний и 1000 лет назад это два разных языка. и очень тяжело найти этимологию имя Темучин переписано из китайских книг. а будет Ли понятно вам төмөржин? все языки 1000 лет назад не связаны с нынешними языками. китайских 1000 лет назад другой 2000 лет абсолютно другой. а 3000 лет назад китайскйий еще даже не расшифровали
@@maksataidarov6822 а вы вообще в курсе что во времена Чингисхана нынешние монголы, которые и тогда и сейчас называются себя халха проживали в Приморья рядом с китайцами и корейцами? И что они перекочевали в нынешнюю Монголию лишь несколько веков назад? Что у них язык отдаленно похож на корейский и что у них одна религия с корейцами? Что у них храмы похожи на корейских и китайских? Что у них правители вообще то называются контайшы, а не Хан? Я из Монголии.
@@Buyanjagal.B прекрасно знаю. но буддизм пришел к монголам из Индии а не из Кореи. Территорию Монголии занимали Кыргызы и все памятники называются Хыргыс херексур. языки меняются. 1000 лет назад все языки были другими. вы хотите спорить со всем миром что Темучин не монгол?
Сравнение, на мой взгляд, некорректное. Не учтены плотность населения, его материальное состояние, расстояния между крупными городами. Завоевания Наполеона подтолкнули Европу вперёд, Чингиз - Хан затормозил развитие своих бывших завоеваний в будущем.
Чингисхан велик! Его ни с кем сравнивать. Его потомки властвовали до середины 19 века. Он ускорил развитие цивилизации, соединил восток и запад. Если бы его не было в истории, то возможно человечество до сих пор жило в 13 веке
Индией правила династия Тимуридов то есть потомки Бабура , из рода Барлас. Они не принадлежали к роду Чингизидов По этой причине Тимур не имел титула хана ,а именовался Амир Тимур
Ну Бату это разное время поставить Чингисхана выше Наполеона не стоит если бы было войско Чингисхана у Наполеона и жил бы он в 12 -13 веках то не знаю даже представить Наполеон правил Францией а не воинственными племенами и личные качества Наполеона как он мог читать за минуту 6тысяч слов и он был учёным интересовался наукой для меня Наполеон чуть опережает Чингисхана по некоторым качествам для живущего человека в 18 веке это просто поразительно
Но для меня Чингизхан это в первую очередь великий бунтарь великой степи. Он на целый век прекратил тлетворное влияние держав востока и запада на свою цивилизацию. Прекратил эксплуатацию с их стороны и поставил на колени. И передал своим потомком довольно таки эффективный инструмент для выживания. Даже после развала единого Каганата в Великой степи существовали и здравствовали достаточно сильные степные государства которые могли защищать себя от цивилизаций земледельцев. Это нужно ценить. Это нужно знать. И перестать считать Чингизхана жестоким императором. Он не был императором. Он был ханом Турана и туранцев. А других не угнетал как империи востока и запада
6:40 Ясой Чингисхана пользывался народ Қазақ, до 19 века. Тоесть Яса актуально была 600 лет. Кодекс Наполеона должен продержатся еще лет 400 хотя бы чтобы сравнится с законадательным гением Великого Хана.
Когда Берке принял ислам, еще как то Ясой пользовались, а когда Узбекхан ввел ислам как государственное религие, ясой перестали пользоваться и ввели шариат
Здравствуйте уважаемые "единомышленники" и сам Савромат ! Который вошёл в рубрику, люди которые поразили меня на этой неделе... Как можно сравнивать этих двух ? Один нёс, цивилизацию и свободу, другой смерть и рабство. Одного боготворили в России и Европе, другого ненавидели и боялись, после нашествия монголов на Русь, многие города и селения вообще исчезли, остальные восстанавливались десятилетиями, одни вопящие дикари, другие граждане свободного общества. Где сейчас Европа, Франция, и где Монголия ? Про неё в новостях, вообще вспоминают ? У меня такое ощущение друзья, что вы бредите в комментариях, заранее извиняюсь, если кого обидел...
Как европейцы могут восхищаться какими-то дикарями? Внук Субедэ совершил обходной маневр продолжительностью 4 года и дальностью такой, что даже современным армиям не под силу. Вышли из Восточного Туркестана, через Ср Азию прошли в Афган, покорили ещё ту, великую единую Индию, забежали в Индокитай, наказали вьетнамского короля за упорство и через 4 года вышел с войском в назначенный день и время. Мукали начал битву, а внук Субедэ во время развернул свои замена. Китайцы и капитулировали, самая выдающаяся китайская разведка не обнаружила монгольское войско на юге Китая. Один разработал план, другие его успешно выполнили.
Не вина Напалеона в том что за его поражением стоял английский фунт стерлингов Будь Великобритания владычецей морей в 13 веке то не известно как сложилась бы судьба Чингизхана
Для начало Темуджин был рабом, не имеющий права вообще не на что... История знает только 3 примера подобного Чингисхан, Тамерлан и... Сталин. Все остальные не смотря на их гениальность имели фундамент и становились на плечи своим предшественникам.
@@vladimirtitanin5551Вот именно знать. Чингисхан был в плену,но не рабом-это две большие разницы.Из Википедии; " Есугей-багатур был третьим сыном Бартан-баатура, внуком Хабул-хана, первого общемонгольского хана[4]. Хабул-хан имел семерых сыновей, которые дали начало роду Кият[3."
@@БатуЖолшиУлы ну да ну да... на правах раба, а не пленника. Дядя его хотел 2-ды убить...историю так пролестните, освежите в памяти ;) вопрос не в названии, а сути и деталях.
@@vladimirtitanin5551 Тебе не понять,что значит быть с ханского рода.Свою родословную у вас только аристократы имели и то они большинство были из тюрков.
Хотелось бы узнать мнение Савромата о Сокурове th-cam.com/video/mLj25waqSaE/w-d-xo.html Чингизхана бросали(предавали) чужие рода. В ходе борьбы за власть в степи. А это считай добрая половина его жизни. Поэтому формирования Армии построенно на смешанном типе. Учился на своих ошибках и как мудрый человек изменил формирование. Армии по другому признаку где в десятку, сотню, тысячу и десятитысячные отряды состояли из разных родов смешанного типа.. Чтобы не было предательства по родовому признаку. На таком принципе он завоевал всю Евразию.
А с каких это пор тема Чингисхана стала "твоей" темой? ты ни в одной из указанных тем не являешься экспертом. Лучше рассказывай как выборы фальсифицировать и тому подобное - это твоя тема.
Эй, маршалы прекрасной Франции - Мюрат и Даву! Да и вы, император Наполеон! Не хватило у вас ни ума, ни фантазии на зимнюю кампанию в России. А был бы жив Субэдэй, да узнай он, что вы в декабре месяце всю свою конницу попросту сожрали, - изумлению его не было бы предела. Ведь он только в декабре начал воевать! А вас, господа французский генералитет, за такое разгильдяйство не стали бы предавать «почетной смерти», а попросту - голову долой.
Неповоротливую армию македонцев в пух и прах может разнести, один только Субэдей! Со своей тактикой засад, молниеносного наскока и быстрых отступлении!
Сравним обеих: Александра и Чингисхана. Македонский самовлюбленный правитель, считавший себя богом. Который рос в богатых и хороших условиях, у которого учителем был Аристотель-величайший философ. Александр получил готовую армию от отца, которая уже была готова к походу в Персию. Чингисхан же рос в суровых условиях, познал голод, страдания и нищету, даже попал в рабство. Учителем Чингисхана была суровая жизнь. Чингисхан сам собирал отряды а затем и армию, он был мудрым правителем уважающий человека за заслуги, а не происхождение. Он создал империю с нуля. А теперь сделайте вывод, о том что Александру до Чингисхана как пешком до Луны.
Да кто он такой Наполеон если его сравнить с Чингисханом? Чингисхан умер на троне и умер не побеждённым. А Наполеон в конце потерпел поражения от коалиционных сил своих европейских монархов и умер в изгнании на острове святой Елены. И этим всё сказано.
Чингисхан не воевал с противниками равными с ним по силе и способных его победить. Китайцы вояками небыли, Государство Хорезмшахов и Кракиданев держвами номерами 1 не назовёшь. Субудэй был более великий полководец чем Чингисхан, так как ему пришлось воевать с более сильными противниками с Башкирами, Волжскими Булгарами, Половцами, Народоми Кавказа с Руссинами и европейцами
Наполеон воевал в более сложное время, где были более продвинутые технологии огнестрел, традиций великих полководцев европы( не только у Франций были великий полководцы в европе), а также дисциплинированные и постоянные армий, а не родо племенные ополчения или феодальное войско
@@АнтонРадукан-я5ъ Ошибаетесь, во времена Чингисхана тоже были свои сложности, его враги тоже не сидели сложа руки. Чжурчжэни которые ещё за долго до появления Чингисхана захватившие власть в Китае и основавшие династии Цзинь тоже были воинственными кочевниками. А в Хорезме Тимур Малик и Жалаладдин тоже были опытными полководцами.
@@АнтонРадукан-я5ъ У Чингисхана были более сильные противники нежели у Наполеона. Если армия Наполеона использовала мушкеты и пушки и по уровню военного развития была сопоставима с другими европейскими государствами. То Чингисхан сражался с более технологически развитыми противниками. Армия империи Цзинь (Северный Китай) состояла из таннутской и чжурчженской конницы имела население в 40 миллионов в отличие от монголов 800 тысяч, и империя Цзинь имела развитую артиллерию (включая порох), армия империи Цзинь считалась сильнейшей армии того времени и Чингисхан её победил. Наполеону до Чингисхана как пешком до Луны.
@@darkstrider111 Чржучженская конница не ровень монгольской с её организованностью и дисциплинной. Китай был самый развитой страной того времени в технологическом отношении да, но сами китайцы никогда не славились как войны и пороховая артиллерии Китая это не тот еще будущий Бог войны. Да за всю история не только монголы завоевавали китай
Наполеон говорил:"Все мои победы перечеркнет поражение под Ватерлоо, а мой кодекс будет жить в внках". Ипотомки будут вспоминать меня. А что оставил для потомков Чингисхан?. Кроме захватов-ничего. За что его вспоминать потомкам с благодарностью? Очень хочу, чтобы до Савромата дошло мое сообщение. Разве не так?
![“อ.เบียร์ คนตื่นธรรม” มาตามคำเรียกร้อง แหกศาสตร์ฮวงจุ้ย เตือนสติอย่างมงาย | แฉ 7 พ.ย. 67 [1/3]](http://i.ytimg.com/vi/5fc4S3xBNfc/mqdefault.jpg)
Оба великие полководцы, но Чингисхан ещё и выдающийся политик. После его смерти созданное им государство продолжало расти и укрепляться. Искусство политика гораздо важнее искусства полководца. Великий Ганнибал выиграл все битвы, кроме последней, и проиграл войну))))
Ну, да ВЕЛИКИЙ! Держава его, сейчас, 3 мил человек!
@@michaelfavorov3765 казахи и киргизы тоже потомки тех монголов.
Наполеон не выдающийся политик?))))
@@ПрикольныйЧувак-е7з Даа, всех вместе с монголами меньше 20 мил
Потомки Чингизхана - почти все тюркские страны. А это две сотни миллионов человек
Величайший стратег политик и полководец был конечно Чингисхан
Кодексом Наполеона пользуется не только Франция,но фактически вся нынешняя Европа.Современная Европа вышла из шинели Наполеона,а современная Россия из шинели Сталина.
Самое интересное то что Наполеон знал Чингисхана а Чингисхан не подозревал даже что есть Франция
В токарничай всех европейцев называли франками
Монголы не обучали а выращивали войнов каждый Монгол был войном, народ и войско с детства учились на верховой езде и стрельбе из лука, поэтому у монголов был численный перевес и невероятные скорости перемещения и тактике парфянской стрельбе и лучшые полководцы им командовали таких как Субудай и Джебе и т.д
Нас ждет увлекательное путешествие в историю
Наполеон не мог проиграть все свои главные войны, поскольку любое поражение в войне прекращало существование его империи. Первая кампания в Италии показала его как великого полководца, Вторая итальянская кампания укрепила его режим и спасла юг, тогда ещё республики, война 1805 года сделала Наполеона императором запада и спасла его империю, война 1806-1807 года сделала его императором Европы, а война 1809 года закрепила всё это.
Если считать, что главные войны Наполеона являются те, которые он проиграл, то что-же тогда было в 1805, в 1807?
Отличный анализ. Браво!
Самое главное Наполеон был побежден и пленен а Чингисхан нет
А Путін?
Самое главное, что Наполеон построил чудесную для жизни страну, которая остаётся богатой и успешной по сей день. И создал свой Кодекс, который повлиял на законодательство многих европейских стран.
А теперь вспомним, что дошло от Чингисхана до нас ? Великая Яса ? Да по ней даже современные монголы не захотят жить. Сама Монголия ничего из себя не представляет.
От Чингисхана осталась только память о победах и о том как монголов все боялись.
Наполеон также покончил с инквизицией в Испании. Он боролся с пережитками феодализма и во Франции и на захваченных территориях. От его завоеваний была польза. А Чингисхан это завоевание ради завоевания. Главная идея = монголы должны править миром. Неудивительно, что он был успешнее Наполеона в завоеваниях и удержании власти. Ведь для него это была самоцель. А Наполеон менял мир.
@@Андрей-о1я2ь очень правильно понимаете. Наполеона как полководца чтут единицы. Напалеона как толкового управленца почитает вся страна.
@@Андрей-о1я2ь спец Савромат сравнил Напалеона и Чигизхана и сказал, Чингизхан круче Напалеона по всем пунктам. Сравнение было фактами.
@@user-z-z Да охуенно. Сказанное мною просто проигнорируем и скажем, что по версии историка, который всю жизнь посвятил кочевым народам, Чингисхан круче Наполеона. Умеешь ты спорить.
"по всем пунктам"
По каким пунктам ? Пункты то берутся из воздуха.
Чингисчхан дольше просидел у власти и больше завоевал. Да. Вот только Монголия после распада империи ничего выдающегося из себя не представляет. Миру монголы практически ничего не дали. А Наполеон дал законы и идеи актуальные до сих пор. Чингисхан просто завоеватель. От него осталась только память о его завоеваниях. Про Наполеона такого не скажешь. Наследие Наполеона и сейчас живёт в Европе.
По твоей логике Путин круче Наполеона, ведь он дольше у власти сидит.
Большое спасибо! Полезно.
Не сомневаюсь в военном гении Чингисхана и его умении удерживать власть. Вот только государство, которое построил Наполеон, мне нравится больше. И Кодекс Наполеона мне ближе Ясы Чингисхана.
времена и культуры разные
@@SNSDfOu Разные, но я бы не сводил всё к временам. Кодекс Наполеона во многом основан на римском праве. Которое ооочень древнее. Сам Кодекс оказал влияние на законодательство множества стран. Причём спустя время после гибели Французской империи. Сомневаюсь, что даже современные монголы хотели бы жить по Ясе. Кодекс Наполеона как-то лучше сохраняет актуальность спустя время.
"культуры разные"
Это самоочевидно.
@@Андрей-о1я2ь что самое интересное ни ясы, ни монгол, ни Чингисхан не монгольские слова (современные монголы)...
еще более интересно то, что у халха(современные монголы) правители назывались контайшы...
Лишь Чингисхана они называли ханом, ибо его все в империи называли ханом...
до ЧХ и после. них не было титула хан.
пы.сы я из Монголии.
Уважаемый Савромат, не знаю, делали ли вы уже видео про Могулистан. Если нет, то сможете ли? Особенно, интересно провести связь (если она есть, конечно) между Могулистаном и могулами в Индии. Спасибо
P.S. А если такое видео уже есть, то можно ссылку? А то сам копался, не нашёл
Про могулистан реально мало исследований, не понятно когда и из-за чего исчезла
Чингисхан непобежденный, Наполеон -поражение при Ватерлоо. Площадь империи Наполеона-2100000 кв км., Площадь империи Чингисхана -38000000 кв км.,или 22% от общей площади Земли, почти третья часть всей Земли,почти в 20 раз больше,чем у Наполеона,численность империи Наполеона-44 миллиона, Численность империи Чингисхана -одна четвертая населения Земли(на тот момент 110 миллионов человек,разница с Наполеоном в 600 лет,можно смело умножить на 3) . Это несопоставимые личности,Наполеону до Чингисхана ,как пешком до Луны.
Ну так у Чингисхана не было ни одного сильного противника,государства.А Наполеон сражался с сильнейшими государствами Европы, Азии,против сильнейших генералов и армий.У тому-же Чингисхан правил степью ,где ничего не было кроме пустоты.А Наполеон правил почти всей Европой,где были великие учёные,города,дороги,мануфактуры, библиотеки,университеты и ТД.Так что Наполеон здесь более чем велик относительно Чингисхана.
@@МаркинМаксим-п4л Армия Чингисхана в прямом бою снесла бы к чертовой матери армию Напалеона с его пушками и его кавалерией. Камня на камне не оставила бы.
Проигрывал чингисхан. В плену даже сидел
@@БатуЖолшиУлы против пехотных каре и редутов с пушками кавалерия бессильна...так и скакала бы вокруг ,пока степняков не перебили бы ружейным и пушечным огнем .., а половина разбежалась бы от грохота и шума ..Это армии разных эпох...
@@маркизКарабас-ь5гКавалерия играла большую роль даже в 20 веке,не говоря про 18 век. Вспомните Котовского,Чапаева,Щорса. Их кавалерия сносила всех подряд вместе с пушками и даже пулеметами.
Наполеон говорил- и все же я не так счастлив, как Чингисхан.а общее у них все таки было- оба искренне любили своих преданных воинов и получали взаимнную искреннюю любовь, в этом отношении Карл 12 был тож такой, но ток в отношении воинов
Каждую тысячу лет Алтай рождает человека, который несёт миссию наведения порядка на земле. Едил хан, Шыгыс хан, теперь, скоро родится новый посланник, который уничтожит все зло на земле.
,,Я не был так счастлив, как Чингисхан".(Наполеон)
"Никогда не верьте цитатам из интернета " Аристотель 355 год до нашей эры.
TERENTYEV В.И., кандидат ист.наук, Кемеровского государственного университета,
СОВРЕМЕННЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭТНИЧЕСКОГО САМОСОЗНАНИЯ МОНГОЛОВ.
На заре преобразований в 1991 г. президент страны П. Очирбат Указом № 115 обратился к народу Монголии с призывом возрождения и использования своей родовой принадлежности. В последующем историком культуры и археологом, директором Института истории АН Монголии (1991-2001 гг.) А. Очиром в соавторстве с сотрудником Института Ж. Сэржээ были выработаны “Рекомендации по восстановлению рода (монг.овог. - В.Т.) и родословной” с составлением для каждого аймака краткого перечня родов и картографированием их распространенности по сомонам (Очир, Сэржээ 1994).
Подобный справочник, к примеру, для населения Ховдского аймака перечислял указания, которых нужно придерживаться, восстанавливая свой род, если человек его забыл.
Вот, например, наиболее радикальные рекомендации: “можно выбрать для себя род, который больше всего вам нравится” и “название рода можно придумать”.
Если подобные справочники были в широком распространении у населения (тираж “ховдского” справочника - 3000 экз.), а нам приходилось несколько раз сталкиваться с активным использованием людьми этого пособия для определения своей родовой принадлежности, то все последующие исследования родовой структуры народов Монголии вызывают у нас сомнение. Страхи последствий несоблюдения экзогамии и желание вставить название рода в состав имени, фиксируемого в паспортах, высказывал еще академик Б. Ринчен. Со стороны этнографов Г. Цэрэнханд и Л. Билигта в адрес авторов составителей справочников последовала критика.
При этом ученые ссылались на опрос некоторых стариков, не сумевших вспомнить ни одного из названия родов, указанных А. Очиром и Ж. Сэржээ (Bulag 2011: 63-64). Так, люди стали получать информацию о своей родовой принадлежности из второстепенных источников. В нашей практике встречались монголы 1920-1930 гг. рождения, не знавшие с детства не только своего рода, но и даты рождения.
В новой Монголии родовое имя было закреплено путем фиксации в гражданских удостоверениях (аналог паспорта). В результате восстановления названия рода в составе имени свыше 60% населения выбрали себе имя борджигин/борджигон - “золотой род”. Чингисхана (Шмыт 2011). В 1990-е годы такая родовая принадлежность укладывалась в идентификационную систему “борджигин = чингизид = чистый монгол = халха”. (Лаказ 2005: 118).
Сегодня в некоторых местностях гобийских аймаков страны халха “ассоциируют себя с борджигонами, хотя прежде здесь были распространены” иные рода (Нанзатов, Содномпилова 2009:
Именно симпатиями к личности Чингисхана и желанием с ним породниться объясняется тотальное “оборджигинивание” монголов. Оригинальные способы “восстановления” рода, предусматривающие возможность его сочинения/выдумывания привели к появлению в Монголии колоссального числа борджигинов - потомков “золотого рода” Чингисхана.
На с,а,й,т,е национальной статистики халха, в поиске можете вбить любое племя, например боржигон, татар, хэрээд, найман, жалайр итп только по халхасскому правописанию.
Наберите правильно символы и убирая лишние ПРОБЕЛЫ так как ютуб не пропускает.
Адрес гос.статистики халха: 1 2 1 2 точка m n / s o n i r k h o l t o i / F a m i l y N a m e / ? s e a r c h =
Всего в базе безrodnyh Халха числится человек: «БОРЖИГОН - 713 034, фантазии клоунов на БОРЖИГОН не ограничилось и они выдумали ХАШ БОРЖИГОН (НЕФРИТОВЫЙ БОРЖИГОН) 😂 целых - 8 человек 😂, а это знакомый нам всем новый род под названием МОНГОЛ🤣 - 42 752, нескромный род которые носили сыновья великих ханов империи Юань ТАЙЖ (ТАЙДЖИ)😁 целых - 48 333 человек!, когда не знаешь как правильно записаться ЖАЛАЙЫРОМ то придумай на всякий случай сразу 3 (три) рода! «ЖАЛАЙР - 11 373 😆; ЗАЛАЙР - 104 😄; ЖАЛАИР - 10 🙃» род МЕРКИТЫ укравшие у Чингисхана его жену Борте, тоже не знают как правильно записаться, поэтому пусть будет сразу 2 (два) «МЭРГЭД - 4 888 😅; МЭРГИД - 65 🤣», НАЙМАН - 4771, КЕРЕИТ - 4734, ТАТАР - 80, итп» (по состоянию на 09.08.2022 г.)
официально записывающие себя, обманом и ложью на весь мир, к племенам средневековых ордынцев, которые эти безrodnye самозванцы, погрязшие инцecte, никакого отношение не имеют. Выставляя себя на посмешище, позорятся на весь мир сочиняя сказки и небылицы своим искусственно созданным положением, более того они додумались указывать свои выдуманные, фейковые племена и рода в записях государственных паспортов и водительских правах!
Безrodnye и бесплеменные Халха дискредитируют и оскверняют культ духа предков воинов кочевников, ведь для кочевника воина самый большой грех - это предать свой род и приписаться к чужому. Безродный Халхасский манкуртизм - это предать и забыть свое племя, род, дух предков.
Истинными прямыми потомки ордынцев Чингисхана являемся мы Казахи. Только у нас сохранились все племена средневековых ордынцев и чингизиды ТӨРЕ (да, да потомки Чингисхана до сих пор живы и здравствуют среди нас) более того мы до сих пор, чтим своих предков, зная минимум семь колена (ЖЕТІ АТА), ведем свою родословную ШЕЖІРЕ, АТАТЕГ (некоторые Казахи знают более 25 колен в своем роду), где у каждого рода есть своя история, предание, БАТЫРЫ, ТАМГИ, ҰРАН (Боевой клич!) выдающие люди, каждый род имеет свою родословную книгу предков, которые ведут ШЕЖІРЕШІ, которыми нами никогда не забывалась и не выдумывались в отличии от искусственно созданных безrodnyx халха котрые погрязly в инцecte
y69450tueojrrhe/7er8ul7/9k87ur/*l7iuloi*7/o;u7k/rjkli7;o-o;gk7se-he*jkt7o-*lkr7wg-rht7jrshds
Здрастуйте,
1 почему етого видео нет на главной странице канала?
2 почему я могу его смотреть бесплатно?
Положение Наполеона сделалось безнадежным после того, как против него объединилась вся Европа. Имел ли дело с чем либо подобным (консолидацией всех против одного) Чингисхан?
Понятие "Монголо-Татарское иго" выдуманное русскими историками. Иго было исключительно ТЮРКСКОЕ. А выбранные два народа, тоже не случайные, самые не воинственные и самые покладистые в отношении к РИ. Поэтому словосочатание Монголо-Татарское иго звучало для русского человека смешно и несерьёзно и ни разу не страшно)) Савромат, вы бесспорно хороший историк и поэтому не понятно зачем вы следуете вранью поддельной истории? Про моголов вообще смешно... Кем был Бобур мы прекрасно знаем. И вообще термин "Могол" был технично подменён на "монгол". Монголы сами себя никогда монголами не называют. Это как с армянами которые себя про мед собой называют исключительно "Хай", а армянами их назвали те кто придумал для них историю и исключительно то же самое произошло с нынешними "монголами" (точнее Халка) для них придумали историю а они как и несчастные армяне поверили в своё величие.
скорее халхе дали имя монгол.
Кстати, украинцы используют тактику Чингизхана, каждый отряд действует самостоятельно, затем при главном ударе собираются вместе. Вспомните, почту (дьаам), дипломатия, обеспечение войск купцами. Торговлю - мировую торговлю. Терпимость религии. единственный военноначальник, который требовал не убивать купцов и священников. Можно много чего добавить. Одна только разведка чего стоит.
Тем не менее, Наполеон великий человек. Один торт и коньяк чего стоят :) Зато никто не сделает подобное на счет Чингизхана, до того он ВЕЛИКИЙ!
Наполеон был рыцарем-крестоносцем священной римской империи германского народа...то есть исполнителем воли Ватикана...не более того...а Чингисхан,это целый мир,мировоззрение...так что при всём уважении к личности Наполеона,он и Чингисхан, абсолютно разные весовые категории...
👍👍👍👍👍
Владыка Европы и сотрясатель Мира. Выдающиеся были.
Нужно выпустить Аниме про Исекай Чингисхана ко времени наполеоновских войск !)
Только вот есть разница ,монголы почему такую большую территорию захватили ?да потому что основная была малолюдна и отстала,а вот Наполеон наоборот воевал с лучшими армиями той эпохи,в любом случае ни тот и не другой не сравнятся с Александром Македонским
У Чингисхана небыло соперников спосбных ему противостоять, также и Александр. А вот Наполеон полностью согласен воевал с лучшими армиями своего времени. У Чингисхана таких соперников небыло Китай и держава Хорезмшахов не тот уровень. Субудэй Богатур другое дело он воевал с более сильными противниками и имея при этом меньше ресурсов
Армии Китая, Средней Азии, Персии, и Кавказа знали фортификацию, осаду, пехоту, промышленные центры и запасы еды и склады вооружения и фин. Средств- это огромная фора перед Кочевниками! Степь была осталой и бедной! А ваше мнение мол небыло равных противников это ложь, Чингисхан использовал малейшие возможности в войне, тактике,
Люди применяющие агрессию, не могут считаться дипломатически грамотными.
Дмитрий Викторович Чернышевский. спасибо тебе..ты настоящий патриот. Бар1кала. Саул.
👌👊🤚💪✌️✊👏👍
Так, я все понял. Земное военное искусство на Земле и останется. И превратиться в искусство (???) планетарных полицейских операций.
Приветствую вас
Чингисхан , вождь всех времен и народов , рядом с ним некого даже поставить
Вообще полководцем номер 1 в истории считается Александр из Македонии, и все потом на него равнялись, и Цезарь и Наполеон и Чингисхан в том числе! Он о нем знал, Искандер Рогатый
@@DemianPullman по результатам завоеваний это конечно Чингиз
@@DemianPullman значит ученик превзошёл учителя.
@@DemianPullman Врядли знал Чингис об искандере.
Чингисхан это средневековый Гитлер, который подверг геноциду китайский народ.
Спасибо !!!
Ну по поводу преимущества Чингисхана, тут все очевидно, школа жизни закалившая его и главное, организаторские способности, этого уже достаточно чтобы поставить его выше, но немного сокращу расстояние. У Чингисхана было лучше изначальный ресурс чем у Бонапарта. Франция была окружена врагами, которые сплотились против неё, причём неоднократно и имели подавляющее преимущество в ресурсах. И главное войска, противников Наполеона были однотипные с его войсками, и ничем не принципиальным не отличались, А войско монголов имело явное качественное преимущество и было не похоже на войска своих противников. И даже не сколько в опыте хотя и тут явное преимущество, сколько в своих технических характеристиках, маневренности, качестве и уникальности вооружении и принципа ведения войны вообще. И враги монголов НИКОГДА не объединялись в коалицию для борьбы с ними, а были их поодинокими жертвами и не могли выставить силу, превышающую возможности захватчика, в отличии от противников Франции. Думаю если поставить Чингизхана на место Наполеона, он бы не добился больших высот и успехов чем последний.
P.S. Немного игра слов. Масштаб действий полководцев. Чингисхан воевал только в одной Азии. А ВЕЛИКИЙ НАПОЛЕОН БОНАПАРТ ВОЕВАЛ В ЦЕЛЫХ ТРЕХ ЧАСТЯХ СВЕТА!!! ЕВРОПЕ, АФРИКЕ И АЗИИ. Великолепно и просто не поддаётся восприятию! И да, уважаемые, открою вам тайну, Чингисхан не воевал в Европе и на той же реке Калке. 😀😃😄😁😆😅🤣😂
Дело в том,что тот род где жил и вырос Темунджин в силу кочевания, он жиздился на пространствах своей жизнедеятельности и отвоевания своих пастбищах и в силу своих амбиций.Чингизхан и его потомки своими завоеваниями соединяли торговый путь между Азией и Европой караванами, это понял Джучи,а последователем был Батый,очень много внимания удиляется между Русью и Батыем,она ему не была интересна, были степи нынешней Богословленой Украины, дай Аллах ей победы.И подытожу на средние века Европы более могущественной армии Чингизхана не существовало,в силу дисциплины,организованости и самой передовой лучной гвардии ,передовой конницы и всеобщей тактики и стратегии и всё то что взяли у династии цзын,катапульту
На так Великие вожди сами создают себе условия для войны. Чингисхан был намного более грамотным политиким и правителем чем Наполеон, он сумел многих своих врагов настроить против друг друга а после сам шел в атаку разбивая их. Его выдержка и хитрости помогли ему захватить такие территории которые доселе никто никогда не захватывал. Да и в конце концов Восток во времена средневековья был куда более развит и сильнее чем запад, так что Азия была Центром Мира в то время как Европа была её окраиной. Так что тут без слов всё преимущество идёт в сторону Чингисхана
@@letterboy713 Китаицы воевали с друг другом до Чингизхана а племена Азии и Русь тоже были раздроблены единственный сильный единый противник были государство хорезмшаха и Венгрия
@@sauce2964 ясно, можешь не продолжать. С неучами смысла спорить нет
@@letterboy713 ну вы обьясните, а то конечно легко просто написать мол с неучами спорить смысла нет, и если я не прав то я это признаю, но если хотите так жить то ладно живите и дальше в своём пузыре это ваш выбор 😅
Друг, Савромат. Посмотрите на Францию и на Монголию! Как вы правильно заметили, цыплят считают осенью
Для Европы настала осень, а для Азии всё еще впереди. Так что посчитаем цыплят зимой. 🤣 Думаю, Европа на пике своего развития, дальше- крутой спуск. Для монголов, всё только начинается. Не забывайте, что ископаемые Монголии только в начале разработки, а запасов там немало. Дедушка Чингис оставил монголам несметные богатства, а расположение Монголии, по-моему, самое лучшее на Земле. Европа будет под водой, а монголы будут только наблюдать.
@@shandassukhbaatar2060 меня всегда интересовало то, что во всех землях монгольской империи нет ни одного названия на языке халха. почему?
@@Buyanjagal.B дофига и больше.
Не говори, что человек счастлив, пока он жив, как говорили древние греки. Самая яркая иллюстрация последних лет - Путин.
Да, кстати ? В Современной России, доставшаяся по наследству "гениальная ордынская" система правления ! Савромат, пора домой...p.s. посмотрите исторический фильм, орда, очень хорошо передает атмосферу ордынского строя...
Савромат, уважаемый, картинку Кемаля передвиньте в левый пустой угол, картинка будет смотреться значительно лучше. Левый угол для зрителя...
КУЛЬТ ЧИНГИС-ХАНА В ПЕРИОД МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ И В СОВРЕМЕННОЙ МОНГОЛИИ КАК ЭЛЕМЕНТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ МОНГОЛОВ. ISSN 1991-5497. МИР НАУКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ. No 4 (47) 2014. А.С. Шмыт, аспирант каф. методологии и истории Иркутского гос. университета, г. Иркутск,
В 1991 г. президент П. Очирбат восстановил использование родовых имен. Люди могли выбрать любое родовое имя и более 60% выбрали имя Боржигид - имя рода Чингиса. В последние годы многие монголы начали усердно искать и восстанавливать свои родовые корни и имена, вести родословные книги. Пункт о ведении семейных родословных книг был включен в закон «О культуре». Известно, что во времена Чингисхана каждый монгол с детства обязан был знать своих предков [5, c. 103-104]. Факт того, что большинство монголов не стало останавливать своих настоящих родовых имен, а выбрало фиктивную генеалогию, связывающую с «золотым родом», является прямым подтверждением нашего утверждения о демократизации фигуры Чингисхана.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Информация взята с халхасского Национального Института Юстиции Халхии (Монголии)и переведен с помощью машинного перевода гугл транслэйт.
Убирите лишние пробелы, так как ютуб не пропускает адрес: l e g a l i n f o точка m n / m n / d e t a i l / 6 9 2
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА МНР от 25 июня 1991 г. Номер 115 город Улан-Батор.
УТВЕРЖДЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПО ДЕМОГРАФИЧЕСКОМУ ДОКУМЕНТИРОВАНИЮ РЕСПУБЛИКИ.
1. Давайте рассмотрим «направление, которому следует следовать в демографии Монгольской Народной Республики соответствующим образом.
2. В связи с проведением демографической политики поручить правительству МНР принять комплексные меры социально-экономического характера.
3. Призываем всех граждан Монголии возродить национальную историческую традицию знать свою фамилию и вести родословную.
П. ОЧИРБАТ, ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Географическое обозрение Китайской Империи: с карт. на 4 л. и 5 прил. в тексте / [соч.] З. Матусовского. - Санкт-Петербург: тип. Имп. Акад. наук, 1888. - [4], XX, 358, [2], 87 с.
Зиновий Лаврович Матусовский (1842 - 1904) - полковник Русской императорской армии, дворянин, картограф, востоковед и известный путешественник, исследователь.
Охота изучать свою отечественную историю, свой народ и свою родину едва заметно и вся умственная энергия народа отдано на разъяснения общечеловеческих вопросов о нравственности и религии. Благодаря такому направлению духовной жизни, у монголов едва сохранились теперь слабые воспоминания разделения их на поколения; современные монголы знают лишь свое административное деление. На вопрос «Какой ты кости?» монгол ответит лишь общим именем «Халха, Хорчин, Кэшиктэн», но более частные родовые деления забыты, имена предков и легенды о них тем более.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П. К. Козлов Монголия и Амдо и мертвый город Хара-хото. ОГИЗ, Государственное издательство географической литературы, 1948 г. Второе, сокращенное издание. Под редакц. с примеч.Б. В. Юсова.
ОТ УРГИ ДО МОНГОЛЬСКОГО АЛТАЯ
Монголы центральной части страны значительно уступают богатством и нарядами своим северным соседям, но зато нередко превосходят в этом отношении южных обитателей, которые как с внешней, так и с внутренней стороны, все более и более приближаются к китайцам, забывая свою национальную жизнь и отрекаясь от родового быта. В общем, с нашей точки зрения, жизненная обстановка монгола бедна и незавидна, как беден и его внутренний мир.
- таковы все монастыри, принадлежавшие в старину отдельным родам халхасов, а в настоящее время, когда халхасы уже совершенно утратили свой родовой быт, принадлежащие той или другой административной единице, на которые разделяются теперь халхасы, - это так называемые хошунные и сумунные монастыри.
u405yehjp5565e9sbd-*er8h*-gm8jthe*-8ik-5*348y*l-9p8oi6*we-gs8dm,-*lo865iu48e*thf-m8kds*-ehthjy*8rs*herd8*
а почему у Чингизхана его родителей его сыновей дочерей жен монгольские имена?
Салам Вам!!!
Когда будет видео про Хунну и Хань? Про Саков и вообще до тюркскую эпоху???
Наполеон пытался сменить Грибоваля, возглавил новую арт систему Мармон,но из-за начала новой европейской войны, сменить все пушки и ядра на новые,не получилось. Частично получится только в 1809 году.
Спасибо за видео!
Представляю лица артиллеристов, когда они узнают, что началась война, а пушек-то нет )
@@Jan_Ptaczek пушки то были, но грибовальские и немного те самые новые от реформы Мармона,но очень в малых количествах.
@@skorpionkil2849 , чтобы появились пушки Мармона нужно было смешать 4 фунтовые и 8 фунтовые, когда происходили эти реформы был 1802-1803, поэтому на момент 1805 неприятных последствий удалось избежать, но не в 1802
@@Jan_Ptaczek то же само что в раше 2022 - залупились на можем повторить, а у солдат униформы нет даже
А это мнение общественных деятелей Монголий (Халхии), которые бьют тревогу, что надо срочно запретить Халхам внушенный европейскими учеными, разрешенные с 1990-х годов самостоятельные выбор любых понравившихся им незнакомых средневековых этнонимов племен Чингисхана, и что число Халхасских поклонников, выбравших себе полюбившееся название "Боржигон" уже составляет 80% населения всей Монголии. Как итог всего этого безобразия и цирка, искусственно созданными самими халхами, привело в ихнем обществе катастрофе тотального инцеста (кровосмешения в семье) и близкородственных браков! Вот что делают с людьми неокрепшим интеллектом “МОДА”, животворящая на Чингисхана, и конечно же последовавшее за этим соразмерное наказание судьбы за богохульство, издевательство и предательство над своими настоящими предками!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Информация взята с халхасских новостных сайтов и переведено с помощью машинного перевода гугл транслэйт.
Наберите правильно символы и убирая лишние пробелы, ютуб не пропускает
Взято с источника: - t o l g o i l o g c h точка m n / _ 4 - s 8 8 5 7 j 6 b
Название статьи: Это причина того, что все халха(монголы) болеют раком с детства!
Автор: Ж.Батсуурь доктор наук, профессор, генетик, заслуженный деятель науки
Люди пытаются забыть это прекрасное наследие. Образно говоря, современные люди знают, что они дяди по отцовской линии и дяди по материнской линии. Но он знает только два поколения выше себя. Хорошо знает только фамилию, год рождение, место жительство и количество детей, а дальше уже ничего не знает.
Сегодня способность населения нашей страны противостоять болезням и смерти значительно снизилось. В начале 1990-х людей с диабетом и раком стало столько сколько на небе звезд. Сегодня рак поражает людей всех возрастов, от двухмесячных людей до пожилых.
Более инбридинг (кровосмешения, инцест) в монгольском населении достиг уровня национальной безопасности, что сегодня вызывает тревогу. Начиная с 1992 года президент, великий хурал и правительство шаг за шагом принимали решения. К сожалению, это произошло из-за невнимательности.
Если человек теряет свою традиционную культуру, он становится зверем. Может уничтожит что угодно, поймать что угодно съесть что угодно. Это традиционная культура, которая сдерживает людей. Уважая это, мы восполним Монголию
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Наберите правильно символы и убирая лишние пробелы, ютуб не пропускает
Взято с источника: - g o g o точка m n / r / 9 9 2 2 0
Название статьи: Зная свое происхождение, ты становишься человеком, а зная свою воду, ты становишься животным.
Автор халхасский общественный деятель: Г.Дашрэнцэн
С точки зрения антропологии и генетики\генетики многие ученые и исследователи, такие как д-р профессор Ж. Батсуурь, доктор исторических наук, Д. Мёнх-Очир, исследователь Т. Цагаанху, являются «фамилиями» в наших удостоверениях личности». неправильно, и если это не будет исправлено немедленно, это вызовет национальную угрозу, но безрезультатно.
Действительно, запись «фамилия» в наших удостоверениях личности стала шуткой. По официальным подсчетам, 76,4 процента всего населения Монголии составляют «боржигон».
За последние 20 лет увеличилось количество смешанных браков в соседних провинциях и провинциях, увеличилось количество родственных связей. Не вызывает ли тревогу тот факт, что ученые сообщают, что 34-42 процента новорожденных рождаются с какой-либо аномалией из-за потери генофонда?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Наберите правильно символы и убирая лишние пробелы, ютуб не пропускает
Взято с источника: - e a g l e точка m n / r / 2 3 1 9 7
Название статьи: Давайте восстановим наш клан
Авторы халхасские общественные деятели: Иргэн Шилжээт Ө. Болор-Эрдэнэ
Ярким свидетельством этого является то, что каждому дается возможность выбрать свой клан, поэтому большая часть населения (по исследованиям, до 80 процентов) принадлежит к клану «Боржигон». Поскольку этот клан относится к золотым потомкам Чингисхана, будто они все потомки Чингисхана. Из-за мысли, теперь страны, не связанные никаким родством, называются одной семьей.
Если это социальное ненормальное явление /парадокс/ не будет исправлено раньше, через несколько десятков лет все монголы сольются в клан «Боржигон», и название рода начнет терять свое значение. У всей страны будет одна фамилия / как у русских Иванов, у англичан Скотт, а у китайцев и корейцев все Ли и Ким. Было бы "шуткой" и забавно попасть в книгу Гиннеса, не правда ли? Есть только один способ исправить этот парадокс, остановить кровосмешение монголов и избежать опасности исчезновения как нации.
Есть только один способ исправить этот парадокс, остановить кровосмешение монголов и избежать опасности исчезновения как нации.
Пожалуйста, осознайте, что, если мы не начнем и не остановимся сейчас, нация будет все ближе и ближе к краю гибели.
5u645ae0hktkjjthergweg99kl*k8u*-5y58*tuyi-ly8ki-*uigl8kjhd*85u5*-8787*-kjrts8b-*-*t-*--gwrhf8g,j-*ktr8uej*-mg8jtr*wg8sm-*,8kr-r*gs8fj*-g8s-
Современные Монголы и Монголы Чингисхана это разное понятие.
Даже сравнению не подлежит, Чингизхан не проиграл ни одной битвы,разве только что отступал в некоторых случаях,а Наполеон много раз проигрывал и оставлял свои войска,когда терпел поражения,а главное масштаб завоеваний и оставил потомков которые продолжали его дело ,соблюдая его законы войны!!!
@@ТолеубайБаязитов Но вот только Наполеон создал один документик, по которому живëт нынешняя Франция. Также он сражался с коалицией из Сильнейших государств своего времени. И громил еë. А вот нынешняя Монголия и другие страны наследники Золотой Орды, что-то хуже Франции живут. Наполеона под конец жизни охраняли 2000 солдат и 2 коробля. Благодоря ему, революции вспыхнут по всей Европе, даже декабристы вдохновлятся Заграничным походом. Но я не принижаю Чингисхана, но он точно не лучше Наполеона как полководец, а уж тем более как политик. Они равны. Хотя математические подсчëты выявили, что у Наполеона самый высокий иксджи побед.
Что один кровавый маньяк, что другой
В России были маньяки почище. Убивали и морили голодом свой народ миллионами, а не врагов.
Сравнение кажется не корректным, это как сравнивать между собой изобретателя колеса и Альберта Эйнштейна.
Вам не кажется, оно так и есть.
Вы правы Чингисхан это Эйнштейн среди полководцев, но и колесо Наполеона нельзя недооценивать.
Наполеона погубила его самоуверенность, а Чингисхан всегда был проницательным и мудрым в каждой битве воевал как в последний раз.
@@darkstrider111 , извините, а вы с ними были знакомы лично?
@@claus7011 ты настолько туп?!?!))
Чингисхан не создал народ, а обьединил свой народ, сейчас это современные казахи, с Наполеоном сравнивать Чингисхана не стоит
Иди с миром, не смеши умных людей
@@mogulkhaan1561 умный это ты, да? 😁
Каждый из них продукт своей эпохи. И потому сравнения некорректны.
Мне нравится лекция в целом. Все же полагаю, что не учитываются время и условия, где действовали эти гении. Наполеону было значительно сложнее. В его время сложившихся государств было больше. Организованное сопротивление было значительным. Пример Россия. При Чингисхане - ряд княжеств, которые были разгромлены одним подразделением его армии под командованием Джебе и Сабудай Багатура. При Наполеоне - Россия уже империя с огромной армией, хозяйством и дипломатией. Поэтому не согласен с выводами.
А Ближний Восток,Кавказ,при Батые пол Европы как с этим считаться?
У Наполеона противники были далеко не глупыми, им противостоял целые коалиции ведущих европейских стран и даже Империи тот же Австрийская, Британская и Российская и Европе всё было развито чем у других контитентов так что оба велики в своё время но щяс сравни нынешний Монголию и Францию
Савромат, когда появились нации? Я считал, что во время Французской революции, а вы говорите, что она появилилась ещё при Чингисхане
Ясса это же тоже самое что жаза (дословно наказание). И не надо говорить что монголы научили этому слову. У уйгуров была яса, такой свод законов, они йокали.
Ведь народ Чингисхана Могулы ( Казахи) воевали с Напалеоном в 1812. И Вошли в Париж
Могулы это казахи?
@@ilkhomiddinalfargoni8445 Да,могулы это казахи. Государство Могулистан находилось на территории нынешнего Туркестана-столице тюрков.
точнее будет тюрки. не только предки казахов там жили.
пы.сы. я казашка.
@@Buyanjagal.B Основатель государства Моголистан- Полад с казахского рода дулат(один из крупных родов казахов)
@@БатуЖолшиУлы ок
Они оба были умный и хитрые просто у Чингисхана военный были кочевники а у кочевников обучения было с трёх лет сажали на лошадь этим всё сказано
Здравствуйте, как вы относитесь к генералу Моро? Насколько его преподносят якобы его военный гений не уступал Наполеону.В самом начале Французской республики он якобы даже превосходит Бонапарта.
два крутых исторических персонажа
Самый прикол в том, что у Савромата есть видео топ 10 полководцев, а там нет Чингисхана)))
Чингисхан же самолично только в 'начале карьеры' полками командовал?..
Савромат вот вы писалали о Тюрков ,вечный ель, если пперевести по тюркский менгі ел, Чингисхан был не далек от тюрков
кончено. он жил по соседству с тюркскими племенами найман, керей, жалайыр, меркит, татарами.
Только вот маршалы Наполеона возвысились не при нем, а в Революционную пору. А при Наполеоне социальные лифты затормозились и всего несколько солдат за его правление дослужились до генералов, ни один не стал маршалом
Зато многие стали полковниками, капитанами и тд. Особенно это проявилось в 1811, когда из-за нехватки офицеров пришлось повышать и возвращать старых(как например Сен-Сира). Если его империя существовала не 15 лет, а больше, то мы бы увидели новых маршалов. Это уже начиналось в эпоху Ста дней, когда Наполеон после битвы при Линьи хотел дать маршальский жезл Жан-Батисту Жирару, но тот скончался от ран, став ненадолго герцогом Линьи
По версии савромата Субудай на 2месте а Наполеон 7 место
Вор чами .Саламу алэйкум ..Это хорошая лекция.
Все таки логичнее было бы сравнивать Александра великого с Чингизханом. Наполеон великолепен. Но по масштабу личности он примерно на уровне Цезаря, Кира, Юстиниана или к примеру Карла великого. Я думаю что Чингизхан и Александр два титана, две вершины до которых просто невозможно, нереально добраться.
Не из Каспия - А с европы. Профессор!
Сегодня Керчинского смотрел,он говорил что у наполеона было 4 газеты,вместо 4 тысячи до его прихода.Кто врет?
Лучший полководец у Чингиз хана, это Мукали. Мукали завоевал южный Китай!!!
Субедэ вынужден был воевать в таежных лесах, гонялся за полмордвином и 1,5 булгаром на 1 км2. Поэтому сложно сравнивать, кто более значимый. Европейцы с русскими поклоняются Субедэ, т.к.встретились только ему.
Чингизхан монгол не надо коверкать. Темучин Борте Джучи Чагатай Толуй и т.д это всё монгольские имена
я из Монголии. поясни мне как это монгольские имена? если на монгольском не понятно, что эти имена означают.
@@Buyanjagal.B монгольский нынешний и 1000 лет назад это два разных языка. и очень тяжело найти этимологию имя Темучин переписано из китайских книг. а будет Ли понятно вам төмөржин? все языки 1000 лет назад не связаны с нынешними языками. китайских 1000 лет назад другой 2000 лет абсолютно другой. а 3000 лет назад китайскйий еще даже не расшифровали
@@maksataidarov6822 а вы вообще в курсе что во времена Чингисхана нынешние монголы, которые и тогда и сейчас называются себя халха проживали в Приморья рядом с китайцами и корейцами? И что они перекочевали в нынешнюю Монголию лишь несколько веков назад?
Что у них язык отдаленно похож на корейский и что у них одна религия с корейцами? Что у них храмы похожи на корейских и китайских? Что у них правители вообще то называются контайшы, а не Хан?
Я из Монголии.
@@Buyanjagal.B прекрасно знаю. но буддизм пришел к монголам из Индии а не из Кореи. Территорию Монголии занимали Кыргызы и все памятники называются Хыргыс херексур. языки меняются. 1000 лет назад все языки были другими. вы хотите спорить со всем миром что Темучин не монгол?
Сравнение, на мой взгляд, некорректное. Не учтены плотность населения, его материальное состояние, расстояния между крупными городами. Завоевания Наполеона подтолкнули Европу вперёд, Чингиз - Хан затормозил развитие своих бывших завоеваний в будущем.
Батый россии дал таможню,перепись, торговлю,все атрибуты государствености
@@СабырДжолдыбеков , да ты что? В самом захудалом княжестве эти атрибуты уже были до Батыя.
Чингисхан велик! Его ни с кем сравнивать. Его потомки властвовали до середины 19 века. Он ускорил развитие цивилизации, соединил восток и запад. Если бы его не было в истории, то возможно человечество до сих пор жило в 13 веке
Ну и где сейчас великая Монголия?
Ахахаххахаха , реально так думаешь?
@@kedroni Очень много где, та же Россия является наследником Монгольской Империи, при монголах было возвышение Московского княжества
@@kedroni раша это кусочек улуса джучи который охренел и поглотил весь улус, но не смог проглотить и подавился.
Теперь идёт обратный процесс
@@lannes4353 ты вообще представить не сможешь. Поэтому совет, не напрягайся
Индией правила династия Тимуридов то есть потомки Бабура , из рода Барлас. Они не принадлежали к роду Чингизидов По этой причине Тимур не имел титула хана ,а именовался Амир Тимур
Ну Бату это разное время поставить Чингисхана выше Наполеона не стоит если бы было войско Чингисхана у Наполеона и жил бы он в 12 -13 веках то не знаю даже представить Наполеон правил Францией а не воинственными племенами и личные качества Наполеона как он мог читать за минуту 6тысяч слов и он был учёным интересовался наукой для меня Наполеон чуть опережает Чингисхана по некоторым качествам для живущего человека в 18 веке это просто поразительно
А АТИЛЛА ХАН ?
возможно, но то, что тюрк - точно
Но для меня Чингизхан это в первую очередь великий бунтарь великой степи. Он на целый век прекратил тлетворное влияние держав востока и запада на свою цивилизацию. Прекратил эксплуатацию с их стороны и поставил на колени. И передал своим потомком довольно таки эффективный инструмент для выживания. Даже после развала единого Каганата в Великой степи существовали и здравствовали достаточно сильные степные государства которые могли защищать себя от цивилизаций земледельцев. Это нужно ценить. Это нужно знать. И перестать считать Чингизхана жестоким императором. Он не был императором. Он был ханом Турана и туранцев. А других не угнетал как империи востока и запада
Бабур по матери был Чингизид, а по отцу были Тумуридом!!!!
6:40 Ясой Чингисхана пользывался народ Қазақ, до 19 века.
Тоесть Яса актуально была 600 лет. Кодекс Наполеона должен продержатся еще лет 400 хотя бы чтобы сравнится с законадательным гением Великого Хана.
Когда Берке принял ислам, еще как то Ясой пользовались, а когда Узбекхан ввел ислам как государственное религие, ясой перестали пользоваться и ввели шариат
Здравствуйте уважаемые "единомышленники" и сам Савромат ! Который вошёл в рубрику, люди которые поразили меня на этой неделе... Как можно сравнивать этих двух ? Один нёс, цивилизацию и свободу, другой смерть и рабство. Одного боготворили в России и Европе, другого ненавидели и боялись, после нашествия монголов на Русь, многие города и селения вообще исчезли, остальные восстанавливались десятилетиями, одни вопящие дикари, другие граждане свободного общества. Где сейчас Европа, Франция, и где Монголия ? Про неё в новостях, вообще вспоминают ? У меня такое ощущение друзья, что вы бредите в комментариях, заранее извиняюсь, если кого обидел...
😂😂
Наполеон мог создать Евросоюз 19 века, если бы не потратил силы на Рос Империю
Чингисхан тюрк
Как европейцы могут восхищаться какими-то дикарями? Внук Субедэ совершил обходной маневр продолжительностью 4 года и дальностью такой, что даже современным армиям не под силу. Вышли из Восточного Туркестана, через Ср Азию прошли в Афган, покорили ещё ту, великую единую Индию, забежали в Индокитай, наказали вьетнамского короля за упорство и через 4 года вышел с войском в назначенный день и время. Мукали начал битву, а внук Субедэ во время развернул свои замена. Китайцы и капитулировали, самая выдающаяся китайская разведка не обнаружила монгольское войско на юге Китая. Один разработал план, другие его успешно выполнили.
🇲🇳🇲🇳🇲🇳💪
Наполеон стратегический неудачник. Ох хорошо что про вас незнает Понасенков. Но вы всёравно в 1000раз лучше него.
Про Понасенкова - 👍
консолидация монархов против Наполеона фактор
Наполеон несколько свет;а узбекча несут мрак
У Чингисхана не было серьезных врагов
Стараюсь глубоко изучать историю степи. И не нашёл ни одной запси до двадцатого века термин монгол. Есть союз Моғолы
Не корректное сравнение! Наполеон воевал против всего мира, Чингисхан не воевал сразу против всего мира .
Не вина Напалеона в том что за его поражением стоял английский фунт стерлингов Будь Великобритания владычецей морей в 13 веке то не известно как сложилась бы судьба Чингизхана
Чингиз хан непобедим!!! На этом всё можно закрыть....
Вообще-то с востока на запад были походы. 🙄😁😁
Для начало Темуджин был рабом, не имеющий права вообще не на что...
История знает только 3 примера подобного Чингисхан, Тамерлан и... Сталин. Все остальные не смотря на их гениальность имели фундамент и становились на плечи своим предшественникам.
Чингисхан никогда не был рабом,он с ханского рода Великих Могулов.
@@БатуЖолшиУлы историю для начала надо знать.
@@vladimirtitanin5551Вот именно знать. Чингисхан был в плену,но не рабом-это две большие разницы.Из Википедии; " Есугей-багатур был третьим сыном Бартан-баатура, внуком Хабул-хана, первого общемонгольского хана[4]. Хабул-хан имел семерых сыновей, которые дали начало роду Кият[3."
@@БатуЖолшиУлы ну да ну да... на правах раба, а не пленника. Дядя его хотел 2-ды убить...историю так пролестните, освежите в памяти ;) вопрос не в названии, а сути и деталях.
@@vladimirtitanin5551 Тебе не понять,что значит быть с ханского рода.Свою родословную у вас только аристократы имели и то они большинство были из тюрков.
Их сравнивать невозможно. Шыгысхан послан небом для наказания грешников, а Наполеон это пипа Путина.
Полезно спс🤝
Хотелось бы узнать мнение Савромата о Сокурове
th-cam.com/video/mLj25waqSaE/w-d-xo.html
Чингизхана бросали(предавали) чужие рода. В ходе борьбы за власть в степи. А это считай добрая половина его жизни. Поэтому формирования Армии построенно на смешанном типе. Учился на своих ошибках и как мудрый человек изменил формирование. Армии по другому признаку где в десятку, сотню, тысячу и десятитысячные отряды состояли из разных родов смешанного типа.. Чтобы не было предательства по родовому признаку. На таком принципе он завоевал всю Евразию.
А с каких это пор тема Чингисхана стала "твоей" темой? ты ни в одной из указанных тем не являешься экспертом. Лучше рассказывай как выборы фальсифицировать и тому подобное - это твоя тема.
Эй, маршалы прекрасной Франции - Мюрат и Даву! Да и вы, император Наполеон! Не хватило у вас ни ума, ни фантазии на зимнюю кампанию в России. А был бы жив Субэдэй, да узнай он, что вы в декабре месяце всю свою конницу попросту сожрали, - изумлению его не было бы предела. Ведь он только в декабре начал воевать! А вас, господа французский генералитет, за такое разгильдяйство не стали бы предавать «почетной смерти», а попросту - голову долой.
Сравнение этих двух полководцев, это как сравнить Савромата и сватью бабу бабариху. Это как минимум не компетентно....
Наполеон одержал больше победы чем Александр Македонский,Юлий Цезарь, Ганнибал,и Чингисхан вместе взятые
Чингисхан великий Казах🇰🇿🔥👍
😂😂
С какого боку?
Может он все таки могул а не казах
Александр Македонський более достойний сопнрник Чингизхану
Неповоротливую армию македонцев в пух и прах может разнести, один только Субэдей! Со своей тактикой засад, молниеносного наскока и быстрых отступлении!
На открытом поле против Кочевников шансов 0
Почему?
Сравним обеих: Александра и Чингисхана.
Македонский самовлюбленный правитель, считавший себя богом. Который рос в богатых и хороших условиях, у которого учителем был Аристотель-величайший философ. Александр получил готовую армию от отца, которая уже была готова к походу в Персию.
Чингисхан же рос в суровых условиях, познал голод, страдания и нищету, даже попал в рабство. Учителем Чингисхана была суровая жизнь. Чингисхан сам собирал отряды а затем и армию, он был мудрым правителем уважающий человека за заслуги, а не происхождение. Он создал империю с нуля.
А теперь сделайте вывод, о том что Александру до Чингисхана как пешком до Луны.
Чингизхан управлял армией От Днепра до жёлтого моря Китай больше 10 тысяч километров,а Наполеон от Парижа до Москвы максимум 2000 километров
Чингизхан - чемпион! Наполеон - фуфлыжник )
Да кто он такой Наполеон если его сравнить с Чингисханом? Чингисхан умер на троне и умер не побеждённым. А Наполеон в конце потерпел поражения от коалиционных сил своих европейских монархов и умер в изгнании на острове святой Елены. И этим всё сказано.
Чингисхан не воевал с противниками равными с ним по силе и способных его победить. Китайцы вояками небыли, Государство Хорезмшахов и Кракиданев держвами номерами 1 не назовёшь. Субудэй был более великий полководец чем Чингисхан, так как ему пришлось воевать с более сильными противниками с Башкирами, Волжскими Булгарами, Половцами, Народоми Кавказа с Руссинами и европейцами
Наполеон воевал в более сложное время, где были более продвинутые технологии огнестрел, традиций великих полководцев европы( не только у Франций были великий полководцы в европе), а также дисциплинированные и постоянные армий, а не родо племенные ополчения или феодальное войско
@@АнтонРадукан-я5ъ Ошибаетесь, во времена Чингисхана тоже были свои сложности, его враги тоже не сидели сложа руки. Чжурчжэни которые ещё за долго до появления Чингисхана захватившие власть в Китае и основавшие династии Цзинь тоже были воинственными кочевниками. А в Хорезме Тимур Малик и Жалаладдин тоже были опытными полководцами.
@@АнтонРадукан-я5ъ
У Чингисхана были более сильные противники нежели у Наполеона. Если армия Наполеона использовала мушкеты и пушки и по уровню военного развития была сопоставима с другими европейскими государствами. То Чингисхан сражался с более технологически развитыми противниками. Армия империи Цзинь (Северный Китай) состояла из таннутской и чжурчженской конницы имела население в 40 миллионов в отличие от монголов 800 тысяч, и империя Цзинь имела развитую артиллерию (включая порох), армия империи Цзинь считалась сильнейшей армии того времени и Чингисхан её победил. Наполеону до Чингисхана как пешком до Луны.
@@darkstrider111 Чржучженская конница не ровень монгольской с её организованностью и дисциплинной. Китай был самый развитой страной того времени в технологическом отношении да, но сами китайцы никогда не славились как войны и пороховая артиллерии Китая это не тот еще будущий Бог войны. Да за всю история не только монголы завоевавали китай
Наполеон говорил:"Все мои победы перечеркнет поражение под Ватерлоо, а мой кодекс будет жить в внках". Ипотомки будут вспоминать меня. А что оставил для потомков Чингисхан?. Кроме захватов-ничего. За что его вспоминать потомкам с благодарностью? Очень хочу, чтобы до Савромата дошло мое сообщение. Разве не так?
Не так.
Чингисхан повлиял на этногинез народов, к примеру казахов и хазарейцев. Наполеон всего лишь распиарен, благодоря шовенизму европейцев.
Почту, налогообложение, ерепись населения, тактику ведения войны, свод законов и тд и тп.
Если не знвешь, это не значит, что этого не было.