Прейсиш-Эйлау: ничья с Наполеоном/ Егор Яковлев
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ธ.ค. 2022
- Продолжение спецпроекта «Калининград. Россия на Западе». В этой серии Егор Яковлев рассказывает о кровавой битве войны четвёртой коалиции - сражении при Прейсиш-Эйлау 1807-го года.
#цифроваяистория #егоряковлев #калининград #наполеон
Все видео цикла: • Калининград. Россия на...
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
![[MPD직캠] 베이비몬스터 직캠 8K 'LIKE THAT' (BABYMONSTER FanCam) | @MCOUNTDOWN_2024.6.13](http://i.ytimg.com/vi/8qa-nm9bCLs/mqdefault.jpg)
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
Я давно хочу сказать, что уровень ваших роликов так вырос, что это уже продукт высшей пробы! Кто подбирает музыку?! Кто этот гений?! Егор так держать ✋Цифровая история это знак качества!
Директор музея просто шикарен. Такая харизма, увлеченность, ему бы большой экран...
Извините, открою вам большую тайну. В России в любом музее любой экскуровод значительно грамотнее, образованее и приятнее чем все эти наглые хамоватые морды на федеральных каналах!
Только никому! 😎
@@user-xv2kx3hv9l Александр Панченко действительно очень интересен и крут! Он на голову превосходит среднестатистического экскурсовода.
@@dhistory что, скорее всего, не противоречит утверждению Юрия.
спасибо большое! классный формат, чувствуется общение со зрителем!
Невероятно интересно вас слушать, спасибо за работу❤️
Красиво сняли, и музыка хорошая, Спасибо!!!
Спасибо! Да, совершенно незаслуженно забытое сражение.
Отлично, занятный цикл - отмечу, что впервые в 2012 году были отчеканены памятные двухрублевые монеты с портретами всех, кто был причастен к 1812 году, но и как Прейсиш-Эйлау
@@ODNOKLASNIK и чем это кончилось для Наполеона?
Спасибо большое! Великолепное качество материала и интересная история - вот и секрет успеха! Первый ролик, что увидел в цикле. Теперь просмотр всего цикла обязателен.
Как всегда спасибо Егор за интересную профессиональную лекцию...
Профессионально несет чушь?!
Ципсошник хр нов Пошли вон ... ..@@user-gn5ej9nf2n
Егор Николаевич, прошу - почаще выезжайте в области, чтобы местные краеведы имели своё слово в интернете. Ведь сейчас профессии интеллигенции - историков, врачей, учителей - облёваны и оплёваны и только Ваш талант, Ваша харизма может немного исправить эту ситуацию
Интересно рассказано. Спасибо.
Эх. Пропустил приезд Егора Николаевича в мой город😭
Спасибо, за интересный ролик.
Спасибо, очень интересно.
Как всегда очень интересная работа.
Тот кто занимался музыкальным оформлением может смело записать себе жирный плюс, очень приятные и атмосферные мелодии. Сразу всё выглядит гораздо приятнее.
Спасибо! Жаль просмотров у короткого формата мало. Не забрасывайте!
Спасибо огромное
Интересно!
Классный формат. Очень интересно для таких неучей как я))
И я.
Побольше бы таких роликов!
Будут.
Егор - крутой рассказчик. Спасибо
Это всë коньячок 🤣🤣🤣
@@-oIo- я не пью так-то. А Вам заходит под коньяк только?
Здорово! Спасибо!
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, название населённого пункта, или координаты места где велась съёмка на фоне стеллы (в лесу). Спасибо!
Город Багратионовск, Калининградской обл.
Вопрос Егору Яковлеву, если можно. Так получилось, что всю свою жизнь я был далек от истории. В школе учителя наглухо отбили интерес, и пока не вырос как-то проходил мимо. А пот последнее время начал все больше интересоваться, в чем мне очень помогает ваш канал Цифровая История. Только вот одна проблема, я понимаю, что для людей сведущих каждый ваш выпуск ложится на уже сформированную систему координат. А что делать таким как я, у которых ее нет. Пока получается в голове разрозненные пятна информации о разных периодах и событиях. Можно ли вас попросить дать какую-нибудь приблизительнуюпоследовательность книг, буквально штук пять - семь, прочитав которые последовательно у меня сложится логическая основа событий от древних времен до современного мира. Я больше чем уверен, что из представленного на книжном рынке можно подобрать такой список, другое дело что выбрать что-то объективное, не будучи специалистом сложно. Может у вас найдется время на ответ.
Учебники для профильных ВУЗов вполне пойдут, можно начать со школьных.😏 Проще не придумаешь.
Материал отличный. Спасибо большое. Я служил в этом городе при Советском Союзе. Очень тёплые воспоминания. Немного каприза: лаунж музыка немного портит видео
Сделайте пожалуйста такой же очерк про битву под Фридландом. Ну пожалуйста!!!
Будет.
👍
👍👏✊✌️!
Немного о названиях и транскрипциях. Меня всегда интересовало возникновение русских версий названий немецких городов и регионов. И если с Гамбургом, Ганновером и Рейном система более-менее понятна, то с Прейсиш-Елау есть заминка. Ведь Фридрих 2. - король прусский, а не прейский. А ведь они имеют одиг исход: земля Пруссия, по-немецки Preußen (Пройсен).
Небольшой оффтоп - будет ли первый день крайнего фестиваля?
в наше стране, в отличие от европы и, тем паче, америке, учат историю в школе. по мнению учащихся слишком много истории. и только с возрастом приходит понимание того что мало, очень мало нам давали уроков истории. возможно это потому что школьная программа "заточена" на запоминание дат каких-то ключевых событий, а не на описательную составляющую. с другой стороны я был школьником и тогда все это казалось такой... странностью. это было давно, зачем это учить, на дворе весна, сбежим с уроков, последним история, кому это надо )))) оказывается, надо... спасибо, Егор Яковлевич за Вашу работу
Беннигсен - самая интересная и таинственная фигура русского генералитета.
Вообще впервые об этом сражении услышал!
Это специальный формат для телевидения?
Да
@@dhistory Фантастика! Так держать.
Егор, спасибо огромное! Мы только с экскурсии по Михайловскому замку. Супругу поразило бескомпромисное повествование, как обстояло убийство Павла, так четко, подробно, при том, что сотни лет все эти подробности были скрыты. А что за источники, откуда, где можно узнать эти подробности той знаковой ночи? Спасибо еще раз!
Небольшая дружеская критика:
На 2:03 вместо портрета Наполеона дан портрет Эжена (Боарнэ)
Я тоже позволю себе по критиковать вас. Это портрет Наполеона 1805 года, когда он короновался в Милане и стал королем Италии
Великолепно - и в особенности в свете того, что Прейсиш-Эйлау остался за нами.
Дык не у Наполеона же отняли а у Пруссии как контрибуцию за 2 мировую войну, где та же Франция уже была союзником России. Так что зря в 1807 г погибли русские солдаты за интересы немцев.
@@Gorbachew
Моего утверждения Вы так и не оспорили, Прейсиш-Эйлау действительно принадлежит России.
@@user-ot3fh4vo9m спор не об этом, спор о том у кого забрали Прейсиш Эйлау.
@@Gorbachew
Нет никакого спора. Если таковой и имеется, то лишь внутри Вашей собственной головы, ибо для спора нужны как минимум две стороны, а я с Вами в спор не вступал.
Есть тезис, что я озвучил изначально - Прейсиш-Эйлау остался за нами. Ну а Вы настолько беспомощны, что не можете аргументированно этот тезис оспорить, только и всего.
@@user-ot3fh4vo9m да ради бога, если ваша жизнь стала счастливее от этого, а ваша жена менее сварливее, дети добились в жизни благополучия флаг вам в руки и прекрасного проживания в Прейсиш Эйлау.
иногда, часто! такое впечатление что историю нашей страны до сих пор пишут немцы. в школьных учебниках та же война 1812-1814 описана настолько "не подберу слова" штрихом, Аустерлиц - Бородино- Москва - Березина - Париж. между этими штрихами белое поле, которое Вы постепенно заполняете событиями и личностями. спасибо Вам за работу
Аустерлиц был в 1805 так то
@@shamblergoogle1381 Ему так "немцы написали".)
Эти немцы как царь Александр, Леонтий Бенигсен, Толль, Де Толли и творили ту самую 'русскую' историю, думать же надо прежде чем писать. Иногда лучше пИсать чем писАть.
Расскажите о "победе" русской армии при Фридланде.
У Бальзака в романе "Полковник Шабер" главный герой участник этого сражения. Там да, французы считают это своей победой.
В моём сценарии был рассказ про это; к сожалению, в данную версию он не вошёл.
@@dhistory учитывя уровень вашей эрудиции меня это немного удивило:)
@@user-xv2kx3hv9l Это небольшие ознакомительные серии о том, что можно посмотреть в Калининградской области. Это не лекции.
"Да храбрости им не занимать" - сказал Наполеон если сегодня к 10 часам марш Ней со своими людьми не явиться мне ничего не остаётся как отступить Груши и Бертье составят арьергард, скажите им я на них рассчитываю пусть остановят русских, если те задумают преследовать нас. У Наполеона общее количество войск прибывших на поле боя было менше на 10-15 тысяч, чем у Бенигсена
Невероятно интересная тема!
Я, как фанатка Наполеона Бонапарта, ставлю like и бегу слушать!!!
Прям фанатка?)
@@equesgallicus
А то знаем мы одного _фаната._
Побег со Святой Елены нынче реконструктурирует.
@@TyaJIeT уважаемый, если не можете сказать ничего умного, хотя бы не говорите глупостей. Сойдете за нормального.
@@TyaJIeT самокритика - это хорошо.
@@equesgallicus
Петросян. )
Очень кровавая была битва.
Можете пожалуйста сделать выпуск полный посвящённый Багратиону ?
Обязательно.
@@dhistory спасибо за ответ )
блин, в Калининград захотелось. больше десяти лет не был, интересно, изменилось что?
Изменилось 😊
"Государь император отправил меня вести войну, а не переговоры о мире".(с)
Почему ничья? Отступили ведь.
ничья громко сказано
ВРИО начали звать настоящих историков? вот это поворот.!
Это калининградские товарищи.
Почти не сказано, что русские были на грани катастрофы и лишь помощь прусаков позволила свести сражение вничью. Не сказано, что Наполеон в меньшинстве при множестве неблагоприятных факторов (случайная гибель 7 корпуса, слабость артиллерии, опоздание Нея, отсутствие зимней формы) почти наголову разбил русскую армию. Это реальная победа французов, как и при Бородине.
Спасибо) ну справедливости ради Мюрат там не просто бросок организовал, снес русский центр, если верить Соколову
Причем тут Соколов? Это исторический факт
@@Aelendil при том, что я узнал это от Соколова)
@@timyrxamln8170 ну тогда я могу написать например, если верить моему папе?
Не чувствуете попахивает чушью
@@Aelendil а ваш папа признанный мировой эксперт?
Мюрат никого не снёс, а наоборот был полностью разгромлен и едва спасся. После этой атаки французская кавалерия вышла из боя до конца сражения.
Егор Яковлевич, я где-то читал что во время "польской компании" Наполеона было одно мало известное сражение. войска корсиканца преследовали русские войска был момент когда "русское" командование сочло ситуацию проигрышной и просто покинуло солдат. а солдаты, увидев бегство офицеров, самоорганизовались и держали оборону на рубеже три дня, после чего французы прекратили атаки и наши войска отошли. "русское" командование в кавычках потому что, по легенде, большинство старших и средних офицеров были иноземцами. было ли на самом деле такое сражение или это миф "антинорманистов"? спасибо за Вашу работу
Фантазии. И более того, офицерский корпус в русской армии в подавляющем большинстве был не иностранным. Иностранцев было относительно много на высших командных должностях - порядка трети. Уровень полк - батальон - практически везде русские фамилии идут, с редкими вкраплениями иностранцев.
Корпус / армия - да, там было иностранных фамилий достаточно много. Но они также были русскими подданными, в общем.
Отличный ролик! По поводу оценки сражения - военная победа была на стороне русских войск. Дальнейшее отступление не было следствием военной опасности или невозможности сражаться. Поэтому даже как ничью её рассматривать невозможно, по-моему.
Победили русские, хотя это и не было окончательным разгромом французов.
Все зависит от того что считать победой. Если удержание за собой нас пункта то победа за французами, если разгром армии то ничья.
Эйлау это победа Франции, другого варианта быть не может, Беннигсен оставил поле боя, так был был бы окружен корпусами Нея и Даву, так что речи быть не может ни о какой ничье.
Кутузов-то почему утратил доверие? Потому что сам Александр стал командовать бездарно.
Александр-1 мнил себя таким же как Наполеон, мол "талантливый, молодой", а по факту был большой посредственностью.
@@AntonReut клоун, бонопарт завоевал европу, ты себе очко порвешь и большую часть не сделаешь
@@AntonReut Посредственностью он не был. Под Лейпцигом как раз Александр разрулил ситуацию, пока профессионалы щёлкали лицами. Он успешно сколотил в 1813 году коалицию против Бонапарта, свёл воедино Пруссию и Австрию.
У него был другой недостаток - что начал заниматься после 1815 года не Россией, а Европой.
@@user-hi6pu6qd3k тем не менее во вторжении 1812 года виноват именно он, и он же виноват в том что и без того отсталая от Европы страна получила огромный экономический урон. Понимаете, работа и обязанность политика (дипломата) - ДОГОВАРИВАТЬСЯ, а если монарх получает полноценное вторжение в свою страну, значит он провалил свои обязанности и профнепригоден.
@@AntonReut Иди учи термин "обстоятельства непреодолимой силы" и не пиши идиотию.
3:19 - Возглавлял группу заговорщиков, внимательным образом выявил что император спрятался, присутствовал а может и лично убил его...
Интересно что там Егор собрался "крутить", в какую сторону и зачем.
что за разрушенный кирпичный сарай кучу раз показывают вначале?
Форбург замка Тевтонского ордена.
Бенигсен в Бородино выставил скрытые войска практически под расстрел.
РВИО?... Теперь мне не кажется случайностью, что в вашем паблике про Нюрнберг теперь висит буква Z
В каком моем паблике? У меня нет паблика про Нюрнберг. Вы что-то напутали.
Большенство Романовых всегда выбирали не ту сторону и выбирали не тех союзников ,Александр отцеубийца от того и не мог выскользнуть с английских силков куда он попал примкнув к заговору и тем самым став игрушкой английской политиков и расплачивался он русской кровью .
,,Хрен редьки не слаще".Что англичане,что французы,те еще ,,партнеры"",оказались.Что и доказали, успешно,потом, в Крымскую войну.Только вот ведь беда,нет в политике ,,плохих" и ,,хороших",есть только целесообразность тех или иных действий.
И при чем тут Александр? В отношениях с Англией были заинтересованы бизнесмены, торговавшие с Англией, т.е. зерновые магнаты.
@@Queeen7q Зерно было второстепенным товаром.Главным были лес и особенно пенька,90% такелажа военного английского флота было из русской пеньки.Заменить ее было нечем,во время континентальной блокады,что было для Британии смерти подобно.Но и остальное-воск,деготь,сталь,лен,мед,тоже было не лишним.
А смысл было вставать на сторону Франции ? Сильная Франция на континенте это гораздо хуже сильной Англии с ее колониями .
@UCP_JZVYMO7qV8KB7OWo9Tsg гадать " а что если ?" мало толку . Можно ведь представить и обратный для России результат - Наполеон разбивает силы коалиции в Италии , захватывает Испанию и Италию , и становится непобедимым на континенте . Не имея союзников готовых выставить пехоту Германия пошла бы на мир или союз с Наполеоном . Англия могла бы продолжить блокаду , но ее экономика завязана на экспорт товаров из колоний и Азии в Европу , а значит и она , при таком раскладе , стала бы рассматривать вопрос мирного договора . И что бы тогда получила Россия через 5-7 лет ? Антирусскую коалицию ? А так Англия усиливалась , но оба континентальных оппонента ослабевали ( Франция в войне с коалицией , а немцы в совместной войне с Францией ) и сохранялся некий паритет сил .
🫂 Корпус в метель нашёл всю артиллерию, корпус лошадистов сгинул спасая остатки. Естественно, Наполе-он, он и победил. Где был наш корпус лошадистов? 🤗спасибо за ролик.
Ну так итог какой: поде боя осталось за Напиком, объективно. И наступательный порыв русской пехоты был остановлен атакой Мюрата, которая врезалась в ряды русской пехоты. Но не удалось полностью разгромить, естественно, такие плотные колонны. Всего лишь отбросили.
@@user-kb3jl2yq5w поле боя как раз по итогу сражения осталось за русскими, а Наполеон увёл свои войска с этого поля в Эйлау. Беннигсен начал свой отход уже после французов.
@@user-dp8li4uy4o мм, где вы такое прочитали?
@@user-dp8li4uy4o русские войска начали отход уже ночью (тогда же Наполеон объезжал поле битвы, усеянное трупами). Французы уже не имели просто сил препятствовать этому. Один из очевидцев этого сражения так описывал его последствия: «Никогда прежде такое множество трупов не усевало такое малое пространство. Всё было залито кровью. Выпавший и продолжавший падать снег скрывал тела от удручённого взгляда людей». Говорят, что маршал Ней, глядя на десятки тысяч убитых и раненых, воскликнул: «Что за бойня, и без всякой пользы!» Наполеон стоял на поле битвы 10 дней. Затем он начал поспешное отступление в противоположном направлении.
Обеим! армиям понадобилось более трёх месяцев, чтобы прийти в себя. Однако при Фридланде уже Беннигсена размотали, увы
Не Калининград. А Кнёсенберг. Это древний немецкий город.
Если не полный разгром, если не Аустерлиц, значит ничья? так что-ли? Бенигсен сберег армию, выйдя из боя, это факт. Вот такие нынче ничьи, и неважно, какая сторона отступила, а кто остался на поле боя. Так мы далеко уйдем. Довольно противно иметь дело с такими историками-патриотами.
Так считал Наполеон. Так считают практически все исследователи вопроса.
Если отринуть весь наполеоновский флюродрос и пропаганду в стиле Соколова или Поносенкова, а посмотреть на фактический ход битвы и результаты оной, то вывод один: Эйлау - однозначная победа русской армии. Да, не разгромная. Но однозначная. Кстати, поле боя по итогу сражения как раз осталось за русскими, ибо Наполеон отвёл свои войска в сам Эйлау. Беннигсен потом отвёл к Кёнигсбергу, но потом вернулся, а Бонапарт в беспорядке отступил, бросив пушки, обоз и несколько тысяч раненых.
И да, Аустерлиц - это не полный разгром. Полный разгром - это, например, битва под Красным в 1812 году.
@@dhistory ну как))) Тот же британский наполеонист Дэвид Чандлер считает Эйлау русской победой. И он совершенно прав.
Победа - это достижение в ходе сражения поставленных целей. Беннигсен целей не достиг, а Бонапарт - достиг.
Александр побежал просить мир.
@@user-hi6pu6qd3k как раз таки при Эйлау целей достиг Беннигсен, защитивший Кёнигсберг и оставивший Пруссию в войне, а вот Бонапарт свои задачи при Эйлау действительно провалил. Да ещё и понёс намного большие потери. А мир Александр просил аж через полгода после Фридланда.
Комментарий в поддержку канала
Комментарий в поддержку канала
Комментарий в поддержку канала!
Спасибо вам!
Опять!
Традиция что-ли такая у Русских - не добивать противника.
С подлыми так нельзя милосердствовать.
Ещё великий дважды Граф, и светлейший Князь Александр Васильевич Суворов говорил что нет большей подлости, и предательства своих потомков, чем жалость к противнику недобитому.
Самая большая Ошыбка руского народа ето воевать против Освободителя Наполеона
Что за бред?
А корсиканец собирался освобождать народ русский?
@@user-fu1wl3gx2x хотел но когда понел их уровень обезьяности то передумал ведь дай варвару свободу он снесет все
Недавно посмотрел о войне с Наполеоном у Минаева. Было интересно. Интересно было бы узнать ваше мнение.
Лесток действовал против корпуса Нея
Против Даву тоже. Это были 9000 пруссаков, нанёсшие удар к югу от Эйлау.
Нет, против Даву. Проверьте информацию.
Да. Вы правы. Дали повод пересмотреть Соколова О. В.
@@nikivanov6900!
@@dhistory какие 9000 пруссаков? Корпус Лестока в большей части состоял из РУССКИХ полков.
Я думаю, что грузины не согласятся, что Багратион - русский.
а вы не думайте, по потданству, потданный русского царя, русский
@@user-xomo Русского царя??? И сколько же русской крови в этом Гольштейн-Готторпе???
@@user-ik9wc1jp1f это не мешало ему быть русским царём.
И, что же он сделал для русского народа? Вернул крестьян помещикам которые за него воевали и погибали!
@@user-ik9wc1jp1f ну вспомните другие династии, ну допустим Габсбурги, или Плантагенеты, да возмите любую династию, вы по видимому вообще не разбираетесь в истории, и вряд ли понимаете, что до 18 века, ну у всех по разному, "наций" не было, а были "подданные", того или иного государя, и Россия в этом отнюдь не уникальна