Kaliforniens neuer $4 Mrd. Mega-Stausee
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2024
- Kalifornien befindet sich inmitten einer großen Dürreperiode. Gleichzeitig treten aber auch immer wieder schwere Überschwemmungen auf. Auf den ersten Blick ergibt das keinen Sinn - wie kann es gleichzeitig zu Dürren und Überschwemmungen kommen?
In diesem Video schauen wir uns diese ungewöhnliche Entwicklung an und zeigen euch einen milliardenschweren Mega-Damm, der diese Probleme lösen soll.
Für mehr Content rund um gigantische Bauprojekte abonniert gerne unseren Kanal!
0:00 Kaliforniens neuer $4 Mrd. Mega-Stausee
0:34 Kaliforniens Wasserproblem
2:14 Gibt es eine Lösung?
3:15 Phase 1
4:08 Phase 2 gestrichen
5:55 Neuer Sites Stausee
7:15 Wie wird er gebaut?
9:30 Was sind die Nachteile?
#bauprojekt #damm #kalifornien
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
► WEITERE INTERESSANTE VIDEOS:
3.000 km lange Kanäle: Chinas gigantisches Wasser-Projekt
• 3.000 km lange Kanäle:...
Drei-Schluchten-Damm: Der größte Staudamm der Welt
• Drei-Schluchten-Damm: ...
Die größten Megabauten der Welt
• Die größten Megabauten...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
► UNSERE ANDEREN KANÄLE:
Megabauten in English: @MegaBuildsYT
Megabauten in Español: @Megaproyectos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kontakt:
topluxuryinfo[at]gmail.com - บันเทิง
Was haltet ihr davon? Sollten die Dämme gebaut werden? 👇😌
Klingt sinnvoll. So mal ja nicht wie bei manch anderen Projekten Wasser aus der Umwelt gezogen wird, so das es anderswo fehlt.
Super Video, finde ich eine gute Idee.
Ja, ich würde denn Damm auch als Stromspeicher sehen.
Für mich ganz klar ein Vorteil. Vor allem da hier haubtzächlich Wüste überflutet wird.
Sollche Projekte sehe ich auch in Deutschland. Auch wenn sie hier schwerer um zu setzen sind da alles Land schon Verkauft ist.
Die Frage, die sich mir hier stellt ist, wie viele Menschen verlieren bei diesem Projekt ihre Heimat? Beim Dreischluchtendamm waren es Millionen.
Ja, das habe ich mich auch schon gefragt. Bei den Aufnahmen aus dem Video, konnte ich verstreut kleinere Ansiedlungen erkennen. @@Lupin3rd1980
Es sollten viel mehr Staudämme gebaut werden. Überall auf der Welt. Dadurch wird in Trockenphasen Bewässerung und Verdunstung ermöglicht. Ohne Verdunstung kein Regen. Die Dürrephasen könnten dadurch etwas entschärft werden.
Guter Punkt, unsere Gletscher in Europa sind alle am schmelzen, dieses Wasser sollte aufgefangen werden.
Der Kanal hat so viel mehr Views und Abonnenten verdient. Sehr sehr interessante Themen und sehr gute Videos
Vielen Dank! 😄
Die views sind aber in Ordnung.
Letztendlich bringen die die Kohle und fördern den Algorithmus.
Abos dienen nur der eigenen Verwaltung
Jedes Video mit Staudämmen ist ein gutes Video !
Diese Idee ist gut, es gibt sonst nicht viele Optionen gegen so lang anhaltender Dürren. Gutes Video und tolles Format macht weiter so!
und wenn der Damm bricht was dann? also spielt man lieber mit Menschen leben und sucht sich keine andere Lösungen
@@peterpain6291 Hätte hätte Fahrradkette. Ein Haus kann theoretisch auch einstürzen und trotzdem wohen Menschen in Häusern.
@@MrGhettoGurke Also nimmst du Tote im Kauf weil es dir egal ist , welche Gefahren es gibt, Junge bist du ekelhaft
@@peterpain6291 Da das sehr, sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich ist, ist das sicherer als autofahren, zu Fuss gehen... oder duschen..
@@MyBrainGlows nix ist sicher , du weißt schon das große Staudämme in Krieg ein großer Angriffspunkt ist, das z.b Baumängel herschen kann usw. nix ist sehr sehr sehr sicher, nicht mal das beste Auto,
Guter Plan! ich war oft im Gebiet und das ist wirklich eine herausfordernde Situation.
was macht man da in der wüste?
Wow schon wieder ein super informatives video! Danke für die Mühe 🙏
Soweit ich weiß, ist das Problem nicht, dass es zu wenig Wasser gibt, sondern dass einfach für ein Wüstengebiet zuviel verbraucht bzw. verschwendet wird. Allein in Städten wie Las Vegas gibt es unzählige Brunnen mit Wasserspielen und Rasenflächen, die natürlich alle perfekt grün sein sollen. Aber auch die ganze Chip-Industrie in "Silikon Valley" ist ein gigantischer Wasserverbraucher. Ich weiß nicht, was sich die Leute denken, aber wenn man es weiß und sieht, dass es sich um ein Steppen-/Wüstengebiet handelt, errichtet man dort nicht Industrien und Co., die enorm viel Wasser benötigen. Das selbe macht man nebenbei jetzt auch in MeckPom und Brandenburg - einem Gebiet in Deutschland, in dem es schon immer am wenigsten geregnet hat. Sei es das Tesla-Werk oder die geplante Intel-Chipfabrik - beides Wasserverbraucher ohne Ende in einem bekanntermaßen trockenerem Gebiet. Keinen juckt es, bis es dann mal heißt, dass das Wasser zu knapp wird.
Nebenbei ist es für Wüstengebiete normal, dass Trockenheit und Überschwemmungen gleichzeitig auftreten. Auch in der der Sahara kommt es ab und an mal zu massiven Überschwemmungen, wobei sich binnen Minuten rießige reißende Flüsse entwickeln.
Verschwendung ist, wenn Süßwasser ungenutzt ins Meer fliesst. Die von ihnen genannten Gebiete sind so reich das es kein Problem darstellen dürfte mittels o.g. Projekten und/oder Meerwasserentsalzung für ausreichend Süßwasser zu sorgen.
Nevada ist nicht Kalifornien^^
Die haben dort auch Wasserprobleme, aber die bekommen ihr Wasser auch auf andere Art und Weise, nämlich fast ausschließlich durch den Colorado-River.
Und bezpglkich der Wasserspiele in Vegas haha, ja, ich weiß nicht, wie da aktuell die Regelung für ist, aber diese Wasserspiele sind ein in sich geschlossener Kreislauf, der nicht an das Stadtnetz angeschlossen ist.
Es gab da vor Jahren als die Wasserknappheit begann große Aufschreie deswegen.
Die haben sehr harte Auflagen und zahlen sehr viel Geld dafür.
@@conradryder2286 Ups, ich sollte meine Geographiekenntnisse wieder mal auffrischen. 🤣
Nichts desto trotz glaube ich, dass das Problem bei den Wasserspielen war/ist, dass dadurch unverhinderbar mehr Wasser verdunstet, was wieder aufgefüllt werden muss. (Größere Oberfläche = höhere Verdunstungsrate)
@@sudmarl.2115 Das Süßwasser fließt nicht ungenutzt ins Meer. Es ist wichtig, damit das Meerwasser nicht ins Landesinnere fließt, was das Grundwasser untrinkbar machen würde. Aquifere und Oberflächengewässer benötigen halt ein Mindestmaß an Flussvolumen, damit diese im Gleichgewicht bleiben.
Eine Meerwasserentsalzung dürfte hingegen unproblematisch sein, sofern man die Energie dafür durch Solar bezieht. Sonne haben die in der Region ja genug.
Doppelt so viele Menschen in einer trockenen Gegend, die zur Bewässerung schon lange Kanäle usw. verwendet. Mit dem Klima hat das am der Stelle ganz wenig zu tun.
wieder mal ein schönes video, danke.
Herzlichen Dank!
Ganz tolles Video - weiter so 🙂
Meines Erachtens sind die Vorteile so groß, dass man sich die Frage gefallen lassen muss warum das Projekt nicht schon fertig ist ?
Mit den Stauseen werden Freizeitgebiete gewonnen, die Verwüstung zumindest verlangsamt und der Natur geholfen sich ein wenig selber zu heilen. Man stelle sich lediglich mal vor wieviel CO2 durch die neue entstehenden Pflanzen gespeichert wird. Außerdem wird viel kostbares Land gewonnen.
Es gäbe noch einige Punkte, aber allein diese sollten schon ein Startsignal für das Projekt sein.
Also Jungs und Mädels, los gehts ;-)
Super Video, Dankeschön!
Es gibt immer Vor- und Nachteile. Aber scheinbar werden die Vorteile überwiegen. Man muss aber auch den St. Andreas Graben berücksichtigen. Schließlich ist Kalifornien für Erdbeben sehr anfällig
Sehr geile und informative Videos! Schade das heutzutage, solche Videos weniger geschaut werden, als wenn sich Menschen filmen, wie sie kacken gehen..
Macht weiter so :D
Schade das man Ortsansässigen Milliardären nicht diese Kosten aufdrücken kann , als Gegenleistung dafür , das die durch alle Mittel aus genau dieser Infrastruktur reich geworden sind.
Starkes video
Tolles Projekt, .... bis zum nächsten größeren Erdbeben.
Sinnvolle Sache
Tolles Projekt was Deutschland auch irgendwann machen muss
In Deutschland gibt es reichlich Stauseen, die auch zur Stromgewinnung und Freizeit genutzt werden
Fertigstellung 2030 oder 2031. Das betrifft aber nur die Dämme an sich. Das Tal zu Fluten bis zu einem erwünschten Wasserstand.. wird wahrscheinlich Jahrzehnte dauern. Also, Fertigstellung ist nicht gleich Fertigstellung.
Ein Beispiel dafür, dass sich der Mensch jeder Situation anpassen kann. Ein teures Megaprojekt das etwas bewirkt ist jedenfalls sinnvoller als sich auf der Straße fest zu kleben.
Du bist ein richtig schlaues Würmchen. Zumindest bildest du Holzkopf dir das ein . " Nur"2 °C mehr in Kalifornien ! Nicht kapiert oder einfach ignoriert ?
Du hast recht. Man kann das Geld nehmen und die Auswirkungen für ein Land abstellen oder man nimmt es um in co2 neutrale Energie zu investieren was aber die Probleme für das Land nicht löst weil nicht alle mitmachen Y Bravo USA
@@T.Stolpe und du denkst Deutschland wird daran was ändern? Du siehst doch das der Klimakram in China, Indien Russland und den USA niemanden juckt. Also lernt damit zu leben.
Genau so ist es. Macher sind gefragt, keine Klimaidioten.
@@T.Stolpe und was willst du jetzt dagegen tun...? Mehr Solar und wind nutzen oder was ^^
Cooles Projekt
Trinkwasserknappheit aber jeder zweite hat nen Pool, entweder lüge oder verarsche, Wasser vielleicht zu günstig ?
Bei dem wenigen Regen wird der See nie woll werden.
besser als flüsse auf zustauen, und ja durch den natürlichen klima wandel und wachsender bevölkerung sowie der immer mehr bequemlichkeiten etc finde ich muss man vorsorgen und jeden tropfen quasi sinnvoll nutzen / auffangen.
Gute Investition
"off-river (reservoir)" ist mit "flussabwärts" sinnentstellend übersetzt. Besser wäre "außerhalb des Flusslaufs" oder "neben dem Fluss", da nicht das Flusstal abgeriegelt und der ganze Fluss aufgestaut werden soll, sondern nur Wasser aus dem Fluss in ein Becken daneben gepumpt werden soll.
viele der Probleme die wir haben entstehend aus Dekadenz. Es muss nicht jeden Tag 20 Min Dusche sein, am besten sogar morgen uns abends. Ist sogar dermatologisch betrachtet doppelt negativ. Ebenso muss es keine Klospühlung mit Trinkwasser geben, an und für sich brauch es GAR KEINE Spühlung. ( Kompostier Trenn Toilette). Hinzu komm Bewässerung von Klimafremden Pflanzen, unnatürlichem englischen Rasen usw.
Würden wir alle einfach nur verwenden was benötigt wird, gäbe es diese Probleme weltweit nicht...
Her damit!
Ein Tipp.... Bäume. Wald, da wird sehr viel Wasser gespeichert
Kostet 4mrd Dollar, werden am Ende wahrscheinlich 8mrd. Er hätte 2mrd m³ Kapazität. In DE bei mir kostet Wasser 1€/m³ also entspricht das Gespeicherte Wasser ~2mrd Dollar. Worauf warten? Spaten scharf machen und los buddeln. Deutschland träumt von solch einer geologischen Gelegenheit ein Pumpspeicherwerk zu errichten. MfG Nico
Was schreibt du da für Stuss. Das sind die Schlimmsten. Die es nicht einmal merken.
@@deinurteil1091 Es tut mir leid, ich merke es wirklich nicht. Können Sie mir bitte sagen was ich merken soll? Danke😉
Stellt euch mal vor diese Kanäle usw. würden naturnah gebaut werden. Das wäre ein grandioses Ausflugsziel und würde mit genug Grünzeug sogar die Temperaturen senken
Das Thema Energie dürfte eine reine Milchmädchenrechnung sein und niemals aufgehen.
Strom wird nur dann erzeugt, wenn man Wasser ablässt, gleichzeitig wird man aber kaum Wasser wieder reinpumpen, sondern eher Zeitversetzt.
eben, das Wasser wird ja gebraucht und nicht gegspeichert, also steht zur Verstromung nicht zur Verfügung. Ausserdem wird ein erheblicher ganz einfach verdunsten.
gutes projekt ähnkich wie der Hoverdam würde ich sagen
Wo landet das Wasser aus den Städten - ins Meer od. wird es geklärt u. in der Wüste verteilt ?
Müssen gewaltige Pumpen sein, wenn die so ein Hochwasser quasi absaugen und ein paar hundert Meter heben sollen ...
Hiermit genehmigt. Man darf anfangen. 😄
LIEUTENANT DAM!
Es macht auf jeden Fall sinn soetwas zu bauen. Es verhindert Flutschäden, speichert Energie, liefert Wasser in der Not. 4mrd$ sind das auf jeden Fall wert! Und es zahlt sich mit sicherheit innerhalb der nächsten Jahre schon aus.
Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen da dadurch Überschwemmungen abgefangen werden können. Wäre es nicht sinnvoller die Böden in den Regensammelgebieten durch Bepflanzung so zu gestalten das dort vor Ort das Wasser besser gespeichert wird und so auf natürlichen Weg reguliert wird?
wenn man überlegt wie die amis mit ihren ressourcen umgeht ist es an sich kein wunder das da soviele probleme sind^^
Also ne ruckhalte becken ist schon ne gute sache aber den ort wo es platziert ist weis ja nicht wenn man immer wieder erst mal so viel energie rein stecken muss um es zu speichern und dann irgentwann nach 1/2 J mal wieder abzulassen und es dem fluss wieder zu zu fürhen.
Naja, wäre toll wenn der Damm gebaut werden würde. Was und wie sich Fische bei Staudämmen verhalten und was es für Möglichkeiten gibt, sieht man gut in Deutschland. Wir haben z.B. in Bayern viele Staudämme und einige haben an der Seite einen "kleinen natürlichen" Wasserlauf, den können Fische nehmen z.B.
Ja ja ! Und die Erde ist eine Scheibe.
@@T.Stolpe Was denn? Bei den Bayern nehmen die Fische halt alle anständig den "Gehweg" am Rand :D
@@T.Stolpe und wieder ein Troll; schade
@@ElderIceElemental Ach Süßer, lese doch die Studien deines eigenen Ministerium, Das steht schwarz auf weiß , wie massiv die Populationen eingebrochen sind und wie viele Arten vollständig verschwunden sind .
Beantrage doch einfach mal ein Wasserkraftwerk, bevor du auf dicke Hose machst .
# Du findest gar niemanden, der dir das Umweltverträglichkeit Gutachten machen möchte, weil es inzwischen massenhaft dokumentierte Fälle gibt, die u.a. diese Fischtreppen bewerten.
Einbildung ist auch eine Art von Bildung, in Bayern massenhaft zu finden. Ganz oben der Schwachkopf Söder. So ein dummes Stück Brot kann wirklich nur in Bayern durchkommen. Aber dicker Eier hat er, das muss man dem Arsch schon lassen.
# Welch ein Glück, dass sich Kleinwasserkraftwerke ohne Subventionen nicht mehr lohnen. Das rettet grade vielen Flüssen und Region im Süden die Zukunft.
@@ceiling-cat Eher das Wasserstoff Auto!
Ob das Projekt gut ist oder nicht, ist aus der Ferne kaum zu beurteilen . Aber dass die Pumpen verdammt teuer werden, wenn sie nur für wenige Wochen oder gar nur Tage genutzt werden, ist ja klar, auch die Leitungen zum Staudamm sind Verhältnis mäßig teuer. Es macht schon einen verdammten Unterscheid, ob ich 1* DN 1.000 bauen muss oder 10 * DN 5.000 .
Was auf jeden Fall positiv ist, ist der steigende Wasserpreis. Ich bin mir sehr sicher, dass der Verbrauch je Kopf sehr hoch ist. Da die Landwirtschaft in der Wüste eine riesiges Geschäft ist und die leider kaum so arbeiten, wie die Israelis, wäre das Signal auch hier vorteilhaft.
Wasser zu gewinnen, beginnt bei der Reduktion der Verschwendung.
# Es handelt sich um Multi MW Pumpen, alleine die Anlagen, den Strom bereitzustellen sind am Ende irrsinnig teuer, denn normalerweise wird sowas für 5.000 bis > 8.000 VLh p.A. gebaut und nicht für 100 Bh p.A.
# Es wäre für Berlin schon sehr teuer, 8.000 Bh p.A. eine DN 1.000 Leitung von der Oder zu betreiben . Nur damit jemand mal kapiert, von was wir hier reden.
# Eigentlich ein sau dumme Idee da so viele Menschen anzusiedeln . Erdbeben, Dürren, Wüste, Überschwemmungen. ABER ! gutes Wetter!
Auch wenn du mit Fachbegriffen redest man versteht dich.
Ich bin komplett deiner Meinung.
Aber da LA so bekannt ist möchten sehr viel dahin ...
Es ist und bleibt ein Wasser Armes Gebiet und da kann mN nicht wirklich was ändern.
Und wenn die Amis anders denken und es sinnvoll sein soll können wir ni hgs machen. Außer zusehen wie die Preise für Wasser steigen ...
@@danielstrode3116 Ich würde bei einem guten Angebot sofort da hin ziehen, da hast du mich missverstanden.
# Kalifornien ist wie Tokio : Standort überaus fragwürdig, aber er funktioniert halt super!
# Die Wirtschaftsleistung der Region ist Platz 11, wäre es ein Land . Also finanziell wäre das bei einer guten Steuern und Abgaben Struktur ein halbes Butterbrot.
# Es ist immer alles relativ:
199 € Leasingrate für eine Krankenschwester viel Geld.
8.500 € für einen Lambo sind für eine Stromhändler Pipi.
Tröpchenbewässerung erfordert viele Kunststoffröhrchen, die aus Erdöl gewonnen werden und nach ein paar Jahren kaputt sind. Genau so erzeugt man Mikroplastik für das Meer.
@@OpenGL4ever Was heißt bei dir ein paar Jahre? Also bei mir liehen die schon 24 Jahre im Boden. Bei 10 bar Druck kommt da genau nix, anders als die Schläuche von Gardena.
# Es ist viel zu teuer, dazu sind die Menschen nicht doof, das passiert dir einmal.
# Du musst den Boden ohnehin zusätzlich abdecken,. Denn Wind und die direkte Sonne dürfen niemals den Boden treffen.
allein der anblick auf das schöne fluss desinge ........
Hallo, zuerst Hut ab , Tolles Videos und Super Erklärt 👍👍🎩
2. Ein Life Hack für Die Kalifornische Bevölkerung,
Wie wäre es, wenn der Swimmingpool maaal für ein Paar Jahre maaaal Leer stehen würde.
Wen ich sehe wie Groß die Swimmingpools da sind und welche Wasserverschwendung das ist 🤷♂️
das wird eher nicht passieren
Leben und wenn etwas nicht funktioniert etwas dagegen machen, das ist die USA. Bei uns wird dann Wasser gespart , nichts gebucht außer Windräder gebaut und dm Ende schauen alle blöd aus der Wäsche
Ich sehe das Projekt kritisch. Mir leuchten die aufgezählten Vorteile durchaus ein. Allerdings ist eine Wasserfläche dieser Größe ein nicht unerheblicher Eingriff in das Ökosystem. Es ist kaum absehbar in wie weit es zu Veränderungen im Klima kommen kann.
Ich bin für das Reservoir.
Gute idee, hoffentlich kommt es zustande und es schaadet auch den fischen nicht.
Von der Überlegung her gut, aber meinen sie echt alles Wasser, was dann in kurzer Zeit kommt, auch entsprechend abzupumpen? Würde sagen, 80% des Regenwassers strömen vorbei.
Die echte Frage nach einer Alternative stellt jedoch niemand. Warum reicht das Wasser nicht mehr? Es gibt einfach immer mehr Menschen. Dort wäre ein Hebel denkbar. Warum muss die Gesamtzahl der Menschen unbedingt wachsen und kann nicht langsam wieder sinken. Das hätte so viele positive Nebeneffekte....
- weniger Ressourcenverbrauch
- weniger Umweltzerstörung
- weniger CO2 Entstehung
- usw..
Wäre sinnvoller die Flora und Fauna wie damals im Yellowstone National Park zu erstellen
Im austrocknenden Europa sollte endlich auch damit im grossen Stil begonnen werden. Wir dürfen das kostbare Nass nicht länger einfach abfliessen lassen (s. Schweiz).
wie wäre es denn, wenn man in sehr trockenen Gebieten, keine wasserintensive Landwirtschaft betreibt? Nur so eine Idee
Ich würde den Wasserpreis jetzt schon anheben. 1. die Leute würden weniger Pools bauen. 2. es ziehen weniger Leute zu.
Für den Algorithmus ❤❤❤
Wüste dafür nutzen ist ok, aber Staudämme an bestehende Flusssysteme bauen ist ein No Go.
Renaturierung könnte da auch eine Option sein.
Wie soll man eine Wüste renaturieren?, wenn Wasser vorhanden wäre, ist das zumindest eine Möglichkeit drumherum etwas zu Naturieren
Auf Eis gelegt? In Zeiten der globalen Erhitzung?
Wasser is jetz an vielen Ecken schon ein Problem immer mehr
Hätte hätte Fahrradkette und lieber Geld und verdursten echt eine Überlegung?
Auuuutsch *Schmerz beim hören
Mojave.... Sprich bitte, bitte nicht mehr als [Mo'schave] Es verhält sich da wie mit den Eiern Cojones
Du sagst auch nicht ich hab Coschonnes, oder? Wenn doch ...xD Mach bitte weiter^^
aber zum Video beim Geldausgeben hatten die Amerikaner schon immer.... [koˈxones] ^^ (In etwa die Aussprache Cochones)
solange es nur die amis sind gut so ursache und wirkung
Her mit dem Damm und mehr Straßen für SUV und LKW! Besser ein Pflaster auf die Symptome als bekannte Ursachen zu änderen. Lasst uns für erstarrte Senioren regieren.
Guter Inhalt - aber bitte Hintergrundmusik AUSSCHALTEN, wirklich nervig!!
man sollte das salton sea Desaster nicht außer Augen lassen.
Vermutlich leben in californien keine seltenen blau gepunkteten Fantasie Hamster die ein solches Bauprojekt verhindern können. 😂😂😂
Die Frage ist, was man will? Landwirtschaft und noch mehr Menschen in Kalifornien, dann muss man Kunstbauten nutzen.
Mehr Natur und weniger Eingriffe, dann sollte man Anreize schaffen sich woanders niederzulassen.
das ist in Kalifornien unwahrscheinlich - - da ist steter Zuzug
Einfach die Menschen dort auf 1/10 reduzieren
und bei uns wird 7 jahre an nem 1km tunnel gebaut
Der Stausee kann 0,2 Mio Menschen mit Wasser versorgen, das sind bei einer Bevölkerung von 40 Millionen gerade mal 0,5 % der Bevölkerung. Und es ist unbezahlbar.
ich finde die musik ganz schlimm
Ziemlich sinnloses Projekt. Wie im Video dargelegt, mangelt es ja nicht wirklich an Wasser im historischen Vergleich. Auch die zyklisch auftretenden Wetterextreme sind in Kalifornien nicht neu - sie werden durch fortschreitenden, menschengemachen Klimawandel lediglich verstärkt. Ein gigantischer Stausee stellt die Problemursache nicht ab (sondern verstärkt sie durch den enormen Aufwand beim Bau und Betrieb).
Ein zusätzliches Problem ist die Bevölkerungsentwicklung des Staates, gekoppelt mit dem Faktor des Mehrverbrauchs pro Kopf. Bürger im Jahr 2023 verbrauchen pro Kopf erheblich mehr Wasser, als vor einigen Jahrzehnten. Doppelt so viele Bürger verbrauchen ein Vielfaches der Ressource.
Grundsätzlich ist Kaliforniern kein guter Ort für irgendwelche "Megabauten". Die Westküste der USA ist seismisch sehr aktiv und ein großes Erdbeben ist laut Experten dort überfällig. Denkbar schlechte Voraussetzung für ein megalomanisches Bauprojekt.
In denken waren Amis noch nie gross
pff ... ein erdbeben und der damm is weg...
? Gilt für jeden und jedes Haus ^^ 😅
Vielleicht auch mal da leben wo es Wasser gibt 😂😂😂 baut mal weiter die Natur regelt am Ende nicht zu gunsten der durstigen
Vielleicht sollten die Amis mal lernen sparsamer mit dem Wasser umzugehen
Werden die nur machen , die lösen lieber die Probleme die f DG ich daraus ergeben. Lebens Standard immer weiter runter wie bei uns gibt es da nicht. 😜
Das wäre unamerikanisch
😂 Sparquote von über 50% ich lach mich schlapp, probier das mal mit ner kleinen Familie, bei 50% hast du hier bei uns noch nicht mal gegessen!
Für die Summe würde Deutschland wieder irgendwas unnötiges kaufen 😂
Alles Karma 😂
das ergibt keinen sinn, WTF
H.A.A.R.P
Wetterkatastrophen jeglicher art, sind dadurch möglich..
Physik durchgespielt
der winter winter 2023 hat die dürre sogut wie ausgelöscht da es einer der wasser reichsten jahre war der geschichte. Falsche Fakten für dramatisierungszwecke zu erzählen ist nicht sehr proffesionell.
Dann sollten die AMIs mal die HARPP Anlagen abschalten .
Und was soll das bringen? Was hat Hochfrequenz und Ionosphäre mit Wasser zu tun? Wahrscheinlich meinst du, die Hochfrequenz bläst die Wolken fort...
machdich schlauer , dann weist du was ich meine. schönen Tag noch .@@toyotacrawler2594
😂😂😂😂 Schwachsinn
Sehr gutes Video.
Gut auch, daß der Ami was macht. Bei uns würden sich die Klimaidioten erst wieder irgendwann ankleben.
Sprach der Idiot
Was interessiert ein deutschsprachiger kanal, was ein anderes Land Hunderttausende kilometer weit weg macht
Daumen runter, wegen Musik beim Sprechen!
Puh lauter grüne Wähler hier in dieser Gruppe. Nicht auszuhalten. 😊