Effectivement je pense qu'il faut plutôt voir le zéro absolu comme une limite de laquelle on peut infiniment s'approcher mais que l'on n'atteindra jamais réellement (sur un mode peut-être pas si éloigné de la vitesse de la lumière pour un système de masse non nulle). Cependant, en physique quantique, la définition du 0 absolu n'est pas que toutes les particules sont immobiles. Un ensemble de particules est considéré au zéro absolu si l'ensemble de ces particules occupent les niveaux d'énergies les plus bas qui leurs sont accessibles, tout en satisfaisant les règles qui régissent la population de ces états (qui diffèrent en fonction de la nature fermionique ou bosonique des dites particules pour balancer des gros mots). Les théories quantiques sont fondamentales pour comprendre des phénomènes à basse température qui reposent justement sur le fait qu'à très basse température, certaines particules se condensent en unique état quantique pour former des systèmes constitués d'un (très) grand nombre de particules dans un état identique (voir Condensat de Bose-Einstein, superfluidité,...).
@@lesgeniesdessciences C'est vraiment n'imp ! Au 0 absolu les particules continuent d'osciller. C'est un résultat bien connu de la mécanique quantique. Voir par exemple "l'oscillateur harmonique quantique" pour s'en convaincre !
Le principe d'incertitude d'Eisenberg ne dit pas qu'il est "impossible de connaitre", il dit qu'il est impossible que la vitesse et la position soient déterminées en même temps : il ne s'agit pas d'un problème de mesure, mais d'un problème fondamental : si on connait précisément à vitesse d'une particule, alors elle n'a pas de position définie : la notion de position n'a plus de sens. C'est comme demander la couleur d'un objet sur une photo noir et blanc ou qu'est-ce qui est au nord du pôle nord. Nb : Heisenberg parle de moment cinétique, mais on simplifie en vitesse et cela va très bien.
En effet, on peut avoir des violations des principes de Heisenberg dans certains cas dans la nature, notamment avec la physique des particules et les fameux diagrammes de Feynman, quand deux particules subatomiques échangent entre elles d’autres particules dites virtuelles et violent les principes de conservation d’énergie et d’impulsion. Mais cela n’empêche pas le déroulement des réactions qui suivent ce processus (Ex : effet Compton, annihilation des paires, changement de saveurs des Leptons et des quarks…)à part le fait qu’on peut ni les voir ni mesurer les particules virtuelles échangées !!
Zut, je devais justement atteindre cette température pour refroidir mon generateur à énergie donc j ai oublié si il fonctionnait à l anti-matière ou à une combinaison de matière noire et d énergie noire, bon bah j vais devoir réutiliser mon collisioneur d existence, Cool j suis top commentaire, mais j ai toujours besoin d un objet négatif pour faire fonctionner mon collisioneur d existence, donc dommage pour ma simulation
Si, il est possible d'atteindre le 0 absolu : devenir un chevalier d'or pour éveiller son 7eme sens, et maîtriser le froid pour lui donner la température de -273,15°C C'est du second degré bien sûr 😉
Je ne comprends pas le passage "Seraient à l'arrêt donc une position connue parfaitement". On peut être à l'arrêt sans que la position soit déterminée il me semble. En revanche j'imagine que c'est dans le principe qu'on voit ça plus précisément. Mais dire seulement ça ne suffit pas j'ai l'impression ?
Puisque l’on sait que jamais nous ne pourrons atteindre le zéro absolu, pourquoi les scientifiques s’entêtent t-ils à essayer d’atteindre expérimentalement cette température ?
On observe en "pratique" que cela fonctionne dans notre référentielle, mais comme toujours on doit douter de tout et on est jamais sûr de rien, et même quelque chose qui peut te sembler évident comme la géométrie est "fausse", cependant il ne faut pas ce dire que tous cela est du flan après tout on arriverais pas à faire des ordinateurs fusée etc... sans principes et théorèmes.
Ils sont vérifiés mathématiquement. Je n'ai pas les compétences pour le comprendre mais je vais faire une analogie pour simplifier un maximum le concept de ne jamais atteindre une certaine valeur : Tu as déjà vu une courbe exponentielle par exemple ? Tu sais, il y des courbes qui ne finissent jamais, elle tendent vers l'infini, ou 0 ou d'autres nombres sans jamais les atteindre. C'est ça le zéro absolu en gros, la température va pouvoir baisser à l'infini sans jamais l'atteindre (Ces concepts de courbe, on l'apprend au lycée, c'est le mieux que je puisse faire comme simplification). Le fait de tendre vers quelque chose sans jamais l'atteindre sont vérifiés dans des domaines réels, par exemple, les accélérateurs de particules : la vitesse de la lumière ne peut être atteinte par des particules, elles vont toujours accélérer sans jamais l'atteindre.
D'ailleurs selon le principe d'incertitude d'Heisenberg, le 0 absolu est la température parfaite pour conserver la meth
Techniquement pour conserver tout et n'importe quoi donc oui 😂
T'as les bonnes refs
La pipe risque de se briser.
Effectivement je pense qu'il faut plutôt voir le zéro absolu comme une limite de laquelle on peut infiniment s'approcher mais que l'on n'atteindra jamais réellement (sur un mode peut-être pas si éloigné de la vitesse de la lumière pour un système de masse non nulle).
Cependant, en physique quantique, la définition du 0 absolu n'est pas que toutes les particules sont immobiles. Un ensemble de particules est considéré au zéro absolu si l'ensemble de ces particules occupent les niveaux d'énergies les plus bas qui leurs sont accessibles, tout en satisfaisant les règles qui régissent la population de ces états (qui diffèrent en fonction de la nature fermionique ou bosonique des dites particules pour balancer des gros mots).
Les théories quantiques sont fondamentales pour comprendre des phénomènes à basse température qui reposent justement sur le fait qu'à très basse température, certaines particules se condensent en unique état quantique pour former des systèmes constitués d'un (très) grand nombre de particules dans un état identique (voir Condensat de Bose-Einstein, superfluidité,...).
Mais si il n'y a pas de particule elles ne bougent pas , non ?
Pas de particules, pas de température :)
@@lesgeniesdessciences C'est vraiment n'imp ! Au 0 absolu les particules continuent d'osciller. C'est un résultat bien connu de la mécanique quantique. Voir par exemple "l'oscillateur harmonique quantique" pour s'en convaincre !
c'est totalement possible, dans le système vide
Jesse, on ne doit pas descendre sous le 0 kelvin jesse
The Flash?
Bah nan c breaking bad
c'est comme ça que "Jessy" s'écrit ? Maintenant que tu le marques, je me sent un peu con...
@@thinotmandresy 💀c'est breaking bad
Yo! Ok m'sieur White
Le principe d'incertitude d'Eisenberg ne dit pas qu'il est "impossible de connaitre", il dit qu'il est impossible que la vitesse et la position soient déterminées en même temps : il ne s'agit pas d'un problème de mesure, mais d'un problème fondamental : si on connait précisément à vitesse d'une particule, alors elle n'a pas de position définie : la notion de position n'a plus de sens. C'est comme demander la couleur d'un objet sur une photo noir et blanc ou qu'est-ce qui est au nord du pôle nord.
Nb : Heisenberg parle de moment cinétique, mais on simplifie en vitesse et cela va très bien.
J’ai entendu Étienne Klein dire que indétermination était plus juste que incertitude.
En effet, on peut avoir des violations des principes de Heisenberg dans certains cas dans la nature, notamment avec la physique des particules et les fameux diagrammes de Feynman, quand deux particules subatomiques échangent entre elles d’autres particules dites virtuelles et violent les principes de conservation d’énergie et d’impulsion. Mais cela n’empêche pas le déroulement des réactions qui suivent ce processus (Ex : effet Compton, annihilation des paires, changement de saveurs des Leptons et des quarks…)à part le fait qu’on peut ni les voir ni mesurer les particules virtuelles échangées !!
Doooonc, si tu fais 0 degré kelvin plus 0 degré Kelvin, tu obtiens ?🤔🤨
Je suis allé dans les commentaires à la seconde ou j'ai entendu heisenberg.
It's time to cook
Juste je comprends pas, si ca viole le principe d’incertitude ca veut pas dire que c’est impossible juste que le principe est faux?
Say my name
Heisenberg
you goddamn right
Le vide siderale c est le zero absolu. Enfin j veux dire dans l espace....
Ci il exisste sur terrre, dans un laboratoir, ils ont réussi à aller en dessous réussi à aller plus bas que le 0 absolu
et en plus on ne pourrai pas le prouver car si on cherche a observer cela va réchauffer
D ou les supra conducteur
Zut, je devais justement atteindre cette température pour refroidir mon generateur à énergie donc j ai oublié si il fonctionnait à l anti-matière ou à une combinaison de matière noire et d énergie noire, bon bah j vais devoir réutiliser mon collisioneur d existence,
Cool j suis top commentaire, mais j ai toujours besoin d un objet négatif pour faire fonctionner mon collisioneur d existence, donc dommage pour ma simulation
Et pour pinailler , Eisenberg a changé l'intitulé de son titre par : principe d'indétermination , plutôt que " incertitude" ;-)
🎩🕶
Et ?
Merci beaucoup Mr ♥️👍🙏🙏🙏🙏
Ce que je sais c'est que la science finis toujours par comprendre qu'elle doit revoir ses lois pour arriver à quelque chose x)
Si, il est possible d'atteindre le 0 absolu : devenir un chevalier d'or pour éveiller son 7eme sens, et maîtriser le froid pour lui donner la température de -273,15°C
C'est du second degré bien sûr 😉
Je ne comprends pas le passage "Seraient à l'arrêt donc une position connue parfaitement".
On peut être à l'arrêt sans que la position soit déterminée il me semble.
En revanche j'imagine que c'est dans le principe qu'on voit ça plus précisément.
Mais dire seulement ça ne suffit pas j'ai l'impression ?
Je parle de l’ordinateur quantique à mon grand oral, mais c’est vrai que c’est l’élément le plus important du sujet
Et quel serait l'état et la vitesse de la lumière a 0°k?
Et si on fait un vide parfait ? (ou quasi)
You goddawn right
Faut avoir la ref
Say my name
Puisque l’on sait que jamais nous ne pourrons atteindre le zéro absolu, pourquoi les scientifiques s’entêtent t-ils à essayer d’atteindre expérimentalement cette température ?
Plus on s'en approche et plus on découvre des dingueries sur le comportement des particules à ces températures
@@dovagoth2880 on ne decouvre rien du tout
@@Aiden5763 les etats superfluides déjà
Plus un systeme est froid plus il est stable, c'est un comportement recherché dans l'informatique quantique.
moi, je crois plus à la 3e raison. les autres, notamment la 1ere, restent théoriques. faut pas mélanger la physique quantique à toutes les sauces
Le même principe est utilisé dans ordinateurs quantiques ! Pour calculer
Mais ces principes sur lesquels on se base, comment on sait qu'ils sont réellement valides ?
On observe en "pratique" que cela fonctionne dans notre référentielle, mais comme toujours on doit douter de tout et on est jamais sûr de rien, et même quelque chose qui peut te sembler évident comme la géométrie est "fausse", cependant il ne faut pas ce dire que tous cela est du flan après tout on arriverais pas à faire des ordinateurs fusée etc... sans principes et théorèmes.
Ils sont vérifiés mathématiquement. Je n'ai pas les compétences pour le comprendre mais je vais faire une analogie pour simplifier un maximum le concept de ne jamais atteindre une certaine valeur :
Tu as déjà vu une courbe exponentielle par exemple ? Tu sais, il y des courbes qui ne finissent jamais, elle tendent vers l'infini, ou 0 ou d'autres nombres sans jamais les atteindre. C'est ça le zéro absolu en gros, la température va pouvoir baisser à l'infini sans jamais l'atteindre (Ces concepts de courbe, on l'apprend au lycée, c'est le mieux que je puisse faire comme simplification).
Le fait de tendre vers quelque chose sans jamais l'atteindre sont vérifiés dans des domaines réels, par exemple, les accélérateurs de particules : la vitesse de la lumière ne peut être atteinte par des particules, elles vont toujours accélérer sans jamais l'atteindre.
Le zero absolue est intenable mais l'on peu fortement absolue sa vaux aussi pour la vitesse de la lumiere