ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Je vais te faire courir tu vas voir, faquin là-bas !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.ค. 2021
- Un faquin de perdu, dix de retrouvés...
Je ne sais pas ce qu'ils ont en ce moment, mais ils pullulent...
Les textes dont je parle :
De l’abjection : imagejuste.hyp...
Naissance de la tragédie : fr.wikisource....
La vision dionysiaque du monde - Nietzsche : pdfcoffee.com/...
Charogne - Baudelaire : www.bonjourpoe...
Art poétique - Verlaine : www.bonjourpoe...
Art poétique - Boileau : fr.wikisource....
La vidéo est monétisée et inaccessible sur mobile à cause de l'extrait de Grizzly Man de Werner Herzog 🤷♀️
"c'est facilement démontrable" : ça, c’était la phrase interdite en colle de maths, car tu pouvais être sûr qu'on te répondrait : "dans ce cas cela ne devrait pas vous prendre beaucoup de temps de le démontrer"
C'est facilement verifiable hein
C'est écrit dans mon livre
Sachant que les profs ne se gênaient pas pour écrire "Trivial" sur le tableau quand ils avaient la flemme de le faire. ^^
Mais oui toutes ces phrases pour gagner du temps (et surtout arnaquer le colleur) m'ont toujours fait rire. Comme le "Par récurrence immédiate" pour tenter de ne pas avoir à déballer toute la récurrence.
@@Epintus06 moi j'adoptais la technique de la démonstration rapide à l'oral en priant pour que ça passe 😁
"Par récurrence évidente"
Ahhahahaha faut jamais dire ça
Déjà commencer son propos par "faire frétiller les intellos", je citerai simplement un vieux prof de sport : "en traitant d'intello, tu te traites toi-même de débile"
Excellent
Il a littéralement créé le savoir à partir du néant, une vidéo de 40min à partir d'une de 3. bravo le magicien.
-Analgenocide : "La nature va pas te faire de cadeau."
-Nature : *pleut sur Analgenocide*
Il aime ça. La Nature lui fait une petite gâterie.
@@kamelbenslama1791 moizi serai donc fan de la golden shower ?
Tu m'as tué.
Victor Ferry c'est le Pokemon évolué de Bruno le Chaste.
Il faut qu'il lise " Critique de la faculté de juger " de ce bon Kant.
Meme pas, car Bruno ne faisait que donner un avis (faux certes, mais un avis) et ne se prenait pas pour un génie (de mémoire, j'ai pas revu la vidéo depuis sa sortie). Ici Victor se prend pour un grand génie à qui tu ne peux rien dire. Bruno est la version sage et modeste de Victor
Va voir sa chaîne principale et ne te contente pas d'une vidéo pour te faire un avis sur lui et son travail
Attrapons les touuuuuus !!!! POKÉMON !
@@OcarinaOfTime Top 10 des pranks de génie de 4chan
Ce meme qui fait peur aux gouvernements
Les dérives de tiktok
Défier la finance internationale avec une méthode simple et efficace?
Les bobos anti trump en sueur
Les zinzins du confinement
note cette parodie /20 s'il te plaît
Ça tire à balles réelles par ici... D'ailleurs les balles réelles sont elles plus belles car réelles ?
😂😂😂
?
Ça tire pas à balle réel mais a balle cohérente. Celle qui dessine la vérité
@@Nicoblabla Rendors toi tu n'as pas le QI
@@Talaria.School ça fait réfléchir
"Couvrez cette laideur que je ne saurais voir."
- Victor Ferry, probablement
La conclusion sur les hommes de plâtre était parfaite, presque autant stylée que l'histoire de France. J'ose le dire !
Cette histoire qui n'est pas une simple querelle demande beaucoup de recul. D'une part il y a Victor Ferry que j'ai hautement estimé pour sa compétence et sa pédagogie en rhétorique qu'il partage avec passion, compétence et talent sur You Tube. Il a illustré son enseignement d'analyse des prestations de personnalités connues qui couvrent un champ immense incluant notamment Socrate, François Mitterrand, Juan Branco, Marc Bonnant, Vlad, ou Margaret Thatcher.
Ça tombe bien, traiter de célébrités élargit l'audience et cette audience a beaucoup cru.
Utiliser un clip ou une série de clips de quelques seconde ou minutes qui illustrent une performance rhétorique ponctuelle sert sans doute l'enseignement de la rhétorique mais crée une familiarité trompeuse avec les personnages cités.
C'est un peu comme si on montrait quel marque de voiture préférait Jacques Chirac ou Johnny : des anecdotes ou détails qui divertissent mais qui ne suffisent pas à évaluer l'œuvre ou l'impact d'une personnalité. Ainsi, Victor Ferry s'émouvant du talent rhétorique de Margaret Thatcher finit par faire la promotion de Thatcher mais se garde bien d'évoquer les conséquences funestes de ses politiques sur les conditions de vie et le sort des populations vulnérables. On comprend que la rhétorique est une technique de guerre, un armement, au service de n'importe qui peut se l'offrir en vue de vaincre un adversaire moins bien armé. Les services secrets savent bien cela et en usent abondamment. Or, le peuple est généralement désarmé. À l'éloge de Thatcher j'avais répondu : ''La semaine prochaine, ce sera Pinochet ?'' Ce fut mon premier essai rhétorique.
M'étant inscrit à l' ''article secret du mois'' j'ai reçu des articles qui n'avaient plus rien è voir avec le professeur de rhétorique que j'avais idéalisé mais plutôt des publicités, dont le texte me tutoyait en me décrivant comme un perdant comme moi a besoin des secours de la rhétorique de Monsieur Ferry : livres offerts à des prix exorbitants même en solde jusqu'à minuit ce soir, et des formations privées, le tout dans le même type de marketing qu'on utilise pour vendre à la télévision au public américain des gadgets de cuisine en plastic. Le bon Docteur Ferry n'y parlait plus que d'argent et de statistiques d'audience, de monétisation et d'occasion d'accroissement de richesse et de réussite. C'est là que j'ai découvert l'abime entre l'enseignement de la théorie rhétorique et la mise en marché de boutiquier (qui sans doute rapporte beaucoup) mais qui est le contraire de l'art.
Il ouvrit son large bec pour mieux laisser tomber sa proie : Vint le jour de son hubris où notre bon docteur, ivre de son succès commercial et de son audience exponentielle, se fit critique de cinéma.
''LE BEAU'' me rappelle l'odeur surannée des collèges religieux qui cultivent et célèbraient ''LE BEAU'', cette saveur tiède, sucrée et apparemment inoffensive qui rassure, conforte et vous enveloppe. Une tromperie soporifique n'a rien à voir avec l'art.
L'art n'est pas fait pour quelque chose. L'art est une production incontrôlable dont l'intuition se nourrit d'une pratique passionnée - comme la culture d'un jardin - et non pas de la mise en œuvre d'une quelconque théorie. L'art surprend et dérange parce qu'il n'est pas attendu. L'art ne s'explique pas mais se constate. Une composition se met en place après des nuits ou une vie de travail, elle acquiert une existence autonome de celle hors de son créateur. D'éléments disparates elle construit une figure quelle soit sublime, aimable, détestable ou effrayante.
L'appréciation de l'art est analogue à une saveur acquise (acquired taste) il se développe chez l'observateur mais ne modifie pas l'œuvre d'art. En ce sens, exprimer publiquement son avis sur une œuvre d'art, c'est donc livrer une part de soi-même et en même temps exposer ses propres limites. C'est pourtant ce qu'a cru utile de faire Victor Ferry à propos de Titane. Exposer publiquement ses propres limites ça jette un doute. Comme l'écrit Anne Lebihan : « Le roi est nu » est un cri qui jaillit, une exclamation irrépressible. Sa signification est toujours la même : c’est le cri qui défait l’imposture, dégonfle la baudruche, fait tomber les masques, les feintes, dévoile l’évidence, révèle l’objet « tel qu’il est », objectivement, dans le monde. www.cairn.info/revue-lettre-de-l-enfance-et-de-l-adolescence-2003-4-page-13.htm
La réponse de Victor Ferry à Titane est un appel à l'aide et presqu'une célébration. Au lieu de chercher à aller au fond de ce qu'elle lui révélait de lui-même, de comprendre sa propre réaction, il a voulu la combattre, lui retirer son statut d'œuvre d'art reconnue par un jury international. Et sa détresse et sa rage, il les a exprimées sur You Tube dans cet extrait de délire wagnérien où il filme sa propre bibliothèque en proférant son désarroi. Ses livres ne l'avaient pas prévenus du pouvoir de l'art. Ce jour-là sans le savoir, Victor Ferry a réalisé sa première œuvre artistique. L'art n'a pas à être beau ou laid, il ce qui est impossible à retenir. L'incendie de Rome s'il est bien de Néron devrait être considéré comme la plus dispendieuse et irrépressible œuvre d'art de tous les temps. Victor Ferry est passé à l'acte en pleine improvisation, c'est à dire à la merci de son inconscient, et, prenant soin de filmer sa performance en détournant l'outil médiatique qui est le sien, ce fut spectaculaire. Ne manquait que le feu.
Bravo!
gaffe aux erreurs qui pourraient changer le sens mais bravo et merci!
Superbe mise en lumière du petit boutiquier.
Selon mon aliénation a juger de l'esthétique, c etait beau.
Merci du temps que tu nas pas perdu car l'expérience était celle d un révélateur de vérité de ce petit objet qu est le ferry.
Je fais partie des premières loges, mais contrairement à ce que croit Victor Ferry... en réalité, je ne te regarde pas pour l'appétit du clash, mais parce que tu m'apprends à développer mon émotion esthétique, à gagner en subtilité dans la compréhension de l'art comme "nécessité intérieure" (cf Wassily Kandinsky) et que tu enrichis ma culture. Par le biais des "faquins" - j'emploie volontairement le vocabulaire de ta chaîne - dont j'apprécie parfois le contenu par ailleurs, tu ouvres les yeux des gens à bien des égards et ça, c'est bon... Slllluuurrrrp... C'EST BON... SSLLUUURP (paille + godet gravé d'une fleur de lys virtuels)
Je crois que si Victor Ferry dit ne pas s'intéresser au public d'AG, cest parce que la vidéo qu'il a posté doit pousser les gens à exprimer un argumentaire sur cette question (vidéo qui est publié sur sa chaîne secondaire :"latelier de réthorique") . Dans le cadre de cette exercice, Il ne s'intéresse donc pas aux gens qui vont juste se ranger derrière l'avis et le travail d'AG (qui n'a lui pas besoin de s'exercer, cest déjà son hobby favori). Victor Ferry savait pertinemment que sa vidéo allait faire réagir, mais il ne s'intéresse pas au gens qui vont dire :"cest nul ce que tu racontes, Moizi la démontré", justement, il veut que nous fassions l'effort de lui montrer en quoi il a tord mais par nous même.
@@sarahpalmerlearnsgerman8856 j'avais bien noté cela. Ton explication ne contredit pas mon propos, mais le complète, donc merci à toi pour ces précisions.
Ce n'est pas un godet mais une calebasse à maté (avec la bombilla). Oui je sais, je chipote...
@@supersolot je ne modifierai pas mon texte, pour que tu aies droit à ton instant culture 🙏
@@art-therapie Merci !!!!
On devrait aller copuler avec nos bagnoles sous les fenêtres de ce gars, entre ses plantes vertes :D
Cette vidéo était un pur régal ♥
Mais laisse ce frein à main tranquille il t'a rien fait
@@claromale le pauvre il s'étouffe
Rien que d'y penser ça me tue de rire
" on ne vois pas de femmes qui copulent avec des voitures "
Y'en a un qui a pas regardé What the cut.
Que Dieu l'en préserve...
Oh, le village des femmes nues
Ça manque dans le paysage tout de même
Jesus water's
Un artiste n'est jamais morbide. L'artiste peut tout exprimer.
Oscar Wilde
Oscar Wilde a-t-il raison parce qu'il est Oscar Wilde ?
Cette citation est une affirmation péremptoire idiote. Si on suit cette logique, il suffira de s'autoproclamer artiste pour s'absoudre de la critique de nos oeuvres comme morbides, ou de déclarer que tout le monde est artiste pour dire qu'aucune production humaine n'est jamais morbide.
Pire encore, certain tueurs en série se considèrent comme des artistes. Doit-on considérer que leurs "oeuvres" ne sont pas morbides ?
Bref, morbide, c'est un adjectif qui désigne la maladie la dépravation ou un caractère malsain, grossièrement. Je ne vois pas en quoi les artistes seraient la seule catégorie de l'humanité dont les oeuvres et/ou les idées échappent à cet adjectif.
Citer, c'est bien. Citer bien, c'est mieux.
Pierre qui roule n’amasse pas mousse.
Marcel Proust
@@fabien-bouvier comparer un artiste et un tueur en série...
Combien sur l'échelle de la misomusie ?
@@metekinc.4130 0. Tout dépend de ce que signifie "artiste" et de comment on décide de qui est artiste ou non. D'ailleurs, visiblement, tu ne sais pas employer le terme misomusie, dans le contexte je ne vois pas ce que ça vient faire la.
Par contre, sur l'échelle de la mauvaise foi, je me demande où se situe le fait de faire semblant de ne pas comprendre ce que dit un interlocuteur.
@@fabien-bouvier Je ne sais pas, mais par contre, ce n'est pas parce qu'on dit qu'un artiste ne peut pas être morbide que plus aucune production humaine n'est jamais morbide. Si par exemple un artiste se mettait a vendre des meubles fabriqués en peau humaine, alors on est plus du tout dans le registre artistique mais dans le registre juridique, car cette pratique serait moralement condamnable.
Un artiste est simplement quelqu'un qui pratique un art. Selon cette définition, toute personne avec une proposition artistique (peinture, cinéma, théâtre) serait un artiste. Bien sur il y a d'autre définitions sans doute.
Morbide est également une émotion, et certains artistes jouent là-dessus pour susciter une émotion esthétique.
Oscar Wilde dit également "Le vice et la vertu sont pour l’artiste les matériaux artistiques de son art."
"l'horreur , quasiment la réflexion."
C'est oui
Comme toujours, quel plaisir de vous écouter ! Je rajouterai que dans l'histoire de l'Art, la quête du beau pour le beau n'a jamais été systématique. Même les peintures académiques du XIXème siècle pouvaient véhiculer un message (je pense aux "Romains de la décadence" de Couture, établissant une analogie entre la société de son temps et celle - fantasmée - de l'Antiquité tardive).
En effet, l'art est avant tout un medium, ce qu'oublie ce cher Ferry. Et le moche dans l'art, même si la notion évolue à travers des ères et des aires différentes, sert souvent à appuyer un propos. Des artistes peuvent volontairement dépeindre des figures qu'ils estimaient laides en leur temps, pourvu que cette répugnance provoque chez le spectateur l'effet désiré. Quand au XVIème siècle, Mathias Grünewald dépeint sur le retable d'Issenheim le Christ meurtri, plaies apparentes, visage agonisant et le corps couvert de pustules répugnantes, le peintre cherche à provoquer l'empathie, dans le sens étymologique du terme (souffrir avec le Christ, partager sa passion) et mettre en avant son sacrifice pour le rachat de l'humanité. Quand Jérome Bosch à la même époque présente dans le "Portement de Croix" des trognes volontairement hideuses, il cherche à présenter toute la laideur des hommes vivant dans le péché. Et que dire de ses célèbres et effroyables créatures fantastiques, devant certainement susciter chez le spectateur de son époque la peur du jugement dernier et des créatures infernales peuplant les enfers qui attendent le pécheur ?
Nous pouvons même remonter jusqu'à l'Egypte antique où les statues et statuettes volontairement laides du dieu Bes servaient à faire peur et éloigner les démons néfastes. Bref, de l'Antiquité à nos jours, l'emploi délibéré du laid, comme du beau, sert le plus souvent à illustrer un propos, que ce soit pour dénoncer, appuyer un propos religieux et/ou politique, ou, plus répandu dans l'art contemporain, inviter le spectateur à une réflexion... Bref, s’arrêter aux considérations esthétiques (et pire, les partager, alors qu'on se fout totalement de savoir ce que Ferry estime être beau ou moche), c'est passer à côté d'une œuvre et de son message. Oui, un film peut être volontairement laid, mais en effet, il aurait été plus intéressant de savoir dans ce cas pourquoi...
A ce sujet, je vous invite à lire "histoire de la laideur" (et sa contrepartie, "histoire de la beauté) de ce cher et regretté Umberto Eco.
Ah je note pour les Eco.
@@AntoineGoya tu oublies aussi que l'un de de tes penseurs, écrivains et philosophes préférés, a la même conception de l'art que Victor Ferry, à savoir Friedrich Nietzsche. En effet, Nietzsche dit ceci dans " Humain trop humain ", à la page 109 : " Contre l’art des œuvres d’art. - L’art doit avant tout embellir la vie, donc nous rendre nous-mêmes tolérables aux autres et agréables si possible : ayant cette lâche en vue, il modère et nous tient en brides, crée des formes dans les rapports, lie ceux dont l’éducation n’est pas faite à des lois de convenance, de propriété, de politesse, leur apprend à parler et à se taire au bon moment. De plus, l’art doit cacher et transformer tout ce qui est laid, ces choses pénibles, épouvantables et dégoûtantes qui, malgré tous les efforts, à cause des origines de la nature humaine, viendront toujours.".
Commence bien la semaine lol
Une vidéo asserbe sur ce clash ?
@@rorp24 on attend toujours celle de AG vs SE
@@sacdos47 se?
@@matteodariba6064 sodomie éternelle
Et après il va encore nous dire qu'il n'est pas partout.
Grâce à cette chaine je découvre d'autres chaines TH-cam que je n'ai jamais regardé et que du coup je ne regarderai jamais !
Bien vu 😂
C'est un peu un anti-Anthox x)
Mmm... Ferry a troll Analgénocide et vient de faire une vidéo réponse
@@hilion8479 c'était effectivement pour lancer une discussion constructive avec lui.
Je savais Ferry un peu limité, mais là c'est plus des limites, c'est, c'est... c'est quoi ?
" Regardez quand je regarde par la fenêtre, hop... ", C'est pas possible d'entendre des trucs comme ça à notre époque. Son public c'est le même que Stéphane Édouard non ?
Je pense que oui car c'est la même technique réthorique, le même usage de la bibliothèque pour asseoir leur autorité. Tu remarqueras que ce sont des individus qui ne questionnent jamais leur démarche ou leurs propos. Il est probable qu'ils attirent le même type de public.
Il a fait une vidéo parlant de rap mais il a refusé de prononcer les insultes dedans. Jamais vu un mec se prendre autant pour un saint à tel point que prononcer des insultes en lisant un texte c'est trop pour lui. Un amoureux des lettres qui a peur de certain mots, on aura tout vu
@@zzaronn On devrait lui faire lire du Céline, je suis sur que bizarrement il lira les insultes sans trop se poser des questions.
Personnellement je trouve ses vidéos pertinentes lorsqu'il parle de rethorique (sujet qu'il a quand-même étudié à l'université). J'apprécie moins lorsque ressort son côté conservateur notamment dans son interview pour "Livre Noir".
Un Ytbeur intéressant sur la pratique de la rethorique. Mais carrément douteux dans ses visions de société.
@@diapodespo3000 je suis d'accord avec ça, j'ai commencé à me méfier quand il a fait l'éloge d'un américain qui fait dans le développement personnel, et plus tard quand je l'ai entendu parlé du " beau ", comme maître étalon de l'art.
Le philosophe contre le sophiste, la recherche du bien et de la vérité opposée au discours creux du démagogue, on se croirait revenu à Athènes au Ve siècle avant notre ère.
Pourquoi dire « avant notre ère »?
@@victorlorenzo3959 Parce que ''notre ère'' commence à la naissance du Christ
@@Isuldor9 pourquoi exclure délibérément le terme Après Jesus Christ alors ?
@@thomascslsr7175 la merde c'est sans doute celui qui par bien pensance se sent moderniser la société en pensant rendre laïque des termes impossible à rendre laïque...
Comme disait Nietzsche, la vérité philosophique n'existe pas, (c'est plus compliqué que ça) mais je ne pense pas que AG aspire au "bien" et à la vérité" mais plutôt à la purification des faquins par la connaissance et la philosophie.
Analgenocide c'est le mec qui vous explique par A + B pourquoi n'importe quel youtubeur qui a l'air intelligent est en fait plein de lacunes et imparfait.
C'est le crash test , le véritable test de qi
Oui, et souvent c'est quand ceux-là s'aventurent hors de leur zone d'expertise...
Comme tout le monde, personne ne maîtrise tout.
@@basileetuxi4525 autant pas parler de ce qu'on maîtrise pas alors, quand je suis malade je demande conseil à mon médecin pas à mon plombier
Non ce limité d anal génocide va prendre une toute petite partie d'une vidéo parmi des centaines pour trouver la faille et sortir deux ou trois calembours. Sans oublié de faire la morale alors qu il déteste les moralistes.
@@meche6966 ça aide à combler le peu de faille qui ya c'est une bonne chose, et tant mieux si c'est divertissant au passage
On a chacun notre moral je me sens pas trop affecté par celle des autres
Yep Ferry me déçoit beaucoup sur les questions artistiques, alors que je l'aime beaucoup sur les questions rhétoriques.
Même quand j'avais 14 ans je trouvais déjà qu'Eragon était éclaté au sol sur la qualité d'écriture.
Aragon ? ^^
Eragon, c’est quand un peu au dessus de ce qui compose la littérature populaire pour les ados actuellement.
C’est pas du Hugo, mais quand on a entre 7 et 12 ans, c’est déjà plus qualitatif que 99% de la production littéraire récente pour cette tranche d’âge.
Je vais souvent dans les librairies pour chercher des livres pour mes enfants, c’est vraiment la catastrophe sur touts les plans toute cette «bitlit» qui noie le reste.
@@DoraEmon-xf8br baaah Lewis et Tolkien
@@viceconsulimhotepienenobed1573 Je les compte dans les 1%. Quoique pour Lewis, faut accrocher au délire.
Même Tolkien, c’est riche mais c’est assez surfait. La structure narrative est extrêmement classique.
Après les traductions françaises que j’ai eu sous la main ne rendent pas du tout hommage au style de Tolkien dans sa langue maternelle.
@@DoraEmon-xf8br lis l'essai "Du conte de fées" de Tolkien. Le mec était un ponte de la littérature ancienne, il a une approche très particulière du conte de fées. Et ça ça se voit surtout dans Roverandom je pense.
L'art est torique.
Il faut un joint pour l'apprécier
@@jesuisunlama8933 juste un ? T’es sûr ?
Système TOR... Tout Ou Rien
@@jesuisunlama8933 on peut l’apprécier juste avec un doonut .... puisque lui aussi est torique
La raie tonique.... lol
À 5:06 "pourtant votre orthographe ne traduit aucune exigence" j'ai ri. Merci Matthias
Il est trop stylé ce tour de magie !
Comme l'histoire de france !
@@lezardepressif717 plus que l’histoire de France. Là on est bien sur un 11/10 sur l’échelle de rochedy
Je ne vois pas de rapport avec la Bretagne
4:26 "Il va falloir définir la laideur"
Ben on a le gargouilleux, l'homme à la laideur immense qui pourrait servir de mètre étalon
J'ai mis un pouce bleu en 20s juste pour le tour de magie.
Victor Ferry avait eu le même raisonnement à propos du dernier Houellebecq dont il jugeait certaines scènes trop violentes, j'avais essayé d'en discuter avec lui en commentaire mais trop de malhonnêteté intellectuelle de sa part.
pareil. Sa vision de l'art c'est des bons sentiments, il est comme les bourgeois du XIXeme qui ont censuré les impressionnistes et Baudelaire
Bien-sûr qu il pue la moraline bougeoise le ferry.
Il aime profiter des vitrines mais quand on l'amène dans la profondeur sordide de l arrière boutique(mode production capitaliste ).
C est le petit bougeois qui crie à la violence.
C est une grosse pay tass ce type
Non, Mr. Genocide, c'est intolérable ! Je ne sais pas comment ça se passe en Guyane, mais ici en France, tirer sur les ambulances, c'est très grossier !
C'est vrai... On préfère tirer directement sur le personnel hospitalier.😏😑
Pour le coup, ça risque d'être plutôt une sorte de rodéo d'ambulances, ça va être drôle 😂
@@reflexiondunegrenouille8084 plutot celui qui doit-être transporté.
"On dirait une phrase qu'aurait pu nous sortir l'imam de Molenbeek entre deux Jupiler"
Du génie ! XD
Exact Proust citait cette phrase d AG souvent!
Anal, vraiment ta pensée est riche et met en état de se mettre soi-même à penser, quant à tes mimiques, tes intonations et autres tournures ou trouvailles (l'extrait de grizzly man est dingue avec le sous-titrage) cela permet des respirations joyeuses avant de revenir à la pensée...
Merci, l impression d'avoir un travail de qualité sous les yeux et les oreilles fait du bien et est bien trop rare.
Cest cool que AG réponde après faut garder en-tête que Victor Ferry a mit cette video sur sa chaîne s'appelant "l'atelier de réthorique". Au fond qu'importe que ce soit ses profondes convictions concernant lart, il savait pertinemment que ce n'est pas un avis partagé par le plus grand nombre. A mon humble avis, il voulait juste que les gens profitent dun postulat qu'ils ne partagent pas pour s'exercer à argumenter en commentaires. Une personne a par exemple assez bien rédigé une vision de lart expliquant en gros quil s'agissait avant tout des intentions de l'auteur, et il a répondu en disant quil trouvait cette vision passionnante. Il veut surtout quon cogite et quon exprime du mieux possible nos idées.
Oui, ça pourrait être intéressant si lui-même avait bien exprimé son postulat dans sa propre vidéo... AG montre assez bien que sa citation de de Vigny, par exemple, est à côté de la plaque. Et puis, le ton assez arrogant qu'il emploie régulièrement + son "exigence" prétendue donnent envie de le critiquer - car il est critiquable.
Mais on pourra au moins louer qu'il a créé un petit débat où il y a des choses à dire.
@@WonderCitizen Selon moi, ce n'est pas parce qu'il semble que son postulat ne tient pas que ça n'est pas intéressant. Cest justement parce que ses arguments semblent facilement démontables que nous avons toutes les raisons de nous lancer dans un argumentaire, comme la fait ce bon vieux Moizi. On trouve ça bête, donnons nous alors la peine d'aller au bout et montrons pourquoi. Et tant qu'à faire, essayons de produire une réponse qui n'attaque pas directement Victor Ferry, soyons digne dans notre démarche (d'où la raison de mon commentaire de base). Car il me semble que même si certaines de ses réponses aux interlocuteurs sont critiquables, on remarque quand même souvent une certaine hostilité chez ceux qui l'ont tout d'abord interpellé.
On peut évidemment critiquer la faiblesse de la vidéo de Victor Ferry, considérant que si il ne s'est pas donner la peine de construire quelque chose de solide, pourquoi le ferions nous? Je pense tout simplement qu'il s'attelle régulièrement à produire un contenu intéressant, et que chacune de ses vidéos se terminent pas un message simple adressé aux spectateurs :"Parle!" Sur cette chaine secondaire, cest en quelque sorte à nous de produire quelques choses, et j'ai limpression qu'il lit chaque commentaires et contre argumente dès qu'un participant s'est juste donné la peine de cogiter un peu. Tout ceci nest qu'un grand exercice. Apres, libre à chacun de ne pas aimer son attitude, sa démarche etc...
@@sarahpalmerlearnsgerman8856 Ouais... Ca ressemble quand meme pas mal à de la mauvaise foi quand même... Dès qu'on se plante on va dire: "non mais, tu vois, je l'ai fait pour faire réfléchir les gens...."
Et puis quel genre d'égo démesuré faut-il avoir pour penser que les gens ont besoin de quelqu'un comme lui pour réfléchir ?
C'est juste un type qui présente bien mais parle sans réfléchir plus que ça à ce qu'il raconte. Il est offusqué par une oeuvre qui ne correspond pas à sa vision du monde et faudrait qu'elle n'eût pas existé. Déjà c'est très pauvre en terme d'intellect mais en plus c'est meme pas bien argumenté
@@remi3288 Il est émet un avis tranché, libre à chacun de réagir ou non, libre à chacun d'adhérer à la démarche de sa chaîne secondaire. Ya quand même eu une petite émulsion d'idée en commentaires, des choses intéressantes. Jai pas besoin de lui pour réfléchir, mais cest vrai quon a plus tendance à attendre passivement que les réponses nous soient donné plutôt que de produire quelque chose nous même (on sest bien tous retrouvé sur cette vidéo d'AG ahah). Arrogante ou pas ça reste une démarche qui m'a permit de me questionner sur un certain sujet en essayant d'apporter moi-même mes réponses, mes références.
@@sarahpalmerlearnsgerman8856 ok je vois mieux ce que tu veux dire
Victor ne doit pas connaître la phrase de Godard "Le cinéma c'est filmer l'invisible" un truc du genre.
"Il y a le visible et l'invisible. Si vous ne filmez que le visible, c'est un téléfilm que vous faites."
c'est de l'égocentrisme, il fait de sa vision une loi, et se prend les pieds face à la réalité. C'est surprenant de la part d'un spécialiste de la rhétorique, de ne pas se rendre compte qu'en s'en tenant à un avis personnel (sur un sujet aussi large), il laisse de lui même un gros point faible au milieu de son argumentation. Ou alors il n'y connait rien, c'est peut juste de l'ultracrépidarianisme. Est ce que tout cela ne reviendrait pas au même ? hmmm
Il fait de la rhétorique, pas de l'épistémologie, son but est de convaincre les autres qu'il a raison pas de chercher ce qui serait "vrai".
@@45metek oui, mais dans l'exercice de la rhétorique, partir avec une définition (de la beauté) qui n'est au fond rien d'autre que son avis personnel, c'est partir avec un sacré handicap, soit il est très joueur soit il n'est pas très malin.
De toute manière c'est assez vains de vouloir définir la beauté de manière platonicienne ou kantienne des lors que chacun possède sa définition de la beauté tout comme chacun possède sa vérité personnelle on pourrait ainsi dire que la vérité absolue n'existe pas mais qu'il existe des vérité générale c'est à dire qu'en général le soleil se lève toujours, la pluie tombe toujours etc..
En revanche ses vérité peuvent être critiquer via la loi de hume en affirmant que" aucun raisonnement à l'indicatif ne peut engendrer une conclusion à l'impératif "
nous nous plaçons donc sur le terrain de la méta éthique en philosophie morale.
Néanmoins quid de la beauté existe-il une beauté générale ou bien une définition absolue de la beauté, cette question est essentielle pour déterminer l'acces de la connaissance de la chose en soi.
Pour kant il faut différencier l'agréable du beau car le premier fait appel aux sens tandis que le second fait appel à la réflexion d'où sa célèbre citation "Le goût est la faculté de juger d’un objet ou d‘un mode de représentation sans aucun intérêt, par une satisfaction ou une insatisfaction. On appelle beau l’objet d’une telle satisfaction."
néanmoins le beau est il uniquement affaire de satisfaction ou au contraire de notre insatisfaction c'est une question complexe voire même impossible à résoudre en raison de l'amalgame entre le beau et l'agréable qu'il s'agissent d'oeuvre d'art ou de femme( car selon moi l'art et la femme sont deux choses lié mais c'est pas vraiment le sujet) .
Tout comme en économie la qualité intrinsèque d'un produit ne suppose pas nécessairement que l'intention d'achat sera au rendez vous car il est surtout question de valeur perçu d'un bien d'un service ou d'une monnaie peu importe qu'il s'agissent du meilleur actif ou non du moment qu'on y croit dure comme fer.
La beauté c'est strictement la même chose la question n'est pas de savoir si dans l'absolu l'être dont je reconnais la beauté ou plutôt le charme qu'importe sa sexualité ou son sexe soit réellement la personne la plus belle du monde de manière universelle ni même de manière individuelle dans ma perspective ou celle d'autrui.
Mais de savoir ce qui determine mon attirance sexuelle puis émotionnelle envers cette personne ça peut être son charme, ses qualités humaines, son pouvoir économique, son intelligence, ses atouts physiques,
il existe autant de critères que d'étoile dans la voûte célestes donc il me paraît insoluble de savoir ce qu'est réellement la beauté si chacun possède sa définition erroné ou du moins personnel de la beauté.
J'espère avoir été assez clair et précis.
@@momsqmar3207 très clair , je pense juste que le rhétoricien est pas prêt à accepter que d'autres goûts que les siens soient possible et surtout défendable (du moins c'est l'impression qu'il donne), il ne cherche pas à comprendre comment d'autres peuvent articuler une réflexion différente de la sienne et y répond par du mépris une argumentation assez creuse dans l'ensemble (après il a le gout pour les belles formules). D'où je pense le nom doux de bourgeois que Mr Génocide lui accole
@@45metek effectivement même si j'apprécie son contenu je ne suis pas dépendant de ses jugement de goûts , c'est dommage qu'il n'accepte pas d'autres vision de l'agréable et du beau même si toutes ses vision ne se valent pas sinon ça serait du relativisme par contre ces visions doivent être comprise et analyser, en tout cas c'était un plaisir d'échanger avec vous
Je bois mon café dans un mug Doreamon et ça c'est de l'art.
Franchement je trouve ça plus enthousiasmant de voir une femme copuler avec une voiture par la fenêtre que 3 pauvres plantes vertes.
J'avais beaucoup aimé Eragon moi... Quand j'avais sept ans.
Est pas aimé le film .... Même à 7 ans :)
@@habuzelephoni1279 Oui...
Puis j'ai relativisé quand j'ai vu Le Septième Fils...
Il y a pire :les héritiers d'Enkidiev
@@clementtravert442 aïe aïe aïe
@@Epintus06 Je ne connais pas :)
Merci ! C’était bien ficelé et ca m’a donné envie d’approfondir la notion de Dionysiaque et Apollinien. Thx Anal 👍
Je ne savais pas Victor Ferry capable d'avoir des arguments aussi bateau. Quel naufrage intellectuel ! Il dérive totalement !
Très bonne vidéo comme à l'accoutumée. Réflexion très intéressante sur l'apollinien et le dionysiaque
Ferry a troll Analgénocide. Il a fait une vidéo de réaction
@@hilion8479 Comment ça ? Où est cette vidéo ?
@@ecouske va sur la chaîne de Ferry
Généralement je me fous des sujets que tu abordes et cette fois ne fait pas exception. Et donc peu importe qui tu vas dézinguer, je sais que je vais apprendre des choses qui me sont totalement étrangères, et rigoler de tes saillies. c'est toujours un régal d'intelligence, merci ^^
Clairement LA vidéo que j’attendais. Je me suis lassé du Victor Ferry après le visionnage de 2 vidéos. Et quand on voit les réponses qu’il donne à ses critiques, c’est juste affligeant… Beau travail AG!
Oui il a du débit et même une sorte de prestance dans ses vidéos soigneusement préparées et montées mais dès que tu soulèves quelques contradictions et qu'il s'aventure dans le débat direct tu vois vite que c'est une coquille vide formatée comme beaucoup d'autres...
@@DokGonzo voilà vous avez tous deux parfaitement bien résumés son problème... je l'appréciais mais il a fini par me gaver aussi
Un professeur de rhétorique qui te sort des arguments aussi pauvres c'en est affligeant
@@vinems7434 oui, comme quoi, savoir penser et savoir parler, sont bien deux choses distinctes
D'accord avec vous. J'ai été curieux des vidéos de Victor Ferry au début mais je me suis rapidement rendu compte que ça se répétait un peu. Les vidéos ont toujours le même format. Personnellement, j'aime beaucoup prendre la parole en publique, mais je n'ai pas appris grand chose avec les vidéos de Ferry pourtant expert en rhétorique.
C'était très bien, merci Monsieur Anal.
Je vous répondrai comme il se doit.
Pour patienter, je vous invite à découvrir le quatrième épisode du feuilleton de l'été, l'émission littéraire dont vous choisissez la suite.
Il sort ce soir à 20h.
J'espère que c'est sur Eragon
Il manque un mot au début non ?
@@matteodariba6064 Non, la vidéo était seulement "très" pour lui, rien de plus.
Merci à Mr Ferry pour son travail sur la rhétorique, ce qui m'a aidé à travailler sur ma pratique du débat, et à Mr Moizi pour son travail sur la culture, sans quoi je ne pourrais pas lire ou regarder ce qui me dérange. C'est ce que vous voulez, et non gagner un concours de **** je me trompe ?
J'ose espérer que vous maniez mieux la rhétorique que votre expression écrite, car malgré le "(modifié)" mentionné au commentaire, il reste un petit quelque chose qui ne va pas, DOCTEUR !
Le tour de magie, tes idées ont du génie
Damned tes imitations avec cet accent Suisse à découper une tranche de porc me procurent un certain plaisir.
je commente quasi jamais les vidéos, mais la séquence avec sa fenêtre c'est de l'or en barres. C'est le beau c'est le vrai c'est l'art.
Ce mépris envers les plâtriers...
"hein gnagnagna l'extrait de mammouth il est forcément beau, y a Isabelle Adjani dedans qu'est belle gnh"... J'anticipe. ^^
Elle est en sang... une femme en sang est il beau ?
@@AntoineGoya Le sang de la femme est t'il bleu ? D'après la publicité Apollinienne oui, mais la Dionysiaque dirait que non.
@@AntoineGoya le sang c'est comme le feu : beau quand ça coule, magnifique quand ça jallit... Les femmes aussi d'ailleurs. 😏 🤣
J'ai l'a priori que quand quelqu'un se concentre sur la rhétorique, c'est qu"il n'a rien d'intéressant à dire...
Merci de nous pousser encore une fois à la réflexion et de nous faire remettre en question les personnes que l'on écoute, parfois en se laissant endormir.
Le film "Titane" est puissant ! Il m'a fait ressentir énormément de choses. Très métaphorique et surtout symbolique. De multiples sens. Les images sont belles, même si ce que cela montre est horrible. Des spectateurs sont partis pendant la séance dès les 20 premières minutes.
Un plaisir de voir ce bon gros sophiste de Victor Ferry se faire remettre à sa place.
Tu prends sa réflexion sans former la tienne se qu'il a lui-même critiqué. S'il te plaît réfléchi sur se que tu regardes car pour moi c'est sa qui est intéressant. (PS: je veux pas lancer un clash)
De plus il c'est fait troll par Victor ferry
@@dobysmart4380 Si tu sais par divination ou télépathie quelle est ma réflexion sur le sujet... tant mieux pour toi, le troll.
Sache simplement que je n'ai pas attendu des pauvres vidéos youtube pour lire Critique de la Faculté de Juger de Kant ou L'esthétique de Hegel. Je t'invite d'ailleurs à aller les lire, si tu le peux,... tu constateras alors que c'est d'un bien autre level que le petit divertissement sophistiqué auquel nous assistons là. 🤫
La dérnière fois que j'ai voulu coucher avec une voiture... C'est elle qui m'a couché!
ahmerd
T'es super actif en ce moment, un vrai régal
18:40 J'ai huiT s'gond pour vous dire qu'la barre Ovomaltine, c'est d'la dynamique !
Par contre j’ai pas compris, il imite quel accent ? Ça ressemble au faux accent suisse auquel s’adonnent les beaufs français. Et Ferry est belge, donc plutôt l’accent de Molenbeck qu’il a fait plus loin dans la vidéo ?
Je me suis dit la même chose: « quel est le propos ? » Pourquoi faire un accent qui n’existe pas? Surtout qu’il exprime le mépris d’une vision de ce que serait la périphérie et la vie paysanne. Est-ce une blague de répétition? Ou une tentative de prendre l’autre pour un benêt?
Je t'avoue que ce qu'il pense de moi ne m'intéresse guerre. ^^
c'est pas du grand cinéma mais je citerais DIKKENEK
Si si, c'est du grand cinéma !
La misère des personnes qui n'ont aucune expérience concrète de ce qu'ils évaluent mais qui vont jusqu'à penser que leur évaluation est si grandiose qu'elle mérite d'être prêchée, quitte à faire la leçon à celles et ceux qui vivent ces expérimentations. Ou plus vulgairement : mais qu'il ferme sa gueule et produise de l'art au lieu de dire aux artistes ce qu'ils doivent faire, qu'on puisse ensuite se payer une tranche de rigolade en observant si tout le monde trouve le résultat "beau".
Ceci dit quelque part ça se tient : quoi de plus inhérent à l'incapacité de réaliser quelque chose que d'être réduit à ne pouvoir qu'en parler ? Le comble de l'impuissance généralisée est bien d'être Docteur en rhétorique.
Je me souviens avoir visionné Grizzly Man avec ma classe de collège, dans le cadre d'un programme visant à éduquer les collégiens au cinéma. Je ne connaissais pas Werner Herzog, et d'ailleurs je ne savais même pas que Grizzly Man était de lui, après avoir vu des vidéos sur ta chaîne.
A cet époque, je me suis confronté à l'incompréhension de la part des autres collégiens, qui avaient balayé ce film d'un revers de la main, sous prétexte qu'il était inintéressant. Alors que j'en avais compris une partie du message à l'époque, et que j'avais apprécié le visionnage, quoique déboussolant.
Je suis ravi de t'entendre parler, même subreptiscement, de ce film, et je vais m'intéresser au reste de la filmographie d'Herzog. Merci Moizi, pour ta gouaille divertissante et tes recommendationa pertinentes !
Dans la filmographie de Herzog je vous conseille vivement « Nosferatu, fantôme de la nuit », le remake du célèbre film expressionniste des années 20, avec Klaus Kinski et Isabelle Adjani (superbe dans ses jeunes années) dans les rôles principaux. L’atmosphère onirique qui se dégage de certaines scènes est mémorable, on se croirait par moments dans un paysage du peintre romantique Friedrich, et à d’autres à une scène du Décaméron de Boccace, à l’image de l’ambiance sombre et désespérée qui se dégage de la ville de Wismar à l’agonie, rongée par la peste et des hordes de rats.
@@Peryite1347 Merci pour la suggestion, j'essaierais de le trouver en ligne !
L'ermite moderne a fait une video sur les mangas et la literrature classique
Celà merite une video réponse non?
LOL, j'ai pensé à Analgenocide aussi en la voyant...
@Arthur Castille non. La thèse de l'ermite, depuis des années, consiste à exagérer la valeur de la culture pop, et notamment des mangas, pour les hisser au rang des chefs d'oeuvre des arts.
Les mangas n'ont jamais eu cette prétention là, ils sont en général un divertissement. Mais en légitimant sa consommation culturelle, l'ermite cherche à se légitimer, lui, et les gens qui partagent ses goûts.
C'est un vieux relativisme culturel un peu pourri. Il ressemble au discours du Fossoyeur de film (qui est plus habile et plein de sucre) : le fond est exactement le même.
Comme souvent, avec ce genre de discours, il émane de gauchistes dont la prétention à l'égalité cache très mal une soif de pouvoir : ils critiquent le méchant snobisme et la vilaine minorité de réacs pour se camper en héros de la pop culture adorée par les jeunes.
Sauf que les jeunes, leur intérêt objectif, c'est de se cultiver, de se frotter à des oeuvres plus exigeantes, de s'élever. Surtout pour les plus pauvres : t'inquiète pas que le gosse de riche, même s'il lit des mangas, ses parents la lui donneront, l'instruction et la culture générale.
Bref, le discours de l'ermite, c'est de se donner le beau rôle de gentil ami des jeunes qui lisent des mangas, ce qui le conduit à encourager les plus pauvres à se priver, sans même le savoir, du savoir qui leur serait précieux.
Quand nous étions gamins, les meilleurs modèles n'étaient pas ces adultes louches qui se prenaient pour des ados à trente ans, qui voulaient faire copain copain. Surtout pas ceux en peignoir, hein.
Bonjour,
Pas d'accord avec toi sur l'exemple Harmony Korine. Je m'explique : filmer quelque chose de laid ou d'abject comme un viol dans ton exemple, de manière laide (en dv, mal cadrée, ...) Et bien c'est très attendu et sans prise de risque, i.e le laid c'est laid. Au contraire, filmer un meutre ou un viol en l'esthétisant avec une belle lumière, un beau cadre, cela crée un décalage insoutenable et une subvertion puisque ton cerveau te dit à la fois ce que je regarde est immonde mais ! bien filmé, tu trouves donc des qualités à regarder quelque chose d'affreux, je prendrai pour exemple les nombreux Giallos d' Argento, Bava et autres qui esthétisent au maximum leurs scènes de meurtres pour les rendre à la fois belles et repoussantes. Ce n'est que mon humble avis, sinon très bonne vidéo comme d'hab, merci monsieur AG.
Exactement, et c'est pour ça que j'ai aimé l'esthétique de Grave (et de Titane) qui prouvent que la beauté peut coexister avec la laideur et la violence
@__ Affirmation assez gratuite, une élaboration sur l'esthétique va être nécessaire pour soutenir ton point de vue là
La scène de viol d'Irréversible, lie parfaitement le Dyonisien et l'Appolinien, Monica Belluci incarnant la beauté, piétinée, souillée, sodomisée dans un lugubre tunnel et ce, pendant de longues minutes. Quelle tragédie.
Pas d'accord :/
Ok c'est un peu court comme réponse...
L'esthétisation des scènes de viol est pour moi ce qu'il y a de plus attendu et cliché. C'est ce qui rend pour moi ces scènes, en général, dures à regarder. Quand tu as un réalisateur qui te filme un viol avec des beaux ralentis, une musique dramatique, des gros plans sur la femme (toujours magnifique) hurlante, les grimaces absurdes du violeur... Au bout d'un moment t'as juste l'impression de regarder un porno. Et pour moi, ça rend ce genre de scènes vulgaires, grossières. Un peu comme si le réalisateur me criait à l'oreille "T'as vu comme c'est horrible ! C'est du VIOL !!!!" tout en me mettant une main dans le calbute pour entamer une branlette nerveuse.
Le seul réalisateur qui ne me dégoute pas quand je vois ce genre de scènes, c'est Paul Verhoeven. Quand il filme la scène de viol de Katie Tippel, il te mets pas une musique avec des violons et des lumières surréalistes. Non, c'est direct, brutal, ça ne dure pas une minute, c'est juste pathétique et cru. Pareil dans Elle qui en plus en compte plusieurs, rien n'est exagéré, t'as pas une espèce de filtre quasi romantique mis au dessus du viol.
La vérité c'est que le viol au cinéma, ça tourne rapidement au film érotique bidon. Au pathos vulgaire saupoudré d'une bonne dose de voyeurisme... Parce que bon, le viol, c'est mal... Mais si on peut faire des "belles" images avec, alors chouette !!!
@@originalbradcock la séquence du début est aussi un pur bijou de malaise. Assez difficile de garder les yeux sur l’écran pendant toute la séquence de l’extincteur, alors que dans un scénario classique, la revanche du héros sur le violeur de sa femme serait un moment de justice cathartique pour le spectateur.
La çà dégouline juste de crasse et de désespoir, rien de juste là-dedans, rien de noble, juste de l’immonde.
26:09 : Christian Bale a déjà perdu énormément de poids pour le film "The machinist". A voir la maigreur extrême qu'il avait atteint, il aurait pu être crédible physiquement pour interpréter une prisonnier de camp de la mort (reste à avoir le bon jeu d'acteur bien sûr).
Merci pour la vidéo cher Moizi.
Bah je pense que justement il avait ce film en tête quand il parlait de Bale qui jouerait un concentré
Un homme peut jouer une femme et inversement. Mais un américain jouant un juif mourrant ... Franchement. Là c'est plus du cinéma.
Oui on sait mais je ne crois pas dire de bêtises en affirmant que ce n'est pas un film sur les camps de la mort.
@26:06 Pourtant Christian Bale dans "The Machinist" (-30kg), fait plutôt déporté dans un camps de la mort que Batman...
Ben justement c'est de ça dont je parle... ça ne suffit pas d'être physiquement avec le rôle pour réussir à jouer.
@@AntoineGoya Je ne l'ai compris qu'après. Merci.
Ce fauteuil qui casse le mythe..... j’attendais un trône mérovingien moi!!
Tu es mon justicier des temps modernes 🦸
Apprécies, mais n'idolatre pas
Ce qui me frappe dans Mindsommar, c'est justement la beauté de l'image, de l'éclairage, qui contraste avec l'horreur des sujets
😱😱😱😱💀☠️
En tant qu'artiste visuel, je peux vraiment dire que la notion de beau, on s'en tamponne. C'est quelque chose de tellement vague que personne ne pourrait se mettre d'accord sur des critères valables. On peut parler de notions plus précises, comme le décor, l'ornement, qu'on peut utiliser comme des éléments de vocabulaire, par exemple dans le cadre d'un art abstrait. Mais si on considère que des sujets ou des thèmes doivent être qualifiables de "beaux", comme il semble le dire, avec l'injonction implicite de se détourner de certains sujets qui s'en éloigneraient, on prend le risque de l'autocensure- et tout un pan de la création artistique- qui risque comme toujours d'être la même, à savoir la plus critique- en viendrait à disparaître. L' art qui poursuit une fonction précise, ça s'appelle du design. La pratique de l'art s'apparente en fait plus à une forme de recherche fondamentale, comme en science, avec sa sérendipité, ses expériences, et peut-être parfois ses errements. Tiens, le jugement de V. Ferry me fait penser aux critiques contre Emile Zola parues de son vivant, je ne sais pas s'il s'en rend compte, d'ailleurs. Mais... de qui se souvient-on, après 140 ans? ;-)
Happy People n'est pas de Herzog mais de Dmitry Vasyukov, il n'a fait que reprendre un documentaire original en 4 parties, et le condenser et remonter pour une sortie cinéma.
L'original est disponible sur TH-cam, je le recommande.
Happy People (part 1) : th-cam.com/video/fbhPIK-oBvA/w-d-xo.html
La seule question que j'ai sur cette vidéo c'est :
TU BOIS QUOI DANS TON GOBELET BORDEL ???
J'attendais ce moment avec impatience, quel plaisir, quel régal, un délice !
Pour grave, de façon complètement subjective, je suis d'accord. Le côté propre de la photo, et de la mise en scène, aurait justement gagnée a être mis en contraste avec une image "sale", chaotique ou seulement étrange et décalée, selon les scènes ou les plans.
Si on écrit une fiction, il ne faut pas s'arrêter sur le beau ou la grandeur dans le fond et la forme, il faut un juste milieu.
Laisse-moi le temps de me réveiller
Un régal pour ce début de semaine. 👌
Et oui, toujours se méfier des gens qui te parlent de beau mais filment en format portrait !
@32:05 un crachat improbable.
Ça me rappelle une scène de l’excellent film finlandais “Nousukausi”.
Fun fact: le grand patron du Marvel cinematic universe s'appelle Kevin.
Je ne sais pas ce que vous ferez de cette information mais moi ça me fait marrer 😋
Il t'en faut pas beaucoup... Sinon ta pas des infos moins vieilles ?
Victor Ferry : "Non l'art ne doit pas faire réfléchir, il y'a mieux pour ça".
Encore Victor Ferry : "L'art ma aider à passer certaine épreuve de la vie en traitant certains sujet."
Moi dans ma tête : "Oh wait... Du coup... Cela ta fait réfléchir..?"
Ce mec passe sont temps à ce contre dire il ne sais même plus quelles arguments il avance.
C'est tellement ça, cette homme ne fait que se contredire. D'où j'ai quelques soucis lors de ses laïus de le prendre au sérieux.
Enfin un youtubeur qui fait apparaître la figure de Dionysos (le surhomme) chez Nietzsche …. et pas la figure d’Herakles comme le croient trop de mauvais lecteurs du philosophe. Merci Anal
AG qui cite Mammuth. Merci je me sent moins seul à avoir adoré ce film. Je peux mourir en paix.
T'es loin d'être le seul !
Vil faquin comment ose tu nous mettre le saint bonjour en format portrait
Si pour notre ami Victor, l'artiste doit forcément traiter de la maladie et de la mort par la sublimation, j'imagine déjà ce qu'il doit penser du peintre Francis Bacon 😂
tes imitations sont toujours exceptionnelles
Très intéressants ces documentaires ! Je pense que la vie, sans être cruelle, est chaotique. L'harmonie est un besoin très humain, une version peut-être plus artistique de l'ordre...
29:03 j'adore cette voix
"la nature elle va pas te faire de cadeaux..." elle va faire tomber la pluie sur toi pendant ta vidéo! Cela dit ça renforce le côté dramatique de la scène xD
la beauté appartient à chacun,libre à nous de la trouver dans ce monde.
Cronenberg qui a directement inspiré une trame de Rick&Morty
nomadland, je l'ai vu, ce qui me terrorise c'est l'incapacité totale des citoyens US à produire une analyse socio économique critique de leur conditions matérielles d'existence, on dirait une gang de cancéreux en train de boire du glyphosate et te dire "on a vraiment pas de chance avec la vie hein" ..... je sais pas si je suis clair mais bon .
T’as raison et à mon avis c’est une des raisons de la prolifération des mouvements « wokes » dans ce pays. Ils n’ont quasiment pas de gauche/socialisme donc ils se sont rabattu sur le sociétal pour dénoncer les inégalités. Le seul problème c’est que parler d’inégalités sans parler d’économie c’est très limité.
@@Thomas-yu5qp les analyses intersectionnelles sont quand même basées sur une critique du capitalisme, on peut penser à Angela Davies. Après t'as une récupération libérale qui est la version qui s'exporte et qui individualise le truc en identités.
Et les US ont quand même une histoire de luttes sociales assee riche, elles sont justes balkanisées dans le champ politique classique (un chouilla moins ajd) et prennent des formes collectives moins larges dans l'imaginaire de bcp.
Clairement, d'expérience, il y a chez les américains une sorte de naïveté, d'enthousiasme, de premier degré, qui n'existe pas vraiment en France où le cynisme et la volonté de rébellion (d'être anti-) domine largement dans tous les camps. Suffit de voir certaines de leur pub qui sont d'un premier degré consumériste impensable en France.
Petite fierté futile : avoir un de mes tweets cité dans une vidéo d’AnalGenocide
La petite référence à Sade à la fin est tellement à sa place dans cette vidéo.
j'ai vu flou quand j'ai vu victor ferry sur la miniature puis j'ai compris que j'allais bien m'amuser
C'est étonnant la spécialisation : comment peut-on être aussi performant en rhétorique sans avoir les bases en esthétique à ce point ?!
Être chef étoilé au Michelin n'empêche pas de chanter comme une casserole. ¯\_(ツ)_/¯
24:05 "Morbide" est relatif à la maladie, il vaut mieux dire "mortifère"
Vous êtes deux beaux 🤡 chacun dans votre genre donc je dois bien reconnaitre que la perspective de vous voir vous clashez comme des animaux me réjouis fortement 😁👍
Allez! Que le meilleur gagne! Fight! 👊
Excellente la liste de documentaire 😊
Ils ont l'air vraiment intéressant. Merci !
Quand j'entend l'opinion de Victor Ferry sur Titane, je me demande quelle serait son opinion sur des artistes influents comme HR Giger, célèbre pour ses œuvres représentant des corps sexualisés et biomécaniques (voire aliénés ?😏). Là aussi ce ne serait pas de l'art mais de la laideur intellectualisée ?
Bien vu l ami :)
J'ai pensé à la même chose. Je suis très content de voir quelqu'un ayant eu la même réflexion.
Mais Giger est particulier car si son art semble laid à première vue, il véhicule en réalité une vision idéale/utopique d'un monde où les individus vivants sont principalement en communion avant d'être en confrontation ou en prédation. Une communion qui est également partagée avec un environnement lui-même dans un état d'esprit (oui, l'environnement pense, car la frontière entre inerte et vivant est absente chez Giger) d'ouverture et de partage plutôt que de violence ou de bouleversements.
Les dessins et toiles de la biomécanique présentent dans leur vaste majorité un monde en mouvement certes, mais un monde en paix dans le sens où il ne semble pas broyer psychologiquement ses individus conscients. Au contraire, ces derniers semblent prendre part corps et âme à des ébats sexualisés et des évolutions communes et perpétuelles qu'ils désirent. Il semble qu'il y ai peu d'injustice, de complots et d'intéressement avilissant dans l'univers de Giger. Et son monde semble éternel, résilient. Tout cela contribue à le rendre perceptible comme beau et agréable à contempler, voire enviable à notre réalité, une fois qu'on a les clefs pour le comprendre.
Beksinski en revanche serait un tout autre calibre. Beksinski de son propre avoeu peignait avant tout son subconscient et ses rêves. Notre subconscient étant ce qu'il est, Beksinski s'employait à peindre autant la laideur que le beau, le bon et le mauvais, le calme et la tempête, la création et la désolation. Il avait un registre d'expression vague, libre et très riche.
Ferry pourrait aimer Giger ; je le vois mal aimer Beksinski.
Le beau c'est le réel mais dans ce cas Eragon avec des dragons c'est pas beau.. Que d'incohérences chez ce docteur
Le meilleur prof d'art et de philo du you tube francophone!
Entièrement d'accord avec toi comme très souvent: un film doit véhiculé un sentiment et non juste plaire pour le simple plaisir du divertissement: deux films que j'ai vu qu'une seule fois m'ont profondément marqué Requiem for a dream et Gone girl. Le premier parle des effets néfastes de l'addiction aux drogues et leur conséquences et le deuxième d'une relation qui tourne au drame. Deux film parlant de sujet réels et pourtant qui ne sont pas "beau"comme le dirait Victor ferry. Mais ces deux films m'ont vraiment impacté et malgré le fait qu'ils m'aient mis mal à l'aise j'ai vraiment apprécié les regarder comme le poème de Baudelaire que j'ai particulièrement apprécié tant l'écriture de ce dernier m'a réellement fait ressentir la sensation de se retrouver face à une charogne en décomposition. Suis je dionysiaque ? AG : 10 les misomuses: 0 🤣
Le mec découvre quand même le concept d'écriture thématique... ''Traverser les épreuves de la vie'' Encore un gourou de la nouvelle religion ...
Analgenocide, force m'est d'admettre ta capacité, en seul un regard, de mettre à nu chez les faquins l'inconsistance, la superficialité et l'incohérence.
Ce travail est d'autant plus important que la tendance de nos sociétés de consommation et de marketing est de plus en plus de mettre en valeur l'image et l'apparence au détriment du contenu... de vendre du vide quoi.
C'est le cas de la rhétorique, que l'on peut aussi bien utiliser pour dire des âneries que pour dire des choses intelligentes.
La zététique souffre d'un mal similaire. Son succès à invalider des pseudosciences ne la valide absolument pas en tant que méthode. Tout ça à cause d'une approche qui reste en elle-même très superficielle.
Encore merci, je suis à nouveau ébloui. Vous êtes comme le christ qui redonne la vue aux aveugles.
franchement t es trop fort j aime bien t ecouter défoncé ces pseudos intellectuels