Vertel eens? In het eerste deel van de Tweede Wereldoorlog waren het de bondgenoten van de Nazis en veroverden ze Polen. In het laatste deel lieten ze de Polen in Warschau stikken en kwamen ze pas toen de VS dreigde het eerste in Berlijn te zullen zijn. Interessant was Stalingrad waar we voor het eerst de strategie zagen die ze nu nog altijd gebruiken. Golf na golf laten aanvallen en niet kijken naar de verliezen. Het doel heiligt de middelen. Maar dat alles maakt niet duidelijk waar jij op wil doelen. Je zou dus iets specifieker moeten zijn om je punt duidelijk te maken.
Ze kregen enorme materiële steun van d e Amerikanen. Bovendien hadden de Duitsers meerdere fronten, de russen maar een. Bedenk dat de russen al hun vorige oorlogen verloren hebben. Deze hebben ze 'gewonnen' dankzij het westen (wo 2)
@@TomLassingZonder interventie van Rusland had WOII veel langer geduurd. Helaas wordt dit in het westen doodgezwegen en heldenfilms gemaakt van fatale mislukkingen als Duinkerken en De slag om Arnhem.
@@niels4321 Ik denk dat dit voor iedereen anders is. Denk aan de soldaat die net een aanval met drie gevechtsvoertuigen en een tank heeft afgeslagen en 20 Russen over de kling heeft gejaagd... Hij ziet de volgende groep al weer aankomen en dat gaat zo 8x door. Zeker weten dat hij het over golf na golf heeft. Jij interpreteert het anders. Dat kan. Als je het vergelijkt met de oorlogen in de tijd van Napoleon, dan ziet een golf er anders uit.
Ik vertrouw Europa & America niet qua voldoende steun aan materiaal voor wat ze nodig hebben voor de OVERWINNING. 💪💪💪1991💪💪💪. Слава Україні, героям слава.
Oekraïne heeft nooit beweert een wereld macht te zijn Rusland wel. Daarom is het niet bijzonder als Oekraïne verouderd materieel gebruikt maar is het wel vreemd dat Rusland de zelfuitgeroepen grootmacht dat doet.
toen ik in dienst was werden de 3 en 1 tonners ingeruild voor 4 tonners en landrovers .dat was in het terrein geen vooruitgang.Toch goed spul dat het na 70 jaar nog rijdt (dat russiche)
Geld op, kanonnenvoer deserteren, niet uitkeren aan geld van doden, geen nazi’s te vinden, oud materiaal, China is het zat, NAVO klapt erop en erover enz.
@@petrwindmeijer7542 nee hoor, je kremlin verhaaltjes zijn onzin. Opleiden duurt geruime tijd en wanneer de F16 wordt ingezet gaan we natuurlijk niet aan peter en zijn vriendjes vertellen.
Ik las ergens dat de grondorganisatie nog niet op orde is (technici die de machines voor en na de vlucht kunnen servicen). Vliegers opleiden is 1, groundoperations minstens net zo belangrijk. Er zijn kennelijk te weinig Oekraïense sleutelaars. Alternatieven zijn vakmensen uit het westen (wie wil dat?) of vanuit Polen opereren. Die afstanden tot de doelen zijn te groot: retourtje vanaf Rzeszow is 2000km. De range verandert als Rusland veel verder naar het westen oprukt.
@@henkroest6985 Als er NATO-personeel in Oekraïne rondloopt zeer zeker. Inderdaad. Overigens, het zijn geen suggesties van me - ik ze het als mogelijke opties. Mijn voorkeur gaat uit naar het z.s.m. stoppen van de vijandelijkheden. Een miljoen soldaten gesneuveld lijkt me meer dan erg genoeg. Ik heb geen inside informatie, maar als buitenstaander zie ik de F16-inzet nog niet 1-2-3 gebeuren: te veel haken & ogen. We gaan het zien.
jeder preis? Ook als je al je vrijheid verliest? Ook dan liever vrede dan vrij zijn? Het klinkt altijd zo mooi zo'n one-liner, Maar als je er even over nadenkt, dan is het vaak gewoon BS. Een beetje braaf willen overkomen. Kijk mij eens braaf zijn. Ik wil vrede... tegen elke prijs... Maar dat houdt dus in dat al altijd zal buigen voor dictators. Je zal dan altijd toegeven aan hun eisen.
Bovendien - als je Duits gebruikt, doe het dan goed - is het “Frieden um jeden Preis”. Het voorzetsel ‘um’ regeert de vierde naamval en ‘Preis’ ís mannelijk. 🎓
Interessant. Goede analyse!
I love close-ups of your face. Thanks for the vid.
Hey Tom. Bedankt weer voor een informatieve video. Ik ben benieuwd, waar haal je al deze slagveld informatie vandaan?
Tom Lassing zou eens moeten gaan kijken naar de acties van Rusland gedurende WW2 tegen de Nazi's om erachter te komen waarom Rusland blijft komen
Vertel eens? In het eerste deel van de Tweede Wereldoorlog waren het de bondgenoten van de Nazis en veroverden ze Polen. In het laatste deel lieten ze de Polen in Warschau stikken en kwamen ze pas toen de VS dreigde het eerste in Berlijn te zullen zijn. Interessant was Stalingrad waar we voor het eerst de strategie zagen die ze nu nog altijd gebruiken. Golf na golf laten aanvallen en niet kijken naar de verliezen. Het doel heiligt de middelen. Maar dat alles maakt niet duidelijk waar jij op wil doelen. Je zou dus iets specifieker moeten zijn om je punt duidelijk te maken.
Ze kregen enorme materiële steun van d e Amerikanen. Bovendien hadden de Duitsers meerdere fronten, de russen maar een.
Bedenk dat de russen al hun vorige oorlogen verloren hebben. Deze hebben ze 'gewonnen' dankzij het westen (wo 2)
@@TomLassingZonder interventie van Rusland had WOII veel langer geduurd. Helaas wordt dit in het westen doodgezwegen en heldenfilms gemaakt van fatale mislukkingen als Duinkerken en De slag om Arnhem.
@@niels4321 Ik denk dat dit voor iedereen anders is. Denk aan de soldaat die net een aanval met drie gevechtsvoertuigen en een tank heeft afgeslagen en 20 Russen over de kling heeft gejaagd... Hij ziet de volgende groep al weer aankomen en dat gaat zo 8x door. Zeker weten dat hij het over golf na golf heeft. Jij interpreteert het anders. Dat kan. Als je het vergelijkt met de oorlogen in de tijd van Napoleon, dan ziet een golf er anders uit.
Ik vertrouw Europa & America niet qua voldoende steun aan materiaal voor wat ze nodig hebben voor de OVERWINNING.
💪💪💪1991💪💪💪. Слава Україні, героям слава.
Ruimt mooi op dan.
Oekraïne heeft nooit beweert een wereld macht te zijn Rusland wel. Daarom is het niet bijzonder als Oekraïne verouderd materieel gebruikt maar is het wel vreemd dat Rusland de zelfuitgeroepen grootmacht dat doet.
@@petrwindmeijer7542 t34 was toen nieuw zo nauw zelfs dat het nog kinderziektes had
toen ik in dienst was werden de 3 en 1 tonners ingeruild voor 4 tonners en landrovers .dat was in het terrein geen vooruitgang.Toch goed spul dat het na 70 jaar nog rijdt (dat russiche)
Waarom horen we niks ovee F 16 inzet?
De Oekraïners staan nu toch wel ongeveer in Novosibirsk?
Was je Boordschutter Tom?
Commandant... Daarna ging ik als schiet en wapeninstructeur werken.
@@GENleecossie dienstplicht tussen alleen maar beroeps op de schiet en wapenschool.
Vandaag 3250 Russen uitgeschakeld ,hoe leg je dat uit .
3250 Russen in één dag? Hoe kom je aan die info? De laatste dagen is het meestal rond de 1200 tot 1500.
Waarom zouden ze stoppen?
Ja waarom? Geef zelf eens antwoord op je vraag.
Een allergie tegen door het hoofd geschoten worden misschien?
Geld op, kanonnenvoer deserteren, niet uitkeren aan geld van doden, geen nazi’s te vinden, oud materiaal, China is het zat, NAVO klapt erop en erover enz.
Ukrakine heeft al geruime tijd de F 16 waarom wordt het niet in geze???
Zijn ze al in Oekraïne dan, en zijn alle mensen voor onderhoud al getraind? En hoe weet je dat?
F16 heeft betere wapens.
Wanneer krijgen Ukraine dear F16 nou eens?😮
@@petrwindmeijer7542 nee hoor, je kremlin verhaaltjes zijn onzin. Opleiden duurt geruime tijd en wanneer de F16 wordt ingezet gaan we natuurlijk niet aan peter en zijn vriendjes vertellen.
@@milanmarinkovic3016 een vliegtuig is zo goed als zijn piloot
@@milanmarinkovic3016 gaat om betere verdediging en dat is nodig tegen tuig uit ruslant. En indien nodig kan men een en ander platschieten in ruslant.
Ik las ergens dat de grondorganisatie nog niet op orde is (technici die de machines voor en na de vlucht kunnen servicen).
Vliegers opleiden is 1, groundoperations minstens net zo belangrijk. Er zijn kennelijk te weinig Oekraïense sleutelaars.
Alternatieven zijn vakmensen uit het westen (wie wil dat?) of vanuit Polen opereren. Die afstanden tot de doelen zijn te groot: retourtje vanaf Rzeszow is 2000km.
De range verandert als Rusland veel verder naar het westen oprukt.
@@henkroest6985 Als er NATO-personeel in Oekraïne rondloopt zeer zeker. Inderdaad.
Overigens, het zijn geen suggesties van me - ik ze het als mogelijke opties.
Mijn voorkeur gaat uit naar het z.s.m. stoppen van de vijandelijkheden.
Een miljoen soldaten gesneuveld lijkt me meer dan erg genoeg.
Ik heb geen inside informatie, maar als buitenstaander zie ik de F16-inzet nog niet 1-2-3 gebeuren: te veel haken & ogen.
We gaan het zien.
De goudvoorraad van Rusland is t.o.v. een jaar geleden ruim 20% meer waard.
De vraag is alleen hoeveel ze ondertussen nog hebben.
Leuk voor hen
Dan moet ze het goud verkopen kunnen ze misschien in noorkorea wat tanks kopen en blijven ze na de oorlog langer arm
Moet ze het goud verkopen kunnen ze misschien wel wat tanks kopen in Noord Korea en blijven ze na de speciale militaire operatie extra lang arm
Meer waard dan hun mensen, cinisch dat wel
Frieden um jeder Preis☝
jeder preis? Ook als je al je vrijheid verliest? Ook dan liever vrede dan vrij zijn? Het klinkt altijd zo mooi zo'n one-liner, Maar als je er even over nadenkt, dan is het vaak gewoon BS. Een beetje braaf willen overkomen. Kijk mij eens braaf zijn. Ik wil vrede... tegen elke prijs... Maar dat houdt dus in dat al altijd zal buigen voor dictators. Je zal dan altijd toegeven aan hun eisen.
Bovendien - als je Duits gebruikt, doe het dan goed - is het “Frieden um jeden Preis”. Het voorzetsel ‘um’ regeert de vierde naamval en ‘Preis’ ís mannelijk. 🎓
@@EquesTemplar1969altijd fijn de taal politie😂
Welkom in het 1000 jarige rijk. Lees George Orwell
@@user-hs9mr8qp5z ‘taalpolitie’. Eén woord… Met voorgewende pretenties over taal en de problematiek in Oekraïne kom je hier niet ver.