Das Grundgesetz erklärt | Geschichte

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
  • Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland wird am 23. Mai 1949 von ihrem Parlamentarischen Rat verkündet. Damit beginnt eine neue Ära in der deutschen Geschichte. Als zunächst provisorische Verfassung, soll das Grundgesetz die Eckpfeiler der westdeutschen Demokratie bestimmen. Zum einen sichert es die Grundrechte ihrer Bürger. So werden unter anderem die Freiheit und Unversehrtheit der Menschen zu unumstößlichen Prinzipien des neuen Rechtsstaates. Zum anderen wird im Grundgesetz ebenfalls festgelegt, welche politische Form die Bundesrepublik annehmen soll. Das wichtigste: Man will aus den Fehlern der Weimarer Republik lernen und einen Staat erschaffen, dessen demokratische Elemente nicht wieder beseitigt werden können. So sind Parlamentarismus und Demokratie fest im Grundgesetz verankert und vom Bundesverfassungsgericht geschützt.
    Doch wer hat das Grundgesetz eigentlich genau bestimmt und welche Streitpunkte mussten dafür überwunden werden? Das und noch viel mehr zum Grundgesetz erklärt euch Mirko in diesem Video.
    Links zum Weiterlesen:
    www.bundestag....
    www.bpb.de/nach...
    www.bundesrat....
    Novellen, Inhaltsangaben und Grammatik - das alles musstewissen? Dann solltest du auch den musstewissen Deutsch-Kanal abonnieren: Hier geht’s zum Kanal musstewissen Deutsch: / @musstewissendeutsch
    Du interessierst dich mehr für Mathe? Wir haben natürlich auch einen musstwissen Mathe-Kanal für dich. Binomische Formeln, Gleichungen und Prozentrechnen - das alles musstewissen? Dann abonnier den musstewissen Mathe-Kanal. Hier erfährst du alles, was du zum Thema Mathe wissen musst von Nicole Valenzuela und Mai Thi Nguyen-Kim.
    Hier geht’s zum musstewissen Mathe Kanal: / @musstewissenmathe
    Wir gehören auch zu #funk. Schau da unbedingt rein:
    TH-cam: / funkofficial
    Funk Web-App: go.funk.net
    Facebook: / funk
    go.funk.net/im...
    Eine Produktion der objektiv media GmbH für funk
    Moderation: Mirko Drotschmann
    Autor: Matthias Schöberl
    Producer: Markus Linke
    Schnitt: Rainer Düring
    Kamera: Paul Tzschoppe
    Regieassistenz: Franziska Schuster
    Redaktion (ZDF): Volker Erbert, Nicole Valenzuela

ความคิดเห็น • 1.4K

  • @TerraXHistory
    @TerraXHistory 5 ปีที่แล้ว +300

    Spannendes Video über einen sehr wichtigen Grundstein unserer heutigen Gesellschaft.

    • @GiulianoTek
      @GiulianoTek 3 ปีที่แล้ว +2

      Corona

    • @Top10Rankingdeutsch
      @Top10Rankingdeutsch 3 ปีที่แล้ว +4

      @@GiulianoTek was hat denn jetzt Corona damit zu tun?

    • @MARCUS-vt7hd
      @MARCUS-vt7hd 3 ปีที่แล้ว

      Das GG ist scheiße.

    • @Top10Rankingdeutsch
      @Top10Rankingdeutsch 3 ปีที่แล้ว +5

      @@MARCUS-vt7hd Nein. Das GG gibt uns Möglichkeiten, die es in manch anderen Ländern nicht gibt

    • @MARCUS-vt7hd
      @MARCUS-vt7hd 3 ปีที่แล้ว

      @@Top10Rankingdeutsch Wenn du ein Teil der Regierung bist dann ja. Aber wo ist denn das Recht auf Waffen wo sind denn die Schwurgerichte, wo ist denn das verbot vom bürgerlichem Tod und Geldstrafe, wo ist denn die Freiheit des Menschen? Blum hätte sich im Grabe umgedreht.

  • @carptackleTV
    @carptackleTV 5 ปีที่แล้ว +662

    Hättest erwähnen können, dass man sich das GG kostenlos zusenden lassen kann. Finde das eine extrem gute Sache!

    • @mef2674
      @mef2674 5 ปีที่แล้ว +48

      Man kann es sich auch einfach herunterladen. Der Bund stellt gute PDF Fassungen zur verfügung.

    • @johannas5622
      @johannas5622 5 ปีที่แล้ว +26

      Also wir haben es in der zehnten Klasse im Sozi-Unterricht bekommen.

    • @guardianmage8274
      @guardianmage8274 5 ปีที่แล้ว +8

      Wir mussten uns das in der 5ten Klasse kaufen :D

    • @ninamoisejenko2937
      @ninamoisejenko2937 5 ปีที่แล้ว +10

      Wir haben das von unseren Politiklehrer in der 8.Klasse bekommen 😊

    • @train-traum-madabouttrains5005
      @train-traum-madabouttrains5005 5 ปีที่แล้ว +8

      @@johannas5622 Ich hab's erst durch mein Studium. Da war ich tatsächlich überrascht, dass es von behördlicher Seite wirklich mal etwas kostenlos gibt. ... Ein schönes, handliches Büchlein ... habe mich tatsächlich drüber gefreut, dass es das kostenlos gab. ;-)

  • @ReneKoll1
    @ReneKoll1 5 ปีที่แล้ว +366

    Unser Grundgesetz ist etwas extrem wertvolles. Ich hoffe, das es immer Menschen geben wird, die es schützen und verteidigen werden.

    • @thedatroxde
      @thedatroxde 5 ปีที่แล้ว +4

      Das stimmt!

    • @thedatroxde
      @thedatroxde 5 ปีที่แล้ว +3

      @Dritte Republik Also keine Demokratie, Grund-und Menschenrechte?

    • @ReneKoll1
      @ReneKoll1 5 ปีที่แล้ว +12

      @Dritte Republik
      Ruhe?
      Ich bin froh, das Typen wie Du dies nicht entscheiden dürfen.
      Danke Schicksal!

    • @ReneKoll1
      @ReneKoll1 5 ปีที่แล้ว +13

      @Dritte Republik
      Artikel 1
      (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
      Find´ ich total geil! Das beinhaltet auch unsere Diskussionskultur indem wir uns nicht mit "Du Arschloch" oder "Du Drecksau" primitiv denunzieren, sondern uns halbwegs argumentativ kultiviert austauschen.
      Artikel 4
      (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
      Find´ ich auch total geil. Ich könnte, wenn ich wollte, morgen mit Kopftuch raumlaufen. Wie geil ist DAS denn?
      Und das Ganze bringt mich auch gleich auf...
      Artikel 5
      (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
      Absolut Giga-Geil! Da bedeutet, Du darfst zwar Deinen Senf dazu geben, aber ich muss es weder kritisieren, noch kommentieren noch urteilen. Ich muss Dich nur sagen lassen, was Du willst, solange kein anderer Artikel dabei verletzt wird.
      Gott, ist das Geil!
      Ich kann nicht im geringsten nachvollziehen, warum Du dieses super-geile Grundgesetz ändern willst!?
      Okay, vielleicht gibt es Diskussionsbedarf bei einigen alten Artikeln im zwei- oder dreistelligem Bereich. Aber derartig tiefgründig diskutieren wir beide im Moment eh nicht. Ist also nicht relevant für Deine ziemlich schwachen Thesen.

    • @dergraf734
      @dergraf734 5 ปีที่แล้ว +3

      Dritte Republik aber die Spaltung des Volkes wird doch mehr oder weniger von dir vorgenommen
      Lass die doch in Ruhe und grenz dich nicht von Ihnen ab und auf einmal ist Deutschland nicht mehr gespalten
      Krass ne?

  • @julianhuschka3552
    @julianhuschka3552 5 ปีที่แล้ว +435

    Das beste an Deutschland ist unser Grundgesetz. Kein anderes Land bietet so viel Freiheit und gleichzeitigen staatlichen Schutz!

    • @sinaheuer1917
      @sinaheuer1917 5 ปีที่แล้ว +62

      Schöne und wahre Worte. Gerade hier auf YT wichtig. Also Dein Kommentar und die Videos von Mirko. Es ist verstörend, wie viele Rechtsextreme und Aluhut-Träger hier ihren Mist absondern.

    • @derpeek
      @derpeek 5 ปีที่แล้ว +4

      Ein gutes grundgezets für Deutschland und besser dan die USA Oder Frankreich. Aber om zu zagen das beste... die 5% grenze gibt es zum beispiel in die Niederlande nicht. Ich wil aber nicht behaubten​ das den Holländische grundgezets das beste ist.
      Es solte auch klein frage sein welche das beste ist...

    • @horstw.3073
      @horstw.3073 5 ปีที่แล้ว +16

      @@derpeek Die BRD ist eine antideutsche Diktatur

    • @sinaheuer1917
      @sinaheuer1917 5 ปีที่แล้ว +7

      @@derpeek Das kann man aber durchaus auch anders sehen. Oder besser kritisch sehen. Anders ist wohl zu stark.Die 5 % Grenze ist eine Folge unserer Erfahrungen aus der Weimarer Zeit. Aber sie sind eben auch ein Funktion, die weniger Demokratie zulässt, weil Meinungen von Minderheiten außen vor bleiben. Und gerade das ist ja auch ein Ziel unserer Verfassung. Also nicht das außen vor lassen, sondern dass eine Meinungsvielfalt abgebildet wird.

    • @R0DisG0D
      @R0DisG0D 5 ปีที่แล้ว +5

      @Sina Heuer Ich finde das Argument mit der 5%-Hürde immer etwas schwach. Es waren keine Kleinparteien, die die Weimarer Republik zerstört haben. Auf der anderen Seite hat die Große Koalition 3 der letzten 4 Regierungen gestellt - das mit der Mehrheitsbildung scheint also im Moment auch nicht so einfach zu sein.
      Die Weimarer Verfassunf hatte ihre Fehler, aber ich glaube nicht, dass das Fehlen einer 5%-Hürde dazugehört.

  • @kreatyfe836
    @kreatyfe836 5 ปีที่แล้ว +212

    Ich mache weder Abi, noch sonst irgendwas. Ich schaue mir einfach nur gerne die informativen Videos an, weil ich an Geschichte sehr interessiert bin. Gutes Video 👍

    • @xSoulhunterDKx
      @xSoulhunterDKx 5 ปีที่แล้ว +5

      man muss doch kein abi oder dergleichen machen, um sich infos zu ziehen.

    • @miiraaa17
      @miiraaa17 5 ปีที่แล้ว +15

      @@xSoulhunterDKx Er meinte glaub ich, dass er das nicht zum Lernen für die Schule ansieht, sondern aus reinem Interesse ansieht, da viele auf diesem Kanal vorbeisehen, um für irgendeine Klausur o.Ä. zu lernen

    • @maze3462
      @maze3462 4 ปีที่แล้ว +3

      Man braucht kein Abi um gebildet zu sein.

    • @BigBossSherlock
      @BigBossSherlock 3 ปีที่แล้ว +1

      DAmit bist du verloren. Recherchiere selber und konsumiere nicht eine Quelle, die es auch nur einseitig darstellt. Wenn ich Unrecht mit dieser Formulierung hätte, wäre das eindeutig zu beweisen möglich. ;)

    • @KaiSteiner
      @KaiSteiner 3 ปีที่แล้ว

      dann schaue dir die richtige Geschichte Deutschlands an und nicht die von Nazis oder auch unserer Regierung. Wien heißt es immer so schön, die Sieger schreiben die Geschichte. Fang 1871 an, mit der Gründung des Deutschen Reichs bis 1918 mit dem Zusammenbruch.

  • @oliviahartel7291
    @oliviahartel7291 5 ปีที่แล้ว +143

    Perfekte Vorbereitung für den nächsten Verfassungsvergleich im Abi. Danke!😊

    • @sigsec5863
      @sigsec5863 5 ปีที่แล้ว

      Was muss ich mir darunter vorstellen? Verfassungsvergleich hört sich kompliziert an für eine Abi Klausur.

    • @oliviahartel7291
      @oliviahartel7291 5 ปีที่แล้ว +2

      @@sigsec5863 z.B. Verfassung der Weimarer Republik mit dem Grundgesetz vergleichen

    • @thedatroxde
      @thedatroxde 5 ปีที่แล้ว

      @@oliviahartel7291 Und das kommt bei euch im Abitur dran?Aus welchem Bundesland kommst du?

    • @oliviahartel7291
      @oliviahartel7291 5 ปีที่แล้ว

      @@thedatroxde Ja, ich mache dieses Jahr Abi in Sachsen.

    • @ridgeraiser
      @ridgeraiser 3 ปีที่แล้ว

      Dann vergleich keine verfassung mit einem grundgesetz. Such mal ein alten duden wörterbuch von vor 2000 was da unter grundgesetz steht. Zudem sollte nach internationaler auffassung eine verfassung vom souverän ausgehen, nicht vom besatzer, haager landkriegsordnung..
      Mehr fakten in einem thread von mir hier unterm clip
      "36s und schon 2 fehler"

  • @CEKROM
    @CEKROM 5 ปีที่แล้ว +87

    Immer wieder schön ein Video mit dir über Geschichte zu sehen =D

  • @lenny2725
    @lenny2725 4 ปีที่แล้ว +22

    Deine Videos sind einfach nur der Hammer! Habe sie mir schon vor Covid19 einfach so angeguckt, aber jetzt sind sie sogar teil des Unterrichts. Danke, einfach nur danke dafür.

  • @ShadowZZZ
    @ShadowZZZ 5 ปีที่แล้ว +10

    wow, du hast teilweise eine sehr angenehm, ruhige und vernünftige stimme (im vergleich was man sonst so im alltag fürn dummen lärm hört).
    Ich könnt dir, ehrlich, stunden lang zuhören. Wie wärs, wenn du mal nen podcast startest? Dann auch so themen wie geschichte, politik, wirtschaft, gesellschaft, recht, etc...

  • @zingarexxxca
    @zingarexxxca 2 ปีที่แล้ว +7

    Ein schön ruhig gesprochenes, gut gemachtes Video. Leider habe ich zwei Fehler gefunden: Die 5%-Hürde ist nicht direkt im GG enthalten, außerdem sind nicht alle 19 Grundrechte unveränderlich, sondern nur Art. 1 und Art. 20. Das steht in Art. 79 III GG (Ewigkeitsklausel).

    • @phiizzurp1200
      @phiizzurp1200 7 หลายเดือนก่อน

      Du hast zwar recht, aber such nur teilweise, denn: Nach dem Wortlaut von Artikel 79 Absatz 3 GG können nur die in den Artikeln 1 und 20 GG niedergelegten Grundsätze nicht geändert werden. Der Schutz der Ewigkeitsklausel erstreckt sich grundsätzlich auch über Art. 1 Grundgesetz in elementare Grundrechte, soweit es sich dabei um Konkretisierungen des Achtungsanspruchs der Menschenwürde handelt.[7] In quantitativer Hinsicht ist dies im Detail strittig. So können zwar die Grundrechte durch den verfassungsändernden Gesetzgeber geändert werden, während einfache Gesetze den Anforderungen von Art. 19 Abs. 1 und 2 GG (sogenannte Wesensgehaltsgarantie) genügen müssen; jedoch ist strittig, ob der Kern eines Grundrechts mit dem ihm ebenfalls innewohnenden Menschenwürdegehalt deckungsgleich ist. Das Bundesverfassungsgericht hatte schon 1971 im Abhörurteil entschieden: „Art. 79 Abs. 3 GG verbietet eine prinzipielle Preisgabe der dort genannten Grundsätze, hindert jedoch nicht, durch verfassungsänderndes Gesetz auch elementare Verfassungsgrundsätze systemimmanent zu modifizieren.

  • @cyprianlanzer5078
    @cyprianlanzer5078 3 ปีที่แล้ว +7

    Legenden besagen, dass er das Bild in 40 Jahren endlich an die Wand hängt.

  • @hankde5679
    @hankde5679 5 ปีที่แล้ว +15

    Nice - ich liebe deine Videos . Du schaffst es die Dinge so einfach zu erklären , dass man sie versteht. So einen Lehrer hätte ich mir früher gewünscht .

  • @schris9664
    @schris9664 5 ปีที่แล้ว +5

    Das deutsche Grundgesetz ist ein Meisterwerk. Ich bin dankbar dafür, dass diese Männer und Frauen damals eine so gute Arbeit geleistet und eine solide Verfassung geschrieben haben -und ich bin dankbar für den Verweis auf die Verantwortung vor Gott und den Menschen.

    • @Austraveler
      @Austraveler 11 หลายเดือนก่อน

      Ich stimme dir voll und ganz zu.
      Man muss aber heutzutage leider ergänzen, dass die meisten oder zumindest viele Politiker diese Präambel heute so nicht unterschreiben können, zumal sie wahrscheinlich gar nicht an einen Gott glauben geschweige denn seine Gebote umsetzen wollen.

  • @marcadammer482
    @marcadammer482 5 ปีที่แล้ว +18

    1. Sehr gutes Video!
    2.Ich habe mir selbst mal etwas vom Grundgesetz angeguckt und halte es für eine sehr gute Verfassung
    3.Ein paar Dinge würde ich aber ändern:
    -Der Bundespräsident wird direkt vom Volk gewählt
    -Die Bürger können z.B. durch Referenden direkt auf die Gesetzgebung einwirken

    • @bitchslam5409
      @bitchslam5409 5 ปีที่แล้ว +1

      Da bin ich genau deiner Meinung, denn momentan können wir (nur sehr schwer) Gesetzesentwurfe stoppen

    • @olivertir2491
      @olivertir2491 5 ปีที่แล้ว +2

      @@henrykszeryng5900 Das ist das wichtigste
      Demo morgen in Berlin?

    • @timkey_4542
      @timkey_4542 5 ปีที่แล้ว

      @@bitchslam5409Und man sollte mal solch 'nd Schei*e wie in der Kita in Hamburg verhindern können. (Link hab ich grad nicht)

    • @manuelgaertner2258
      @manuelgaertner2258 5 ปีที่แล้ว +4

      Ich bin der Meinung dass Referenden nur auf lokaler Eben eingesetzt werden sollten. Hier können die Bürger sehr gut einschätzen welche Auswirkungen Ihre Entscheidung hat.
      Auf Bundesebene kann ein Referendum immer auch populistisch vereinnahmt werden mit entsprechend weitreichenden Folgen

    • @Troublemaker0811
      @Troublemaker0811 5 ปีที่แล้ว +4

      Wenn der Bundespräsident gewählt werden würde, würde seine Legitimation massiv steigen. Dadurch würden auch seine Rechte steigen. Gerade dies hat sich in der Weimarer Republik als eher schädlich erwiesen, einer einzelnen Person so viel Macht zuzusprechen. Es braucht doch kein Gegengewicht mehr gegenüber einem demokratisch legitimierten Bundeskanzler, der dauerhaft vom Missbrauch seiner Macht abgehalten wird, da er die Mehrheit der Volksvertreter auf sich vereinigen muss.
      Plebiszitäre Elemente sind bei komplexen Fragen sehr umstritten (z.B. Herunterbrechen eines Referendums auf ein: "Europa: Ja oder Nein?"), man könnte aber wohl bei überwiegenden Gewissensfragen ("z.B. Regelungen zur Organspende oder Sterbehilfe") mal etwas mehr Mut von der Politik zu solchen Elementen verlangen.

  • @yumicoyamamoto7832
    @yumicoyamamoto7832 5 ปีที่แล้ว +26

    Videos informativ und interessant gleichzeitig! Super weiter so!

    • @MrWissen2goGeschichte
      @MrWissen2goGeschichte  5 ปีที่แล้ว +3

      Danke für dein Lob!

    • @pascal728
      @pascal728 2 ปีที่แล้ว

      @@MrWissen2goGeschichte Das Bundesverfassungsgericht als Hüter der Verfassung? War erster April?🤔
      Die Hüter der Verfassung werden von den Politikern ernannt. Die schützen genauso toll die Verfassung wie der Supreme Court.
      Gar nicht!

  • @AbdiMossul
    @AbdiMossul 26 วันที่ผ่านมา +1

    deine Videos sind einfach nur der Hammer, Dankeschön

  • @akimani15
    @akimani15 5 ปีที่แล้ว +3

    super vielen dank...ich schreibe am Montag meine Sozi Arbeit und es kommt viel darüber..durch dein hilfreiches und informatives video bin ich gut vorbereitet für die Arbeit!? Mach weiter so!!!

  • @TheManWithTheHatKiel
    @TheManWithTheHatKiel 5 ปีที่แล้ว +9

    7:22 Leider falsch Mirko, die Ewigkeitsklausel des GG schützt nur Artikel 1 und 20 vor Veränderung, sowie die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung. Artikel 2 bis 19 können geändert werden.

    • @liam6337
      @liam6337 3 ปีที่แล้ว

      Nein

    • @liam6337
      @liam6337 3 ปีที่แล้ว +2

      "In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden." (Art. 19 Abs. 2 GG)

  • @Frankie91191
    @Frankie91191 5 ปีที่แล้ว +19

    Wie immer super erklärt. Jetzt bitte noch ein Video über die Verfassung der DDR.

    • @johannas5622
      @johannas5622 5 ปีที่แล้ว +4

      Jo, DDR war formal demokratisch, aber nur im Rahmen des Sozialismus. D. h. Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, etc., aber nur wenn es zum Sozialismus passt.

  • @eindelo
    @eindelo 5 ปีที่แล้ว +2

    Dei Grundrechte in den Artikel 2 bis 19 können sehr wohl geändert (und auch eingeschränkt werden). Die Ewigkeitsklausel von Artikel 79 bezieht sich lediglich auf Artikel 1 UND Artikel 20 (aber wohl auch ohne Absatz 4).

  • @YouTubeAccount396
    @YouTubeAccount396 5 ปีที่แล้ว +6

    Dass die Grundrechte aus Art. 1 - 19 nicht änderbar sind stimmt nicht so ganz. Die Ewigkeitsklausel aus Art. 79 III legt nur fest, dass Art. 1 und 20 nicht geändert werden können. Die Staatsrechtslehre geht jedoch davon aus, dass jedes Grundrecht in seinem Kernbereich einen kleinen Bestandteil von Art. 1 besitzt, sodass eine Abschaffung eines Art. 2 - 19 jedenfalls nicht geht. Geändert werden können Art. 2 - 19 jedoch gem. Art. 79 II mit Zweidrittelmehrheit in BTag und BRat. Deswegen ist es so wichtig, dass wir immer ein demokratiefreundliches Parlament wählen!
    Mir gefällt am aller Besten die starke Stellung des BVerfG, die du in deinem Video ja auch betonst. Viele Rechtsbehelfe über die das BVerfG entscheidet, gibt es in anderen Ländern nicht. Das heißt es gibt womöglich sowas wie Grundrechte etc. pp., aber kein geeignetes Mittel diese Rechte einzuklagen. Das hat das GG hingegen wunderbar gelöst.
    Schönes Video

  • @ella5911
    @ella5911 ปีที่แล้ว

    Vielen Dank für das tolle Video! Genau das wird das Ergebnis meiner Ethik-Thematik werden! Es fasst alles Wesentliche zusammen und erklärt das Fundament unseres Rechtsstaates! Ich bin so froh über diese gute und knappe Erklärung! Wunderbar!

  • @schattenhuhn611
    @schattenhuhn611 5 ปีที่แล้ว +36

    Vielleicht nicht perfekt, aber die BRD ist der beste Staat, den wir je hatten.
    Wir sollten trotzdem nach Verbesserung streben.

    • @wilhelmii6221
      @wilhelmii6221 5 ปีที่แล้ว +5

      Entschuldigung?

    • @jonasmeyerbUild
      @jonasmeyerbUild 4 ปีที่แล้ว +1

      wiso "hatten" wo ist denn der unterschied zwischen heute und damals, ernst gemeinte frage... ich verstehe wirklich nicht was sich seit dem verändert hat. er meinte ja auch " die verfassung hielt für 40 jahre" ich finde sie hält bis heute... weil wir sind doch die BRD oder?

    • @jonasmeyerbUild
      @jonasmeyerbUild 4 ปีที่แล้ว +1

      es wurden halt nach der wiedervereinigung einige staaten ( aus der DDR) integriert, aber ALLES aus der BRD gilt doch bis heute oder???

    • @ridgeraiser
      @ridgeraiser 3 ปีที่แล้ว +1

      Die brd ist kein staat.
      Das grundgesetz basiert nicht auf der weimarer verfassung. Das grundgesetz ist ein hilfsmittel zur aufrechterhaltung der sittlichkeit und normen eines besiegten landes, auferlegt vom sieger. Haager landkriegsordnung, völkerrechtsvertrag unter damaligen führungsstaaten. Übrigens hat das GG eine frist, die in unserwm fall schon lange abgelaufen ist.
      Alle guten dinge sind drei, vom grundgesetz wird gesprochen und ständig wird ein wprt mit eingebaut das mit verfassung zu tun hat. Eine verfassung ist eine verfassung und ein grundgesetz ein grundgesetz.

  • @aras0115
    @aras0115 3 ปีที่แล้ว +2

    Hör nicht auf Videos zu drehen.
    Du bist einfach nur eine Legende.👏🌪

  • @woggeundso5017
    @woggeundso5017 5 ปีที่แล้ว +17

    Super Video! Danke für die Infos :)

  • @Val-me8tv
    @Val-me8tv 5 ปีที่แล้ว +8

    Du bist echt der beste deutsche TH-camr überhaupt! Macht richtig Spaß dir zuzuschauen.

    • @torstenfrevert3314
      @torstenfrevert3314 3 ปีที่แล้ว +1

      Ja, für irre führende Inhalte 😂😂😂

  • @benediktb.5409
    @benediktb.5409 5 ปีที่แล้ว +15

    Danke für das gute Video ☺️

  • @mef2674
    @mef2674 5 ปีที่แล้ว +38

    Das Grundgesetz als solches ist eine solide Grundlage für die BRD und im vergelich zu vielen anderen Verfassungen ist es ein Wunderwerk der Ausgewogenheit. Allerdings ist es nicht perfekt. In einigen Stellen könnte es überarbeitet und vorallem modernisiert werden. Doch an und für sich garantiert es eine stabile Demokratie.
    Darüber hinaus sollte eigentlich jeder Schüler in seinem Politik Schulunterricht darin gelesen haben. Doch vermutlich gebe ich mich da einem Wunschtraum hin :D

    • @Mutha0815
      @Mutha0815 5 ปีที่แล้ว +1

      Mef Crystal welcher Politikunterricht ?

    • @sigsec5863
      @sigsec5863 5 ปีที่แล้ว +1

      Welche Stellen meinst du?

    • @Phantom_x2899
      @Phantom_x2899 5 ปีที่แล้ว +1

      also ich habe in der neunten Klasse das Grundgesetz gelernt und das effektiv. Wir mussten zu jedem Grundgesetz bis Artikel 19 die Definition und Bedeutung des Artikels aufschreiben. Ich glaube, dass das eine Ausnahme war, weil die Parallelklassen das nicht gemacht haben. Liegt halt an den Lehren.

    • @DerBoeseMann007
      @DerBoeseMann007 5 ปีที่แล้ว +1

      z.B. die 5%-Hürde. Viel zu hoch. Der Wählerwille wird dadurch jede Wahl millionenfach ignoriert. 2013 war es mit über 6 Mio ignorierten Wählerstimmen besonders schlimm. @@sigsec5863

    • @R0DisG0D
      @R0DisG0D 5 ปีที่แล้ว +2

      Wenn sich jetzt nur noch die Politik an das halten würde, was da drin steht.

  • @platinmartin5071
    @platinmartin5071 5 ปีที่แล้ว +13

    Wie immer sehr Informativ :)

  • @nindroidxz9839
    @nindroidxz9839 ปีที่แล้ว +1

    Mit diesen Videos macht die Prüfungsvorbereitung viel mehr Spaß.

  • @venomsky8011
    @venomsky8011 5 ปีที่แล้ว +12

    Die würde des Menschen ist unantastbar

  • @zumeranuredini9257
    @zumeranuredini9257 5 ปีที่แล้ว +3

    Hallo MrWissen2go
    Ich wollte dich fragen ob du noch ein Video machen könntest über Gandhi?!

  • @sigismundrex6100
    @sigismundrex6100 5 ปีที่แล้ว +4

    Wissen vermittelnde Formate in dieser Art und Weise braucht TH-cam! Vielen Dank

  • @NoName-rg7fq
    @NoName-rg7fq 5 ปีที่แล้ว +6

    8:02: Frank-Walter, bist du es?

  • @KingPiKe
    @KingPiKe 5 ปีที่แล้ว +16

    Gutes Video. Im Anschluß hätte ich eine neue Videoidee. Gibt ja einige Menschen, die der Meinung sind, dass Deutschland gar keine Verfassung hat und teils verrückte Argumente bringt. Fängt vom Namen "Grundgesetz" an, geht darüber dass die neuen Bundesländer diese gar nicht akzeptiert hätten und dass diese ja hätte vom Volk bestätigt werden müsste. Gibt viel dazu zu finden.
    Vielleicht bringst du ja mal ein Video, das auf diese falschen Behauptungen eingeht. Sicherlich spannend und aufklärend.
    Ansonsten, weiter so!

    • @comsubpac
      @comsubpac 5 ปีที่แล้ว +1

      Alle Grundgesetze sind auch immer Verfassungen, kannst du in jedem Wörterbuch nachlesen.
      Nein, das Volk musste nicht zustimmen hat es aber indirekt, vertreten durch Parlamente, getan.
      Die DDR Volkskammer hat das Grundgesetz als deutsche Verfassung anerkannt, siehe Einigungsvertrag.

    • @KingPiKe
      @KingPiKe 5 ปีที่แล้ว

      @@comsubpac das musst du mir nichts sagen, ich weiß das. Aber danke ;)

    • @PeePoolOfficial
      @PeePoolOfficial 5 ปีที่แล้ว

      So Leute sind halt verrückt, und ein Video darüber zu machen würde ihnen ja nur Aufmerksamkeit geben, also genau das, was die sie haben wollen. Einfach ignorieren und weiter Demokratie leben.

    • @rage4play78
      @rage4play78 4 ปีที่แล้ว

      @@PeePoolOfficial ignorieren hat ja auch bei anderen Demokratie Feinden gut funktioniert ;)

    • @ridgeraiser
      @ridgeraiser 3 ปีที่แล้ว

      In alten wörterbüchern und duden kann man was anderes lesen und hat nichts mit verschwörungstheorie zu tun. Völkerrechtlich haager landkriegsordnung, steht zwar nicht drin gg aber dass das besetzende land die aufrechterhaltung der inneren angelegenheiten zu gewehrleisten hat, ein grundgesetz, der parlamentarische rat hat dies lediglich angenommen, nicht selbst kreiert. Und selbst wenn, ohne das ok der besatzer wäre es nicht so wie es ist.
      Das volk der souverän hatte das lediglich zu akzeptieren. Ist zwar nahezu in allen ländern am souverän vorbeigegangen, gg oder verfassung, dennoch ist es allgemein von schule und tv auch von politikern ein stehts verbreitetes vom volke, steht ja auch im gg vorwort.
      Dann währen noch die aliierten militärgesetze shaef die wie lang gegolden haben und evtl in geheimverträgen zwischen den volksvertretern und aliierten beibehalten wurden ? Zb stichwort nsa merkel affäre abhörskandal
      Gerichte (mehrzahl) sind der auffassung das reich sei nicht untergegangen und besteht in den grenzen zu 1937 fort....
      Anfrage der linken an den bundestag, kurz was ist dran am reichsdeppengelaber? Antwort das reich ist nicht.....
      Diverse gesetzesartikel, aber eben der ablauf im juristischen, ab wann wurde die brid rechtsnachfolger des reiches? Wurden wir gefragt? Warum ist das gg dann noch da und keine verfassung, die übrigens nie erloschen ist, man müsste sie natürlich nach dem dornröschenschlaf anpassen artikel 146gg, und wichtig zu wann auch juristisch korrekt oder haben das kohl schröder oder merkel wie bei cor ona klamm heimlich im hinterzimmer am rat und parlament vorbei beschlossen?
      Zusatzinfo, nur ein kleiner teil der fragenden sind aufs 30er jahre reich aus, der grossteil jedenfalls nicht, weil der fehler schon vor den 30er begangen wurde, ausserdem gehts masgeblich ums korrekte abwickeln zur souveränität und um die 100 jahre alte klärung um 108.000km2 deutschen landes, zuden grenzen 1937 bzw haager landkriegsordnung zu den grenzen 1914, vor kriegsbeginn

  • @c.s.858
    @c.s.858 4 ปีที่แล้ว +1

    Ist wirklich 1-19 "ewig" oder nicht nur 1 und 20 ?

    • @liam6337
      @liam6337 3 ปีที่แล้ว

      Beides. Die Artikel eins und 20 sind durch den Artikel 79 Absatz 3 (auch bekannt unter: Ewigkeitsklausel) für die Ewigkeit garantiert:
      „Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.“ (Art.79 Abs.3 GG)
      Die Artikel eins bis 19 sind durch Artikel 19 Absatz zwei Geschütz: „In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.“ (Art. 19 Abs. 2 GG)

  • @erikgunther9134
    @erikgunther9134 5 ปีที่แล้ว +5

    Bitte mehr über das antike Griechenland/Ägypten/Rom!🙏

  • @mazlumkuzucu7107
    @mazlumkuzucu7107 5 ปีที่แล้ว +3

    Tolles Video Dankeschön für die Erklärung

  • @AicanLPMinecraft
    @AicanLPMinecraft 5 ปีที่แล้ว +4

    WICHTIGE FRAGE: ist die Playlist für das Abi 2019 schon vollständig?

  • @MSKommando
    @MSKommando 5 ปีที่แล้ว +2

    Im Verfassungsgericht sitzen Richter die verschiedene Parteimitglieder sind oder waren. Das sollte verboten werden.

  • @QUEENOFPATTAYAThaiGirl
    @QUEENOFPATTAYAThaiGirl 5 ปีที่แล้ว +3

    Wir oft wurden die Vorschlaege zum Grund Gesetz abgelehnt, bis die Allierten zugestimmt haben?

  • @karlheinzwittenbergschulz721
    @karlheinzwittenbergschulz721 3 หลายเดือนก่อน +1

    Das Grundgesetz muss man leben , bin fast siebzig, aber was jetzt abgeht habe ich noch nie erlebt.

  • @KatarzynaLenkaSabria
    @KatarzynaLenkaSabria 5 ปีที่แล้ว +8

    Ein Grundgesetz gehört für mich eigentlich in jeden deutschen Haushalt

    • @tomgorlitz3314
      @tomgorlitz3314 5 ปีที่แล้ว +1

      Mein Kampf gehörte damals auch in jeden Haushalt

  • @BlackWater_49
    @BlackWater_49 ปีที่แล้ว +1

    8:47 Ja, sind sie, sie können aber immernoch verboten werden, allerdings vom Bundesverfassungsgericht nach den Vorschriften in §§ 43 ff. BVerfGG.

  • @admiralscheer4405
    @admiralscheer4405 9 หลายเดือนก่อน +4

    Es ist Dezember 2023 das Grundgesetz gibt es immernoch 😊

    • @Marcel-NiclasWarncke
      @Marcel-NiclasWarncke 7 หลายเดือนก่อน

      Leider...

    • @Lucio.546
      @Lucio.546 5 หลายเดือนก่อน

      ​@@Marcel-NiclasWarnckebesser als Regelungen von 1850....

    • @Marcel-NiclasWarncke
      @Marcel-NiclasWarncke 5 หลายเดือนก่อน

      @@Lucio.546 Finde ich nicht, diese Regierung ist deutlich tyrannischer als es die preußische je war.

    • @Lucio.546
      @Lucio.546 5 หลายเดือนก่อน

      ​@@Marcel-NiclasWarnckewo ist sie tyrannischer als eine Monarchie ?

    • @Marcel-NiclasWarncke
      @Marcel-NiclasWarncke 5 หลายเดือนก่อน

      @@Lucio.546 Die BRD ist offiziell eine Demokratie, aber in Wahrheit ist sie eine Plutokratie regiert vom Geld, vom Lobbyisten und von Parteien. Von den heutigen Überwachungs u. Kontrollmöglichkeiten hätte der Preuße nur träumen können. Der preuß. Staat hatte außerdem weniger Steuern als heute und allgemein freier, da es noch nicht so viele Gesetze gab (auch wenn der Staat damals schon zu bürokratisch war).

  • @angeleyes564
    @angeleyes564 2 ปีที่แล้ว +1

    Soll der 23 mai Feier tag werden ?

  • @kevinausmalente6518
    @kevinausmalente6518 5 ปีที่แล้ว +3

    Wiedermal sehr gut
    Weiter so
    Schon lange Fan
    Könntest du vielleicht mal ein Video über die Zukunft der deutschen Parteien machen

    • @jesaja0283
      @jesaja0283 5 ปีที่แล้ว +1

      Kevin aus Malente Guck bei MrWissenToGo da gibts das schon

    • @jesaja0283
      @jesaja0283 5 ปีที่แล้ว

      Spd und afd zumindest

    • @welyum7308
      @welyum7308 5 ปีที่แล้ว +2

      das ist ein geschichtskanal nicht zukunfts

    • @kevinausmalente6518
      @kevinausmalente6518 5 ปีที่แล้ว

      Ok danke

    • @kevinausmalente6518
      @kevinausmalente6518 5 ปีที่แล้ว +1

      Ich weiß wollte ganz generell bei Mirko fragen

  • @derkatzenpapa6519
    @derkatzenpapa6519 ปีที่แล้ว +1

    Das mit dem Bestandsschutz der Artikel um Minute 07:20 ff ist leider nicht ganz richtig. Es wird wie folgt geregelt: Artikel 79 (3) "Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig."
    Somit haben 2 bis 19 keinen garantierten Bestandsschutz.
    Aber dennoch gutes Video, Danke für deine Arbeit und informative Videos.

  • @gretimuller7486
    @gretimuller7486 5 ปีที่แล้ว +5

    Super erklärt wie immer! :-)

  • @rittersportfan
    @rittersportfan 5 ปีที่แล้ว +1

    Es ist keineswegs so, dass die ersten 19 Artikel des Grundgesetzes nicht verändert werden dürften. Das Asylrecht zum Beispiel wurde schon geändert und erheblich abgeschwächt. Die sogenannte Ewigkeitsgarantie des Artikel 79 Absatz 3 bezieht sich auf die Artikel 1 UND 20, nicht 1 BIS 20.
    Richtig ist aber auch, dass sich einige Grundrechte - z.B. das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit - auch direkt aus der Menschenwürde ableiten lassen und daher nicht abgeschafft werden können, aber so pauschal wie im Video dargestellt, sind die Grundrechte nicht vor Veränderung geschützt.

    • @sinaheuer1917
      @sinaheuer1917 5 ปีที่แล้ว

      Ich hatte mich auch über diese sehr klare Aussage gewundert. So steht es in der Tat nicht im Gesetzestext. Allerdings ergeben sich die Grundrechte aus Art. 1 des GG. Und jede wesentliche Änderung der Grundrechte würden eben auch den Art. 1 GG inhaltlich berühren. Letztlich hast Du Recht. Das BVerfG hat ja festgestellt, dass Art. 16a GG nicht zu dem geschützten Kern der Grundrechten gehört. Andere Art. zw. 1 und 20 dürften dies allerdings sein.

  • @KarnodAldhorn
    @KarnodAldhorn 5 ปีที่แล้ว +3

    Ich habe es nicht gelesen. Müsste ich aber mal machen.

  • @sasukeuchihaxd1353
    @sasukeuchihaxd1353 3 ปีที่แล้ว

    Hammer Videos, viele anderen Videos waren für mich sehr kompliziert gestaltet und eher verwirrend als hilfreich.

  • @lustmord666
    @lustmord666 5 ปีที่แล้ว +3

    Danke für dieses Video! :)

    • @MrWissen2goGeschichte
      @MrWissen2goGeschichte  5 ปีที่แล้ว +1

      Gern geschehen :-)

    • @hopfenkaltschale
      @hopfenkaltschale 5 ปีที่แล้ว +1

      War ja klar. ;)
      Wie has Du eigentlich den Dude gefunden, das kann nicht leicht gewesen sein, ich nerve ihn aber nicht, der will seine Ruhe haben, vor dem Dude-Gedöns.

    • @lustmord666
      @lustmord666 5 ปีที่แล้ว

      @@hopfenkaltschale
      Den Dude habe ich über Google+ gefunden, ein alter Kommentar, als er sich noch Mick Knoke nannte. Ich habe da drauf geklickt und bin auf seinem Google+ Account, mit aktuellem Namen gestoßen, diesen habe ich dann auf TH-cam eingeben - und siehe da, ERWISCHT!" ^^

    • @hopfenkaltschale
      @hopfenkaltschale 5 ปีที่แล้ว

      @@lustmord666
      Oha, ich habs auch über den Klarnamen geschafft, aber dann über ein paar Blogs.
      Es war immer eine gute Unterhaltung, damals, immer auch etwas autobiographisch, das is sicher...
      Hätte diesmal nicht gedacht, dass Du so schnell bist. :D
      Schade übrigens, dass Du nicht auch bei der Doscord-Combo vertreten bist. War schon ganz nett dort, zwischendurch.

  • @NaaHoerMal
    @NaaHoerMal 3 หลายเดือนก่อน +2

    Schönes Video, gerade zum 75. Jubiläum😊

    • @MrWissen2goGeschichte
      @MrWissen2goGeschichte  3 หลายเดือนก่อน +2

      Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag liebes Grundgesetz. :)

    • @NaaHoerMal
      @NaaHoerMal 3 หลายเดือนก่อน

      @@MrWissen2goGeschichte von mir auch✌🏻

  • @re-sv4vs
    @re-sv4vs 5 ปีที่แล้ว +5

    Wieso sind die Geschichtsvideos immer über die Themen, die ich gerade in der Schule habe?

    • @comsubpac
      @comsubpac 5 ปีที่แล้ว

      Mit Gewalt.

    • @Jonas-ij4td
      @Jonas-ij4td 5 ปีที่แล้ว +6

      Fun fact: Lehrpläne sind nicht top secret und werden in Fort Knox aufgehoben :p

    • @re-sv4vs
      @re-sv4vs 5 ปีที่แล้ว

      @@Jonas-ij4td Goldfinger hat gezeigt wie man in Fort Knox einbricht und funk hats wohl nachgemacht...

  • @talkingstuff3715
    @talkingstuff3715 5 ปีที่แล้ว +1

    Wieder ein klasse Video 👌
    Themenvorschlag: die Entwicklung Deutschlands bezogen auf Name und Gebiete.
    Komme da immer ein wenig durcheinander 🙈

    • @NickName-zo4hz
      @NickName-zo4hz ปีที่แล้ว

      So kompliziert ist das auch nicht.

  • @makkimakki6489
    @makkimakki6489 3 ปีที่แล้ว +3

    Aktuell wie NIE im Moment.
    Kompromisse finden ist heute nicht mehr so gern gesehen, es gibt leider nur noch schwarz und weiß!
    Wäre schön, wenn man dazu wieder zurückfindet!

  • @flutchida8132
    @flutchida8132 3 ปีที่แล้ว

    Dienstag Geschichte mündlich. Aber deine Videos retten mich immer wieder:) Vielen Dank!

  • @s1lanc98
    @s1lanc98 5 ปีที่แล้ว +19

    Meiner Meinung nach ist das Grundgesetz eine der besten Verfassungen (wenn nicht sogar die beste) die jemals auf der Welt geschrieben wurden.
    Zum verändern fallen mir auf Anhieb nur ein:
    1. Die Streichung von Gott in der Präambel.
    alt:"Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,"
    neu: "Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor den Menschen,"
    2. Artikel 12a (1) weil dort eigentlich der Gleichberechtigung wiedersprochen wird. Entweder würde ich ihn koplett streichen (also keine Wehrpflicht) oder ich würde "Männer" streichen und "Alle" einsetzen.
    alt:"Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband verpflichtet werden."
    neu:"Alle können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband verpflichtet werden."

    • @Zeldafan812
      @Zeldafan812 5 ปีที่แล้ว +5

      Würd ich so unterschreiben

    • @klamur7433
      @klamur7433 5 ปีที่แล้ว +3

      Warum sollte man Gott raus nehmen?

    • @Zeldafan812
      @Zeldafan812 5 ปีที่แล้ว +7

      @@klamur7433 Weil Religion nichts in der Politik verloren hat und weil die Politiker Verantwortung gegenüber dem Volk zu tragen haben und nicht der Kirche.

    • @s1lanc98
      @s1lanc98 5 ปีที่แล้ว +3

      @@klamur7433 Meiner Meinung nach sollte Religion und Kirche in der Realpolitik keine Rolle spielen. Man kann als Person und Partei gerne an Gott glauben und "christliche Inhalte" verfolgen, aber Gott sollte in der Verfassung erstmal nicht vorkommen.

    • @phlposgo7250
      @phlposgo7250 5 ปีที่แล้ว +3

      Der Gottesbezug in der Präambel soll dafür sorgen dass Gott quasi „im Staat“ ist, dass somit also das ausschließen und vernichten einer ganzen Religionsgemeinschaft nicht mehr Ziel sein soll wie während des Nazi Regimes.

  • @taylo6728
    @taylo6728 5 ปีที่แล้ว +1

    Gibt es Unterschiede zu Heute oder kann man das Video quasi als aktuell durchgehen lassen
    Also abgesehen von den existierenden Parteien

  • @proteinburger5194
    @proteinburger5194 4 ปีที่แล้ว +4

    Das GG mundet, habe ich mir schön öfters einverleibt.

  • @ReisenderRaumplaner
    @ReisenderRaumplaner 5 ปีที่แล้ว +1

    die Schemenzeichnungen der Amtspersonen gefallen mir!!

  • @anaelbaubrand7924
    @anaelbaubrand7924 2 ปีที่แล้ว +3

    Tolles Video! Ich bin Franzose und ich wohne in Deutschland Ich habe ab morgen ein GK Test. Ich verstehe nicht alles aber vielen Dank für diese Erklärung 😄

  • @l.mer1in894
    @l.mer1in894 5 ปีที่แล้ว +1

    Sehr guter Beitrag!
    Wie sind die Regelungen in der Kirche überhaupt mit dem GG vereinbart? Eine Gleichberechtigung gibt es in der katholischen Kirche im Priesteramt ja nicht. Das ist doch ein Gesrtzesbruch, oder?

    • @lisareinhard4282
      @lisareinhard4282 5 ปีที่แล้ว

      Die Kirchen haben eine gewisse Sonderstellung nach dem GG, insoweit dürfen sie ihre inneren Angelegenheiten selbstständig regeln, allerdings gibt es gesetzliche Grenzen. Ich nehme an, dass da eine gewisse Abwägung zur Religionsfreiheit/Gleichberechtigung erfolgt. Wie genau das Kirchenrecht funktioniert weiß ich aber nicht

    • @marille1948
      @marille1948 5 ปีที่แล้ว

      die Kirche hat ihre eigenen Gesetze und berufen sich aber auf die Bibel, aber sie halten sich selbst nicht daran, man siehe : eine Männliche Pers. in 1. Kor. 6:9 lies selbst mal nach sofern Du eine hl Schrift hast... so auch "einer der ein Amt anstrebt, sei Mann einer Frau" Tit:1:7 Das ganze hat sich aber grundlegend geändert, weil Politik und Kirche zusammen arbeiten und der Papst sagt: er ist Gott. Ja, die Welt und die "ihrigen sind ein Schauspiel der Hurerei"und die Politiker lieben ihre eigenen Gesetze u. ignorieren die Grund gesetze wie Art. 146

  • @annesophiewitschke3782
    @annesophiewitschke3782 4 ปีที่แล้ว +5

    Du sagst, wer hat schon zu 100% immer Recht.
    Heutzutage Herr Drosten.

    • @lisanow5915
      @lisanow5915 3 ปีที่แล้ว +3

      Du kapierst leider nicht, dass Wissenschaft rein gar nichts mit "Recht haben" zu tun hat....

  • @DeRindspeckTor
    @DeRindspeckTor 5 ปีที่แล้ว +1

    Aber wurde Artikel 16a nicht erst 1993 eingefügt?

  • @serbandab4023
    @serbandab4023 5 ปีที่แล้ว +4

    Vor dem gucken erstmal liken, weil man weiß das Video wird geil.!!

  • @MrLogic105
    @MrLogic105 2 ปีที่แล้ว +1

    Das Grundgesetz muss zwar beschützt werden aber muss sich auf gute Art Reformiert werden

  • @arnddriesen5521
    @arnddriesen5521 5 ปีที่แล้ว +3

    GG
    Mal Carlo Schmid dazu anhören !!

    • @Die-Sophie
      @Die-Sophie 4 ปีที่แล้ว +2

      Nicht nur anhören. Bitte auch verstehen. Daran scheitern die meisten!

    • @manfredrahnenfuhrer1479
      @manfredrahnenfuhrer1479 3 ปีที่แล้ว

      Arnd Driesen
      Richtig! Carlo Schmidts Rede zeigt, daß das Gesagte zum größten Teil falsch ist.

    • @christinapieczyk4262
      @christinapieczyk4262 3 ปีที่แล้ว

      Leider wird nicht erwähnt das dass GG von den Alleierten ratifiziert werden musste.....d.h. mit einer Unterschrift bestätigt werden musste.....Das wurde auch gemacht aber vorher wurden einige Sachen raus gestrichen.....
      Das Volk hat das GG auch nicht aktiv gestaltet sondern ein paar Elite Politiker .....nicht das deutsche Volk in Selbstbestimmung. ....schaut euch das mal genauer an....

  • @francescapatti2934
    @francescapatti2934 4 ปีที่แล้ว +2

    23. Mai 1949: Bro gib dir Grundgesetz!

  • @paulpanzer8851
    @paulpanzer8851 2 ปีที่แล้ว +3

    Hallo ich bin's der coole junge

  • @Lo-nc3bd
    @Lo-nc3bd 5 ปีที่แล้ว +1

    Durch mein Abi in Sozialwissenschaften habe ich v.a. mit den Artikeln zum Sozialstaat viel zu tun gehabt. Ich persönlich finde die Formulierungen zwar oft im ersten Moment schwierig, doch durch ihre Allgemeingültigkeit kann das GG in viele verschiedene Richtungen ausgelegt werden, sodass es bis heute aktuell bleibt. Ich finde es toll, wie exakt man aus den Fehlern der Weimarer Republik gelernt hat, wie zum Beispiel durch das Einführen der Ewigkeitsklausel gezeigt wird und bin auch der Meinung, dass die 5% Hürde eine gute Sache ist, da sich sonst Mehrheiten nur sehr schwierig bilden lassen würden und die Effizienz des Parlamentes darunter leiden würde.
    Die einzige Veränderung, die mMn dringend notwendig ist, ist die klare Verteilung der Verantwortungsbereiche zwischen auf Kommunal-, Land- und Bundesebene. Es gibt viel zu viele Bereiche in denen nicht klar geregelt ist, wer dafür zuständig ist bzw. jeder so ein bisschen mitreden kann. Wieso ist Bildung z.B. Aufgabenbereich der Länder, aber Schulen bauen und sanieren müssen die Kommunen?

    • @R0DisG0D
      @R0DisG0D 5 ปีที่แล้ว

      Jetzt lassen sich doch auch nur schwer Mehrheiten bilden. Die meisten Menschen sind gegen eine GroKo, die existiert nur, weil nichts besseres zu Stande kommt - und das in 3 der 4 letzten Legislaturperioden.
      Und die Weimarer Republik wurde nicht von Kleinstparteien zerstört.

    • @Lo-nc3bd
      @Lo-nc3bd 5 ปีที่แล้ว

      R0DisG0D ich gebe dir Recht und bin auch kein Fan der GroKo, aber wie du ja schon sagst, ist das das einzige, was im Moment zu Stande kommt. ich denke aber nicht, dass das am GG, sondern der Unfähigkeit der Parteien liegt. Und ja die Weimarer Republik wurde konkret von der NSDAP zerstört, aber diese Partei war eben auch eine Protestpartei, weil die Weimarer Republik nicht effizient konnte .

    • @R0DisG0D
      @R0DisG0D 5 ปีที่แล้ว

      Kann man nicht genau so sagen, dass in der WR Mehrheiten nicht zustande kamen, weil die Parteien unfähig waren? Anstatt zum Beispiel eine geschlossene antifaschistische Front zu bilden, konnten KPD und SPD sich zu keiner Zusammenarbeit durchringen.
      Und so ganz simmt das ja auch nicht mit der Ineffizienz: während der Wirtschaftskrise wurde ganz bewusst eine Deflationspolitik betrieben. Dass darüber Menschen verhungert sind, wurde in Kauf genommen. Hitler wurde bewusst von Hindenburg, einem überzeugten Antidemokraten, zum Reichskanzler ernannt, in einer Zeit, als die Wirtschaft sich erhohlte und die Wahlergebnisse der NSDAP sanken.
      Grundsätzlich haben viele Kräfte, sowohl große Parteien als auch ein antidemokratischer Beamtenapparat und Mitirärsfunktionäre, seit Anfang an auf die Zerstörung der WR hingearbeitet.
      Die Regierungen in der WR haben funktioniert, auch ohne 5%-Hürde. Das Problem war mMn viel eher die Macht des Reichspräsidenten, eine schwach geschützte Verfassung, hauptsächlich aber mächtige Teile der Bevölkerung und der alten Eliten, die schon vor Ende des ersten Weltkrieges damit anfingen, das Projekt einer Demokratie zu sabotieren.

  • @jarjarbinks8077
    @jarjarbinks8077 5 ปีที่แล้ว +3

    Ich finde, der Bundespräsident sollte direkt vom Volk gewählt werden. Aber ansonsten finde ich das GG super.

    • @thorgek.8211
      @thorgek.8211 5 ปีที่แล้ว +1

      Der Bundespräsident hat eine sogenannte Reservefunktion und soll daher über der Parteipolitik stehen. Daher ist es sinnvoll ihn nicht direkt wählen zu lassen.
      Ein parteipolitisch gewählter Bundespräsident hätte in der Regierungsbildungskrise 2017 nicht so gut vermitteln können.

    • @jarjarbinks8077
      @jarjarbinks8077 5 ปีที่แล้ว

      @@thorgek.8211 das stimmt natürlich, aber so hätten auch Parteiunabhängige Kandidaten Chancen auf das Präsidentenamt ( ich weiß, dass Gauck Parteilos war)

    • @thorgek.8211
      @thorgek.8211 5 ปีที่แล้ว +1

      @@jarjarbinks8077 Die Chancen von parteilosen Kandidaten sind meines Erachtens bei einer Direktwahl deutlich geringer

  • @cramtag2093
    @cramtag2093 5 หลายเดือนก่อน

    Am 23.05 ist dann der 75. Jahrestag des Grundgesetzes. Nach 5 Jahren immer noch aktuell das Video. 📜

  • @moskitoh2651
    @moskitoh2651 ปีที่แล้ว +3

    Laut Grundgesetz kann dieses zur Verfassung werden, wenn das Volk zustimmt. Man sollte das Grundgesetz zu Ende lesen, bevor man darüber berichtet...

    • @Die-Sophie
      @Die-Sophie ปีที่แล้ว

      Warum heißt es bei Gerichtsurteilen „Im Namen des Volkes“, wenn das Volk nicht abgestimmt hat?

    • @Die-Sophie
      @Die-Sophie ปีที่แล้ว

      Kann du bitte mal den Begriff Verfassung definieren?

    • @Die-Sophie
      @Die-Sophie ปีที่แล้ว

      Warum haben die westlichen Alliierten das Grundgesetz als Verfassung akzeptiert?

    • @Die-Sophie
      @Die-Sophie ปีที่แล้ว

      Warum bezeichnen auch andere Staaten ihre Verfassung als Grundgesetz?

    • @Die-Sophie
      @Die-Sophie ปีที่แล้ว

      Warum gibts du dir selber „Likes“?

  • @agriculturehistory5665
    @agriculturehistory5665 5 ปีที่แล้ว +1

    Tolle Videos, mach bitte einmal ein Video zu der Geschichte Österreichs.

    • @florianmaier6286
      @florianmaier6286 5 ปีที่แล้ว +1

      Das würde mich auch interessieren

  • @BlackWater_49
    @BlackWater_49 ปีที่แล้ว +1

    7:18 Das stimmt so nicht. Die Artikel 2-19 können verändert werden und könnten theoretisch sogar ersatzlos gestrichen werden. Alles was es dazu bräuchte wäre ein Gesetz, das den Wortlaut des Grundgesetzes ausdrücklich ändert (Art. 79 I S. 1 GG).
    Die einzigen Artikel mit Ewigkeitsgarantie sind die Artikel 1 UND 20, denn Art. 79 III GG sagt:
    _"Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig."_

  • @jonasmeyerbUild
    @jonasmeyerbUild 4 ปีที่แล้ว +2

    Hä moment, "diese Übergangslösung hat 40 Jahre gehalten" diese lösung gilt doch bis heute oder nicht? GG gibt es immernoch, patrteien parlament etc. wo ist denn da bitte der unterschied. habe am freitag eine ersatzleistung darüber also bitte bald antworten, falls ich da was falsch verstanden habe.
    im moment würde ich sagen, " das Provisurium wurde nach der wiedervereinigung aber dann doch nicht überarbeitet sondern ist bis heute unsere Staats form" ansich sind wir ja die BRD von damals und die DDR wurde nur integriert...

    • @Die-Sophie
      @Die-Sophie 4 ปีที่แล้ว +1

      Man wollte 1949 keine in Zement gehauene Fassung machen um zu signalisieren, dass man dies erst nach einer Wiedervereinigung machen möchte. Daher nannte man die Verfassung von Westdeutschland auch Grundgesetz.

  • @johannesdnaliew4428
    @johannesdnaliew4428 5 ปีที่แล้ว +1

    Mich würde Mal ein Video interessieren mit den Verfassungen der einzelnen (Bundes)Ländern.

  • @tretrollertian9589
    @tretrollertian9589 2 ปีที่แล้ว +2

    Wegen dem video muss ichs mir in der schule angucken und arbeitsblätter ausfüllen hahahahaha

  • @amelie278
    @amelie278 5 ปีที่แล้ว +1

    Super Video!
    Kannst du vielleicht mal etwas über die Englische Revolution machen?

  • @carstenstoepel4001
    @carstenstoepel4001 5 ปีที่แล้ว +1

    Danke für das gute Video

  • @cheburaschkabeer1712
    @cheburaschkabeer1712 5 ปีที่แล้ว

    Hey Du,
    Ich finde deine Videos echt ganz toll. Sie sind inhaltlich super, genauso wie von der Darstellung her. Allerdings fände ich es toll, wenn Du am Ende des Videos eine Zusammenfassung einblendest. Ich muss während deiner Videos immer schnell mitschreiben, um alles auf die Karteikarten zu bringen und dabei ständig auf Pause drücken. Eine kleine Zusammenfassung in Stichpunkten wäre dabei super. :P

    • @MrWissen2goGeschichte
      @MrWissen2goGeschichte  5 ปีที่แล้ว +2

      Danke für das Kompliment! Wir schauen mal, ob wir da etwas machen können.

  • @Alex-wb9xc
    @Alex-wb9xc 5 ปีที่แล้ว +1

    Artikel 1-22 dürfen nicht geändert werden, oder?
    So habe ich es mal gelesen.

    • @johannesfuchs2330
      @johannesfuchs2330 4 ปีที่แล้ว +1

      Artikel 1 und 20 sind unveränderbar, das wären das Recht auf Menschenwürde und die verfassungsgrundsätze

  • @user-fk4ez7rf2c
    @user-fk4ez7rf2c 5 ปีที่แล้ว +1

    Hey Mirko , kannst du mal ein Video zu Leonid Breschnew machen ?

  • @maikfrobart2127
    @maikfrobart2127 5 ปีที่แล้ว +2

    Ich finde es schade das der 23.5. kein Feiertag ist...

    • @tamaurice6961
      @tamaurice6961 5 ปีที่แล้ว

      Man feiert schon den Tag der de. Einheit.

  • @user-yx4pg8gj1n
    @user-yx4pg8gj1n 3 หลายเดือนก่อน

    Ich fand es sehr interessant 👍

  • @UnknownJumpTeam
    @UnknownJumpTeam 5 ปีที่แล้ว

    Könnt ihr mal etwas über Benno Ohnesorg und der scheinbar daraus resultierenden RAF machen?

  • @mxmtrx8565
    @mxmtrx8565 5 ปีที่แล้ว +2

    Morgen Abi 🤙wird schon schief gehen...

    • @liam6337
      @liam6337 3 ปีที่แล้ว

      Wie ist es gelaufen?

  • @SWRockheart
    @SWRockheart 3 ปีที่แล้ว +2

    Die Würde des Menschen ist unantastbar: Durch Agenta 2010 haben sich leider sehr viele Menschen entwürdigt und angetastet gefühlt.

  • @a.kernech393
    @a.kernech393 4 ปีที่แล้ว +1

    Schade dass in DE einige den Artikel Paragraph 1 nicht anerkennen.

    • @aluhut-dealer994
      @aluhut-dealer994 3 ปีที่แล้ว

      Schade, dass du weder Ahnung hast, noch das Grundgesetz kennst.

  • @alexanderstocklin1216
    @alexanderstocklin1216 5 ปีที่แล้ว

    Könntes du ein Video machen über die Skagerrak Schlacht im Ersten Weltkrieg?

  • @Joanne773
    @Joanne773 ปีที่แล้ว

    Hängen bereits die Bilder ? :)

  • @big_wave2719
    @big_wave2719 5 ปีที่แล้ว

    Dieses Intro! Einfach episch und danach die Verständlichen Erklärungen von Mirko. Ich finde, das ist bisher eins der besten Videos hier. Wirklich Super Gemacht!

  • @Sugardeamon
    @Sugardeamon 5 ปีที่แล้ว

    Dieses Video hatten wir heute im Unterricht geschaut 😅 (Sozialkunde) , das muss ja was heißen oder 👌🏻 . War aufjedenfall sehr hilfreich 😊 (Abendschule)

  • @radikalhumanist5478
    @radikalhumanist5478 3 หลายเดือนก่อน

    Wenn eine Regierung nicht abgewählt wird, aber ein Gesetz für wichtig erachtet, dann kann dieses Gesetz über den Bundespräsidenten an den Bundesrat übergeben werden. Ebenfalls kann der Bundespräsident einen Bundeskanzler vorschlagen. In absoluten Krisenzeiten könnte also der Bundespräsident ivm. mit dem Bundesrat die Handlungsfähigkeit des Staates sicherstellen.

  • @user-qk1up6ym9o
    @user-qk1up6ym9o 7 หลายเดือนก่อน +1

    Die Gesetze weltweit außer Islam, juristische sinne ist meistens,von römische genommen worden

  • @acd274
    @acd274 2 ปีที่แล้ว

    super gemacht!! wirklich! danke

  • @DerMichael
    @DerMichael 5 ปีที่แล้ว

    Wobei das GG an einigen Stellen bewusst schwammig verfasst wurde, damit man später - Verantwortungsbewusstsein vorausgesetzt - immer noch gut auf neue Situationen reagieren kann. Beispielsweise durch Enteignungen bei Wohnungsknappheit.

    • @thorgek.8211
      @thorgek.8211 5 ปีที่แล้ว

      Die Idee stimmt, das Beispiel ist nur ziemlich unglücklich

  • @skeli6647
    @skeli6647 5 ปีที่แล้ว +1

    Ist der Parteiverbot der KPD dann nicht Verfassungs wiedrich?

    • @HUNDmiau
      @HUNDmiau 5 ปีที่แล้ว

      ja

    • @comsubpac
      @comsubpac 5 ปีที่แล้ว

      Nein.

    • @txm2114
      @txm2114 5 ปีที่แล้ว +1

      Artikel 21 Abs. 2
      "Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundes Republik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig. Über die Frage der Verfassungswidrigkeit entscheidet das BUNDESVERFASSUNGSGERICHT" und genau dieses, kann alleinig Parteien verbieten.
      Scheiss Kommunisten!