Ich hoffe die Folge hat euch gefallen! ♥ Hier kommt eine schmierige und doch sehr symphytische Werbung (Stimmts?) für meinen Insta Account: instagram.com/roma_perezogin/ rein mit euch! :P
Die Fotos kann ich auch ohne Mitgliedschaft bewundern. Ich bin einzig auf deinem Kanal Mitglied. Ich pfeife auch auf Facebook und was es so noch alles gibt 😅
Für mich ist der sog. "Urknall" mit zuviel Unwägbarkeiten, und unerklärlichen Annahmen verbunden und somit keine plausible, akzeptable Theorie. Dass es die anerkannteste Theorie darstellt, impliziert (für mich) nicht, dass sie quasi auch richtig ist. Auch ist (aus meiner Sicht) ein Ausschlusskriterium dafür, der geringe Kenntnisstand über unsere Realität und dessen, was uns tatsächlich umgibt. Nur ein Beispiel dafür: Wir haben keinen Plan davon, in welchem Medium wir uns befinden (Stichworte: "dunkle Materie", "dunkle Energie", Quantenmechanik, "Schrödingers Katze" etc.pp.). Alles die reine Spekulation. Ich bin der Meinung, dass die menschliche Intelligenz damit hoffnungslos überfordert ist, was natürlich nicht impliziert, dass sie sich damit nicht beschäftigen sollte. Irgendwie muss man ja wohl seine Existenz rechtfertigen. Damit hat das bisschen, uns bekannte Wissen darüber, nichts zu tun, da es viel zu rudimentär ausfällt. Was uns als Viel vorkommt, ist zu dem, was an notwendigen Wissen erforderlich ist, um die Realität tatsächlich erklären zu können, so gut, wie zu vernachlässigen. Jene, welche glauben, dass es tatsächlich viel, an Wissen darstellt, haben keinen Plan von dem, was tatsächlich existiert. Für mein Verständnis spielt das Bewusstsein, die Wahrnehmung, für unsere "Realität", die maßgebliche Rolle, was NICHT(!) zwingend einer objektiven, absoluten Realität entspricht. Also, für mich heißt das: alles nur Beschäftigungstherapie in einer "Realitätsblase" ...
Für mich ist der sog. "Urknall" mit zuviel Unwägbarkeiten, und unerklärlichen Annahmen verbunden und somit keine plausible, akzeptable Theorie. Dass es wohl die anerkannteste Theorie darstellt, impliziert (für mich) nicht, dass sie quasi auch richtig ist. Auch ist (aus meiner Sicht) ein Ausschlusskriterium dafür, der geringe Kenntnisstand über unsere Realität und dessen, was uns tatsächlich umgibt. Nur ein Beispiel dafür: Wir haben keinen Plan davon, in welchem Medium wir uns befinden, woraus unser Iniversum besteht (Stichworte: "dunkle" Materie, "dunkle" Energie, Quantenmechanik, "Schrödingers Katze" etc. pp.). Alles die reine Spekulation. Damit hat das bisschen, uns bekannte Wissen darüber, eher nichts zu tun, da es viel zu rudimentär ausfällt. Was uns als Viel vorkommt, ist zu dem, was an notwendigen Wissen für ein tatsächliches Verständnis 44:18 erforderlich ist, um die Realität tatsächlich erklären zu können, so gut, wie zu vernachlässigen. Jene, welche glauben, dass es tatsächlich viel, an Wissen darstellt, haben keinen Plan von dem, was tatsächlich existiert. Für mein Verständnis spielt das Bewusstsein, die Wahrnehmung, für unsere "Realität", die maßgebliche Rolle, was NICHT(!) zwingend einer objektiven, absoluten Realität entspricht. Also, für mich heißt das: alles nur "graue Theorie" und Beschäftigungstherapie in einer "Realitätsblase" ...
Dass Du meinst, über (deine Aussage!) das Universum anderer Individuen erklären zu können, ohne dein eigenes zu kennen oder (noch vielsagender) ohne dein eigenes Universum erklären zu können, sagt in ausreichendem Ausmaß etwas über die (Nicht-) Relevanz deiner Aussagen aus.
"Mama, Papa, wie hat eigentlich alles angefangen?" - "Was mein Kind?" - "Wie bin ich geworden, wie ich bin" - "Puh, mein Schatz... wie weit soll ich denn zurückgehen?" :-) "Geh nur so weit zurück wie du auch wieder nach vorne zurückkommen kannst und dann schau nach vorne in die Zukunft, wo werden wir einmal sein?"
Voll bin ich bei der ruhigen Stimme eingeschlafen. Also nicht weil das Video langweilig war, nein es war 1 Uhr und ich hatte 2-3 Wodkas drin und die Stimme war einfach, als ob man sich in eine kuschlige Decke einpackt. Hammer!
@@dergoldeneschnitt9548 Stimmt und auch sehr "neutral" in seinen Vorträgen, egal um welches Thema es sich handelt. Viele andere haben immer eine vorgefertigte Meinung und machen andere Theorien lächerlich.
heute ist des der Urknall morgen ist es wieder was anderes, kann man doch alles nicht mehr ernstnehmen. einfach anfangen an Gott zu glauben und nicht irgendwelchen Astrologen
Mal eine Frage an alle hier. Wieso erreicht uns das Licht einer uralten Galaxie uns jetzt erst nach 12 milliarden Jahren, wenn wir damals noch garnicht 12 milliarden Lichtjahre von ihr entfernt waren? Hätte uns das Licht dann nicht viel früher erreichen müssen? Wäre der Abstand doch kleiner, aufgrund des kleineren Universums, hätte uns das Licht dieser "uralten" Galaxie doch viel früher erreichen müssen.
Klingt sehr interessant! Aber wenn dieser ganze "Quatsch", dieses ganzes Sammelsurium an Theorien, die eine Grundtheorie bestätigen soll, wirklich annähernd zutreffend wäre, dann sollte doch in früherer Zeit im damals kleineren Universum das besagte Licht näher und weniger rot gewesen sein. Oder wie meinst du das?
@@sustainableberlin3226 Das Licht breitet sich mit Lichtgeschwindigkeit aus und Lichtjahre sind die Entfernung die das Licht in 1 Jahr zurücklegt. Wenn das Licht, was uns heute von diesen "entfernten" Galaxien erreicht, 13 milliarden Jahre alt ist, wurde es also vor 13 milliarden Jahren zu uns ausgesand. Das bedeutet, das diese Galaxie vor 13 milliarden Jahren bereits 13 milliarden Lichtjahre von uns entfernt gewesen sein muss, da uns sonst das Licht ja vorher schon erreicht hätte! Wäre diese Galaxie vor 13 milliarden Jahren nur 500 millionen Lichtjahre von uns entfernt gewesen, hätte uns das Licht ja deutlich früher erreicht. Das Universum war damals aber noch nicht sehr groß und die Abstände sollen ja nicht so wie heute gewesen sein. Verstehst du jetzt was ich meine?
Das hat es auch , eben aus dichtere Entfernung, das Licht sehen wir natürlich nicht mehr da es in der Vergangenheit liegt als es uns erreichte, aber hat sich die Galaxie mit Lichtgeschwindigkeit entfernt? Woher weiß man wie lange das Licht unterwegs war?
@@pigellex4601 Genau das ist es ja. Wenn die Entfernung 13 Milliarden Lichtjahre groß ist, muss das Licht 13 Milliarden Jahre unterwegs gewesen sein. Ergo, das Licht was uns heute von dieser Galaxie erreicht, wurde vor 13 Milliarden Jahren ausgesandt und hätte uns viel früher erreicht, da das Universum ja expandiert und wir somit dichter an der Quelle waren.
In dem Moment wo Bewusstsein entstand, entstand der Raum und die Zeit. Wobei Zeit eine andere Rolle spielt als die uns bekannte Zeit. Alles wird über das Bewusstsein gesteuert. Bist du dir einer Sache nicht bewusst, ist sie für dich nicht existent. Das bedeutet aber nicht, dass die Existenz nicht vorhanden ist. Klingt wild, aber so denke ich nunmal 🤷♂️
Zumindest konnten Raum und Zeit ab einem solchen Zustand qualitativ "wahrgenommen" werden... Die Genialität, die dahinter steckt ist eine völlig andere... ist das ok? Werte bestimm(t)en unser Leben, auch zukünftig.
Bewusstsein könnte ohne Anfang und Ende… ohne Zeit und Raum und ohne Grund existieren… absolut formlos in sich Ruhend. Aus dieser Stille heraus entfaltet sich das Universum in Zeit und Raum in scheinbar unendlich viele Objekte die durch unseren Verstand als dualistsch wahrgenommen und klassifiziert werden… aber wenn man hinter den Vorhang blickt erkennt man das alles aus derselben formlosen Energie besteht… im stetigen Wandel von kommen und vergehen. Das wäre in etwa die Beschreibung durch die Advaita Vedanta. Damit das für sich allein existierende Bewusstsein seine eigene Schöpfung wahrnehmen kann muss es seine eigene Identät verdecken und sich in seiner Schöpfung verlieren… indem es seine wahre Identität vergisst. Es gibt ein indisches Sprichwort das sagt… Gott wohnt in den Steinen… er träumt in den Pflanzen… er erwacht im Tier… und im Menschen hat er die Möglichkeit sich selber wiederzufinden. Er sieht das Universum durch unsere Augen… er kann es durch unsere Sinne erfahren. Aber durch den Verstand der uns unentwegt durch einen Strom an Gedanken und Sorgen von unserem wahren selbst ablenkt indem wir ständig aus dem hier und jetzt gerissen werden verlieren wir uns in einer duslistischen Sichtweise die alle Objekte voneinander unterscheidet und dafür sorgt das unser Ego besitzergreifend nach diesen Objekten greift um sie zu besitzen oder sie bekämpft… was dazu führt das sich unser Leben grösstenteils darum dreht Grabenkämpfe auszutragen oder uns ständig Sorgen zu machen bzw Dinge erwerben zu wollen die uns angeblich glücklich machen… nur um immer wieder festzustellen das diese Erwartungen nicht befriedigt werden. Deshalb sollte man ganz genau unterscheiden zwischen dem Körper den man besitzt… den Verstand der Gedanken und das Ego hervorbringt und das Bewusstsein an sich. Die ersten beiden Dinge sind im ständigen Wandel und werden vergehen… und doch identifizieren wir uns damit am meisten. Aber das reine Bewusstsein… leer… ohne Gedanke… das aus dem nichts heraus doch alles umfasst… unsterblich… ohne Anhaftung… genau diesem Aspekt des Lebens sollten viel mehr Aufmerksamkeit schenken. Das ist zwar eine eher spirituelle Sichtweise. Aber sie erklärt vielleicht warum wir immer wieder neues Leid erfahren durch die Aktionen die wir oftmals selber anstossen. 🤷♂️😋
Ist halt absoluter Schwachsinn aber ok. Mein Stiefvater war sich jahrelang nicht bewusst dass er Krebs hat. Trotzdem ist der Tumor gewachsen und er dran gestorben. Du Experte.
Das Titelbild fand ich seeeehr interessant. Ein Universum in Form eines Torus. So ein Donat mit einem seeehr kleinen Loch in der Mitte erklärt so Einiges. Der Weltraumttorus müsste sich aber "in sich" drehen. Ein Schnitt durch den Torus so ausgeführt, dass zwei Kreise dargestellt werden, erklärt es. Der rechte Kreis würde sich im, der linke Lreis gegen den Uhrzeigersinn drehen. Die OberFLÄCHE des Torus und der angrenzende Raum müsste durch einen extrem kleinen Punkt durch (Sich ewig wiederholende Urknall??). (check). Danach Expansion der Fläche und des Raumes (check). Die grosser werdende Entfern6ng zwischen den Galaxien (check). Im ersten Quadrant der Rotation beschleunigende Expansion (check). Kälter werdendes Universum durch Verdünnung des Raumes ( check). Fehlende Materie ? (müsste gecheckt werden). Ein Torus aus Schaumstoff verdeutlicht die räumliche Ausdehnung und und das Zusammenpressen des Raumes während der Insichrotatuon. MfG Ringkolbenmaschine
@@zzausel Welche zwei Punkte?? Wenn der Toorus "in sich rotiert", geht die ganze Oberfläche des Torus durch die Öffnung in der Mitte des Torus. Dann sind es keine zwei Punkte, sondern eine LINIE des kleinsten Durchmessers Geht die innere Öffnung in der Größe gegen Null, dann geht die innere Öffnungslinie auch gegen Null. Dann muss die ganze Oberfläche des Torus durch den Nullpunkt. Delfine können solche stabilen Luft-Torus-Ringe erzeugen. Man kann auch Kerzen auf Entfernung mit einer Luftkanone, die einen stabilen Lufttorusring erzeugt ausblasen. Aber jeder darf seine Meinung höflich aussprechen MfG Ringkolbenmaschine.
@@Ringkolbenmaschine Danke für die Antwort. Ich hatte einfach mal kurz ein Problem mit der räumlichen Vorstellung. So wie eben fast alle Leute glauben, der Spiegel verkehre die Seiten.
Was ist wenn es nie einen Urknall gab, dass das was wir Zeit und Raum nennen, schon immer gegeben hat ? Wir erwarten immer das etwas geboren wurde, wie wir das von allem Leben gewohnt sind. Ja auch Sonnen entstehen wie auch Universen. Was wäre wenn es das Ganze Universum schon immer gegeben hat und es Unentlich ist. Wie entstehen Galaxien und Sterne ? Wenn Schwarze Löcher zu viel gefressen habe und dann irgend wann nicht mehr weiter Wasen können, weill es für die Gravitation zu schwer wurde und wie eine Sonnen Explodiert und so den Start von neuen Galaxien hervorruft. Wie aus einer Riesen Sonnen neue Sonnensysteme geboren werden.
Ob das Universum eine " Anfang " hatte, impliziert, dass es Zeit gegeben hat. Die Zeit kann aber bei der riesen Konzentration an Masse überhaut nicht existent gewesen sein. Also, wo keine Zeit, da auch keine Anfang und keine Ende. Nicht geht verloren, alles war schon immer da.
Ich Frage mich wie Materie einen Ausdehnung forcieren kann Denn die Schwarzen Löcher müssten diese Art dunkle Energie in sich hineinsaugen Oder ist das Universum wie Wasser es läuft dahin wo es ein Gefälle gibt
Kann die Gravitation die Ausdehnung überwinden, würde logisch daraus Schlussfolgern NEIN, aber so müssten die Materie irgendwann sich loslösen von aller anderen Gravitationen der anderen körp, oder?
Ohne Theoretischen Weltall, kein Urknall...Alles Theorie und Fiktion. Ich frage mich immer noch, wie es möglich ist, mit Schwerkraft Atmosphäre im Vakuum zu ermöglichen. 😅 oder wie man Wasser krümmt. Jaja die tolle Theorie
unendlich Dicht finde ich etwas irreführend und zu materiell gedacht. Im Anfang war das Wort. Es wird immer der Fehler gemacht dass Information von Materie abhängt, aber Materie ist auch nur Information. Ich hoffe ich konnte etwas weiter helfen.
@@eugenewatson5130 ich habe einen Satz aus der Bibel zitiert, der nunmal stimmt, da ja alles Information ist, und dann wird man emotional und politisch. Wissenschaft sollte unvoreingenommen sein. Theoretisch aber praktisch ist Wissenschaft äußerst voreingenommen und daher blockiert die Wissenschaft sich selbst.
Die Annahme dass alles Sein einfach random aus einer Singularität entstanden ist, klingt für mich ähnlich naiv wie damals als man dachte, die Erde sei der Mittelpunkt des Universums.
Es mag naiv klingen aber im Gegensatz zu damals wissen wir, dass wir uns irren könnten. Niemand sagt, der Urknall ist Tatsache. Die Wissenschaft sagt lediglich, dass alle Anzeichen die wir heute noch sehen können diese Schlussfolgerung zulassen, mit dem Wissen, dass es aber auch ganz anders passiert sein kann. Deswegen wird ja weiter geforscht. Die Menschen damals waren sich aber komplett sicher, dass die Erde der Mittelpunkt ist. So sicher, dass man andersdenkende Menschen auf den Scheiterhaufen gestellt hat. Vielleicht ist unser Universum auch nur eines von vielen Universen. Vielleicht leben wir auch wirklich in einer Matrix. Vielleicht war das hier früher alles mal Wackelpudding. Alles möglich...😁
Ey Entropy Ich teile dir jetzt einmal etwas mit für was der Umfang deines Intellekt, sich wahrscheinlich bereits am schämen ist . . . . . Alter ohne scheiß lass doch mal diese billige Form von Clickbait ey . . . Ich versteh ja, dass man Zuschauer generieren muss für Kohle . . (falls bei dir der Fall) Aber die Qualität dieser zuschauenden hebt sich ja keineswegs durch billige List, welche man in unzulänglichen Versprechungen kleiner Bilder etabliert ! Fang doch echt so nich an Digga, weil jeder der deinen Kanal verfolgt sieht wie viel Mühe du dir damit immer wieder gibst . Seien es Fragen zur Lust um gewisse Themengebiete, oder einfach wie es um dein Wohlbefinden steht . . Aber um dementsprechend ehrlich mit dir zu sein, mach so weiter und dann bist du gerne auch mein Abo los . Denn ich verfolge keine Menschen die unter ihrem Niveau agieren !!!
Wenn Du uns den Urknall besser erklären kannst als er kannst Du gern Entropy Clickbait vorwerfen. Soweit bekannt sind sich die meisten anerkannten Physiker noch nicht zu 100% sicher was den Urknall angeht. Vieles sind Theorien die auf den heutigen Erkenntnisen der Physik beruhen. Ist nicht bös gemeint aber diese Kritik hat er nicht verdient.
@@zakko2896 Also keine Ahnung was ihr jetzt im genauen meint, damit von mir einfordern zu wollen . . Aber Ich habe meine Zeilen an Entropy gerichtet, und stehe zu 100% hinter meinem Text und dessen Aussage . Und um ganz ehrlich zu sein interessiert mich eure Meinung zu meinem Beitrag herzlich wenig . .
@@EntropyWSEKennst du den Schweizer Zwiky ? Er brachte den begriff von müdem Licht und es daher Rot ist. Nicht durch die Verschiebung sondern geschwächt durch die Lange reise.
Ich hoffe die Folge hat euch gefallen! ♥
Hier kommt eine schmierige und doch sehr symphytische Werbung (Stimmts?) für meinen Insta Account:
instagram.com/roma_perezogin/ rein mit euch! :P
Die Fotos kann ich auch ohne Mitgliedschaft bewundern. Ich bin einzig auf deinem Kanal Mitglied. Ich pfeife auch auf Facebook und was es so noch alles gibt 😅
Für mich ist der sog. "Urknall" mit zuviel Unwägbarkeiten, und unerklärlichen Annahmen verbunden und somit keine plausible, akzeptable Theorie. Dass es die anerkannteste Theorie darstellt, impliziert (für mich) nicht, dass sie quasi auch richtig ist. Auch ist (aus meiner Sicht) ein Ausschlusskriterium dafür, der geringe Kenntnisstand über unsere Realität und dessen, was uns tatsächlich umgibt. Nur ein Beispiel dafür: Wir haben keinen Plan davon, in welchem Medium wir uns befinden (Stichworte: "dunkle Materie", "dunkle Energie", Quantenmechanik, "Schrödingers Katze" etc.pp.). Alles die reine Spekulation. Ich bin der Meinung, dass die menschliche Intelligenz damit hoffnungslos überfordert ist, was natürlich nicht impliziert, dass sie sich damit nicht beschäftigen sollte. Irgendwie muss man ja wohl seine Existenz rechtfertigen. Damit hat das bisschen, uns bekannte Wissen darüber, nichts zu tun, da es viel zu rudimentär ausfällt. Was uns als Viel vorkommt, ist zu dem, was an notwendigen Wissen erforderlich ist, um die Realität tatsächlich erklären zu können, so gut, wie zu vernachlässigen. Jene, welche glauben, dass es tatsächlich viel, an Wissen darstellt, haben keinen Plan von dem, was tatsächlich existiert. Für mein Verständnis spielt das Bewusstsein, die Wahrnehmung, für unsere "Realität", die maßgebliche Rolle, was NICHT(!) zwingend einer objektiven, absoluten Realität entspricht. Also, für mich heißt das: alles nur Beschäftigungstherapie in einer "Realitätsblase" ...
Für mich ist der sog. "Urknall" mit zuviel Unwägbarkeiten, und unerklärlichen Annahmen verbunden und somit keine plausible, akzeptable Theorie. Dass es wohl die anerkannteste Theorie darstellt, impliziert (für mich) nicht, dass sie quasi auch richtig ist. Auch ist (aus meiner Sicht) ein Ausschlusskriterium dafür, der geringe Kenntnisstand über unsere Realität und dessen, was uns tatsächlich umgibt. Nur ein Beispiel dafür: Wir haben keinen Plan davon, in welchem Medium wir uns befinden, woraus unser Iniversum besteht (Stichworte: "dunkle" Materie, "dunkle" Energie, Quantenmechanik, "Schrödingers Katze" etc. pp.). Alles die reine Spekulation. Damit hat das bisschen, uns bekannte Wissen darüber, eher nichts zu tun, da es viel zu rudimentär ausfällt. Was uns als Viel vorkommt, ist zu dem, was an notwendigen Wissen für ein tatsächliches Verständnis 44:18 erforderlich ist, um die Realität tatsächlich erklären zu können, so gut, wie zu vernachlässigen. Jene, welche glauben, dass es tatsächlich viel, an Wissen darstellt, haben keinen Plan von dem, was tatsächlich existiert. Für mein Verständnis spielt das Bewusstsein, die Wahrnehmung, für unsere "Realität", die maßgebliche Rolle, was NICHT(!) zwingend einer objektiven, absoluten Realität entspricht. Also, für mich heißt das: alles nur "graue Theorie" und Beschäftigungstherapie in einer "Realitätsblase" ...
Dass Du meinst, über (deine Aussage!) das Universum anderer Individuen erklären zu können, ohne dein eigenes zu kennen oder (noch vielsagender) ohne dein eigenes Universum erklären zu können, sagt in ausreichendem Ausmaß etwas über die (Nicht-) Relevanz deiner Aussagen aus.
Ich schaue mir ständig deine Videos an, obwohl ich nichts verstehe.
Es ist nicht schlimm... alles schön step für step. Langsamer aber sicher macht es dann irgendwann klick 💡.
Bleib dran 👍🏻
Super, vielen lieben Dank für deine tolle Arbeit!
"Mama, Papa, wie hat eigentlich alles angefangen?" - "Was mein Kind?" - "Wie bin ich geworden, wie ich bin" - "Puh, mein Schatz... wie weit soll ich denn zurückgehen?" :-) "Geh nur so weit zurück wie du auch wieder nach vorne zurückkommen kannst und dann schau nach vorne in die Zukunft, wo werden wir einmal sein?"
Tolle Folge! War wie immer sehr informativ und spannend.! ❤
Voll bin ich bei der ruhigen Stimme eingeschlafen. Also nicht weil das Video langweilig war, nein es war 1 Uhr und ich hatte 2-3 Wodkas drin und die Stimme war einfach, als ob man sich in eine kuschlige Decke einpackt. Hammer!
42
Ich bin nicht ganz so selbstsicher, aber ich bin mir sicher, dass du und dein Kanal einer der BESTEN ist 😊❤
Sehr schönes Kompliment...👍
@@dergoldeneschnitt9548 🤗
Es ist der BESTE...SE❤...😇
@@dergoldeneschnitt9548
Stimmt und auch sehr "neutral" in seinen Vorträgen, egal um welches Thema es sich handelt. Viele andere haben immer eine vorgefertigte Meinung und machen andere Theorien lächerlich.
Absolut! Dem kann ich nur zustimmen...👍
Vielleicht war der Urknall einfach der Start der Simulation, in der wir uns befinden?
heute ist des der Urknall morgen ist es wieder was anderes, kann man doch alles nicht mehr ernstnehmen. einfach anfangen an Gott zu glauben und nicht irgendwelchen Astrologen
Ich glaube wirklich das wir in einer Simulation leben
Ich denke, dies würde einige physikalische Probleme erklären, wie zb das Doppelspaltexperiment.
Falls wir in einer Simulation leben, ist sie ganz schön außer Kontrolle geraten, wenn wir schon langsam dahinter kommen.😅
@@MaialoneBiancoNero Wir wissen ja nicht, ob es vielleicht so geplant war. ^^
Mal eine Frage an alle hier. Wieso erreicht uns das Licht einer uralten Galaxie uns jetzt erst nach 12 milliarden Jahren, wenn wir damals noch garnicht 12 milliarden Lichtjahre von ihr entfernt waren? Hätte uns das Licht dann nicht viel früher erreichen müssen?
Wäre der Abstand doch kleiner, aufgrund des kleineren Universums, hätte uns das Licht dieser "uralten" Galaxie doch viel früher erreichen müssen.
Klingt sehr interessant! Aber wenn dieser ganze "Quatsch", dieses ganzes Sammelsurium an Theorien, die eine Grundtheorie bestätigen soll, wirklich annähernd zutreffend wäre, dann sollte doch in früherer Zeit im damals kleineren Universum das besagte Licht näher und weniger rot gewesen sein. Oder wie meinst du das?
@@sustainableberlin3226 Das Licht breitet sich mit Lichtgeschwindigkeit aus und Lichtjahre sind die Entfernung die das Licht in 1 Jahr zurücklegt.
Wenn das Licht, was uns heute von diesen "entfernten" Galaxien erreicht, 13 milliarden Jahre alt ist, wurde es also vor 13 milliarden Jahren zu uns ausgesand.
Das bedeutet, das diese Galaxie vor 13 milliarden Jahren bereits 13 milliarden Lichtjahre von uns entfernt gewesen sein muss, da uns sonst das Licht ja vorher schon erreicht hätte!
Wäre diese Galaxie vor 13 milliarden Jahren nur 500 millionen Lichtjahre von uns entfernt gewesen, hätte uns das Licht ja deutlich früher erreicht. Das Universum war damals aber noch nicht sehr groß und die Abstände sollen ja nicht so wie heute gewesen sein.
Verstehst du jetzt was ich meine?
Das hat es auch , eben aus dichtere Entfernung, das Licht sehen wir natürlich nicht mehr da es in der Vergangenheit liegt als es uns erreichte, aber hat sich die Galaxie mit Lichtgeschwindigkeit entfernt? Woher weiß man wie lange das Licht unterwegs war?
@@pigellex4601 Genau das ist es ja. Wenn die Entfernung 13 Milliarden Lichtjahre groß ist, muss das Licht 13 Milliarden Jahre unterwegs gewesen sein. Ergo, das Licht was uns heute von dieser Galaxie erreicht, wurde vor 13 Milliarden Jahren ausgesandt und hätte uns viel früher erreicht, da das Universum ja expandiert und wir somit dichter an der Quelle waren.
In dem Moment wo Bewusstsein entstand, entstand der Raum und die Zeit. Wobei Zeit eine andere Rolle spielt als die uns bekannte Zeit.
Alles wird über das Bewusstsein gesteuert. Bist du dir einer Sache nicht bewusst, ist sie für dich nicht existent. Das bedeutet aber nicht, dass die Existenz nicht vorhanden ist.
Klingt wild, aber so denke ich nunmal 🤷♂️
Zumindest konnten Raum und Zeit ab einem solchen Zustand qualitativ "wahrgenommen" werden... Die Genialität, die dahinter steckt ist eine völlig andere... ist das ok? Werte bestimm(t)en unser Leben, auch zukünftig.
Bewusstsein könnte ohne Anfang und Ende… ohne Zeit und Raum und ohne Grund existieren… absolut formlos in sich Ruhend. Aus dieser Stille heraus entfaltet sich das Universum in Zeit und Raum in scheinbar unendlich viele Objekte die durch unseren Verstand als dualistsch wahrgenommen und klassifiziert werden… aber wenn man hinter den Vorhang blickt erkennt man das alles aus derselben formlosen Energie besteht… im stetigen Wandel von kommen und vergehen. Das wäre in etwa die Beschreibung durch die Advaita Vedanta. Damit das für sich allein existierende Bewusstsein seine eigene Schöpfung wahrnehmen kann muss es seine eigene Identät verdecken und sich in seiner Schöpfung verlieren… indem es seine wahre Identität vergisst. Es gibt ein indisches Sprichwort das sagt… Gott wohnt in den Steinen… er träumt in den Pflanzen… er erwacht im Tier… und im Menschen hat er die Möglichkeit sich selber wiederzufinden. Er sieht das Universum durch unsere Augen… er kann es durch unsere Sinne erfahren. Aber durch den Verstand der uns unentwegt durch einen Strom an Gedanken und Sorgen von unserem wahren selbst ablenkt indem wir ständig aus dem hier und jetzt gerissen werden verlieren wir uns in einer duslistischen Sichtweise die alle Objekte voneinander unterscheidet und dafür sorgt das unser Ego besitzergreifend nach diesen Objekten greift um sie zu besitzen oder sie bekämpft… was dazu führt das sich unser Leben grösstenteils darum dreht Grabenkämpfe auszutragen oder uns ständig Sorgen zu machen bzw Dinge erwerben zu wollen die uns angeblich glücklich machen… nur um immer wieder festzustellen das diese Erwartungen nicht befriedigt werden. Deshalb sollte man ganz genau unterscheiden zwischen dem Körper den man besitzt… den Verstand der Gedanken und das Ego hervorbringt und das Bewusstsein an sich. Die ersten beiden Dinge sind im ständigen Wandel und werden vergehen… und doch identifizieren wir uns damit am meisten. Aber das reine Bewusstsein… leer… ohne Gedanke… das aus dem nichts heraus doch alles umfasst… unsterblich… ohne Anhaftung… genau diesem Aspekt des Lebens sollten viel mehr Aufmerksamkeit schenken. Das ist zwar eine eher spirituelle Sichtweise. Aber sie erklärt vielleicht warum wir immer wieder neues Leid erfahren durch die Aktionen die wir oftmals selber anstossen. 🤷♂️😋
Ist halt absoluter Schwachsinn aber ok.
Mein Stiefvater war sich jahrelang nicht bewusst dass er Krebs hat. Trotzdem ist der Tumor gewachsen und er dran gestorben.
Du Experte.
Hoch ACHTUNG!!! 2x gesehen noch nicht alles verstanden aber: FASINIERND INTERESANT!! und sehr didaktisch. DANKE!! 🤩😘
Das Titelbild fand ich seeeehr interessant. Ein Universum in Form eines Torus. So ein Donat mit einem seeehr kleinen Loch in der Mitte erklärt so Einiges. Der Weltraumttorus müsste sich aber "in sich" drehen.
Ein Schnitt durch den Torus so ausgeführt, dass zwei Kreise dargestellt werden, erklärt es. Der rechte Kreis würde sich im, der linke Lreis gegen den Uhrzeigersinn drehen.
Die OberFLÄCHE des Torus und der angrenzende Raum müsste durch einen extrem kleinen Punkt durch (Sich ewig wiederholende Urknall??). (check).
Danach Expansion der Fläche und des Raumes (check).
Die grosser werdende Entfern6ng zwischen den Galaxien (check).
Im ersten Quadrant der Rotation beschleunigende Expansion (check).
Kälter werdendes Universum durch Verdünnung des Raumes ( check).
Fehlende Materie ? (müsste gecheckt werden).
Ein Torus aus Schaumstoff verdeutlicht die räumliche Ausdehnung und und das Zusammenpressen des Raumes während der Insichrotatuon.
MfG Ringkolbenmaschine
Unsinn. Dann müsstest du zwei Punkte herzaubern, in denen die Rotation wechselt.
@@zzausel Welche zwei Punkte??
Wenn der Toorus "in sich rotiert", geht die ganze Oberfläche des Torus durch die Öffnung in der Mitte des Torus. Dann sind es keine zwei Punkte, sondern eine LINIE des kleinsten Durchmessers
Geht die innere Öffnung in der Größe gegen Null, dann geht die innere Öffnungslinie auch gegen Null.
Dann muss die ganze Oberfläche des Torus durch den Nullpunkt.
Delfine können solche stabilen Luft-Torus-Ringe erzeugen.
Man kann auch Kerzen auf Entfernung mit einer Luftkanone, die einen stabilen Lufttorusring erzeugt ausblasen.
Aber jeder darf seine Meinung höflich aussprechen
MfG Ringkolbenmaschine.
@@Ringkolbenmaschine Danke für die Antwort. Ich hatte einfach mal kurz ein Problem mit der räumlichen Vorstellung. So wie eben fast alle Leute glauben, der Spiegel verkehre die Seiten.
Nassim Haramein Torus als Filmsequenz auf TH-cam sehr sehenswert
Eine Frage: wie soll es ein “vor dem Urknall” gegeben haben wenn der Urknall die Ursache für die Zeit selbst bzw. Raumzeit ist?
Was ist wenn es nie einen Urknall gab, dass das was wir Zeit und Raum nennen, schon immer gegeben hat ?
Wir erwarten immer das etwas geboren wurde, wie wir das von allem Leben gewohnt sind. Ja auch Sonnen entstehen wie auch Universen. Was wäre wenn es das Ganze Universum schon immer gegeben hat und es Unentlich ist. Wie entstehen Galaxien und Sterne ? Wenn Schwarze Löcher zu viel gefressen habe und dann irgend wann nicht mehr weiter Wasen können, weill es für die Gravitation zu schwer wurde und wie eine Sonnen Explodiert und so den Start von neuen Galaxien hervorruft. Wie aus einer Riesen Sonnen neue Sonnensysteme geboren werden.
Kann auch einfache ein zyklischer Kreislauf sein
Wie soll denn die ganze Materie aus dem Nichts entstanden sein? Von nix kommt nix:
E=m*c² Energie gleich Masse, darum kann aus wenig Masse extrem viel Energie gewonnen werden ( Kernwaffen ) m=E/c²
Wie immer schöne und kompakte Informationen.
Wieviele Multiversen wollt ihr noch, ein Kumpel staunte vor 2 Wochen Bauklötze, wie es ihn erschütterte😂 👽
can u remove the painful music in background?
Ob das Universum eine " Anfang " hatte, impliziert, dass es Zeit gegeben hat. Die Zeit kann aber bei der riesen Konzentration an Masse überhaut nicht existent gewesen sein. Also, wo keine Zeit, da auch keine Anfang und keine Ende. Nicht geht verloren, alles war schon immer da.
Ich Frage mich wie Materie einen Ausdehnung forcieren kann
Denn die Schwarzen Löcher müssten diese Art dunkle Energie in sich hineinsaugen
Oder ist das Universum wie Wasser es läuft dahin wo es ein Gefälle gibt
Wo fand der Urknall statt ?
Wo befand sich die Zusammenballung von Materie / Energie in dem Moment, in dem der Urknall begann ?
Tolle Quellen.
Wo wurde jetzt bitte der Titel des Videos angesprochen? Du hast doch lediglich kleine Facts zum Urknall genannt
Kann die Gravitation die Ausdehnung überwinden, würde logisch daraus Schlussfolgern NEIN, aber so müssten die Materie irgendwann sich loslösen von aller anderen Gravitationen der anderen körp, oder?
Ohne Theoretischen Weltall, kein Urknall...Alles Theorie und Fiktion.
Ich frage mich immer noch, wie es möglich ist, mit Schwerkraft Atmosphäre im Vakuum zu ermöglichen. 😅 oder wie man Wasser krümmt.
Jaja die tolle Theorie
Wir sollten mal den "Hunter" oder den "Gesandter", fragen und zur, "Allheit" springen. Evtl. können die uns alles erklären.
There is a crack in everything. That's where the Light get's in.
Sau stark.
Nicht nur sau stark, Respekt. Mach weiter so
unendlich Dicht finde ich etwas irreführend und zu materiell gedacht. Im Anfang war das Wort. Es wird immer der Fehler gemacht dass Information von Materie abhängt, aber Materie ist auch nur Information. Ich hoffe ich konnte etwas weiter helfen.
@@eugenewatson5130 genau die getrennte Sichtweise von Materie und Information ist ein Gatekeeper
@@eugenewatson5130 ich habe einen Satz aus der Bibel zitiert, der nunmal stimmt, da ja alles Information ist, und dann wird man emotional und politisch. Wissenschaft sollte unvoreingenommen sein. Theoretisch aber praktisch ist Wissenschaft äußerst voreingenommen und daher blockiert die Wissenschaft sich selbst.
Der Urknall war der Anfang der Entropie...😅😅😅
Doch, aber im Kopf so mancher Träumer.
Doch doch..., früher war irgendwie alles besser wie damals ...🤔🤣😋
Ei jo😂
Stimmt, die Beine sind gleich lang, besonders das Linke☝️🤣🤣
14:40 Aber Informationen, wie diese, können nicht unwiderruflich zerstört werden!
Das klingt schon alles eher nach der WAHRHEIT...!!!
sehr schön, aber hilft mir auch nicht bei der Frage weiter wo Alles herkommt!?!?
Wie wäre es, wenn wir aus einem weißen Loch entstanden sind?
Das erklärt auch die Multiversen
ja die Theorie gefällt mir auch :)
@@EntropyWSE da bin ich, zum Glück, nicht alleine.
Löscht euch einfach beide 😂
@@RitterLanzehot bitte was?
Die meisten Lichtstrahlen kommen zu Fuß oder mit dem Moped.😁
Danke❤
Sie meinen bestimmt "Singularität" bei 0:48min
Die Annahme dass alles Sein einfach random aus einer Singularität entstanden ist, klingt für mich ähnlich naiv wie damals als man dachte, die Erde sei der Mittelpunkt des Universums.
Naiv wäre es anzunehmen, dass dieses Universum so wichtig wäre, als dass es nicht zufällig entstanden ist.
Es mag naiv klingen aber im Gegensatz zu damals wissen wir, dass wir uns irren könnten. Niemand sagt, der Urknall ist Tatsache. Die Wissenschaft sagt lediglich, dass alle Anzeichen die wir heute noch sehen können diese Schlussfolgerung zulassen, mit dem Wissen, dass es aber auch ganz anders passiert sein kann. Deswegen wird ja weiter geforscht. Die Menschen damals waren sich aber komplett sicher, dass die Erde der Mittelpunkt ist. So sicher, dass man andersdenkende Menschen auf den Scheiterhaufen gestellt hat. Vielleicht ist unser Universum auch nur eines von vielen Universen. Vielleicht leben wir auch wirklich in einer Matrix. Vielleicht war das hier früher alles mal Wackelpudding. Alles möglich...😁
Licht war und ist von Ewigkeit zur Ewigkeit
die zeit vegeht so schnell wie sich das universzm ausbreitet.
Ey Entropy Ich teile dir jetzt einmal etwas mit für was der Umfang deines Intellekt, sich wahrscheinlich bereits am schämen ist . . .
. . Alter ohne scheiß lass doch mal diese billige Form von Clickbait ey . . .
Ich versteh ja, dass man Zuschauer generieren muss für Kohle . .
(falls bei dir der Fall)
Aber die Qualität dieser zuschauenden hebt sich ja keineswegs durch billige List, welche man in unzulänglichen Versprechungen kleiner Bilder etabliert !
Fang doch echt so nich an Digga, weil jeder der deinen Kanal verfolgt sieht wie viel Mühe du dir damit immer wieder gibst .
Seien es Fragen zur Lust um gewisse Themengebiete, oder einfach wie es um dein Wohlbefinden steht . .
Aber um dementsprechend ehrlich mit dir zu sein, mach so weiter und dann bist du gerne auch mein Abo los .
Denn ich verfolge keine Menschen die unter ihrem Niveau agieren !!!
Ich bin maximal irritiert, was daran ist clickbait? Bitte erleuchten Sie mich!
Wenn Du uns den Urknall besser erklären kannst als er kannst Du gern Entropy Clickbait vorwerfen. Soweit bekannt sind sich die meisten anerkannten Physiker noch nicht zu 100% sicher was den Urknall angeht. Vieles sind Theorien die auf den heutigen Erkenntnisen der Physik beruhen. Ist nicht bös gemeint aber diese Kritik hat er nicht verdient.
@@zakko2896
Also keine Ahnung was ihr jetzt im genauen meint, damit von mir einfordern zu wollen . .
Aber Ich habe meine Zeilen an Entropy gerichtet, und stehe zu 100% hinter meinem Text und dessen Aussage .
Und um ganz ehrlich zu sein interessiert mich eure Meinung zu meinem Beitrag herzlich wenig . .
10 bis 32 ??? gemeint ist wohl 10 hoch minus 32. Der Sprecher las "-" wohl als "bis
Das sind die falsch gestellten Fragen
Bild und Text stören sich.
Den Blödsinn, der uns nur von der Schöpfung trennen sollte, habe ich eh nie geglaubt.
@@sudoGetBrainInstall Gott benötigt keine Religion, NASA Anhänger.
Die rot verschiebung kann nichts mit der Expansion zu tun haben. Es muss einen anderen Grund dafür geben.
Aha
@@EntropyWSEKennst du den Schweizer Zwiky ? Er brachte den begriff von müdem Licht und es daher Rot ist. Nicht durch die Verschiebung sondern geschwächt durch die Lange reise.
Top
Nö, kein Urknall, dass ist aber schon jedem klar - George Lemetre.
UR Knall einfach nicht gehòrt alles hat ein Anfang alles andere ist Spekulatius
Super! 👍😘😱
😊
Die Erde ist flach!
Spekulatives pseudowissenschaftliches Gebrabbel!
Die Hintergrundmusik nervt ungemein