Nee koop altijd goedkoopste. Wat soms zen nadelen heeft van half werkende kabel die knipperen , niet werken of überhaupt geen mogelijkheid om de hogere resolutie , bitdepth en chroma subsambeling selecteren die mijn scherm/gpu aan kan. Dus kabelfabtikant liegt 😅
Ik koop de goedkoopste ultra high speed 10K/48 Gbps kabels, met het gecertificeerde logo op de zakjes, voor 1 meter kabel hoef je niet duurder uit te zijn dan circa 15 euro per kabel. Ik zeg altijd, als je nog kabels moet kopen, koop de kabels van morgen, niet van gisteren.
nope... ik zoek de "net-niet-top" betaalbare kabels aan de beste prijs. Zo heb ik een nieuwe Ultra gekocht om van mijn PS5 naar mijn 4K144Hz 32" monitor te gaan... waarbij ik de vorige kabel nog kan gebruiken voor de 4K TV. Zelfde verhaal met ethernet: ik heb heel lang geleden Cat5e gelegd, waardoor ik nu doorheen het huis 1Gb netwerk heb. Daar verander ik nu enkele zaken door enkele extra Cat6 kabels te gebruiken (Cat 7 is waanzin in een woning waar ik niet voorbij segmenten van 20 meter kom). Mijn multipoort Netgear met 10/5/2.5/1Gbps poorten (alweer zoiets: niet alles hoeft 10Gbps aan te kunnen) kan dan zorgen voor 10Gbps tussen internetaansluiting/MacStudio/NAS/switch2 en zo kan ik fullspeed streamen, Netflixen, downloaden, foto's bewerken, backups maken,... terwijl mijn huisgenoten ook streamen, videobellen, Teams-vergaderen. Internetprovider zit nu nog op 1Gb, maar de snellere abo's komen er aan.
Zelf al jaren de HDMI kabels van RUConnect. Zijn gewoon betaalbaar en nooit issues mee gehad. Had wel eens een van de action geprobeerd. Maar dat vond de ATV 4K 60HZ niet fijn. Lag meer aan de aansluiting dan de kabel. De ruconnect zit stevig in de aansluiting. Prima kabel voor weinig geld. Verder helemaal eens met je video Bart.
Hé Bart, om te beginnen: ik vind je "Dat weet je dan ook weer" serie bijzonder interessant. Deze video trouwens ook, die legt duidelijk uit dat HDMI een lengte-beperking heeft. Maar de reden waarom is nèt iets ingewikkelder.... Iets met het feit dat voor dit soort van digitale pulstreinen langere kabels zich gaan gedragen als laagdoorlaatfilters waardoor de pulstreinen (de enen en nullen) uiteindelijk niet meer deftig herkend gaan worden. Niet nodig om te weten voor een leek, daarvoor is jouw uitleg méér dan voldoende. Complimenten voor je posts, en groeten uit Noord-België!
Nu ben ik wel benieuwd hoe het zit met het aansluiten van bijvoorbeeld een soundbar. Hierbij gaat het alleen om geluid. Mitst dat de kabel ARC is, Audio return channel. Uiteraard moet de tv over een hdmi poort beschikken met ARC of eARC. De laatste versterkt het signaal extra. Ik heb nu die 18gbps kabel gekocht 1,8mtr en werkt prima. Kabel was 7€ Hoe zit het met andere kabels voor geluid? Ik weet dat ARC vereist is.
Ik heb al 8 jaar geen HDMI kabels meer gekocht, ik zal nog wel een van de 1e hebben. Is er een manier om er achter te komen aangezien een kabel geen type nr gegraveerd heeft staan, voor zover ik weet. Mooie video.
Enig idee wat een goede kwaliteit kabel is 2.1 hdmi 4k/ 120 hz 10 meter onder de €100?? Zie op de ene site een van €50, andere weer €225. Waar doe ik goed aan?
Op basis van de theorie: zo goedkoop mogelijk. Want elke 2.1 HDMI kabel is hetzelfde, behalve de bouwkwaliteit. Dus als jij die van € 50 goed vindt qua bouwkwaliteit, dan heb je een goede kabel. Intern zijn ze allemaal hetzelfde.
Ha Bart, wat een goede video. Mag ik opmerken dat je juist voor slijtvastheid liever rodium contacten zou gebruiken? Goud is best zacht en slijt dus sneller dan een hard metaal zoals rodium. Helaas moeten beide zijden dan van dat materiaal voorzien zijn anders slijt het minder harde contact weer.
Bedankt weer Bart, die vind ik erg interessant, weet je ook goede versterker, wil 3x 15 meter aan elkaar hebben voor als de zender en ontvanger elkaar niet kunnen zien. ( als regie in een separate kamer moet)
In dat geval, als het puur om regie gaat en niet om recording bijvoorbeeld, zou ik kijk naar SDI kabels en een HDMI naar SDI omvormer. Blackmagic heeft die kastjes. Je kunt ook kiezen voor draadloos signaal, zoals de Hollyland Mars 400S Pro. Werkt prima, vooral voor regie.
@@antoniusvandermeijde5054 Klopt, dat probleem ken ik. Dan is SDI de beste oplossing, vooral voor lange afstanden. Wel duurder dan HDMI, maar veel betrouwbaarder dan met versterkertjes doorlussen.
Ltt hat laatst leuke video gemaakt. Met een industriële kabel tester. Zit duidelijk verschil in wat duurdere kabels maar niet in beeld kwaliteit maar kansen dat de kabel wel of niet werkt op de afstand of resolutie. Er is wel standard alleen word vaak niet aangehouden bij goedkopemerken. Simpel gezegd sommige vaker duurdere merken heeft minder kracht nodig om van punt a naar punt b te sturen door minder fouten in het stuk draad dus betere kabels. Verder top video
Is duidelijk het placebo effect. Aangezien het een digitaal signaal is. Kan ik wel heel technisch ingaan. Maar het werkt of werkt niet. Een duurdere kabel kan wel vaker werken .
Zitten toch aardig wat foutjes in deze video. Het is niks mer dan rx-tx... die liggen vast in het protocol... dus 1tjes en 0ntjes over meer aders versturen klopt echt totaal niet.
En toch klopt het niet helemaal wat Bart verteld, ga maar eens HDMI kabels vergelijken in een beeld en audio test en je zult versteld staan van het verschil. De betere kabels lossen vaak problemen op die de KPN/Ziggo/Odido etc ontvangers veroorzaken. Of een handshake probleem in CEC. Een mooi en goed voorbeeld zijn de Audioquest HDMI kabels die een verbetering van het geluid laten horen t.o.v. de goedkopere kabels. Ook ervaren gebruikers een mooier tv beeld. Misschien een idee om Bart eens naar Roosendaal te sturen naar het hoofdkantoor van Audioquest Europe voor een vergelijk, laat hem dan ook meteen een nieuwe video hierover maken om zijn ervaringen daar uit te leggen. Ben benieuwd of hij dan nog steeds beweert dat het niets uitmaakt.
Wat betreft CEC, dat kan inderdaad wel kloppen. Maar betere beeldkwaliteit is echt onzin. Dat een kabel een bepaalde resolutie wel of niet doorgeeft heeft te maken met de bandbreedte. Maar als het werkt dan werkt het en ga je echt geen verschil zien in beeldkwaliteit.
Onzin jongen... neem dat maar aan van iemand die 40 jaar in de broadcast industrie heeft gewerkt en het merendeel van z'n leven in studios heeft gewerkt.
Heb jij wel eens een veel te dure HDMI kabel gekocht?
Nee koop altijd goedkoopste. Wat soms zen nadelen heeft van half werkende kabel die knipperen , niet werken of überhaupt geen mogelijkheid om de hogere resolutie , bitdepth en chroma subsambeling selecteren die mijn scherm/gpu aan kan. Dus kabelfabtikant liegt 😅
Ik koop de goedkoopste ultra high speed 10K/48 Gbps kabels, met het gecertificeerde logo op de zakjes, voor 1 meter kabel hoef je niet duurder uit te zijn dan circa 15 euro per kabel. Ik zeg altijd, als je nog kabels moet kopen, koop de kabels van morgen, niet van gisteren.
nope... ik zoek de "net-niet-top" betaalbare kabels aan de beste prijs. Zo heb ik een nieuwe Ultra gekocht om van mijn PS5 naar mijn 4K144Hz 32" monitor te gaan... waarbij ik de vorige kabel nog kan gebruiken voor de 4K TV. Zelfde verhaal met ethernet: ik heb heel lang geleden Cat5e gelegd, waardoor ik nu doorheen het huis 1Gb netwerk heb. Daar verander ik nu enkele zaken door enkele extra Cat6 kabels te gebruiken (Cat 7 is waanzin in een woning waar ik niet voorbij segmenten van 20 meter kom). Mijn multipoort Netgear met 10/5/2.5/1Gbps poorten (alweer zoiets: niet alles hoeft 10Gbps aan te kunnen) kan dan zorgen voor 10Gbps tussen internetaansluiting/MacStudio/NAS/switch2 en zo kan ik fullspeed streamen, Netflixen, downloaden, foto's bewerken, backups maken,... terwijl mijn huisgenoten ook streamen, videobellen, Teams-vergaderen. Internetprovider zit nu nog op 1Gb, maar de snellere abo's komen er aan.
Bedankt voor de duidelijke uitleg. Super👍🏼👍🏼
Thanks man! Echt een top video
Interessante content man! Keep it up!
Dankjewel, leuk dat je kijkt!
Leuke informatie. Bedankt.
Waardevol. Dank je wel. Geabonneerd. Relevante content, daar houden we van.
Zelf al jaren de HDMI kabels van RUConnect. Zijn gewoon betaalbaar en nooit issues mee gehad. Had wel eens een van de action geprobeerd. Maar dat vond de ATV 4K 60HZ niet fijn. Lag meer aan de aansluiting dan de kabel. De ruconnect zit stevig in de aansluiting. Prima kabel voor weinig geld. Verder helemaal eens met je video Bart.
Hoe zit dat met speakerkabels daar heb je ook heel grote prijsverschillen in.
Misschien een leuk onderwerp voor een volgende video
Hé Bart, om te beginnen: ik vind je "Dat weet je dan ook weer" serie bijzonder interessant. Deze video trouwens ook, die legt duidelijk uit dat HDMI een lengte-beperking heeft. Maar de reden waarom is nèt iets ingewikkelder.... Iets met het feit dat voor dit soort van digitale pulstreinen langere kabels zich gaan gedragen als laagdoorlaatfilters waardoor de pulstreinen (de enen en nullen) uiteindelijk niet meer deftig herkend gaan worden. Niet nodig om te weten voor een leek, daarvoor is jouw uitleg méér dan voldoende. Complimenten voor je posts, en groeten uit Noord-België!
Nu ben ik wel benieuwd hoe het zit met het aansluiten van bijvoorbeeld een soundbar.
Hierbij gaat het alleen om geluid.
Mitst dat de kabel ARC is,
Audio return channel.
Uiteraard moet de tv over een hdmi poort beschikken met ARC of eARC.
De laatste versterkt het signaal extra.
Ik heb nu die 18gbps kabel gekocht 1,8mtr en werkt prima.
Kabel was 7€
Hoe zit het met andere kabels voor geluid?
Ik weet dat ARC vereist is.
Ik heb al 8 jaar geen HDMI kabels meer gekocht, ik zal nog wel een van de 1e hebben. Is er een manier om er achter te komen aangezien een kabel geen type nr gegraveerd heeft staan, voor zover ik weet. Mooie video.
Enig idee wat een goede kwaliteit kabel is 2.1 hdmi 4k/ 120 hz 10 meter onder de €100?? Zie op de ene site een van €50, andere weer €225. Waar doe ik goed aan?
Op basis van de theorie: zo goedkoop mogelijk. Want elke 2.1 HDMI kabel is hetzelfde, behalve de bouwkwaliteit. Dus als jij die van € 50 goed vindt qua bouwkwaliteit, dan heb je een goede kabel. Intern zijn ze allemaal hetzelfde.
Ha Bart, wat een goede video.
Mag ik opmerken dat je juist voor slijtvastheid liever rodium contacten zou gebruiken? Goud is best zacht en slijt dus sneller dan een hard metaal zoals rodium. Helaas moeten beide zijden dan van dat materiaal voorzien zijn anders slijt het minder harde contact weer.
Bedankt weer Bart, die vind ik erg interessant, weet je ook goede versterker, wil 3x 15 meter aan elkaar hebben voor als de zender en ontvanger elkaar niet kunnen zien.
( als regie in een separate kamer moet)
In dat geval, als het puur om regie gaat en niet om recording bijvoorbeeld, zou ik kijk naar SDI kabels en een HDMI naar SDI omvormer. Blackmagic heeft die kastjes.
Je kunt ook kiezen voor draadloos signaal, zoals de Hollyland Mars 400S Pro. Werkt prima, vooral voor regie.
@@blijman ja we hebben de 300, maar soms valt het signaal weg
@@antoniusvandermeijde5054 Klopt, dat probleem ken ik. Dan is SDI de beste oplossing, vooral voor lange afstanden. Wel duurder dan HDMI, maar veel betrouwbaarder dan met versterkertjes doorlussen.
@@blijman super Bart, dan ga ik voor de sdi optie, bedankt voor je advies, dit voorkomt waarschijnlijk en teleurstelling en geld 👍
@@blijman Bart heb je ook ervaring met HDMI over utp?
Ltt hat laatst leuke video gemaakt. Met een industriële kabel tester. Zit duidelijk verschil in wat duurdere kabels maar niet in beeld kwaliteit maar kansen dat de kabel wel of niet werkt op de afstand of resolutie. Er is wel standard alleen word vaak niet aangehouden bij goedkopemerken. Simpel gezegd sommige vaker duurdere merken heeft minder kracht nodig om van punt a naar punt b te sturen door minder fouten in het stuk draad dus betere kabels. Verder top video
Klopt, die heb ik ook gezien! Interessante video inderdaad 👍🏻
Mooi verhaal echter niet volledig juist. Vraag je af hoe digitale informatie wordt verstuurd? Juist via een analoog signaal.
Interessant, Bart! (Maar voor mij niet van toepassing.)
Ik gebruik voor lange afstanden HDMI fiber kabels, dat gaat eigenlijk altijd goed.
De standaard hdmi kabel wat wordt meegeleverd bij (ziggo) gaf wel degelijk slechter beeld (ruis) dan de wat duurdere hdmi kabel van 25 euro.
Is duidelijk het placebo effect. Aangezien het een digitaal signaal is. Kan ik wel heel technisch ingaan. Maar het werkt of werkt niet. Een duurdere kabel kan wel vaker werken .
Ruis met hdmi kabel?..koop een andere tv.
Zitten toch aardig wat foutjes in deze video. Het is niks mer dan rx-tx... die liggen vast in het protocol... dus 1tjes en 0ntjes over meer aders versturen klopt echt totaal niet.
th-cam.com/video/XFbJD6RE4EY/w-d-xo.html
En toch klopt het niet helemaal wat Bart verteld, ga maar eens HDMI kabels vergelijken in een beeld en audio test en je zult versteld staan van het verschil. De betere kabels lossen vaak problemen op die de KPN/Ziggo/Odido etc ontvangers veroorzaken. Of een handshake probleem in CEC. Een mooi en goed voorbeeld zijn de Audioquest HDMI kabels die een verbetering van het geluid laten horen t.o.v. de goedkopere kabels. Ook ervaren gebruikers een mooier tv beeld. Misschien een idee om Bart eens naar Roosendaal te sturen naar het hoofdkantoor van Audioquest Europe voor een vergelijk, laat hem dan ook meteen een nieuwe video hierover maken om zijn ervaringen daar uit te leggen. Ben benieuwd of hij dan nog steeds beweert dat het niets uitmaakt.
Wat betreft CEC, dat kan inderdaad wel kloppen. Maar betere beeldkwaliteit is echt onzin. Dat een kabel een bepaalde resolutie wel of niet doorgeeft heeft te maken met de bandbreedte. Maar als het werkt dan werkt het en ga je echt geen verschil zien in beeldkwaliteit.
Onzin jongen... neem dat maar aan van iemand die 40 jaar in de broadcast industrie heeft gewerkt en het merendeel van z'n leven in studios heeft gewerkt.