Merci Ibrahim. Chaque vidéo me demande entre 5 et 30h de travail, en plus de ma vie professionnelle... Bref, une grosse part de ma vie perso... Mais c'est un plaisir de partager et encourager chacun! Christophe
Je viens de découvrir cette chaîne, je me suis directement abonné. Je trouve que les explications sont claires et précises à la foi. Merci pour vos vidéos !
Bonjour Christophe, encore une fois une magnifique vidéo explicative pour le planétaire, merci à toi de tous ces conseils et du tant que tu donnes à tout le monde avec ses vidéos et maintenant tu en as vraiment beaucoup énorme amicalement Thierry.
Merci Houyo! Quand j'ai trouvé cette photo sur FB, je me suis bien marré aussi, et encore plus à la préparer pour l'insérer dans la vidéo! Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe
@@cdlc48 J'en profite pour te glisser une petite suggestion de vidéo en complément de celle-ci : le pouvoir séparateur et l'échantillonnage. Pour moi c'est loin d'être clair et je suis sur que ça pourrait également être utile à d'autres. Merci encore pour ton partage.
Re-mercie Christophe. Je refais un tour. Le pouce est y depuis des mois, j'en mettrais bien deux...mais ....un tien vaut mieux que deux, tu l'auras 😵💫
J'aimerais bien voir plus d'images comparatives. Surtout pour montrer ce que ça donne si on exagère un peu/modérément avec le grossissement. Aussi, montrer des images, avec le même instrument, mais avec des oculaires de prix/qualité différent, mais avec la même focale. J'ai un Newtonien de bonne qualité, 11" avec 2000mm de focale. J'hésite entre une barlow de 2x ou 3x pour mettre avec mon oculaire de 6.5mm (environ 300x). Je sais que le grossissement maximum théorique est 300x à 600x. Mais même à 300x, Jupitere est juste une petite bille en visuel! Je crois que je préfère une balle floue et moins lumineuse à une bille aussi floue, mais plus petite. Je m'en remet à notre expert préféré!
Merci Christophe... l’illustration des longueurs d’onde par les robes d’Elizabeth 2 va devenir un classique.... j’en ris encore... quel talent pédagogique... bravo 👏😄
Merci Christophe pour cette vidéo intéressante. Je vois que tu as pris des couleurs au RAP 😉🌞👍 Sympa le tableau des couleurs avec la reine mère... au moins, cela sert !!! Je fais partager sur FB 👍
Tu m'étonnes Djserum! On a cramé sur place! Je suis revenu avec de beaux coups de Soleil! J'ai trouvé le truc avec la Reine sur FB, je me suis dit que je pouvais refaire un truc sympa avec! Ceci dit, c'est pas la Reine Mère : Celle qu'on appelle la Reine Mère était Elizabeth Angela Marguerite Bowes-Lyon, c.à.d la mère d'Elisabeth II d'Angleterre, la Reine actuelle! Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe
quand tu parles de miroir industriels c'est pour tous les miroirs/télescopes que tu peux acheter sur des sites généralistes (style astroshop) ou juste pour les marques 1er prix (omegon, SW etc...) dans quel cas les marques plus chères comme ES fournirait des miroirs de meilleure qualité?
Je vais certainement changé mon sw pour un es j'aimerais bien savoir aussi si le miroir et de meilleur qualité ou pas mai a mon avis c'est les meme. En tout cas mes oculaires sont des es et rapport qualité prix c'est vraiment du bon matos.
Merci William et Stéphane, Alors pour répondre : On sait que Omegon, Skywatcher, ES, Orion, Celestron, Meade, Kepler/GSO etc, font tous fabriquer leurs miroirs en Asie, que ce soit en Chine ou Taïwan. il existe en réalité 3 boites qui se partagent le marché. Globalement, ils ont tous la même qualité, puisque tous visent le même prix final. Cependant, j'ai eu écho de quelques Orions vraiment meilleurs. Après, tu passes sur de l'intermédiaire puis de l'artisan : Hubble Optics, Skyvision, SudDobson, etc. Les 2 référence en Europe sont Mirrosphère et BigOwlBinoscope. Mirrosphère a plus de 500 miroirs à son actif, avec une excellente réputation. BigOwlBinoscope est plus récent, de qualité similaire. Merci pour votre intérêt et à bientôt sur la Chaîne! Christophe
Tu me recommanderait quoi comme oculaires pour un Newton de 300mm pour faire du planétaire et du ciel profond ? Sérieusement je suis vraiment perdu y'a tellement de truc a prendre en compte
Merci à tous les Matthieu, le futur motard, et Stéphane. Il faut que je trouve quelqu'un pour m'y aider, et surtout, que je prépare les visuels pour expliquer ce qui se passe quand la collim n'est pas bonne, car c'est çà l'enjeu... sauf que çà prend pas mal de temps à préparer! Merci pour votre intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe
Beaucoup de tes vidéos m’ont permis de me remettre a la pratique après une grande coupure, un grand merci ! Que penses tu du filtre polarisant ? Remplaces t il un « filtre lunaire »? Merci
Bonjour Maxime. Pour la Lune, il y a en effet 3 possibilités: Lunette achromatique, filtre vert pour limiter les aberrations chromatiques. Autres instruments, filtre polarisant ou rouge... ce dernier que j’utilise est hyper intéressant pour gérer la turbulence. Voir ma démonstration dans cette vidéo: th-cam.com/video/pCpuaifx7JE/w-d-xo.html Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne ! Christophe.
Merci pour cette vidéo ! Pour revenir à la question des différentes qualités de miroirs, penses-tu qu'un miroir en BK7 (tels que ceux que l'on trouve sur certains dobson dans le commerce) soit de bonne qualité ? PS : les différentes "longueurs d'ondes" de la reine Elizabeth m'ont bien fait rire :D
Merci Lania, Alors en fait, il faut savoir que le vrai BK7 a été inventé par la société allemande Schott. Les miroirs asiatiques (Omegon, Skywatcher, ES, Orion, Celestron, Meade, Kepler/GSO etc, font tous fabriquer leurs miroirs en Asie, que ce soit en Chine ou Taïwan. il existe en réalité 3 boites qui se partagent le marché) sont des "pseudo BK7", plus "mous" que le vrai BK7 original. Ces miroirs offrent un excellent rapport "diamètre/prix". C'est juste évident! Ils ont fait chuter les prix rendant ces télescopes très abordables par rapport à il y a 30 ans (en devise constante), mais ceci dit, ils ne sont pas au niveau des miroirs artisans. Pour être peu chers, ils dérogent sur la qualité du produit final, il faut quand même être honnêtes! Or en planétaire, on recherche une bonne qualité d'image, pas forcément la luminosité... Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe
Bonjour, Je possède des oculaires Baader Hyperion et pour obtenir un grossissement de 2X D, j'ajoute une bague extension Baader 14mm et 28mm. Je trouve que le collimateur Hotech la croix n'est pas si visible que sur le site officiel de la marque ou dans leurs vidéos de démonstration. Concernant l'auto-centrage du collimateur, selon si je mets la cible du collimateur dirigée devant ou derrière le télescope, malheureusement le faisceaux sur le miroir primaire et le retour sur la cible n'est pas le même.
Salut Christophe, j'ai appris beaucoup de choses à propos de l'astronomie grâce à vous. J'ai un Dobson 150/1200 + oculaire 25mm et un oculaire omegon cronus WA de 5 mm. J'ai fait de bonnes observations ces derniers temps avec un temps favorable. J'ai la chance d'avoir une belle vue sur Jupiter et Saturne vers 1h. Cependant j'habite en ville (petite mais pollution conséquente) et j'ai des maisons justes en dessous des 2 planètes. Avec l'oculaire de 25 mm j'arrivais à voir 2 lignes sur Jupiter (avec 4 satellites) et pour Saturne je voyais bien son anneau mais avec celui de 5 mm j'arrive a peine a distinguer les lignes sur Jupiter pourtant la planète est plus grosse. Pourquoi ?
Merci pour cette vidéo, elle est très complète et instructive ! Je voudrais acheter un maksutov 90/ 1250 pour faire de l'observation et pourquoi pas de la photo. Qu'en pensez vous ?
C’est un bon tube en soit, mais tu vas vite toucher les limites induites par le faible diamètre. Tu devrais économiser pour un 127 ou regarder du côté de l’occasion...
2 compléments importants : L'épisode sur le réglage des collimateurs laser est sorti : th-cam.com/video/-nMckJDyg38/w-d-xo.html Un accessoire très utile peut vous permettre d'améliorer significativement les observations planétaires : le correcteur de dispersion atmosphérique. Voici mon épisode : th-cam.com/video/2QfpsLJPCik/w-d-xo.html L'épisode de Ludo de la chaîne Pause Longue sur le masque de Bahtinov : th-cam.com/video/7H7dZFwS2RU/w-d-xo.html Christophe
Super vidéo ! le schéma avec la reine mère ... WhatTheFuck ?! :D Autre question : Je cherche une petite optique sur monture alt-az pour le voyage afin de regarder les planètes pendant mes déplacements. Tu me conseillerais quel optique ? sachant que j'ai déjà des jumelles 10x60 et un newton 150/750 pour la photo et l'observation plus sérieuse. Un budget max de 200€. Merci
Bonjour Aubin. En fait, l'idéal serait de faire un petit Strock. Et pourquoi pas carrément un 150/750? Pour 200€, çà commence à devenir un peu chaud, quoi que... si on accepte des tubes dans un autre matériau que le carbone, etc, on doit pouvoir s'en sortir... C'est quand même un budget serré... Disons que c'est un défi intéressant. Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe
Salut ! Très bonne vidéo claire et efficace. J'ai une question, je viens d'acheter un télescope celestron 130/650, qu'en penses tu ? Et je viens aussi de commander un oculaire celestron super plössl de 4mm, ton avis sur ces différents accessoires ? Merci bcp
Bonjour Magic-Alex. Le tube n’est pas mauvais en soi, mais aura forcément les limites de son diamètre et d’un marché hyper compétitif. Niveau oculaires, vas plutôt sur les X CeL LX que je conseille dans les vidéos sur les oculaires. Tu auras un champ apparent plus large et plus confortable. Prends les 5, 12 et 25 et tu seras au top. Christophe.
Salut Christophe Très bonne vidéo ! pour ma part j'ai un problème avec ma Barlow bresser 2.5x dès que je l'utilise sur mon skywatcher héritage 130 j'ai l'impression que la mise au point est bridé par le pas de vis du cabestan..je ne sais pas quoi faire et si il y a une potentielle solution..
josh toux certaines barlows nécessitent de refaire la mise au point, d’autres non. En effet, la lentille proprement dite doit se placer en avant du point focal qu’utilisait l’oculaire avant d’insérer la barlow. Or certaines ne sont pas bien conçues de ce point de vue là. Tu devrais l’essayer sur un autre instrument pour voir de combien tu dois bouger la mise au point. Attention à ne pas dépasser un grossissement de 1xD. L’image serait floue! Christophe
Salut Christophe ! Pour ce qui est des barlow, celles fournie avec certains telescope sont elles de bonnes qualités ? Et comment reconnaître celles qui sont bien ou pas sur le marché en général ? Quelles différences entre une barlow de mauvaise et de bonnes qualité ? Pour ce qui est du 2xD, cela ne risque pas de rendre le tout complètement flou ? Ca fait beaucoup de question je sais désolé. Merci !
C’est simple : les barlows fournies avec les télescopes sont toujours de mauvaise qualité. Comment trouver une bonne barlow de qualité? Pas toujours évident de s’y retrouver... Si elle est dite « barlow ED » c’est bon signe, mais sinon, je me base sur la série d’oculaires avec laquelle elle est sensée fonctionner, et là, on a de vrais indications de qualité. Tu comprendras aisément qu’une barlow vendue sous une série d’oculaires a 82 degrés (comme une Televue, une Explore Scientific ou une Celestron Luminos) sera forcément supérieure à une barlow Celestron Omni conçue pour des oculaires a 50 degrés. Une chose encore : les barlow longues sont moins « déviantes » que des barlows courtes, donc elles auront forcément moins d’aberrations. Donc mes favorites sont clairement les Televues... Le 2xD est une illusion avec les instruments industriels, sauf exceptions des instruments haut de gamme. Christophe
@@cdlc48 merci pour ta super réponse détaillée ! Mais tu parle d'illusion pour le 2xD, comment ça ? Je n'ai pas trop compris ( super vidéo au passage )
Oui. La Lune est « assimilée » comme les étoiles comme étant « à l’infini » donc la mise au point NBA pas à être changée entre l’un ou l’autre. Part contre, la mise au point d’un instrument peut varier avec la température... la focale de certains miroirs baisse avec la température.. Christophe
Si je peux me permettre: Orion et Omégon produisent un ritchey chretien de 152 et 200 mm, à un prix abordable. Avez-vous testé ce type de matériel, si oui, qu'en pensez-vous ? Si non avez-vous un avis ?
@@cdlc48 Je vais me laisser tenter, 152 ou 200 pour commencer ? nota , j'ai fabriqué un Newton 200 façon dobson, une table équatoriale et un support motorisé pour un APN. J'attends le moteur de remplacement, le vieux m'a lâché.
Jean Trancenne Attention, le rapport focale diamètre de ses instruments est à F8 : pour la photo, il faut beaucoup plus de temps que pour un télescope F5 voir F4.
iN STAR GRAM FiRMAMENT bonjour. Non, je n’ai rien effacé et je vais te répondre dès que j’aurai de la dispo. C’est juste que lje n'ai pas encore pris le temps de faire une passe pour répondre à tous les commentaires sous la vidéo de Jupiter, (sortie il y a 2 jours), car je suis en train de bosser à fond sur celle à venir ce we... Et (no spoil), il y aura du lourd! Christophe.
NB : ton autre commentaire est sous la vidéo de Jupiter, et je viens d'y répondre de façon détaillée. Bonne continuation, je viens de m'abonner à ta chaîne (je suis 89e), et à bientôt. Christophe
Je n’ai jamais bien compris pourquoi sur Jupiter on voit bien les lunes si la map n’est pas faite et elles disparaissent une fois la map faite sur Jupiter
Bonjour Nao, Le pouvoir séparateur, c’est une valeur en angle, qui exprime la capacité d’un télescope à séparer 2 étoiles, donc à distinguer les détails. Elle dépend de son diamètre et de ses caractéristiques. 1’ (lire 1 minute d’arc), c’est un soixantième de degré. 1’’ (lire 1 seconde d’arc), c’est un soixantième de minute d’arc. La taille apparente d’une planète comme Jupiter est de l’ordre de 40 seconde d’arc. J’espère que ça pourra t’éclairer pour continuer la vidéo. N’hésite pas si tu as des questions. Christophe
Je me retourne vers vous pcq vos collègues n'ont pas pu répondre à cette question pourtant simple: comment fait-on pour obtenir une focale de 2000 mm ou plus avec un tube qui ne mesure que 500 mm (Maksutov ou schmidt) ?
Bonjour Jean, Le miroir secondaire de ces instruments est convexe : il agit comme un « multiplicateur » de focale pour le primaire qui est à l’origine à F2. On se restoroute alors à F10 voire F13.
@@cdlc48 Je pense que vous vouliez écrire : " retrouve" alors à...Mais cette explication simple ne m'apporte pas la réponse que j'espérais. Si je vous envoie mon email , pouvez-vous m'envoyer un calcul d'optique ou un schéma montrant cet effet "multiplicateur" que je connaissais pas et qui n'entre jamais dans le schéma optique de ces téles dans tout ce qu'on trouve dans internet. Peut-être une référence d'ouvrage spécialisé ?
@@jeantrancenne9045 c'est effectivement ce que je voulais écrire. Je n'ai pas de formules à vous donner, je n'ai pas étudié les formules optiques à ce point. Mais en fouillant sur le net, j'ai trouvé çà : serge.bertorello.free.fr/optique/instrum/cassegrain.html Il faut fouiller son site, c'est très riche! Bon courage. Christophe
@@cdlc48 Merci pour le lien du site de S Bertorello. J'ai enfin compris comment fonctionne un Maksutov ou un Schmidt. Vos vidéos sont vraiment bien faites et très instructives. Je me suis abonné.
La complexité de tout ceci freine l'envie d'acheter un téléscope malheureusement Et je sais qu'il y a encore plein de réglages etc dont il n'a pas parlé...
Votre façon de parlé est vraiment pas a la portée de toute le monde. Vous utilisez beaucoup beaucoup de terme technique pas vraiment obligatoire, peut être pour paraitre plus pro? Mais bon voila c'est juste mon avis :) .
Bonjour benbalit azzerdine et merci pour votre franchise. C'est effectivement l'impression que je donne, je peux le comprendre, mais c'est pas mon objectif. Dans la vie, on ne maîtrise pas l'apparence que l'on donne. L'objectif de cet épisode est de dire les choses avec le maximum de précision, donc forcément, il faut rentrer dans la technique. On trouve trop souvent des gens déçus de ne pas voir les choses comme sur les photos Hubble, et mon objectif est donc d'expliquer pourquoi on a pas ces résultats, ce qu'on est véritablement en droit d'attendre d'un télescope du commerce, et comment en tirer le meilleur. Les industriels vendent parfois des performances théoriques que leurs instruments n'atteindront jamais, ou sous un ciel absolument parfait... Le jour où vous aurez comparé un instrument du commerce (par exemple un dobson 300 ou 400mm) et un instrument de diamètre équivalent, mais fait par un artisan, vous comprendre qu'il y a une vraie différence. Bien cordialement. Christophe
Le top du top... Je me sens vraiment petit à côté malgré ma passion hahaha 😂 😂 merci pour vos vidéos !
Explications nettement plus riches que ce celles vues jusqu'ici, merci.
Un miroir d'artisan n'est rien sans un ciel d'artisan :-)
Merci pour toutes tes vidéos, on compte se lancer avec un dobson 200/1200 et tes vidéos nous sont d une grandes aide 👌🏻
Merci beaucoup pour les informations presentées .n'hesiter pas nous donner plus de video. Bone courrage.
Merci Ibrahim.
Chaque vidéo me demande entre 5 et 30h de travail, en plus de ma vie professionnelle... Bref, une grosse part de ma vie perso... Mais c'est un plaisir de partager et encourager chacun!
Christophe
vous êtes le top du top 100% nouveau dans le domaine très satisfait de votre chaîne merci
Merci beaucoup ❤❤
Je viens de découvrir cette chaîne, je me suis directement abonné. Je trouve que les explications sont claires et précises à la foi. Merci pour vos vidéos !
Toujours aussi intéressant!
Bonjour Christophe, encore une fois une magnifique vidéo explicative pour le planétaire, merci à toi de tous ces conseils et du tant que tu donnes à tout le monde avec ses vidéos et maintenant tu en as vraiment beaucoup énorme amicalement Thierry.
Toujours très complet, je suis didactique et intéressant. Du très bon travail qui mérite d'être promu. Bravo
Super intéressant. Merci à toi
Merci Anthony pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
Super, merci Christophe.
Le coup de la Queen m'a bien fait marrer :-)
Merci Houyo!
Quand j'ai trouvé cette photo sur FB, je me suis bien marré aussi, et encore plus à la préparer pour l'insérer dans la vidéo!
Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
@@cdlc48 J'en profite pour te glisser une petite suggestion de vidéo en complément de celle-ci : le pouvoir séparateur et l'échantillonnage. Pour moi c'est loin d'être clair et je suis sur que ça pourrait également être utile à d'autres.
Merci encore pour ton partage.
Pour le référencement 😁 !!
Salut Christophe très intéressant ta vidéo merci pour les conseils
Merci Pascal pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
Merci pour cette nouvelle vidéo - très intéressant, comme toujours !
Merci Willy pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
Très bonne vidéo !! Merci Christophe 😉
Merci Ludovic pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
*Merci pour tes conseils!*
Merci Hollywoord L.A pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
Très intéressant 👍
Re-mercie Christophe. Je refais un tour. Le pouce est y depuis des mois, j'en mettrais bien deux...mais ....un tien vaut mieux que deux, tu l'auras 😵💫
super vidéo , elle va vite je vais me la refaire une ou trois fois
Merci Pierre-Henri, pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
N'hésite pas si tu as des questions!
Christophe
J'aimerais bien voir plus d'images comparatives. Surtout pour montrer ce que ça donne si on exagère un peu/modérément avec le grossissement. Aussi, montrer des images, avec le même instrument, mais avec des oculaires de prix/qualité différent, mais avec la même focale.
J'ai un Newtonien de bonne qualité, 11" avec 2000mm de focale. J'hésite entre une barlow de 2x ou 3x pour mettre avec mon oculaire de 6.5mm (environ 300x).
Je sais que le grossissement maximum théorique est 300x à 600x. Mais même à 300x, Jupitere est juste une petite bille en visuel! Je crois que je préfère une balle floue et moins lumineuse à une bille aussi floue, mais plus petite. Je m'en remet à notre expert préféré!
Merci Christophe... l’illustration des longueurs d’onde par les robes d’Elizabeth 2 va devenir un classique.... j’en ris encore... quel talent pédagogique... bravo 👏😄
C’est pas mon invention, elle vient du net. Mais j’en ai corrigé le graphe des longueurs d’ondes qui était faux...
Christophe
@@cdlc48 Cette honnêteté intellectuelle t’honore ! Bravo encore pour cette belle chaine et l’esprit scientifique 🙂
bonne vidéo.
C est toujours aussi interessant
Ça cest super super intéressant.
Merci pour cette vidéo , bonne continuation et bon ciel @+
Merci Yannick pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
Merci Christophe pour cette vidéo intéressante. Je vois que tu as pris des couleurs au RAP 😉🌞👍
Sympa le tableau des couleurs avec la reine mère... au moins, cela sert !!!
Je fais partager sur FB 👍
Tu m'étonnes Djserum!
On a cramé sur place! Je suis revenu avec de beaux coups de Soleil!
J'ai trouvé le truc avec la Reine sur FB, je me suis dit que je pouvais refaire un truc sympa avec!
Ceci dit, c'est pas la Reine Mère : Celle qu'on appelle la Reine Mère était Elizabeth Angela Marguerite Bowes-Lyon, c.à.d la mère d'Elisabeth II d'Angleterre, la Reine actuelle!
Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
Excellent
13:45
Quelle est votre longueur d'onde d'Élisabeth préférée ? 😆
🤣🤣🤣
Videos très intéressante ☺😊😀
Merci Thierry pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
quand tu parles de miroir industriels c'est pour tous les miroirs/télescopes que tu peux acheter sur des sites généralistes (style astroshop) ou juste pour les marques 1er prix (omegon, SW etc...) dans quel cas les marques plus chères comme ES fournirait des miroirs de meilleure qualité?
Je vais certainement changé mon sw pour un es j'aimerais bien savoir aussi si le miroir et de meilleur qualité ou pas mai a mon avis c'est les meme.
En tout cas mes oculaires sont des es et rapport qualité prix c'est vraiment du bon matos.
@@stephanerocchia5882 ah oui les oculaires ES sont très bons, mais il y a assez peu de retour sur leurs télescopes...
Merci William et Stéphane,
Alors pour répondre :
On sait que Omegon, Skywatcher, ES, Orion, Celestron, Meade, Kepler/GSO etc, font tous fabriquer leurs miroirs en Asie, que ce soit en Chine ou Taïwan. il existe en réalité 3 boites qui se partagent le marché.
Globalement, ils ont tous la même qualité, puisque tous visent le même prix final.
Cependant, j'ai eu écho de quelques Orions vraiment meilleurs.
Après, tu passes sur de l'intermédiaire puis de l'artisan : Hubble Optics, Skyvision, SudDobson, etc.
Les 2 référence en Europe sont Mirrosphère et BigOwlBinoscope. Mirrosphère a plus de 500 miroirs à son actif, avec une excellente réputation. BigOwlBinoscope est plus récent, de qualité similaire.
Merci pour votre intérêt et à bientôt sur la Chaîne!
Christophe
@@cdlc48 d'accord c'est ce que je pensais, merci d'avoir pris le temps de répondre!
Merci d'avoir pris le temps de nous repondre.
Tu me recommanderait quoi comme oculaires pour un Newton de 300mm pour faire du planétaire et du ciel profond ? Sérieusement je suis vraiment perdu y'a tellement de truc a prendre en compte
Vivement ton tuto de colimatage de laser. J ai le même que celui que tu prend pour exemple
Je ne sais pas si tu as choisi ta photo de profil par hasard , mais très bon choix : )
@@TakashiHaruna ohhhh non ce n est pas un hasard du tout ! ;-)
Oui moi cette future video m'intéresse.
Merci à tous les Matthieu, le futur motard, et Stéphane.
Il faut que je trouve quelqu'un pour m'y aider, et surtout, que je prépare les visuels pour expliquer ce qui se passe quand la collim n'est pas bonne, car c'est çà l'enjeu... sauf que çà prend pas mal de temps à préparer!
Merci pour votre intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
@@stephanerocchia5882 super et merci pour ton travail !
Salut et merci pour ces bonnes explications, je n'ai pas compris le nom de l'artisan qui affine les miroir.
merci
Beaucoup de tes vidéos m’ont permis de me remettre a la pratique après une grande coupure, un grand merci !
Que penses tu du filtre polarisant ? Remplaces t il un « filtre lunaire »?
Merci
Bonjour Maxime.
Pour la Lune, il y a en effet 3 possibilités:
Lunette achromatique, filtre vert pour limiter les aberrations chromatiques.
Autres instruments, filtre polarisant ou rouge... ce dernier que j’utilise est hyper intéressant pour gérer la turbulence. Voir ma démonstration dans cette vidéo:
th-cam.com/video/pCpuaifx7JE/w-d-xo.html
Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne !
Christophe.
Merci pour cette vidéo ! Pour revenir à la question des différentes qualités de miroirs, penses-tu qu'un miroir en BK7 (tels que ceux que l'on trouve sur certains dobson dans le commerce) soit de bonne qualité ? PS : les différentes "longueurs d'ondes" de la reine Elizabeth m'ont bien fait rire :D
Merci Lania,
Alors en fait, il faut savoir que le vrai BK7 a été inventé par la société allemande Schott.
Les miroirs asiatiques (Omegon, Skywatcher, ES, Orion, Celestron, Meade, Kepler/GSO etc, font
tous fabriquer leurs miroirs en Asie, que ce soit en Chine ou Taïwan. il
existe en réalité 3 boites qui se partagent le marché) sont des "pseudo BK7", plus "mous" que le vrai BK7 original.
Ces miroirs offrent un excellent rapport "diamètre/prix". C'est juste évident! Ils ont fait chuter les prix rendant ces télescopes très abordables par rapport à il y a 30 ans (en devise constante), mais ceci dit, ils ne sont pas au niveau des miroirs artisans. Pour être peu chers, ils dérogent sur la qualité du produit final, il faut quand même être honnêtes!
Or en planétaire, on recherche une bonne qualité d'image, pas forcément la luminosité...
Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
Bonjour Christophe
Est ce qu'un ADC permet de corriger l'aberration chromatique des lunettes achro ?
Merci
👍...
Merci VFR pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
Bonjour, Je possède des oculaires Baader Hyperion et pour obtenir un grossissement de 2X D, j'ajoute une bague extension Baader 14mm et 28mm. Je trouve que le collimateur Hotech la croix n'est pas si visible que sur le site officiel de la marque ou dans leurs vidéos de démonstration. Concernant l'auto-centrage du collimateur, selon si je mets la cible du collimateur dirigée devant ou derrière le télescope, malheureusement le faisceaux sur le miroir primaire et le retour sur la cible n'est pas le même.
Salut Christophe, j'ai appris beaucoup de choses à propos de l'astronomie grâce à vous. J'ai un Dobson 150/1200 + oculaire 25mm et un oculaire omegon cronus WA de 5 mm. J'ai fait de bonnes observations ces derniers temps avec un temps favorable. J'ai la chance d'avoir une belle vue sur Jupiter et Saturne vers 1h. Cependant j'habite en ville (petite mais pollution conséquente) et j'ai des maisons justes en dessous des 2 planètes. Avec l'oculaire de 25 mm j'arrivais à voir 2 lignes sur Jupiter (avec 4 satellites) et pour Saturne je voyais bien son anneau mais avec celui de 5 mm j'arrive a peine a distinguer les lignes sur Jupiter pourtant la planète est plus grosse. Pourquoi ?
Merci pour cette vidéo, elle est très complète et instructive ! Je voudrais acheter un maksutov 90/ 1250 pour faire de l'observation et pourquoi pas de la photo. Qu'en pensez vous ?
C’est un bon tube en soit, mais tu vas vite toucher les limites induites par le faible diamètre. Tu devrais économiser pour un 127 ou regarder du côté de l’occasion...
D'accord, merci !
2 compléments importants :
L'épisode sur le réglage des collimateurs laser est sorti :
th-cam.com/video/-nMckJDyg38/w-d-xo.html
Un accessoire très utile peut vous permettre d'améliorer significativement les observations planétaires : le correcteur de dispersion atmosphérique. Voici mon épisode :
th-cam.com/video/2QfpsLJPCik/w-d-xo.html
L'épisode de Ludo de la chaîne Pause Longue sur le masque de Bahtinov : th-cam.com/video/7H7dZFwS2RU/w-d-xo.html
Christophe
référencement
Bonjour Christophe je vais d investir dans un petit dobson pour mon initiation. 130/650 quel oculaire maximal me conseiller vous? 5mm?
Super vidéo ! le schéma avec la reine mère ... WhatTheFuck ?! :D
Autre question :
Je cherche une petite optique sur monture alt-az pour le voyage afin de regarder les planètes pendant mes déplacements. Tu me conseillerais quel optique ? sachant que j'ai déjà des jumelles 10x60 et un newton 150/750 pour la photo et l'observation plus sérieuse. Un budget max de 200€.
Merci
Bonjour Aubin.
En fait, l'idéal serait de faire un petit Strock. Et pourquoi pas carrément un 150/750?
Pour 200€, çà commence à devenir un peu chaud, quoi que... si on accepte des tubes dans un autre matériau que le carbone, etc, on doit pouvoir s'en sortir... C'est quand même un budget serré...
Disons que c'est un défi intéressant.
Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne!
Christophe
Salut ! Très bonne vidéo claire et efficace. J'ai une question, je viens d'acheter un télescope celestron 130/650, qu'en penses tu ? Et je viens aussi de commander un oculaire celestron super plössl de 4mm, ton avis sur ces différents accessoires ? Merci bcp
Bonjour Magic-Alex.
Le tube n’est pas mauvais en soi, mais aura forcément les limites de son diamètre et d’un marché hyper compétitif.
Niveau oculaires, vas plutôt sur les X CeL LX que je conseille dans les vidéos sur les oculaires. Tu auras un champ apparent plus large et plus confortable.
Prends les 5, 12 et 25 et tu seras au top.
Christophe.
Salut Christophe
Très bonne vidéo ! pour ma part j'ai un problème avec ma Barlow bresser 2.5x dès que je l'utilise sur mon skywatcher héritage 130 j'ai l'impression que la mise au point est bridé par le pas de vis du cabestan..je ne sais pas quoi faire et si il y a une potentielle solution..
Bonjour Josh,
Je suis sur le site de Bresser, et je ne vois pas de barlow 2,5x! Tu peux m’en dire plus?
Christophe
@@cdlc48 c'est une Kepler pardon
josh toux certaines barlows nécessitent de refaire la mise au point, d’autres non.
En effet, la lentille proprement dite doit se placer en avant du point focal qu’utilisait l’oculaire avant d’insérer la barlow. Or certaines ne sont pas bien conçues de ce point de vue là.
Tu devrais l’essayer sur un autre instrument pour voir de combien tu dois bouger la mise au point.
Attention à ne pas dépasser un grossissement de 1xD. L’image serait floue!
Christophe
@@cdlc48
Merci d'avoir pris le temps de me répondre je vais voir tout cela !
Merci pour cette vidéo,...il n'y a rien de tel au Québec, nouvel achat pour moi , un télescope smith cassegrain 15 mm célestron, j'espère m'amuser
Bonjour Benoît.
Comme toi, je suis à 50° de latitude Nord... quand la météo le permet, on peut s'y essayer!
Bon ciel!
Christophe
Je me posais justement la question de savoir si on pouvait faire retravailler son miroir par un artisan !
C'est possible ? Une idée du coût?
framzy73 www.mirro-sphere.com
Tu dis que tu viens de ma part.
Christophe
Merci beaucoup
Salut Christophe ! Pour ce qui est des barlow, celles fournie avec certains telescope sont elles de bonnes qualités ? Et comment reconnaître celles qui sont bien ou pas sur le marché en général ? Quelles différences entre une barlow de mauvaise et de bonnes qualité ?
Pour ce qui est du 2xD, cela ne risque pas de rendre le tout complètement flou ? Ca fait beaucoup de question je sais désolé.
Merci !
C’est simple : les barlows fournies avec les télescopes sont toujours de mauvaise qualité.
Comment trouver une bonne barlow de qualité? Pas toujours évident de s’y retrouver...
Si elle est dite « barlow ED » c’est bon signe, mais sinon, je me base sur la série d’oculaires avec laquelle elle est sensée fonctionner, et là, on a de vrais indications de qualité.
Tu comprendras aisément qu’une barlow vendue sous une série d’oculaires a 82 degrés (comme une Televue, une Explore Scientific ou une Celestron Luminos) sera forcément supérieure à une barlow Celestron Omni conçue pour des oculaires a 50 degrés.
Une chose encore : les barlow longues sont moins « déviantes » que des barlows courtes, donc elles auront forcément moins d’aberrations.
Donc mes favorites sont clairement les Televues...
Le 2xD est une illusion avec les instruments industriels, sauf exceptions des instruments haut de gamme.
Christophe
@@cdlc48 merci pour ta super réponse détaillée ! Mais tu parle d'illusion pour le 2xD, comment ça ? Je n'ai pas trop compris ( super vidéo au passage )
Bonjour, question d'un novice! Si je fais la mise au point sur une étoile avec le masque. La lune sera-t-elle nette. Désolé mais je débute. merci.
Oui. La Lune est « assimilée » comme les étoiles comme étant « à l’infini » donc la mise au point NBA pas à être changée entre l’un ou l’autre.
Part contre, la mise au point d’un instrument peut varier avec la température... la focale de certains miroirs baisse avec la température..
Christophe
Si je peux me permettre: Orion et Omégon produisent un ritchey chretien de 152 et 200 mm, à un prix abordable. Avez-vous testé ce type de matériel, si oui, qu'en pensez-vous ? Si non avez-vous un avis ?
Bonjour Jean,
Ils sont faits par GSO est sont logiquement très bons
Christophe
@@cdlc48 Je vais me laisser tenter, 152 ou 200 pour commencer ? nota , j'ai fabriqué un Newton 200 façon dobson, une table équatoriale et un support motorisé pour un APN. J'attends le moteur de remplacement, le vieux m'a lâché.
Jean Trancenne Attention, le rapport focale diamètre de ses instruments est à F8 : pour la photo, il faut beaucoup plus de temps que pour un télescope F5 voir F4.
@@cdlc48 Je me laisse encore du temps pour décider. Je réfléchis à l'utilisation d'une caméra type ZWO.
Bonjour, pourquoi ma question a-t-elle été effacée ?
iN STAR GRAM FiRMAMENT bonjour. Non, je n’ai rien effacé et je vais te répondre dès que j’aurai de la dispo.
C’est juste que lje n'ai pas encore pris le temps de faire une passe pour répondre à tous les commentaires sous la vidéo de Jupiter, (sortie il y a 2 jours), car je suis en train de bosser à fond sur celle à venir ce we... Et (no spoil), il y aura du lourd!
Christophe.
NB : ton autre commentaire est sous la vidéo de Jupiter, et je viens d'y répondre de façon détaillée.
Bonne continuation, je viens de m'abonner à ta chaîne (je suis 89e), et à bientôt.
Christophe
Je n’ai jamais bien compris pourquoi sur Jupiter on voit bien les lunes si la map n’est pas faite et elles disparaissent une fois la map faite sur Jupiter
Je ne perds pas les lunes à la mise au point
J'ai décroché à 1:40 "pouvoir séparateur de votre instrument"
Bonjour Nao,
Le pouvoir séparateur, c’est une valeur en angle, qui exprime la capacité d’un télescope à séparer 2 étoiles, donc à distinguer les détails.
Elle dépend de son diamètre et de ses caractéristiques.
1’ (lire 1 minute d’arc), c’est un soixantième de degré.
1’’ (lire 1 seconde d’arc), c’est un soixantième de minute d’arc.
La taille apparente d’une planète comme Jupiter est de l’ordre de 40 seconde d’arc.
J’espère que ça pourra t’éclairer pour continuer la vidéo.
N’hésite pas si tu as des questions.
Christophe
Je me retourne vers vous pcq vos collègues n'ont pas pu répondre à cette question pourtant simple: comment fait-on pour obtenir une focale de 2000 mm ou plus avec un tube qui ne mesure que 500 mm (Maksutov ou schmidt) ?
Bonjour Jean,
Le miroir secondaire de ces instruments est convexe : il agit comme un « multiplicateur » de focale pour le primaire qui est à l’origine à F2.
On se restoroute alors à F10 voire F13.
@@cdlc48 Je pense que vous vouliez écrire : " retrouve" alors à...Mais cette explication simple ne m'apporte pas la réponse que j'espérais. Si je vous envoie mon email , pouvez-vous m'envoyer un calcul d'optique ou un schéma montrant cet effet "multiplicateur" que je connaissais pas et qui n'entre jamais dans le schéma optique de ces téles dans tout ce qu'on trouve dans internet. Peut-être une référence d'ouvrage spécialisé ?
@@jeantrancenne9045 c'est effectivement ce que je voulais écrire.
Je n'ai pas de formules à vous donner, je n'ai pas étudié les formules optiques à ce point. Mais en fouillant sur le net, j'ai trouvé çà :
serge.bertorello.free.fr/optique/instrum/cassegrain.html
Il faut fouiller son site, c'est très riche!
Bon courage.
Christophe
@@cdlc48 Merci pour le lien du site de S Bertorello. J'ai enfin compris comment fonctionne un Maksutov ou un Schmidt.
Vos vidéos sont vraiment bien faites et très instructives. Je me suis abonné.
La complexité de tout ceci freine l'envie d'acheter un téléscope malheureusement
Et je sais qu'il y a encore plein de réglages etc dont il n'a pas parlé...
Votre façon de parlé est vraiment pas a la portée de toute le monde. Vous utilisez beaucoup beaucoup de terme technique pas vraiment obligatoire, peut être pour paraitre plus pro? Mais bon voila c'est juste mon avis :) .
Bonjour benbalit azzerdine et merci pour votre franchise.
C'est effectivement l'impression que je donne, je peux le comprendre, mais c'est pas mon objectif.
Dans la vie, on ne maîtrise pas l'apparence que l'on donne. L'objectif de cet épisode est de dire les choses avec le maximum de précision, donc forcément, il faut rentrer dans la technique. On trouve trop souvent des gens déçus de ne pas voir les choses comme sur les photos Hubble, et mon objectif est donc d'expliquer pourquoi on a pas ces résultats, ce qu'on est véritablement en droit d'attendre d'un télescope du commerce, et comment en tirer le meilleur.
Les industriels vendent parfois des performances théoriques que leurs instruments n'atteindront jamais, ou sous un ciel absolument parfait...
Le jour où vous aurez comparé un instrument du commerce (par exemple un dobson 300 ou 400mm) et un instrument de diamètre équivalent, mais fait par un artisan, vous comprendre qu'il y a une vraie différence.
Bien cordialement.
Christophe