Bonjour à tous, j'espère que cette petite vidéo bonus vous aura plus ! Voici le lien pour ceux intéressés par les télescopes unistellar : www.unistellar.com/fr/?.com& PS : Cette année la chaine sera en vacances le jeudi 8 août !
Ben c'est une pub de 10min... Je comprends bien que c'est ton gagne pain mais la pub "bonus" ne m'a pas trop plu non 😕 M'attendais à un vrai test, au vu du titre 🤷
@hugolisoiryoutube, il est illégal de réaliser une publicité dissimulée, tu dois l'indiquer clairement (ce n'est ni dans le titre ni dans la description). La DGCCRF ne va pas aimer, et ta commu non plus. Le marquer en tout petit dans un coin n'est pas très recevable.
@@WernherVB Il est précisé "collaboration commerciale" en bas à droite de la vidéo, et ce pendant toute la durée. Tu cherches les embrouilles ? Légalement, l'indiquer dans le titre n'est pas obligatoire et puis la DGCCRF a autre chose à faire que de traquer des vidéastes sur internet. Déjà que la DGCCRF est un organisme inefficace et absente pour des affaires autrement plus importantes, de droit commun.
@@Etrehumain123 oui le vera rubin telescope avec la plus grande caméra astro au monde 3,2 gigapixel. L'ELT de l'ESO qui sera le plus grand telescope du monde. Tout deux sont au Chili
Télescopes de qualité mais même avec une réduction, ils sont 'extrêmement chers pour les personnes qui veulent découvrir l'astronomie. Pour moitié moins chers, il existe d'autres télescopes avec un meilleur grossissement (Skywatcher, Celestron, etc.) et des applications associées pour aider à l'observation. J'ai le Celestron SLK 127 motorisé qui vaut encore 490 euros. C'est un très bon télescope pour débuter. J'ai été émerveillée de voir Saturne avec ses satellites , Jupiter (0,7mm). Les détails de la Lune sont extraordinaires, il faut manipuler le télescope pour voir la totalité de notre satellite. C'est un télescope abordable.
Il y as d'autres instrument de ce type a moindre coût et aussi performant et même plus. Conseil: aller voir un club d'astronomie ou un astronome avant achat.
@@AlligatorBlood-w5b conseil : ne jamais acheter sur un coup de tête. Toujours beaucoup de renseigner (en l'occurrence il y a mieux pour 5 moins cher) et aller voir des astronomes amateurs, il y en a partout.
Super intéressant cet épisode! Dites-moi, svp, puisque ces télescopes sont interconnectés et peuvent synchroniser leurs observations depuis plusieurs points du globe, est-il envisageable de créer un interféromètre afin d’augmenter le précision des observations?
Salut Hugo ! Pour des observations Nantaises je serais curieux de tester l'hippodrome. Accessible toute la nuit, dégagé sur des centaines de mètres, et pas si lumineux (pour du centre ville) une fois les lumières alentours coupées. Si ca te dit de tester un de ces 4 si la meteo le permet j'aimerais bien voir ce que ça donne !
Sympa sans doute pour débuter. En esperant que ça donne envie au gens d'aller plus loin ensuite. Un peu dur le prix quand-même. Avec la même somme on peut avoir des optiques beaucoup plus intéressantes
A bon ? Alors il faudra penser à la monture, au trepier, au mini ordinateur pour piloter, à la caméra... Moi j'ai les 2, Evscope et C9.25 et Lunette 127 950 et y a pas photo niveau tarif
@@adrienrivas5531 Quand je vois que la plupart des utilisateurs se concentrent sur la Lune, Jupiter et Saturne, je me dis qu'il serait sans aucun doute meilleur marché pour ces utilisateurs d'aller vers un mak127 avec une bonne vieille eq3 ou eq3-2 motorisée AD d'occas. Et pour faire de la photo, une petite cam basée sur l'IMX662 ou l'IMX585 (Ma photo de profil aillant été réalisée à l'ASI-485), ou même juste un boîtier reflex ou hybride si la personne en est déjà équipée, iront très bien. 😉 Mon setup (eq3-2 motorisée, mak127, ASI-485mc) m'a coûté 1000€ et franchement, pour le planétaire à ce prix, je ne pouvais rêver mieux. 🤗 Et pour l'observation, c'est aussi un régal. C'est rapide à mettre en place, une mise en station approximative n'étant pas trop gênante, il n'y a que la mise en température qui peut freiner. Je regarde pour un smart telescope pour faire des cibles CP rapidement à côté et partager plus facilement ma passion, mais il se pourrait que j'aille plutôt vers le seestar malheureusement, le prix des télescopes Unistellar et Vaonis étant vraiment un frein pour moi. 😕
Surtout que l'application est beaucoup plus stable. Quand on dépense 2500€ à 4500€ pour une application instable + des fonctions beta qui complique beaucoup les choses. C'est vite fâcheux.
se serrais intéressant de voir, ce que cela donnerais 100 voir 1000 télescope identiques qui pointerais le même objet en même temps dans un rayon de 500 mètres au même endroit...
J'ai acheté le Seestar S50. Je fais de l'astronomie depuis 50 ans, et je suis impressionné par ce fabuleux petit tèlescope. A moins de 700€ c'est un rapport qualité prix imbattable. Je le transporte partout, sous des ciels sans pollution.
Ça perd pas un peu de son intérêt ? Certe on peut voir de belle chose mais bon sur google aussi. Pour moi l'intérêt de l'astronomie c'est de galéré, d'apprendre et de trouver les objets soit même.
2032, la société international de science participative nouvellement crée offre des télescopes connectés dotés d'un miroir de 200 mm de diamètre à tout les amateurs d'astronomie partout dans le monde, cet investissement à permis de faire entrer l'astronomie dans une nouvelle ère à un coût dérisoire et déjà des pétaoctet de données attendent à être analysés DRIIING ... mince c'était un rêve
La science participative existe depuis très longtemps autant en astronomie que d'autres domaines scientifique. Rien de nouveau sauf que le web permet de faciliter l'échange des informations.
Sinon a moins de 1000€ y'a moyen de faire ou d'acheter de très (très) bon télescopes "classiques". Mais plus imposants (de par la taille du miroir, et la distance focale).
@@adrienrivas5531 Alors c'était pas un argument, mais je te répond quand même pour éviter que tu te batte tout seul pour rien. EVscope est un télescope numérique. Donc commentaire est hors propos. Après si tu veux débattre des qualités/defauts intrinsèques à chacun des types de télescopes, fais nous un joli tableau. Moi j'ai la flemme, et c'était pas le but de mon commentaire originel.
@@gargatuloth81 perso j'ai un Evscope, mais aussi un C9.25, une lunette 127/950, avec des montures EQ6 Pro et R Pro... Pour avoir un rendu équivalent à l'Evscope, il te faut un trepier, une monture, un tube, un asiair, caméra ou APN...et j'en passe... Du coup du depasse facilement les 1000 d'occasion...
@@adrienrivas5531 si tu veux du numérique, motorisé, sans rien faire, oui. Et visiblement tu ne jures que par ça et ne comprend rien d'autre. Mais grand bien te fasse !
@@gargatuloth81 ho mais c'est top de juger bravo ! Juste à moi tu dis ça...je fais du visuel tous les jours et c'est mon métier de me montrer aux gens.... Après, tu as ton point de vu, j'ai le mien, sauf que j'argumente et j'ai eu aussi des débats avec plusieurs autres sur ce sujet, je sais de quoi je parle
Merci pour cette vidéo. Franchement, si je n'habitais pas dans une zone aussi urbanisée, avec une telle pollution lumineuse, j'aurais déjà commencé à mettre des sous de côté pour m'en offrir un. Hélas, en proche banlieue parisienne, il me faudrait rouler un long moment pour trouver un coin correct, et ça n'est pas possible pour moi (question de mode de vie). Note pour moi : penser à déménager, lol.
Pas nécessaire de demenager, je demeure a Montréal et fait de l'astronomie avec mon Vespera de la firme Vaonis sans problème, Plusieurs de mes amis en ville on un Seestar comme instrument. Bon J.O.
Débutant aussi depuis 6 mois avec le seestar s50, le prix de ce bijoux m'as fait sauter le pas et vraiment pas déçu, à part du peu de fenêtres d'observation 😂
Avec ses "smart-télescope" qui pointe tout seul vers leurs observations , je ne vois pas grande différence avec une recherche sur Google , on rentre le nom d'un objet et paf on le voit (avec le jwst ou Hubble sur Google 😝) hormis l'allègement de son portefeuille , il n'y a aucun challenge comme la mise en station , la recherche patiente des objets ,...bref se qui fait le sel de l'astronomie amateurs 😉
Prends ton matériel avec toi en rando, genre un C8 ou C9, avec la monture, trepier etc....tu verras la différence. Demande à une personne handicapée de faire l'installation....tu verras comment elle t'envoie chier... Je fais de l'animation avec un EVscope, en rando, etc...c'est top. Tu râles, c'est que t'y connais rien. Pourtant j'ai aussi d'autres matos comme C9, lunette 127/950 etc... Impossible à transporter
ok pour le visuel, mais faire de la photo avec ce matos, c'est de l'astrophoto certes, mais c'est très limite. je pense qu'en astronomie, quand tu n'as rien à faire, ce n'est plus vraiment de l'astronomie. ils ne connaitront pas le plaisir de chercher soit même un objet pour finir par le trouver. la satisfaction sera tellement moins grande. après je ne dis pas, ça reste du matériel très sympa, surtout pour montrer rapidement aux amis ou aux gens qui passent près de vous et qui sont curieux.
Si j'ai bien compris, pour le pro, on paye plus cher pour pouvoir regarder une image sur un écrans, soit comme pour la version de base, mais de manière moins agréable à travers une lunette. C'est de l'arnaque en fait
85 mm de diamètre pour 320 mm de focale ! En dehors de l'amas de pléiades, pas grand intérêt. Un pouvoir séparateur de 1,68" d'arc, c'est de l'entrée de gamme. Des télescopes qui pointent tous seuls un objet céleste avec pour certains d'entre eux un pilotage par smartphone, on en trouve déjà pas mal dans la gamme de prix de 400 à 800 € avec des focales atteignant pour certains les 1500 mm, ce qui pour les observations planétaires, mais pas uniquement montre les objets célestes avec un grossissement nettement supérieur.
Pour être conséquent faire aussi un vidéo sur le Vespera Pro de la firme française Vaonis et autres serait approprier, merci. Unistellar n'est plus seul dans ce type d'instrument et il ne faudrait pas que cette chaîne devienne du marketing comme cette vidéo pour seulement cette firme (mon avis).
Faire une vidéo 100% en collaboration commerciale et mettre des pubs en plus : vous trouvez ça normal ? C'est vraiment dommage car le produit est top et correspond vraiment à ce que je voudrais comme appareil.
Surtout qu'il aurait été bien de mentionner les autres produits disponibles présentement sur ce nouveau marché (Vaonis, Seestar, Dwarf, Celestron). Malheureusement c'est pas son meilleur vidéo car c'est du peur marketing. Hugo devient un influenceur ???
@@tadomikari30 Disons que ce n’était pas si évident son affaire surtout que son titre est problématique car il n'as pas fait un vrai test comme on déjà fait plusieurs autres personnes sur le web en sortant les points forts et faibles de l'instrument. Aujourd'hui sur le web c'est pas toujours claire si on a une publicité ou un réel test et cela vaut pour bien d'autres produits.
@@tadomikari30 Les pubs peuvent être de youtube oui. Mais c'est parce qu'ils ont choisi de monétiser cette vidéo (cf "yt_ad","value":"1" dans le code source). Et donc ce sont bien eux qui autorisent les pubs sur cette vidéo qui est déjà en elle même... une pub...
Sérieux c'est quoi cette merde? Je voulais justement changer mon vieux Bushnell, mais putin, un téléscope qui nécessite un smart phone? Wtf, non merci. Jamais de la vie. Désolé, mais c'est vraiment pourri comme produit.
@@Astrorun Mon usage étant : De regarder l'espace.... Alors pourquoi forcer les gens à avoir un téléphone? Pour regarder dans l'espace... Moi je trouve ça débile.
@@XxKidnoffxX parce qu'il y a des objets qui ne sont pas suffisamment lumineux pour être observés à l'oeil nu. On a besoin de prendre des photos longue pose que l'on empile pour les révéler. Et le seul moyen d'observer le résultat c'est sur un écran (smartphone, tablette ou oculaire numérique comme présenté dans la vidéo).
@@XxKidnoffxX ils ciblent la majorité du public, ayant déjà un téléphone. Comme pour certains drones qui n'ont pas de contrôleur dédié. C'est juste de l'optimisation marketing et de l'économie. Perso, je préfère garder une commande externe ou une app pour pc/mac surtout si on contrôle à distance.
Bonjour pardon de vous embêter encore une fois avec ma question mais vous vous rappeler que je vous avez poser une fois une question comment les planete ce tienne par elle même sur l'éspace vous m'avait répondu mais j'ai oublier pourrier vous me re donner la réponse s'il vous plais
La vérité c'est que très peu de gens peuvent prétendre faire de la vrai science participative comme mentionner dans ce vidéo (marketing) sans avoir un bon site d'observation (pas en ville) , bonnes connaissances en astronomie et surtout bonne condition météo (Chili c'est bon) pour faire cela.
Bonjour à tous, j'espère que cette petite vidéo bonus vous aura plus ! Voici le lien pour ceux intéressés par les télescopes unistellar : www.unistellar.com/fr/?.com&
PS : Cette année la chaine sera en vacances le jeudi 8 août !
Ben c'est une pub de 10min...
Je comprends bien que c'est ton gagne pain mais la pub "bonus" ne m'a pas trop plu non 😕 M'attendais à un vrai test, au vu du titre 🤷
@@a.gachette5019 Comme mentionner "vidéo sponso". Hugo continu dans le domaine spatial et astronomie général s.v.p. c'est ce que tu fais de mieux.
@@jplprog1Comme mentionné dans mon message, c'est mentionné "vidéo sponso" pendant 10min. J'ai vu 😉👌
@hugolisoiryoutube, il est illégal de réaliser une publicité dissimulée, tu dois l'indiquer clairement (ce n'est ni dans le titre ni dans la description). La DGCCRF ne va pas aimer, et ta commu non plus. Le marquer en tout petit dans un coin n'est pas très recevable.
@@WernherVB Il est précisé "collaboration commerciale" en bas à droite de la vidéo, et ce pendant toute la durée. Tu cherches les embrouilles ? Légalement, l'indiquer dans le titre n'est pas obligatoire et puis la DGCCRF a autre chose à faire que de traquer des vidéastes sur internet. Déjà que la DGCCRF est un organisme inefficace et absente pour des affaires autrement plus importantes, de droit commun.
C'est le moment de vous intérésser aussi aux grand télescopes terrestres et aux grand projets d'astronomie non spatiaux.
Y'a des projets d'astronomie autre que spatiaux?
@@Etrehumain123 Bonne question
@@Etrehumain123 oui le vera rubin telescope avec la plus grande caméra astro au monde 3,2 gigapixel. L'ELT de l'ESO qui sera le plus grand telescope du monde. Tout deux sont au Chili
Ces observations participative sont vraiment super !
Merci !
oh merde! Hugo a des jambes ! 😱😅
Excellente vidéo comme d'habitude
Très bon matos
C'est vraiment stylé
*Merci Hugo et Maxime* 😉❤
Télescopes de qualité mais même avec une réduction, ils sont 'extrêmement chers pour les personnes qui veulent découvrir l'astronomie. Pour moitié moins chers, il existe d'autres télescopes avec un meilleur grossissement (Skywatcher, Celestron, etc.) et des applications associées pour aider à l'observation. J'ai le Celestron SLK 127 motorisé qui vaut encore 490 euros. C'est un très bon télescope pour débuter. J'ai été émerveillée de voir Saturne avec ses satellites , Jupiter (0,7mm). Les détails de la Lune sont extraordinaires, il faut manipuler le télescope pour voir la totalité de notre satellite. C'est un télescope abordable.
Excellente la vidéo.👍🏻👍👍🏻👍
A Angers aussi c'est la cata... que des nuages depuis l'hiver dernier. Seulement 6 sorties astro depuis l'hiver dernier... Courage ^^
Je confirme sur Angers et sa région ce fut un hiver bouché. J ai profité des deniers jours pour observer la lune c'est déjà ça
Prix élevé mais j'ai vraiment envie d'essayer cela. Merci pour la présentation
L'aspect participatif est top!!
Très intéressant ce télescope j’ai jamais observé le ciel je pense mis mettre prochainement
Il y as d'autres instrument de ce type a moindre coût et aussi performant et même plus. Conseil: aller voir un club d'astronomie ou un astronome avant achat.
@@AlligatorBlood-w5b conseil : ne jamais acheter sur un coup de tête. Toujours beaucoup de renseigner (en l'occurrence il y a mieux pour 5 moins cher) et aller voir des astronomes amateurs, il y en a partout.
Super intéressant cet épisode! Dites-moi, svp, puisque ces télescopes sont interconnectés et peuvent synchroniser leurs observations depuis plusieurs points du globe, est-il envisageable de créer un interféromètre afin d’augmenter le précision des observations?
Bonjour, pour la magnitude limite c'est en photo, pas en visuel direct ?
Salut Hugo ! Pour des observations Nantaises je serais curieux de tester l'hippodrome. Accessible toute la nuit, dégagé sur des centaines de mètres, et pas si lumineux (pour du centre ville) une fois les lumières alentours coupées. Si ca te dit de tester un de ces 4 si la meteo le permet j'aimerais bien voir ce que ça donne !
Sympa sans doute pour débuter. En esperant que ça donne envie au gens d'aller plus loin ensuite. Un peu dur le prix quand-même. Avec la même somme on peut avoir des optiques beaucoup plus intéressantes
Surtout qu'il y as d'autres instruments de ce type sur le marche pas seulement ceux mentionner dans ce vidéo marketing.
A bon ? Alors il faudra penser à la monture, au trepier, au mini ordinateur pour piloter, à la caméra...
Moi j'ai les 2, Evscope et C9.25 et Lunette 127 950 et y a pas photo niveau tarif
@@adrienrivas5531
Quand je vois que la plupart des utilisateurs se concentrent sur la Lune, Jupiter et Saturne, je me dis qu'il serait sans aucun doute meilleur marché pour ces utilisateurs d'aller vers un mak127 avec une bonne vieille eq3 ou eq3-2 motorisée AD d'occas. Et pour faire de la photo, une petite cam basée sur l'IMX662 ou l'IMX585 (Ma photo de profil aillant été réalisée à l'ASI-485), ou même juste un boîtier reflex ou hybride si la personne en est déjà équipée, iront très bien. 😉
Mon setup (eq3-2 motorisée, mak127, ASI-485mc) m'a coûté 1000€ et franchement, pour le planétaire à ce prix, je ne pouvais rêver mieux. 🤗
Et pour l'observation, c'est aussi un régal. C'est rapide à mettre en place, une mise en station approximative n'étant pas trop gênante, il n'y a que la mise en température qui peut freiner.
Je regarde pour un smart telescope pour faire des cibles CP rapidement à côté et partager plus facilement ma passion, mais il se pourrait que j'aille plutôt vers le seestar malheureusement, le prix des télescopes Unistellar et Vaonis étant vraiment un frein pour moi. 😕
Un super produit!
Bonjour je suis pleinement d'accord avec toi sur le faite de participer à quelque chose de plus grand que soie même !!!
Merci pour cette petite vidéo très sympa 🤗 Clairement un achat de prévu dans les prochaines années 🤩
@@fasstechfr il y a mieux pour beaucoup moins cher. Et allez voir des astronomes amateurs, il y en a partout !
Merci bien .Gigi
Merci.
pour ma part , j'ai le seestar s 50 de zwo et c'est un top pour moins de 700 euros .
Moi aussi, un superbe outil, très bien imaginè, facile et performant.
Que du bonheur.
Surtout que l'application est beaucoup plus stable. Quand on dépense 2500€ à 4500€ pour une application instable + des fonctions beta qui complique beaucoup les choses. C'est vite fâcheux.
@@florius25 C'est une donnée nègative que je n'avais pas. Mon S50 n'a jamais planté.
Pourrais-tu tester le Sigma 14mm f1.4?
C'est parfait pour photographier le centre de la voie lactée.
pourquoi hugo lisoir est photographe maintenant? et testeur de materiel photo?
@@telemaq76 Parce que tu crois qu'il fait quoi dans cette vidéo?
Nice
La météo y est meilleure, oui !
@@domsau2
C'est vrai mais ça grouille de touristes.
Le prix 7:58 fait chaud au ❤
se serrais intéressant de voir, ce que cela donnerais 100 voir 1000 télescope identiques qui pointerais le même objet en même temps dans un rayon de 500 mètres au même endroit...
Dans mon club d'astro nous avons un EVSCOPE 2, c'est vraiment une petite merveille.
😅
L'infommercial la plus honnête, intéressante et motivante de l'année... Joli travail! 👍🌠🕊️
C'est incroyable c'était Lescop merci pour le sujet😅😅😊😊
+1
J'ai acheté le Seestar S50.
Je fais de l'astronomie depuis 50 ans, et je suis impressionné par ce fabuleux petit tèlescope.
A moins de 700€ c'est un rapport qualité prix imbattable.
Je le transporte partout, sous des ciels sans pollution.
Je ne vois l'utilité de regardé un écran par l'œilleton, alors que tu as le même résulta visuel sur ton tel ou ta tablette.
Ça perd pas un peu de son intérêt ? Certe on peut voir de belle chose mais bon sur google aussi. Pour moi l'intérêt de l'astronomie c'est de galéré, d'apprendre et de trouver les objets soit même.
C'est la mode de vouloir tout, et tout de suite... Sans aucune connaissance de rien.
Mauvaise météo astro dans le sud également ( Cévennes)
Et Vitrolles 😢
2032, la société international de science participative nouvellement crée offre des télescopes connectés dotés d'un miroir de 200 mm de diamètre à tout les amateurs d'astronomie partout dans le monde, cet investissement à permis de faire entrer l'astronomie dans une nouvelle ère à un coût dérisoire et déjà des pétaoctet de données attendent à être analysés DRIIING ... mince c'était un rêve
La science participative existe depuis très longtemps autant en astronomie que d'autres domaines scientifique. Rien de nouveau sauf que le web permet de faciliter l'échange des informations.
Sinon a moins de 1000€ y'a moyen de faire ou d'acheter de très (très) bon télescopes "classiques". Mais plus imposants (de par la taille du miroir, et la distance focale).
Et à moins de 1000 euros tu peux avoir un EVscope d'occasion....ton argument ne tiens pas
@@adrienrivas5531 Alors c'était pas un argument, mais je te répond quand même pour éviter que tu te batte tout seul pour rien.
EVscope est un télescope numérique. Donc commentaire est hors propos.
Après si tu veux débattre des qualités/defauts intrinsèques à chacun des types de télescopes, fais nous un joli tableau.
Moi j'ai la flemme, et c'était pas le but de mon commentaire originel.
@@gargatuloth81 perso j'ai un Evscope, mais aussi un C9.25, une lunette 127/950, avec des montures EQ6 Pro et R Pro...
Pour avoir un rendu équivalent à l'Evscope, il te faut un trepier, une monture, un tube, un asiair, caméra ou APN...et j'en passe...
Du coup du depasse facilement les 1000 d'occasion...
@@adrienrivas5531 si tu veux du numérique, motorisé, sans rien faire, oui.
Et visiblement tu ne jures que par ça et ne comprend rien d'autre. Mais grand bien te fasse !
@@gargatuloth81 ho mais c'est top de juger bravo ! Juste à moi tu dis ça...je fais du visuel tous les jours et c'est mon métier de me montrer aux gens....
Après, tu as ton point de vu, j'ai le mien, sauf que j'argumente et j'ai eu aussi des débats avec plusieurs autres sur ce sujet, je sais de quoi je parle
Merci pour cette vidéo. Franchement, si je n'habitais pas dans une zone aussi urbanisée, avec une telle pollution lumineuse, j'aurais déjà commencé à mettre des sous de côté pour m'en offrir un. Hélas, en proche banlieue parisienne, il me faudrait rouler un long moment pour trouver un coin correct, et ça n'est pas possible pour moi (question de mode de vie).
Note pour moi : penser à déménager, lol.
Pas nécessaire de demenager, je demeure a Montréal et fait de l'astronomie avec mon Vespera de la firme Vaonis sans problème, Plusieurs de mes amis en ville on un Seestar comme instrument. Bon J.O.
@@jplprog1 tentateur ! Lol
Je regarderai, du coup.
Bonjour. Quelqu'un pourrait-il donner son avis sur l’oculaire numérique (comparé, par exemple, à un oculaire optique sur une même "gamme de prix") ?
Sympa mais inaccessible et c'est de la pub!? J'espère que ça vous as bien servi
Débutant aussi depuis 6 mois avec le seestar s50, le prix de ce bijoux m'as fait sauter le pas et vraiment pas déçu, à part du peu de fenêtres d'observation 😂
Avec ses "smart-télescope" qui pointe tout seul vers leurs observations , je ne vois pas grande différence avec une recherche sur Google , on rentre le nom d'un objet et paf on le voit (avec le jwst ou Hubble sur Google 😝) hormis l'allègement de son portefeuille , il n'y a aucun challenge comme la mise en station , la recherche patiente des objets ,...bref se qui fait le sel de l'astronomie amateurs 😉
C'est la différence entre connaître le chemin et arpenter le chemin (même si le chemin est plutôt facile ici).
Prends ton matériel avec toi en rando, genre un C8 ou C9, avec la monture, trepier etc....tu verras la différence.
Demande à une personne handicapée de faire l'installation....tu verras comment elle t'envoie chier...
Je fais de l'animation avec un EVscope, en rando, etc...c'est top. Tu râles, c'est que t'y connais rien.
Pourtant j'ai aussi d'autres matos comme C9, lunette 127/950 etc...
Impossible à transporter
ok pour le visuel, mais faire de la photo avec ce matos, c'est de l'astrophoto certes, mais c'est très limite.
je pense qu'en astronomie, quand tu n'as rien à faire, ce n'est plus vraiment de l'astronomie.
ils ne connaitront pas le plaisir de chercher soit même un objet pour finir par le trouver.
la satisfaction sera tellement moins grande.
après je ne dis pas, ça reste du matériel très sympa, surtout pour montrer rapidement aux amis ou aux gens qui passent près de vous et qui sont curieux.
Mais ça n’est pas ce que font aussi les astronomes professionnels dans le sens où tout est entièrement automatisé ?
Le temps est pourri a Rennes également mon télescope prend la poussière et personnellement je préfère chercher
Un petit bijou de technologie, mais hors de prix. Et puis voir une Galaxie dans un 85 mm, c'est loin d'être gagné !
Si j'ai bien compris, pour le pro, on paye plus cher pour pouvoir regarder une image sur un écrans, soit comme pour la version de base, mais de manière moins agréable à travers une lunette. C'est de l'arnaque en fait
85 mm de diamètre pour 320 mm de focale ! En dehors de l'amas de pléiades, pas grand intérêt. Un pouvoir séparateur de 1,68" d'arc, c'est de l'entrée de gamme. Des télescopes qui pointent tous seuls un objet céleste avec pour certains d'entre eux un pilotage par smartphone, on en trouve déjà pas mal dans la gamme de prix de 400 à 800 € avec des focales atteignant pour certains les 1500 mm, ce qui pour les observations planétaires, mais pas uniquement montre les objets célestes avec un grossissement nettement supérieur.
Trop cher malheureusement😅😅
Abuse pas, il y a autant de pub que de vidéo !
4:54 de contenue sur 9:49...
c'est une vidéo sponso en plus du programme, ça remplace pas un dossier
Je deteste la publicité, mais celle ci était très agréable à regarder, merci beaucoup, et heureux que ca finance la chaine
Même agréable c'est du gros marketing malheureusement ce qui ne devrait pas avoir lieu sur cette chaîne scientifique.
Pour être conséquent faire aussi un vidéo sur le Vespera Pro de la firme française Vaonis et autres serait approprier, merci. Unistellar n'est plus seul dans ce type d'instrument et il ne faudrait pas que cette chaîne devienne du marketing comme cette vidéo pour seulement cette firme (mon avis).
Vidéo sponso
10 minutes de pub... Pourtant j'ai un bloqueur de pub...
👎
Avec un titre bizarre pour ce type de vidéo (sponso). "Ma publicité pour les produits Unistellar" aurait 100 fois mieux.
AH ah ah 85 de diamètre à 2200€ xD C'est vraiment n'importe quoi. Ok y'a de la hightech mais faut pas exagérer.
Le troisième étage du nouveau pas de tir orbital à Boca-Chica vient d'être installé.
Faire une vidéo 100% en collaboration commerciale et mettre des pubs en plus : vous trouvez ça normal ?
C'est vraiment dommage car le produit est top et correspond vraiment à ce que je voudrais comme appareil.
les pub peuvent être de youtube
Surtout qu'il aurait été bien de mentionner les autres produits disponibles présentement sur ce nouveau marché (Vaonis, Seestar, Dwarf, Celestron). Malheureusement c'est pas son meilleur vidéo car c'est du peur marketing. Hugo devient un influenceur ???
@@jplprog1 lors du sponso tu a pas le droit
@@tadomikari30 Disons que ce n’était pas si évident son affaire surtout que son titre est problématique car il n'as pas fait un vrai test comme on déjà fait plusieurs autres personnes sur le web en sortant les points forts et faibles de l'instrument. Aujourd'hui sur le web c'est pas toujours claire si on a une publicité ou un réel test et cela vaut pour bien d'autres produits.
@@tadomikari30 Les pubs peuvent être de youtube oui.
Mais c'est parce qu'ils ont choisi de monétiser cette vidéo (cf "yt_ad","value":"1" dans le code source).
Et donc ce sont bien eux qui autorisent les pubs sur cette vidéo qui est déjà en elle même... une pub...
Sérieux c'est quoi cette merde? Je voulais justement changer mon vieux Bushnell, mais putin, un téléscope qui nécessite un smart phone? Wtf, non merci. Jamais de la vie. Désolé, mais c'est vraiment pourri comme produit.
Ce n'est pas un produit pourri, il ne correspond simplement pas à votre usage.
@@Astrorun Mon usage étant : De regarder l'espace.... Alors pourquoi forcer les gens à avoir un téléphone? Pour regarder dans l'espace... Moi je trouve ça débile.
@@XxKidnoffxX parce qu'il y a des objets qui ne sont pas suffisamment lumineux pour être observés à l'oeil nu. On a besoin de prendre des photos longue pose que l'on empile pour les révéler. Et le seul moyen d'observer le résultat c'est sur un écran (smartphone, tablette ou oculaire numérique comme présenté dans la vidéo).
@@XxKidnoffxX ils ciblent la majorité du public, ayant déjà un téléphone. Comme pour certains drones qui n'ont pas de contrôleur dédié. C'est juste de l'optimisation marketing et de l'économie.
Perso, je préfère garder une commande externe ou une app pour pc/mac surtout si on contrôle à distance.
@@chastronaute1212 Sur ce point je suis d'accord avec vous.
Bonjour pardon de vous embêter encore une fois avec ma question mais vous vous rappeler que je vous avez poser une fois une question comment les planete ce tienne par elle même sur l'éspace vous m'avait répondu mais j'ai oublier pourrier vous me re donner la réponse s'il vous plais
l'espace c'est une bulle donc ils tiennent pas, c'est juste la gravité qui joue
@@tadomikari30 OK un grand mérçi
chouette; on peut aider la nasa qui aide musk et besos; ouah le projet !
Ah tiens voilà ouin ouin
@@tontondaspoot Ainsi que sa petite voiture jaune et rouge
La vérité c'est que très peu de gens peuvent prétendre faire de la vrai science participative comme mentionner dans ce vidéo (marketing) sans avoir un bon site d'observation (pas en ville) , bonnes connaissances en astronomie et surtout bonne condition météo (Chili c'est bon) pour faire cela.
Merci bien !
Merci
+1