Bardzo fajny odcinek 😀 Panie Łukaszu, ja już dawno odkryłam jaki jest prawdziwy cel takich czasopism jak " Świat wiedzy" i innych kolorowych, po których ma się tylko chaos w głowie - nie o czytanie tu chodzi. Bynajmniej. Kupują je gabinety dentystyczne ( i tam najczęściej się z nimi spotykam), bo po zaaplikowaniu kilku stron w poczekalni z ulgą przyjmuje się leczenie kanałowe jako miłą odmianę 😀 pozdrawiam serdecznie.
4:45 ja ostatnio kupiłem sobie telewizor i oglądam go średnio 15 minut dziennie, bo tyle czasu zajmuje przelecenie wszystkich kanałów 😁 Dobrze ze nie był drogi.
Nie chcę być uszczypliwy, ale oglądając ten telewizor :) tylko 15 min dziennie pozbawiasz się calej masy ciekawych materiałów na kanałach emitujących historię, naukę czy przyrodę.
Tak to właśnie działa. Też żyje bez telewizji i jak raz na jakiś czas jestem zmuszony widzieć reklamy po prostu mnie porażają. Poziom absurdu, infantylnosci i ilość reklam w TV. Ciekawy pomysł na odcinek. Jak zwykle dziękuję dobry człowieku!
Niestety, te reklamy działają i dlatego się je tworzy. Ja jestem szczęśliwym nieposiadaczem telewizora od 15 lat, na reklamy (podczas wizyt u rodziny lub znajomych) patrzę z zawodowym dystansem ale czasami udaje mi się znaleźć jakąś perełkę. Niestety, na ogół mają one mniejszą siłę "rażenia" albo mała szansa, by przeciętny Kowalski wychwycił ich kunszt i/lub niuanse. I dlatego są taką rzadkością. :(
Ja zupełnie przestałem oglądać na początków studiów, jakieś 8 lat temu. W tym monecie gdy odwiedzam rodziców nie mogę wytrzymać przy włączonym tv dłużej niż 15 min tego się nie da oglądać ...
Bardzo łaskawa ocena "'Fokusa". Ja byłbym tu bardziej surowy. To pismo jest silnie nacechowane ideologicznie. Czy inaczej, nauka służy w tym czasopiśmie, jako element potwierdzający określone poglądy. Od weźmy artykuł pod tytułem "Człowiek nigdy nie żył w harmonii z naturą. To badanie obala mit". O ile jak najbardziej można uznać stwierdzenie o monopolizowaniu zasobów jako naukowe, to wyciągnięta z tego teza o "braku harmonii" jest już silnie nacechowana ideologicznie. To tylko przykład , ale w tym czasopiśmie jest to raczej normą niż wyjątkiem. Tak czy inaczej jest to irytujące i co gorsza jest dla nauki działaniem nad wyraz szkodliwym.
Około 15 lat temu sam szukałem czasopisma popularnonaukowego dla siebie. Zacząłem od Focusa, ale szybko przekonałem się, że jest to tak naprawdę Bravo tyle, że zamiast zdjęć i depeszowych informacji o obecnych gwizadeczkach muzyki pop sa zdjęcia paru gadżetów i dwa zdania na ich temat. Jedyne co było wtedy w Focusie ciekawe, to temat ze środka, który był chociaż w jakimś stopniu zgłębiony, bo zajmował parę stron i najczęściej dotyczył jakiejś postaci, albo wydarzenia historycznego. Dało mi to jednak pojęcie, że muszę szukać czegoś z większą ilością tekstu a mniejszą ilością obrazków i najlepiej czegoś skupiającego się na historii. Potem probowałem Świat Nauki i było zdecydowanie lepiej, ale o historii nie za wiele poza rubryką 100 lat temu. Następnie dałem się nabrać na parę tytułów w stylu "Focus-Historia", które są szmatławcami typu Fakt, czyli zabił, zgwałcil, ukradł tyle, że nie ostatnio ale kiedyś tam i najlepiej jeszcze jeżeli akurat był papieżem. Aż w końcu trafiłem na Pomocnik Historyczny i jestem zadowolony. Czytam zawsze od deski do deski i nie mogę się doczekać kolejnego numeru, który niestety ukazuje się raz na 3 miesiące, ale warto jest czekać.
Zapomniałem dodać że Scientific American raczej ciężko nazwać Polskim czasopismem jednak chwała temu co wpadł na pomysł Polskiego wydania .Pozdrawiam !
"Pietruszka zaraz obok maku!" - i ten wzrok. Śmiechłam srogo. Tak, mam podobnie. Nie kupuję żadnych czasopism właśnie z tych powodów. Na co drugiej stronie reklama i artykuły sponsorowane wątpliwej jakości, a z treściwszych rzeczy - papka. Co kwartał mam swoją porcję przyjemności w postaci Przekroju - wprawdzie nie jest to pismo popularnonaukowe, ale miło mnie zaskoczył latem artykuł "Ogień, który tworzy" opatrzony znajomym nazwiskiem. Zimowe diamenty na Uranie czy Neptunie też niczego sobie. Patrzę na swoje diamenty teraz i myślę sobie, że wszystko, cholera, jest względne. I że może tam większym powodzeniem cieszyłaby się biżuteria z makaronu... gdyby mogła przetrwać w takich warunkach. Nie oglądam też telewizji, bo tam jest jeszcze gorzej. Czytając trzeba odrobiny wysiłku, a strumień syfu z tv leci nieprzerwanie. Zanim się człowiek zorientuje, już papuguje teksty z reklam i przypisuje znaczenie kolorom żelków. Chętnie sięgnę po Świat Nauki po tej rekomendacji. Dziękuję za odcinek, dobry człowieku!
Czytałem Świat Wiedzy od około 8 do 13 roku mojego życia (razem z komiksami o pewnym kaczorze) i jeśli mam być szczery to lepsze są takie czasopisma popularnonaukowe niż to co obecnie serwuję chociażby TH-cam w karcie "Na czasie". Zawsze próbowałem przekonać się do Młodego Technika jednak mimowolnie odrzucała mnie nomenklatura oraz wysoki poziom przedstawianych treści. Ostatecznie wspominam Świat Wiedzy jako punkt zwrotny w pogoni o tytułową wiedzę w moim życiu, dzięki właśnie tym przystępnym, a intrygującym zagadnieniom reprezentowanym przez wielkie nagłówki i artykuły sponsorowane.
Kolejny raz szacunek. Jako ktoś, kto wychował się głównie na "Wiedzy i Życiu" i "Delcie" - z bólem serca patrzę na nasz aktualny rynek czasopism popularno-naukowych. Bardzo zgadzam się z Twoją oceną. Czasem kupię coś z tego co prezentowałeś "do pociągu", ale chyba tylko po to aby się utwierdzić w przekonaniu, że nic nie idzie na lepsze. W tym kontekście naprawdę dużo bardziej warto zadać sobie trud przegryzienia się przez często specjalistyczny angielski "Nature" czy "Science".
A kto pamieta tygodnik „Świat wiedzy” taki którego strony się rozklejało i wpinało do segregatorów? A w sumie było tych segregatorów chyba z kilkanaście, to była masa wiedzy;)
Jaką wartość ma ten odcinek skoro nie przeczytał Pan czasopisma polecanego przez Pana w całości? Czy rozsądniejszym nie byłoby nagranie tego odcinka po przeczytaniu czasopisma które Pan "promuje"?
Koniecznie należy wspomnieć o "Wiedzy Życiu" - to obok Scientific American drugi wartościowy miesięcznik popularnonaukowy, istniejący od 1910 roku, a wychodzi regularnie od 1926 r.
Ja z racji upodobań i zawodu kupuję "Elektronika Praktyczna". Moi znajomi, przeglądając czasopismo, twierdzą, że "nic z tego nie rozumieją". Faktem jest, że z jednego numeru czytam 5-6 artykułów. Ale nie dlatego, że reszta to reklamy (choć jest ich dużo), tylko dlatego, że reszta mnie nie interesuje. Z tego samego powodu kupowałem "Gazetę Krakowską", że by dowiedzieć się, czy komuna już upadła.... :)
@@lapiesta Równia pochyła jako koncept maszyny prostej służy głównie do "podjazdu". Przecież nikt nie kupuje śrub ("nawiniętych na walec równi pochyłych") aby je wykręcać tylko wkręcać. wykonywać pracę "pozytywną". Redaktorzy z Focusa zaprzeczają od dobrych kilku lat tej podstawowej definicji. Równać w dół = cofać się w rozwoju = opuszczać się pasuje idealnie. Proponowane przez Ciebie zdanie raziłoby także składnią np. "...ale trzeba przyznać, wielokrążek." Komicznie by to wyglądało.
Myślałem do tej pory ze Focus jest bardziej poważny... I tak zerkam wylacznie do Angory. Ale bardzo zainteresował mnie Pan Scientific American. Bo nigdy tego w rekach nie miałem :p
Fokusa bardzo krótko też na przełomie 2000 roku. Na początku mieli mega artykuły a potem prawie co każdy numer to mieli fiksa na punkcie seksu, potem w erze Facebooka też zaczęli mieć wiadomości o seksie itp. Niesmaczne i monotonne. Teraz czytam jedynie National Geographic, ale raczej amerykańską wersję.
Łukaszu. Co do bardzo wysokiej jakości treści w świecie nauki całkowicie się z tobą nie zgodzę. Jeśli zaczynałeś swoją przygodę ze Scientific American po polsku w latach 90 tych to pewnie pamiętasz, że było to pismo grube z klejonym brzegiem i artykułami na 20 stron. CO OZNACZAŁO, że były to artykuły WYJAŚNIAJĄCE, dające zrozumienie mechanizmów w omawianym temacie. W wyniku rywalizacji o masowego czytelnika zmieniło się ono w ciągu lat w cienką szmatławkę za artykułami max na 4 strony, z kategorii INFORMACYJNYCH. Jak weźmiesz Ś.N. z 92 roku i porównasz z Ś.N. z r 2019 to różnica jest kolosalna. S.N nr. 03.2016 - TEMAT NUMERU poszukiwanie planety X - artykuł na 4 strony. S.N. nr. 03.2017 - Kłopoty kosmicznej inflacji - artykuł "informacyjny" demagogiczny, najerzony gotowymi tezami. I tak można by wymieniać. Aż żal się robi i łezka się w oku kręci, że brak dofinansowania państwa zabił tak cenne i najlepsze na polskim (i dam się pociąć, że zapewne europejskim) rynku pismo popularno-naukowe jakim były PROBLEMY. TO było prawdziwe czasopismo popularno-naukowe. W klasycznej konwencji z opowiadaniem S.F. w środku, z czarno-białą okładką (koncepcyjną i nie explicite) i z najwyższej jakości artykułami wyjaśniającymi - dającymi ZROZUMIENIE, a nie tylko pamięć faktów, których się nie do końca rozumie. Nauka światowa i polska na najwyższym poziomie. Chemiczne podstawy pamięci i działanie synaps, sieci nauronowe, teoria gier, logika, woda na marsie - te artykuły z 93 roku można NADAL pokazywać studentom - co jest szokujące zważywszy na to ile czasu minęło.
Polecam Świat wiedzy biblia, świat wiedzy kosmos i świat wiedzy historia - plus żadnych reklam tam nie ma :D i samego świata wiedzy też nie lubię ale te trzy uwielbiam :D
Netflix Cie zbanuje, zabrałeś im kilka abonamentów :) Ale na poważnie, to dobrze posłuchać jak ktoś mądrze prawi na temat głupiej prasy z gatunku PN, tylko czy to da jakieś efekt?
Jak najwięcej takich weryfikacji, w towarzyskich spotkaniach często ludzie popisują się takimi ciekawostkami w tonie naukowej wiedzy, niestety ludzi niezorientowani słuchają z podziwem i kurczą się w poczuciu niewiedzy wobec takich opowiastek.
Widzę tego Pana po raz pierwszy w życiu, jak i nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek wcześniej wylądował na tym kanale. Moje pytanie: czy ten Pan prowadzi swój kanał TH-cam?
świat nauki też spadł - 10 lat temu było więcej o twardych naukach fizyce i inżynierii, chemii i biologii. Pięć lat temu przestałem czytać gdy pojawiało się coraz więcej dziedzin miękkich i lewoskrętnych jak psychologia, ekonomia, filozofia i czy o zgrozo nauki społeczne. Także nieodzowne dla tych dziedzin manipulowanie statystyką. Ale w porównaniu do reszty to i tak wybija się poziomem.
Bez miękkich dziedzin nie zrozumie się do końca otaczającego nas świata. A w znacznej mierze podlegają one tym samym rygorom (eksperymenty {jeśli są możliwe}, weryfikacja przez innych naukowców, recenzowanie) co dziedziny twarde. Choć zapewne łatwiej zmierzyć (i zrozumieć) długość fali atomu cezu niż zgłębić meandry ludzkiej psychiki, czy chociażby tylko czynników wpływających na proces zakupowy :P
Ja pamiętam Świat Wiedzy sprzed 20 lat około (będąc dzieciakiem , na ten dwutygodnik czekało się ogromnie) . Wtedy to było inne pismo, gromadziło się je w segregatorach, miało kategorie oznaczone nawet kolorami i była to naprawdę kopalnia wiedzy. Teraz chyba tylko nazwa ma skusić do zakupu , zwłaszcza tych co pamiętają ŚW sprzed lat. Smutne to.
a ja 15 lat w Anglii , i a propo wędkarskiego świata to zanim wyjechałem to nie dało się tego czytać bo były wyłącznie artykuły sponsorowane, do następnego odcinka więc
Muszę przyznać że wyznanie iż Pan dr Łukasz Lamża od prawie 20 lat nie sięga w ogóle po czasopisma popularnonaukowe jest dla mnie zaskakujący i budzący konsternację :/ Jak na popularyzatora nauki jest to nawet wręcz... kuriozalne :( Ze wszystkimi ocenami się zgadzam w zupełności! "Świat Wiedzy" to gazetka rozrywkowa. Artykuły są pisane nawet nie wiadomo przez kogo bo nikt się pod nimi nie podpisuje. Jedyny cel tego czasopisma "przyciągnij uwagę... i zaszokuj!" Scientific American(Świat Nauki) rulez! xd Dla mnie to czasopismo w zasadzie będące w połowie drogi między naukowym a popularnonaukowym... coś a'la "Science". Powinien to czytać każdy naukowiec! :)
Genome-wide CRISPR-Cas9 screening reveals ubiquitous T cell cancer targeting via the monomorphic MHC class I-related protein MR1 ten artykuł koniecznie w nowym odcinku :D
Panie Łukasz dobrze pan robi że pan nie czyta. Wiedza i życie ,Młody Technik , Swiat Nauki to były kiedyś potęgi. Naj bardziej mi szkoda Młodego technika ( mam komplet od lat 50-tych do końca lat 90-tych ) czytałem go z większymi wypiekami niż ostatnią str Zołnierza Polskiego .Teraz mamy piękny kredowy papier ,super kolorowe zdjęcia i treść przypominającą Skandale .Obecne czasopisma to DNO ,nie nadają się nawet na papier taletowy .Już nie czytam tego badziewia bo to strata czasu i pieniędzy. Pozdrawiam i czekam z wypiekami na nowy odcinek !!
Hmm... Podobną refleksję miałam już jakieś 15 lat temu, kiedy kupowałam takie pisma swojemu dziecięciu. Pewnego dnia moje 14-letnie naonczas dziecię z obrzydzeniem odłożyło "Świat Wiedzy", mówiąc - nie kupuj więcej tego czegoś. Zajrzałam. Przyznałam rację. Focus do pociągu jeszcze się nadawał. Ale zwykle tam zostawał. Świat Nauki.... Hmmm... Do tej pory mam w domu spory karton :)
Pamiętam jak w latach dziewięćdziesiątych, po skończeniu przeze mnie studiów, Świat Nauki był dla mnie za trudny i czytałem wtedy Wiedzę i Życie. Później niestety jej poziom znacznie się obniżył, a ja dojrzałem do Świata Nauki.
sam tez przestałem kupowac te gazety właśnie przez reklamy lub pierdoły tylko science-fiction, tylko sporadycznie jak np. jade gdizes to na podroz sobie czasami wezme jesli artykuł mnie zainteresuje, chociaz osobiscie wole Młodego Technika, ciekawe co ty o tym piśmie sądzisz?
Fokus mnie raz bardzo wkurzył bo nazwał wytwarzanie biodegradowalnych tworzyw sztucznych recyklingiem. Biodegradacja to alternatywa dla recyklingu, zupełnie inne podejście albo podchodzimy odpowiedzialne i zbieramy i segregujemy śmieci, a następnie poddajemy recyklingowi albo pozwalamy ludziom śmiecić stosując biodegradowalne materiały. Zresztą biodegradowalne materiały są przereklamowane bo de facto wszystkie tworzyw sztucznych typu bio musi być rozkładana w temperaturze 60 stopni w specjalnych kompostownikach
Rozumiem reklamy w tych czasopismach... Ludzie wolą bzdury. Bo są GŁUPI. Przykład? Proszę zobaczyć tłok na arcychamskim i wyjątkowo głupim kanale *AbstrachujeTV* (nazwa śmiesznawa niebywale, tfu!) 525 068 wyświetleń 1 lutego 2020, i porównać z *Copernicus Center for Interdisciplinary Studies* 21 489 wyświetleń.
Bardzo fajny odcinek 😀 Panie Łukaszu, ja już dawno odkryłam jaki jest prawdziwy cel takich czasopism jak " Świat wiedzy" i innych kolorowych, po których ma się tylko chaos w głowie - nie o czytanie tu chodzi. Bynajmniej. Kupują je gabinety dentystyczne ( i tam najczęściej się z nimi spotykam), bo po zaaplikowaniu kilku stron w poczekalni z ulgą przyjmuje się leczenie kanałowe jako miłą odmianę 😀 pozdrawiam serdecznie.
4:45 ja ostatnio kupiłem sobie telewizor i oglądam go średnio 15 minut dziennie, bo tyle czasu zajmuje przelecenie wszystkich kanałów 😁 Dobrze ze nie był drogi.
Nie chcę być uszczypliwy, ale oglądając ten telewizor :) tylko 15 min dziennie pozbawiasz się calej masy ciekawych materiałów na kanałach emitujących historię, naukę czy przyrodę.
4 czy nawet 5 lat, mój stoi pionowo koo szafy. Dam go komuś.
@@martinwolfsheim7166 ja chętnie wezmę jeśli jesteś z Warszawy :) ?
Dawid G to juz lepiej netflixa odpalić i jakis ciekawy dokument ogladnac :)
@@kapkapchmurko dokumenty są nie tylko na netflixie, mamy internet
"Wiedza i życie" trzyma poziom. Zawsze czytałem od końca. Uczeni w anegdocie i astronomiczny dział czytałem, zawsze w pierwszej kolejności.
O tak. Od 10 lat mam prenumeratę i jestem im wierna. Czasem zaliczają dziwne wpadki, ale ogólnie jest dobrze.
Zgadzam się czyta się przyjemnie od deski do deski
Tak to właśnie działa. Też żyje bez telewizji i jak raz na jakiś czas jestem zmuszony widzieć reklamy po prostu mnie porażają. Poziom absurdu, infantylnosci i ilość reklam w TV. Ciekawy pomysł na odcinek. Jak zwykle dziękuję dobry człowieku!
Niestety, te reklamy działają i dlatego się je tworzy.
Ja jestem szczęśliwym nieposiadaczem telewizora od 15 lat, na reklamy (podczas wizyt u rodziny lub znajomych) patrzę z zawodowym dystansem ale czasami udaje mi się znaleźć jakąś perełkę. Niestety, na ogół mają one mniejszą siłę "rażenia" albo mała szansa, by przeciętny Kowalski wychwycił ich kunszt i/lub niuanse. I dlatego są taką rzadkością. :(
Ja zupełnie przestałem oglądać na początków studiów, jakieś 8 lat temu. W tym monecie gdy odwiedzam rodziców nie mogę wytrzymać przy włączonym tv dłużej niż 15 min tego się nie da oglądać ...
Bardzo łaskawa ocena "'Fokusa". Ja byłbym tu bardziej surowy. To pismo jest silnie nacechowane ideologicznie. Czy inaczej, nauka służy w tym czasopiśmie, jako element potwierdzający określone poglądy. Od weźmy artykuł pod tytułem "Człowiek nigdy nie żył w harmonii z naturą. To badanie obala mit". O ile jak najbardziej można uznać stwierdzenie o monopolizowaniu zasobów jako naukowe, to wyciągnięta z tego teza o "braku harmonii" jest już silnie nacechowana ideologicznie. To tylko przykład , ale w tym czasopiśmie jest to raczej normą niż wyjątkiem. Tak czy inaczej jest to irytujące i co gorsza jest dla nauki działaniem nad wyraz szkodliwym.
To samo mógłbym powiedzieć o publicystycznej części Nature
Szkoda, że zabrakło recenzji z Wiedza i życie. Ciekaw jestem Pańskiego komentarza.
Z tego wszystkiego poleciałem do kiosku kupić Świat Nauki.
Brakuje w tym zestawieniu Wiedzy i Życia
Około 15 lat temu sam szukałem czasopisma popularnonaukowego dla siebie. Zacząłem od Focusa, ale szybko przekonałem się, że jest to tak naprawdę Bravo tyle, że zamiast zdjęć i depeszowych informacji o obecnych gwizadeczkach muzyki pop sa zdjęcia paru gadżetów i dwa zdania na ich temat. Jedyne co było wtedy w Focusie ciekawe, to temat ze środka, który był chociaż w jakimś stopniu zgłębiony, bo zajmował parę stron i najczęściej dotyczył jakiejś postaci, albo wydarzenia historycznego. Dało mi to jednak pojęcie, że muszę szukać czegoś z większą ilością tekstu a mniejszą ilością obrazków i najlepiej czegoś skupiającego się na historii. Potem probowałem Świat Nauki i było zdecydowanie lepiej, ale o historii nie za wiele poza rubryką 100 lat temu. Następnie dałem się nabrać na parę tytułów w stylu "Focus-Historia", które są szmatławcami typu Fakt, czyli zabił, zgwałcil, ukradł tyle, że nie ostatnio ale kiedyś tam i najlepiej jeszcze jeżeli akurat był papieżem. Aż w końcu trafiłem na Pomocnik Historyczny i jestem zadowolony. Czytam zawsze od deski do deski i nie mogę się doczekać kolejnego numeru, który niestety ukazuje się raz na 3 miesiące, ale warto jest czekać.
Zapomniałem dodać że Scientific American raczej ciężko nazwać Polskim czasopismem jednak chwała temu co wpadł na pomysł Polskiego wydania .Pozdrawiam !
"Pietruszka zaraz obok maku!" - i ten wzrok. Śmiechłam srogo.
Tak, mam podobnie. Nie kupuję żadnych czasopism właśnie z tych powodów. Na co drugiej stronie reklama i artykuły sponsorowane wątpliwej jakości, a z treściwszych rzeczy - papka. Co kwartał mam swoją porcję przyjemności w postaci Przekroju - wprawdzie nie jest to pismo popularnonaukowe, ale miło mnie zaskoczył latem artykuł "Ogień, który tworzy" opatrzony znajomym nazwiskiem. Zimowe diamenty na Uranie czy Neptunie też niczego sobie. Patrzę na swoje diamenty teraz i myślę sobie, że wszystko, cholera, jest względne. I że może tam większym powodzeniem cieszyłaby się biżuteria z makaronu... gdyby mogła przetrwać w takich warunkach.
Nie oglądam też telewizji, bo tam jest jeszcze gorzej. Czytając trzeba odrobiny wysiłku, a strumień syfu z tv leci nieprzerwanie. Zanim się człowiek zorientuje, już papuguje teksty z reklam i przypisuje znaczenie kolorom żelków.
Chętnie sięgnę po Świat Nauki po tej rekomendacji. Dziękuję za odcinek, dobry człowieku!
Czytałem Świat Wiedzy od około 8 do 13 roku mojego życia (razem z komiksami o pewnym kaczorze) i jeśli mam być szczery to lepsze są takie czasopisma popularnonaukowe niż to co obecnie serwuję chociażby TH-cam w karcie "Na czasie".
Zawsze próbowałem przekonać się do Młodego Technika jednak mimowolnie odrzucała mnie nomenklatura oraz wysoki poziom przedstawianych treści.
Ostatecznie wspominam Świat Wiedzy jako punkt zwrotny w pogoni o tytułową wiedzę w moim życiu, dzięki właśnie tym przystępnym, a intrygującym zagadnieniom reprezentowanym przez wielkie nagłówki i artykuły sponsorowane.
Genialny odcinek. Więcej o kolejnych dostępnych u nas czasopismach populrnonaukowych!
"Młody technik" - to ja wciągam nosem! (każdego miesiąca).
a Wiedza i Życie? jestem jej wierna
No właśnie. A co Pan uważa o gazecie WIEDZA I ŻYCIE???
Autorze, pominąłeś jeden ważny tytuł prasowy, a mianowicie miesięcznik "Wiedza i życie".
Bardzo dobry odcinek 👍 Pozdrowienia 😉
Autorze, pominąłeś jeden ważny tytuł prasowy, a mianowicie "Wiedzę i życie".
Spokojnie, zawsze możemy zrobić odcinek drugi. A jest coś jeszcze ogólnonaukowego na rynku? Jeżeli się zbierze kolejna trójka, możemy działać dalej.
Kiedyś było też kupowane "XXI wiek", ale nie wiem czy dalej występuje w sklepach równie często co kiedyś
@@LukaszLamza Świat wiedzy Kosmos polecam ;)
@@LukaszLamza Jest jeszcze choćby Młody Technik, 21 wiek, Świat na dłoni, Urania postępy Astronomii.
Myślę że na warsztat warto by wziąć również National Geographic
"szczał po twarzy" brawo :)
Panie Lukaszu, proszę zrobić podobny przegląd czasopism astronomicznych.
Kolejny raz szacunek. Jako ktoś, kto wychował się głównie na "Wiedzy i Życiu" i "Delcie" - z bólem serca patrzę na nasz aktualny rynek czasopism popularno-naukowych. Bardzo zgadzam się z Twoją oceną. Czasem kupię coś z tego co prezentowałeś "do pociągu", ale chyba tylko po to aby się utwierdzić w przekonaniu, że nic nie idzie na lepsze.
W tym kontekście naprawdę dużo bardziej warto zadać sobie trud przegryzienia się przez często specjalistyczny angielski "Nature" czy "Science".
A co z "Wiedza i życie"?
ciekawe kto jeszcze poszedł do sklepu po "Świat Nauki" ;)
Ja cały czas chodzę.... To najlepsze czasopismo popularnonaukowe na polskim rynku!
Zgadzam się
Wiedza i życie to sztos
A kto pamieta tygodnik „Świat wiedzy” taki którego strony się rozklejało i wpinało do segregatorów? A w sumie było tych segregatorów chyba z kilkanaście, to była masa wiedzy;)
Skąd w tytule i w opisie Scientific American, skoro mowa o czymś innym?
Bo Świat Nauki, to Scientific American. Wystarczy zerknąć na okładkę.
Za wiki:
Świat Nauki - miesięcznik popularnonaukowy ukazujący się od roku 1991 jako polska edycja Scientific American.
@@MondrianAtawiz Dzięki, ale się popisałam lenistwem :)
Nie mieszkam w Polsce, ale teraz rozwarze prenumeratę Świata nauki.
Urania trzyma poziom jeśli chodzi o poziom naukowy, ale dotyczy tylko astronomicznych tematów.
Jaką wartość ma ten odcinek skoro nie przeczytał Pan czasopisma polecanego przez Pana w całości? Czy rozsądniejszym nie byłoby nagranie tego odcinka po przeczytaniu czasopisma które Pan "promuje"?
Koniecznie należy wspomnieć o "Wiedzy Życiu" - to obok Scientific American drugi wartościowy miesięcznik popularnonaukowy, istniejący od 1910 roku, a wychodzi regularnie od 1926 r.
WiŻ istnieje od 1910 roku, a wychodzi regularnie od 1926 r.
Oczywiście!
Uwielbiam świat wiedzy. Prenumeruję od 2 lat.
Moje odczucia są takie same, jedyne co warto przeczytać, to jest Świat Nauki. Bardzo cenię również Wiedzę i Życie.
Mam nadzieję że usłyszymy coś jeszcze ze świata wiedzy.
Ja z racji upodobań i zawodu kupuję "Elektronika Praktyczna". Moi znajomi, przeglądając czasopismo, twierdzą, że "nic z tego nie rozumieją". Faktem jest, że z jednego numeru czytam 5-6 artykułów. Ale nie dlatego, że reszta to reklamy (choć jest ich dużo), tylko dlatego, że reszta mnie nie interesuje. Z tego samego powodu kupowałem "Gazetę Krakowską", że by dowiedzieć się, czy komuna już upadła.... :)
Ale super odcinek. Sentyment do Focusa ogromny ale trzeba przyznać, równa w dół od lat.
Pewnie chodziło ci o równie pochylą
@@lapiesta Równia pochyła jako koncept maszyny prostej służy głównie do "podjazdu". Przecież nikt nie kupuje śrub ("nawiniętych na walec równi pochyłych") aby je wykręcać tylko wkręcać. wykonywać pracę "pozytywną". Redaktorzy z Focusa zaprzeczają od dobrych kilku lat tej podstawowej definicji. Równać w dół = cofać się w rozwoju = opuszczać się pasuje idealnie. Proponowane przez Ciebie zdanie raziłoby także składnią np. "...ale trzeba przyznać, wielokrążek." Komicznie by to wyglądało.
Swego czasu bardzo lubiłam czytać Focus Medycyna
Myślałem do tej pory ze Focus jest bardziej poważny... I tak zerkam wylacznie do Angory. Ale bardzo zainteresował mnie Pan Scientific American. Bo nigdy tego w rekach nie miałem :p
Zaproponowałbym tytuł na którym się wychowałem, czyli Młody Technik.
Świetny odcinek. Proszę o recenzję kolejnych tytułów.
Rozsierdzony :D
Robiąc porównanie czasopism naukowych kierowanego do tysięcy odbiorców, wypadałoby nie pomylić kuoki z surykatką 14:39.
Jak czytamy naturę jak nie czytamy naturę? Powinien być tytuł "Czytamy (nie) naturę" XD
Pozdro z krakowa ustawmy sie na kawe pogadamy o nauce ja stawiam i zapraszam
No dobra drogi Łukaszu, a czy ten materiał jest czy nie jest sponsorowany? To mnie ciekawi, bo oglądam ten filmik i widzę reklamę :))))
Fokusa bardzo krótko też na przełomie 2000 roku. Na początku mieli mega artykuły a potem prawie co każdy numer to mieli fiksa na punkcie seksu, potem w erze Facebooka też zaczęli mieć wiadomości o seksie itp. Niesmaczne i monotonne. Teraz czytam jedynie National Geographic, ale raczej amerykańską wersję.
Łukaszu.
Co do bardzo wysokiej jakości treści w świecie nauki całkowicie się z tobą nie zgodzę.
Jeśli zaczynałeś swoją przygodę ze Scientific American po polsku w latach 90 tych to pewnie pamiętasz, że było to pismo grube z klejonym brzegiem i artykułami na 20 stron.
CO OZNACZAŁO, że były to artykuły WYJAŚNIAJĄCE, dające zrozumienie mechanizmów w omawianym temacie.
W wyniku rywalizacji o masowego czytelnika zmieniło się ono w ciągu lat w cienką szmatławkę za artykułami max na 4 strony, z kategorii INFORMACYJNYCH.
Jak weźmiesz Ś.N. z 92 roku i porównasz z Ś.N. z r 2019 to różnica jest kolosalna.
S.N nr. 03.2016 - TEMAT NUMERU poszukiwanie planety X - artykuł na 4 strony.
S.N. nr. 03.2017 - Kłopoty kosmicznej inflacji - artykuł "informacyjny" demagogiczny, najerzony gotowymi tezami.
I tak można by wymieniać.
Aż żal się robi i łezka się w oku kręci, że brak dofinansowania państwa zabił tak cenne i najlepsze na polskim (i dam się pociąć, że zapewne europejskim) rynku pismo popularno-naukowe jakim były PROBLEMY.
TO było prawdziwe czasopismo popularno-naukowe. W klasycznej konwencji z opowiadaniem S.F. w środku, z czarno-białą okładką (koncepcyjną i nie explicite) i z najwyższej jakości artykułami wyjaśniającymi - dającymi ZROZUMIENIE, a nie tylko pamięć faktów, których się nie do końca rozumie. Nauka światowa i polska na najwyższym poziomie. Chemiczne podstawy pamięci i działanie synaps, sieci nauronowe, teoria gier, logika, woda na marsie - te artykuły z 93 roku można NADAL pokazywać studentom - co jest szokujące zważywszy na to ile czasu minęło.
Polecam Świat wiedzy biblia, świat wiedzy kosmos i świat wiedzy historia - plus żadnych reklam tam nie ma :D i samego świata wiedzy też nie lubię ale te trzy uwielbiam :D
Dusza z ramienia po recenzji Scientific American, bo mam wszystkie z ostatnich 15 lat. Cieszę się, że nie karmiłem się junk science cały ten czas :)
Netflix Cie zbanuje, zabrałeś im kilka abonamentów :) Ale na poważnie, to dobrze posłuchać jak ktoś mądrze prawi na temat głupiej prasy z gatunku PN, tylko czy to da jakieś efekt?
Jak dla mnie jedyną sensowną gazetą popularnonaukową po polsku jest świat nauki. Reszta to rozrywka.
Jak najwięcej takich weryfikacji, w towarzyskich spotkaniach często ludzie popisują się takimi ciekawostkami w tonie naukowej wiedzy, niestety ludzi niezorientowani słuchają z podziwem i kurczą się w poczuciu niewiedzy wobec takich opowiastek.
Widzę tego Pana po raz pierwszy w życiu, jak i nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek wcześniej wylądował na tym kanale. Moje pytanie: czy ten Pan prowadzi swój kanał TH-cam?
Tak, znajdziesz go wszedzie gdzie Copernicu Centre. Jego ulubiona sfera to filozofia zycia (zycie jako proces tak ogolnie)
Oooo po polskiemu 😱 jak milutko😁
Co to w ogole jest ; D dziekujemy za szczera ekspertyze.
Pieniądze aktywują układ nagrody i uzależniają jak metamfetamina i sól.
Pozdrawiam!
świat nauki też spadł - 10 lat temu było więcej o twardych naukach fizyce i inżynierii, chemii i biologii. Pięć lat temu przestałem czytać gdy pojawiało się coraz więcej dziedzin miękkich i lewoskrętnych jak psychologia, ekonomia, filozofia i czy o zgrozo nauki społeczne. Także nieodzowne dla tych dziedzin manipulowanie statystyką. Ale w porównaniu do reszty to i tak wybija się poziomem.
Bez miękkich dziedzin nie zrozumie się do końca otaczającego nas świata. A w znacznej mierze podlegają one tym samym rygorom (eksperymenty {jeśli są możliwe}, weryfikacja przez innych naukowców, recenzowanie) co dziedziny twarde. Choć zapewne łatwiej zmierzyć (i zrozumieć) długość fali atomu cezu niż zgłębić meandry ludzkiej psychiki, czy chociażby tylko czynników wpływających na proces zakupowy :P
Ja pamiętam Świat Wiedzy sprzed 20 lat około (będąc dzieciakiem , na ten dwutygodnik czekało się ogromnie) . Wtedy to było inne pismo, gromadziło się je w segregatorach, miało kategorie oznaczone nawet kolorami i była to naprawdę kopalnia wiedzy. Teraz chyba tylko nazwa ma skusić do zakupu , zwłaszcza tych co pamiętają ŚW sprzed lat. Smutne to.
Sory, ale to nie jest kontynuacja, to są dwa kompletnie różne od siebie magazyny
Najwyraźniej mam dobrą intuicję bo czytam świat nauki od wielu lat nie sięgając po "konkurencję"
udostępnione dalej ( ͡º ͜ʖ͡º)
a pamietasz pan Panie Naukowiec "Deltę" jak byłem wskazanego wzrostu - około, to było coś. Dziękuje i pozdrawiam
a ja 15 lat w Anglii , i a propo wędkarskiego świata to zanim wyjechałem to nie dało się tego czytać bo były wyłącznie artykuły sponsorowane, do następnego odcinka więc
Ja rowniez 15 lat w Anglii 💃
Miałam cały zbiór " Problemów"
Muszę przyznać że wyznanie iż Pan dr Łukasz Lamża od prawie 20 lat nie sięga w ogóle po czasopisma popularnonaukowe jest dla mnie zaskakujący i budzący konsternację :/ Jak na popularyzatora nauki jest to nawet wręcz... kuriozalne :(
Ze wszystkimi ocenami się zgadzam w zupełności! "Świat Wiedzy" to gazetka rozrywkowa. Artykuły są pisane nawet nie wiadomo przez kogo bo nikt się pod nimi nie podpisuje. Jedyny cel tego czasopisma "przyciągnij uwagę... i zaszokuj!"
Scientific American(Świat Nauki) rulez! xd Dla mnie to czasopismo w zasadzie będące w połowie drogi między naukowym a popularnonaukowym... coś a'la "Science". Powinien to czytać każdy naukowiec! :)
Genome-wide CRISPR-Cas9 screening reveals ubiquitous T cell cancer targeting via the monomorphic MHC class I-related protein MR1 ten artykuł koniecznie w nowym odcinku :D
Serio!? - otwarłem - oceniając czasopisma a tak fajnie się odcinek zapowiadał, szkoda
ŚN to chyba jedyne rzetelne czasopismo popularnonaukowe. Niektóre artykuły można było wykorzystać na zajęciach.
Prapradziadek Fryderyk fraternizował się z prokuratorem Arturem
Arcymistrz Gerard przyrządził pierwszorzędny rarytas z rezerwy rabarbaru
Jeżeli "szczał po twarzy" (4:51) to nieprzyjemnie ;/
A zupełnie serio to trafne uwagi. Pozdrawiam.
Oj będzie pozew, ale może ze Sztumu też da się mówić o Nature ;) :D
Panie Łukasz dobrze pan robi że pan nie czyta. Wiedza i życie ,Młody Technik , Swiat Nauki to były kiedyś potęgi. Naj bardziej mi szkoda Młodego technika ( mam komplet od lat 50-tych do końca lat 90-tych ) czytałem go z większymi wypiekami niż ostatnią str Zołnierza Polskiego .Teraz mamy piękny kredowy papier ,super kolorowe zdjęcia i treść przypominającą Skandale .Obecne czasopisma to DNO ,nie nadają się nawet na papier taletowy .Już nie czytam tego badziewia bo to strata czasu i pieniędzy. Pozdrawiam i czekam z wypiekami na nowy odcinek !!
Hmm... Podobną refleksję miałam już jakieś 15 lat temu, kiedy kupowałam takie pisma swojemu dziecięciu. Pewnego dnia moje 14-letnie naonczas dziecię z obrzydzeniem odłożyło "Świat Wiedzy", mówiąc - nie kupuj więcej tego czegoś. Zajrzałam. Przyznałam rację. Focus do pociągu jeszcze się nadawał. Ale zwykle tam zostawał. Świat Nauki.... Hmmm... Do tej pory mam w domu spory karton :)
To nie surykatka tylko słodziachny kangureczek😜
Quokka
th-cam.com/video/zFO-0AlgSDI/w-d-xo.html
a Młody Technik?
a Młody Technik to co?
A gdzie informacja że to film sponsorowany? ;)
Panie Łukaszu, ja także korzystam z adBlocka... A co Pan sądzi o "Wiedzy i Życiu"?
Pamiętam jak w latach dziewięćdziesiątych, po skończeniu przeze mnie studiów, Świat Nauki był dla mnie za trudny i czytałem wtedy Wiedzę i Życie. Później niestety jej poziom znacznie się obniżył, a ja dojrzałem do Świata Nauki.
sam tez przestałem kupowac te gazety właśnie przez reklamy lub pierdoły tylko science-fiction, tylko sporadycznie jak np. jade gdizes to na podroz sobie czasami wezme jesli artykuł mnie zainteresuje, chociaz osobiscie wole Młodego Technika, ciekawe co ty o tym piśmie sądzisz?
Dopóki nie wspierają płaskoziemców, antyszczepionkowców, i miłościwie nam panujących, są do wytrzymania...
czy to nie jest bardziej "czytamy naturę po godzinach"? nie żebym narzekał 😅, poprostu bardziej mi pasuje
Wolalbym tradycyjnie: 3 artykuly z topowych czasopism
Już od następnego odcinka. :) Właśnie wertuję "Nature", jest ok.
Czy pamięta ktoś jeszcze "Problemy"?
A co Pan myśli na temat czasopism "Charaktery" albo "Sens"?
Dlaczego wyrzuciłam moje roczniki "Problemów"?
Fokus mnie raz bardzo wkurzył bo nazwał wytwarzanie biodegradowalnych tworzyw sztucznych recyklingiem. Biodegradacja to alternatywa dla recyklingu, zupełnie inne podejście albo podchodzimy odpowiedzialne i zbieramy i segregujemy śmieci, a następnie poddajemy recyklingowi albo pozwalamy ludziom śmiecić stosując biodegradowalne materiały. Zresztą biodegradowalne materiały są przereklamowane bo de facto wszystkie tworzyw sztucznych typu bio musi być rozkładana w temperaturze 60 stopni w specjalnych kompostownikach
dlaczego ten qwniany kanal mi sie non stop wyswietla.
A co z gazetą?? Wiedza i życie.
Czy to jest Łódź przy hotelu Grand? Kiedyś w Łodzi studiowałem, ale miasto znam nieźle. Ten budynek po lewej.
Nie.
To co kazel zawsze jest 10 letni.?
UWAGA! Telewizja wysysa mózg.
KuRcze myślałem ze będę pieRwszy :)
Dziękuję, ale nauka autentyczna jest bardziej interesująca
To zwierze to nie nie surykatka lol lol ale fakt, że niefajnie wyszlo z tymi czasopismami.
+1
No nie , Jezus i otwarty umysł ?? Bez jaj !
nie ma czegos takiego jak "natura"
3:50 a co na to ekolodzy... Niejaka Greta... I jej wesoła kompanija? Ile to papieru idzie na marne :/
A ha. panie jutuber TO NIE SĄ POLSKIE CZASOPISMA nie wprowadzaj ludzi w błąd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! WYSTARCZYŁO MI 16 SEKUND...
Cemu w tytue jest scientific american?
świat nauki, urania i delta to najlepsze gazety naukowe
4.10 raczej OKUPACCKICH albo POLSKOJEZYCZNYCH eskimosow
Rozumiem reklamy w tych czasopismach... Ludzie wolą bzdury. Bo są GŁUPI. Przykład? Proszę zobaczyć tłok na arcychamskim i wyjątkowo głupim kanale *AbstrachujeTV* (nazwa śmiesznawa niebywale, tfu!) 525 068 wyświetleń 1 lutego 2020, i porównać z *Copernicus Center for Interdisciplinary Studies* 21 489 wyświetleń.