hmmm no se, se entiende que una relación comercial y/o de intercambio es una acción voluntaria, cuando bien sabemos que muchas ideas son puestas en nuestra cabeza sin nuestro consentimiento, desde la fe hasta pasando por los roles familiares, hasta nuestro valores éticos, culturales y políticos. Pero ciertamente, como explico en otro video Fernando, podes hacer mucho dinero haciendole ver y escuchar a alguien lo que, valga la redundancia, quiere justamente ver y oir.
@@escritorproscrito La ideología de la libertad. A muchos siempre les molestará, otros no sabrán que hacer con ella . #batallacultural Libertad o muerte 🐍🗽 th-cam.com/video/mOkBlZUOBNE/w-d-xo.html Gadsden y Metallica.
Me gustaría un vídeo que nos explicará la mejor forma de librar la batalla cultural desde las posiciones individuales, es decir el ciudadano común que no tiene una posición de poder o influencia. Creo que hace falta unificar los objetivos para ser una fuerza social influyente y coherente en el discurso. Muy buen video, gracias.
Exactamente es lo que esta pasando en redes sociales en estos momentos. Y lo peor de todo es que no podes pensar diferente ni decirles nada porque rápido muerden, en especial los jóvenes están bien agresivos. Increíble como funciona la ingeniería social
Se entiende bien lo que describís. Y creo que nos llevan ventaja (amplia) en muchos terrenos. Conozco gente,amigos o simples conocidos, que, si bien cuando te sentás a analizar finamente temas específicos, manifiestan valores liberales o conservadores, al hablar de política cotidiana terminan defendiendo enfoques de izquierda, como si fueran de "sentido común". También se deja ver en el temor que tienen de aparecer defendiendo ideas que la izquierda llama "reaccionarias". Ahí te das cuenta del peso inconsciente, y por eso tan efectivo, que tienen las "ideas reinantes".
Buen tema Fernando, una consulta, ¿Qué libro de Gramsci podrías recomendarme para introducirme sobre el tema que has tocado en este video?. Muchas Gracias.
Gramsci no tiene libros. Lo que se conoce de sus ideas son los cuadernos que escribía en la cárcel que luego editaron algunos amigos y recomiendan la 2da edición porque la primera fue editada por un amigo que era stalinista y deforma mucho lo que dice Gramsci, que escribía en clave para que los agentes de Mussolini no lo censuren. Por ejemplo en lugar de escribir Trotsky, escribía Bronstein, que era sel nombre real de Trotsky, o en vez de Marx y Engels escribía "los dos amigos" etc.
Se entendió perfectamente, sería chévere que hicieras un curso en Udemy o algo así de filosofía política o en lo que te sientas más cómodo, yo lo compraría. Espero que tus alumnos de la LUZ te hayan valorado un montón, gracias por explicarnos toda la teoría sobre lo que ahora se ve y se encarna tan evidentemente a través de la hegemonía y parcialidad de las ideas en internet. Saludos desde Venezuela
Pero qué maravilla de canal por favor...el mejor descubrimiento que hecho en período de cuarentena! Fernando quiero recomendarte (a modo de retribución, no como muestra de atrevimiento) a un pensador que es muy probable que te reconforte mucho, se llamaba Antonio García Trevijano, un hombre que fué leyenda en vida y de una sabiduría descomunal. Gracias.
Picalibro, cuando nos referimos al mal llamado "marxismo cultural" creo que en realidad nos referimos a lo dicho por Gramsci y la escuela de Frankfurt ¿Confirmas? ¿O me estoy equivocando?
¿Y porque no llamarlo de otra manera? Si la visión de Marx buscaba el "gobierno del proletariado"(una gran masa) ,no reformas de minorias que ni siquiera laburan y que están apoyadas por empresas solo para conseguir un nicho de mercado.
La escuela de Frankfurt no es un movimiento monolítico, aunque si pudiera identificarlo sería con el materialismo histórico, algo así como intelectuales posmarxistas.
@@fds4504 lo que Marx propuso buscar es el socialismo y luego el comunismo, sin clases. Que sea el proletariado es para Marx la palanca que abre la posibilidad. Cuando el proletariado ya no es más lo que fue, entonces han recurrido al "marxismo cultural", que significa acumular fuerza con las minorías étnicas, sexuales y las que sean, el ecologismo, el feminismo. El socialismo es un sistema de mierda que la gente no lo elige en elecciones libres. Hay que imponerlo por medio de estas palancas que ahora utiliza el marxismo. Buscando el socialismo. Por eso creo que el nombre no está mal puesto.
Totalmente, pero ojito con los filosofos que se han basado o se han educado con la escuela de gramsci que también están hablando cosas super interesates, lúcidas y aplicables (Felix Watari por ej)
@@lucascortes3082 Guatari es el que creó la revolución molecular disipada, que se está intentando aplicar en el mundo para imponer el socialismo. Es la peor amenaza para la libertad desde que cayó el comunismo el siglo pasado.
@@reynaldopardo7738 que diferencia hay entre el socialismo y el comunismo según tu??? Lo menciono no por querer defender o justificar regímenes comunistas, fascistas o regímenes totalitarios en general que son completamente desechables e indeseables. Pero según tu que es el socialismo y el comunismo?? O que es el conservadurismo y que es el fascismo??? O que es el liberalismo y que es el capitalismo??? porque si hablamos de diferencia o semejanzas pues es evidente que el capitalismo y el liberalismo económico (no confundir con el liberalismo social/político que es sinónimo de "progresismo" o "wokismo" como le llaman ustedes) son esencialmente lo mismo, si hablamos de socialismo y comunismo, (según la visión Marx y Engels y no la socialdemocrata de Bernstein, Lasalle, Mill o la anarquista Bakunnin, Proudhon, Kropotkin o la abominable versión de Georges Sorrel y Oswald Spengler más reaccionaria y derechista;) pues evidentemente son sinónimos puesto que el primero presupone el medio o proceso para alcanzar dicha utopía secundaria (que obviamente es imposible) pero si hablamos de conservadurismo (a secas) y fascismo (nacional-sindicalismo/socialismo, si así lo prefieres llamar) pues ahi si entran las dudas ya que hoy en día creemos que el liberalismo (económico) y el conservadurismo (social y económico) son la misma cosa cuando históricamente estos fueron rivales y algunos de estos sobre todo (los ultra-conservadores) eran completamente ajenos a la ilustracion y al sistema parlamentario/representativo y si hoy muchos conservadores dicen abrazan el liberalismo, pues es por pura conveniencia o porque son más liberales que conservadores (tal es el caso, espero, del señor que hizo este video); ademan hay libertarios (los "Paleo-" en especial) y conservadores asumidos (que al menos no afirman o no te dicen de frente en la superioridad étnica/racial o por lo menos saben disimularlo) que te hablan de los sjws, los liber-progres, las feminazis y de George Soros y el Globalismo o el NWO, de la Plandemia y el virus Chino así como de la cultura de la cancelación y del *"marxismo cultural"* (que no es más que un guiño al *_"kulturbolschewismus"_* del Tercer Reich para censurar el arte moderno/degenerado y la propaganda judeo-marxista) que no es más que la suma de la *"batalla cultural"* gramsciana (cuyo concepto ni si quiera lo invento el; la origen de este se remonta al siglo XIX con el llamado _"Kulturkampf"_ o "guerra cultural" entre el régimen de Bizmarck que defendía la independencia del estado alemán y del otro lado tenemos a la Iglesia Católica que siendo lo que es hoy en día ya no se si defender o repudiar si lo comparamos con otras instituciones eclesiásticas) y la Escuela (Postmoderna, Post-estructuralista o Post-marxista) de Frankfurt. Así que no es niegue la posibilidad de que vuelvan los regímenes autoritarios/totalitarios (sean de izquierda o derecha como sea da igual;) pero de que sirve ilustrarse si la gente va andar paliqueándose y a andar diciendo puras pendejadas sin sentido!!! 😂🙄🔫
Mi abuelo un hacendado se dió cuenta que mi madre hablaba con un lenguaje marxistaa muy corta edad, 8 o 9 años, mi abuelo Pregunto quien le había enseñado eso, mi madre dijo que su profesora, mi abuelo fue a la casa de la profesora y le expreso que tenía el poder suficiente para a qué fuese destituida y que no volviera a plantarle ideas de izquierda a su hija. Ese es un ejemplo como tener parte de los medios que promueven las ideas es muy importante.
Gran vídeo. Precisamente sobre este tema reflexiono mucho ultimamente. He escrito hace poco una reflexión relacionada que me pareció bastante acertada y sería un enorme placer que la leyeras y me dieras tu opinión. Hay alguna forma en que pueda hacértela llegar? Muchas gracias de antemano
Felicitciiones por tu trabajo... excelente análisis social... quedó clarito tu idea.. Nosotros debemos dar la batalla culturala o batalla de las ideas..batalla política... batalla de la libertad de expresión... como quieras llamarlo.. Debemos ocupar cada espacio cultural ya sea en la educación.. los medios de TV. y Radio... o en las Redes sociales para defender la libertad y desenmascarar a los zurdos progres hipóctitas que predican socialismo para los demás mientras ellos cobran sueldos millonarios del capitalismo en los Congresos...en la TV. en el Cine y en las universodes. .... La Libertad avanza carajo...!!!! Viva la Derecha...!!!
Excelente video Ejemplos de establecer la agenda informativa del día se ven en México El Salvador Brasil Rusia Turquía Hungría Etc Como usted dice es una herramienta que aunque fue propuesta por un comunista la usan todos sin diferencia de ideología política
Muy bueno. Estoy descubriendo tu canal el día de hoy y me alegra mucho saber que hay un venezolano en la palestra por esta batalla por las ideas. Hace mucha falta subir de nivel de discusión en muestro país Venezuela. Un abrazo grande.
Gramsci fue un analista politico muy relevante. Louis Althusser en Francia tambien influyo en la generacion de Mayo del 68. Herbert Marcuse fue bastante leido tambien. Gran exposicion!!!. La verdad es que de Gramsci no he leido nada, salvo algunas ideas por otros autores. Contenido interesantisimo!!!.
Fernando la idea que intentas expresar se entiende a la perfeccion. Lo que comentas (hegemonia cultural de la izquierda) ya lo expresaba Axel Kaiser en su libro "La fatal ignorancia" sobre el caso chileno hace años atras, te recomiendo encarecidamente que lo leas, es breve. Saludos y un abrazo a la distancia.
quizas la solucion sea (como propoe Axel Kaiser) jugar el mismo juego, ocupar los espacios (trincheras) y pelear la batalla cultural con nuestras ideas... como en la bonita anecdota de cuando Margaret Thatcher subio al poder
@@eldisqueazul4279 quizas... pero hay que ver que en la batalla cultural la posicion contrahegemonica tiene la ventaja.. pues siempre comparará su propuesta IDEAL (la teoria donde todo es perfecto) contra la hegemonia REAL con sus defectos y problemas (y obvio lo ideal siempre gana)... aparte, la izquierda siempre ha sido apasionada y capta a la juventud facil.. la derecha le falta eso EDIT: + la gerra abierta y frontal solo los perpetúa en la condicion de martires
@K Z ¿Y cómo es exactamente que la izquierda destrozó a los influencers de derecha? Hoy por hoy, los influencers de derecha tienen más influencia que nunca. Además de los que ya mencionaste, Tucker Carlson, Nick Fuentes, Steve Turley tienen ahora más influencia que nunca.
Muy interesante tus argumento, escuchándote hablar me surge la duda (a lo mejor un poco boba): existe una izquierda universal o esta se ve siempre matizada por sus procesos históricos sociales? Soy de izquierda y he visto reflejado ese discurso o batallas por lograr la hegemonía por los partidos en el poder que son de derecha y lo aborrezco.
La izquierda = socialismo es una herramienta politica, economica, social utilizada por las oligarquias mas poderosas para el control de masas. Asi como es el cristianismo, ''conservadurismo'' fin de la historia. No en todos los paises se aplica totalmente socialismo
@@genesiscisneros8310 oye y si sabes que los conceptos la izquierda (el diablo) y la derecha ("liberalismo" o el creador) son un invento de la religión verdad???
Se entendió Fernando. Gracias. Hay que combatir o refutar las ideas contrarias a la virtud y lo natural. Ha sido la lucha de siempre. Saludos desde Panamá.
No te radicalizes amigo la izquierda y la derecha no existen (no soy muy seguidor de Hegel ni de Marx, tachame de progre pero es como la relacion esclavo-maestro y la lucha de clases donde uno busca imponerse y es la guerra de nunca acabar).
Excelente vídeo FFP bastante esclarecedor. El estado no se debe meter en las casas de sus ciudadanos. Me gustó cuando dijo yo no debo pagar impuestos para que me esclavicen ideológicamente.
Hay una hegemonía comunicacional, basta con el ejemplo del papel jugado por los medios de comunicación y por los dueños de las redes sociales en las elecciones de EE.UU Hay un "mercado de las ideas" cuando hay libertad, sin libertad hay una guerra contra las ideas disidentes.
2 cuestiones, la izquierda democrática del siglo XX no necesariamente está a favor de la batalla cultural del progresismo del siglo XXI. Otro sí ¿de qué libro de Gramsci has sacado las citas? Gracias! Buen programa
Creo que se hace necesaria una muy valiosa opinión: la de Antonio Escohotado, quien escribió tres libros sobre Los Enemigos del Comercio. En el fondo, yo creo que estamos lidiando contra los enemigos del comercio y FFP piensa que estaríamos lidiando contra "comerciantes", que serían, me imagino, los que querrían manejar arbitrariamente la economía en favor de ellos. No me da mi capacidad para entender, aún, la posición de FFP.
Un fenómeno curioso que veo que pasa hoy día es que los que luchan por la diversidad sexual, quieren unidad en las ideas, y los que pensamos en unidad cultural, queremos diversidad en las ideas. Ja ja ja ja también dudo si se me entendió, su video lo comprendí.
Aunque alguna vez tuve un cruce de palabras con Resúmenes entelekia, recomiendo muchísimo revisar su contenido en referencia a Foucault y los dispositivos de poder, pero para usar al mismo Foucault en contra de las medidas sanitarias. Incluso, alguna vez Laje hizo referencia a Foucault para crear su argumento en contra de las medidas impuestas a causa de la pandemia.
Si no es el Estado quien nos moldeará culturalmente, serán las corporaciones mundiales que podemos contar con los dedos de las manos (y que actualmente parecen tener tanto o mayor poder de influencia que un Estado) quienes nos moldearán. Quién controla a ese oligopolio para que haya realmente un mercado libre donde diferentes ideas tengan igual participación?
Lo primero que se me viene a la mente despues de esto es: Como consecuencia, la "batalla cultural" no produciria una polarización ideologica en la población? Eso no es malo?
lo curioso es que Fernando hace exactamente lo mismo (en menor grado no como las liber-celebrities de Laje, Milei, G. Alvarez) en su video de "Que o como piensan los progres" o algo así al hablar de todo la izquierda (o socialismo) como el mal y a la derecha ("liberalismo") de bueno cuando se sabe que hay entre movimientos libertarios como el Tea Party y el Instituto Misses con la Alt-right; ambas usan términos como marxismo cultural o globalistas, no te suena familiar ese discurso populista/reaccionario propio de la Europa Occidental a mediados del siglo XX???
Muy claro todo fernando... ahora mi pregunta es... siendo un militante del libre mercado: veo desde hace tiempo una idealizacion de el "libre mercado", pero este tambien puede ser manipulado a traves del control de masas, no seria mejor mudar la idea a intervencionismo / no intervencionismo ?
Fernando, en mexico estan atacando a una pelicula mexicana que recien se estreno por tener un discurso que insita al miedo sobre la protesta. Se llama Nuevo Orden, queria saber si ya la haz visto y si piensas hablar de la "critica del cine" en tus videos?
No entendí muy bien algunas cosas del video sobre el tema de los funcionarios. O sea, que si uno es funcionario público no puede decir que es de izquierda o derecha, en determinado tema, si eso está en contra de la corriente política del Estado en el que ejerce sus funciones? Por favor si alguien puede aclararme con respeto esa duda se lo agradecería mucho.
No puede haber tal cosa como un libre mercado de las ideas, porque nadie puede ser imparcial. Todos somos ya activistas de nuestras propias ideas, sólo que algunos lo son de manera consciente y otros (la mayoría) simplemente han asimilado las ideas de la clase dominante y las repiten sin cuestionarlas.
Desde mi percepción considero que la derecha no hacía activismo de sus principios porque la dinámica del mundo, por lo menos occidental, venía practicando las ideas, como las del libre mercado, sin una necesidad de "adoctrinar" a la gente, ahora bien, es peligroso tanto el activismo de la izquierda radical como la de la derecha radical, ya que los polos se harán sólo más notables sin la opción de un diálogo donde las mejores ideas de cada espectro se coordinen por el bien de la mayoría, por no decir de todos. Por lo que sólo suplicaría que estemos atentos a los influencers de ambos lados, porque si algo ha demostrado el activismo en los últimos años, es que el activismo que más ruido y atención tiene, es el radical, el que descalifica, invalida y discrimina ideas por ser parte de alguna posición ideológica, rito religioso, raza y a veces hasta de género. Y no es porque no concuerde en algunas ideas con Laje, pero se me hace de esa parte de influencers, que bien ganados tiene sus logros académicos, pero que alimenta los discursos radicales de un sector que me atrevería a calificar como misógino. O como Gloría Alvaréz que hizo activismo en mi país financiado por algunos organismos del Estado y de intereses particulares tratando de implantar la idea del Fantasma de Comunismo y su llegada con cierto actor político que hoy nos gobierna. Atentos a estos discursos, porque corremos el gran riesgo de seguir padeciendo populismo de derecha e izquierda, y con ello, la sangre puede llegar al río
Hablando de Marxismo podrias hacer un video más profundo de cómo el doblepiensa orwelliano no es una fantasia sino que está en la propia base filosófica del marxismo. La distinción entre la lógica formal y la lógica dialéctica, siendo una lo opuesto a la otra. Dejo aquí la fuente: www.filosofia.org/enc/ros/log6.htm
Entonces la batalla cultural se hace desde un conjunto de ideas que son el resultado; del adoctrinamiento que en tiempos pasados sirvieron a otros intereses, políticos, sociales y religiosos. Que se enfrentan a un cambio de paradigmas, lo que en la tensión esencial se llamo. “La tensión entre la tradición y la innovación”, como podemos saber ¿cual es el paradigma errado?
Podemos esperar que todo tiende a una mejoría y así lo verdadero se revelara al final, o podemos esperar que no haya revelación por que se "acepta" lo incomprensible de la realidad
@@vitorbuitrago6576 Me parece que nuestro amigo el bigotudo se inclinaría más por lo segundo. De todos los filósofos que pudiste elegir para hablar de verdad justo elegiste Nietzche aunque en el fondo agradezco que no nombraras a Kant. Según esto. Sobre verdad y mentira en sentido extramoral. La naturaleza es cambiante e irregular, y en cambio, el hombre desea verlo todo estructurado para su propia salud mental. Ante esta ofuscación, utiliza el intelecto, que según Nietzsche éste no es más que el arte del hombre de fingir. El hombre es un ser empujado a vivir en sociedad por interés, por necesidad. Este vivir en sociedad le obliga a crear un tratado de paz entre todos los hombres para evitar conflictos entre ellos. Este tratado de paz no es más que inventar una designación válida y obligatoria de las cosas para constatar que algo es verdad entre todos los hombres. En este momento es cuando nacen las palabras verdad y mentira. Cuando el hombre ha creado arbitrariamente lo que es verdad, automáticamente rechaza del nido de su sociedad a aquellos individuos que utilicen estas designaciones acordadas como verdaderas para hacer parecer lo irreal como real. De esta manera, la sociedad ya no confiará más en él. Sin embargo, el hombre desea la verdad y la naturaleza, en cierto modo, se la oculta, debido a la distancia entre los conceptos y lo real. Ese impulso de conocer la verdad viene por las consecuencias agradables de la verdad y, por tanto, el rechazo al embuste viene por las malas consecuencias de éste. Esto nos demuestra que al hombre no le importa lo más mínimo la verdad, le es indiferente. Nietzsche ataca al cientificismo afirmando que la ciencia pretende hacer regular el mundo para dar seguridad al hombre, creando más conceptos. De esta forma, Nietzsche habla de dos tipos de hombres. El hombre racional y el hombre intuitivo. Ambos quieren dominar la vida, pero el primero lo quiere hacer mediante la previsión, prudencia, regularidad y el segundo solo toma como real la vida disfrazada de belleza, es decir, que toma como verdad aquello que le interesa, porque eso le hace feliz. Para Nietzsche, el primer hombre es el representante de esta actitud cientificista que cree que todo es regular y previsible. De esta manera, este hombre solo conjura desgracias, puesto que la vida es un continuo golpe tras otro y de esa forma este hombre nunca alcanzará la felicidad. El segundo hombre, es más irracional, tanto en el sufrimiento como en la felicidad. Teniendo en cuenta que solo por el hecho de ser hombres, usarán el intelecto, ese gran arte de fingir, porque el hombre es un ser que busca lo regular en lo irregular, el segundo sale mejor parado que el primero, porque este tiene momentos felices mientras que el otro se pasa su vida intentando prever lo que pasará. Esto no puede ser, puesto que el universo no es previsible, no es regular, ahí está la crítica al cientificismo. Por todo ello, si el hombre no puede alcanzar la verdad porque su humanidad hace que posean intelecto y que, con él, cree esos arbitrarios conceptos que denomina verdad, lo más importante será ser feliz, puesto que no puede librarse de esos conceptos y, por tanto, el cientificismo solo empeora las cosas al hacer creer al hombre que pueden alcanzar la verdad.
11:26 No solo a la iglesia católica sino a los liberales que llevaron a cabo la unificación de la península itálica. Siendo Camillo Cavour el más brillante y el que mejor supo construir la hegemonía del Piamonte frente a otros emblemas de la unificación como Mazzini o Garibaldi
todo esto de la batalla cultural entre comunistas y neoliberales (les llamo así no por ser marxista o comunista sino porque muchos son populistas reaccionarios y seguidores del objetivismo [que más bien es subjetivista/ultra-individualista ya que de objetivo tiene poco o nada] de Ayn Rand y del Anarco-Capitalismo de Murray [antisemita] Rothbard que usan para señalar a los que no simpatizan con ellos de "marxistas culturales" que es el mismo insulto que usaban los Nazis para perseguir a los "Comunistas" y a los no persecutores del judaísmo y de la gente que lo practicaba, entre otras grupo opuestos al "nuevo" régimen) con su "Socialismo de siglo XXI"/ "Nueva Izquierda" o la "Nueva Derecha" (que suena similar la "Noivelle Droit" francesa neopaganista y algo más...) "Paleo-liber"/"Paleo-con" aliada de la Alt-right (fascismo/nacionalsocialismo clásico) que no son más que la misma escoria de sectas/bandos/grupos (contrapuestos y al mismo tiempo similares por mucho que uno diga defender la libertad, igualdad y la justicia... libertad, igualdad y justicia en que sentido, de cuantos y bajo que precio???) de poder con sus propios fines e intereses políticos que muchas veces terminan comportándose igual al otro con el fin de mantenerse en el poder (o recuperarlo) y/o de arrebatarlo por una causa justa (aunque las consecuencias terminen siendo todo lo opuesto).
No estoy nada de acuerdo con que sea exclusivamente la izquierda a utilizar esa herramienta. No se si se debe a algún sesgo político pero esa afirmación es bastante deshonesta. Todos los grupos hacen activismo político a través de las ideas
Por supuesto, y Fernando varias veces lo afirma en su vídeo, lo que dice Gramsci es una herramienta que podemos utilizarla todos, pero que quién más la utiliza actualmente es la izquierda.
@@gabrielito4289 no ha dicho que todos la utilizan, sino que la izquierda es la única que la utiliza y se suelta que debe rechazarse como si de la parte liberal no se hablará de pantomimas similares como el marxismo cultural
Yo también soy conservadora pero no es apropiado que alguien tan inteligente como tú decidas sobre el cuerpo de nadie, que bueno que estés a favor de la vida pero el cuerpo gestante ajeno es asunto de la mujer que quiera seguir embarazada, abortar o dar en adopción, tener dos hijos o ninguno, es preferible que respetemos decisiones que son ajenas, dolorosas o sencillas, cada quien sabe sus condiciones, hasta que ustedes se embaracen decidan que hacer, respeto a las decisiones ajenas
Fernando creo que se perdió la idea sobre abandonar el concepto de " guerra cultural" , que otra alternativa se puede usar ante este termino debo decir además que son los reaccionarios libertarios los que usan el termino como Laje sin embargo los mismos defensores de la "izquierda" rechazan la existencia de una guerra cultural, nunca he escuchado al colectivo feminista asegurar que estamos viviendo una guerra cultural , que opina acerca de esto?
Yo no soy un "reaccionario libertario" y uso ese término porque vivo esa guerra en el día a día. En cuanto a que la izquierda, (que entrecomillas no sé porqué) rechace la existencia de una guerra cultural, es obvio que lo hagan, reconocerlo es reconocer que se trata de una manipulación de las ideas.
Los libertarios son reaccionarios por naturaleza y eso no es malo, pues se sabe que dejar pasar pequeñas cosas lleva a la degeneración progresiva de la sociedad.
El libre mercado de las ideas, me encanta.
El libre mercado de ideas es una "compra" gratuita ya, de una ideología que antepone ya de por si, una ideología.
hmmm no se, se entiende que una relación comercial y/o de intercambio es una acción voluntaria, cuando bien sabemos que muchas ideas son puestas en nuestra cabeza sin nuestro consentimiento, desde la fe hasta pasando por los roles familiares, hasta nuestro valores éticos, culturales y políticos. Pero ciertamente, como explico en otro video Fernando, podes hacer mucho dinero haciendole ver y escuchar a alguien lo que, valga la redundancia, quiere justamente ver y oir.
@@escritorproscrito ¿Y la falsabilidad de tu argumento?
existe solo libre mercado para la elite judia suprema.
@@escritorproscrito
La ideología de la libertad.
A muchos siempre les molestará, otros no sabrán que hacer con ella .
#batallacultural
Libertad o muerte 🐍🗽
th-cam.com/video/mOkBlZUOBNE/w-d-xo.html
Gadsden y Metallica.
Me gustaría un vídeo que nos explicará la mejor forma de librar la batalla cultural desde las posiciones individuales, es decir el ciudadano común que no tiene una posición de poder o influencia. Creo que hace falta unificar los objetivos para ser una fuerza social influyente y coherente en el discurso. Muy buen video, gracias.
Excelente inquietud, creo que para iniciar sería lógicamente desde la familia, hijos, sobrinos, hermanos, etc.
Me pareció una buena introducción, gracias por el esfuerzo y a los Patreon por financiarte.
Exactamente es lo que esta pasando en redes sociales en estos momentos. Y lo peor de todo es que no podes pensar diferente ni decirles nada porque rápido muerden, en especial los jóvenes están bien agresivos. Increíble como funciona la ingeniería social
Somos pocos los que no somos borregos :,c
@@adolfrubio213 no hay peor borrego, que aquel que piensa que no lo es.
@@yatoxd3606 cierto
no tendras argumentos solidos que te asusta cuando te retan
La batalla cultural la vivo todos los días en Argentina, la educación y la comunicación ya ha sido capta.
Estamos bajo el imperio hegemónico de la demeritocracia cultural criolla de estado.
Que el Estado no adoctrine es un pensamiento mágico y utópico, Gramsci solo entendió esto y lo uso a favor de sus ideas
Se entiende bien lo que describís. Y creo que nos llevan ventaja (amplia) en muchos terrenos. Conozco gente,amigos o simples conocidos, que, si bien cuando te sentás a analizar finamente temas específicos, manifiestan valores liberales o conservadores, al hablar de política cotidiana terminan defendiendo enfoques de izquierda, como si fueran de "sentido común". También se deja ver en el temor que tienen de aparecer defendiendo ideas que la izquierda llama "reaccionarias". Ahí te das cuenta del peso inconsciente, y por eso tan efectivo, que tienen las "ideas reinantes".
Buen video Fernando.
Buen tema Fernando, una consulta, ¿Qué libro de Gramsci podrías recomendarme para introducirme sobre el tema que has tocado en este video?. Muchas Gracias.
Gramsci no tiene libros. Lo que se conoce de sus ideas son los cuadernos que escribía en la cárcel que luego editaron algunos amigos y recomiendan la 2da edición porque la primera fue editada por un amigo que era stalinista y deforma mucho lo que dice Gramsci, que escribía en clave para que los agentes de Mussolini no lo censuren. Por ejemplo en lugar de escribir Trotsky, escribía Bronstein, que era sel nombre real de Trotsky, o en vez de Marx y Engels escribía "los dos amigos" etc.
Se entendió perfectamente, sería chévere que hicieras un curso en Udemy o algo así de filosofía política o en lo que te sientas más cómodo, yo lo compraría. Espero que tus alumnos de la LUZ te hayan valorado un montón, gracias por explicarnos toda la teoría sobre lo que ahora se ve y se encarna tan evidentemente a través de la hegemonía y parcialidad de las ideas en internet. Saludos desde Venezuela
Gracias Fernando, suscribo que tenemos que unirnos todos los que pensamos similar.
Me gustaría que desarrolles la idea "El mercado no se puede aplicar a todo" Muchas gracias
Muy bien explicado. Se ha entendido pefectamente. Es necesario que todos nos concienciemos de lo que nos quieren imponer.
Pero qué maravilla de canal por favor...el mejor descubrimiento que hecho en período de cuarentena! Fernando quiero recomendarte (a modo de retribución, no como muestra de atrevimiento) a un pensador que es muy probable que te reconforte mucho, se llamaba Antonio García Trevijano, un hombre que fué leyenda en vida y de una sabiduría descomunal. Gracias.
Geniooo me gustó bastante el video.. te pregunto si has leído el Libro de Agustín Laje "Batalla Cultural"
Picalibro, cuando nos referimos al mal llamado "marxismo cultural" creo que en realidad nos referimos a lo dicho por Gramsci y la escuela de Frankfurt ¿Confirmas? ¿O me estoy equivocando?
¿Y porque no llamarlo de otra manera? Si la visión de Marx buscaba el "gobierno del proletariado"(una gran masa) ,no reformas de minorias que ni siquiera laburan y que están apoyadas por empresas solo para conseguir un nicho de mercado.
La escuela de Frankfurt de marxismo tiene poco.
La escuela de Frankfurt tampoco es marxista, es más bien liberal.
La escuela de Frankfurt no es un movimiento monolítico, aunque si pudiera identificarlo sería con el materialismo histórico, algo así como intelectuales posmarxistas.
@@fds4504 lo que Marx propuso buscar es el socialismo y luego el comunismo, sin clases. Que sea el proletariado es para Marx la palanca que abre la posibilidad. Cuando el proletariado ya no es más lo que fue, entonces han recurrido al "marxismo cultural", que significa acumular fuerza con las minorías étnicas, sexuales y las que sean, el ecologismo, el feminismo. El socialismo es un sistema de mierda que la gente no lo elige en elecciones libres. Hay que imponerlo por medio de estas palancas que ahora utiliza el marxismo. Buscando el socialismo.
Por eso creo que el nombre no está mal puesto.
Por fin alguien dijo lo importante que es entrar en la educación. Muy buen video
Gramcsi fué el estratega político más grande de la historia.
Totalmente, pero ojito con los filosofos que se han basado o se han educado con la escuela de gramsci que también están hablando cosas super interesates, lúcidas y aplicables (Felix Watari por ej)
@@lucascortes3082 Guatari es el que creó la revolución molecular disipada, que se está intentando aplicar en el mundo para imponer el socialismo. Es la peor amenaza para la libertad desde que cayó el comunismo el siglo pasado.
y sin embargo, apenas digo "mu", el Duce lo convirtió en carne de cadalso. :/
@R. SPARTAN GOD BLUE quien?
@@reynaldopardo7738 que diferencia hay entre el socialismo y el comunismo según tu??? Lo menciono no por querer defender o justificar regímenes comunistas, fascistas o regímenes totalitarios en general que son completamente desechables e indeseables. Pero según tu que es el socialismo y el comunismo?? O que es el conservadurismo y que es el fascismo??? O que es el liberalismo y que es el capitalismo??? porque si hablamos de diferencia o semejanzas pues es evidente que el capitalismo y el liberalismo económico (no confundir con el liberalismo social/político que es sinónimo de "progresismo" o "wokismo" como le llaman ustedes) son esencialmente lo mismo, si hablamos de socialismo y comunismo, (según la visión Marx y Engels y no la socialdemocrata de Bernstein, Lasalle, Mill o la anarquista Bakunnin, Proudhon, Kropotkin o la abominable versión de Georges Sorrel y Oswald Spengler más reaccionaria y derechista;) pues evidentemente son sinónimos puesto que el primero presupone el medio o proceso para alcanzar dicha utopía secundaria (que obviamente es imposible) pero si hablamos de conservadurismo (a secas) y fascismo (nacional-sindicalismo/socialismo, si así lo prefieres llamar) pues ahi si entran las dudas ya que hoy en día creemos que el liberalismo (económico) y el conservadurismo (social y económico) son la misma cosa cuando históricamente estos fueron rivales y algunos de estos sobre todo (los ultra-conservadores) eran completamente ajenos a la ilustracion y al sistema parlamentario/representativo y si hoy muchos conservadores dicen abrazan el liberalismo, pues es por pura conveniencia o porque son más liberales que conservadores (tal es el caso, espero, del señor que hizo este video); ademan hay libertarios (los "Paleo-" en especial) y conservadores asumidos (que al menos no afirman o no te dicen de frente en la superioridad étnica/racial o por lo menos saben disimularlo) que te hablan de los sjws, los liber-progres, las feminazis y de George Soros y el Globalismo o el NWO, de la Plandemia y el virus Chino así como de la cultura de la cancelación y del *"marxismo cultural"* (que no es más que un guiño al *_"kulturbolschewismus"_* del Tercer Reich para censurar el arte moderno/degenerado y la propaganda judeo-marxista) que no es más que la suma de la *"batalla cultural"* gramsciana (cuyo concepto ni si quiera lo invento el; la origen de este se remonta al siglo XIX con el llamado _"Kulturkampf"_ o "guerra cultural" entre el régimen de Bizmarck que defendía la independencia del estado alemán y del otro lado tenemos a la Iglesia Católica que siendo lo que es hoy en día ya no se si defender o repudiar si lo comparamos con otras instituciones eclesiásticas) y la Escuela (Postmoderna, Post-estructuralista o Post-marxista) de Frankfurt.
Así que no es niegue la posibilidad de que vuelvan los regímenes autoritarios/totalitarios (sean de izquierda o derecha como sea da igual;) pero de que sirve ilustrarse si la gente va andar paliqueándose y a andar diciendo puras pendejadas sin sentido!!! 😂🙄🔫
Vídeo oportuno para la realidad peruana donde hay una opinión generalizada en varios medios y está difícil contrarrestarla.
Mi abuelo un hacendado se dió cuenta que mi madre hablaba con un lenguaje marxistaa muy corta edad, 8 o 9 años, mi abuelo
Pregunto quien le había enseñado eso, mi madre dijo que su profesora, mi abuelo fue a la casa de la profesora y le expreso que tenía el poder suficiente para a qué fuese destituida y que no volviera a plantarle ideas de izquierda a su hija. Ese es un ejemplo como tener parte de los medios que promueven las ideas es muy importante.
también es un ejemplo de patriarcado + poder sobre una mujer y laburante.
Gran vídeo. Precisamente sobre este tema reflexiono mucho ultimamente. He escrito hace poco una reflexión relacionada que me pareció bastante acertada y sería un enorme placer que la leyeras y me dieras tu opinión. Hay alguna forma en que pueda hacértela llegar? Muchas gracias de antemano
Felicitciiones por tu trabajo... excelente análisis social... quedó clarito tu idea..
Nosotros debemos dar la batalla culturala o batalla de las ideas..batalla política... batalla de la libertad de expresión... como quieras llamarlo..
Debemos ocupar cada espacio cultural ya sea en la educación.. los medios de TV. y Radio... o en las Redes sociales para defender la libertad y desenmascarar a los zurdos progres hipóctitas que predican socialismo para los demás mientras ellos cobran sueldos millonarios del capitalismo en los Congresos...en la TV. en el Cine y en las universodes. ....
La Libertad avanza carajo...!!!!
Viva la Derecha...!!!
Excelente video
Ejemplos de establecer la agenda informativa del día se ven en
México
El Salvador
Brasil
Rusia
Turquía
Hungría
Etc
Como usted dice es una herramienta que aunque fue propuesta por un comunista la usan todos sin diferencia de ideología política
Gracias! Me llevo un concepto valiosísimo, lo incorporare inmediatamente.
Gracias por tu sinceridad y por enseñarnos tanto. A dar la batalla.
Saludos desde Nicaragua. Me ayudan mucho tus videos.
Cual es el nombre del libro?
Excelente explicación. Se entendió perfectamente. Gracias!!
Gracias x la explicación simple de un tema rrre complejo !!!
Muy bueno.
Estoy descubriendo tu canal el día de hoy y me alegra mucho saber que hay un venezolano en la palestra por esta batalla por las ideas. Hace mucha falta subir de nivel de discusión en muestro país Venezuela. Un abrazo grande.
Tu capacidad de discernir determina tu potencial de resiliencia .. atte. Un humilde mexicano.
Fernando excelente video. Saludos desde Florida USA
Gramsci fue un analista politico muy relevante. Louis Althusser en Francia tambien influyo en la generacion de Mayo del 68. Herbert Marcuse fue bastante leido tambien. Gran exposicion!!!. La verdad es que de Gramsci no he leido nada, salvo algunas ideas por otros autores. Contenido interesantisimo!!!.
Muy buen video. Un favor enorme. ¿Podrías escribir la bibliografía usada para el video? 😄
Excelente publicación y muy ilustrativa
Gracias!
Se entendió muy bien. Fue muy entretenido.
Fernando Fuentes y Juan Denis, son lo mejor que hay en cuanto a filosofía.
Los filósofos argentinos son muy marxistas, aunque Denis lo niegue, todavía le vibra la lucha de clases.
Fernando la idea que intentas expresar se entiende a la perfeccion. Lo que comentas (hegemonia cultural de la izquierda) ya lo expresaba Axel Kaiser en su libro "La fatal ignorancia" sobre el caso chileno hace años atras, te recomiendo encarecidamente que lo leas, es breve. Saludos y un abrazo a la distancia.
Excelente libro , ahora estoy leyendo " El economista calendario "
Saludos desde Argentina!!!
quizas la solucion sea (como propoe Axel Kaiser) jugar el mismo juego, ocupar los espacios (trincheras) y pelear la batalla cultural con nuestras ideas... como en la bonita anecdota de cuando Margaret Thatcher subio al poder
Yo creo que la derecha llegó tarde a la batalla cultural. Tanto que solo veo victoria con una guerra abierta y frontal.
@@eldisqueazul4279 quizas... pero hay que ver que en la batalla cultural la posicion contrahegemonica tiene la ventaja.. pues siempre comparará su propuesta IDEAL (la teoria donde todo es perfecto) contra la hegemonia REAL con sus defectos y problemas (y obvio lo ideal siempre gana)... aparte, la izquierda siempre ha sido apasionada y capta a la juventud facil.. la derecha le falta eso
EDIT: + la gerra abierta y frontal solo los perpetúa en la condicion de martires
El movimiento de _la nueva derecha_ promueve efectivamente eso.
Como dijo Agustín Laje: "¡Troleen a los progres!"
@K Z
¿Y cómo es exactamente que la izquierda destrozó a los influencers de derecha?
Hoy por hoy, los influencers de derecha tienen más influencia que nunca.
Además de los que ya mencionaste, Tucker Carlson, Nick Fuentes, Steve Turley tienen ahora más influencia que nunca.
La solución es dejar de usar a Axel Kaiser como referente intelectual.
Muy interesante tus argumento, escuchándote hablar me surge la duda (a lo mejor un poco boba): existe una izquierda universal o esta se ve siempre matizada por sus procesos históricos sociales? Soy de izquierda y he visto reflejado ese discurso o batallas por lograr la hegemonía por los partidos en el poder que son de derecha y lo aborrezco.
La izquierda = socialismo es una herramienta politica, economica, social utilizada por las oligarquias mas poderosas para el control de masas. Asi como es el cristianismo, ''conservadurismo'' fin de la historia. No en todos los paises se aplica totalmente socialismo
@@genesiscisneros8310 oye y si sabes que los conceptos la izquierda (el diablo) y la derecha ("liberalismo" o el creador) son un invento de la religión verdad???
Que gran video !
Se entendió Fernando. Gracias. Hay que combatir o refutar las ideas contrarias a la virtud y lo natural. Ha sido la lucha de siempre. Saludos desde Panamá.
No te radicalizes amigo la izquierda y la derecha no existen (no soy muy seguidor de Hegel ni de Marx, tachame de progre pero es como la relacion esclavo-maestro y la lucha de clases donde uno busca imponerse y es la guerra de nunca acabar).
Excelente vídeo FFP bastante esclarecedor. El estado no se debe meter en las casas de sus ciudadanos. Me gustó cuando dijo yo no debo pagar impuestos para que me esclavicen ideológicamente.
Saludos desde Paraguay!
La verdad siempre sale a la luz... Somos seres analíticos capaz de comprender y cambiar cualquier infamia burda.
Excelente!!!
Es muy importante informarse sobre este tema
Maravillosa explicación. Gracias profesor.
Picalibro que libro de o sobre Gramsci me recomiendas para profundizar más? Gracias. Saludos desde argentina
Hay una hegemonía comunicacional, basta con el ejemplo del papel jugado por los medios de comunicación y por los dueños de las redes sociales en las elecciones de EE.UU
Hay un "mercado de las ideas" cuando hay libertad, sin libertad hay una guerra contra las ideas disidentes.
Así es
2 cuestiones, la izquierda democrática del siglo XX no necesariamente está a favor de la batalla cultural del progresismo del siglo XXI. Otro sí ¿de qué libro de Gramsci has sacado las citas? Gracias! Buen programa
Estoy contigo 👌
Creo que se hace necesaria una muy valiosa opinión: la de Antonio Escohotado, quien escribió tres libros sobre Los Enemigos del Comercio. En el fondo, yo creo que estamos lidiando contra los enemigos del comercio y FFP piensa que estaríamos lidiando contra "comerciantes", que serían, me imagino, los que querrían manejar arbitrariamente la economía en favor de ellos. No me da mi capacidad para entender, aún, la posición de FFP.
Saludos Fernando gracias
Fonseca de Visual Politik ya acuñó ese termino. Es bueno de que la derecha esté en sintonía en temas como este.
Un fenómeno curioso que veo que pasa hoy día es que los que luchan por la diversidad sexual, quieren unidad en las ideas, y los que pensamos en unidad cultural, queremos diversidad en las ideas.
Ja ja ja ja también dudo si se me entendió, su video lo comprendí.
Concuerdo, este video si diste donde es, cuando se trata de gramsci. Nueva suscriptora
Aunque alguna vez tuve un cruce de palabras con Resúmenes entelekia, recomiendo muchísimo revisar su contenido en referencia a Foucault y los dispositivos de poder, pero para usar al mismo Foucault en contra de las medidas sanitarias.
Incluso, alguna vez Laje hizo referencia a Foucault para crear su argumento en contra de las medidas impuestas a causa de la pandemia.
Buen vídeo, lo estaba esperando de hace tiempo.
Lo entendí perfectamente. Por eso sigo siendo Apolítico🤷♂️
haces bien!!!
Muy buen video
Si no es el Estado quien nos moldeará culturalmente, serán las corporaciones mundiales que podemos contar con los dedos de las manos (y que actualmente parecen tener tanto o mayor poder de influencia que un Estado) quienes nos moldearán. Quién controla a ese oligopolio para que haya realmente un mercado libre donde diferentes ideas tengan igual participación?
El big tech.
Va quedando claro. Gracias!
Lo primero que se me viene a la mente despues de esto es: Como consecuencia, la "batalla cultural" no produciria una polarización ideologica en la población? Eso no es malo?
lo curioso es que Fernando hace exactamente lo mismo (en menor grado no como las liber-celebrities de Laje, Milei, G. Alvarez) en su video de "Que o como piensan los progres" o algo así al hablar de todo la izquierda (o socialismo) como el mal y a la derecha ("liberalismo") de bueno cuando se sabe que hay entre movimientos libertarios como el Tea Party y el Instituto Misses con la Alt-right; ambas usan términos como marxismo cultural o globalistas, no te suena familiar ese discurso populista/reaccionario propio de la Europa Occidental a mediados del siglo XX???
Muy claro todo fernando... ahora mi pregunta es... siendo un militante del libre mercado: veo desde hace tiempo una idealizacion de el "libre mercado", pero este tambien puede ser manipulado a traves del control de masas, no seria mejor mudar la idea a intervencionismo / no intervencionismo ?
2:38, creo Fernado que el concepto de poder simbolico y poder real es una buena categoria para lo que buscas expresar ahí.
Tu canal es una joya muy estondida en TH-cam
Buenísimo el video, exlente explicación
Gramsci inspiró su idea en lo que hizo la iglesia católica en la época medieval
Muy buena explicación 👏👏👏 gracias
Las malas ideas se rechazan y se combaten sin importar de dónde venga.
Ippon!
Ippon!
Basta de ser objetivos e imparciales!!! A unirnos y dar batalla. Gracias x este videos
de que lado estas???? a que más de capitalismo vs comunismo (yo prefiero Marvel vs DC adivina cual es cual?? :v).
Buen video, saludos desde Chile
Fernando, en mexico estan atacando a una pelicula mexicana que recien se estreno por tener un discurso que insita al miedo sobre la protesta. Se llama Nuevo Orden, queria saber si ya la haz visto y si piensas hablar de la "critica del cine" en tus videos?
No entendí muy bien algunas cosas del video sobre el tema de los funcionarios. O sea, que si uno es funcionario público no puede decir que es de izquierda o derecha, en determinado tema, si eso está en contra de la corriente política del Estado en el que ejerce sus funciones? Por favor si alguien puede aclararme con respeto esa duda se lo agradecería mucho.
Si todo bien esclarecido
Fernando gracias, nombraste un video de Gramsci, pero no dejaste el enlace. ¿Tienes ya ese video aquí? ¿O lo harás?
No puede haber tal cosa como un libre mercado de las ideas, porque nadie puede ser imparcial. Todos somos ya activistas de nuestras propias ideas, sólo que algunos lo son de manera consciente y otros (la mayoría) simplemente han asimilado las ideas de la clase dominante y las repiten sin cuestionarlas.
Muy buen canal
Vaya, la batalla cultural. Razón por la cual estoy en TH-cam, pero aún sin resultados.
Cuál es el papel de los trolls en esa batalla?
Desde mi percepción considero que la derecha no hacía activismo de sus principios porque la dinámica del mundo, por lo menos occidental, venía practicando las ideas, como las del libre mercado, sin una necesidad de "adoctrinar" a la gente, ahora bien, es peligroso tanto el activismo de la izquierda radical como la de la derecha radical, ya que los polos se harán sólo más notables sin la opción de un diálogo donde las mejores ideas de cada espectro se coordinen por el bien de la mayoría, por no decir de todos.
Por lo que sólo suplicaría que estemos atentos a los influencers de ambos lados, porque si algo ha demostrado el activismo en los últimos años, es que el activismo que más ruido y atención tiene, es el radical, el que descalifica, invalida y discrimina ideas por ser parte de alguna posición ideológica, rito religioso, raza y a veces hasta de género. Y no es porque no concuerde en algunas ideas con Laje, pero se me hace de esa parte de influencers, que bien ganados tiene sus logros académicos, pero que alimenta los discursos radicales de un sector que me atrevería a calificar como misógino. O como Gloría Alvaréz que hizo activismo en mi país financiado por algunos organismos del Estado y de intereses particulares tratando de implantar la idea del Fantasma de Comunismo y su llegada con cierto actor político que hoy nos gobierna.
Atentos a estos discursos, porque corremos el gran riesgo de seguir padeciendo populismo de derecha e izquierda, y con ello, la sangre puede llegar al río
Hablando de Marxismo podrias hacer un video más profundo de cómo el doblepiensa orwelliano no es una fantasia sino que está en la propia base filosófica del marxismo. La distinción entre la lógica formal y la lógica dialéctica, siendo una lo opuesto a la otra. Dejo aquí la fuente:
www.filosofia.org/enc/ros/log6.htm
Entonces la batalla cultural se hace desde un conjunto de ideas que son el resultado; del adoctrinamiento que en tiempos pasados sirvieron a otros intereses, políticos, sociales y religiosos. Que se enfrentan a un cambio de paradigmas, lo que en la tensión esencial se llamo. “La tensión entre la tradición y la innovación”, como podemos saber ¿cual es el paradigma errado?
Sera errado el que sea derrotado, si te preguntas por la verdad Nietzche, si te preguntas por la realidad "La negación de la muerte"
@@vitorbuitrago6576 Conozco la obra de Nietzche, y dime ¿como interpretas esto?
«No hay hechos, hay interpretaciones»
@@womtlx ajam, por eso lo verdadero es lo que se haya generalizado, y lo que se generaliza es propio de los vencedores en el relato.
Podemos esperar que todo tiende a una mejoría y así lo verdadero se revelara al final, o podemos esperar que no haya revelación por que se "acepta" lo incomprensible de la realidad
@@vitorbuitrago6576 Me parece que nuestro amigo el bigotudo se inclinaría más por lo segundo.
De todos los filósofos que pudiste elegir para hablar de verdad justo elegiste Nietzche aunque en el fondo agradezco que no nombraras a Kant.
Según esto.
Sobre verdad y mentira en sentido extramoral.
La naturaleza es cambiante e irregular, y en cambio, el hombre desea verlo todo estructurado para su propia salud mental. Ante esta ofuscación, utiliza el intelecto, que según Nietzsche éste no es más que el arte del hombre de fingir. El hombre es un ser empujado a vivir en sociedad por interés, por necesidad. Este vivir en sociedad le obliga a crear un tratado de paz entre todos los hombres para evitar conflictos entre ellos. Este tratado de paz no es más que inventar una designación válida y obligatoria de las cosas para constatar que algo es verdad entre todos los hombres. En este momento es cuando nacen las palabras verdad y mentira. Cuando el hombre ha creado arbitrariamente lo que es verdad, automáticamente rechaza del nido de su sociedad a aquellos individuos que utilicen estas designaciones acordadas como verdaderas para hacer parecer lo irreal como real. De esta manera, la sociedad ya no confiará más en él. Sin embargo, el hombre desea la verdad y la naturaleza, en cierto modo, se la oculta, debido a la distancia entre los conceptos y lo real. Ese impulso de conocer la verdad viene por las consecuencias agradables de la verdad y, por tanto, el rechazo al embuste viene por las malas consecuencias de éste. Esto nos demuestra que al hombre no le importa lo más mínimo la verdad, le es indiferente.
Nietzsche ataca al cientificismo afirmando que la ciencia pretende hacer regular el mundo para dar seguridad al hombre, creando más conceptos. De esta forma, Nietzsche habla de dos tipos de hombres. El hombre racional y el hombre intuitivo. Ambos quieren dominar la vida, pero el primero lo quiere hacer mediante la previsión, prudencia, regularidad y el segundo solo toma como real la vida disfrazada de belleza, es decir, que toma como verdad aquello que le interesa, porque eso le hace feliz. Para Nietzsche, el primer hombre es el representante de esta actitud cientificista que cree que todo es regular y previsible. De esta manera, este hombre solo conjura desgracias, puesto que la vida es un continuo golpe tras otro y de esa forma este hombre nunca alcanzará la felicidad. El segundo hombre, es más irracional, tanto en el sufrimiento como en la felicidad. Teniendo en cuenta que solo por el hecho de ser hombres, usarán el intelecto, ese gran arte de fingir, porque el hombre es un ser que busca lo regular en lo irregular, el segundo sale mejor parado que el primero, porque este tiene momentos felices mientras que el otro se pasa su vida intentando prever lo que pasará. Esto no puede ser, puesto que el universo no es previsible, no es regular, ahí está la crítica al cientificismo.
Por todo ello, si el hombre no puede alcanzar la verdad porque su humanidad hace que posean intelecto y que, con él, cree esos arbitrarios conceptos que denomina verdad, lo más importante será ser feliz, puesto que no puede librarse de esos conceptos y, por tanto, el cientificismo solo empeora las cosas al hacer creer al hombre que pueden alcanzar la verdad.
Los cuerpos de los que están en la miniatura son Larry Wheels y Schoolboy ?
Larry Wheels no se, pero Schoolboy seguro.
@@KOH-II-NOOR cierto, no es larry. Es Juji
Saludos Fernando
Fernando, ¿puedes opinar el video de Sebastián Giraldo de "Hagan a Trump Rey de Estados Unidos"?, que en lo personal me parece una estupidez.
4:10 ¿No se libra esta idea de ser, al fin y al cabo, una idea de la clase dominante?
11:26 No solo a la iglesia católica sino a los liberales que llevaron a cabo la unificación de la península itálica. Siendo Camillo Cavour el más brillante y el que mejor supo construir la hegemonía del Piamonte frente a otros emblemas de la unificación como Mazzini o Garibaldi
La portada es de una persona que se llama jujimufu y el otro nose cómo se llama
Paraguay aquí
En TH-cam la "batalla cultural" es ser antiabortistas, antimujer y decir que las verdaderas víctimas son los hombres.
todo esto de la batalla cultural entre comunistas y neoliberales (les llamo así no por ser marxista o comunista sino porque muchos son populistas reaccionarios y seguidores del objetivismo [que más bien es subjetivista/ultra-individualista ya que de objetivo tiene poco o nada] de Ayn Rand y del Anarco-Capitalismo de Murray [antisemita] Rothbard que usan para señalar a los que no simpatizan con ellos de "marxistas culturales" que es el mismo insulto que usaban los Nazis para perseguir a los "Comunistas" y a los no persecutores del judaísmo y de la gente que lo practicaba, entre otras grupo opuestos al "nuevo" régimen) con su "Socialismo de siglo XXI"/ "Nueva Izquierda" o la "Nueva Derecha" (que suena similar la "Noivelle Droit" francesa neopaganista y algo más...) "Paleo-liber"/"Paleo-con" aliada de la Alt-right (fascismo/nacionalsocialismo clásico) que no son más que la misma escoria de sectas/bandos/grupos (contrapuestos y al mismo tiempo similares por mucho que uno diga defender la libertad, igualdad y la justicia... libertad, igualdad y justicia en que sentido, de cuantos y bajo que precio???) de poder con sus propios fines e intereses políticos que muchas veces terminan comportándose igual al otro con el fin de mantenerse en el poder (o recuperarlo) y/o de arrebatarlo por una causa justa (aunque las consecuencias terminen siendo todo lo opuesto).
Recomiendo el libro de la batalla cultural de Agustín laje
No estoy nada de acuerdo con que sea exclusivamente la izquierda a utilizar esa herramienta. No se si se debe a algún sesgo político pero esa afirmación es bastante deshonesta. Todos los grupos hacen activismo político a través de las ideas
Por supuesto, y Fernando varias veces lo afirma en su vídeo, lo que dice Gramsci es una herramienta que podemos utilizarla todos, pero que quién más la utiliza actualmente es la izquierda.
@@gabrielito4289 no ha dicho que todos la utilizan, sino que la izquierda es la única que la utiliza y se suelta que debe rechazarse como si de la parte liberal no se hablará de pantomimas similares como el marxismo cultural
@@uzelon3888 min: 17:42
@@gabrielito4289 si, pero dice que en la actualidad únicamente la izquierda la usa. Y lo dice varias veces
@@gabrielito4289 una cosa es que cualquiera pueda y otra que dice quien la usa
Yo también soy conservadora pero no es apropiado que alguien tan inteligente como tú decidas sobre el cuerpo de nadie, que bueno que estés a favor de la vida pero el cuerpo gestante ajeno es asunto de la mujer que quiera seguir embarazada, abortar o dar en adopción, tener dos hijos o ninguno, es preferible que respetemos decisiones que son ajenas, dolorosas o sencillas, cada quien sabe sus condiciones, hasta que ustedes se embaracen decidan que hacer, respeto a las decisiones ajenas
Usare esta idea para cambiar el sistema de Venezuela.. Mediante el arte cambiar el dueño de la cultura y tambien difundire esta idea..
Fernando creo que se perdió la idea sobre abandonar el concepto de " guerra cultural" , que otra alternativa se puede usar ante este termino debo decir además que son los reaccionarios libertarios los que usan el termino como Laje sin embargo los mismos defensores de la "izquierda" rechazan la existencia de una guerra cultural, nunca he escuchado al colectivo feminista asegurar que estamos viviendo una guerra cultural , que opina acerca de esto?
Yo no soy un "reaccionario libertario" y uso ese término porque vivo esa guerra en el día a día.
En cuanto a que la izquierda, (que entrecomillas no sé porqué) rechace la existencia de una guerra cultural, es obvio que lo hagan, reconocerlo es reconocer que se trata de una manipulación de las ideas.
Los libertarios son reaccionarios por naturaleza y eso no es malo, pues se sabe que dejar pasar pequeñas cosas lleva a la degeneración progresiva de la sociedad.
@@saulcontry7431 Si por su concepción de sociedad positiva.
Buen video
Disculpa, cual es la fuente de tu información.
Tiene una página de Facebook?