La musique est trop forte. On entend mal le commentaire en voix off. Je like car le commentaire est de qualité et capte l attention. C est bien réalisé. Merci 🏆
Très bien expliqué....... a noter que l'infanterie lourde qui a prit en tenaille les légions romainesvn se battaient en formation de phalangistes grecques, avec des sarisses de 5 m ..... Laile droite par contre était commandee par le numide Maharbal et était principalement constituée de cavalier légers qui se sont contentee de harceler l'aile de gauche de varron, qui a fuit quand il a vu que la cavalerie de harsdubal ( qui avait vaincu laile droite romaine ) foncait sur lui .....
...et a l'époque la population mondial était beaucoup moins élevé. Chaque vie humaines comptais encor + qu’aujourd’hui. Donc les forces en présence sont juste incroyable
50 000 Carthaginois contre 91 400 Romains. Les pertes étaient de 53 500 Romains tués et 19 300 prisonniers pour 5 700 pertes Puniques dont 4 000 Celtes.
Hannibal n'aurait pas pu prendre Rome, ça se prend pas comme ça Rome. Entre les morts et les blessés ça laissait à Hannibal 30 000 hommes MAX disponibles pour le combat, les forces disponibles pour défendre Rome étaient bien supérieure, de l'ordre de 80 000 voire 100 000 en faisant les fonds de tiroir. Sachant que la défense d'une ville demande bien moins de ressources humaines que d'assiéger une ville, car la défense est toujours en position de force. Sans compter qu'il faut des machines de guerre. Non, vraiment, Rome ça se prend pas comme ça. C'est bien pour ça qu'Hannibal a ensuite tenté de retourner les alliés des Romains contre eux, ce qui était une stratégie intelligente mais qui a échoué.
Hannibal était incapable de prendre ne serait-ce qu'un fort romain défendu par l'infanterie lourde romaine, alors Rome... De plus ne pas oublier que l'armée d'Hannibal était composée de beaucoup, beaucoup de mercenaires, dons pas très loyaux.
+Blast:" Hannibal incapable de prendre ne serait-ce qu'un fort romain"" ???? Pffff Dois je te rappeler qu'Hannibal a pris 400 villes et places fortes en Italie( dont la grande cité de Capoue ) , qu'il a jeté la terreur dans le coeur des romains et qu'il est resté 16 ans en italie qu'il a défouraillé du nord au sud avec 30 000 hommes seulement ! Et a établit sa base dans la grande ville de Capoue pendant plusieurs années
Rome est tout à fait prenable, ce n'est pas pour rien qu'elle tombée tant de fois cours de l'histoire, ni pour rien qu'on décide d'installer une seconde capitale supposée devenir la nouvelle Rome, et que l'on prends précisément en compte le facteur défensif dans la sélection du nouveau site. Là n'est pas la raison du pourquoi Hannibal n'a pas prit Rome. Sa stratégie est effectivement intelligente, mais il a hautement sous estimé la loyauté des socii ainsi que la redoutable efficacité des institutions romaines, lorsqu'il s'agit de renouveler des chefs ainsi que de lever des armées. A un moment, la guerre d'usure s'inverse, et sa stratégie tombe à l'eau. De plus, dit on pas qu'il a succombé aux délices de Capoue ? Justement parce qu'il croyait dur comme fer que l'Empire allait se désagréger. S'il avait profité de la surprise pour marcher directement sur Rome après Cannes, il n'y aurait sûrement pas eu grand monde pour l'arrêter.
Incroyable ! Excellente vidéo ! Tu devrais en faire d'autre sur les grandes batailles du Maghreb Antique, Carthage, Numidie... Tu pourrais aussi parler de la conquête des Ibères par Hamilcar Barca le père de Hannibal, de la 1ere guerre Punic ....
@@imperium5195 Je voulais dire ce que j'ai dit :). Le Maghreb et un mot arabe qui veut dire occident. A l'opposé du mot Machrek qui veut dire orient. Ces termes se réfèrent à une vision arabe de l'étendue de la sphère d'influence de la civilisation arabe. cette vision est postérieur à l'antiquité.
Pour moi les plus grands tacticiens de tout les temps sont: - Almanzor: Plus de 54 campagnes menés contre toutes les armées d'Europe et plusieurs coalitions, invaincu en 25 ans de guerre. - Subotai: A livré plus de 65 Batailles décisives et à battu une Armée forte de 80 000 hommes avec 40 000 Mongoles à Kalka. - Yusuf Ibn Tashfin: Invaincu en 16 ans de guerre en Europe en étant toujours en infériorité numérique, à battu une Armée forte de 80 000 hommes à Sagrajas. - Bologhine Ibn Ziri: A stabilisé le Maghreb Ziride et mené plusieurs campagnes victorieuses au Maroc et en Italie. - Garmul: A Battu des Armées Byzantines pendant plus de 10 ans dont 3 généraux tués au combat et n'a jamais connu la défaite. - Genséric: Invaincu face aux Romains et à battu une coalition Romaine de 100 000 hommes à Cap Bon. - Ibn Hamid al-Zanati: A Battu une Armée Omeyyade 70 000 hommes à Bagdoura et à failli reconquérir le Maghreb Al-adna des Omeyyades.
Mon hypothèse: Hannibal avait envoyé son frère pour demandé de l’aide au sénat de Carthage( mercenaires, argent, vivres etc), afin de finir le travail et signer un accord de paix avec Rome . résultat trahison des sénateurs carthaginois. Hannibal n’avait pas d’autres choix d’opter pour la 2eme stratégie qui consistait à faire des alliances avec les alliés de Rome. La suite tout le monde la connaît Les délices de capoue, 8ans plus tard Hannibal est rappelé pr le sénat de Carthage. Et la fin de la 2eme guerre punique « la bataille de zama » près de la ville de siliana en Tunisie, trahison des numides qui ont préféré faire alliance avec Rome, pour finir comme Carthage quelques décennies plus tard. Hannibal pouvais prendre Rome, si le sénat Carthaginois ne l’avait pas trahie.
Les numides n'ont trahis personne. Ils étaient partagés entre deux chefs. Syphax était pro carthaginois et Massinissa pro romain (allié plus tard à Scipion) . La pomme de discorde entre les cousins ennemis était, en plus d'une quête de leadership , la belle Sophonisbe courtisée par les deux rois rivaux. Encore une histoire de cul __historique __qui a mal tourné pour les vaincus 😏.
Y'a pas grand chose quand ça touche de près ou de loin la question militaire qui ne s'inspire pas de cette bataille, dans les écoles de stratégie militaire on en parle encore aujourd'hui pour l'appliquer a plus grande échelle vu nos conflit moderne mais sur une carte tactique c'est la même. Les russe l'ont fait à Stalingrade par exemple
Hannibal est un génie mais le chiffre de 70 000 pertes est bien trop exagéré. Il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce que disent les anciens. Ils exagèrent souvent.
Du calme les amis. Je vais vous raconter la veritable histoire d hannibal. Pour faire simple et resume la campagne militaire d Italy. Malheureusement pour les detracteurs d hannibal. Il n a jamais ete defait. Deuxiemement la battaille de zama n a jamais exister il n y a aucune preuve archeologique ou trace de cette bataille contrairement au autres. Les romain ont arreter de l attaquer. Et hannibal n avait pas de material de siege ou catapultes pour encercler Rome.
Ouah et en plus y a 70 000 hommes mort au combat d’habitude dans les batailles c’est lors de la retraite que il y a le plus de mort mais là impressionnant dommage que on peut pas recréé des trucs comme ça sur les total war
Si. Je recrée plus ou mois ce schéma avec efficacité sur Médieval II Total War. Je mets mes fantassins au centre en mode défensif afin d'occuper l'ennemi le plus longtemps possible, je regroupe ma cavalerie, contourne la bataille et défait la cavalerie adverse en supériorité numérique ainsi que les potentielles troupes d'archers et d'engin de siège puis je fonds dans le dos de l'infanterie. 9 fois sur 10, cela provoque un retrait massif de l'infanterie. Libre à moi de continuer la bataille ou les poursuivre à mort.
C etait exactement ca, la forme en fleche du centre, c est comme une arcade qui resiste bien a la compression ( l effort au centre par l infanterie romaine). Il ne fallait en aucun ca que le centre cede et ca mache; ils ont tout fait pour rentrer dans le filet qui a ete ferme par la cavallerie.
La faute d hannibal n etait pas militaire mais de renseignement. Rome ne s voue pas battue quand ekle perd une bataille et ne negocie pas sa redition. Grace a ses alliances elle retrouve des forces et prepare la prochaine. Durant 16 ans il a tout fait pour casser les alliances or le centre de gravite des romains etait la cite de rome. Anarik a pris la ville est rome s est avouee battue! Il avait 30000 hommes, hannibal aussi.
sans les numides qui ont detruit l'aile droite romaine et qui ont envloppés les romains au centre la bataille se serait terminé par une victoire romaine .....bref on doit coller a la version officielle et octroyer tout au "genie" de hannibal et ses lieutenants et fréres (quoique idiots).....mais par hasard a zama ce genie s'etait evaporé ou en realité zama represente la premiére epreuve pour le génie sans la superiorité numide a ses cotés..........n'oubliez pas de lire la version de tite live
quand tu dis que jamais autant d'homme (70 000) n'ont été concentré sur un champ de bataille c'est faux, les perses ont plusieurs fois réunis 100 000 hommes
@@maximeacm9279 il a dit jamais autant d'hommes en un seul point donc les perses étaient peu être 100 000 dans le champs de bataille mais un champ de bataille c'est vastes ils étaient peu être repartis sur plusieurs fronts
même après Cannes , ç'a a pas été une promenade de santé pour Hannibal : il a dû continuer la guerre en Italie contre des Romains , plus prudents , et finalement il s'est retrouvé coincé dans le sud de la "botte", avant de passer en Mauritanie et la bataille finale de Zama ( qu'il a perdu d' un cheveu" ...)
@@Bruce72328 Hannibal n'a perdu qu'à cause de la trahison du sénat Carthaginois, il est resté invaincu en 16 ans de guerre sur le sol d'Italie et à tué plus de 300 000 soldats Romains d'après Appien. Cannes est encore considérée comme le plus grand chef-d'oeuvre tactique militaire, mieux gradée qu'Austerlitz et abondamment copiée par les généraux Allemands lors des deux guerres mondiales qui a conduit à des victoires comme Tannenbourg, Sédan et Kharkov.
Mais à la fin c'est Rome la glorieuse et la toute puissante qui détruisit Carthage en la réduisant en cendres et le lâche Hannibal, qui ne gagna que 3 batailles en fait, perdu la 2èeme guerre Punique à la bataille de Zama, et se suicida !!!!
Le lâche Hannibal ? Il a conduit ses troupes, munies de tactiques militaires et de savoirs ingénieux, tout en étant à l'avant-garde aux portes de Rome après des séjours acharnés et torrides. Les seuls lâches dans l'histoire sont les barbares Gaulois qui les ont attaqué par surprise en guise de les piller et qui ont pris la fuite comme des petits rats.
1:42 si tu parles bien de Hasrubal l'un des frère d'Hannibal, sache qu'il n'était pas à Canne. Hannibal l'avait laissé en Espagne pour qu'il gouverne la province pendant son absence. Renseigne toi un peux quand même.
tounsi Blid il y a 21 minutes Hannibal restera dans les mémoires comme l'un des seuls Ennemis de Rome à avoir eu les capacités de vaincre l' Empire : Hors aprés sa vistoire Magistrale à Cannes , je pense qu'il ne s'est pas attaqué directement à Rome car il ne disposait pas d'assez d'approvisionnements et de matériels d'assaut pour préparer un siège aussi massif que celui de la citée Romaine ( rappelons que le siège de carthage dura tout de même 3 ans aprés la défaite de Zama!) il a préféré donner du repos à ses troupes à capoue et faire des alliances avec les tribus asservis par Rome et s'alliéner quelques chevaliers et sénateurs Romains en vue d'obtenir un accord de paix : la suite on la connait !......
Rome était toujours une république en 216 avant J.C et non un Empire, il faut attendre qu'Octave succède à César et devienne l'empereur Auguste en 27 avant J.C Les Romains furent encore sévèrement battus à la bataille d'Arausio en 105 avant J.C par les Cimbres, Teutonx et Ambrons
"C'est le schéma tactique le plus efficace de l'histoire militaire mondiale," c'est juste faux aucun schéma n'est le plus adapté cela dépend de la situation de chaque bataille et objectivité de la vidéo = 0
Cette vidéo n'explique pas comment les Romains ont perdu. Foncer au centre était leur tactique classique de toutes façons, pour couper en deux l'armée enemie. Encercler une armée deux fois plus nombreuse est une très mauvaise idée, alors j'attends que l'on m'explique comment la mince ligne d'infanterie au centre a tenu contre la poussée des meilleures troupes de Rome.
Elle a fait une fausse retraite qui à attiré les 80 000 Romains vers le centre Carthaginois qui ensuite s'est fait encercler par l'infanterie Libyenne.
"C'est le schéma tactique le plus efficace de l'histoire militaire mondiale". Bonne vidéo mais tu t'avances un peu trop loin... Juste Bellissaire à prouvé qu'il étais un bien meilleur commandant avec des stratégie bien plus simple. Et les deux guerres mondiales n'est pas un modèle à prendre en compte... (en exemple).
@@crishamedet2018 Reconquête Romaine ( les bysantins, ) de la Tunisie, de l'Italie et donc de Rome en battant les plus forts de son époque. Sans parler des autres conquêtes !
@@le5pacificateurfromosgilia755 Bélisaire à perdu plein de Batailles face aux Perses, Dara était juste un coup de chance. La Reconquête de l'Afrique était faite face à une armée Vandale sortant de plusieurs années de Guerre face à des Berbères Maghrébins, ils n'avaient que 11 000 hommes pour l'opposer. En Italie, il a pris 18 ans pour battre quelques Goths et à échoué plusieurs fois à prendre Rome même en ayant 10x plus d'hommes que les Goths. Il est surtout surcôté par les néophytes, c'était un général un peu meilleur que la moyenne.
@@Zakariya3603 Du coup Alfred le grand était un générale moyens ... Sun Tzu était encore un plus grand amateur .... Charlemagne était nul à chier au vue de ses défaites ... Non ton raisonnement est biaiser mais tu peux pensés ce que tu veux, j'affirme davantage plus mes propos concernant Bellissaire car contrairement à Alexandre fils de Phillipe 2, Bellissaire avait pris du temps pour former et reformer ses troupes enfin de gagner contrairement à Alexandre le grand qui jouer à chaque fois le tout pour le tout comme pour Napoléon et voilà les résultats à la fin de leurs vies ... ( éclatement de l'empire Grecs en morceaux et c'est ce qui avait permis à Rome de facilement les assimiler, et pour Nap une haine sans limite du Français encore très présente aujourd'hui et dont Macron ne facilite pas la tâche lol).
Les romains ont utilisé la tactique des grecs qui est très mauvaise. Si ils avaient étiré leur ligne de front ils auraient gagné cette bataille. Avec 70.000 hommes j’aurais gagné cette bataille facilement.
C'est quoi cette absurditée ? La formation romaine avait tout sauf ce dispositif ! Et c'est faux Carthage avait également l'appuie d'une tripoté de mercenaires qui equilibre la balance, il faut y ajouter des troupes romaines épuisés par une conquête après une longue navigation, dans un pays aride étrangers touché par la soif et la disentrie...
@@andabdel9435 Bah sans doute, en fait ils constituent un mixte entre la culture berbère et phenicienne. Les pheniciens ne sont pas venus en grand nombre en Afrique du Nord, de ce fait les berbères ont toujours été majoritaire las-bas. Oui, Hannibal et son armée carthaginoise devaient au moins être à moitié berbères, si ce n'est plus. Je ne vois pas d'autre alternative, sachant qu'ils ont collaboré avec des Numides, berbères donc. Maintenant attention. Berbère est un terme générique, ils ne sont pas une ethnie, ils sont très diversifiés, preuve en est que des tribus berbères ont aidé Rome à combattre Hannibal et son armée. C'est comme parler des amérindiens, faut pas oublier qu'il y a des multitudes de tribus berbères à cette époque et ils furent unifiés de rare fois.
@@aaziis c'est dommage qu'ils n'ont pas su s'unifier en un bloc ! Regarde les arabes après l'islam, rien qu'en arabes où il n'y a pour la plupart que des bedouins, ont su mettre sur pied une armée de 40 000 hommes alors imagine toute l'Afrique du Nord ont dépasserait facilement les 200 000 !
3:32 quel minable ces êtres biaisé qui perdent toute mesure de la réalité. "oh lolo grand général grand stratège" pour de vulgaire coup de chance anecdotique. sa philosophe sur un champs de bataille alors que son ennemi, qu'il a jeter en pleine haine, reviendra plus puissant à la charge, contre lui. il y a la politique et il y a la philosophie. de quel bord est la guerre ? "j'ai mis en déroute l'ennemi j'ai gagner, mais je veux donner une image de moi de civilisé et non de barbare. " c'est pas étonnant que l'homosexuel vin diesel souhaite incarner cet hannibal dans un grand film hollywoodien. entre sodomite sa se comprend sa se retrouve
Hannibal a true military genius
A man who butchered and captured over 350,000-400,000 Romans in 15 years of war, a true undefeated monster of war.
Pour les incultes en histoire..il ne s'agit pas de notre bonne vieille ville de Cannes sur la côte d'azur, mais de Canae en Italie.
L'inculte que je suis te remercie pour cette précision.
@@rebeudu954 Pareil! Mais je me coucherai moins bête ce soir!
C'est pour cela qu'on ne voit pas le tapis rouge.
@@crishamedet2018 loooool ! pas mal , j'avoue :D
La musique est trop forte. On entend mal le commentaire en voix off. Je like car le commentaire est de qualité et capte l attention. C est bien réalisé. Merci 🏆
Un modèle de tactique! Belle vidéo...
Clair et concis, c'est parfait. Merci !
Et sur la musique de Gladiator !
Tu devrai faire d'autre bataille, psk tu explique super bien
Il a du choper la vidéo autre part
C'est toi l'Hunter ?
@@imperium5195réponse simple : Allah ou AKBAR
@@ZHP74 ??
Très bonne simulation et commentaire. Sans baratin inutile : Bravo !
Très bien expliqué....... a noter que l'infanterie lourde qui a prit en tenaille les légions romainesvn se battaient en formation de phalangistes grecques, avec des sarisses de 5 m .....
Laile droite par contre était commandee par le numide Maharbal et était principalement constituée de cavalier légers qui se sont contentee de harceler l'aile de gauche de varron, qui a fuit quand il a vu que la cavalerie de harsdubal ( qui avait vaincu laile droite romaine ) foncait sur lui .....
Petit détail,: la cavalerie numide a simplement occupé la cavalerie de varron en jouant pendant quasi 2 heures au chat et la.souris .......
تحية اخوتنا التوانسة
...et a l'époque la population mondial était beaucoup moins élevé. Chaque vie humaines comptais encor + qu’aujourd’hui. Donc les forces en présence sont juste incroyable
50 000 Carthaginois contre 91 400 Romains.
Les pertes étaient de 53 500 Romains tués et 19 300 prisonniers pour 5 700 pertes Puniques dont 4 000 Celtes.
Félicitation bien fait bien explique merci
Tu sais vaincre hannibal mais tu ne sais pas profiter de la victoire !
c'est une citation qu'un homme a fait a hannibal
Quand on ne connait rien de l'histoire on ferme sa gueule et on écoute
C'est de Marhabal! Mon pseudo!
@@rodolphemetrope5119 c'est maharbaal, commandant de la cavalerie Numide.
Vincere scis, Hannibal, sed victoria uti nescis.
Un commentaire a été supprimé ? La discussion ressemblait à ça ?
Excellente vidéo
Super ! Merci ! 😉
Bonne video :) Quel logiciel tu utilises?
Bonne question
toujours une bonne question
Bonne vidéo merci
Bravo!!!
C'est un connaisseur qui le dit.
super clair, belle modé !
sinon ça durait combien de temps une bataille de ce type .. ?
Ça dépent de la contité de soldat qui participe a la bataille, par exemple une grande bataille comme celui de Cannes, aurait duré 4 a 5 heures
@@ismaelelkhalfaoui84035 heure de HAGRA 😢🤣🤣💪🏻🇩🇿🇹🇳
Quel homme Hannibal...
Hannibal est le meilleur combattant de l'histoire il aurait pû battre Rome VIVE CARTHAGE
Bh non il aurai pas xD la preuve il a pas réussi
Nn les meuilleur generale et kalid ibn walide
Franchement top
Merci beaucoup
Bonjour, pourriez vous faire la bataille de Rossbach ?
Hannibal n'aurait pas pu prendre Rome, ça se prend pas comme ça Rome. Entre les morts et les blessés ça laissait à Hannibal 30 000 hommes MAX disponibles pour le combat, les forces disponibles pour défendre Rome étaient bien supérieure, de l'ordre de 80 000 voire 100 000 en faisant les fonds de tiroir. Sachant que la défense d'une ville demande bien moins de ressources humaines que d'assiéger une ville, car la défense est toujours en position de force. Sans compter qu'il faut des machines de guerre.
Non, vraiment, Rome ça se prend pas comme ça.
C'est bien pour ça qu'Hannibal a ensuite tenté de retourner les alliés des Romains contre eux, ce qui était une stratégie intelligente mais qui a échoué.
Hannibal était incapable de prendre ne serait-ce qu'un fort romain défendu par l'infanterie lourde romaine, alors Rome...
De plus ne pas oublier que l'armée d'Hannibal était composée de beaucoup, beaucoup de mercenaires, dons pas très loyaux.
+Blast:" Hannibal incapable de prendre ne serait-ce qu'un fort romain"" ???? Pffff Dois je te rappeler qu'Hannibal a pris 400 villes et places fortes en Italie( dont la grande cité de Capoue ) , qu'il a jeté la terreur dans le coeur des romains et qu'il est resté 16 ans en italie qu'il a défouraillé du nord au sud avec 30 000 hommes seulement ! Et a établit sa base dans la grande ville de Capoue pendant plusieurs années
Rome est tout à fait prenable, ce n'est pas pour rien qu'elle tombée tant de fois cours de l'histoire, ni pour rien qu'on décide d'installer une seconde capitale supposée devenir la nouvelle Rome, et que l'on prends précisément en compte le facteur défensif dans la sélection du nouveau site.
Là n'est pas la raison du pourquoi Hannibal n'a pas prit Rome. Sa stratégie est effectivement intelligente, mais il a hautement sous estimé la loyauté des socii ainsi que la redoutable efficacité des institutions romaines, lorsqu'il s'agit de renouveler des chefs ainsi que de lever des armées. A un moment, la guerre d'usure s'inverse, et sa stratégie tombe à l'eau.
De plus, dit on pas qu'il a succombé aux délices de Capoue ? Justement parce qu'il croyait dur comme fer que l'Empire allait se désagréger. S'il avait profité de la surprise pour marcher directement sur Rome après Cannes, il n'y aurait sûrement pas eu grand monde pour l'arrêter.
Et c'est pas comme si il;avait pas fais le siège de Rome et que ces soldats ont pénétré les 1 ère défense de la ville...
@@sethbaya6364 wwaouw ! Même Alexandre n'aurait pas fait mieux !
Incroyable ! Excellente vidéo ! Tu devrais en faire d'autre sur les grandes batailles du Maghreb Antique, Carthage, Numidie... Tu pourrais aussi parler de la conquête des Ibères par Hamilcar Barca le père de Hannibal, de la 1ere guerre Punic ....
il n'y a rien dans l'histoire qui s'appelle "Maghreb antique".
@@zied8910 développe, que veux tu dire ?
@@imperium5195 Je voulais dire ce que j'ai dit :). Le Maghreb et un mot arabe qui veut dire occident. A l'opposé du mot Machrek qui veut dire orient. Ces termes se réfèrent à une vision arabe de l'étendue de la sphère d'influence de la civilisation arabe. cette vision est postérieur à l'antiquité.
merci
C'est la même tactique que la bataille de marathon
Hannibal et Khalid bin Walid étaient les plus stratèges de tout les temps.
Pour moi les plus grands tacticiens de tout les temps sont:
- Almanzor: Plus de 54 campagnes menés contre toutes les armées d'Europe et plusieurs coalitions, invaincu en 25 ans de guerre.
- Subotai: A livré plus de 65 Batailles décisives et à battu une Armée forte de 80 000 hommes avec 40 000 Mongoles à Kalka.
- Yusuf Ibn Tashfin: Invaincu en 16 ans de guerre en Europe en étant toujours en infériorité numérique, à battu une Armée forte de 80 000 hommes à Sagrajas.
- Bologhine Ibn Ziri: A stabilisé le Maghreb Ziride et mené plusieurs campagnes victorieuses au Maroc et en Italie.
- Garmul: A Battu des Armées Byzantines pendant plus de 10 ans dont 3 généraux tués au combat et n'a jamais connu la défaite.
- Genséric: Invaincu face aux Romains et à battu une coalition Romaine de 100 000 hommes à Cap Bon.
- Ibn Hamid al-Zanati: A Battu une Armée Omeyyade 70 000 hommes à Bagdoura et à failli reconquérir le Maghreb Al-adna des Omeyyades.
Mon hypothèse:
Hannibal avait envoyé son frère pour demandé de l’aide au sénat de Carthage( mercenaires, argent, vivres etc), afin de finir le travail et signer un accord de paix avec Rome .
résultat trahison des sénateurs carthaginois.
Hannibal n’avait pas d’autres choix d’opter pour la 2eme stratégie qui consistait à faire des alliances avec les alliés de Rome.
La suite tout le monde la connaît Les délices de capoue, 8ans plus tard Hannibal est rappelé pr le sénat de Carthage. Et la fin de la 2eme guerre punique « la bataille de zama » près de la ville de siliana en Tunisie, trahison des numides qui ont préféré faire alliance avec Rome, pour finir comme Carthage quelques décennies plus tard.
Hannibal pouvais prendre Rome, si le sénat Carthaginois ne l’avait pas trahie.
Les numides n'ont trahis personne. Ils étaient partagés entre deux chefs. Syphax était pro carthaginois et Massinissa pro romain (allié plus tard à Scipion) . La pomme de discorde entre les cousins ennemis était, en plus d'une quête de leadership , la belle Sophonisbe courtisée par les deux rois rivaux. Encore une histoire de cul __historique __qui a mal tourné pour les vaincus 😏.
@@ahmedkamel2147 en temps que femme ! sa doit faire mouillé rien qu'a l'idée que deux homme lèves des armées rien que pour ton cul ^^!
@@PicsouxFetiche hhh c'est un algerien
@@aabid5885 purée j'ai mis trop longtemps a comprendre ma réponse du poste. Faut lire le contexte je ni était plus mdrr
@@PicsouxFetiche hhhhh ne te fatigue pas va dormir
Game of Thrones : Saison 6 / épisode 9
Exactement,donc ils se sont inspirés de cette grande bataille sauf que les Romains ne connaissaient pas Little Finger pour les sauver LOL
Y'a pas grand chose quand ça touche de près ou de loin la question militaire qui ne s'inspire pas de cette bataille, dans les écoles de stratégie militaire on en parle encore aujourd'hui pour l'appliquer a plus grande échelle vu nos conflit moderne mais sur une carte tactique c'est la même. Les russe l'ont fait à Stalingrade par exemple
dawasta Game of thrones : saison 8 Episode 3 😂
exacment sauf que les romains sont les Bastards :D
Super. Mais baisse la musique pour la prochaine 😏
Hannibal est toujours victorieux mais il ne sait pas profiter de la victoire.
Hannibal est un génie mais le chiffre de 70 000 pertes est bien trop exagéré. Il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce que disent les anciens. Ils exagèrent souvent.
Pleure fice deup
@@ZHP74 tiens un kasos. Retourne jouer à fifa ça va te détendre
Monsieur, pouvez-vous ajouter le sous-titres SVP
Oh non ta qu une vidéo
Merci pour ton travail ! Très intéressant, juste s'il te plait pourrais tu parler un tout petit peu moins vite ? Pour le reste c'est parfait =)
Du calme les amis. Je vais vous raconter la veritable histoire d hannibal. Pour faire simple et resume la campagne militaire d Italy. Malheureusement pour les detracteurs d hannibal. Il n a jamais ete defait. Deuxiemement la battaille de zama n a jamais exister il n y a aucune preuve archeologique ou trace de cette bataille contrairement au autres. Les romain ont arreter de l attaquer. Et hannibal n avait pas de material de siege ou catapultes pour encercler Rome.
Belle animation
je ne comprends pas trop pourquoi les romains ont pas etiré le ligne
Quand on a une bonne supériorité numérique on a tendance à être trop sûr de soi et à foncer tête baisser
Ouah et en plus y a 70 000 hommes mort au combat d’habitude dans les batailles c’est lors de la retraite que il y a le plus de mort mais là impressionnant dommage que on peut pas recréé des trucs comme ça sur les total war
Si. Je recrée plus ou mois ce schéma avec efficacité sur Médieval II Total War. Je mets mes fantassins au centre en mode défensif afin d'occuper l'ennemi le plus longtemps possible, je regroupe ma cavalerie, contourne la bataille et défait la cavalerie adverse en supériorité numérique ainsi que les potentielles troupes d'archers et d'engin de siège puis je fonds dans le dos de l'infanterie.
9 fois sur 10, cela provoque un retrait massif de l'infanterie. Libre à moi de continuer la bataille ou les poursuivre à mort.
Plutôt 53 500 morts Romaines, 70 000 c'est exagéré.
Hanon ? C'est pas plutôt Maharbal et sa cavalerie numide ? 🤨
Tu as totalement raison, Hanon était un ennemi politique d'Hannibal
C etait exactement ca, la forme en fleche du centre, c est comme une arcade qui resiste bien a la compression ( l effort au centre par l infanterie romaine). Il ne fallait en aucun ca que le centre cede et ca mache; ils ont tout fait pour rentrer dans le filet qui a ete ferme par la cavallerie.
La faute d hannibal n etait pas militaire mais de renseignement. Rome ne s voue pas battue quand ekle perd une bataille et ne negocie pas sa redition. Grace a ses alliances elle retrouve des forces et prepare la prochaine. Durant 16 ans il a tout fait pour casser les alliances or le centre de gravite des romains etait la cite de rome. Anarik a pris la ville est rome s est avouee battue!
Il avait 30000 hommes, hannibal aussi.
faut voire les compo des deux armee voire si anarik avait pas une armée opti pour les siéges
Jadore
Fait en une autre
sans les numides qui ont detruit l'aile droite romaine et qui ont envloppés les romains au centre la bataille se serait terminé par une victoire romaine .....bref on doit coller a la version officielle et octroyer tout au "genie" de hannibal et ses lieutenants et fréres (quoique idiots).....mais par hasard a zama ce genie s'etait evaporé ou en realité zama represente la premiére epreuve pour le génie sans la superiorité numide a ses cotés..........n'oubliez pas de lire la version de tite live
C’est l’enclume où frappe le soleil.
quand tu dis que jamais autant d'homme (70 000) n'ont été concentré sur un champ de bataille c'est faux, les perses ont plusieurs fois réunis 100 000 hommes
Il parle des romains pas en général
@@salmaezzdez7 ah d'accord
@@maximeacm9279 👌🏽🤓
@@maximeacm9279 il a dit jamais autant d'hommes en un seul point donc les perses étaient peu être 100 000 dans le champs de bataille mais un champ de bataille c'est vastes ils étaient peu être repartis sur plusieurs fronts
And they won with a smile..............
L'enclume et le marteau, la tactique que tout stratège se doit d'exploiter.
même après Cannes , ç'a a pas été une promenade de santé pour Hannibal : il a dû continuer la guerre en Italie contre des Romains , plus prudents , et finalement il s'est retrouvé coincé dans le sud de la "botte", avant de passer en Mauritanie et la bataille finale de Zama ( qu'il a perdu d' un cheveu" ...)
Merci pour cette explication mais Carthage a perdu 6000 hommes et non 5000 et Rome 50000 hommes et 15000 prisonniers
Sa reste quand même une différence énorme
Buen video!
Hannibal a voulu humillier Rome en étant trop sur de lui, c 'est ce qui a causé sa perte.
Que des commentaires bidons de votre part, "Hannibal a voulu humilier Rome", il a fait et a plusieurs fois c'était un sport pour lui
@@Cosmic0Baby c'est toi qu'est bidon
@@Bruce72328 Hannibal n'a perdu qu'à cause de la trahison du sénat Carthaginois, il est resté invaincu en 16 ans de guerre sur le sol d'Italie et à tué plus de 300 000 soldats Romains d'après Appien.
Cannes est encore considérée comme le plus grand chef-d'oeuvre tactique militaire, mieux gradée qu'Austerlitz et abondamment copiée par les généraux Allemands lors des deux guerres mondiales qui a conduit à des victoires comme Tannenbourg, Sédan et Kharkov.
HANNIBAL LE CANIBALE CARTHAGOIS🇹🇳💥 CROQUERA TON NAPOLÉON comme un chips
HANNIBAL LE TITAN TUNISIEN
Mais à la fin c'est Rome la glorieuse et la toute puissante qui détruisit Carthage en la réduisant en cendres et le lâche Hannibal, qui ne gagna que 3 batailles en fait, perdu la 2èeme guerre Punique à la bataille de Zama, et se suicida !!!!
Le lâche Hannibal ?
Il a conduit ses troupes, munies de tactiques militaires et de savoirs ingénieux, tout en étant à l'avant-garde aux portes de Rome après des séjours acharnés et torrides.
Les seuls lâches dans l'histoire sont les barbares Gaulois qui les ont attaqué par surprise en guise de les piller et qui ont pris la fuite comme des petits rats.
Les historiens anciens des Grecs et de Cal ont dit: Cavalerie Numide Berber
Attention les tunisiens, les ai3yacha vont dire qu'il était marocain.
Carthage
Oui
D'où il a refusé le combat Scipion?
Will Stev il s'est chié dessus !
Tu veux dire comme à Zama ? XD
@@andabdel9435 😭😭🤣
Fait s’en d’autre c’était très bien j’ai tout compris
1:42 si tu parles bien de Hasrubal l'un des frère d'Hannibal, sache qu'il n'était pas à Canne. Hannibal l'avait laissé en Espagne pour qu'il gouverne la province pendant son absence. Renseigne toi un peux quand même.
Gauthier Daviault Mathieu Ce n'est bien-sûr pas Hasdrubal Barca qui se bat à Cannes aux côtés d'Hannibal mais un autre Hasdrubal
En même temps on dirait que les carthaginois avaient que 15 prénoms alors pas facile de s'y retrouver :P
@cho c Il a en effet confondu Maharbal avec Hannon, mais c'est bien Hasdrubal qui dirige l'autre cavalerie de mercenaires
tounsi Blid
il y a 21 minutes
Hannibal restera dans les mémoires comme l'un des seuls Ennemis de Rome à avoir eu les capacités de vaincre l' Empire :
Hors aprés sa vistoire Magistrale à Cannes , je pense qu'il ne s'est pas attaqué directement à Rome car il ne disposait pas d'assez d'approvisionnements et de matériels d'assaut pour préparer un siège aussi massif que celui de la citée Romaine
( rappelons que le siège de carthage dura tout de même 3 ans aprés la défaite de Zama!)
il a préféré donner du repos à ses troupes à capoue et faire des alliances avec les tribus asservis par Rome et s'alliéner quelques
chevaliers et sénateurs Romains en vue d'obtenir un accord de paix : la suite on la connait !......
à l'époque, on dit plutôt "République" qu'"Empire". mais je chipote.
Rome était toujours une république en 216 avant J.C et non un Empire, il faut attendre qu'Octave succède à César et devienne l'empereur Auguste en 27 avant J.C
Les Romains furent encore sévèrement battus à la bataille d'Arausio en 105 avant J.C par les Cimbres, Teutonx et Ambrons
Les génies soit en guerre ou en paix ,les grosses ventres .
Tunisie 🇹🇳🇹🇳🇹🇳✌🏿
Vive la Tunisie
🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳
"C'est le schéma tactique le plus efficace de l'histoire militaire mondiale," c'est juste faux aucun schéma n'est le plus adapté cela dépend de la situation de chaque bataille et objectivité de la vidéo = 0
La Bataille de Cannes à inspiré la Bataille d'Austerlitz, la Bataille de Sédan et la Bataille de Tannenbourg.
Brenna svp
dalinda carthago ... il faut detruire carthage
domage
👍
Il n'avait pas de machines de guerre...
J y étais et ça c est pas passé exactement comme ça...
Merci tu devrais témoigner dans un reportage.
Tu était dans quel camp?
@@viksavs901 C faux il n'y était pas sinon il serait mort depuis bien longtemps ne tombe pas dans son piège mdr
@@kevinferraty2121 ah merci de m'avoir prévenu il a failli m'avoir
@@kevinferraty2121 un génie
😂😂😂😂😂😂😂👍👍
Il faut détruire Carthage !
Hannibal ad portas
Les dislikes sont des Romains
excellent, mais les Romains auront le dernier mot
Fier de mes ancêtres Carthaginois et Romains. Aujourd'hui, notre monde est gouverné par les descendants des barbares du nord
Mon cerveau lisant les commentaires : OSKUR
Tunisie ❤✌☝️✌
Rien à voir avec la Tunisie 😂😂😂
Rien a voir avec la Tunisie
Tout ça jalousie
Cette vidéo n'explique pas comment les Romains ont perdu. Foncer au centre était leur tactique classique de toutes façons, pour couper en deux l'armée enemie. Encercler une armée deux fois plus nombreuse est une très mauvaise idée, alors j'attends que l'on m'explique comment la mince ligne d'infanterie au centre a tenu contre la poussée des meilleures troupes de Rome.
"la mince ligne d'infanterie" , c'est 10 000 hommes !
Elle a fait une fausse retraite qui à attiré les 80 000 Romains vers le centre Carthaginois qui ensuite s'est fait encercler par l'infanterie Libyenne.
Le courage tout simplement
Roma perde una battaglia..non la guerra!!
Vicit Roma !
interessant, animation bien faite, la voix est un peu barbarique
C'est normal c'est un accent carthaginois
calmé vous les gaulois ...
"C'est le schéma tactique le plus efficace de l'histoire militaire mondiale".
Bonne vidéo mais tu t'avances un peu trop loin... Juste Bellissaire à prouvé qu'il étais un bien meilleur commandant avec des stratégie bien plus simple.
Et les deux guerres mondiales n'est pas un modèle à prendre en compte... (en exemple).
C'est pas une exagération. Encore aujourd'hui on s'en inspire.
Ila fait quoi, Bélisaire ?
@@crishamedet2018 Reconquête Romaine ( les bysantins, ) de la Tunisie, de l'Italie et donc de Rome en battant les plus forts de son époque.
Sans parler des autres conquêtes !
@@le5pacificateurfromosgilia755 Bélisaire à perdu plein de Batailles face aux Perses, Dara était juste un coup de chance.
La Reconquête de l'Afrique était faite face à une armée Vandale sortant de plusieurs années de Guerre face à des Berbères Maghrébins, ils n'avaient que 11 000 hommes pour l'opposer.
En Italie, il a pris 18 ans pour battre quelques Goths et à échoué plusieurs fois à prendre Rome même en ayant 10x plus d'hommes que les Goths.
Il est surtout surcôté par les néophytes, c'était un général un peu meilleur que la moyenne.
@@Zakariya3603 Du coup Alfred le grand était un générale moyens ... Sun Tzu était encore un plus grand amateur .... Charlemagne était nul à chier au vue de ses défaites ...
Non ton raisonnement est biaiser mais tu peux pensés ce que tu veux, j'affirme davantage plus mes propos concernant Bellissaire car contrairement à Alexandre fils de Phillipe 2, Bellissaire avait pris du temps pour former et reformer ses troupes enfin de gagner contrairement à Alexandre le grand qui jouer à chaque fois le tout pour le tout comme pour Napoléon et voilà les résultats à la fin de leurs vies ... ( éclatement de l'empire Grecs en morceaux et c'est ce qui avait permis à Rome de facilement les assimiler, et pour Nap une haine sans limite du Français encore très présente aujourd'hui et dont Macron ne facilite pas la tâche lol).
ROMA INVICTA S.P.Q.R
Parfums ?
Les romains ont utilisé la tactique des grecs qui est très mauvaise. Si ils avaient étiré leur ligne de front ils auraient gagné cette bataille. Avec 70.000 hommes j’aurais gagné cette bataille facilement.
Je suis un connecté car ancien chef SIOUX : SITTING BULL... HANNIBAL, CE SERAIT MOI alias Luc Mahé de www.luc-mahe-international.com
Est-il vrai que Hannibal est originaire de la ville De Barca en libyen?
@TMax 530 sauf que hannibal n'était pas tunisien
@@yunusdemirli4550 tu rage sur tou les commentair toi
Moi j'ai lu certaine source qu'il letai de lybi
les chiffres sont pas vraiment exacte pour les effectifs romains et carthaginois quand à la bataille elle vite expliquée et pas très bien
C'est quoi cette absurditée ? La formation romaine avait tout sauf ce dispositif ! Et c'est faux Carthage avait également l'appuie d'une tripoté de mercenaires qui equilibre la balance, il faut y ajouter des troupes romaines épuisés par une conquête après une longue navigation, dans un pays aride étrangers touché par la soif et la disentrie...
Je me demande où sont les Arab à ce moment là .lès Arab de l'Algérie dies où ces hanibal et Arab
Ce sont des carthaginois, donc essentiellement des berbères.
@@aaziis ils étaient majoritaires ?
@@andabdel9435 Bah sans doute, en fait ils constituent un mixte entre la culture berbère et phenicienne. Les pheniciens ne sont pas venus en grand nombre en Afrique du Nord, de ce fait les berbères ont toujours été majoritaire las-bas. Oui, Hannibal et son armée carthaginoise devaient au moins être à moitié berbères, si ce n'est plus. Je ne vois pas d'autre alternative, sachant qu'ils ont collaboré avec des Numides, berbères donc. Maintenant attention. Berbère est un terme générique, ils ne sont pas une ethnie, ils sont très diversifiés, preuve en est que des tribus berbères ont aidé Rome à combattre Hannibal et son armée. C'est comme parler des amérindiens, faut pas oublier qu'il y a des multitudes de tribus berbères à cette époque et ils furent unifiés de rare fois.
@@aaziis c'est dommage qu'ils n'ont pas su s'unifier en un bloc !
Regarde les arabes après l'islam, rien qu'en arabes où il n'y a pour la plupart que des bedouins, ont su mettre sur pied une armée de 40 000 hommes alors imagine toute l'Afrique du Nord ont dépasserait facilement les 200 000 !
Ferme ta gueule a lwed lklba !
vive rome
Hannibal 😁
objectivité =0
Comment ça objectivité 0?
moi j'aime pas beutk
Animation fascinante avec peu de moyen, pourtant très claire et très pédagogique
3:32 quel minable ces êtres biaisé qui perdent toute mesure de la réalité. "oh lolo grand général grand stratège" pour de vulgaire coup de chance anecdotique.
sa philosophe sur un champs de bataille alors que son ennemi, qu'il a jeter en pleine haine, reviendra plus puissant à la charge, contre lui.
il y a la politique et il y a la philosophie.
de quel bord est la guerre ?
"j'ai mis en déroute l'ennemi j'ai gagner, mais je veux donner une image de moi de civilisé et non de barbare. "
c'est pas étonnant que l'homosexuel vin diesel souhaite incarner cet hannibal dans un grand film hollywoodien. entre sodomite sa se comprend sa se retrouve
My god^^
moi j'aime pas