- 1
- 184 129
Carthage for ever
เข้าร่วมเมื่อ 15 ก.ค. 2015
La bataille de Cannes - Carthage contre Rome, 2 aout 216 av. J.-C.
Hannibal commandant en chef de l'armée carthaginoise fait subir à Rome la plus cuisante défaite de son histoire. Rome laisse 90 000 hommes sur le champs de bataille et 20 000 prisonniers, Carthage ne perd que 7000 hommes. C'est le schéma tactique le plus efficace de l'histoire militaire mondiale, il est toujours d'actualité. Il a été utilisé lors des deux dernières guerres mondiales et au cours de l'opération Tempête du Désert.
มุมมอง: 184 135
🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳
Attention les tunisiens, les ai3yacha vont dire qu'il était marocain.
même après Cannes , ç'a a pas été une promenade de santé pour Hannibal : il a dû continuer la guerre en Italie contre des Romains , plus prudents , et finalement il s'est retrouvé coincé dans le sud de la "botte", avant de passer en Mauritanie et la bataille finale de Zama ( qu'il a perdu d' un cheveu" ...)
C’est l’enclume où frappe le soleil.
Hannibal est toujours victorieux mais il ne sait pas profiter de la victoire.
Hannibal ad portas
sans les numides qui ont detruit l'aile droite romaine et qui ont envloppés les romains au centre la bataille se serait terminé par une victoire romaine .....bref on doit coller a la version officielle et octroyer tout au "genie" de hannibal et ses lieutenants et fréres (quoique idiots).....mais par hasard a zama ce genie s'etait evaporé ou en realité zama represente la premiére epreuve pour le génie sans la superiorité numide a ses cotés..........n'oubliez pas de lire la version de tite live
Super. Mais baisse la musique pour la prochaine 😏
Mais à la fin c'est Rome la glorieuse et la toute puissante qui détruisit Carthage en la réduisant en cendres et le lâche Hannibal, qui ne gagna que 3 batailles en fait, perdu la 2èeme guerre Punique à la bataille de Zama, et se suicida !!!!
Le lâche Hannibal ? Il a conduit ses troupes, munies de tactiques militaires et de savoirs ingénieux, tout en étant à l'avant-garde aux portes de Rome après des séjours acharnés et torrides. Les seuls lâches dans l'histoire sont les barbares Gaulois qui les ont attaqué par surprise en guise de les piller et qui ont pris la fuite comme des petits rats.
N'importe quoi y avait 17 gère entre Hannibal et les romans Hannibal gagner 16 gère avec les cavaliers numides la dernière gère c'est a Zama car les cavaliers numides sont contre Hannibal pour votre information c'est la seule gère perdu d'Hannibal c'est les cavaliers numides qui fait la différence Hannibal Il reste le plus grand ennemi historique de Rome, comme disaient les Romains.
👍
50 000 Carthaginois contre 91 400 Romains. Les pertes étaient de 53 500 Romains tués et 19 300 prisonniers pour 5 700 pertes Puniques dont 4 000 Celtes.
Jadore
Hannibal et Khalid bin Walid étaient les plus stratèges de tout les temps.
Pour moi les plus grands tacticiens de tout les temps sont: - Almanzor: Plus de 54 campagnes menés contre toutes les armées d'Europe et plusieurs coalitions, invaincu en 25 ans de guerre. - Subotai: A livré plus de 65 Batailles décisives et à battu une Armée forte de 80 000 hommes avec 40 000 Mongoles à Kalka. - Yusuf Ibn Tashfin: Invaincu en 16 ans de guerre en Europe en étant toujours en infériorité numérique, à battu une Armée forte de 80 000 hommes à Sagrajas. - Bologhine Ibn Ziri: A stabilisé le Maghreb Ziride et mené plusieurs campagnes victorieuses au Maroc et en Italie. - Garmul: A Battu des Armées Byzantines pendant plus de 10 ans dont 3 généraux tués au combat et n'a jamais connu la défaite. - Genséric: Invaincu face aux Romains et à battu une coalition Romaine de 100 000 hommes à Cap Bon. - Ibn Hamid al-Zanati: A Battu une Armée Omeyyade 70 000 hommes à Bagdoura et à failli reconquérir le Maghreb Al-adna des Omeyyades.
Du calme les amis. Je vais vous raconter la veritable histoire d hannibal. Pour faire simple et resume la campagne militaire d Italy. Malheureusement pour les detracteurs d hannibal. Il n a jamais ete defait. Deuxiemement la battaille de zama n a jamais exister il n y a aucune preuve archeologique ou trace de cette bataille contrairement au autres. Les romain ont arreter de l attaquer. Et hannibal n avait pas de material de siege ou catapultes pour encercler Rome.
je ne comprends pas trop pourquoi les romains ont pas etiré le ligne
Quand on a une bonne supériorité numérique on a tendance à être trop sûr de soi et à foncer tête baisser
L'enclume et le marteau, la tactique que tout stratège se doit d'exploiter.
Incroyable ! Excellente vidéo ! Tu devrais en faire d'autre sur les grandes batailles du Maghreb Antique, Carthage, Numidie... Tu pourrais aussi parler de la conquête des Ibères par Hamilcar Barca le père de Hannibal, de la 1ere guerre Punic ....
il n'y a rien dans l'histoire qui s'appelle "Maghreb antique".
@@zied8910 développe, que veux tu dire ?
@@imperium5195 Je voulais dire ce que j'ai dit :). Le Maghreb et un mot arabe qui veut dire occident. A l'opposé du mot Machrek qui veut dire orient. Ces termes se réfèrent à une vision arabe de l'étendue de la sphère d'influence de la civilisation arabe. cette vision est postérieur à l'antiquité.
Hannibal a true military genius
A man who butchered and captured over 350,000-400,000 Romans in 15 years of war, a true undefeated monster of war.
Hannibal est un génie mais le chiffre de 70 000 pertes est bien trop exagéré. Il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce que disent les anciens. Ils exagèrent souvent.
Pleure fice deup
@@ZHP74 tiens un kasos. Retourne jouer à fifa ça va te détendre
La musique est trop forte. On entend mal le commentaire en voix off. Je like car le commentaire est de qualité et capte l attention. C est bien réalisé. Merci 🏆
super clair, belle modé ! sinon ça durait combien de temps une bataille de ce type .. ?
Ça dépent de la contité de soldat qui participe a la bataille, par exemple une grande bataille comme celui de Cannes, aurait duré 4 a 5 heures
@@ismaelelkhalfaoui84035 heure de HAGRA 😢🤣🤣💪🏻🇩🇿🇹🇳
Fier de mes ancêtres Carthaginois et Romains. Aujourd'hui, notre monde est gouverné par les descendants des barbares du nord
merci
Merci pour ton travail ! Très intéressant, juste s'il te plait pourrais tu parler un tout petit peu moins vite ? Pour le reste c'est parfait =)
La faute d hannibal n etait pas militaire mais de renseignement. Rome ne s voue pas battue quand ekle perd une bataille et ne negocie pas sa redition. Grace a ses alliances elle retrouve des forces et prepare la prochaine. Durant 16 ans il a tout fait pour casser les alliances or le centre de gravite des romains etait la cite de rome. Anarik a pris la ville est rome s est avouee battue! Il avait 30000 hommes, hannibal aussi.
faut voire les compo des deux armee voire si anarik avait pas une armée opti pour les siéges
C etait exactement ca, la forme en fleche du centre, c est comme une arcade qui resiste bien a la compression ( l effort au centre par l infanterie romaine). Il ne fallait en aucun ca que le centre cede et ca mache; ils ont tout fait pour rentrer dans le filet qui a ete ferme par la cavallerie.
Il n'avait pas de machines de guerre...
Brenna svp
Clair et concis, c'est parfait. Merci ! Et sur la musique de Gladiator !
Les dislikes sont des Romains
...et a l'époque la population mondial était beaucoup moins élevé. Chaque vie humaines comptais encor + qu’aujourd’hui. Donc les forces en présence sont juste incroyable
Très bien expliqué....... a noter que l'infanterie lourde qui a prit en tenaille les légions romainesvn se battaient en formation de phalangistes grecques, avec des sarisses de 5 m ..... Laile droite par contre était commandee par le numide Maharbal et était principalement constituée de cavalier légers qui se sont contentee de harceler l'aile de gauche de varron, qui a fuit quand il a vu que la cavalerie de harsdubal ( qui avait vaincu laile droite romaine ) foncait sur lui .....
C'est la même tactique que la bataille de marathon
Belle animation
Oh non ta qu une vidéo
Ben il s'est fait quand même ratatiner la gueule ,et la moitié de ses hommes était des celtes.
Franchement top Merci beaucoup
Très bonne simulation et commentaire. Sans baratin inutile : Bravo !
Les romains ont utilisé la tactique des grecs qui est très mauvaise. Si ils avaient étiré leur ligne de front ils auraient gagné cette bataille. Avec 70.000 hommes j’aurais gagné cette bataille facilement.
C'est quoi cette absurditée ? La formation romaine avait tout sauf ce dispositif ! Et c'est faux Carthage avait également l'appuie d'une tripoté de mercenaires qui equilibre la balance, il faut y ajouter des troupes romaines épuisés par une conquête après une longue navigation, dans un pays aride étrangers touché par la soif et la disentrie...
tounsi Blid il y a 21 minutes Hannibal restera dans les mémoires comme l'un des seuls Ennemis de Rome à avoir eu les capacités de vaincre l' Empire : Hors aprés sa vistoire Magistrale à Cannes , je pense qu'il ne s'est pas attaqué directement à Rome car il ne disposait pas d'assez d'approvisionnements et de matériels d'assaut pour préparer un siège aussi massif que celui de la citée Romaine ( rappelons que le siège de carthage dura tout de même 3 ans aprés la défaite de Zama!) il a préféré donner du repos à ses troupes à capoue et faire des alliances avec les tribus asservis par Rome et s'alliéner quelques chevaliers et sénateurs Romains en vue d'obtenir un accord de paix : la suite on la connait !......
à l'époque, on dit plutôt "République" qu'"Empire". mais je chipote.
Rome était toujours une république en 216 avant J.C et non un Empire, il faut attendre qu'Octave succède à César et devienne l'empereur Auguste en 27 avant J.C Les Romains furent encore sévèrement battus à la bataille d'Arausio en 105 avant J.C par les Cimbres, Teutonx et Ambrons
Petit détail,: la cavalerie numide a simplement occupé la cavalerie de varron en jouant pendant quasi 2 heures au chat et la.souris .......
Les génies soit en guerre ou en paix ,les grosses ventres .
Roma perde una battaglia..non la guerra!! Vicit Roma !
Cette vidéo n'explique pas comment les Romains ont perdu. Foncer au centre était leur tactique classique de toutes façons, pour couper en deux l'armée enemie. Encercler une armée deux fois plus nombreuse est une très mauvaise idée, alors j'attends que l'on m'explique comment la mince ligne d'infanterie au centre a tenu contre la poussée des meilleures troupes de Rome.
"la mince ligne d'infanterie" , c'est 10 000 hommes !
Elle a fait une fausse retraite qui à attiré les 80 000 Romains vers le centre Carthaginois qui ensuite s'est fait encercler par l'infanterie Libyenne.
Le courage tout simplement
Pour les incultes en histoire..il ne s'agit pas de notre bonne vieille ville de Cannes sur la côte d'azur, mais de Canae en Italie.
L'inculte que je suis te remercie pour cette précision.
@@rebeudu954 Pareil! Mais je me coucherai moins bête ce soir!
C'est pour cela qu'on ne voit pas le tapis rouge.
@@crishamedet2018 loooool ! pas mal , j'avoue :D
excellent, mais les Romains auront le dernier mot
Quel homme Hannibal...
Merci pour cette explication mais Carthage a perdu 6000 hommes et non 5000 et Rome 50000 hommes et 15000 prisonniers
Sa reste quand même une différence énorme
Méfiez vous toujours des puniques Et de leurs courageux et fières descendants.... Rapides., endurands rustiques, braves, dans la victoire comme dans la défaite... Un grands stratège, comme son père, Hannibal barca, Une histoire du Maghrebe, malheureusement méconnus en France.. Dommage car la géopolitique ce rapproche toujours du passé pour créer le présent...
Ou tu as vu que c etait méconnu en France rachid ?