А можно сказать, это это Юджин Стоунер скопировал М-16 со штурмгевера: - возвратная пружина в прикладе; - переломки; - шахта магазина; - крышечка окна выброса гильз.
Насколько я понял, он не был оружейником, а специалистом по обработке металлов. Достаточно сравнить цилиндрический кожух с отверстиями MG-34 и квадратного сечения с несколькими длинными пазами у MG-42 и становится очевидно, почему второй намного проще в производстве. Там было много и других изменений для массового производства.
1. Идею промежуточного патрона первым теоретически обосновал Фердинанд Манлихер. 2. первыми таки промежуточный патрон изобразили французы. 3. В интербеллум изобретением промежуточного патрона не занимался только ленивый или бедный. 4. Штурмгеверующих только могила исправит.
Это вы, адепты "великого" Калаша, постоянно пытаетесь натянуть сову на глобус, сравнивая несравнимое. "АК" vs Stg это отдельная история и большая тема. И еще, назови хоть одного конструктура, ставшего впоследствии великим, который вот так взял и сразу создал сходу ОЧЕНЬ достойный образец оружия, при этом даже не ведая базовых основ слесарного дела, не зная ни чертежа, ни верстака, вобще ничего что связано с металлобработкой?! О сопромате, металловедении и спецтехнолигии я вобще молчу.
@@МаксЛинде Чучело, ну нету никакой ""АК" vs Stg это отдельная история и большая тема." /И еще, назови хоть одного конструктура, ставшего впоследствии великим, который вот так взял и сразу создал сходу ОЧЕНЬ достойный образец оружия/ Чучело, вообще-то Михаил Тимофеевич Калашников с 1942 года занимался конструированием оружия. То есть к АК он шёл 5-ть лет. Да и потом на лаврах вот ни разу не почивал. /при этом даже не ведая базовых основ слесарного дела, не зная ни чертежа, ни верстака, вобще ничего что связано с металлобработкой?! / Чучело, вот откуда вы таки такой бред берёте? по себе судите? /О сопромате, металловедении и спецтехнолигии я вобще молчу./ Вот и помолчи.
Помнится, четверть века назад в одной фидошной эхе был аж специальный термин "ЫПоха" - это когда набегали пионеры и спрашивали у Всезнающего All про происхождение АК от ЫП (SG)))
Было бы интересно,в будущем увидеть мифы о AR-15/M16(о ней их тоже не мало и про субминутную кучность и про ужасную надёжность с клинами от песчинки).Но серия про АК,тоже интересная.
А у меня целых 5(пять) автоматов Хорна есть в личной коллекции))) они, действительно, абсолютно не напоминают автомат Калашникова. Зато с автоматом Судаева, ктороый тоже у меня есть, сходства гораздо больше😅
Максим, ведь Хуго Шмайссер изначально попал в руки американцев вместе с фабрикой( это потом они отошли назад на оговоренную линию разграничения), но его они "отфутболили"-не взяли к себе на работу( в отличие от многих других немецких оружейников, увезенных в США, не понимаю почему шмайссезомби не кличут их "военнопленными", как тех, что уехали, тоже по-найму, в СССР?!😊)! А наши по ошибке наняли "самопиарщика" Х.Шмайссера впридачу к действительно квалифицированной группе инженеров Барнитцке и Грюнера. Шмайссезомби, как аргумент "гениальности" Хуго, вопрошают "для чего же русские держали так долго" Хуго у себя?! Так по-человечески пожалели же больного старика, пусть и закоренелого нациста-саботажника, пытались излечить от рака( ведь в разрушенной послевоенной Германии он бы не смог получить бесплатного лечения и на платном разорился бы, умер бы ещё раньше).
Ты то сам веришь в то что написал; "русские по-человечески пожалели" епт. Да и при чем тут Хуго наш Шмайсер, ведь "всемумируизвестно" что он всего лишь карандаши "великому" Калашникову подтачивал, да советы давал как отличить кульман от ватмана, правда по этому поводу получал содержание с семьей по первому разряду когда вся страна голодала, но это уже так, мелочи. p.s. вот воистину сказано: русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете.
Автомат Фёдорова был первым. А Шмайсер никак и ничем себя как оружейник, находясь в СССР, не проявил. Так что Михаил Тимофеевич создал свой автомат независимо от немцев.
понятно, что скопировали не девайс, а саму концепцию автоматического оружия под промежуточный патрон. ссылки на федорова не катят, т.к. его патрон практически винтовочный. но и скопировать нормально не смогли, т.к. у стг рассеивание при авт огне на порядок ниже. про сравнение автоогня писал Дмитрий Ширяев в солдате удачи.
а что такое "промежуточный патрон"? И да, он появился намного раньше, по сути, чем идея "штурмгевера". Например, по сравнению с "М1 Гаранд" "М1 карабин" был сделан как раз под "промежуточный" патрон, если исходить из его определения 7,62х51 против 7,62х33...
посмотрите старое видео Брэндона, там он сравнивает Стг, АК и Гаранд. И. кстати, отмечает что на стг при реконструкции и изготовлении реплик часто ставят усм от моделей "Хекклер и Кох" без изменений - он такой же. А так - и сам Калашников не отрицал, что затвор был сделан по образцу Гаранда.
Немцы не только Т-34 скопировали,так Гевер - 43 это (чуть ли не прямая) копия СВТ - 40.Об этом лиБералЁнки хоть знают?😏 И потом,выражение,что Калашников это копия ШмайсЭра появилась после выпуска эМ-16.
Вроде как в проектировании АК участвовал Василий Лютый. Он указывал Калашнику общую концепцию, какую схему автоматики и запирания использовать и проч.Чертежи будущего автомата выполнял Зайцев. А готовый автомат зализывали и дошлифовали уже сотни человек, включая разные научные институты. А славу получил только один, вот так все в этом мире и устроено.
русские как не дураки, т.к. не стоит выдумывать велосипед, взяли кучу трофейных образцов из из них скомпилировали ак. взяли патрон курц, в затворную раму вставили затвор не с перекосом а поворотом от манлихера, ну там еще что по мелочи и получился ак. немцев превзошли т.к. те просто сошли с дистанции. Главный вопрос: а не Булкин ли наиболее удачно компилировал? а калашникова назначили по каким то причинам фронтменом? и технологические проблемы это не конструкторские решения.
Почему же, Стонер туда только половину технических решений украл. Грамотно воспринять удачные чужие решения - это тоже часть конструкторского таланта, кстати
Как всегда бред сивой кобылы , возьмем и положем на стол мг 44 и м1 гаранд против лучшего конструктированного гения ак 46 и посмотрим сходство. Вод тогда и похохочим.
Снова и снова подымают эту тему...снова и снова. Значит болит. У лапотных. Снова и снова отвечаю. Во первых похожи -непохожи. МР18 и МР28 ,то же похожи-непохожи,равно как и stg44 и stg47( см АК47). Это первое. Ну, а уже ,хронология событий и мест жизни некого Калашникова и жизни создателя stg44 не оставляет какого либо шанса теории "калашниковцев". Это второе. Какими другими системами известен Калашников, кроме АК❔️ И кто был Шмайсер, до создания своего stg44 ❔️Это три. Ну и последнее. О чём дисскуссия ❔️Учавствовал ли, господин Калашников в создании ак47❔️Нет. Он мог и участвовать. А вот ,был бы ak47, если бы не было немца, по фамилии Шмайсер в Ижевске,после войны и созданного им stg44 ❔️Это вопрос не риторический, лишь для адептов дутого величия.
У АК 46 была разборка как на Шмасере Апер Ловер , заставили изменить - под предлогом жесткости при нанесении удара штыком ! так что не Аргумент ! Второе - Ковров это же где то в Канаде или Мексике ? до Ижевска через океан ? поезда не ходили ,почта не работала ,нарочные не ездили ,чертежи не передать ! Третье _ То есть один конструктор, ну ни как не мог сделать два разных изделия , он должен до конца жизни делать одно и тоже.., Ну и Четвертое Чехи прекрасно сделали свой автомат VZ 58 ,не хуже "Гениального " АК 47 , а чем то и лучше ,Вес , Кучность , затворная задержка ,чего на АК до сих пор нет !
Какая нах "мировая" величина Калашников?! Величина от кремльагитпропа, которую прятали от мировой общественности вплоть до 80-х годов, чтоб эта "величина" подучилась и могла хоть что-то связно сказать по оружейной тематике и металообработке и которая самостоятельно, за все время после 1947 года, не создала НИЧЕГО нового, а только упражнялась в вариациях на тему того же АК от вышеупомянутого года. По версии, того же кремльагитпропа, эта "величина" создала вещь соизмеримую с "Лебединным Озером" в искусстве или пеницилином в медицине, но сама "величина" являлась неучем, пареньком от сохи так сказать. Вы, адепты великого и архиталантливого Миши К., хоть сами в эти россказни, в эту туфту верите?!
Ну, если ПМ это Вальтер, все советские ракеты- они немецкие, все советские мотоциклы (от Днепра и до Минска) - тоже. И море еще чего. То почему же АК - нет? Сколько там немецких оружейных мастеров содержалось в Гулаге?
Эх, наивный, если бы ты понимал хотя бы значение аббревиатуры ГУЛАГ. Сравнивать "шарашки" и ИТЛ - это непозволительная профанация, как и называть все советские ракеты копией V-2. Я умоляю, от этой несчастной V-2 в какой-нибудь Р-7 даже рожек и ножек не осталось. И да, дедукция не так работает, мамин Шерлок.
@ да какая хрен разница в плане СССР. Весь сталинский СССР это один большой Гулаг. И большая его част построена на западных аналогах. В 1930х - американских, после войны - на немецких. Потом - откуда получится украсть. А то зачем еще я в английской школе изучал предмет «Технический перевод». А для диплома переводил американские патенты.
@Stakan79 Да такая вот разница, немножко таки огромная. Не знаешь ты терминологию, иди и учи значение аббревиатуры ГУЛАГ снова. А ещё ты не разбираешься в контексте разработки, в оружии, а в частности, в опытных образцах конкурса, в ракетостроении ты всё тот же полный профан, иди гуляй.
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [TEASER MV]](http://i.ytimg.com/vi/VC689EgdSIw/mqdefault.jpg)
"Штурмгеверующие" - это пять! В голосину просто! Отличный термин :)
У меня был термин адепты Хьюго .
Но штурмкиверы это кажеться намного лучшим термином , более емкий и хлесткий.
Немцефилов жалко 😭
@@truggvi5346Свидетели Хьюго!!!
а чего их жалеть?
@@i_am_the_void Ну как же? Человеки всё-таки. Даже слегконца разумноватые...
"Штурмгеверующий"-записал.
Офигенный термин
Про котёл с отработаным маслом - это круто!
А можно сказать, это это Юджин Стоунер скопировал М-16 со штурмгевера:
- возвратная пружина в прикладе;
- переломки;
- шахта магазина;
- крышечка окна выброса гильз.
Ну к Стоунеру сложнее докопаться, там все таки газовый двигатель прям СОВСЕМ другой
Как приятно слушать человека,разбирающегося в вопросе! И знающего предмет. Верующим не нужно знание,им нужен идол и вера.
прекрасный обзор темы
Спасибо за видео!
"Штурмгеверующий"-записал. Пригодится))
Было интересно. Не знал, что Грунер создал MG42 - расскажите об этом конструкторе, пожалуйста, больше
Насколько я понял, он не был оружейником, а специалистом по обработке металлов. Достаточно сравнить цилиндрический кожух с отверстиями MG-34 и квадратного сечения с несколькими длинными пазами у MG-42 и становится очевидно, почему второй намного проще в производстве. Там было много и других изменений для массового производства.
Спасибо за труд!
Спасибо вам большое !!! Очень интересно!!!!
1. Идею промежуточного патрона первым теоретически обосновал Фердинанд Манлихер.
2. первыми таки промежуточный патрон изобразили французы.
3. В интербеллум изобретением промежуточного патрона не занимался только ленивый или бедный.
4. Штурмгеверующих только могила исправит.
Для "Штурмгеверующих" вся жизнь это боль и страдания)))))))))).
Это вы, адепты "великого" Калаша, постоянно пытаетесь натянуть сову на глобус, сравнивая несравнимое.
"АК" vs Stg это отдельная история и большая тема.
И еще, назови хоть одного конструктура, ставшего впоследствии великим, который вот так взял и сразу создал сходу ОЧЕНЬ достойный образец оружия, при этом даже не ведая базовых основ слесарного дела, не зная ни чертежа, ни верстака, вобще ничего что связано с металлобработкой?!
О сопромате, металловедении и спецтехнолигии я вобще молчу.
@@МаксЛинде Чучело, ну нету никакой ""АК" vs Stg это отдельная история и большая тема."
/И еще, назови хоть одного конструктура, ставшего впоследствии великим, который вот так взял и сразу создал сходу ОЧЕНЬ достойный образец оружия/
Чучело, вообще-то Михаил Тимофеевич Калашников с 1942 года занимался конструированием оружия. То есть к АК он шёл 5-ть лет. Да и потом на лаврах вот ни разу не почивал.
/при этом даже не ведая базовых основ слесарного дела, не зная ни чертежа, ни верстака, вобще ничего что связано с металлобработкой?! /
Чучело, вот откуда вы таки такой бред берёте? по себе судите?
/О сопромате, металловедении и спецтехнолигии я вобще молчу./
Вот и помолчи.
Ну наконец дождались
Помнится, четверть века назад в одной фидошной эхе был аж специальный термин "ЫПоха" - это когда набегали пионеры и спрашивали у Всезнающего All про происхождение АК от ЫП (SG)))
Лайк в копилку
Полезное видео
Ещё бы хорошо показать все аналоги АК с того конкурса в одном видео)
Есть статьи в журнале Калашников про всех участников тех конкурсов. На сайте можно проглядеть.
Слава Русскому оружию!!!
А ещё можно вспомнить 12-cm Granatwerfer 42 :)
почитайте книгу Малимона Записки испытателя, как делали стволы 7.62 и почему долго не могли сделать 5.45
Ссылку дайте
Было бы интересно,в будущем увидеть мифы о AR-15/M16(о ней их тоже не мало и про субминутную кучность и про ужасную надёжность с клинами от песчинки).Но серия про АК,тоже интересная.
Кстати да, а то эта развесистая клюква, которая еще со Вьетнама тянется, порядком подбешивает. Конев кстати уже сделал че то подобное
@@Funt_Izuma да,у него был довольно интересный тест th-cam.com/video/coNX4aooueg/w-d-xo.html
@@ДнищеВтундре а я видел) я вообще все ролики Конева видел, потому что Конев крут)
@@Funt_Izuma ну я тоже видел,скинул так,на всякий случай.
Просто для тех для кого эту пургу снимают незнают что ар платформа бывает разная
От дешевого говна и до дорогих агрегатов@@Funt_Izuma
«Булкин» крутая фамилия 😂
Традиционная проблема с громкостью ((( Исправьте уже, пожалуйста.
Как исправить? Если только перестать писать звук с вебки.
А у меня целых 5(пять) автоматов Хорна есть в личной коллекции))) они, действительно, абсолютно не напоминают автомат Калашникова. Зато с автоматом Судаева, ктороый тоже у меня есть, сходства гораздо больше😅
тогда может будете так любезны, подскажете вес затвора Хорна и диаметр его газового поршня?
@mpopenker это ж своеобразные такие автоматы то, с разборкой есть известные сложности, но стреляют они хорошо)
А GLOCK кто и как придумал - человек первый раз в жизни создавал оружие!
Ну что скоро будет срач, возможно даже политический наверное даже с переходом на личности.
Всех благ каналу, делаете правильное дело.
дане, у любителей посраться с электичеством вроде проблемы опять)
Максим, ведь Хуго Шмайссер изначально попал в руки американцев вместе с фабрикой( это потом они отошли назад на оговоренную линию разграничения), но его они "отфутболили"-не взяли к себе на работу( в отличие от многих других немецких оружейников, увезенных в США, не понимаю почему шмайссезомби не кличут их "военнопленными", как тех, что уехали, тоже по-найму, в СССР?!😊)!
А наши по ошибке наняли "самопиарщика" Х.Шмайссера впридачу к действительно квалифицированной группе инженеров Барнитцке и Грюнера.
Шмайссезомби, как аргумент "гениальности" Хуго, вопрошают "для чего же русские держали так долго" Хуго у себя?! Так по-человечески пожалели же больного старика, пусть и закоренелого нациста-саботажника, пытались излечить от рака( ведь в разрушенной послевоенной Германии он бы не смог получить бесплатного лечения и на платном разорился бы, умер бы ещё раньше).
Ты то сам веришь в то что написал; "русские по-человечески пожалели" епт.
Да и при чем тут Хуго наш Шмайсер, ведь "всемумируизвестно" что он всего лишь карандаши "великому" Калашникову подтачивал, да советы давал как отличить кульман от ватмана, правда по этому поводу получал содержание с семьей по первому разряду когда вся страна голодала, но это уже так, мелочи.
p.s. вот воистину сказано: русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете.
Выбрал лучший? Как то недавно у вас был ролик на эту тему.
Как всегда, очень интересно, но звук бы не мешало погромче -- а то очень трудно отходить в сторону от компа))
Максим спасибо, коротко и понятно.
А для верующих, как говорится, за верой - в церковь. )
Так понял, что у М Калашникова было миллион возможных вариантов создания оружия и немцы далеко не пример для таких людей как М Калашников…
Товарищ Шмайсер, я правильно карандаш держу?
Да Михаил ,только сначала ,Заточите !
"Извините, Михаил, мне из Ижевска совсем не видно" 😂
Да, а куда смотрел первый отдел и другие "контрики"?
вы - нет.
Автомат Фёдорова был первым. А Шмайсер никак и ничем себя как оружейник, находясь в СССР, не проявил. Так что Михаил Тимофеевич создал свой автомат независимо от немцев.
Чуть более чем допустимо тихий звук
Is there any hope to have English subtitles someday??
Isn't the youtube auto translation working properly?
Never! Learn Russian language. And I voted for Trump through Госуслуги (Gosuslugi).
@@ДмитрийСергеев-ю1х why didn't you listen to Putin and vote for Ms Harris?
@@ДмитрийСергеев-ю1хГООООООЛ
@@ФедяКрюков-в6ь Perhaps because Russians independently decide who to vote for during elections.
Концовка топ
понятно, что скопировали не девайс, а саму концепцию автоматического оружия под промежуточный патрон. ссылки на федорова не катят, т.к. его патрон практически винтовочный.
но и скопировать нормально не смогли, т.к. у стг рассеивание при авт огне на порядок ниже. про сравнение автоогня писал Дмитрий Ширяев в солдате удачи.
а что такое "промежуточный патрон"? И да, он появился намного раньше, по сути, чем идея "штурмгевера". Например, по сравнению с "М1 Гаранд" "М1 карабин" был сделан как раз под "промежуточный" патрон, если исходить из его определения 7,62х51 против 7,62х33...
Фёдоров предлагал промежуточный патрон собственной разработки , и лишь после отказа воспользовался близким по характеристикам патроном от "Арисаки".
@@Artem_Golovin патрон Федорова не был промежуточным патроном. Он был винтовочным с уменьшенным импульсом.
Если диблойды, начнут кричать, что Калаш скопирован с Гаранд, они будут ближе к истине, чем тот бред,который они несут про "святого Гуго"!
посмотрите старое видео Брэндона, там он сравнивает Стг, АК и Гаранд. И. кстати, отмечает что на стг при реконструкции и изготовлении реплик часто ставят усм от моделей "Хекклер и Кох" без изменений - он такой же.
А так - и сам Калашников не отрицал, что затвор был сделан по образцу Гаранда.
шмайсер просто пердрал затво свт игазоотводную систему зх29исоеденил их
нет, завтор он попер у чехов, Зб.26. Как и газоотвод.
Немцы не только Т-34 скопировали,так Гевер - 43 это (чуть ли не прямая) копия СВТ - 40.Об этом лиБералЁнки хоть знают?😏
И потом,выражение,что Калашников это копия ШмайсЭра появилась после выпуска эМ-16.
Вроде как в проектировании АК участвовал Василий Лютый. Он указывал Калашнику общую концепцию, какую схему автоматики и запирания использовать и проч.Чертежи будущего автомата выполнял Зайцев. А готовый автомат зализывали и дошлифовали уже сотни человек, включая разные научные институты.
А славу получил только один, вот так все в этом мире и устроено.
Кто хоть чуть знает историю оружия,тот знает что все это чепуха.Калачников не копия штурмгевера.
КЕ7
русские как не дураки, т.к. не стоит выдумывать велосипед, взяли кучу трофейных образцов из из них скомпилировали ак. взяли патрон курц, в затворную раму вставили затвор не с перекосом а поворотом от манлихера, ну там еще что по мелочи и получился ак. немцев превзошли т.к. те просто сошли с дистанции. Главный вопрос: а не Булкин ли наиболее удачно компилировал? а калашникова назначили по каким то причинам фронтменом? и технологические проблемы это не конструкторские решения.
Кто назначил ? Документ о назначении ? Номер документа ? Содержание документа, чья подпись стоит ?
@@Михаил-ы2м2ц какая группа детского сада? алгебру проходили?
@@anatoliyshelokov8868 То есть ответов на конкретно поставленные вопросы не будет ?
Затвор вместе с затворной рамой в АК от Гаранда
HK с их семейством G3 и потомками с вами явно не согласятца про "сошедших с дистанции".
Арка больше немецкая чем 😊американская
Почему же, Стонер туда только половину технических решений украл. Грамотно воспринять удачные чужие решения - это тоже часть конструкторского таланта, кстати
Очень спорно,у неё тоже отличий от StG-44 не мало,от схемы запирания до схемы разборки(которая похожа,но не такая же как у AR-15).
Говорят что Юджин Стоунер незаконорожденный сын Хьюго Шмайссера.
@@ЭдуардМахиев не слышал о таких,чую это братья по разуму для "Штурмгеверующих" в АК скопированный с StG-44.
@ЭдуардМахиев просто новый паспорт и небольшая пластическая операция
Как всегда бред сивой кобылы , возьмем и положем на стол мг 44 и м1 гаранд против лучшего конструктированного гения ак 46 и посмотрим сходство. Вод тогда и похохочим.
Снова и снова подымают эту тему...снова и снова. Значит болит. У лапотных. Снова и снова отвечаю. Во первых похожи -непохожи. МР18 и МР28 ,то же похожи-непохожи,равно как и stg44 и stg47( см АК47). Это первое. Ну, а уже ,хронология событий и мест жизни некого Калашникова и жизни создателя stg44 не оставляет какого либо шанса теории "калашниковцев". Это второе. Какими другими системами известен Калашников, кроме АК❔️ И кто был Шмайсер, до создания своего stg44 ❔️Это три. Ну и последнее. О чём дисскуссия ❔️Учавствовал ли, господин Калашников в создании ак47❔️Нет. Он мог и участвовать. А вот ,был бы ak47, если бы не было немца, по фамилии Шмайсер в Ижевске,после войны и созданного им stg44 ❔️Это вопрос не риторический, лишь для адептов дутого величия.
Посмотрите , украйня , на MKb.42(W) . Гуго просто с3,14здил у Вальтера STG .
Какой отборный шиз)
У АК 46 была разборка как на Шмасере Апер Ловер , заставили изменить - под предлогом жесткости при нанесении удара штыком ! так что не Аргумент ! Второе - Ковров это же где то в Канаде или Мексике ? до Ижевска через океан ? поезда не ходили ,почта не работала ,нарочные не ездили ,чертежи не передать ! Третье _ То есть один конструктор, ну ни как не мог сделать два разных изделия , он должен до конца жизни делать одно и тоже.., Ну и Четвертое Чехи прекрасно сделали свой автомат VZ 58 ,не хуже "Гениального " АК 47 , а чем то и лучше ,Вес , Кучность , затворная задержка ,чего на АК до сих пор нет !
Всё равно мимо , на АК 46 пружина в ствольной коробке , у СТГ в прикладе.
Хороший у чехов автомат получился, безусловно, переделать скс под автоогонь много ума не надо
@@steels96 Еще как надо ! и тут не понятно ,что первое ? Яйцо или курица ? СКС или Взор 58
Чё сказать то этим хотел ?
@@LEON-dh8qlесли на дату разработки не смотреть, то совсем не понятно, конечно.
Да зае.. это видео у меня в предложках второй день подряд да мне пох скукота какая-то
1.. Войди в настройки приложений
2. Удали приложение ютуб
3. Профит!
Как видео которое вышло всего 50 минут назад, может быть второй день подряд "в предложках"?
Чрезмерно тихий звук.
А кнопка больше не предлагать не работает?
Ну так иди в пешее эротическое путешествие! Счастливого пути!
Какая нах "мировая" величина Калашников?! Величина от кремльагитпропа, которую прятали от мировой общественности вплоть до 80-х годов, чтоб эта "величина" подучилась и могла хоть что-то связно сказать по оружейной тематике и металообработке и которая самостоятельно, за все время после 1947 года, не создала НИЧЕГО нового, а только упражнялась в вариациях на тему того же АК от вышеупомянутого года.
По версии, того же кремльагитпропа, эта "величина" создала вещь соизмеримую с "Лебединным Озером" в искусстве или пеницилином в медицине, но сама "величина" являлась неучем, пареньком от сохи так сказать. Вы, адепты великого и архиталантливого Миши К., хоть сами в эти россказни, в эту туфту верите?!
штурмгеверующий порвался, несите нового.
Ну, если ПМ это Вальтер, все советские ракеты- они немецкие, все советские мотоциклы (от Днепра и до Минска) - тоже. И море еще чего. То почему же АК - нет? Сколько там немецких оружейных мастеров содержалось в Гулаге?
видео посмотри, клоун
Эх, наивный, если бы ты понимал хотя бы значение аббревиатуры ГУЛАГ. Сравнивать "шарашки" и ИТЛ - это непозволительная профанация, как и называть все советские ракеты копией V-2. Я умоляю, от этой несчастной V-2 в какой-нибудь Р-7 даже рожек и ножек не осталось.
И да, дедукция не так работает, мамин Шерлок.
@ да какая хрен разница в плане СССР. Весь сталинский СССР это один большой Гулаг. И большая его част построена на западных аналогах. В 1930х - американских, после войны - на немецких. Потом - откуда получится украсть. А то зачем еще я в английской школе изучал предмет «Технический перевод». А для диплома переводил американские патенты.
@Stakan79 Да такая вот разница, немножко таки огромная. Не знаешь ты терминологию, иди и учи значение аббревиатуры ГУЛАГ снова.
А ещё ты не разбираешься в контексте разработки, в оружии, а в частности, в опытных образцах конкурса, в ракетостроении ты всё тот же полный профан, иди гуляй.
Слишком толсто, попробуйте тоньше.