Было бы интересно послушать про технические аспекты) К примеру что такое зеркальный зазор и почему он важен, на что влияет расстояние от патронника до боевых упоров (длина запирания), как начали появляться системы с предварительным страгиванием, их конкуреция с канавками Ревелли, или же почему в ар15 нет ни того ни другого
Максим, есть проблема со звуком, и она решается буквально в два клика. Найдите в программе, которую используете для монтажа, нормализацию звука, и задайте уровень пиков, например, минус 6 (каждый по-своему советует). Ссылки не дам, потому что ютуб спамом посчитает. но легко находится уйма роликов про нормализацию в монтажных программах и вообще про обработку голоса для блога. Можно один раз создать пресет по обработке голоса, включающий несколько действий, назначить ему сочетание клавиш, и потом проводить обработку нажатием этого самого сочетания. А за ролик спасибо, было интересно!
Спасибо, было интересно. Если в порядке заказа - было бы интересно посмотреть обзорную лекцию про достоинства и недостатки разных систем автоматики оружия. Если из конкретных образцов - было бы интересно послушать про КПВ)
Очень полезный ролик. Я не конструктор стрелковки, но кое-что из сказанного пробило меня на озарение. Я понял, почему передние боевые упоры есть высший пилотаж.
Уважаемый Максим, очень интересное кино именно тем, что дан хронологический обзор: где и когда появился механизм, как развивался, и чем вдохновлялся. Было бы интересно посмотреть Ваши фильмы по другим механизмам в таком же формате. Возможно, добавить Ваш прогноз на перспективу применения описываемых механизмов. Спасибо!
Максим добрый вечер. А расскажите кто придумал магазин к АС-44. Правильно ли я понимаю что Полигон включил на конкурс 46 года обязательное его использование?
Судаев придумал магазин в своему АС-44. Полигон не выдвигал такого требования на использование этого магазина в последующих образцах оружия участвующих в конкурсе.
Тяжело слушать речь с перепадами громкости, когда бОльшую часть предложения говорят тихо, а потом резко, чуть ли не в крик, выговаривают какое-то слово.
Максим спасибо Вам за ваш труд. Так как только недавно закончил читать вашу новую книгу по бесшумному оружию, можно ролик о наших системах в калибре 9×39.
По моему, перекос кинематически есть лучьшая конструкция затвора для самозарядного и автоматического оружия. Главным образом изза категорического страгивания гильзы, требующего малого усилия и изза малого усилия, необходимого для запирания. Но технологически, увы, не лучьшая, ибо требует или масивную ствольную коробку (из стали!),как у большинства образцов, или вкладыш как на StG44, или маломощный патрон, как на СКС. Иначе придется порнографией заниматься по типу СВТ40
Книги почитайте, Максим Попенкер: История автомата в СССР и России, Сергей Монетчиков: История русского автомата, Руслан Чумак: АК-47. Описаны все "бластеры" из автоматного конкурса.
Лайк, подписка и коммент на развитие канала, а то 4к подписчиков - стыдоба. По пожеланиям, если взялись за системы запирания, можно обозреть современное положение дел в длинноствольных системах с подвижным стволом, а то уже про КПВ спрашивают:) Ну и про перспективы принципиальных изменений в конструкции стрелкового оружия, не перестали ведь придумывать всякие дардики с гироджетами, безгильзовые боеприпасы и ЖМВ, может есть на этом поле что новое.
затвор калашникова сложен в изготовлении, о какой технологичности можно говорить? В сравнении с скс он не фига не проще и не лучше, только режим автомат имеет, но им не пользуются из-за тряски затвора) Спасибо за интересный доклад.
Лучше давать иллюстрацию какую нибудь к тому о чём вы говорите. Просто, как это работает я могу себе представить, только вот моё представление в корне может отличаться от того что там на самом деле. Это проблема и видео на гексагоне, и тут.
Максим, вы не осветили охотничьи ружья того же Darne, где своеобразный перекос затвора. Он ещё с 1890х годов выпускался. Или это разновидность рычажного затвора?
Максим, спасибо за ролик! В дополнение к рассказу в Германии так же был опытный автоматический карабин Vollmer M.35 с поворотным затвором в 1935 - 1939 годах. Не знаю с чего Генрих Фольмер его скопировал.
@@mpopenker Да понятно это все. Вы и так все эти ролики ведёте на своём энтузиазме. Просто я высказал свое желание и мнение. А так примите от меня большую благодарность за ваши видео.
Так немецкая инженерия знала о проблемах своего затвора в stg44. Когда им в руки попался американец, грех не воткнуть его в свой автомат. Так и появились с затвором под левую руку, можели какие потом назвали АК46. Да и инженерия создавшая MG42, тоже не один год, корпела в совке. О чем во всех книгах совка молчок. И только в 1999 году, Дойче сказала миру, что много лет их инженерия трудилась в плену.
Подвижный ствол - хуже точность, есть сильные ограничения по надульным устройствам: штыкам, глушителям, винтовочным гранатам. Автоматика зависит от внешних факторов: при неправильном удержании оружия будут задержки. Возможны нюансы при стрельбе вверх и вниз. Открытый ствол задевший предмет откружения = задержка, закрыть ствол на всю длину кожухом = утяжеление оружия. Сложно регулировать автоматику: в газоотводе это простой газовый краник (условно, барабанчик с отверстиями разных диаметров), на подвижном стволе придется городить хитрый надульник. Из-за большой массы подвижных частей на малоимпульсном патроне могут появится нюансы с темпом автоогня. В общем, сплошные недостатки. Из плюсов: можно сделать мягкую отдачу при сравнительно небольшом весе, поскольку ствол изначально не зафиксирован, то легко сделать сменный ствол/разборную конструкцию.
@user-vx5mw1oq8n 7 минут назад (изменено) Максим расскажите про СГ-43, его конкурентов и иностранных аналогах. Ну и сравнение систем оружия единый пулемет и станковый / ручник.
Мне попадалось фото затвора от Мондрагона даже не с двумя, а с тремя рядами упоров. Так что он не просто не доверял мексиканской металлообрабатывающей промышленности, а ОЧЕНЬ сильно не доверял ей. Потому, наверное, в итоге заказ и ушёл к гномам.
Максим, тут Чехи BREN3 выкатили: th-cam.com/video/wDoth-q-na8/w-d-xo.htmlsi=AMI_55AJdm2TN4Hr Новая тема для ваших бесед с Гексагоном.....Интересно как там с петлями на прикладе дело обстоит. На рекламного ролике они и его замораживают и на пол кидают с проломом бетонных плиток. Довольно вызывающе, я бы сказал.
У Жука, в одной из книг, а выпустил он их предостаточно, есть снимок АВС-30. Это винтовка с перекосом затвора в вертикальной плоскости,но дается без магазина? Конкурс 1931 года показал, что победила АВС-31 с клиновым затвором и сам маршал Тухачевский пожелал ее видеть! Но, один нюанс, чтобы он ее уменьшил вес...Наш патрон с закраиной способствовал тому , что оружие под этот вредный патрон получается тяжелее. Тут напрашивается вопрос: почему у конкурентов, а ТТТ выдавался для всех с клиновым запиранием, ничего не слышно? В музее винтовка Симонова существует а музейщики ее не обнародуют и почему на Симонова навесили клиновый затвор? О вкладыше... Сиионов жил в СССР и прекрасно знал чем располагает страна. Применяя поперечный вкладыш для упора затвора происходит большая экономия металла. Не надо из болванки в 5 килограмм фрезеровать коробку в полтора килограмма, как это делалось с автоматом Калашникова. Симонов отработал такую технологию, что коробки можно было штамповать , отливать с других металлов и пр. Темнят музейные работники!? Воэьмите японский ТИП-64. По сути, индивидуальный пулемет, под 3 вида боеприпаса...даже откидные сошки присандалили и затвор Симоновский, только боевая пружина пересена ближе к газоотводу и длина ствола 46 сантиметров!. Так что самурай превосходит наши Калашниковы! Они сравнили оружие и пришли к выводу, что перекос лучше! Наш Ваня носится с поворотом и микроскопической пузей в 3,4 грамма и считает, что у него лучшее оружие в мире! Перекос затвора будет жить вечно, пока существуют армии!
Тема отличная, но подача невнятная. Чел говорит будтобы он среди своих спецов, а надо говорить как для первоклашек. Поэтому тему не раскрыл. И это во всех роликах👎
Так немецкая инженерия знала о проблемах своего затвора в stg44. Когда им в руки попался американец, грех не воткнуть его в свой автомат. Так и появились с затвором под левую руку, можели какие потом назвали АК46.
одна вода, жду обзор в стиле пункт 12345.... требования... и как в етих требованиях отрабатывают все типы затворов.....СИСТЕМАТИЗАЦИЯ!!!! а набор не связанных знаний из вики
Отличная тема. Очень интересно и познавательно слушать профессионала
Было бы интересно послушать про технические аспекты) К примеру что такое зеркальный зазор и почему он важен, на что влияет расстояние от патронника до боевых упоров (длина запирания), как начали появляться системы с предварительным страгиванием, их конкуреция с канавками Ревелли, или же почему в ар15 нет ни того ни другого
Рано похоронили перекос затвора ,к нему еще обязательно вернутся - простота залог надежности !
Отличное видео . Спасибо , камрад ! Хорошо раскрыть тему о затворах с роликовым запиранием .
Было вроде
Благодарю Максим за очень емкий экскурс в историю!
Максим, очень тихий звук.
Love your work Max. Can you please make English versions of your videos
Учите русский.
Максим, есть проблема со звуком, и она решается буквально в два клика. Найдите в программе, которую используете для монтажа, нормализацию звука, и задайте уровень пиков, например, минус 6 (каждый по-своему советует). Ссылки не дам, потому что ютуб спамом посчитает. но легко находится уйма роликов про нормализацию в монтажных программах и вообще про обработку голоса для блога. Можно один раз создать пресет по обработке голоса, включающий несколько действий, назначить ему сочетание клавиш, и потом проводить обработку нажатием этого самого сочетания.
А за ролик спасибо, было интересно!
спасибо, попробую. я использую для записи OBS Studio и игрался в первый раз с новым микрофоном.
Отлично! Звук тихий, но терпимо. Содержание лекции - отлично.
Сделайте топ-10 самых влиятельных конструкторских решений, например.
Спасибо, было интересно. Если в порядке заказа - было бы интересно посмотреть обзорную лекцию про достоинства и недостатки разных систем автоматики оружия. Если из конкретных образцов - было бы интересно послушать про КПВ)
Комментарий в поддержку канала.
Спасибо за интересное видео!
Вы бы на монтаже звук подкручивали а то тихо)
История развития идей в оружейном деле крайне интересна. Даже не подозревал, что винтовку Дрейзе можно считать предком и АК, и АР.
спасибо вам за видео. очень интересно и познавательно
Очень полезный ролик. Я не конструктор стрелковки, но кое-что из сказанного пробило меня на озарение. Я понял, почему передние боевые упоры есть высший пилотаж.
да, это был момент, который до этого мне нигде не попадался
Ну Попенкер если то лайк до просмотра камрады. А звук да есть моменты, доработают наверное
Спасибо за познавательное!
24:27 Про инженерную проктологию - хорошо! 😄
3:45 Максим, можно ли Мандрагона считать дедушкой Джонсона и соответственно AR?
Вопросы со звёздочкой от коллег по цеху.
@@vasajpypkin9134 Поддержим Макса, комментами и лайком! :)
@@KonstantinKonevОбязательно. 😊
Затвор, подобный затвору Джондона - Стоунэра впервые сконструировал Фосбэрри для дробовика.
Драйзэ - последний мушкет
Шаспо - первая современная винтовка
Тааак.... уже 10 дней, как вышел ролик, а я до сих пор не смотрел... Тааак... тут где-то должно быть про легендарный Затвор Перекоса. ))
31:25 Был в Израиле в далёком 2004 году, многие военные уже тогда ходили с AR-подобными винтовками.
Уважаемый Максим, очень интересное кино именно тем, что дан хронологический обзор: где и когда появился механизм, как развивался, и чем вдохновлялся. Было бы интересно посмотреть Ваши фильмы по другим механизмам в таком же формате. Возможно, добавить Ваш прогноз на перспективу применения описываемых механизмов. Спасибо!
Очень интересно!! Огромное вам спасибо!!!
Максим добрый вечер. А расскажите кто придумал магазин к АС-44. Правильно ли я понимаю что Полигон включил на конкурс 46 года обязательное его использование?
Судаев придумал магазин в своему АС-44. Полигон не выдвигал такого требования на использование этого магазина в последующих образцах оружия участвующих в конкурсе.
Пойди он в серию, Гаранд под .276 стал бы поистине класной стрелялкой.
Тяжело слушать речь с перепадами громкости, когда бОльшую часть предложения говорят тихо, а потом резко, чуть ли не в крик, выговаривают какое-то слово.
Максим спасибо Вам за ваш труд. Так как только недавно закончил читать вашу новую книгу по бесшумному оружию, можно ролик о наших системах в калибре 9×39.
По моему, перекос кинематически есть лучьшая конструкция затвора для самозарядного и автоматического оружия. Главным образом изза категорического страгивания гильзы, требующего малого усилия и изза малого усилия, необходимого для запирания.
Но технологически, увы, не лучьшая, ибо требует или масивную ствольную коробку (из стали!),как у большинства образцов, или вкладыш как на StG44, или маломощный патрон, как на СКС. Иначе придется порнографией заниматься по типу СВТ40
Максим, добрый день. Хотелось бы услышать о преимуществах и недостатках системы запирания поворотом за три боевых упора, как в СВД.
Было бы интересно послушать про всех участников советского автоматного конкурса. В артмузее висят довольно интересные на вид бластеры
Книги почитайте, Максим Попенкер: История автомата в СССР и России, Сергей Монетчиков: История русского автомата, Руслан Чумак: АК-47. Описаны все "бластеры" из автоматного конкурса.
В Тульском музее еще более знатные бластеры с того конкурса - можно было в звездных войнах снимать :)
Хотелось бы не только про автоматы, пп и легкие пулеметы.
Про станочные бы, начиная с максима
Спасибо
Лайк, подписка и коммент на развитие канала, а то 4к подписчиков - стыдоба. По пожеланиям, если взялись за системы запирания, можно обозреть современное положение дел в длинноствольных системах с подвижным стволом, а то уже про КПВ спрашивают:) Ну и про перспективы принципиальных изменений в конструкции стрелкового оружия, не перестали ведь придумывать всякие дардики с гироджетами, безгильзовые боеприпасы и ЖМВ, может есть на этом поле что новое.
затвор калашникова сложен в изготовлении, о какой технологичности можно говорить? В сравнении с скс он не фига не проще и не лучше, только режим автомат имеет, но им не пользуются из-за тряски затвора)
Спасибо за интересный доклад.
вот это новости. Оказывается из АК не стреляют очередями?
Давай теперь про клиновый затвор.
Раз речь пошла про системы запирания, то про запирание распиранием хотелось бы послушать.
Лучше давать иллюстрацию какую нибудь к тому о чём вы говорите.
Просто, как это работает я могу себе представить, только вот моё представление в корне может отличаться от того что там на самом деле.
Это проблема и видео на гексагоне, и тут.
Спасибо Вам большое! Если возможно сделайте видео про истории создания автомата Драгунова...АМ ..... заранее спасибо!!!
Максим, вы не осветили охотничьи ружья того же Darne, где своеобразный перекос затвора. Он ещё с 1890х годов выпускался.
Или это разновидность рычажного затвора?
Максим, спасибо за ролик! В дополнение к рассказу в Германии так же был опытный автоматический карабин Vollmer M.35 с поворотным затвором в 1935 - 1939 годах. Не знаю с чего Генрих Фольмер его скопировал.
МГ-34 поворотный затвор тоже имел
С одной стороны разговор про "конструктивную и технологическую простоту", но потом вспоминается BREN, который перекрывает любую простоту концепции.
как учат нас немцы и чехи, любую исходно простую конструкцию можно усложнять практически до бесконечности.
@@mpopenker ...тогда, значит, французы - это про извратить, опошлить и выразить нецензурно любую светлую и чистую мысль)))
Очень интересно, но ужасно тихо
Слушать интересно и увлекательно , но было бы интересней если бы похоже научно-популярные фильмы при СССР.
для этого нужна студия уровня Леннаучфильм, а не один энтузиаст, что-то там пишущий дома поздними вечерами
@@mpopenker Да понятно это все. Вы и так все эти ролики ведёте на своём энтузиазме. Просто я высказал свое желание и мнение.
А так примите от меня большую благодарность за ваши видео.
Кому тихо, сделайте громче.
Максим, отличная лекция👏
Ждём продолжение в том же духе.
Так немецкая инженерия знала о проблемах своего затвора в stg44. Когда им в руки попался американец, грех не воткнуть его в свой автомат.
Так и появились с затвором под левую руку, можели какие потом назвали АК46.
Да и инженерия создавшая MG42, тоже не один год, корпела в совке.
О чем во всех книгах совка молчок. И только в 1999 году, Дойче сказала миру, что много лет их инженерия трудилась в плену.
что ж немцы сразу в 1942 или 43 не воткнули американский затвор в ствой автомат? Неужто раньше не знали о его существовании? :)
Затвор аля АК вполне дружит с алюминием, как пример Robinson XCR.
Всегда интересовало, почему в штурмовых винтовках не используют короткий ход ствола. Хотелось бы услышать о достоинствах и недостатках таких систем.
Потенциально ниже надежность. Газоотвод стабильнее в самых разных условиях.
Подвижный ствол - хуже точность, есть сильные ограничения по надульным устройствам: штыкам, глушителям, винтовочным гранатам.
Автоматика зависит от внешних факторов: при неправильном удержании оружия будут задержки. Возможны нюансы при стрельбе вверх и вниз. Открытый ствол задевший предмет откружения = задержка, закрыть ствол на всю длину кожухом = утяжеление оружия.
Сложно регулировать автоматику: в газоотводе это простой газовый краник (условно, барабанчик с отверстиями разных диаметров), на подвижном стволе придется городить хитрый надульник.
Из-за большой массы подвижных частей на малоимпульсном патроне могут появится нюансы с темпом автоогня.
В общем, сплошные недостатки.
Из плюсов: можно сделать мягкую отдачу при сравнительно небольшом весе, поскольку ствол изначально не зафиксирован, то легко сделать сменный ствол/разборную конструкцию.
Очень интересный канал, но со звуком надо что-то делать...
А что насчёт система запирания как в vz 58, в этой системе получилас сократить ростояние запирания
Максим здравствуйте, можно Вас попросить рассказать про ПК, ПКМ и его наследников, а то какого-то цельного материала нет, а Ваш ролик на английском(
Найдите канал курс огневой подготовки. Там есть очень хорошие и длинные видео по ПК и пкп
Здравствуйте, расскажите пожалуйста про конкурс Абакан, уделив больше внимания проигравшим образцам
@user-vx5mw1oq8n
7 минут назад (изменено)
Максим расскажите про СГ-43, его конкурентов и иностранных аналогах. Ну и сравнение систем оружия единый пулемет и станковый / ручник.
И что его конструктора 7 лет в совке делали.
Мне попадалось фото затвора от Мондрагона даже не с двумя, а с тремя рядами упоров. Так что он не просто не доверял мексиканской металлообрабатывающей промышленности, а ОЧЕНЬ сильно не доверял ей. Потому, наверное, в итоге заказ и ушёл к гномам.
да, на его первых магазинках с ручной перезарядкой действительно было три ряда упоров. Больше видимо не влезло :)
Не планируется ли участие кота Зильберкаца в Ваших роликах?
в сети полно анимированных моделей автоматики. Например www.youtube.com/@3DGunner
А у пулемета mg5 какой затвор? От калаша или ар? Почему не рассказали про запирание как в кпвт?
Давайте забьем гвоздь в гроб полусвободных затворов и расскажем почему газоотвод победил в эволюции.
Очень интересно, но надо со звуком решить. Очень тихо.
Максим, тут Чехи BREN3 выкатили: th-cam.com/video/wDoth-q-na8/w-d-xo.htmlsi=AMI_55AJdm2TN4Hr
Новая тема для ваших бесед с Гексагоном.....Интересно как там с петлями на прикладе дело обстоит. На рекламного ролике они и его замораживают и на пол кидают с проломом бетонных плиток. Довольно вызывающе, я бы сказал.
1:40 мин- на Маузеровском затворе потеряли выбрасыватель и муфту😊
чет звук совсем тихо
А вот у меня АКмоид с тремя боевыми упорами
Тихо шибко. Погромче бы.
У Жука, в одной из книг, а выпустил он их предостаточно, есть снимок АВС-30. Это винтовка с перекосом затвора в вертикальной плоскости,но дается без магазина?
Конкурс 1931 года показал, что победила АВС-31 с клиновым затвором и сам маршал Тухачевский пожелал ее видеть! Но, один нюанс, чтобы он ее уменьшил вес...Наш патрон с закраиной способствовал тому , что оружие под этот вредный патрон получается тяжелее.
Тут напрашивается вопрос: почему у конкурентов, а ТТТ выдавался для всех с клиновым запиранием, ничего не слышно?
В музее винтовка Симонова существует а музейщики ее не обнародуют и почему на Симонова навесили клиновый затвор?
О вкладыше... Сиионов жил в СССР и прекрасно знал чем располагает страна. Применяя поперечный вкладыш для упора затвора происходит большая экономия металла. Не надо из болванки в 5 килограмм фрезеровать коробку в полтора килограмма, как это делалось с автоматом Калашникова. Симонов отработал такую технологию, что коробки можно было штамповать , отливать с других металлов и пр. Темнят музейные работники!?
Воэьмите японский ТИП-64. По сути, индивидуальный пулемет, под 3 вида боеприпаса...даже откидные сошки присандалили и затвор Симоновский, только боевая пружина пересена ближе к газоотводу и длина ствола 46 сантиметров!. Так что самурай превосходит наши Калашниковы! Они сравнили оружие и пришли к выводу, что перекос лучше!
Наш Ваня носится с поворотом и микроскопической пузей в 3,4 грамма и считает, что у него лучшее оружие в мире!
Перекос затвора будет жить вечно, пока существуют армии!
боюсь медицина здесь бессильна. И чисто для справки - у самураев с 1989 года уже вторая винтовка на вооружении, обе под 5.56мм и с поворотом затвора.
Тема отличная, но подача невнятная. Чел говорит будтобы он среди своих спецов, а надо говорить как для первоклашек. Поэтому тему не раскрыл. И это во всех роликах👎
Вы свой звук то проверяете? Невозможно ничего понять, зачем такие ролики нужны не понимаю. Уж что то делать, так качественно!
Конспектируете?😂😂
Затвор ак схож с затвором гаранта.
Так немецкая инженерия знала о проблемах своего затвора в stg44. Когда им в руки попался американец, грех не воткнуть его в свой автомат.
Так и появились с затвором под левую руку, можели какие потом назвали АК46.
одна вода, жду обзор в стиле пункт 12345.... требования... и как в етих требованиях отрабатывают все типы затворов.....СИСТЕМАТИЗАЦИЯ!!!! а набор не связанных знаний из вики
Константина Конева в разы приятнее слушать