БЛИЖАЙШИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ • ЕРЕВАН - 17 ноября • РИГА - 23 ноября • ВИЛЬНЮС - 24 ноября • ГАМБУРГ - 8 декабря Инфо и билеты: alexanderpanchin.com/ Не стесняйтесь задавать вопросы. И спасибо всем кто поддерживает канал на Boosty, Patreon и через TH-cam
Господин Панчин, может ли быть так, что вы отстаиваете атеизм не потому, что вы знаете достаточно фактов ставящих религию в неудобное положение, а потому, что отвергаете или не знаете достаточно фактов доказывающих религию? Если что я атеист.
@@_Your_Lord это больше наверное к рилигиоведам. Да и что тут разбирать ? Вроде ни кто не скрывает что авраамические религии по сути верят в одного бога, но по разному . Если почитать их книги там не вооруженным взглядом это видно. Что в христианстве ветхий завет в иудаизме тонах . Писались вроде как с вавилонских текстов.
Я, когда проходил курс по религиоведению участвовал в проекте по придумыванию религии, после чего профессор с курса сказал, что у меня талант по смешиванию курса в стройную и внутренне непротиворечивую религию, и что мне можно открыть свою секту))))
@yahhhhhhhhhhhh вариант анимизма с множеством душ в одном человеке. 4 души: 1) личная (совокупность памяти о человеке в других людях) 2) родовая (генетическое бессмертие через потомков) 3) высшая (новый мозг, преыронтальная кора) 4)низшая (старый мозг, лимбическая система) Высшее существо - это смесь Атонизма, сикхизма и зороастризма. Высшая и низшая душа после смерти возвращаются к высшей и низшей душе "бога" где сшиваются в одну из которой переселяются в новое тело, и в этом теле душа одновременно и та же и другая (влияние Сикхизма: что взяв воду из океана, вылив воду в океан и зачерпнув новый стакан вода та же, но другая. Так же и с душами).
Первое впечатление: Как бывшая верующая скажу, что я верила потому что это было ответом на вопросы поведения. Как лучше жить? На это был ответ: терпи, верь, молись, желай счастья и все образуется, а если не образуется в этой жизни, от образуется в следующей. И это был так же способ обзавестись общением. С родителями или другими верующими.
Мой папа агностик, мама верующая. Мама настояла на том, чтобы мы с братом ходили в воскресную школу. В воскресную школу я ходила 4 года (1-4 класс) Мы читали библию, учили церковно-славянский, учили молитвы Честно? Если ли бы я 4 года не ходила в это место, то вероятность того, что я была бы религиозной - куда выше. А сейчас я атеист
@@ТатьянаСафонова-к5ыСкорей всего из за того что был генетический фактор аналитического мышления больше чем у матери, и в раннем возврасте начали возникать несостыковки с реальностью, соответственно закономерные вопросы и отстранение от религии, отсюда и атемзм, у меня похожая ситуация. Да и не только... просто вера не дает конкретные ответы на различные вопросы, например о мироздании, как и говорит Александр, там 1 ответ -"На все воля божья☝️". Человек с адекватной аналиткой задаст ответный вопрос - "А с херали божья?"... И ответ -"Просто потому что", тут не выдерживает ни какой критики.
Будучи 4-5 летним ребенком, я постоянно слышала от бабушки про бога. О том, что он следит за нами, о том, что он накажет, если баловаться. Что надо ходить в церковь и вообще на все его воля. Что он живет на небе, и после смерти мы все туда попадем. Я была невероятно любопытной и любознательной девочкой, и, конечно, истории про большого дядю с небес, в которого так рьяно верят все взрослые меня заинтересовала. Но уже тогда мне захотелось разобраться в этом самой, в моей голове не складывалась общая картина. Перешерстив все энциклопедии и книжки про космос, перечитав (да, в детском садике я уже читала энциклопедии😄) истории про полет Юрия Гагарина в далекий космос, я задавалась вопросом: «а почему они не видели там этого бога?» До сих пор помню, как смотрю на схему воздушных оболочек земного шара с тогда еще незнакомыми словами «атмосфера», «гидросфера» я размышляла, а где же тут мог поселиться тот самый всемогущий и все чаще приходила к выводу, что в общем то нигде. Что меня поражает в этой маленькой девочке, что, несмотря на столь юный возраст, она, видя, что ВСЕ взрослые вокруг говорят одно и тоже про великого создателя, начала сомневаться в их словах и попыталась разобраться в этом вопросе сама. Уже тогда я спрашивала старших «а почему Юра в космосе не видел бога?»😂 и, как ни странно, получала от всех разные и размытые ответы. Малышка уже тогда смогла сделать какие никакие но выводы, которые впоследствии сформировали ее уже взрослую позицию в этом вопросе. Спасибо моим родителям, что воспитали ребенка с таким стойким независимым мышлением.
Хах, помню, когда мне было лет 6, у меня была подружка лет 5, и вот ей родители внушили, что мама за ней может следить из города, и, если она что-то плохое сделает, то она об этом узнает. Она в это верила, но, связавшись со мной, довольно быстро перестала, т.к. гипотеза не выдержала множествf экспериментальных проверок xD
@@alexandrmakarov2368Такой вывод делается очень просто. То, что написано в библии, не соответствует действительности. Но (аксиома) там же одна правда! Значит... О, точно, речь просто про какую-то другую реальность! Разумеется. Комиксы про человека-паука тоже про другую реальность, настолько же существующую.
Меня пугает, что среди врачей много верующих. Подруга работает медсестрой в отделении сосудистой хирургии. Ходит в церковь раз в неделю. Её хвалят пациенты, а я не так давно задумалась о её компетенции. Я ушибла ногу и она немного распухла. Подруга посоветовала приложить капустный лист. Не рентген, не обезбол, а народное средство. Но это ещё ерунда. Матери моей в онкоцентре предложили святой водой лечиться. Хорошо, хоть это не лечащий врач сказал, а кто-то из его подчиненных. У мамы ремиссия, в церковь она не ходит, но бомбит нас обеих до сих пор. Хотя, эти люди искренне желают окружающим добра.
@@MariaGornostal , да. Помню, лор врач собрался мне ухо промыть, стоит передо мной с огромным шприцем (см."Кавказская пленница") в руках, и вдруг спрашивает: "А вы вообще - верующий? Православный?" Я подумал, что вот хана мне тут, проблеял что-то вроде: "Да... православный...", хотя я ни разу даже не крещёный... И когда в онкологии лежал, мне врач всерьез советовала покреститься и т.д., короче - батюшка тебе поможет и вера... Откуда они такие...
Вера в справедливость мира (карма, рай и ад), нежелание брать на себя отвественность, страх смерти, непонятность структуры мира (эволюция, законы физики, и даже теория игр), желание прожить лучшую жизнь за неимением оной сейчас (рай) - вот, что, как мне кажется, является причиной веры.
@@Zaqariyah Да. Желание справедливости. Что где-то кто-то всё уравновесит. И почему-то это касается только людей. Но человек такой же винтик в природе вещей, как птичка или кузнечик.
@АлексейН-ш2к Придумать можно всё, что угодно. С доказательствами проблема. Если бы социум не сообщил вам, что он есть, вы бы и думать не думали об этих средневековых предрассудках.
религия может быть и секулярной. научПОПы в рясах самое то. вера же, она не только в бога, но и в иные никак не доказанные аксиомы. а "специалист подобен флюсу" и за пределами своей компетенции может верить в "новую хронологию", в "церебральный сортинг", в "невидимую руку рынка", в "светлое будущее"... продолжать можно долго.
@@Виктораксельруд-п8ц математику не учил? сложение возможно, только если оба аргумента принадлежат одному множеству элементов. а при сложении сухофруктов получится компот.
Необычное ощущение когда теряеш память/засыпаеш и как будто моментально появляешся в другом месте. Мне понравилось такая телепортация в больничку. Жаль только последствия плохие от такого(
Ну, видишь? А некоторые говорят, что видели. Но я всё же не думаю, что посвящая всю жизнь какой-либо религии они думают конкретно о том, что небытие - это очень страшно, поэтому надо выдумать чот. Ну, наверное такое есть, но это не объективная причина
Реаниматолог больше 20 лет. Расспрашивал пациентов, перенёсших клиническую смерть. Только один, с очень большим сомнением, упомянул про тоннель. Но он, собственно говоря, в группу исследования бы не попал - ему перед СЛР был сделан 'голый' кетамин. (который без прикрытия транквилизаторами почти в ста процентах случаев вызывает галлюцинации. чаще туннельного типа.) А все остальные пациенты после СЛР (и те, кому делали анестетики в постреанимационном периоде и те, кому их не делали) сообщили, что ничего они не наблюдали.
Первое впечатление: Религиозность берётся из: 1. Нужды в простых ответах на сложные и непонятные вопросы. 2. Жажды того, чтобы мир был справедлив сам по себе. 3. Необходимости контроля над толпой. 4. Необходимости в механизме свой-чужой. Со своими дружим, чужих гоняем. 5. Желании быть уверенным в завтрашнем дне. Даже если эта уверенность иллюзорна. После просмотра: 1. Да, религия не даёт действительно простых ответов на частности. Но создаёт иллюзию объяснённости и того, что существуют люди, у которых эти ответы есть. 2. Да, в неблагополучных местах религия довольно жестока. Как и сами места. Но там-же она обычно даёт и хорошие загробные плюшки, и относительно простые и понятные способы их заслужить, не нуждающиеся в умственных усилиях. 3. Статистика верующих в тюрьмах может мало говорить о том, что религия не может их контролировать. Было-бы неплохо понять, нет-ли тут других факторов, влияющих на эту корреляцию. К примеру, провал с критическиммышлением может мешать опознать свои намерения как "неправильные". Религиозные нормы могут расходиться с правовыми. А ещё вопрос в том, какова цель этого контроля. Может быть, основная цель - не исключение внутренней агрессии, а увеличение и направление внешней. Плюс религии скорее всего были приспособлены к этой цели, а не созданы для неё. А на тот момент другого, более действенного инструмента, могло и не быть.
Добавлю к вашему 6) желание приобщиться к чему-то ( они же собираются вместе, имеют общие взгляды, идеологию) Дополнение: А ещё, хватает преступников, воспитывавшихся в религиозных семьях, в которых их били, например, и у этих людей потов в совокупности факторов кукуха отлетала.
Корреляция с тюрьмами очень простая. Вот взять студентов и тех, кто с коррупцией борется. Человек, который борется с коррупцией может не понимать как она устроена, какие-то модели хитровыперженные строить. А у студента это его непосредственная жизнь. Если не он, то другой кто-то говорит, что нужно денюжки собрать, чтобы экзамен сдали и тд. это всё на виду. И в тюрьмах такая корреляция потому что 1) Вопрос просто о количестве верующих. Если у тебя страна состоит из 80% верующих(статистика из Америки, там 60% американцев христиан если что, а уж другие религии тоже добавляют), то у тебя выходит и преступления совершать будут верующие. 2) И второе как раз из истории отсылает к тому, что я в начале говорил про непосредственный опыт. В тюрьме это помощь. Если ты говоришь, что ты верующий, то тебе полагается священник, Библию читать можешь или Коран, да и больше тем появляется для разговоров. Если ты травку курнул и через 10 дней выйдешь, то тебе не обязательно говорить, что ты верующий, но если тебя посадили на 30 лет, то тебе любая дополнительная помощь поможет в этом. Вспомнить тот же случай Хованского. Его на пол года посадили, а вышел он верующим. Потому что тюрьма это большое испытание.
И что из этого принесла религия народам севера? Ответы на вопросы? Справедливости? Напоминаю, в той истории с религией пришли ЧУЖИЕ на ЧУЖУЮ землю за золотом и пушниной. Чем конкретно это отличалось от выдуманного "русского мира"?
@@Scinquisitorна ваши выссказывания про то, что Бог похож на человека, ответили ещё в четвëртом веке: «Когда ты слышишь слова: «ярость и гнев», в отношении к Богу, то не разумей под ними ничего человеческого: это слова снисхождения. Божество чуждо всего подобного; говорится же так для того, чтобы приблизить предмет к разумению людей более грубых». свт. Иоанн Златоуст. Беседа на Пс. VI.-2. Творения. Т. V. Кн.1. СПб. 1899. С. 49. «Бог благ и беспристрастен и неизменен. Если кто, признавая благословенным и истинным то, что Бог не изменяется, недоумевает однакож, как Он будучи таков о добрых радуется, а злых отвращается, на грешников гневается, а когда они каются, является милостивым к ним; то на сие надобно сказать, что Бог не радуется и не гневается: ибо радость и гнев суть страсти. Нелепо думать, чтоб Божеству было хорошо, или худо из за дел человеческих. Бог благ и только благое творит, вредить же никому не вредит, пребывая всегда одинаковым; а мы, когда бываем добры, то вступаем в общение с Богом, по сходству с Ним, а когда становимся злыми, то отделяемся от Бога, по несходству с Ним. Живя добродетельно, мы бываем Божиими, а делаясь злыми становимся отверженными от него; сие не то значит, чтобы Он гнев имел на нас, но то, что грехи наши не попускают Богу воссиять в нас, с демонами мучителями соединяют. Если потом молитвами и благотворениями снискиваем мы разрешение во грехах: то это не значит, что Бога мы ублажили и Его переменили, но что посредством таких действий и обращения нашего к Богу, уврачевав сущее в нас зло, опять делаемся мы способными вкушать Божию благость; так что сказать: Бог отвращается от злых, есть тоже, что сказать: солнце скрывается от лишённых зрения». преподобный Антоний Великий
Религия это уникальный способ контроля людей. Четкая и понятная карьерная пирамида, верхушка которой напрямую подчиняется главе государства. По одной указке сверху "ни убий", превращается культ убийства ради конкретной цели. И ведь ни у кого из прихожан не щёлкает в голове при виде мужика в золотом, который ведёт образ жизни миллиардера, но при этом учит других скромности. Бабушки несут крохи со своей пенсии в надежде что очередной мерч спасёт её и поправит здоровье.
спасибо что нет фоновой музыки. Достаточно удовольствия от того, что контент насыщен научными данными, искрометным юмором и заставляет думать анализировать ставить себе на вид много нового❤
Когда-то считала себя агностиком, сейчас-100 пудов-атеистка. Как пелена с глаз упала, настолько почувствовала материальность этого мира! Верю только в себя и случайные вещи. И немного в удачу. Всё в руках человека, а не по воле божьей.
как хорошо что александр сеет доброе вечное в подрастающие умы - на вас вся надежда, вам предстоит противостоять надвигающемуся на страну мракобесному зомби-апокалипсису
вера берётся от недостаточной образованности о различных процессах, о склонности к упрощению без желания добраться до сути, от отчаяния, от того, что так принято в обществе и семье
@ но это не отменяет того факта, что люди к вере пришли не потому что всю жизнь об этом мечтали, а потому их привили к этому или жизнь их надломила таким образом, что от бессилия они решили уверовать. Я не говорю, что вера это плохо, но она должна быть в разумных пределах. Если же ваша вера даёт вам силы и при этом вы не считаете, что каждый человек должен обязательно верить, а если не верить, то он недостоин жить, то супер 👍🏽
Соглашусь с этим доводом. Я читала книги Маркова о происхождение сложных организмов, даже мне, человеку сведующему в биологии и химии, было трудно понять все эти процессы, а для тех, кто читает только комиксы, это и вовсе белый шум.
Какое шикарное видео! Я атеист, но тема религии мне интересна как-раз со сторон, затронутых в видео, вроде того, почему люди верят, как до этого доходят и как объясняют. Прям слушала и заслушивалась, спасибо!
У меня есть на этот случай несколько мощных когнетивных диссонансиков готовых привести стойкость вашего мышления в полную карусель, и американские горки. Если ваше " мыш ление" устоит, - то возникнут обоснование подозрения, что там его и не было, а был просто набор плохо упорядоченных фактоидов.
Я стал убеждённым атеистом в 25 лет, просто сознательно прочитав Библию после ознакомления с научным методом в ВУЗе. По иронии судьбы, учился я на специальность "библеистика".
Первая мысль: Ребенок принимает на веру то что ему говорят его родители, бабушки, дедушки и другие взрослые. А потом он взрослеет и эта мысль все глубже укореняется в сознании.
@@kwaskoffЧем больше Я живу, тем больше замечаю, как у меня происходит расщепление моего рассудка. Посмотришь на людей, на то, во что они верят или считают истинным и тебе покажется, что у тебя самого проблемы с правильным пониманием мира.
Почему люди верят: 1. Вера даёт простые ответы на сложные вопросы. Часто, на эти вопросы не может, или не может ОДНОСЛОЖНО ответить наука. А религия - простой, иногда из одного-двух слов готовый ответ. 2. Религия играет на самом большом страхе человека - на страхе смерти.
Александр, хочу выразить вам и вашей команде благодарность за ваши труды. Смотрю вас около 5 лет. Ходил на ваши лекции в Грузии. Хочу сказать спасибо за то, как вы освещаете порой очень щепетильные и сложныне темы, с каким юмором, глубиной и уважением подходите к своему материалу, как подкрепляете списком литературы, трудов и исследований. Хотелось бы чтобы такие люди как вы преподавали у поколений наших детей, такой любви к своему делу можно только позавидовать. Хотелось бы видеть ваши коллаборации не только с такими великими людьми, как Владимир Сурдин, но и с такими научно просветительскими блогерами как Дмитрий Побединский. Думаю дуэт был бы уморительный. Процветания вам и успехов
@@Scinquisitorкогда уже будет полная победа? Ну вы пока боритесь, а я поживу. Чудак, 100% или 1 существует как инь-ян, единство и борьба противоположностей, heaven and earth. Но тогда придется вернуться к Гегелю или поиграть с самим собой в игру. "Что я знаю всю жизнь что существует без исключений" и "откуда я получил свои знания ".
Первое впечатление: Перенос ответственности на того, кто по мнению человека намного могущественнее. Тем самым это приобретение внутреннего покоя. Хотя, конечно, я считаю, что верить нужно только в свои силы и не обманывать себя
@@ksy_funny Хотелось бы добавить, что и молиться надо на тех, кто рядом с тобой, от которых зависит наша жизнь. Короче, молиться надо живым, а не мертвым.
@@ЕленаСтавер-к4ю в чём тут противоречие? Человек со свободной волей решил, что кто-то лучше его знает. Ты же не ходишь и не консультируешь врача как ему лечить. У тебя что свободной воли нет?
@@titflavel8841 мне не нравится эта аналогия, но поскольку если я напишу прямо это может кого-то оскорбить,так уж и быть,попробую пояснить на ней. Для начала я выбираю пойду я к дипломированному врачу или к адепту народной медицины/ шаману / тибетологу / буду молиться / никуда не пойду. Затем, я выбираю буду ли я ждать приема в поликлинике или пойду в платную. Затем, при выборе платной я должна выбрать идти платно в гос клинику или у дома или где-то еще, затем выбрать врача, затем, возможно потребуется второе мнение. Т.е. учить врача никто не будет, но вопрос доверия и оценки квалификации остается открытым. Религия же существенно снижает вариативность поведения, что в целом жизнь упрощает но повышает ли ее качество?
если знать физику слишком хорошо, то всё кажется еще большим чудом. Я часто привожу в пример Хоукинга, его книгу, в которой он пытается разобраться в мельчайших событиях и проследить всю историю Вселенной. И ни в одном природном механизме нет Бога. Однако Бог очень часто упоминается в книге, Хоукинг часто на него ссылается. Понятно, что это немного другой Бог, не такой классический, как в церкви. Но у Хоукинга был бог. А физику он вроде неплохо знал. На Бога ссылался и Эйнштейн. Как бы глубоко мы не проникли в физику, вопросов без ответов меньше не становится. Хотя, на мой взгляд, Бог - это вообще не про физику, это идея, информация, которая "научилась" (условно) сама себя копировать и передавать, используя человека в качестве носителя.
Вера и религия даёт чувство безопасности и контроля над собственной жизнью. В периоды отчаяния и нестабильности, когда нет уверенности в завтрашнем дне, она становится единственным якорем для людей, которые неспособны найти точку опоры в самих себе или хотя бы в своих близких. Она позволяет переложить часть ответственности с себя на неотвратимое, в бесконтрольном случае увидеть предсказуемую и управляемую закономерность. Получить прощение или найти оправдание себе там, где никто другой его не даст, где не сможешь рассказать это никому иному, но хочешь сбросить груз. В некотором смысле это изувеченная психотерапия со временем эффектом, которая может привести к еще более худшим последствиям. Индульгенция или исповедь, причастие или обращение к иконе - это все попытки контролировать неконтролируемое, снимая с себя всякую ответственность и создавая вокруг себя иллюзорный пузырь мнимого спокойствия. То же самое может касаться и людей нерелигиозных, а, например, фанатичных или даже патриотичных. Каждые из них находят точку опоры в тех или иных установках и социальных группах. Одни будут верить в идеи превосходства своей группы по рассовому или половому признаку, другие в стране и государстве. Наверное, с той только разницей, что вера более универсальный инструмент для воздействия на разум, особенно, в тяжёлые времена. Способ переключить внимание, оградиться от безумия внешнего мира и уйти в, на первый взгляд, самую стабильную зону безответственности. Которая не требует обоснований, подвержена трактовке, переиначиванию и манипуляции фактами, либо де откровенному искадению действительности в угоду говорящему. Примерно то же самое случается и с адептами культов, что попадают в них не от хорошей жизни. Именно поэтому в неспокойные времена возникают орды: культов, экстрасенсов, эщотериков - всех тех конструкций, которые обещают быстрый, стабильный и надежный результат здесь и сейчас, даруют уверенность и надежду. К тому же, в таких случаях нет необходимости слишком много думать и разбираться в вопросах. Зачем ломать голову в попытке осознать, за что соседке досталась красота или как происходит эволюция? Проще же сказать, что там бесовские проделки, а тут план господень. И всё - мир ясен и понятен. Никакой излишней мыслительной деятельности, а любые споры могут сводиться к агрессивному/упрямому/самоуверенному оправданию всего и вся высшими силами. К тому же, у тебя всегда и везде есть незримый союзник в любых ситуациях, будто бы в защите твоих интересов учавствует некто с неоспоримым авторитетом.
Смешно . Как я люблю аргументы в духе ну они просто хотят переложить свою ответственность , чтобы это ни значило . А вот мы ответственны , мы не верующие , но когда смотришь понимаешь что точно также верят в науку , марксизм или другую идеи , но они вот правильные , а потому они идиоты . Типа как же раздражает как такую обычную вещь в каждом человеке как веру во что нибудь , начинают унижать и пытать предать негативную оценку и выделять себя . Чел давай я открою секрет , ты ни чем не отличается от верующего оккультиста или христианина , просто твой предмет мысли другой , но суть такая же . 1) Как ты говоришь это попытка снять с себя отвесность и сделать мир порядочным ? Ну так чем твоя вера этим отличается в науку от веры христиане , ведь для тебя наука точно так же за тебя упорядочивает хаотичный мир ? Разве нет ? 2) Мммм твой тезис они просто хотят спрятаться и не пытаются это как то обосновать свои идеи . Мммм круто , чел , а ты хотя бы пытался узнать есть ли обоснования у этих групп или ты просто заранее считаешь себя правым или что они просто принимают на веру без оснований , открою секрет у разных верующих групп есть такие вещи как аргументы и разные подоходн к понимаю мира или ты реально думаешь только в науке есть методы и аргументация ? 3) Да чел в последнем абзаце ты разве не описал науковерах ? Где весь мир обьяснен учеными , при том что большинство их доказательны довольно спорные , но у вас же авторитет науки которые затыкает , как вы их называется , а точно мракобесы , за то что они с вами не согласны . При том использует слово наука как любые затычку .
@@Вайнот-в1ы @kto-to1816 расписал все по пунктам. 1) Религия - иллюзия, которая в критический момент абсолютно ничего не сделает с человеком, разве что усмирит и заставит принять неизбежное. "Наука" же в такой же критический момент либо попытается помочь, либо констатирует, без иллюзий, реальное положение дел. Это о разнице в "верах". Наука не всесильна и не может объяснить все, но доказательств её действенности в нашем мире предостаточно, в отличие от религиозной. 2) ВАУ, ничего себе, у них есть аргументы и обоснования. Вот это да и точно все объясняет))). Все их аргументы и обоснования можно проВЕРИТЬ? Да? Их объяснения конечно же можно применить к любым ситуациям и они будут хоть на чем-то вменяемом основываться. 3)Даже если заходить с этой стороны о "Науковерах", от них гораздо меньше вреда, чем от религиозных фанатиков, которые во имя чего-либо захотят тебя прирезать. Адекватные люди всегда стараются перепроверять информацию, и в научном сообществе часто всплывают темы о перепроверке данных. Выходит новое фундаментальное исследование - идет переоценка существующей картины мира. "Авторитет" науки как раз и существует, потому что она работает и помогает людям или хотя бы пытается.
@@Вайнот-в1ы 1. В науку не верят, её доказывают 2. У верующих нет достоверных аргументов. Это буквально вера, уверенность в чем-то без достаточных на то доказательств. 3. Если ты нашел в научной статье какую-то ошибку, неверно понятые данные, искажение результатов экспериментов или у тебя есть другой аргументированный взгляд на теорию, то посвяти этому научную работу, обратись к специалистам, напиши статью с критикой оригинальной работы, а не просто сиди в интернете и возмущайся что у науки аргументов недостаточно.
@ ахахахахх 1) Чел ты реально думаешь что ученые это святые люди которые разносят своей логикой мир ? Ученые производят столько херни что они физички не смогут все обработать , и им призодется верить в разные результаты . 2) Чел ты , боже . Вера не противоречит доказательством. Верующие открою секрет постоянно дискутируют , и создают доказательства для своей позиции . 3) Лол я где то говорю что наука это хрень ? Я буквально говорю что люди обвиняют верующих при том что они сами от них не отличаются , они точно такие же верующие которые поклоняются своему идолу , но при этом сами занимаются хаянием что они то знают истину от Науки , но сами эксперименты не проверяли , статью не читают , противоречия в теориях не замечают , но орут что верующие идиоты которые верят в разную хрень , но при этом сами не способны защищать научные идеи кроме как апелерировать к авторитету
@@Вайнот-в1ы 1. И какую же "херню" производят учёные? Да ещё и "верят" в неё! Плох тот учёный, который на веру принял какую-то херню 2. Вера не противоречит доказательствам потому что у них её нет. А дебаты между верующими ведутся не на тему "существует ли бог?", а на тему "вот эту вот фразу из древней книжки нужно понимать буквально или нет?". 3. Да не верят в науку, любой при должном оборудовании может проверить любую теорию или сделать предсказание на основе теории, было бы желание
Изучаю со своими детьми Библию каждый день, ходим в церковь каждое воскресенье. Каждый месяц собираемся с клубом креационистов, изучаем научные доказательства в пользу Бога.
@@ThePeacefulAtom Пожалейте лучше своих, они идут по широкому пути прямо в ад. У нас не секта, а христианская церковь. Изучаем полезные знания, учим отличать правду от лжи эволюции, которой пичкают детей в школах.
@@Hamstrange лично мне как программисту больше всего нравятся доказательства от наличия информации в ДНК. Информация - прямое указание на разумность творения, т.к. информация - плод разума, а не случая. Попробуйте это опровергнуть.
Если я покажу это своим близким, то я рискую ещё больше пасть в немилость и получить внеочередную порцию унижений и оскорблений))) Спасибо за работу, Александр. Вы крут!
_>ещё больше пасть в немилость и получить внеочередную порцию..._ Я не смотрел ролик, но уверен, что так и будет. Потому что до понимания темы (а не просто отрицания) автор пока не дорос и вряд ли когда-нибудь дорастёт.
@@СветланаПетришина-й6р _>Они вам совсем не близские_ ...и враги человеку -- домашние его. А прикол (который Панчин никогда не поймёт) в том, что эта библейская цитата описывает именно эту ситуцию. Не похожую, а именно эту.
Это очевидно. Царей во все времена нарекали богоизбранными. За это шаманам позволяли держать крепостных и сжигать еретиков. Взаимовыгодное сотрудничество направленное на контроль и стрижку стада
@@slprime-old религия раньше очень часто была основой государственности и легитимизировала правителя как сына/посланника/одобренца бога. Проблемы возникали тогда, когда религиозные деятели не хотели делиться властью с государственными правителями.
Вера появилась потому что унга-бунге с палкой было страшно когда зигзаг в небе делал бах , а собака с клыками делает "р-р-р" и он придумал всесильного и умного унга-бунгу, который будет защищать его от зигзага или собаки с клыками. А если не защитил-то это сам унга-бунга виноват, ибо пути всесильного унга-бунги неисповедимы.
@@my__opinion а это уже пропаганда нетрадиционных ценностей как заявляет Мизулина. Так что пройдёмте. Пока что штраф 30 тысяч, но в следующий раз, увы, придётся посадить
@@АндрейАнон-х3ъ Ну зачем Вы так обесцениваете чужой труд? Ролик интересный, просто приведенная статистика и исследования слишком размыто и косвенно указывают на мысль, ради которой весь сыр бор. Для неверующего человека прекрасное подтверждение своей позиции - confirmation bias в действии. Для верующего ничего убедительного, да. Но это не значит, что в ролике только вода. Нет, весьма убедительно для целевой аудитории. Что касается того, что кто-то там знает, что Бог есть, - нет, совсем не обязательно. Духовность зависит от лимбической системы мозга, и далеко не у всех она развита в той степени, чтобы что-то там чувствовать. С другой стороны, далеко не все мы четко осознаем то, что чувствуем, и не очень-то верим своим ощущениям, особенно люди науки, которые в курсе того, как коварно нас способен обманывать наш мозг. Поэтому нет, это правда, что очень многие люди действительно не знают (=не чувствуют), что Бог есть. Но если у Вас нужные области развиты достаточно сильно, то переубедить Вас косвенными аргументами будет невозможно. Точно так же, как зрячий человек никогда не поверит слепому, утверждающему, что весь мир черный и никаких красных, жёлтых и зелёных цветов не существует. Его невозможно в этом убедить никакими аргументами, потому что он просто ВИДИТ разные цвета. Касательно ролика, раз уж я разговорилась, ни слова не сказано о том, что мистические (духовные) и психотические (являющиеся багом в мозге) переживания совершенно по-разному обрабатываются мозгом, что они возникают в совершенно различных ситуациях и по-разному сохраняются в памяти, и что мистические переживания в значительно большей степени свойственны как раз таки людям психически более здоровым, чем большинство (а не эпилептикам, шизофреника и пр., как это утверждается в видео). Ни слова о том, что верующие люди значительно здоровее как физически, так и психически. Об этом подробнее можно почитать в книге "Нейробиология веры" Эндрю Ньюберга и др. Кроме того, в видео все скинуто в одну кучу: нет разделения между, скажем, верой в черную кошку, медитацией, шаманизмом или христианской верой, хотя все это совершенно разные по своей сути и природе вещи, и рассматривать их нужно каждую в отдельности. Ну и ещё есть разные нюансы, слишком односторонне преподнесенные, но комментарий и так уже слишком длинный.
Я был верующим протестантом на протяжении 23-24 лет, был ярым апологетом. Потерял веру частично из-за вас, частично из-за того, что слушал курс лекций о критическом мышлении и, в большей мере, курс лекций "научный взгляд на Библию" (или что-то типа того). Самое парадоксальное состоит в том, что эти лекции озвучивал некий Александр Попов, который тоже протестант, на сколько я мог судить
_>курс лекций о критическом мышлении_ Евангелие от Матфея, глава 7, стихи 1-5. Краткое описание самой основы критического мышления, о которой во всех этих лекциях часто забывают. А в результате имеем кучу людей, которые очень *_критически_* относятся к информации о том, что Земля имеет форму шара. _>курс лекций "научный взгляд на Библию"_ Почему-то я так и не нашёл ни одного примера научного взгляда не на саму Библию, а на её текст. А там немало интересного, если разобраться с применением научного подхода.
@@user-vapetхахаха ох, ну ты и шутник . В туалетной бумаге нет ничего для научного разбора. Тоже самое, что сказка про развитие плода из другой туалетной бумаги.
@@user-vapet к информации о том, что Земля имеет форму шара нужно относиться критически, как и к любой другой. Просто если у тебя именно критическое мышление, а не детское желание всему противоречить, то ты найдешь доказательства шарообразности. И что "доказательства" плоскоземельности - чушь, тоже разберешься. Но сомневаться и проверять и то и другое очень даже стоит. Если ты в школе на веру принял, что Земля шарообразная, не особо поняв, почему так считают, ты недалеко от плоскоземельщиков ушел, тебе просто случайно повезло верить в правильное представление, что не меняет того факта, что ты в него веришь, а не понимаешь.
@@user-vapet независимо от того, правда написана в приведенных вами стихах библии или нет, критического мышления там ноль. Там ни одного довода в пользу истинности этого высказывания. Голословное утверждение, как и вся библия.
@@ДаниилРубинчик-э4д _>Если ты в школе на веру принял, что Земля шарообразная_ Ты почти правильно это рассказал, но только почти. Попробуй критически отнестись к своему знанию того, что такое критическое мышление ;)
Первое впечатление : Полагаю, что религиозность появляется не от большого ума. Если что-то надо объяснить (будь то проблемы в жизни или какое-то явление) , а объяснять не хочется, тогда очень удобно прибегнуть к желанию какого-то всевышнего существа, которое захотело, чтобы было так. Или ещё проще: если кто-то умный хочет заработать на не очень старающихся мыслить людях. В итоге потом получается, что чем больше с таким человеком ему подобных, тем только крепче их вера, так как всегда приятно относить себя к группе "знающих истину". А если эта группа состоит из десятов миллионов людей - то тем лучше
Первое впечатление: Предпологаю, что вера нужна была людям, что бы объяснить непонятные для них явления. И с каждой итерацией верующих эта вера обретала новые подробности. В последствии вера стала неким инструментом контроля или даже бизнесом
Спасибо, дорогой Панчин, за очередной отличный ролик! Вокруг наблюдаю, что люди к старости больше в веру ударяются, возможно это с падением качества мыслительных процессов бьется.
Да, есть такая идея, что между ОКР и религиозным поведением ввиду некоторой схожести (частые ритуалы, контрастные мысли и т.д.) существует связь, но не обязательно, что именно ОКР есть причина религиозности у этих людей.
Религия идеально объясняет пастве божественную природу власти. И церковь делает очень много полезного для государства, поэтому многие правители так любят её использовать 😏
Аййй люблю видео Александра 🥰 всё, что я не могу вспомнить вовремя и привести как аргументы в дискуссиях на тему религии, есть в зтом видео) буду просто показывать людям видос и молчать 🤣❤
Я сама атеист (скорее, агностик - готова допускать условную "высшую силу" там, где научных объяснений пока нет, а "заплатку" приляпать сильно хочется). Росла в семье с небольшим влиянием православия (оно пребывало поблизости, но его не вбивали в мозг). И мне очень "нравится" отличный аргумент религий (он не монополизирован) - "нельзя делать , потому что всё видит и атата сделает" Так и хочется спросить у утверждающего - то есть, если он вот сейчас не видит, то ты это сделаешь и это будет норм? (местами это так и работает) А я вот, нехристь такая, шикса, шармуга, продолжите список, наивно полагала, что, скажем, вещь чужую отбирать нельзя потому, что человек в эту вещь свои ресурсы вложил и оттого она его, а не моя, и это плохо, даже если я знаю, что мне за это ничего не будет, и ударить кого-то я просто так не могу, потому что ему будет больно и плохо, даже если мне за это ничего не будет... А до кучи, смею ещё и хорошие вещи делать не ради обещанных плюшек для души и не обязательно ради прямой выгоды земной... (Не, я не святая. Я совершаю плохие поступки. Порой случайно и неосознанно, порой вполне сознательно. Но я стараюсь это минимизировать. Как и с хорошим - я вполне бываю и меркантильным кю, но порой и просто хочется помочь, потому что кому-то нужнее.)
@@ABCDE-o9w Для того, чтобы определять, что хорошо, а что плохо, достаточно иметь способность логически мыслить, иметь и развивать эмпатию. У вас есть эмпатия и логическое мышление? Если да, то вы и без богов поймёте, что убивать, бить, красть, издеваться - это плохо.
1) А почему мне должно быть не всё равно что человек во что-то там вложил какие-то силы? У меня свои задачи. 2) Бог же всё видит всегда - в этом смысл изречения верующих. 3) Хотя на деле всё происходит иначе. Совершая плохие поступки ты попросту отдаляешься от Бога. Богу на самом деле ничего не нужно. Он ни за кем не наблюдает, он ни в чём не нуждается. Ему ничего не нужно, а то что нужно врядли мы можем ему дать. И ада никакого нет. Но для верующего стремление к создателю - это рай. А отдаление от него есть ад. Огненная бездна была придумана людьми. Да и современное представление верующих о рае и аду как будто это какая-то божественная конторка, где каждый ангел в своей иерархии какие-то функции исполняет как и Бог. Разве это не глупо? В ад же верующий попадает попросту совершив грех. Само слово грех означает пройти мимо цели. Поэтому и неверующие могут и не бояться никакого ада, они уже ментально там - вдали от Бога. Праведная же жизнь приближает к Богу. Но люди монополизировали Бога, хотя поп в рясе, отправляющий на убой - совершает такой же грех и ни в какой рай не попадёт сколько бы он себя не уверял в этом. Даже вы разочаровались в этих грешниках и в их нелепых интерпретациях.
@@Megan_XD атеисты-диктаторы, из-за которых в 20 веке погибли десятки миллионов человек, с тобой не согласились бы. И по поводу логического мышления. В атеистической материалистической картине мира нет свободы воли. Все мысли - бесцельные детерминированные движения атомов, появившихся случайно много миллиардов лет назад.
В этом видео прекрасно абсолютно всё, кроме того, что религиозные люди ничего из сказанного скорее всего не поймут, а те, кто достаточно сэволюционировал, чтобы понять , о чем речь, итак в бога не верят скорее всего.
Будучи атеистом с детства всегда приятно поговорить или послушать подобные же точки зрения. А если узнать что-то новое, то вообще отлично! И всегда радует, что атеисты (в большинстве случаев) не стараются навязать свое видение мира и не особо спорят. Мы что-то знаем, а что-то пока не знаем. Нам этого достаточно, чтобы сделать выводы. А если кто-то считает иначе - нам от этого ни жарко, ни холодно. Несколько лет назад для себя решил, что если бы я был религиозным, то я был бы буддистом. Клевые они ребята.
Первое впечатление насчёт того, почему верят. Я не стану выбирать одну свою мысль, потому что для меня они равнозначны: 1. Либо страх чего-либо, что "отвергает" вера (страх не оказаться нигде после смерти, что люди могут получать выгоду от крайне несправедливого поведения). 2. Либо глупость/конформизм (этакий синдром Утёнка из-за окружения или просто нежелание вникать в вопрос, а чем вера вообще обоснована, что приводит к делению веры и... всего остального мира). 3. Либо иррациональный оптимизм) настолько понравились идеи веры людям, что всё будет хорошо. Отмечу, что мои 3 мысли применимы как к верованию типа религии, так и к вере типа иррационального возвышения одной точки зрения над остальными. Впрочем, я подозреваю, что верование и вера в ответе на этот вопрос отличаются. Если не отредачу коммент, то считайте, что Александр отправил меня в институт развиваться. Или я забыл. / Получилось, что только вторая причина оказалась верной, однако замечу, что я слишком мелко скучно описал) тут от базы в виде навыка мозга предполагать действия других существ (но без встроенных лимитов) до пророков с эпилепсией😅
@@ABCDE-o9w объективные научные доказательства моих мыслей? Рене Декарт, вы? Могу аргументировать, конечно, но формат "объективного научного доказательства" тут заключается, разве что, в общеизвестности моих слов) Подозреваю, этого уже достаточно, чтобы у вас прекратился интерес, так что просто аргументирую свой 1-ый пункт для примера. Про страх возьмём в пример смерть. Я считаю достаточным тот факт, что наука утешает людей гораздо хуже религии: наука, в лучшем случае, говорит о том, что человек ничего не чувствует после смерти в то время как у веры есть и блаженство, и перерождение - эти события всяко лучше развеивают страх смерти, ведь смерть превращается если не в награду за свою веру, то хотя бы в перенос в другое тело. Говоря об объективных научных доказательствах, я не уверен, какие из моих слов тут можно поставить под сомнение. Будет интересно почитать, если вдруг наука даёт какие-то реальные доказательства вечной жизни или если концепции бессмертия в религиях делают людям хуже. То есть существует страх смерти, и эту проблему религия "решает" лучше науки, и большинство людей таким религиям веруют. По такой аналогии есть и другие аргументы о страхе, которую развеивают религии, поэтому у меня возникла такая мысль.
Первое впечатление: 1.религиозность появляется как попытка объяснить непознаваемые на тот момент явления природы путем их одухотворения; 2.Путём выявления закономерности следствий после выполнения каких-либо простых повторяющихся действий (например я поймал сегодня добычу потому что встал с кровати с правой ноги)
@@ABCDE-o9w Священник сказал, что верить надо только тому, что в священных журналах написано, а самому думать запрещено? И что если нет ссылок на священные журналы, то в Научный Рай не пустят?
Первое впечатление: предполагаю, что причин у популярности веры несколько. В их числе и эволюционные (поверить выгоднее чем проверять с точки зрения выживания - будь то шум в кустах, или энергозатратные умственные усилия). И когнитивные искажения. И психологическая потребность (о последней можно послушать у Роберта Сапольски). Социальный фактор так же важен (религиозная идентичность, все верят и я верю за компанию и т.д.). Кроме того, верующим быть выгодней (и по юридическим причинам, и из-за поддержки единоверцев) Причина, с которой часто сталкиваюсь лично я - это смысл. Вера даёт людям цель, наполняет их жизнь, усилия, страдания, смыслом, в то время как атеизм все это обесценивает
Первое впечатление: Голуби Скиннера. Мозг человека - это лучший в природе инструмент для индуктивного анализа, способный находить самые сложные закономерности в чём угодно. Естественный отбор был на уменьшение ошибок второго рода, так как если не понять с первого раза, то второй раз можно уже и не пережить. Но за ошибки первого рода "штрафов" почти нет, так что человек прекрасно находит закономерности там, где их не существует вовсе. Оттуда растут суеверия, а с развитием социума из них вырастают религии.
Четыре экзистенциальные данности, 4 страха: - страх смерти - страх свободы выбора (и следующей ответственности) - страх бессмысленности существования - страх одиночества. По мнению экзистенциальных психологов, каждый человек, проживая свою жизнь, так или иначе сталкивается с этими данностями. Вера, как костылик, помогает справляться с этими страхами без особого труда. Поэтому, в частности, религиозные верования так живучи до сих пор, несмотря на развитие науки.
Первое впечатление: люди верят в бога, что бы уменьшить тревожность из-за неизвестности, недостаточности знаний и беспомощности. Так проще верить, что все будет хорошо в будущем и переживать неудачи.
Меня всё же удивляет, как становятся верунами учёные (естественных наук), люди добившиеся большого успеха в бизнесе, ведь их сложно заподозрить в отсутствии критического мышления, низком интеллекте и т. п... Как-то они умудряются это все на разных полочках в голове хранить и никоим образом не пересекать 🤷♂️
"Люди в бизнесе" зачастую такие мракобесы, диву даёшься. У меня был опыт в продажах, так там генеральный и менеджеры напирали на какую-то "визуализацию" и "спиральную динамику" вместо того, чтоб нормально посчитать конверсии и написать хороший скрипт. Более удивительно, что бизнес вполне себе процветал... до ковида)
@ВалентинВалентин-у1э Вероятно, в силу того, что большинство - мракобесы, для того, чтобы им что-то втюхать, надо их возглавить и быть на одной волне))) Других объяснений у меня пока нет 🙃🙂
Дело в том, что и интеллект бывает разным (как пример - гениальный, скажем, в математике профессор, который является "простофилей" в социуме (Григорий Перельман на ум приходит), или же прошаренный деревенский житель, у которого 3 класса образования, но который довольно сообразительный и многое умеет), да и критическое мышление у людей может работать избирательно - всюду будет работать, а вот на какой-то сверхценной идее - нет. Думаю, Вы сами сможете для себя найти примеры из людей, которых знаете... Я даже не о психических заболеваниях (когда человек по разговору, вроде, адекватен, но как зайдёт речь о соседях - оказывается, они его облучают лучами со спутника), а более близких к норме вариантах. А то, что люди, добившиеся большого успеха в бизнесе - особо умные - скорее миф. Да, совсем дебилов там мало, однако и гениев маловато. В основном там играют другие качества - целеустремлённость, психопатия, жажда бабок. Ну и удача - оказаться в нужное время в нужном месте и подсуетиться. Но никак не какой-то выдающийся интеллект. Успешный же учёный может вообще ничего не понимать за рамками своей узкой специализации (типа уникальный специалист по полипам правой ноздри человека).
Нельзя запихнуть атеизм в разряд верований. Ведь есть аналог, который используют 100% взрослых людей. Фокусы. Не важно насколько фокус сложный, наглядный и не оставляющий вариантов для допущения как это возможно без магии, люди знают - это фокус. Чем больше знаний, инженерное образование и тд, тем больше способом предположит человек, как это сделать без магии. Но и без знаний, скажет "понятия не имею как он это сделал" но в телепортацию не поверит. Это здравый смысл, а не вера в атеизм.
А где граница магии и фокусов? Мы сами условно разделили их - фокусы существуют, а магия нет. Какой бы не был фокус, мы его не назовем магией при детальном рассмотрении, раскрыв его "секрет". Но если у нас не хватает квалификации разобраться? Тогда мы включаем нашу систему ценностей, верований - это реально, поэтому это фокус, а не магия. Какой бы магической не казалась нам физика, мы назовем это физикой, а не Богом. Но не потому, что можем что-то доказать - наука не доказывала вопрос Бога, это вообще не предмет науки (наука занимается только воспроизводимыми явлениями). Это физика или Бог - мы рассуждаем, исходя из нашей системы ценностей. Кстати, что-то похожее вы найдете в книге Хоукинга - меня в своё время очень поразило, как часто он ссылается на Бога, разбирая до мельчайших деталей устройство Вселенной, где вроде и места Богу не остается. В общем, это вопрос системы ценностей. Атеизм - да, скорее верование, нежели реальность, потому что в реальности мы пока (и, вероятно, навсегда) не можем объяснить вообще всё.
Первое впечатление. Вера берётся из человеческой способности разговаривать с самим собой - это первый шаг к "голосам в голове" и не только. Ещё вера берётся из способности людей обманывать себя и других людей. Из страха перед неизвестным. Из желания иметь простые объяснения сложным явлениям. Из надежды получить что-то весомое не рискуя действием.
22:42 Ахаха то есть религии все эти годы говорили что Бог создал человека по своему образу и подобию, а на самом деле человек придумал бога по своему образу и подобию, я не могу
@АлексейН-ш2к но это не отменяет того факта что и он выдуманный, и кстати как существование Бога можно назвать фактом, факт это истина, а любую истину можно доказать, а доказать существование Бога проверенными научными методами не представляется возможным
@@janputikin Бог не выдуманный, Он Сам открылся людям, что и записано в Библии. Доказать научным путем можно только то, что существует в рамках материального мира. Именно поэтому, эволюция была опровергнута именно научным путем, это сделать вполне реально, что и было сделано. Бог создал материальный мир, Сам его частью не являясь. Он познается через откровение - Библию. Так мы знаем, что Он есть.
@АлексейН-ш2к Есть вопрос, кто опровергал эволюцию и можно аргументы которые использовались для опровержения? И есть утверждение, в Библии есть исторические не состыковки что делает еë не надёжным источником информации
А еще люди верят, потому что это помогает им вывозить) если повторение молитв, походы в места собраний и прочие безобидные (никого не трогающие) практики поддерживают кукуху, а не дестроят ее - да на здоровье Коммент в поддержку видео собственно 😊
Как я понял из своего большого опыта общения с верующими, они относятся к людям, принимающим решения в жизни по простому шаблону - нравится - не нравится, и поэтому склонным выдавать желаемое за действительное. Хотя такие люди часто и имеют критическое мышление, но оно у них избирательное, которое они применяют только для того, что им не нравится. То есть у них отсутствует объективное суждение, вне зависимости от того, что им нравится.
_>Такие люди имеют критическое мышление, но избирательное_ А если бы ты имел критическое мышление, то сама эта формулировка тебя бы насторожила. Но даже если ты что-то заподозрил, то не стал в этом разбираться, а просто подогнал всё под уже имеющееся убеждение. Подсказка: критическое мышление не может быть избирательным. Ответь на простой вопрос: почему ты так искренне веришь, что знаешь правильное значение термина "критическое мышление"?
Самая большая проблема религий в том, что невозможно доказать отстутсвие чего либо. Можно только доказать наличие чего-то. Вот как ты докажешь что эльфов не существует? Никак. Ты никогда не предоставишь убедительные 100% доказательства что их нет. Так и с богом. Можно только бесконечно предоставлять косвенные факты, указывающие что его не может быть, но нельзя предоставить доказательства что его нет. С количеством этих фактов убежденность в том, что бог реален бесконечно приближается к нулю, но при этом никогда его не достигает. И вот за этот оставшийся 0,0000001 шанс религиознки всегда будут хвататься. Поэтому религии неискоренимы
У религии и верующих нет проблем. Проблема у тех, кто не переносит, что кто-то верит :) Вот они-то и пытаются рассказать верующим, что у них проблемы :)))
@@dudvstud9081проблема у религий есть. И поэтому то и появляються "иксперты" с вестями о "опровержении научно-технологических мифов", о заговорах против человечества и тд. и тп..
@@dudvstud9081 Нет проблем? Серьезно? Вы в своем уме вообще? Все основные военные конфликты между государствами происходили на религиозной почве (и сейчас происходят). Огромное количество жертв за всю историю было нарелигиозной почве. Самый распространенный вид психопатии у маньяков - это религиозная. Проблемы развития детей психологического и эмоционального характера в каждом втором случае происходят из-за того, что они выросли в религиозных семьях. Про атеизм же никто никогда не слышит. Никаких крестных ходов не устраивают, атеистические храмы не строят. Никто атеизм никогда не навязывает и по квартирам не ходит
@@dudvstud9081 Нет проблем? Серьезно? Вы в своем уме вообще? Не надо так уж нагло врать. Все основные военные конфликты между государствами происходили на религиозной почве (и сейчас происходят). Самый распространенный вид психопатии у маньяков - это религиозная. Проблемы развития детей психологического и эмоционального характера в каждом втором случае происходят из-за того, что они выросли в религиозных семьях. Про атеизм же никто никогда не слышит. Никаких крестных ходов не устраивают, атеистические храмы не строят. Никто атеизм никогда не навязывает и по квартирам не ходит. Религия же (особенно христианство) - всю историю насаждалось насильственно, против воли людей. Сам факт крещения младенцев это доказывает. В обществе прекрастно существует такое явление как религиозная агрессия (даже на гос.уровне), но при этом никогда не существовало никакого атеистической антирелигиозной агрессии
#Первоевпечатление Поставила видео на паузу и честно отвечаю на вопрос от куда берется вера/религии. От: 1. Малообразованности и попыток объяснить непонятные явления. 2. Инфантилизма и от попыток переложить ответственность за принятие решений и за последствия действий/бездействий на какое-то разумное существо более высокого ранга. 3. Страхов: незащищенности, смерти, неуверенности в завтрашнем дне... 4. Боли утраты (смерти) близких и нежелании их психологически отпустить. 5. Поиска смысла жизни. 6. Как результат психических отклонений и заболеваний. Также не стоит забывать, что религии созданы для контроля за поведением людей (в светском государстве эту функцию выполняет законодательство), для усмирения бедных и сокращения классовой борьбы, из желании обогатиться (любая религия - это бизнес), для попыток осуществления влияния на политическую и экономическую ситуацию в государствах. Религия - это опиум для народа!
Я как человек, который абсолютно верил в бога, конкретно в христианского, а ещё конкретней - православного, могу сказать, что - это штырит!!! Аналитическое мышление, и стремление к научному познанию, в итоге победило. Но отрыв был тяжёлым. Было по настоящему страшно. Примерно, как осознание того, что ты похоронишь своих родителей когда то... И да, я прошел клиническую смерть. Я видел что там... Ничего. Свет кстати видел) когда в сознание приходил.
Докажите мне с НАУЧНОЙ точки зрения что kill геев и rape это детей плохо, иначе я закономерно ловлю вас за руку как дешёвку, и обвиняю вас в том что вы dumb верун
@@Дмитрий-ъ4й2ю тебе бы подлечиться. А то, что альтруизм полезен, как и этика сугубо с точки зрения теории игр и эволюции твоим развитым умом не понять.
Саня ты сам классный. Ты говоришь абсолютно ясные и здравые мысли адекватного человека. Я всегда удивляюсь как ты научно подходишь к сказке) понятное дело никаких богов нет. Уважение всем)
Лауреат Нобелевской премии один из создателей основ квантовой физики Карл Вернер Гейзенберг: Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог.
_>Я всегда удивляюсь как ты научно подходишь к сказке)_ Во-первых, научным подходом там и не пахнет. А во-вторых, поинтересуйся на досуге, чем сказка отличается от мифа.
Первое впечатление: так легче жить. Если всё в этом мире происходит по воле нек(-ого/-их) существ(-а), то тебе не нужно самому искать смысл во всём, что происходит и думать, почему мир устроен так или иначе. У богов есть свои чёткие правила, по которым должен жить человек, не надо задумываться над смыслом жизни и бояться смерти, а если что случиться, то можно обратиться за помощью к высшим силам, а не выгорело - значит это испытание, которое нужно пройти
Вера - удобное мировоззрение. Менее затратное, и вероятно исторически более эффективное с эволюционной точки зрения нежели критическое мышление. Пока сомневающийся думает, верующий делает. Количество > качества. Религия - удобная объединяющая система с группы, построенная на вере и мемах, тоже эволюционно имеет преимущество. Объединяющие свойства религии обширнее и удобнее например государственности. Религия, благодаря мемам, очень хорошо адаптируется и мутирует в обществах, обеспечивая себе существование. Если у субъекта веры есть спрос? У объекта веры есть предложение. Итого, вера и религия, на мой взгляд, продукт эволюции человека. Более того, неотъемлемая составляющая сознания каждого. У одних она преобладает, у других нет. Я, например, как атеист верю что любим близкими, хотя однозначно утверждать такого не могу (иначе как то ненаучно без слепых, рандомизированных исследований). З.Ы. Религиозных людей осуждаю, хотя и понимаю. А иногда, чего уж там, и даже завидую. Религиозные люди катают в жизнь на легкой сложности.
В детстве запугивали меня Богом, что, дескать, он всё видит и слышит; что услышал и понял я: "в иконах прослушки, Бог наблюдает за людьми со спутника-телескопа". Критическое мышление в 5 лет ещё только зарождалось, но в мистику я не верил и был материалистом. Поэтому когда увидел аргументы, что Бога нет, я так обрадовался, что не стоит бояться слежки с его стороны. Сейчас, годам так к 25, из-за сложной жизненной ситуации начинаю верить, но не в дядьку на облаке, а сам себе выдумал некую силу, которой, разумеется, "всё равно, едят ли люди говядину или нет", и вообще на людей плевать, мы так просто случайно под раздачу попадаем) P.S. В деда мороза я верил, но не как в духа, который ездит на санях по небу, а как в человека, у которого работа такая: вскрывать замки, заходить в комнату и оставлять подарки. Разумеется, человек не один, ведь нужно обслужить много людей. Поэтому я прятал всё ценное, чтобы дед мороз не украл))
В дядьку на облаке сейчас никто и так не верит. Это просто древний образ. Когда облака ассоциировались с границей, которую нельзя пересеч. Сейчас эта граница просто сдвинулась. Люди, насмотревшись умных видосов про космос, время и мультивселенные , верят в сверхинтеллект за границей пространственно-временного континуума.
Первое впечатление: Это успокаивает и создаёт определённость Интересно, что я знала про эволюцию мемов, но до того что "ну просто выжил самый приспособленный" не додумалась
Видится мне ещё одна причина религиозности. Мне кажется что религиозные люди как будто пребывают в состоянии ребёнка психологически. Это похоже на модель отношений ребёнка с родителями. Ребёнок мало что понимает в этом мире и слушается родителей. Так и ребёнок-взрослый не берёт на себя ответственность за свою жизнь, а ждёт что за него всё решит бог. Такое состояние ума может быть удобно психологически, потому как не надо тратить много сил и времени на создание себя как личности, а нужно подчиниться высшему существу и просить у него всякое. В пользу этой теории ещё говорят термины такие как "отче наш", то есть буквально отец, и "господь", то есть буквально хозяин.
>>Так и ребёнок-взрослый не берёт на себя ответственность за свою жизнь, а ждёт что за него всё решит бог. Что-то не встречал ни одного религиозного человека, который не встаёт с кровати и ожидает, что бог решит его проблему с желанием сходить в туалет, а потом ещё с желанием поесть. А вот ленивых, которые этот "аргумент" используют в оправдание своей лени - да, таких много.
Знаете. Смотря на атеистов, я понял, что атеизм придумали, чтобы спать со всеми. Ведь религия запрещает. Я сторонник того, чтобы записать заповеди в конституцию. Бороться с унынием, гневом, блудом, чревоугодием, гордыней, жадностью и завистью. Вот настоящая цель религии. И если людям надо поверить в бога, чтобы к этому прийти, то пусть верят.
4:20 Мои мысли до просмотра: Люди верят, потому что очень хотят верить. И у таких людей воля как бы побеждает здравый смысл: они начинают игнорировать аргументы против, и видят только аргументы за, просто потому что вера дает спокойствие и уверенность хоть в чем-то в нашем хаотичном мире. И к этому конечно прибавляются когнитивные искажения: например, когда совпадение рассматривается как чудо.
Пометка "первое впечатление". Мне кажется, что большая часть людей верит исходя из-за социально-эмоциональной привязки. Хорошо ведь когда кругом много единомышленников, плюс получать одобрение других приятно.
Прочитал в своё время книгу Буайе - нудноватая, но логичная. Рекомендуется к чтению только для пытливых умов) Если коротко, то причина религиозного мышления лежит в самом устройстве мозга человека, этакий баг. Мыслить религиозно - это вообще очень естественно для человека. А вот чтобы быть атеистом по собственному выбору - такое требует действительно аналитического подхода к жизни и большой экзистенциальной смелости.
БЛИЖАЙШИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
• ЕРЕВАН - 17 ноября
• РИГА - 23 ноября
• ВИЛЬНЮС - 24 ноября
• ГАМБУРГ - 8 декабря
Инфо и билеты: alexanderpanchin.com/
Не стесняйтесь задавать вопросы. И спасибо всем кто поддерживает канал на Boosty, Patreon и через TH-cam
Разберите пожалуйста историю формирования религий книги. Про то что они списаны с более древних религий.
Господин Панчин, может ли быть так, что вы отстаиваете атеизм не потому, что вы знаете достаточно фактов ставящих религию в неудобное положение, а потому, что отвергаете или не знаете достаточно фактов доказывающих религию? Если что я атеист.
А где ссылка на религоведа?
Блин, я в изгнании мало совсем зарабатываю. Можно мне контрамарку на лекцию в Ереване?🥺
@@_Your_Lord это больше наверное к рилигиоведам. Да и что тут разбирать ? Вроде ни кто не скрывает что авраамические религии по сути верят в одного бога, но по разному . Если почитать их книги там не вооруженным взглядом это видно. Что в христианстве ветхий завет в иудаизме тонах . Писались вроде как с вавилонских текстов.
Каждый вторник я молю бога о том чтобы вышло новое видео Панчина. И каждую среду оно выходит
ЭТО ЛИ НЕ ЧУДО?! Шах и мат, аметисты
Да вы мастер религиозной аргументации
Гипноз удава на кролика
😂😂😂
Голубь Скиннера в треде
я думал ты написал: "Новое видео Папича"😂
вспомнила, как меня однажды спросили атеист ли я, я ответила "да". "Ну и слава Богу" - ответили мне 😂
😂😂😂
- вы верующий?
- боже упаси! слава богу нет, бог миловал!
@kitten-free 😂😁
@@kitten-free обычно парочки с книжками задают вопрос:
- *Вы верите в Бога* ?
А далее ответ правильный 😁👍
Такие выражения уже перекочевали в разряд междометий и с верой никак не связаны)
Я, когда проходил курс по религиоведению участвовал в проекте по придумыванию религии, после чего профессор с курса сказал, что у меня талант по смешиванию курса в стройную и внутренне непротиворечивую религию, и что мне можно открыть свою секту))))
В чем заключалась эта религия? Интересно узнать
@yahhhhhhhhhhhh вариант анимизма с множеством душ в одном человеке. 4 души:
1) личная (совокупность памяти о человеке в других людях)
2) родовая (генетическое бессмертие через потомков)
3) высшая (новый мозг, преыронтальная кора)
4)низшая (старый мозг, лимбическая система)
Высшее существо - это смесь Атонизма, сикхизма и зороастризма. Высшая и низшая душа после смерти возвращаются к высшей и низшей душе "бога" где сшиваются в одну из которой переселяются в новое тело, и в этом теле душа одновременно и та же и другая (влияние Сикхизма: что взяв воду из океана, вылив воду в океан и зачерпнув новый стакан вода та же, но другая. Так же и с душами).
Ох, мне тоже очень интересно! Может вы бы могли как-то этим поделиться? :}
😁Многие мне говорили, что я выбрал неправильный вектор,
А потом я однажды взял и создал тоталитарную секту
Я Вас боюсь 😂
Первое впечатление: Как бывшая верующая скажу, что я верила потому что это было ответом на вопросы поведения. Как лучше жить? На это был ответ: терпи, верь, молись, желай счастья и все образуется, а если не образуется в этой жизни, от образуется в следующей. И это был так же способ обзавестись общением. С родителями или другими верующими.
Мой папа агностик, мама верующая.
Мама настояла на том, чтобы мы с братом ходили в воскресную школу.
В воскресную школу я ходила 4 года (1-4 класс)
Мы читали библию, учили церковно-славянский, учили молитвы
Честно? Если ли бы я 4 года не ходила в это место, то вероятность того, что я была бы религиозной - куда выше. А сейчас я атеист
А почему, интересно?
Напомнило один пост и ответ.
"Христиане, чтобы получить увереность в своей правоте, читают библию. А что читают атеисты?"
Ответ: "Да тоже самое"
@@CodeCurator-v8t"и раб твой, и рабыня твоя"
Но главное не работай в 7 день
О! Я тоже всегда говорю, что кратчайший путь к атеизму - ВДУМЧИВО читать Библию (Тору, Коран, Веды...)
@@ТатьянаСафонова-к5ыСкорей всего из за того что был генетический фактор аналитического мышления больше чем у матери, и в раннем возврасте начали возникать несостыковки с реальностью, соответственно закономерные вопросы и отстранение от религии, отсюда и атемзм, у меня похожая ситуация. Да и не только... просто вера не дает конкретные ответы на различные вопросы, например о мироздании, как и говорит Александр, там 1 ответ -"На все воля божья☝️". Человек с адекватной аналиткой задаст ответный вопрос - "А с херали божья?"... И ответ -"Просто потому что", тут не выдерживает ни какой критики.
16:28 Александр, вы ещё спрашиваете?! ну конечно же МЫ ХОТИМ ОТДЕЛЬНОЕ ВИДЕ ПРО НАУКУ О МЕМАХ! ❤
Прошлое: - Мам, я хочу жрать!
Сегодня: - Мем, я хочу ржать!
+
анекдоты это мемы?
В этом видео Александр внешне напоминает Остина Пауэрса)
@@Innominati1мемом может быть любая информация, которая распространяется в группе.
С верой молюсь только об одном - чтоб продуктивность Александра и его команды не сбавляла обороты 🙏
Спасибо за это видео!
Да будет услышан верующий! Аминь!
Алилуйя!
Бараку Абам!
Алюминь
@@bublebobАбам Бараку!
Будучи 4-5 летним ребенком, я постоянно слышала от бабушки про бога. О том, что он следит за нами, о том, что он накажет, если баловаться. Что надо ходить в церковь и вообще на все его воля. Что он живет на небе, и после смерти мы все туда попадем.
Я была невероятно любопытной и любознательной девочкой, и, конечно, истории про большого дядю с небес, в которого так рьяно верят все взрослые меня заинтересовала. Но уже тогда мне захотелось разобраться в этом самой, в моей голове не складывалась общая картина. Перешерстив все энциклопедии и книжки про космос, перечитав (да, в детском садике я уже читала энциклопедии😄) истории про полет Юрия Гагарина в далекий космос, я задавалась вопросом: «а почему они не видели там этого бога?» До сих пор помню, как смотрю на схему воздушных оболочек земного шара с тогда еще незнакомыми словами «атмосфера», «гидросфера» я размышляла, а где же тут мог поселиться тот самый всемогущий и все чаще приходила к выводу, что в общем то нигде.
Что меня поражает в этой маленькой девочке, что, несмотря на столь юный возраст, она, видя, что ВСЕ взрослые вокруг говорят одно и тоже про великого создателя, начала сомневаться в их словах и попыталась разобраться в этом вопросе сама. Уже тогда я спрашивала старших «а почему Юра в космосе не видел бога?»😂 и, как ни странно, получала от всех разные и размытые ответы. Малышка уже тогда смогла сделать какие никакие но выводы, которые впоследствии сформировали ее уже взрослую позицию в этом вопросе. Спасибо моим родителям, что воспитали ребенка с таким стойким независимым мышлением.
Хах, помню, когда мне было лет 6, у меня была подружка лет 5, и вот ей родители внушили, что мама за ней может следить из города, и, если она что-то плохое сделает, то она об этом узнает. Она в это верила, но, связавшись со мной, довольно быстро перестала, т.к. гипотеза не выдержала множествf экспериментальных проверок xD
Какой космос? Бог это трансцендентная реальность
@@Anton37-wc9sh Это Вы сами додумались или голоса подсказали?
@@alexandrmakarov2368Такой вывод делается очень просто. То, что написано в библии, не соответствует действительности. Но (аксиома) там же одна правда! Значит... О, точно, речь просто про какую-то другую реальность!
Разумеется. Комиксы про человека-паука тоже про другую реальность, настолько же существующую.
А у меня лишь недавно получилось избавиться от религии, увидев всю аморальность и жестокость библии.
❤ 27:00
"православные олигархи" - словосочетание десятилетия)
У одного такого олигарха даже своя церковь в своём бункере 😉👍
Я бы добавил "православные олигархи и чиновник с гаремом любовниц"
@@_KopBacтаких олигархов со своей церковью (хоть и без бункера) полным полно.
Впервые слышите про Малафеева?
все олигархи православные?
Меня пугает, что среди врачей много верующих. Подруга работает медсестрой в отделении сосудистой хирургии. Ходит в церковь раз в неделю. Её хвалят пациенты, а я не так давно задумалась о её компетенции. Я ушибла ногу и она немного распухла. Подруга посоветовала приложить капустный лист. Не рентген, не обезбол, а народное средство. Но это ещё ерунда. Матери моей в онкоцентре предложили святой водой лечиться. Хорошо, хоть это не лечащий врач сказал, а кто-то из его подчиненных. У мамы ремиссия, в церковь она не ходит, но бомбит нас обеих до сих пор.
Хотя, эти люди искренне желают окружающим добра.
Читал ваш комментарий и без преувеличения а#уевал. Жаль что некоторые люди могут поверить таким врачам. Здоровья вашей маме...
Всё правильно. При ушибе не нужен рентген и обезбол
@ABCDE-o9w как выяснилось после рентгена, у меня была трещина. А обезбол нужен при любой боли. Что касается капустного листа, он не помогает.
@@MariaGornostal , да. Помню, лор врач собрался мне ухо промыть, стоит передо мной с огромным шприцем (см."Кавказская пленница") в руках, и вдруг спрашивает: "А вы вообще - верующий? Православный?"
Я подумал, что вот хана мне тут, проблеял что-то вроде: "Да... православный...", хотя я ни разу даже не крещёный...
И когда в онкологии лежал, мне врач всерьез советовала покреститься и т.д., короче - батюшка тебе поможет и вера...
Откуда они такие...
Так подруга ж медсестра, а не травматолог. Вы тоже додумались спрашивать совета не у врача соответствующей специализации, а у мед.сестры
Только услышал идею о видео про мемологию, а уже хочу его посмотреть
вообще тема отличная)
У Топлес был ролик где этой темы мимолетом касались. Но согласен, хочется чего-то более основательного.
@@Scinquisitor главное, не добраться до антимеметики :)
@@MrTaekon такие же мысли посетили во время просмотра 😅
@@MrTaekon меметическая угроза реальна
Вера в справедливость мира (карма, рай и ад), нежелание брать на себя отвественность, страх смерти, непонятность структуры мира (эволюция, законы физики, и даже теория игр), желание прожить лучшую жизнь за неимением оной сейчас (рай) - вот, что, как мне кажется, является причиной веры.
Бред
@@Zaqariyah Да. Желание справедливости. Что где-то кто-то всё уравновесит. И почему-то это касается только людей. Но человек такой же винтик в природе вещей, как птичка или кузнечик.
Для кого-то субъективно вполне и может являться. Что не отменяет того объективного факта, что Бог есть, и есть ад для неверующих.
@АлексейН-ш2к Придумать можно всё, что угодно. С доказательствами проблема.
Если бы социум не сообщил вам, что он есть, вы бы и думать не думали об этих средневековых предрассудках.
@@irinameshkova2832 С доказательствами проблем нет. Иисус воскрес.
Видео ещё не смотрел, но обложка - просто бомба! Иронично, что вам очень идёт наряд священника
спасибо!
@@Scinquisitorлучше бы нацепил шапочку и мантию выпускника. Все равно списал философию, а тебе это простили.
религия может быть и секулярной. научПОПы в рясах самое то. вера же, она не только в бога, но и в иные никак не доказанные аксиомы. а "специалист подобен флюсу" и за пределами своей компетенции может верить в "новую хронологию", в "церебральный сортинг", в "невидимую руку рынка", в "светлое будущее"... продолжать можно долго.
@@yozhleszy и в 2+2=4
@@Виктораксельруд-п8ц математику не учил? сложение возможно, только если оба аргумента принадлежат одному множеству элементов. а при сложении сухофруктов получится компот.
Многим страшно что после смерти лишь небытие.У меня была клиническая смерть и кома,ну никаких врат и прочего я не видел,уснул проснулся.
Необычное ощущение когда теряеш память/засыпаеш и как будто моментально появляешся в другом месте. Мне понравилось такая телепортация в больничку. Жаль только последствия плохие от такого(
Мне очень понравилось такое объяснение того, что вы будете ощущать после смерти: то же, что и до вашего рождения
Ну, видишь? А некоторые говорят, что видели. Но я всё же не думаю, что посвящая всю жизнь какой-либо религии они думают конкретно о том, что небытие - это очень страшно, поэтому надо выдумать чот. Ну, наверное такое есть, но это не объективная причина
Реаниматолог больше 20 лет.
Расспрашивал пациентов, перенёсших клиническую смерть.
Только один, с очень большим сомнением, упомянул про тоннель.
Но он, собственно говоря, в группу исследования бы не попал - ему перед СЛР был сделан 'голый' кетамин. (который без прикрытия транквилизаторами почти в ста процентах случаев вызывает галлюцинации. чаще туннельного типа.)
А все остальные пациенты после СЛР (и те, кому делали анестетики в постреанимационном периоде и те, кому их не делали) сообщили, что ничего они не наблюдали.
Ох уж эти экзистенциальные страхи...
Первое впечатление:
Религиозность берётся из:
1. Нужды в простых ответах на сложные и непонятные вопросы.
2. Жажды того, чтобы мир был справедлив сам по себе.
3. Необходимости контроля над толпой.
4. Необходимости в механизме свой-чужой. Со своими дружим, чужих гоняем.
5. Желании быть уверенным в завтрашнем дне. Даже если эта уверенность иллюзорна.
После просмотра:
1. Да, религия не даёт действительно простых ответов на частности. Но создаёт иллюзию объяснённости и того, что существуют люди, у которых эти ответы есть.
2. Да, в неблагополучных местах религия довольно жестока. Как и сами места. Но там-же она обычно даёт и хорошие загробные плюшки, и относительно простые и понятные способы их заслужить, не нуждающиеся в умственных усилиях.
3. Статистика верующих в тюрьмах может мало говорить о том, что религия не может их контролировать. Было-бы неплохо понять, нет-ли тут других факторов, влияющих на эту корреляцию. К примеру, провал с критическиммышлением может мешать опознать свои намерения как "неправильные". Религиозные нормы могут расходиться с правовыми. А ещё вопрос в том, какова цель этого контроля. Может быть, основная цель - не исключение внутренней агрессии, а увеличение и направление внешней. Плюс религии скорее всего были приспособлены к этой цели, а не созданы для неё. А на тот момент другого, более действенного инструмента, могло и не быть.
Добавлю к вашему
6) желание приобщиться к чему-то ( они же собираются вместе, имеют общие взгляды, идеологию)
Дополнение:
А ещё, хватает преступников, воспитывавшихся в религиозных семьях, в которых их били, например, и у этих людей потов в совокупности факторов кукуха отлетала.
Она берется из личного опыта. Сейчас меня никто не переубедит, что Бога нет. Я не верю, я знаю что есть.
Ну вообще, образование коррелирует с низком уровнем преступности, а атеизм с образованием в 3 пункте.
Корреляция с тюрьмами очень простая. Вот взять студентов и тех, кто с коррупцией борется. Человек, который борется с коррупцией может не понимать как она устроена, какие-то модели хитровыперженные строить. А у студента это его непосредственная жизнь. Если не он, то другой кто-то говорит, что нужно денюжки собрать, чтобы экзамен сдали и тд. это всё на виду. И в тюрьмах такая корреляция потому что
1) Вопрос просто о количестве верующих. Если у тебя страна состоит из 80% верующих(статистика из Америки, там 60% американцев христиан если что, а уж другие религии тоже добавляют), то у тебя выходит и преступления совершать будут верующие.
2) И второе как раз из истории отсылает к тому, что я в начале говорил про непосредственный опыт. В тюрьме это помощь. Если ты говоришь, что ты верующий, то тебе полагается священник, Библию читать можешь или Коран, да и больше тем появляется для разговоров. Если ты травку курнул и через 10 дней выйдешь, то тебе не обязательно говорить, что ты верующий, но если тебя посадили на 30 лет, то тебе любая дополнительная помощь поможет в этом.
Вспомнить тот же случай Хованского. Его на пол года посадили, а вышел он верующим. Потому что тюрьма это большое испытание.
И что из этого принесла религия народам севера? Ответы на вопросы? Справедливости? Напоминаю, в той истории с религией пришли ЧУЖИЕ на ЧУЖУЮ землю за золотом и пушниной. Чем конкретно это отличалось от выдуманного "русского мира"?
Воу, ожидал, что ролик будет более категоричным и полемичным, а получился довольно академичным.
Спасибо за труды!
академичность интересна же! Надо разобраться с чем имеем дело
Да парчин очевидно дрейфует к религиозности. И Лидин
@@Scinquisitor
_>Надо разобраться с чем имеем дело_
Не получится. Для этого надо понимать хотя бы самые основы некоторых разделов философии.
@@Scinquisitorна ваши выссказывания про то, что Бог похож на человека, ответили ещё в четвëртом веке: «Когда ты слышишь слова: «ярость и гнев», в отношении к Богу, то не разумей под ними ничего человеческого: это слова снисхождения. Божество чуждо всего подобного; говорится же так для того, чтобы приблизить предмет к разумению людей более грубых».
свт. Иоанн Златоуст. Беседа на Пс. VI.-2. Творения. Т. V. Кн.1. СПб. 1899. С. 49.
«Бог благ и беспристрастен и неизменен. Если кто, признавая благословенным и истинным то, что Бог не изменяется, недоумевает однакож, как Он будучи таков о добрых радуется, а злых отвращается, на грешников гневается, а когда они каются, является милостивым к ним; то на сие надобно сказать, что Бог не радуется и не гневается: ибо радость и гнев суть страсти.
Нелепо думать, чтоб Божеству было хорошо, или худо из за дел человеческих. Бог благ и только благое творит, вредить же никому не вредит, пребывая всегда одинаковым; а мы, когда бываем добры, то вступаем в общение с Богом, по сходству с Ним, а когда становимся злыми, то отделяемся от Бога, по несходству с Ним.
Живя добродетельно, мы бываем Божиими, а делаясь злыми становимся отверженными от него; сие не то значит, чтобы Он гнев имел на нас, но то, что грехи наши не попускают Богу воссиять в нас, с демонами мучителями соединяют.
Если потом молитвами и благотворениями снискиваем мы разрешение во грехах: то это не значит, что Бога мы ублажили и Его переменили, но что посредством таких действий и обращения нашего к Богу, уврачевав сущее в нас зло, опять делаемся мы способными вкушать Божию благость; так что сказать: Бог отвращается от злых, есть тоже, что сказать: солнце скрывается от лишённых зрения».
преподобный Антоний Великий
Фоменко тоже кому-то академичным кажется. Говорят, математик он хороший, но историю я вряд-ли по нему учить не советую
Религия это уникальный способ контроля людей. Четкая и понятная карьерная пирамида, верхушка которой напрямую подчиняется главе государства. По одной указке сверху "ни убий", превращается культ убийства ради конкретной цели. И ведь ни у кого из прихожан не щёлкает в голове при виде мужика в золотом, который ведёт образ жизни миллиардера, но при этом учит других скромности. Бабушки несут крохи со своей пенсии в надежде что очередной мерч спасёт её и поправит здоровье.
Про карьерную пирамиду - мимо. Все верущие точно к ней не стремятся
религия в рашке это не показатель религии в целом
@xmel25 Это как раз и выдаёт тех кто туда стремится. В какой-то момент жизни они начинают видеть всю выгоду и власть которую даёт им организация
@@bublebob Это одинаково везде, просто шоры нужно снять
@@xmel25 ну да ну да)
спасибо что нет фоновой музыки. Достаточно удовольствия от того, что контент насыщен научными данными, искрометным юмором и заставляет думать анализировать ставить себе на вид много нового❤
Хотелось бы верить, но верится с трудом
@@vatusyaa во что?
@@DoloyBurzhuev в придание
@@kwaskoff обрати внимание, не свежо предание!
И никто отсылку на Топу не выкупил? Как так?!
@@DoloyBurzhuev я пропел с той самой мелодией
Когда-то считала себя агностиком, сейчас-100 пудов-атеистка. Как пелена с глаз упала, настолько почувствовала материальность этого мира! Верю только в себя и случайные вещи. И немного в удачу. Всё в руках человека, а не по воле божьей.
Как приятно посмотреть после школы новое видео Александра :)
🧡
как хорошо что александр сеет доброе вечное в подрастающие умы - на вас вся надежда, вам предстоит противостоять надвигающемуся на страну мракобесному зомби-апокалипсису
Завидую)
У меня в 11м классе (2016 год) была только книжка Александра. Но тоже неплохо))
Уроки делай!
жиза, мне тоже нравится
Очень интересно. Хочу такое же теперь про конспирологию
можно) есть книжка хорошая)
@@Scinquisitor спасибо. Название?
Вероятно, это книга "Недоверчивые умы: чем нас привлекают теории заговора" Прочитала по рекомендации Панчина и довольна ❤
И про конституцию😂
@@Bogonavt учёные против мифов, там много и остроумно, и Александр у них частый гость, если что.
вера берётся от недостаточной образованности о различных процессах, о склонности к упрощению без желания добраться до сути, от отчаяния, от того, что так принято в обществе и семье
Среди ученых тоже не мало верующих
@ но это не отменяет того факта, что люди к вере пришли не потому что всю жизнь об этом мечтали, а потому их привили к этому или жизнь их надломила таким образом, что от бессилия они решили уверовать. Я не говорю, что вера это плохо, но она должна быть в разумных пределах. Если же ваша вера даёт вам силы и при этом вы не считаете, что каждый человек должен обязательно верить, а если не верить, то он недостоин жить, то супер 👍🏽
@@KartonArmadon раз они учёные, значит как-то научно обосновывают свою позицию? А если нет, тогда какая разница учёный он или апельсин?
Соглашусь с этим доводом. Я читала книги Маркова о происхождение сложных организмов, даже мне, человеку сведующему в биологии и химии, было трудно понять все эти процессы, а для тех, кто читает только комиксы, это и вовсе белый шум.
Расскажи это людям в хосписах. Реакцию можешь записать на видео
Какое шикарное видео! Я атеист, но тема религии мне интересна как-раз со сторон, затронутых в видео, вроде того, почему люди верят, как до этого доходят и как объясняют. Прям слушала и заслушивалась, спасибо!
А ещё есть Константин Михайлов, религиовед, что очень интересно про историю религии рассказывает.
У меня есть на этот случай несколько мощных когнетивных диссонансиков готовых привести стойкость вашего мышления в полную карусель, и американские горки. Если ваше " мыш ление" устоит, - то возникнут обоснование подозрения, что там его и не было, а был просто набор плохо упорядоченных фактоидов.
Мой вариант:
Из когнитивных искажений. Баги мозга заставляют нас видеть ложные закономерности
Это фичи.
Частично угадал в итоге)
А что является некогнигтивным искажением?
@@Виктораксельруд-п8ц Я не знаю точного определения, но думаю, суждение, не противоречащее логике
@@ИльяДовыдов-ъ2м единственная проблема в том, что логика основана на аксиомах.
Я стал убеждённым атеистом в 25 лет, просто сознательно прочитав Библию после ознакомления с научным методом в ВУЗе. По иронии судьбы, учился я на специальность "библеистика".
К сожалению, вы Библию не поняли.
@@gerdadefender5118 Да нет, как раз именно понял.
@@gerdadefender5118 Как раз понял. Причём даже профессионально.
@Muzhiksbagrom , Окей. Тогда как Библия отвечает на вопрос: почему Бог допускает страдания и смерти хороших людей и маленьких детей?
@@gerdadefender5118 Никак.
Первая мысль: Ребенок принимает на веру то что ему говорят его родители, бабушки, дедушки и другие взрослые. А потом он взрослеет и эта мысль все глубже укореняется в сознании.
Поэтому религиозные конфессии стремятся обрабатывать людей с детства, т.к. чем взрослее становишься, тем более критично относишься к информации
@@JohnDoePlBY Реальность расходится и чем взорслее тем больше верят телевизору
но у меня не так (и возможно таких очень много) - чем больше я взрослел, тем больше видел расхождение реальности с навязанной мне картиной мира
@@kwaskoffЧем больше Я живу, тем больше замечаю, как у меня происходит расщепление моего рассудка. Посмотришь на людей, на то, во что они верят или считают истинным и тебе покажется, что у тебя самого проблемы с правильным пониманием мира.
@@kwaskoffа какая у тебя навязанная картина мира?!
Слава богу я атеист...Раньше был мусульманином,верил во все эти сказки,пять лет ушло чтобы это все осознать...
Откуда ты появился и почему?
@ABCDE-o9w нет никакой причины.Все прозрачно,просто так.))
@@ДжониБронсон можешь обосновать своё мнение?
расскажи пожалуйста, откуда ты. очень интересно!
@jekaterinagorohova8074 воздержусь от ответа..)
Почему люди верят:
1. Вера даёт простые ответы на сложные вопросы. Часто, на эти вопросы не может, или не может ОДНОСЛОЖНО ответить наука. А религия - простой, иногда из одного-двух слов готовый ответ.
2. Религия играет на самом большом страхе человека - на страхе смерти.
Что значит односложно ?
@@Вайнот-в1ы без нужды в долгих объяснениях, просто взять и выдать истину так, что все с этим интуитивно согласны.
"Вера" дает ответы на ГЛАВНЫЕ вопросы. А вопросы это очень простые - для чего я родился? Зачем я живу? Зачем существует мир? Что есть Бог? И т.д.
@@ze1st_ Да, спасибо, я бы так кратко не сформулировал.
@@ze1st_ Только не все, а большинство.
Концовка - бомба! 🤣. Да, мы атеисты и слушаем до конца 👍🙂. Спасибо огромное за материал! Отличные аргументы - Беру на вооружение!
Александр, хочу выразить вам и вашей команде благодарность за ваши труды. Смотрю вас около 5 лет. Ходил на ваши лекции в Грузии. Хочу сказать спасибо за то, как вы освещаете порой очень щепетильные и сложныне темы, с каким юмором, глубиной и уважением подходите к своему материалу, как подкрепляете списком литературы, трудов и исследований. Хотелось бы чтобы такие люди как вы преподавали у поколений наших детей, такой любви к своему делу можно только позавидовать. Хотелось бы видеть ваши коллаборации не только с такими великими людьми, как Владимир Сурдин, но и с такими научно просветительскими блогерами как Дмитрий Побединский. Думаю дуэт был бы уморительный. Процветания вам и успехов
спасибо большое! Стараемся) победим коллаборировать надеюсь)
@@Scinquisitorкогда уже будет полная победа? Ну вы пока боритесь, а я поживу. Чудак, 100% или 1 существует как инь-ян, единство и борьба противоположностей, heaven and earth.
Но тогда придется вернуться к Гегелю или поиграть с самим собой в игру. "Что я знаю всю жизнь что существует без исключений" и "откуда я получил свои знания ".
Спасибо огромное уважаемому Александру и команде за прекрасную научно-просветительскую деятельность.
Респект неизменный!🙋
спасибо!
Первое впечатление:
Перенос ответственности на того, кто по мнению человека намного могущественнее. Тем самым это приобретение внутреннего покоя.
Хотя, конечно, я считаю, что верить нужно только в свои силы и не обманывать себя
так для этого нужна Воля, та самая, свободная, в т.ч. из религии. Этот факт - противоречие меня всегда забавил.
@@ksy_funny Хотелось бы добавить, что и молиться надо на тех, кто рядом с тобой, от которых зависит наша жизнь. Короче, молиться надо живым, а не мертвым.
@@ЕленаСтавер-к4ю в чём тут противоречие? Человек со свободной волей решил, что кто-то лучше его знает. Ты же не ходишь и не консультируешь врача как ему лечить. У тебя что свободной воли нет?
@@titflavel8841 мне не нравится эта аналогия, но поскольку если я напишу прямо это может кого-то оскорбить,так уж и быть,попробую пояснить на ней.
Для начала я выбираю пойду я к дипломированному врачу или к адепту народной медицины/ шаману / тибетологу / буду молиться / никуда не пойду. Затем, я выбираю буду ли я ждать приема в поликлинике или пойду в платную. Затем, при выборе платной я должна выбрать идти платно в гос клинику или у дома или где-то еще, затем выбрать врача, затем, возможно потребуется второе мнение. Т.е. учить врача никто не будет, но вопрос доверия и оценки квалификации остается открытым. Религия же существенно снижает вариативность поведения, что в целом жизнь упрощает но повышает ли ее качество?
@@titflavel8841в атеизме нет свободы воли. Ваши мысли - детерминированное бесцельное движение атомов.
Если не знать физику, все кажется чудом))
(С) Ницше?
Для людей, не учивших магию, мир полон физики
Как жаль, что я девочка волшебница.
Это до попытки изучения квантовой механики) После неё снова все выглядит как магия)
если знать физику слишком хорошо, то всё кажется еще большим чудом.
Я часто привожу в пример Хоукинга, его книгу, в которой он пытается разобраться в мельчайших событиях и проследить всю историю Вселенной. И ни в одном природном механизме нет Бога. Однако Бог очень часто упоминается в книге, Хоукинг часто на него ссылается. Понятно, что это немного другой Бог, не такой классический, как в церкви. Но у Хоукинга был бог. А физику он вроде неплохо знал. На Бога ссылался и Эйнштейн. Как бы глубоко мы не проникли в физику, вопросов без ответов меньше не становится. Хотя, на мой взгляд, Бог - это вообще не про физику, это идея, информация, которая "научилась" (условно) сама себя копировать и передавать, используя человека в качестве носителя.
Вера и религия даёт чувство безопасности и контроля над собственной жизнью. В периоды отчаяния и нестабильности, когда нет уверенности в завтрашнем дне, она становится единственным якорем для людей, которые неспособны найти точку опоры в самих себе или хотя бы в своих близких. Она позволяет переложить часть ответственности с себя на неотвратимое, в бесконтрольном случае увидеть предсказуемую и управляемую закономерность. Получить прощение или найти оправдание себе там, где никто другой его не даст, где не сможешь рассказать это никому иному, но хочешь сбросить груз. В некотором смысле это изувеченная психотерапия со временем эффектом, которая может привести к еще более худшим последствиям. Индульгенция или исповедь, причастие или обращение к иконе - это все попытки контролировать неконтролируемое, снимая с себя всякую ответственность и создавая вокруг себя иллюзорный пузырь мнимого спокойствия.
То же самое может касаться и людей нерелигиозных, а, например, фанатичных или даже патриотичных. Каждые из них находят точку опоры в тех или иных установках и социальных группах. Одни будут верить в идеи превосходства своей группы по рассовому или половому признаку, другие в стране и государстве. Наверное, с той только разницей, что вера более универсальный инструмент для воздействия на разум, особенно, в тяжёлые времена. Способ переключить внимание, оградиться от безумия внешнего мира и уйти в, на первый взгляд, самую стабильную зону безответственности. Которая не требует обоснований, подвержена трактовке, переиначиванию и манипуляции фактами, либо де откровенному искадению действительности в угоду говорящему. Примерно то же самое случается и с адептами культов, что попадают в них не от хорошей жизни. Именно поэтому в неспокойные времена возникают орды: культов, экстрасенсов, эщотериков - всех тех конструкций, которые обещают быстрый, стабильный и надежный результат здесь и сейчас, даруют уверенность и надежду.
К тому же, в таких случаях нет необходимости слишком много думать и разбираться в вопросах. Зачем ломать голову в попытке осознать, за что соседке досталась красота или как происходит эволюция? Проще же сказать, что там бесовские проделки, а тут план господень. И всё - мир ясен и понятен. Никакой излишней мыслительной деятельности, а любые споры могут сводиться к агрессивному/упрямому/самоуверенному оправданию всего и вся высшими силами. К тому же, у тебя всегда и везде есть незримый союзник в любых ситуациях, будто бы в защите твоих интересов учавствует некто с неоспоримым авторитетом.
Смешно . Как я люблю аргументы в духе ну они просто хотят переложить свою ответственность , чтобы это ни значило . А вот мы ответственны , мы не верующие , но когда смотришь понимаешь что точно также верят в науку , марксизм или другую идеи , но они вот правильные , а потому они идиоты . Типа как же раздражает как такую обычную вещь в каждом человеке как веру во что нибудь , начинают унижать и пытать предать негативную оценку и выделять себя .
Чел давай я открою секрет , ты ни чем не отличается от верующего оккультиста или христианина , просто твой предмет мысли другой , но суть такая же . 1) Как ты говоришь это попытка снять с себя отвесность и сделать мир порядочным ? Ну так чем твоя вера этим отличается в науку от веры христиане , ведь для тебя наука точно так же за тебя упорядочивает хаотичный мир ? Разве нет ?
2) Мммм твой тезис они просто хотят спрятаться и не пытаются это как то обосновать свои идеи . Мммм круто , чел , а ты хотя бы пытался узнать есть ли обоснования у этих групп или ты просто заранее считаешь себя правым или что они просто принимают на веру без оснований , открою секрет у разных верующих групп есть такие вещи как аргументы и разные подоходн к понимаю мира или ты реально думаешь только в науке есть методы и аргументация ?
3) Да чел в последнем абзаце ты разве не описал науковерах ? Где весь мир обьяснен учеными , при том что большинство их доказательны довольно спорные , но у вас же авторитет науки которые затыкает , как вы их называется , а точно мракобесы , за то что они с вами не согласны . При том использует слово наука как любые затычку .
@@Вайнот-в1ы @kto-to1816 расписал все по пунктам.
1) Религия - иллюзия, которая в критический момент абсолютно ничего не сделает с человеком, разве что усмирит и заставит принять неизбежное. "Наука" же в такой же критический момент либо попытается помочь, либо констатирует, без иллюзий, реальное положение дел. Это о разнице в "верах". Наука не всесильна и не может объяснить все, но доказательств её действенности в нашем мире предостаточно, в отличие от религиозной.
2) ВАУ, ничего себе, у них есть аргументы и обоснования. Вот это да и точно все объясняет))). Все их аргументы и обоснования можно проВЕРИТЬ? Да? Их объяснения конечно же можно применить к любым ситуациям и они будут хоть на чем-то вменяемом основываться.
3)Даже если заходить с этой стороны о "Науковерах", от них гораздо меньше вреда, чем от религиозных фанатиков, которые во имя чего-либо захотят тебя прирезать. Адекватные люди всегда стараются перепроверять информацию, и в научном сообществе часто всплывают темы о перепроверке данных. Выходит новое фундаментальное исследование - идет переоценка существующей картины мира. "Авторитет" науки как раз и существует, потому что она работает и помогает людям или хотя бы пытается.
@@Вайнот-в1ы
1. В науку не верят, её доказывают
2. У верующих нет достоверных аргументов. Это буквально вера, уверенность в чем-то без достаточных на то доказательств.
3. Если ты нашел в научной статье какую-то ошибку, неверно понятые данные, искажение результатов экспериментов или у тебя есть другой аргументированный взгляд на теорию, то посвяти этому научную работу, обратись к специалистам, напиши статью с критикой оригинальной работы, а не просто сиди в интернете и возмущайся что у науки аргументов недостаточно.
@ ахахахахх
1) Чел ты реально думаешь что ученые это святые люди которые разносят своей логикой мир ? Ученые производят столько херни что они физички не смогут все обработать , и им призодется верить в разные результаты .
2) Чел ты , боже . Вера не противоречит доказательством. Верующие открою секрет постоянно дискутируют , и создают доказательства для своей позиции .
3) Лол я где то говорю что наука это хрень ? Я буквально говорю что люди обвиняют верующих при том что они сами от них не отличаются , они точно такие же верующие которые поклоняются своему идолу , но при этом сами занимаются хаянием что они то знают истину от Науки , но сами эксперименты не проверяли , статью не читают , противоречия в теориях не замечают , но орут что верующие идиоты которые верят в разную хрень , но при этом сами не способны защищать научные идеи кроме как апелерировать к авторитету
@@Вайнот-в1ы 1. И какую же "херню" производят учёные? Да ещё и "верят" в неё! Плох тот учёный, который на веру принял какую-то херню
2. Вера не противоречит доказательствам потому что у них её нет. А дебаты между верующими ведутся не на тему "существует ли бог?", а на тему "вот эту вот фразу из древней книжки нужно понимать буквально или нет?".
3. Да не верят в науку, любой при должном оборудовании может проверить любую теорию или сделать предсказание на основе теории, было бы желание
1. Способ объяснить мир
2. Страх смерти
3. Потребность в авторитете
4. Потребность в объединении, чувстве сопричастности
(Первое впечатление)
4:16 Первое впечатление: Потому что другие люди так сказали
Первое впечатление:
Магическое мышление,
простое и понятное объяснение смысла жизни (поживи тут немного праведно и потом навечно в рай)
Можно объективных научных доказательств для подтверждения ваших слов?
Журналисты: "Учёный назвал веру в бога болезнью"
Комментарий в поддержку видео. Религия - яд, берегите ребят
Изучаю со своими детьми Библию каждый день, ходим в церковь каждое воскресенье. Каждый месяц собираемся с клубом креационистов, изучаем научные доказательства в пользу Бога.
@@АлексейН-ш2к смешная секта у вас. Детей только жалко, забиваете головы информационным мусором вместо полезных знаний
@@АлексейН-ш2к Какие научные доказательства вам больше всего понравились?
@@ThePeacefulAtom Пожалейте лучше своих, они идут по широкому пути прямо в ад. У нас не секта, а христианская церковь. Изучаем полезные знания, учим отличать правду от лжи эволюции, которой пичкают детей в школах.
@@Hamstrange лично мне как программисту больше всего нравятся доказательства от наличия информации в ДНК. Информация - прямое указание на разумность творения, т.к. информация - плод разума, а не случая. Попробуйте это опровергнуть.
Если я покажу это своим близким, то я рискую ещё больше пасть в немилость и получить внеочередную порцию унижений и оскорблений)))
Спасибо за работу, Александр. Вы крут!
Предадут анафеме?)
Храбрее! Нас много, но мы не орём! Делаем!!
Они вам совсем не близские ……..
_>ещё больше пасть в немилость и получить внеочередную порцию..._
Я не смотрел ролик, но уверен, что так и будет. Потому что до понимания темы (а не просто отрицания) автор пока не дорос и вряд ли когда-нибудь дорастёт.
@@СветланаПетришина-й6р
_>Они вам совсем не близские_
...и враги человеку -- домашние его.
А прикол (который Панчин никогда не поймёт) в том, что эта библейская цитата описывает именно эту ситуцию. Не похожую, а именно эту.
Религия навязывается правительством, чтобы легче контролировать людей!
Нет
религия всегда противопоставлялась государству
Это очевидно. Царей во все времена нарекали богоизбранными. За это шаманам позволяли держать крепостных и сжигать еретиков. Взаимовыгодное сотрудничество направленное на контроль и стрижку стада
@@slprime-old далеко не всегда.
@@slprime-old религия раньше очень часто была основой государственности и легитимизировала правителя как сына/посланника/одобренца бога. Проблемы возникали тогда, когда религиозные деятели не хотели делиться властью с государственными правителями.
Вера появилась потому что унга-бунге с палкой было страшно когда зигзаг в небе делал бах , а собака с клыками делает "р-р-р" и он придумал всесильного и умного унга-бунгу, который будет защищать его от зигзага или собаки с клыками. А если не защитил-то это сам унга-бунга виноват, ибо пути всесильного унга-бунги неисповедимы.
Я там был, мёд-пиво пил. По усам текло, да в рот не попало.
Аминь!
Идеально!)
* марклара
Либо просто съел какие-то грибы и словил трип
@@my__opinion а это уже пропаганда нетрадиционных ценностей как заявляет Мизулина. Так что пройдёмте. Пока что штраф 30 тысяч, но в следующий раз, увы, придётся посадить
боже, лучший ролик! вот просто обожаю ваши видео, Алесандр! спасибо за вашу деятельность
спасибо! Очень приятно)
Очень нужный ролик.. ТОЛЬКО, те кто верят.. ЕГО СМОТРЕТЬ НЕ БУДУТ))).. а с плеваньем, выключат..
Я верующий человек с высоким уровнем интеллекта и хорошо развитым аналитическим мышлением. Посмотрела полностью, с большим интересом и удовольствием.
@@nwhite5765 у вас прям ВЫСОКИЙ уровень интеллекта? Вам замеряли?
@@АндрейАнон-х3ъ Ну зачем Вы так обесцениваете чужой труд? Ролик интересный, просто приведенная статистика и исследования слишком размыто и косвенно указывают на мысль, ради которой весь сыр бор. Для неверующего человека прекрасное подтверждение своей позиции - confirmation bias в действии. Для верующего ничего убедительного, да. Но это не значит, что в ролике только вода. Нет, весьма убедительно для целевой аудитории.
Что касается того, что кто-то там знает, что Бог есть, - нет, совсем не обязательно. Духовность зависит от лимбической системы мозга, и далеко не у всех она развита в той степени, чтобы что-то там чувствовать. С другой стороны, далеко не все мы четко осознаем то, что чувствуем, и не очень-то верим своим ощущениям, особенно люди науки, которые в курсе того, как коварно нас способен обманывать наш мозг. Поэтому нет, это правда, что очень многие люди действительно не знают (=не чувствуют), что Бог есть. Но если у Вас нужные области развиты достаточно сильно, то переубедить Вас косвенными аргументами будет невозможно. Точно так же, как зрячий человек никогда не поверит слепому, утверждающему, что весь мир черный и никаких красных, жёлтых и зелёных цветов не существует. Его невозможно в этом убедить никакими аргументами, потому что он просто ВИДИТ разные цвета.
Касательно ролика, раз уж я разговорилась, ни слова не сказано о том, что мистические (духовные) и психотические (являющиеся багом в мозге) переживания совершенно по-разному обрабатываются мозгом, что они возникают в совершенно различных ситуациях и по-разному сохраняются в памяти, и что мистические переживания в значительно большей степени свойственны как раз таки людям психически более здоровым, чем большинство (а не эпилептикам, шизофреника и пр., как это утверждается в видео). Ни слова о том, что верующие люди значительно здоровее как физически, так и психически. Об этом подробнее можно почитать в книге "Нейробиология веры" Эндрю Ньюберга и др. Кроме того, в видео все скинуто в одну кучу: нет разделения между, скажем, верой в черную кошку, медитацией, шаманизмом или христианской верой, хотя все это совершенно разные по своей сути и природе вещи, и рассматривать их нужно каждую в отдельности. Ну и ещё есть разные нюансы, слишком односторонне преподнесенные, но комментарий и так уже слишком длинный.
Я был верующим протестантом на протяжении 23-24 лет, был ярым апологетом. Потерял веру частично из-за вас, частично из-за того, что слушал курс лекций о критическом мышлении и, в большей мере, курс лекций "научный взгляд на Библию" (или что-то типа того). Самое парадоксальное состоит в том, что эти лекции озвучивал некий Александр Попов, который тоже протестант, на сколько я мог судить
_>курс лекций о критическом мышлении_
Евангелие от Матфея, глава 7, стихи 1-5. Краткое описание самой основы критического мышления, о которой во всех этих лекциях часто забывают. А в результате имеем кучу людей, которые очень *_критически_* относятся к информации о том, что Земля имеет форму шара.
_>курс лекций "научный взгляд на Библию"_
Почему-то я так и не нашёл ни одного примера научного взгляда не на саму Библию, а на её текст. А там немало интересного, если разобраться с применением научного подхода.
@@user-vapetхахаха ох, ну ты и шутник . В туалетной бумаге нет ничего для научного разбора. Тоже самое, что сказка про развитие плода из другой туалетной бумаги.
@@user-vapet к информации о том, что Земля имеет форму шара нужно относиться критически, как и к любой другой.
Просто если у тебя именно критическое мышление, а не детское желание всему противоречить, то ты найдешь доказательства шарообразности.
И что "доказательства" плоскоземельности - чушь, тоже разберешься.
Но сомневаться и проверять и то и другое очень даже стоит.
Если ты в школе на веру принял, что Земля шарообразная, не особо поняв, почему так считают, ты недалеко от плоскоземельщиков ушел, тебе просто случайно повезло верить в правильное представление, что не меняет того факта, что ты в него веришь, а не понимаешь.
@@user-vapet независимо от того, правда написана в приведенных вами стихах библии или нет, критического мышления там ноль.
Там ни одного довода в пользу истинности этого высказывания. Голословное утверждение, как и вся библия.
@@ДаниилРубинчик-э4д
_>Если ты в школе на веру принял, что Земля шарообразная_
Ты почти правильно это рассказал, но только почти. Попробуй критически отнестись к своему знанию того, что такое критическое мышление ;)
Первое впечатление :
Полагаю, что религиозность появляется не от большого ума. Если что-то надо объяснить (будь то проблемы в жизни или какое-то явление) , а объяснять не хочется, тогда очень удобно прибегнуть к желанию какого-то всевышнего существа, которое захотело, чтобы было так. Или ещё проще: если кто-то умный хочет заработать на не очень старающихся мыслить людях. В итоге потом получается, что чем больше с таким человеком ему подобных, тем только крепче их вера, так как всегда приятно относить себя к группе "знающих истину". А если эта группа состоит из десятов миллионов людей - то тем лучше
Первое впечатление: Предпологаю, что вера нужна была людям, что бы объяснить непонятные для них явления. И с каждой итерацией верующих эта вера обретала новые подробности. В последствии вера стала неким инструментом контроля или даже бизнесом
Спасибо, дорогой Панчин, за очередной отличный ролик!
Вокруг наблюдаю, что люди к старости больше в веру ударяются, возможно это с падением качества мыслительных процессов бьется.
В старости им делать не чего
Или с близостью конца ... кстати, а вы что собираетесь делать, когда все закончится?
@@nikitaermakov7617я очевидно закончусь раньше, чем всё))
Слабость. В бога вообще больше верят те, кто слаб и нуждается в сильной руке, защите и т.п.
Это страх смерти
ОКР (обсессивно-компульсивное расстройство) тоже хорошо объясняет религиозность некоторой части людей...
Да, есть такая идея, что между ОКР и религиозным поведением ввиду некоторой схожести (частые ритуалы, контрастные мысли и т.д.) существует связь, но не обязательно, что именно ОКР есть причина религиозности у этих людей.
Религиозность может и вызывать ОКР очень даже неплохо.
@@МаксимКачусовЧушь, окр вообще не связана с религиозностью.
@@linakulju7174 поясните. Какие-то подтверждения есть?
ОКР подвержено огромное количество атеистов
Религия идеально объясняет пастве божественную природу власти. И церковь делает очень много полезного для государства, поэтому многие правители так любят её использовать 😏
Ну религию не используют как объяснение божественной природы власти уже довольно давно
@@Unkn0wn_qwerty расскажи это Патриарху Кириллу/Гундяеву.
Что полезного для государства религия делает сейчас? Для нормального светского государства?
@@АнтонКоровкин-т3ь Это вторично, это уже паразитирование на вере. А вера - первична, как первочное заболевание в букете хворей человека.
@@viktorh71 , мы-то живём в ненормальном. 🤦😠
Аййй люблю видео Александра 🥰 всё, что я не могу вспомнить вовремя и привести как аргументы в дискуссиях на тему религии, есть в зтом видео) буду просто показывать людям видос и молчать 🤣❤
Потому что не хотим умирать, так что давайте Александр, изобретайте бессмертие уже поскорее 😄😘
Сегодня на одном дыхании!
Отличный эфир!
Браво супер
Ein Dankeschön 🙌🙌🙌
Типа шаришь за немецкий
Типа я этническая немка из Казахстана и живу на родине предков и детей и внуков в любимой Германии с 1990 года!
Хочешь не хочешь надо шарить 😂😂😂😂😂
вера - это просто надежда, которую спутали со знанием.
Можно ли сказать, что "вера в любовь - это просто надежда на любовь, которую спутали со знанием"?👽
Я сама атеист (скорее, агностик - готова допускать условную "высшую силу" там, где научных объяснений пока нет, а "заплатку" приляпать сильно хочется). Росла в семье с небольшим влиянием православия (оно пребывало поблизости, но его не вбивали в мозг). И мне очень "нравится" отличный аргумент религий (он не монополизирован) - "нельзя делать , потому что всё видит и атата сделает"
Так и хочется спросить у утверждающего - то есть, если он вот сейчас не видит, то ты это сделаешь и это будет норм? (местами это так и работает) А я вот, нехристь такая, шикса, шармуга, продолжите список, наивно полагала, что, скажем, вещь чужую отбирать нельзя потому, что человек в эту вещь свои ресурсы вложил и оттого она его, а не моя, и это плохо, даже если я знаю, что мне за это ничего не будет, и ударить кого-то я просто так не могу, потому что ему будет больно и плохо, даже если мне за это ничего не будет...
А до кучи, смею ещё и хорошие вещи делать не ради обещанных плюшек для души и не обязательно ради прямой выгоды земной...
(Не, я не святая. Я совершаю плохие поступки. Порой случайно и неосознанно, порой вполне сознательно. Но я стараюсь это минимизировать. Как и с хорошим - я вполне бываю и меркантильным кю, но порой и просто хочется помочь, потому что кому-то нужнее.)
Что хорошо, а что плохо как определяете? Либо сами решаете, либо берёте чужие идеи. То есть обожествляете либо себя, либо других
@@ABCDE-o9w Для того, чтобы определять, что хорошо, а что плохо, достаточно иметь способность логически мыслить, иметь и развивать эмпатию. У вас есть эмпатия и логическое мышление? Если да, то вы и без богов поймёте, что убивать, бить, красть, издеваться - это плохо.
1) А почему мне должно быть не всё равно что человек во что-то там вложил какие-то силы? У меня свои задачи.
2) Бог же всё видит всегда - в этом смысл изречения верующих.
3) Хотя на деле всё происходит иначе. Совершая плохие поступки ты попросту отдаляешься от Бога. Богу на самом деле ничего не нужно. Он ни за кем не наблюдает, он ни в чём не нуждается. Ему ничего не нужно, а то что нужно врядли мы можем ему дать. И ада никакого нет. Но для верующего стремление к создателю - это рай. А отдаление от него есть ад. Огненная бездна была придумана людьми. Да и современное представление верующих о рае и аду как будто это какая-то божественная конторка, где каждый ангел в своей иерархии какие-то функции исполняет как и Бог. Разве это не глупо? В ад же верующий попадает попросту совершив грех. Само слово грех означает пройти мимо цели. Поэтому и неверующие могут и не бояться никакого ада, они уже ментально там - вдали от Бога. Праведная же жизнь приближает к Богу. Но люди монополизировали Бога, хотя поп в рясе, отправляющий на убой - совершает такой же грех и ни в какой рай не попадёт сколько бы он себя не уверял в этом. Даже вы разочаровались в этих грешниках и в их нелепых интерпретациях.
@@Megan_XD атеисты-диктаторы, из-за которых в 20 веке погибли десятки миллионов человек, с тобой не согласились бы.
И по поводу логического мышления. В атеистической материалистической картине мира нет свободы воли. Все мысли - бесцельные детерминированные движения атомов, появившихся случайно много миллиардов лет назад.
@@Megan_XD Человек без влияния среды сам ничего не способен понимать
В этом видео прекрасно абсолютно всё, кроме того, что религиозные люди ничего из сказанного скорее всего не поймут, а те, кто достаточно сэволюционировал, чтобы понять , о чем речь, итак в бога не верят скорее всего.
Так и запишем, религиозные люди по вашему убеждению - унтерменшы
Среди религиозных очень много умных людей. У вас слишком простая картина мира.
Александр Панчин спасибо большое вам за информацию
Спасибі Вам, за за то, что так увлекательно расказиваете, слушаю Вас давно, многое почерпнула.
О зашёл на Ютуб и сразу первым в ленте видос Панчина! Да ещё и на интересную тему! Вечер обещает быть интересным! Лайк авансом как всегда!
Будучи атеистом с детства всегда приятно поговорить или послушать подобные же точки зрения. А если узнать что-то новое, то вообще отлично! И всегда радует, что атеисты (в большинстве случаев) не стараются навязать свое видение мира и не особо спорят. Мы что-то знаем, а что-то пока не знаем. Нам этого достаточно, чтобы сделать выводы. А если кто-то считает иначе - нам от этого ни жарко, ни холодно. Несколько лет назад для себя решил, что если бы я был религиозным, то я был бы буддистом. Клевые они ребята.
Первое впечатление насчёт того, почему верят. Я не стану выбирать одну свою мысль, потому что для меня они равнозначны:
1. Либо страх чего-либо, что "отвергает" вера (страх не оказаться нигде после смерти, что люди могут получать выгоду от крайне несправедливого поведения).
2. Либо глупость/конформизм (этакий синдром Утёнка из-за окружения или просто нежелание вникать в вопрос, а чем вера вообще обоснована, что приводит к делению веры и... всего остального мира).
3. Либо иррациональный оптимизм) настолько понравились идеи веры людям, что всё будет хорошо.
Отмечу, что мои 3 мысли применимы как к верованию типа религии, так и к вере типа иррационального возвышения одной точки зрения над остальными. Впрочем, я подозреваю, что верование и вера в ответе на этот вопрос отличаются.
Если не отредачу коммент, то считайте, что Александр отправил меня в институт развиваться. Или я забыл.
/
Получилось, что только вторая причина оказалась верной, однако замечу, что я слишком мелко скучно описал) тут от базы в виде навыка мозга предполагать действия других существ (но без встроенных лимитов) до пророков с эпилепсией😅
Можно объективных научных доказательств для подтверждения ваших слов?
@@ABCDE-o9w объективные научные доказательства моих мыслей? Рене Декарт, вы?
Могу аргументировать, конечно, но формат "объективного научного доказательства" тут заключается, разве что, в общеизвестности моих слов)
Подозреваю, этого уже достаточно, чтобы у вас прекратился интерес, так что просто аргументирую свой 1-ый пункт для примера.
Про страх возьмём в пример смерть. Я считаю достаточным тот факт, что наука утешает людей гораздо хуже религии: наука, в лучшем случае, говорит о том, что человек ничего не чувствует после смерти в то время как у веры есть и блаженство, и перерождение - эти события всяко лучше развеивают страх смерти, ведь смерть превращается если не в награду за свою веру, то хотя бы в перенос в другое тело.
Говоря об объективных научных доказательствах, я не уверен, какие из моих слов тут можно поставить под сомнение. Будет интересно почитать, если вдруг наука даёт какие-то реальные доказательства вечной жизни или если концепции бессмертия в религиях делают людям хуже.
То есть существует страх смерти, и эту проблему религия "решает" лучше науки, и большинство людей таким религиям веруют. По такой аналогии есть и другие аргументы о страхе, которую развеивают религии, поэтому у меня возникла такая мысль.
Мне очень понравилось объяснение Роберта Сапольски на лекции "Биология религиозности. Это видео ещё не смотрел, только начинаю. Но заранее лайк
Первое впечатление:
1.религиозность появляется как попытка объяснить непознаваемые на тот момент явления природы путем их одухотворения;
2.Путём выявления закономерности следствий после выполнения каких-либо простых повторяющихся действий (например я поймал сегодня добычу потому что встал с кровати с правой ноги)
Религию придумали для получения денежной выгоды. Больше ни для чего.
Можно объективных научных доказательств для подтверждения ваших слов?
@ABCDE-o9w это мои личные предположения
@@ABCDE-o9w
Священник сказал, что верить надо только тому, что в священных журналах написано, а самому думать запрещено? И что если нет ссылок на священные журналы, то в Научный Рай не пустят?
@@user-vapet священникам верить не надо
Первое впечатление: предполагаю, что причин у популярности веры несколько. В их числе и эволюционные (поверить выгоднее чем проверять с точки зрения выживания - будь то шум в кустах, или энергозатратные умственные усилия). И когнитивные искажения. И психологическая потребность (о последней можно послушать у Роберта Сапольски). Социальный фактор так же важен (религиозная идентичность, все верят и я верю за компанию и т.д.). Кроме того, верующим быть выгодней (и по юридическим причинам, и из-за поддержки единоверцев) Причина, с которой часто сталкиваюсь лично я - это смысл. Вера даёт людям цель, наполняет их жизнь, усилия, страдания, смыслом, в то время как атеизм все это обесценивает
Первое впечатление: Голуби Скиннера. Мозг человека - это лучший в природе инструмент для индуктивного анализа, способный находить самые сложные закономерности в чём угодно. Естественный отбор был на уменьшение ошибок второго рода, так как если не понять с первого раза, то второй раз можно уже и не пережить. Но за ошибки первого рода "штрафов" почти нет, так что человек прекрасно находит закономерности там, где их не существует вовсе. Оттуда растут суеверия, а с развитием социума из них вырастают религии.
Четыре экзистенциальные данности, 4 страха:
- страх смерти
- страх свободы выбора (и следующей ответственности)
- страх бессмысленности существования
- страх одиночества.
По мнению экзистенциальных психологов, каждый человек, проживая свою жизнь, так или иначе сталкивается с этими данностями.
Вера, как костылик, помогает справляться с этими страхами без особого труда.
Поэтому, в частности, религиозные верования так живучи до сих пор, несмотря на развитие науки.
Первое впечатление: люди верят в бога, что бы уменьшить тревожность из-за неизвестности, недостаточности знаний и беспомощности. Так проще верить, что все будет хорошо в будущем и переживать неудачи.
Ржу. Легко заработать тяжелый невроз.
Меня всё же удивляет, как становятся верунами учёные (естественных наук), люди добившиеся большого успеха в бизнесе, ведь их сложно заподозрить в отсутствии критического мышления, низком интеллекте и т. п... Как-то они умудряются это все на разных полочках в голове хранить и никоим образом не пересекать 🤷♂️
"Люди в бизнесе" зачастую такие мракобесы, диву даёшься. У меня был опыт в продажах, так там генеральный и менеджеры напирали на какую-то "визуализацию" и "спиральную динамику" вместо того, чтоб нормально посчитать конверсии и написать хороший скрипт. Более удивительно, что бизнес вполне себе процветал... до ковида)
@ВалентинВалентин-у1э
Вероятно, в силу того, что большинство - мракобесы, для того, чтобы им что-то втюхать, надо их возглавить и быть на одной волне))) Других объяснений у меня пока нет 🙃🙂
Дело в том, что и интеллект бывает разным (как пример - гениальный, скажем, в математике профессор, который является "простофилей" в социуме (Григорий Перельман на ум приходит), или же прошаренный деревенский житель, у которого 3 класса образования, но который довольно сообразительный и многое умеет), да и критическое мышление у людей может работать избирательно - всюду будет работать, а вот на какой-то сверхценной идее - нет. Думаю, Вы сами сможете для себя найти примеры из людей, которых знаете... Я даже не о психических заболеваниях (когда человек по разговору, вроде, адекватен, но как зайдёт речь о соседях - оказывается, они его облучают лучами со спутника), а более близких к норме вариантах.
А то, что люди, добившиеся большого успеха в бизнесе - особо умные - скорее миф. Да, совсем дебилов там мало, однако и гениев маловато. В основном там играют другие качества - целеустремлённость, психопатия, жажда бабок. Ну и удача - оказаться в нужное время в нужном месте и подсуетиться. Но никак не какой-то выдающийся интеллект.
Успешный же учёный может вообще ничего не понимать за рамками своей узкой специализации (типа уникальный специалист по полипам правой ноздри человека).
Мне как-то друг говорил, что большинство математиков - верующие, а большинство биологов - атеисты
Может они просто знают что-то, что не знаешь ты
Нельзя запихнуть атеизм в разряд верований. Ведь есть аналог, который используют 100% взрослых людей. Фокусы. Не важно насколько фокус сложный, наглядный и не оставляющий вариантов для допущения как это возможно без магии, люди знают - это фокус. Чем больше знаний, инженерное образование и тд, тем больше способом предположит человек, как это сделать без магии. Но и без знаний, скажет "понятия не имею как он это сделал" но в телепортацию не поверит.
Это здравый смысл, а не вера в атеизм.
А где граница магии и фокусов? Мы сами условно разделили их - фокусы существуют, а магия нет. Какой бы не был фокус, мы его не назовем магией при детальном рассмотрении, раскрыв его "секрет". Но если у нас не хватает квалификации разобраться? Тогда мы включаем нашу систему ценностей, верований - это реально, поэтому это фокус, а не магия. Какой бы магической не казалась нам физика, мы назовем это физикой, а не Богом. Но не потому, что можем что-то доказать - наука не доказывала вопрос Бога, это вообще не предмет науки (наука занимается только воспроизводимыми явлениями). Это физика или Бог - мы рассуждаем, исходя из нашей системы ценностей. Кстати, что-то похожее вы найдете в книге Хоукинга - меня в своё время очень поразило, как часто он ссылается на Бога, разбирая до мельчайших деталей устройство Вселенной, где вроде и места Богу не остается. В общем, это вопрос системы ценностей. Атеизм - да, скорее верование, нежели реальность, потому что в реальности мы пока (и, вероятно, навсегда) не можем объяснить вообще всё.
@@pernatiyzmey6177 тем что мы окружающий мир блядь каждую секунду наблюдаем, а Бога нет?
Атеизм та же вера находящаяся в созданных вами рамок из науки и не допускающая выхода за её пределы
Наука такого не утверждает. Из бездоказательных истин в науке используют разве что только аксиомы евклидовой геометрии, но никак не "реальность мира".
Первое впечатление.
Вера берётся из человеческой способности разговаривать с самим собой - это первый шаг к "голосам в голове" и не только. Ещё вера берётся из способности людей обманывать себя и других людей. Из страха перед неизвестным. Из желания иметь простые объяснения сложным явлениям. Из надежды получить что-то весомое не рискуя действием.
Меметика. Комментарий в поддержку разбора этой темы. За данный разбор благодарю. Хорошо, что картина постепенно проясняется.
@АндрейАнон-х3ъ , здравствуйте! Будьте добры, уточните, пожалуйста, фонд чего? Фонд кино?
22:42 Ахаха то есть религии все эти годы говорили что Бог создал человека по своему образу и подобию, а на самом деле человек придумал бога по своему образу и подобию, я не могу
Ирония уровня : Бог
Придуманные «боги» в Библии называются идолами. Их действительно придумали. Но есть Единый Бог, YHWH, Сущий, Творец всего. Это объективный факт.
@АлексейН-ш2к но это не отменяет того факта что и он выдуманный, и кстати как существование Бога можно назвать фактом, факт это истина, а любую истину можно доказать, а доказать существование Бога проверенными научными методами не представляется возможным
@@janputikin Бог не выдуманный, Он Сам открылся людям, что и записано в Библии.
Доказать научным путем можно только то, что существует в рамках материального мира. Именно поэтому, эволюция была опровергнута именно научным путем, это сделать вполне реально, что и было сделано.
Бог создал материальный мир, Сам его частью не являясь. Он познается через откровение - Библию. Так мы знаем, что Он есть.
@АлексейН-ш2к Есть вопрос, кто опровергал эволюцию и можно аргументы которые использовались для опровержения?
И есть утверждение, в Библии есть исторические не состыковки что делает еë не надёжным источником информации
А еще люди верят, потому что это помогает им вывозить) если повторение молитв, походы в места собраний и прочие безобидные (никого не трогающие) практики поддерживают кукуху, а не дестроят ее - да на здоровье
Коммент в поддержку видео собственно 😊
Как я понял из своего большого опыта общения с верующими, они относятся к людям, принимающим решения в жизни по простому шаблону - нравится - не нравится, и поэтому склонным выдавать желаемое за действительное. Хотя такие люди часто и имеют критическое мышление, но оно у них избирательное, которое они применяют только для того, что им не нравится. То есть у них отсутствует объективное суждение, вне зависимости от того, что им нравится.
Можно объективных научных доказательств для подтверждения ваших слов?
_>Такие люди имеют критическое мышление, но избирательное_
А если бы ты имел критическое мышление, то сама эта формулировка тебя бы насторожила. Но даже если ты что-то заподозрил, то не стал в этом разбираться, а просто подогнал всё под уже имеющееся убеждение. Подсказка: критическое мышление не может быть избирательным. Ответь на простой вопрос: почему ты так искренне веришь, что знаешь правильное значение термина "критическое мышление"?
Очень интересное видео! Спасибо за проделанную работу и за то, что наконец-то, хоть кто-то учёл чувства неверующих 😊🤞
Хотела бы познакомиться
Самая большая проблема религий в том, что невозможно доказать отстутсвие чего либо. Можно только доказать наличие чего-то. Вот как ты докажешь что эльфов не существует? Никак. Ты никогда не предоставишь убедительные 100% доказательства что их нет. Так и с богом. Можно только бесконечно предоставлять косвенные факты, указывающие что его не может быть, но нельзя предоставить доказательства что его нет. С количеством этих фактов убежденность в том, что бог реален бесконечно приближается к нулю, но при этом никогда его не достигает. И вот за этот оставшийся 0,0000001 шанс религиознки всегда будут хвататься. Поэтому религии неискоренимы
У религии и верующих нет проблем. Проблема у тех, кто не переносит, что кто-то верит :) Вот они-то и пытаются рассказать верующим, что у них проблемы :)))
@@dudvstud9081проблема у религий есть. И поэтому то и появляються "иксперты" с вестями о "опровержении научно-технологических мифов", о заговорах против человечества и тд. и тп..
@@dudvstud9081 Нет проблем? Серьезно? Вы в своем уме вообще? Все основные военные конфликты между государствами происходили на религиозной почве (и сейчас происходят). Огромное количество жертв за всю историю было нарелигиозной почве. Самый распространенный вид психопатии у маньяков - это религиозная. Проблемы развития детей психологического и эмоционального характера в каждом втором случае происходят из-за того, что они выросли в религиозных семьях. Про атеизм же никто никогда не слышит. Никаких крестных ходов не устраивают, атеистические храмы не строят. Никто атеизм никогда не навязывает и по квартирам не ходит
@@dudvstud9081ты все перепутал, неверующим , ваша вера в бога не мешает, а вот верующих дико бесит их неверие.
@@dudvstud9081 Нет проблем? Серьезно? Вы в своем уме вообще? Не надо так уж нагло врать. Все основные военные конфликты между государствами происходили на религиозной почве (и сейчас происходят). Самый распространенный вид психопатии у маньяков - это религиозная. Проблемы развития детей психологического и эмоционального характера в каждом втором случае происходят из-за того, что они выросли в религиозных семьях. Про атеизм же никто никогда не слышит. Никаких крестных ходов не устраивают, атеистические храмы не строят. Никто атеизм никогда не навязывает и по квартирам не ходит. Религия же (особенно христианство) - всю историю насаждалось насильственно, против воли людей. Сам факт крещения младенцев это доказывает. В обществе прекрастно существует такое явление как религиозная агрессия (даже на гос.уровне), но при этом никогда не существовало никакого атеистической антирелигиозной агрессии
#Первоевпечатление
Поставила видео на паузу и честно отвечаю на вопрос от куда берется вера/религии. От:
1. Малообразованности и попыток объяснить непонятные явления.
2. Инфантилизма и от попыток переложить ответственность за принятие решений и за последствия действий/бездействий на какое-то разумное существо более высокого ранга.
3. Страхов: незащищенности, смерти, неуверенности в завтрашнем дне...
4. Боли утраты (смерти) близких и нежелании их психологически отпустить.
5. Поиска смысла жизни.
6. Как результат психических отклонений и заболеваний.
Также не стоит забывать, что религии созданы для контроля за поведением людей (в светском государстве эту функцию выполняет законодательство), для усмирения бедных и сокращения классовой борьбы, из желании обогатиться (любая религия - это бизнес), для попыток осуществления влияния на политическую и экономическую ситуацию в государствах.
Религия - это опиум для народа!
💯👍
Приятно было увидеть Black Book, мне эта игра понравилась. Рекомендую 👍
да, хорошая! Я почти прошел)
Я как человек, который абсолютно верил в бога, конкретно в христианского, а ещё конкретней - православного, могу сказать, что - это штырит!!! Аналитическое мышление, и стремление к научному познанию, в итоге победило. Но отрыв был тяжёлым. Было по настоящему страшно. Примерно, как осознание того, что ты похоронишь своих родителей когда то...
И да, я прошел клиническую смерть. Я видел что там...
Ничего.
Свет кстати видел) когда в сознание приходил.
Докажите мне с НАУЧНОЙ точки зрения что kill геев и rape это детей плохо, иначе я закономерно ловлю вас за руку как дешёвку, и обвиняю вас в том что вы dumb верун
@@Дмитрий-ъ4й2ю тебе бы подлечиться. А то, что альтруизм полезен, как и этика сугубо с точки зрения теории игр и эволюции твоим развитым умом не понять.
@@АнжейСапковский-ц9р, я не спорю что альтруизм полезен, но геи то никак не влияют на генетический код, так почему их убивать плохо-то?
@@АнжейСапковский-ц9р, "как и этика сугубо с точки зрения теории игр и эволюции", - это просто ложь, это никак не проверить, а во-вторых КАКАЯ этика?
@@Дмитрий-ъ4й2ю по тому что они платят налоги.
Саня ты сам классный. Ты говоришь абсолютно ясные и здравые мысли адекватного человека. Я всегда удивляюсь как ты научно подходишь к сказке) понятное дело никаких богов нет. Уважение всем)
Лауреат Нобелевской премии один из создателей основ квантовой физики Карл Вернер Гейзенберг:
Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог.
@@valentinayanovskaya4188 только большинство ученых не верующие
_>Я всегда удивляюсь как ты научно подходишь к сказке)_
Во-первых, научным подходом там и не пахнет. А во-вторых, поинтересуйся на досуге, чем сказка отличается от мифа.
Первое впечатление: так легче жить. Если всё в этом мире происходит по воле нек(-ого/-их) существ(-а), то тебе не нужно самому искать смысл во всём, что происходит и думать, почему мир устроен так или иначе. У богов есть свои чёткие правила, по которым должен жить человек, не надо задумываться над смыслом жизни и бояться смерти, а если что случиться, то можно обратиться за помощью к высшим силам, а не выгорело - значит это испытание, которое нужно пройти
Вера - удобное мировоззрение. Менее затратное, и вероятно исторически более эффективное с эволюционной точки зрения нежели критическое мышление. Пока сомневающийся думает, верующий делает. Количество > качества.
Религия - удобная объединяющая система с группы, построенная на вере и мемах, тоже эволюционно имеет преимущество. Объединяющие свойства религии обширнее и удобнее например государственности. Религия, благодаря мемам, очень хорошо адаптируется и мутирует в обществах, обеспечивая себе существование. Если у субъекта веры есть спрос? У объекта веры есть предложение.
Итого, вера и религия, на мой взгляд, продукт эволюции человека. Более того, неотъемлемая составляющая сознания каждого. У одних она преобладает, у других нет. Я, например, как атеист верю что любим близкими, хотя однозначно утверждать такого не могу (иначе как то ненаучно без слепых, рандомизированных исследований).
З.Ы. Религиозных людей осуждаю, хотя и понимаю. А иногда, чего уж там, и даже завидую. Религиозные люди катают в жизнь на легкой сложности.
Очень сложно вы пишете. Если тут сводить к дарвинизму - верующие дальше живут и лучше размножаются
Все атеисты против веротерпимости?
В детстве запугивали меня Богом, что, дескать, он всё видит и слышит; что услышал и понял я: "в иконах прослушки, Бог наблюдает за людьми со спутника-телескопа". Критическое мышление в 5 лет ещё только зарождалось, но в мистику я не верил и был материалистом. Поэтому когда увидел аргументы, что Бога нет, я так обрадовался, что не стоит бояться слежки с его стороны. Сейчас, годам так к 25, из-за сложной жизненной ситуации начинаю верить, но не в дядьку на облаке, а сам себе выдумал некую силу, которой, разумеется, "всё равно, едят ли люди говядину или нет", и вообще на людей плевать, мы так просто случайно под раздачу попадаем)
P.S. В деда мороза я верил, но не как в духа, который ездит на санях по небу, а как в человека, у которого работа такая: вскрывать замки, заходить в комнату и оставлять подарки. Разумеется, человек не один, ведь нужно обслужить много людей. Поэтому я прятал всё ценное, чтобы дед мороз не украл))
В дядьку на облаке сейчас никто и так не верит. Это просто древний образ. Когда облака ассоциировались с границей, которую нельзя пересеч. Сейчас эта граница просто сдвинулась. Люди, насмотревшись умных видосов про космос, время и мультивселенные , верят в сверхинтеллект за границей пространственно-временного континуума.
Люди хотят простых ответов на сложные вопросы.
Интересную тему вы подняли. Спасибо, это было довольно интересно! 👍
37:28 Важная поправочка! Не летающий утконос, а Летающий Макаронный Монстр!
Пастафарианство в массы! Самая мирная религия из всех!
Раминь!
Касательно преступников, важно спрашивать, были ли они религиозны до тюрьмы, или стали уже будучи в ней.
Я бы хотел увидеть на одном видео Дробышевского и Панчина, готов спонсировать )
в Виде дебатов с верующими
@ это было бы восхитительно, я бы посмотрел как эти 2 «крестоносца» науки испепеляют орды мракобесов….
@Eduard_Kolпesnikov сразу с гундяевым?Расскажет как он верит в золотого тельца.
И ещё Невзорова можно добавить
Мне кажется, что это невозможно. Дробышевский всё таки в России живёт, а Панчин критикует нынешний курс.
Вера дает чувство безопасности. Контроля над тем что мы не можем изменить
Панчин, вы очень смелый человек, что выложили это видео!, некоторые недалекие точно будут возмущаться этим роликом(
Первое впечатление:
Это успокаивает и создаёт определённость
Интересно, что я знала про эволюцию мемов, но до того что "ну просто выжил самый приспособленный" не додумалась
до тех пор пока не случится какле-нибудь г, и начинаешь самокопания - чем же я прогневил бога. Это аттракцион который никогда не заканчивается
А что в этом плохого? Вы хотите жить в постоянной тревоге и неопределенности?
@nikitaermakov7617 так это иллюзия определённости. Придумаю как всё устроено, вместо того что бы узнать как на самом деле.
@keepsilent4469 Безусловно, это может быть иллюзией, но до тех пор, пока вы не переживете духовный опыт
@@nikitaermakov7617 простите, я не эпилептик
Видится мне ещё одна причина религиозности. Мне кажется что религиозные люди как будто пребывают в состоянии ребёнка психологически. Это похоже на модель отношений ребёнка с родителями. Ребёнок мало что понимает в этом мире и слушается родителей. Так и ребёнок-взрослый не берёт на себя ответственность за свою жизнь, а ждёт что за него всё решит бог. Такое состояние ума может быть удобно психологически, потому как не надо тратить много сил и времени на создание себя как личности, а нужно подчиниться высшему существу и просить у него всякое. В пользу этой теории ещё говорят термины такие как "отче наш", то есть буквально отец, и "господь", то есть буквально хозяин.
>>Так и ребёнок-взрослый не берёт на себя ответственность за свою жизнь, а ждёт что за него всё решит бог.
Что-то не встречал ни одного религиозного человека, который не встаёт с кровати и ожидает, что бог решит его проблему с желанием сходить в туалет, а потом ещё с желанием поесть. А вот ленивых, которые этот "аргумент" используют в оправдание своей лени - да, таких много.
Знаете. Смотря на атеистов, я понял, что атеизм придумали, чтобы спать со всеми. Ведь религия запрещает.
Я сторонник того, чтобы записать заповеди в конституцию.
Бороться с унынием, гневом, блудом, чревоугодием, гордыней, жадностью и завистью.
Вот настоящая цель религии.
И если людям надо поверить в бога, чтобы к этому прийти, то пусть верят.
Спасибо за это видео! Я давно пытаюсь объяснить людям из моего круга общения что религия и вообще мистическое мышление это не плюшка.
Не может быть, я думал Бэтмен существует 19:25
4:20 Мои мысли до просмотра:
Люди верят, потому что очень хотят верить. И у таких людей воля как бы побеждает здравый смысл: они начинают игнорировать аргументы против, и видят только аргументы за, просто потому что вера дает спокойствие и уверенность хоть в чем-то в нашем хаотичном мире. И к этому конечно прибавляются когнитивные искажения: например, когда совпадение рассматривается как чудо.
Как я люблю говорить - «Для необразованного - и холод в холодильнике - чудо»
Пометка "первое впечатление". Мне кажется, что большая часть людей верит исходя из-за социально-эмоциональной привязки. Хорошо ведь когда кругом много единомышленников, плюс получать одобрение других приятно.
Прочитал в своё время книгу Буайе - нудноватая, но логичная. Рекомендуется к чтению только для пытливых умов) Если коротко, то причина религиозного мышления лежит в самом устройстве мозга человека, этакий баг. Мыслить религиозно - это вообще очень естественно для человека. А вот чтобы быть атеистом по собственному выбору - такое требует действительно аналитического подхода к жизни и большой экзистенциальной смелости.