Ил-30, Ту-82, Як-26 - «однояйцевые близнецы» Мессершмита-262.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 651

  • @user-me4iu7di1o
    @user-me4iu7di1o หลายเดือนก่อน +2

    Отличный рассказ, о многих самолётах не слышал, спасибо.

  • @user-ff8mb6ne2k
    @user-ff8mb6ne2k ปีที่แล้ว +25

    Спасибо, Владимир! Очень жду очередных выпусков! Как и многие, впрочем.)

  • @bek4007
    @bek4007 ปีที่แล้ว +8

    Даже не знаю что интересней
    слушать автора или читать комменты
    Спасибо за видео

    • @user-zs9nt6ns9y
      @user-zs9nt6ns9y 5 หลายเดือนก่อน

      Я читаю..ничего не слушаю эту болтовню

  • @user-gt3ew5tk7h
    @user-gt3ew5tk7h ปีที่แล้ว +16

    Большое спасибо Вам.

  • @ddimon0729
    @ddimon0729 6 หลายเดือนก่อน +5

    У ме-262 был один существенный недостаток..при превышении определенной скорости, происходило так называемое ,,затягивание в пикирование,, из которого самолёт не мог выйти.. это было явление влияния около сверх звуковых скоростей..погибло несколько летчиков испытателей, это описано в книге летчика испытателя Игоря Шелеста ,,Лечу за Мечтой,, рекомендую к прочтению...одна из самых моих любимых книг ,моей юности.. приведшей меня в авиацию . Спасибо за Ваш труд.

  • @user-ke7kf9tz3j
    @user-ke7kf9tz3j ปีที่แล้ว +43

    Наконец дождался. Начал просмотр. Владимир спасибо большое, что Вы у нас есть. На Вашем канале всегда интересно, объективно и познавательно. С уважением.

    • @user-bz4du7qs6r
      @user-bz4du7qs6r ปีที่แล้ว +6

      Чего дождался? Истории про то как советы остали от Германии в создании реактивной авиации? Дальше я этот бред слушать на стал, потому что советам этого и не надо было: менять производственную линию авиазаводов под реактивную авиацию в военное время. После 1943 года у советов было хорошо налажено производство поршневых Ла-7 и Як-3, которые сбивали люфтваффе как курей. Моторин не даст соврать: всё люфтваффе уничтожено к 9мая 1945 года.

    • @TheXoceSan
      @TheXoceSan ปีที่แล้ว +3

      Я конечно не фанат ссср, но вот тезис про объективность автора готов оспорить)
      Тем не менее слушать очень интересно

    • @user-bz4du7qs6r
      @user-bz4du7qs6r ปีที่แล้ว

      @@TheXoceSan
      Моторин украинский хлопиц.. У него с детства в бошке гвоздь забит о вяличии Запада и никчемности СССР и России. Объективности от этого контингента ждать не приходится.

    • @alexanderdetyuk2232
      @alexanderdetyuk2232 ปีที่แล้ว +2

      @@user-bz4du7qs6r А почему Александр Покрышкин воевал на американской Аэрокобре и категорически отказывался от Яков и Лагов?

    • @user-bz4du7qs6r
      @user-bz4du7qs6r ปีที่แล้ว

      @@alexanderdetyuk2232
      Врёшь, Покрышкин не отказывался от ЛА-7 и ЯК-3. Это Укроина категорически отказалась от светлого будущего своих детей. ха-ха-ха
      Что касается Аэрокобры, то это был хороший самолёт, но он сваливался в неуправляемый штопор, поэтому летать на нём могли только лётчики с очень большим стажем пилотирования. Кроме того её пушка была эффективной только в руках опытных летчиков, которые налетали на этом самолёте много часов. Короче Аэрокобру называли машиной для асов не из-за её возможностей, а из-за того что летать на ней могли только подготовленные летчики.
      Что касается ЛА-7 и ЯК-3 то они таких недостатков не имели. Французы из полка Нормандия-Неман предпочли ЯК-3.
      Ну а ты можешь и дальше думками богатеть, и ждать когда США поставит Украине по ленд-лизу F-16. ха-ха-ха

  • @fed2405
    @fed2405 ปีที่แล้ว +10

    Большое Вам спасибо за рассказ!

  • @user-fu9ne8bj6q
    @user-fu9ne8bj6q 2 หลายเดือนก่อน +3

    как не специалист в авиации я обратил внимание, что в послевоенном СССР не стали себя заморачивать усовершенствованиями ТРД от Мессера (так как не знали его ДНК), а пошли путём наименьшего сопротивления и прикупили британских Роллс-Ройсов, от которых пошли "пузатые" МиГГи и прочие Илы. И только в МиГ-21 авиамоторостроение вернулись к немецкой схеме "кольцевой рабочей камеры" в нутри ТРД, что имело эффект "приталености", т.е. двигуны уже не делали машину "пузатой".

  • @makevital4063
    @makevital4063 ปีที่แล้ว +11

    В очередной раз, благодарю Владимир за исторический экскурс по авиации! Считаю, что переход от двигателей BMW и JuMo на Rols Roys у которых камеры сгорания были с наружи "тела" двигателя, что сделало МиГ-15, 15 и 19 "пузатыми" было ошибочным, далее всё реактивное двигателестроение как в СССР так и в мире пошло по "немецкому" пути как "кольцевая" в нутри "тела" двигателя, что существенно повлияло на диаметр двигателей, что и отразилось в аэродинамике.
    Считаю, модернизационный потенциял 262 вообще не раскрылся, его даже не коснулись и я уверен, что с двигателями по 2-3 тонны и более из него получился бы отличный истребитель! Правда пушки надо было заменить, их динамика ствола была не большой.

    • @user-qe7nv4of1d
      @user-qe7nv4of1d  ปีที่แล้ว +5

      Совершенно с Вами согласен! Дело в том, что нам в лётном училище ещё в 60 годы преподаватели говорили практически то же самое! Более того, в качестве примера приводили наш Ил-28 (на нём стояли ВК-1А), на котором нас учили и те же Ту-16, а них стояли РД-3М-500 - разница была ощутима! Спасибо за Ваш комментарий!

    • @rd-yg3ds
      @rd-yg3ds ปีที่แล้ว +1

      @@user-qe7nv4of1dвам 80лет?

    • @makevital4063
      @makevital4063 ปีที่แล้ว +2

      @@user-qe7nv4of1d Благодарю за ответ! Я не помню где я видел ТРД от BMW в разрезе и от RR, там существенная разница в диаметре. Только у МиГ-21 ушли от английской схемы и ВС стали приталенные.
      Всего Вам хорошего, здоровья.
      Я как-то летом 80-го был на аэродроме в Чугуево, там служил мой брат, на машине приехал к нему из Казахстана.

    • @user-qe7nv4of1d
      @user-qe7nv4of1d  ปีที่แล้ว +4

      @@rd-yg3ds мне 72 года! В училище поступил в 1967 г. и закончил в 1971 г.

    • @user-qe7nv4of1d
      @user-qe7nv4of1d  ปีที่แล้ว +3

      @@makevital4063 Спасибо большое! Желаю Вам и Вашим близким того же! Ещё раз спасибо!

  • @pavelshevchenko7126
    @pavelshevchenko7126 ปีที่แล้ว +21

    Благодарю Владимир. Просьба чаще делать ролики, просто удовольствие слушать. Удачи Вам

    • @user-so1xo3iy5o
      @user-so1xo3iy5o ปีที่แล้ว

      любите говно кушать?

  • @user-pk1ro7yx5b
    @user-pk1ro7yx5b ปีที่แล้ว +46

    Такое впечатление , что всё современное вооружение уходит корнями в немецкие разработки 1944 - 1945 гг. ⚔️

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k ปีที่แล้ว +4

      Это решительно неверно.

    • @artkanerd5996
      @artkanerd5996 ปีที่แล้ว +16

      Так и есть

    • @sevagurevich5215
      @sevagurevich5215 ปีที่แล้ว +17

      @@user-hi6pu6qd3k верно еще как верно! Даже мясник выступая на своем последнем съезде бандюганов сказал дословно: Мы от запада отстали в техническом прогрессе минимум лет на 35-ть, а по некоторым позициям на все 50-т! Когда хряпнулся совок, рижская автомобильная фирма (РАФ), пригласила японцев, чтобы на базе рафа (для совка это был отличный микроавтобус) сделать новые модели машин! Япошки походили, посмотрели на завод и сказали: Мы думали что вы отстали лет на 50-т, но оказывается вы отстали навсегда! Точка! Развернулись и уехали!

    • @vladimirmasleankin1064
      @vladimirmasleankin1064 ปีที่แล้ว +2

      @@artkanerd5996 Это бред, углубитесь в историю и не делайте выводы на одном неграмотном видео.

    • @vladimirmasleankin1064
      @vladimirmasleankin1064 ปีที่แล้ว +3

      Бред, надо углубляться в историю, а не делать выводы на одном неграмотном видео.

  • @arambolotov
    @arambolotov 2 วันที่ผ่านมา

    Спасибо огромное! Отличный обзор!

  • @user-nm5tb3dc5t
    @user-nm5tb3dc5t 11 วันที่ผ่านมา

    Приветствую. Спасибо вам за интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Как всегда лайк. 👍.

  • @bulgariaphoto4224
    @bulgariaphoto4224 ปีที่แล้ว +15

    Цап-царап, как говорит наш великий Вошдь

    • @user-zs9nt6ns9y
      @user-zs9nt6ns9y 5 หลายเดือนก่อน

      Причём здесь цап .царап поршневая авиация достигла предела и без немцев это так итак приступили бы к работам этим..

    • @zuf4511
      @zuf4511 หลายเดือนก่อน

      @@user-zs9nt6ns9y Вопрос кто внедрил первым на 10-20лет раньше, а кто только на цап-царап надеется))

  • @adilbekergali8882
    @adilbekergali8882 ปีที่แล้ว +9

    Проблема Швальбы была в том, что Гитлер потребовал переделать прекрасный истребитель в истребитель-бомбардировщик..

    • @helensisikoff
      @helensisikoff ปีที่แล้ว +3

      Да там уже это решение никакой роли не играло - данный истребитель не мог даже минимально повлиять на исход войны.
      Если бы самое позднее к 42 году удалось наладить массовые поставки Швальбы в войска - тогда да, был бы шанс достойно встретить американские бомбардировщики и существенно прорядить их количество, поубавив американское стремление повоевать в Европе.

    • @user-cc1qj3so1k
      @user-cc1qj3so1k ปีที่แล้ว

      "оверлорд"на носу карячился,а 250~500кг.упр фугас без пилона непрелепить...а после плацдарма в нормандии темболее

  • @sauliusmatulaitis3432
    @sauliusmatulaitis3432 10 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо за обьективную и обширную информацию специалиста. Зацепило. У отца было каталоги самолетов второй мировой, жаль, несохранилось.

  • @vovkavovka2702
    @vovkavovka2702 ปีที่แล้ว +10

    Спасибо! Одна оговорочка в тексте на 17:11 " Ил-54 стал последним бомбардировщиком,который был создан в ОКБ Туполева.."

    • @USSRGalactic
      @USSRGalactic ปีที่แล้ว +3

      Правильно !Должно быть в ОКБ Ильюшина.

  • @user-qn9dm5lr1b
    @user-qn9dm5lr1b ปีที่แล้ว +15

    Спасибо за выпуск, всё как всегда отлично и интересно.

  • @valentin9430
    @valentin9430 ปีที่แล้ว +17

    Генерал Судоплатов ознакомившись с разработками немцев по новы видам вооружений сказал : если бы мы не добили немцев в 45 году то в 46 м мы бы сними не справились. мой отец был пилотом на бомбардировщике ил -28 в 50 е годы, с двумя турбинами с прямым крылом

    • @user-yh8le8vz9v
      @user-yh8le8vz9v ปีที่แล้ว

      Не фантазируйте - в 1944, 45 годах в промышленности Германии уже пошёл ЭРЗАЦ - не было нужного сырья, энергии и квалифицированной рабочей силы.. Самолёты немцев стали уже получать детали а ля "русфанер" начала войны..., броне танков не хватало легирующих добавок...
      Воюют экономики а не люди..

    • @zuf4511
      @zuf4511 หลายเดือนก่อน

      Под "мы" имеется ввиду антифашистская коалиция конечно же.

    • @valentin9430
      @valentin9430 หลายเดือนก่อน

      @@zuf4511 эта " коалиция" поставляла сырье и материалы и германии, кроме СССР , около 60% капитала в крупных немфирмах были ротшильдов и рокфеллеров это продолжалось вплодь до высадке в нормандии и в 46 г план английского борова черчиля немыслимое о войне с СССР атомными бомбардировками 200 городов СССР

    • @zuf4511
      @zuf4511 หลายเดือนก่อน +2

      @@valentin9430 А кто был союзником Германии до 41г? кто снабжал её в обход санкций? Кто обучал военных в обход санкций? Кто оккупировал Прибалтику, напал на Финляндию и захватил восточную Польшу в сговоре с Гитлером? О планах боровов из Мин. Обороны СССР рассказать или ты думаешь у военных нет планов на любой вариант событий?

    • @valentin9430
      @valentin9430 หลายเดือนก่อน

      @@zuf4511 детский сад , младшая ясельная группа, какие санкции??? рокфеллеры , ротшильды, чемберлены ( его слова : я привёз мир, после сдачи чехословакии).в немецких фирмах 50~ 60% капитал сша и англии для фау компоненты поставлялись из сша через аргентину. когда гитлер полез на чехословакию Сталин предложил войсковую помощь ~ поляки не пустили через свою территорию. в 36 году ляхи заключили договор с германией о нападении на СССР , разгрызлись из за морского побережья. СССР предлагал англии и франции договор о мире и взаимопомощи против гитлера~ переговоры тянули , присылали мелюзгу без полномочий что то подписать и пришлось снюхаться с гитлером ( была одна прямая их встреча ~ шашлык Сталина не пошёл гитлер был вегетарианцем). польша оттяпала в 20 году у СССР западные Украину и Белорусь. был даже поезд Париж ~ Негорелое ( станция под Минском) а знаешь при царе Варшава , Белосток, Осовец были Российскими как и финляндия ( жителей называли чухонцами) Сталин знал что будет война и хотел отодвинуть границу от Ленинграда ( она была в 15 км ) , предлагал в Карелии площадь в 3 раза больше. а фины мечтали о Великой финляндии : вс Карелия , Петрозаводск, Ленинградская обл и дальше до Пскова. почитай друг не только западные источники. а знаешь ведь сша сделали ВСЁ чтобы напала япония~ они лезли в китай на дальний восток ( хасан и халхин гол) про сша и не мечтали ,америкосы поставляли сырьё, потом перестали не оставив японцам выбора нефти было на 2 недели, Рузвельт знал о нападении на Перл Харбор иии не привёл её в боеготовность , смотри не только кто и что сделал но кто и что спровацировал. англосаксы всегда умели таскать каштаны из огня чужими руками ограбив пол мира. ирланцы говорят : если посорились два соседа значит вчера туда заходил англичанин

  • @rd-yg3ds
    @rd-yg3ds ปีที่แล้ว +7

    вот так неожиданность СССР всегда догоняющим был

    • @user-gf2cd5jf4c
      @user-gf2cd5jf4c ปีที่แล้ว

      Ты только сейчас понял? Ммда.

    • @user-zs9nt6ns9y
      @user-zs9nt6ns9y 5 หลายเดือนก่อน

      Не догоняющим а вынужденным делать в том числе и атомную бомбу если бы её не было бы то и СССР её бы и не делал..

    • @zuf4511
      @zuf4511 หลายเดือนก่อน

      @@user-zs9nt6ns9y Странное рассуждение, получается если бы не научный прогресс, то СССР бы ничего не делал)))

  • @620733
    @620733 ปีที่แล้ว +10

    Всё супер, но! "Ил56 был последним бомбардировщиком, созданным КБ Туполева" - это как?

    • @user-cr5tr8zt8e
      @user-cr5tr8zt8e ปีที่แล้ว

      Эх, не успел! Тоже заметил эту оговорку. 😃

    • @user-bs7qt1ws8u
      @user-bs7qt1ws8u ปีที่แล้ว +1

      Да всё проще простого! Понятия не имеет, что читает!

    • @bondy5806
      @bondy5806 7 หลายเดือนก่อน +1

      Наверное илюшина имелось в виду

  • @proton761
    @proton761 ปีที่แล้ว +3

    Очень интересно рассказываете , жду новых видео

  • @marvinmarvel7863
    @marvinmarvel7863 ปีที่แล้ว +10

    Немцы башковитый народ.Может даже самый.

    • @user-zs9nt6ns9y
      @user-zs9nt6ns9y 5 หลายเดือนก่อน

      Были бы башковитые не напали бы на нашу страну в чём башковитые в уничтожении людей и делать оружие для нападения нашли блин башковитых...

  • @eugenemorj
    @eugenemorj ปีที่แล้ว +9

    Истоия напоминает историю в 60е годы с копированием американских компьютеров IBM 360 и некоторых других с целью сократить отставания советской вычислительной техники от западной.

    • @IVAN_SEMENOV_
      @IVAN_SEMENOV_ ปีที่แล้ว +4

      Драли в наглую - ЕЭС-1030, 60 это содранные IBM....

  • @user-rr5gk1pr3h
    @user-rr5gk1pr3h ปีที่แล้ว +4

    С удовольствием прослушал данный обзор.

  • @MZunguly
    @MZunguly ปีที่แล้ว +6

    Благодарю Вас. Очень интересно!

  • @user-ll7dn2sc2c
    @user-ll7dn2sc2c 8 หลายเดือนก่อน

    Спасибо большое. За интересную информацию

  • @user-ui2hd9uc6v
    @user-ui2hd9uc6v ปีที่แล้ว +4

    В авиации было так плохо, что утешает лишь то, что морской флот был не просто саботажником, но конкретным вредителем. Пехота, пехота, пехота, увы, отдувалась за все романтические идеи троечников

  • @user-gc8hd5id1c
    @user-gc8hd5id1c ปีที่แล้ว +20

    Интересно было бы послушать про развитие як 25, як 28 мелкосерийные самолеты продержавшиеся на вооружении аж до Афганской войны.

  • @user-sq4ci8sh4i
    @user-sq4ci8sh4i ปีที่แล้ว +13

    Назвал самых далёких родственников мессера но забыл про его прямых наследников- Су-9 и Су-11 1946 года
    А ведь они даже в вартандер есть

    • @user-jz8mv4zv4e
      @user-jz8mv4zv4e ปีที่แล้ว +3

      Вот и я думал, что с них начнётся. А эти самолёты причислить к однояйцевым близнецам 262-го можно только в горячечном бреду. Ну или если считать, что все самолёты с 2 движками под крылом - слизаны с "мессера". Вот вспомнить про творение Бааде и Ко - куда ближе к теме.

    • @user-bz4du7qs6r
      @user-bz4du7qs6r ปีที่แล้ว +2

      МЕ-262 отстой. Советские лётчики на поршневых самолетах сбили их как курей.

    • @vowanych72
      @vowanych72 ปีที่แล้ว +5

      @@user-bz4du7qs6r и сколько они их насбивали? Особенно если учесть, что на Восточном фронте он почти не применялся.

    • @user-bz4du7qs6r
      @user-bz4du7qs6r ปีที่แล้ว +1

      @@vowanych72
      Кто тебе такую глупость сказал? Очевидно Моторин? Да и на Западном фронте поршневые истребители союзников легко расправились с МЕ-262.
      Ты пойми хлопиц: отстой МЕ-262 не в его скорости, или других качествах, а в том что немецкая промышленность в чистую проиграла СССР в инженерной мысли. Все немецкие поршневые истребители люфтваффы устарели уже к 1943 году. После этой черты советские лётчики уже сбивали люфтваффу как курей на ЛА-7 и ЯК-3. Поэтому проиграв гонку в технической мысли по поршневой авиации немцы пошли на отчаянный шаг: стали перенастраивать производство с поршневых самолётов, на отстойный МЕ-262, надеясь что это корыто изменит ситуацию.
      Что касается советов, то они методично дорабатывали ЛаГГ-3 и ЯК-1, до ЛА-7 и ЯК-3 соответственно, не тратя громадные ресурсы, для того чтобы начать всё заново. Советская авиация просто растоптала МЕ-262, даже если их было в два раза больше.

    • @vowanych72
      @vowanych72 ปีที่แล้ว +6

      @@user-bz4du7qs6r Слишком много текста и пафоса. Вы просто напишите сколько Ме-262 было сбито советскими летчиками, и сколько немцами советских, используя эти самолеты, а там будет видно, стоит продолжать дискуссию или нет.
      Второе. Войну проиграла не немецкая инженерная мысль, а банальная нехватка ресурсов. В противном случае Советский Союз не вывозил бы из Германии инженеров и заводы. Именно благодаря разработкам немцев была осуществлена программа межконтинентальных баллистических ракет и полет Гагарина, ядерная программа и многое другое. Их наработки до сих пор используются.

  • @user-qt3rd4fg6u
    @user-qt3rd4fg6u ปีที่แล้ว +15

    Очень интересная информация, но вообще-то разговор начался с Me-262, который был истребителем. И здесь Вы почему-то забыли упомянуть истребители Сухого Су-9 и Су-11. Это были двухмоторные самолеты с расположением двигателей в крыльях. На первом стояли двигатели немецкие, на втором - двигатели Люльки Тр-1. Причем характеристики этих самолетов были выше, чем у мессера. Но доводя эти самолеты Сухой опоздал, первыми оказались Микоян и Яковлев.

    • @user-kq8nh9vm4j
      @user-kq8nh9vm4j ปีที่แล้ว +1

      Надо понимать,что первые советские послевоенные самолёты-те ещё утюги.
      Смысла запускать большие серии не было,ибо на конец доводочных испытаний реактивных Яков и МиГов уже был в разработке МиГ-15-первоклассный пушечный истребитель по меркам того времени

    • @user-qt3rd4fg6u
      @user-qt3rd4fg6u ปีที่แล้ว +1

      ​@@user-kq8nh9vm4j согласен с Вами, но вообще-то название не соответствует содержанию. В качестве примера можно было привести Ar-234 "Blitz". Тоже двухмоторный и тоже строился малой серией.

    • @user-bz4du7qs6r
      @user-bz4du7qs6r ปีที่แล้ว +6

      @@user-kq8nh9vm4j
      Согласен. Моторин мычит о том что немцы обогнали советы, а советам и не надо было догонять, потому что после 1943 года в СССР появились ЛА-5ФН, ЛА-7 и Як-3, которые сбивали люфтваффе как курей, и не было никакого смысла до конца войны перенастраивать производство авиазаводов под производство реактивной авиации.

    • @user-kq8nh9vm4j
      @user-kq8nh9vm4j ปีที่แล้ว

      @@user-bz4du7qs6r по поводу качеств ЛА-5 ФН.
      Для эскортирования транспортных самолётов,перевозящих личный состав,командиров,прочих важных персон всегда выделяли именно самолёты Лавочкина-сперва Ла-5,затем и Ла-7

    • @user-bz4du7qs6r
      @user-bz4du7qs6r ปีที่แล้ว

      @@user-kq8nh9vm4j
      ЯК-3 тоже был отличным самолётом, но у него был очень маленький радиус действия, для того чтобы его использовать в экскортах.
      Если говорить о ЛА-5ФН, то интересно мнение немцев. Находишь в Вики статью на русском языке о ЛА-5. Переходишь на немецкий язык, и Вики автоматически переходит на немецкую версию статьи с переводом на русский язык. Так в первой главе (она без обозначения) немцы пишут что с появлением у СССР ЛА-5ФН превосходство в воздухе начало переходить к советам. Немцы пишут: впервые ЛА-5ФН появились на Курской дуге, где показали что они могут конкурировать с Мессершмидт 109 и Фокке-Вульф 190, благодаря своей маневренности, и более быстрому набору высоты на малых и средних высотах.

  • @user-mf4bn1ut2r
    @user-mf4bn1ut2r ปีที่แล้ว +2

    Ну, не надо считать реактивных бомберов "близнецами", или клонами, или фантазиями на тему Ме-262. Не надо забывать, что кроме 262 Швальбы/Штурмфогеля, у немцев был ещё и первый в мире реактивный бомбер Арадо Ар-234 "Блиц". Вот он скорее всего и является тем самолётом, с которого делались все реактивные бомберы с движками подвешенными в гандолах под крыльями.

  • @user-um5kn3dd9y
    @user-um5kn3dd9y ปีที่แล้ว +2

    Интересно так в чем же сходство с Ме262? Только тем что два двигателя по бокам? Ну тогда почти все автомобили тоже "близнецы" потому что двигатель в переди под капотом

    • @KR-yw5tb
      @KR-yw5tb หลายเดือนก่อน

      Не судите автора строго - он судит только по внешнему виду.

  • @waysotto1395
    @waysotto1395 ปีที่แล้ว +6

    Спасибо за рассказ , почему вы ничего не сказали про Су-9 и Су-11 ?

    • @user-qe7nv4of1d
      @user-qe7nv4of1d  ปีที่แล้ว +5

      Мой уважаемый друг, прекрасно Вас понимаю, сам такой, то есть, хочется всё и сразу! Дальше разговор пойдёт не только о Су-9 и Су-11, но и о непростой судьбе МиГ-9, миГ15 и тд. Есть также очень интересный материал о наших советских разработках сверхзвуковых и сверхвысотных самолётах. Но! извините, не всё сразу! А то, простите, ЗА КАЛАМБУР, самолёты "закончатся" и рассказывать будет не о чем! Спасибо за Ваш комментарий!

  • @user-fx1cd8bn4c
    @user-fx1cd8bn4c ปีที่แล้ว +15

    В ролике есть самопротиворечия. Это заметно.

    • @user-pu9fe4le7t
      @user-pu9fe4le7t ปีที่แล้ว

      И не только ,, противоречия,, но и откровенное враньё.
      Автор врёт о копировании,,клерка в клепку,,

    • @user-fx1cd8bn4c
      @user-fx1cd8bn4c ปีที่แล้ว

      @@user-pu9fe4le7t В точку.

    • @user-bs7qt1ws8u
      @user-bs7qt1ws8u ปีที่แล้ว

      Очередное обливание грязью всего советского, в угоду ясно кому! И возвеличивание всего западного !!! Терпеть ненавижу таких "эксперДОв"!!!

  • @Oldworker99
    @Oldworker99 ปีที่แล้ว +1

    БРАВО! -как всегда доказательно, информативно и познавательно!
    С уважением WORKER! Ваш давний поклонник! От меня плюс!

    • @user-qe7nv4of1d
      @user-qe7nv4of1d  ปีที่แล้ว +2

      Большое Спасибо Вам за признание моего скромного труда! Дальше будет интересней! С уважением к Вам!!!

    • @Oldworker99
      @Oldworker99 ปีที่แล้ว +1

      @@user-qe7nv4of1d Я всегда за вас!
      С уважением Worker.

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k ปีที่แล้ว

      Один дурак похвалил другого дурака.
      Какой сюрприз.

  • @nukri9
    @nukri9 ปีที่แล้ว +14

    ученых больше не приведешь, только яхты и санкций, спасибо недофюреру 2.

    • @user-jq7vy7cl2f
      @user-jq7vy7cl2f ปีที่แล้ว +2

      Не подавись смотри.

    • @IVAN_SEMENOV_
      @IVAN_SEMENOV_ ปีที่แล้ว +1

      @@user-jq7vy7cl2f Не захлебнись, облизывая плюгавого недофюрера-2, смотри...

    • @nukri9
      @nukri9 ปีที่แล้ว

      @@user-jq7vy7cl2f глотни у хуйло Z :)

    • @nukri9
      @nukri9 ปีที่แล้ว

      @@user-jq7vy7cl2f th-cam.com/video/3bMbqk2oPnY/w-d-xo.html

  • @Direksys
    @Direksys หลายเดือนก่อน +2

    реальный близнец Ме-262 - это Су-9 (1946го года)

  • @yurijyurijyurij9695
    @yurijyurijyurij9695 ปีที่แล้ว +1

    Странная фраза в конце повествования: мы тогда выиграли время. Кто это мы? Нада уточнять, патаму шта многие тогда даже не родились.

  • @EpemaKlapkin
    @EpemaKlapkin ปีที่แล้ว +5

    Случись тогда конфликт, все эти корчи постигла бы судьба 21.500 советских самолётов, потерянных летом 1941-го

    • @user-yh8le8vz9v
      @user-yh8le8vz9v ปีที่แล้ว

      "21.500 советских самолётов, потерянных летом 1941-го" -???? что куришь?

  • @vaakzar
    @vaakzar ปีที่แล้ว +1

    А ничего ,что кроме подвеса двух двигателей под крылом, у самолетов нет ничего общего? Тогда все пассажирские самолеты с такой компоновкой - копия, да? Начиная с боингов...

  • @vladimirbalikov1776
    @vladimirbalikov1776 หลายเดือนก่อน +1

    Естествено, немцы были впереди, очень, очень далеко. Единствено опоздали с атомной бомбы

  • @user-im8bp2tn4w
    @user-im8bp2tn4w ปีที่แล้ว +2

    Автору большое спасибо за материал! С удовольствием слушаю. В отношении коментарием, особенно "заумных" , сами взяли бы и подготовили качественный с их точки зрения материал. А задираться по факту, путь даже за какие либо неточности, не хорошо. Покажите пример сами! С уважением к Автору, спасибо. Здоровья и благополучия!

    • @antonkirov1923
      @antonkirov1923 ปีที่แล้ว

      Дорогой Иван, мы «заумные» пишем что хотим, и не нуждаемся в советах, что писать надо, а что не надо.
      Тяжело назвать неточностью, выдуманный автором тезис, о том что двигателя было решено ставить два, из-за нехватки мощности! Особенно странно это слышать от человека имеющего отношение к авиации.
      Ну или, что СССР воспользовался ВСЕМИ наработками немцев. Они, ВСЕ, достались СССР?
      «Всё зависело от воли одного человека»? Но ведь из других роликов Моторина мы знаем, что всегда всё зависело от подковёрных интриг Туполева!!😊

    • @user-hi6pu6qd3k
      @user-hi6pu6qd3k ปีที่แล้ว

      Я могу, но не хочу. У меня работа есть.

  • @user-cd8im8pj8c
    @user-cd8im8pj8c ปีที่แล้ว

    спасибо!

  • @user-kq9kk4ft2u
    @user-kq9kk4ft2u หลายเดือนก่อน

    Прошу прощения, но в Афганистане применялся Як-28Р. Як-26 так толком и не применялся, так как и в серию не пошёл. Все усилия перевели на доводку и запуск в серию самолётов Як-28, как бомбардировщики, разведчика, самолёта РЭБ и постановщик помех.😢

  • @darta1094
    @darta1094 ปีที่แล้ว +2

    Есть такое слово "чехарда". Похоже, любимый спорт начальства.

  • @filonovich4435
    @filonovich4435 ปีที่แล้ว +4

    война двигатель прогресса.

    • @antonkirov1923
      @antonkirov1923 ปีที่แล้ว

      Нет, просто обе Мировые пришлись на самый пик развития ДВС.
      Взгляните на разработки современной Украины и России. Это Х-12 прогресс?😊

  • @user-jy5vo9mi1o
    @user-jy5vo9mi1o ปีที่แล้ว +1

    Вообще то автор не напрягаясь, как мог, пересказал статью из топвар за 17 год. Так что все претезии троллей к ним)))

  • @user-zs9nt6ns9y
    @user-zs9nt6ns9y 8 หลายเดือนก่อน +1

    У реактивного мессера. Была. Масса недостатков...хотя бы то что медленно разгонялся. Движки были несовершенны. И это понятно. Это было становление. Реактивной авиации.

  • @user-ex8ho7no5e
    @user-ex8ho7no5e ปีที่แล้ว +3

    Какой редкий и классный обзор "раритетов"!!!

  • @user-zn2ym9zd3n
    @user-zn2ym9zd3n ปีที่แล้ว +11

    Откуда у Германии взялись эти знания???
    Ни у кого небыло, а они откуда всё придумали? На луну за чертежами летали?
    Ничего не появляется из ничего.
    Но вот великая Германия сотворила чудеса.
    С чего вдруг?

    • @user-pz6my7ri2p
      @user-pz6my7ri2p ปีที่แล้ว +12

      Потому то Германия коммунизм не строила.

    • @user-tf7px9ii6b
      @user-tf7px9ii6b ปีที่แล้ว +3

      Первый реактивный истребитель был построен в Великобритании. Глостер Метеор. Он даже воевал в Корейской войне.

    • @Luntik73
      @Luntik73 ปีที่แล้ว +9

      У немцев техническая инженерная мысль всегда была на порядок выше, это исторический факт. Умный народ.

    • @user-qf8jt1we8w
      @user-qf8jt1we8w ปีที่แล้ว +5

      " паразиты" были отлучены от финансов и власти....

    • @simpleclump3204
      @simpleclump3204 ปีที่แล้ว

      Всему миру очевидно, что обнуленыш маньяк поставил мир на грань ядерной войны ради сохранения своей власти. Надо остановить это безумие.

  • @Tolianchig
    @Tolianchig 2 หลายเดือนก่อน

    Вы забыли сказать, что КБ Сухого сделало точную копию Ме-262...

  • @user-cf6kk9zt3b
    @user-cf6kk9zt3b 3 หลายเดือนก่อน +1

    Ну если судить по внешнему виду то и боинг 737 тоже скопирован с мессершмита 262

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v ปีที่แล้ว +3

    Глостер прекрасная машина...

    • @user-hl5ls5jp5v
      @user-hl5ls5jp5v ปีที่แล้ว +1

      но его автор боится - потому что можно было купить... но предпочли воровать!!!

  • @borodane
    @borodane ปีที่แล้ว +11

    Боюсь, что утверждение о копировании ядерной бомбы Советским Союзом - это просто преувеличение. США не предоставляли нам материалов для копирования, а то, что попадало в руки разведчиков, носило фрагментарный характер.

    • @anatoly4822
      @anatoly4822 ปีที่แล้ว

      - Любопытный факт: В результате оккупации Германии в 45-м , в СССР попало 15-ть тонн химически чистого урана ! (интересно сколько это по сегодняшним ценам ? )
      - Посмотрел, в современных ценах сущие копейки - $18 750 000.

    • @dmitriykonev2651
      @dmitriykonev2651 ปีที่แล้ว

      да и заявление о копировании "заклепка в заклепку" B-29 такое же преувеличение

    • @borodane
      @borodane ปีที่แล้ว +1

      @@dmitriykonev2651 B-29 попал-таки в советские руки. Насколько полностью его копировали - оставим на совести комментаторов. В СССР все размеры сортамента, резьб и прочего были метрическими, а американские - инчевые. при всём желании приходилось бы всё пересчитывать в мм.

    • @Viva_la_revolucion
      @Viva_la_revolucion ปีที่แล้ว +1

      @@anatoly4822
      Любопытный факт : США в 45 из Германии, вывезли всё оборудование для обогащения урана, а так-же все компоненты (включая тяжёлую воду), прототипы и документацию.
      Поскольку они первые попали на эти производства, а СССР получила то, что осталось после американцев( то что их не заинтересовало).
      То что вывезли США подсчитать и оценить невозможно, оно бесценно или сумма настолько астрономическая, что нет смысла подсчитывать...

    • @user-yh8le8vz9v
      @user-yh8le8vz9v ปีที่แล้ว

      @@anatoly4822 - "15-ть тонн химически чистого урана" - источник информации? Форма? - ведь металлический немцы на производство противотанковых снарядов пустили...

  • @user-qu5tw6wb5r
    @user-qu5tw6wb5r ปีที่แล้ว +6

    Сталин понимал с кем имеем дело? Можно по-подробнее?)) Я так понимаю СССР был белым и пушистым?

    • @user-ff8mb6ne2k
      @user-ff8mb6ne2k ปีที่แล้ว

      Думаю, с "партнёрами", для которых нет друзей и которые не являются, и никогда не являлись друзьями никому.

    • @user-qu5tw6wb5r
      @user-qu5tw6wb5r ปีที่แล้ว +4

      @@user-ff8mb6ne2k Можно подумать СССР был другом для всех?)) Посмотрите что СССР творил после войны.И не несите бред.

    • @bogdanhordyy6506
      @bogdanhordyy6506 ปีที่แล้ว +5

      ​​@@user-ff8mb6ne2k , точно.
      Партнёры, которые снабжали страну советов всем: от пенициллина и станков для заводов - до локомотивов, самолётов и танков.
      И внезапно ставшие после окончания войны хитрыми и лицемерными.

    • @user-qu5tw6wb5r
      @user-qu5tw6wb5r ปีที่แล้ว

      ​@@bogdanhordyy6506 СССР всегда был лицемерной, агрессивной страной. Не чем не отличающийся от фашисткой Германии.

    • @viktor43987
      @viktor43987 ปีที่แล้ว

      @@bogdanhordyy6506 Эти «партнеры» отравили всю планету и их не интересует ничего кроме наживы. Как сказано в фильме доктора Стивена Грира 100 лет потерянного времени для цивилизации земли. Не ужели нельзя решить разногласия путем переговоров. Без конца хватаются за оружие от страха. И считают себя «цивилизованными». Каждый раз природа дает человечеству шанс и каждый раз «передовые» и «прогрессивные» нации скатываются к банальной наживе и воровству природы и немногих справедливых и честных людей на которых и держится еще наш мир. И когда «сверх державы» станут хотя-бы честными перед зеркалом.

  • @vinnyj4897
    @vinnyj4897 ปีที่แล้ว +4

    А чем отличается "Швальбе" от "Штурмфогеля" ?И то и это Ме-262.

    • @kirillsmirnov151
      @kirillsmirnov151 ปีที่แล้ว +2

      Один вроде истребитель, второй штурмовик

    • @vinnyj4897
      @vinnyj4897 ปีที่แล้ว

      @@kirillsmirnov151 Не тянет как-то он на штурмовик,с маневрированием на малой высоте там беда:)

    • @kirillsmirnov151
      @kirillsmirnov151 ปีที่แล้ว +1

      @@vinnyj4897 ну вроде он тем не менее использовался как штурмовик.
      Впрочем, не уверен на все сто

    • @hansmuller7122
      @hansmuller7122 ปีที่แล้ว +2

      Второй это скоростной бомбордировшик. Что было ошибкой. Но Адольф настоял на этом

  • @user-nk7yp6cc8q
    @user-nk7yp6cc8q ปีที่แล้ว +2

    володя молоток

  • @borisroyzin6442
    @borisroyzin6442 ปีที่แล้ว +1

    Главный недостаток ме262 был разгадан только после войны после того как советский лётчик испытатель смог посадить самолёт ме262 после испытания на максимальную скорость немцам это стоило жизни немецким пилотам после чего немцы ограничили скорость ме262 под страхом потери управления хотя и с этими ограничениями он был быстрее английских и американских истребителей

    • @user-so1xo3iy5o
      @user-so1xo3iy5o ปีที่แล้ว +1

      Галлай так сказал про этот самолёт: летать на нём что медведицу целовать страху много удовольствие никакого

  • @vitters3896
    @vitters3896 6 หลายเดือนก่อน

    Ну конечно! До Ме 262 никто не додумался ставить по 2 двигателя на крыле 😢 Ну не существовало до этого двухмоторных самолетов нигде в мире! Только немцы до этого додумались. И только на Ме 262. Правда, при этом возрастало лобовое сопротивление... А что делать, если нет более мощного двигателя? Это ж только Микулин с Люлькой и Кузнецовым не могли создать двигателя с неограниченной мощностью. Оказывается, для других моторостроителей это тоже было проблемой.
    А потом уже все авиаконструкторы мира начали "копировать" эту схему. А особенно советские В этом преуспели... Не было нигде больше таких самолетов! Ни в Британии, ни во Франции, ни даже в США 😮
    Ну, если разобраться, то были, только с винтами. Но вот только немцам пришла в голову гениальная идея заменить их реактивными двигателями. А как же британцы с их Метеором?
    Так то ж британцы... Они же не немцы. Им просто не могло такое и в голову прийти! Ну и всем остальным тоже😂... Просто взяли и "скопировали".
    Но как они могли?!!! Это ж безобразие форменное!!!
    Копировать имели право только советские инженеры😅

  • @user-ml7dr7bb9r
    @user-ml7dr7bb9r ปีที่แล้ว

    Хорошо поуляризируете, Владимир, становление реактивной авиации в нашей стране. Спасибо!)))

  • @was_paraplan
    @was_paraplan ปีที่แล้ว +13

    Однояйцевый это Су9 (первый). А по сути - Метеор той же схемы. Канал супер, все время смотрю.

    • @user-yh8le8vz9v
      @user-yh8le8vz9v ปีที่แล้ว +3

      Запорожец, мерседес и телега с лошадью , негр и монгол одной схемы. По сути -повозка в 4 колеса и мотор...

    • @was_paraplan
      @was_paraplan 7 หลายเดือนก่อน

      вы специалист по неграм и лошадям, поздравляю@@user-yh8le8vz9v

  • @ernest-ru
    @ernest-ru ปีที่แล้ว +10

    На союзников, особенно британцев, немцы почти не повлияли. И особенно бесплоден Me 262. Самые массовые после войны в классе: DH Vampire и Lockheed Shooting Star. Рекордсмены тоже к немцам отношения не имели. Двигатели немецкие кроем СССР лишь через 10 лет проявились во Франции.
    Кстати, Me 262 прекрасно управлялся. И, вопреки советским сказкам, скоростные стреловидные крылья разрабатывались во многих странах, а не только в Германии.

    • @nic9656
      @nic9656 ปีที่แล้ว

      Лучше быть первым , чем лучшим )

    • @ernest-ru
      @ernest-ru ปีที่แล้ว

      @@nic9656, странное заявление в таком контексте. И чего ради бы союзникам Me 262 в 1944? Чтобы что?

    • @user-xg1qo4rg2u
      @user-xg1qo4rg2u ปีที่แล้ว +2

      А почему вы решили, что у Ме-262 были прекрасные пилотажные характеристики?
      И в чем были "советские сказки"?

    • @user-bz4du7qs6r
      @user-bz4du7qs6r ปีที่แล้ว

      Ме-262 отстой. Советские лётчики сбили их как курей. Моторин не даст соврать: вся люфтваффа уничтожена.

    • @user-xg1qo4rg2u
      @user-xg1qo4rg2u ปีที่แล้ว +1

      @@user-bz4du7qs6r Ну уж вы и загнули, или так тролите?
      А насчёт маневренности Ме-262 был слабоват, но вытягивал за счёт высокой скорости.

  • @user-hi6pu6qd3k
    @user-hi6pu6qd3k ปีที่แล้ว +2

    Сижу, думаю.
    Моторин говорит про однояйцевых близнецов.
    Ладно. Ил-30. Прототип бомбардировщика. Масса пустого - более 20 тонн. Ме-262. Масса пустого - 3,8тонны. Т.е. Моторин всерьёз считает, что разница в массе в 5 раз - это "близнец"?
    Ту-82. Масса пустого более 11 тонн. В 3 раза больше, чем у Ме-262. Мда, вот уже где близнецы!
    Як-26 вообще сверхзвуковой бомбардировщик, с массой пустого в районе 8 тонн. Тоже очередной близнец, блин.
    Т.е. из того, что данные самолёты имеют общепринятую для тех времён стреловидную конструкцию крыльев, и подвесные мотогондолы, Моторин делает вывод про их родство. Сильно.
    А уж сравнение паллиативного Як-15, который рассматривался в СССР как "эрзац" для переучивания пилотов на реактивные самолёты, с серийной машиной - вообще крайне мощно. Ничего, что Як-15 был в 2 раза легче, со всем отсюда вытекающим?
    Это был учебный борт, для справки. Ему нафиг не нужен был большой радиус действия!
    В целом, если я правильно понял, какой-нибудь А-320 также является однояйцевым близнецом Ме-262 - у него также стреловидное крыло и 2 мотогондолы под крыльями.
    Кошмар.

  • @Sa300dvideo
    @Sa300dvideo ปีที่แล้ว +4

    Поражает количество адовой работы, проделанной нашими людьми в столь сжатые сроки. С 1920-ых по ... наверное 1980-ые всё время : гони! Гони! Гони! Всё в разрухе... Тяжелейшие времена, конечно. Не то, что сейчас - задницы в офисах просиживаем,. приходим домой: "Ах как я устал!" Да мы просто не верно понимаем значение слова "устал!". Равно как и слова "проблемы". В итоге получили 1991 год, развал СССР и крики, что мы все мечтаем о джинсах, жвачке и некой свободе...
    Да... не долго осталось нашей стране и нашему обществу с такими делами... 😞 Идём к полному краху. Типа как Римская империя или Египет.

    • @user-xg8mo3jm8k
      @user-xg8mo3jm8k ปีที่แล้ว

      В итоге чего получили 91год? В итоге адовой работы?)))

    • @theotheo8087
      @theotheo8087 ปีที่แล้ว

      Ну конечно, красть и копировать всё подряд,это адов труд. Ну и КРЕТИНЫ же эти гавнорашисты ...

  • @Georgi_Slavov
    @Georgi_Slavov ปีที่แล้ว +1

    Реактивный велосипедист, значит.

  • @user-lx3iw6bu8q
    @user-lx3iw6bu8q ปีที่แล้ว +7

    Странно,автор,при всей его авиационной эрудиции,не упоминает Су-14,практически копию 262.И хорошо,что не стали копировать массово 262,он был плохой самолет.А схема с двигателями на крыле,Вилли Мессершидт запантентовал,что ли?Тогда схема авто(4 колеса и руль) ворованная))А если использовали наработки немецких инженеров,так и правильно.Американцы вообще фон Брауна без стеснения эксплуатировали.

    • @user-yw7gc5kt5d
      @user-yw7gc5kt5d ปีที่แล้ว +1

      Не только фон Брауна, но и Юрия Кондратюка, которого в эсэсэре посчитали за сумасшедшего и тупые совки не дали хода его гениальным идеям.... а прочем о чём это я!

    • @user-xg1qo4rg2u
      @user-xg1qo4rg2u ปีที่แล้ว

      ​@@user-yw7gc5kt5d Вы, поумничать малость о "тупых совах", которые и в космос летали, и первый в мире робот гулял по Луне, и первый в мире атомный ледокол построили, а в атомной энергетике эти "тупые совки" стали первыми в мире. Ну а за социальную сферу и говорить не приходится, оказалась недостижима для всех кап. стран. Ну "тупые же совки "!

    • @user-yh8le8vz9v
      @user-yh8le8vz9v ปีที่แล้ว +1

      @@user-yw7gc5kt5d - каким его идеям не дали ходу? И вообще - может вы удосужитесь называть потомка Шлипенбаха его настоящей фамилией?

  • @anatoly4822
    @anatoly4822 ปีที่แล้ว

    Владимир, прежде всего, позвольте пожелать Вам доброго здоровья ! (а то похоже у Вас такой простуженный голос нынче)
    Говоря об "однояйцовых" клонах Ме-262 Вы отчего-то перечислили фронтовые бомбёры, которые никак не ровня 262-му по массе и размерам, но совершенно потеряли самый настоящий "советский Мессершмитт" - Су-9 ( 1946г. "разработки" ) ? Вот он был вчистую цельнотянутым !!!

  • @doberman24rus
    @doberman24rus ปีที่แล้ว +5

    Отлично проработаный материал. Спасибо Вам за ваш труд.

  • @TheMercenaryFalcon
    @TheMercenaryFalcon 9 หลายเดือนก่อน +1

    Это где же и с кем Метеоры то воевали в северной Шотландии? ,Или вы бабкам у дома верите?

  • @user-dr5il6ck3x
    @user-dr5il6ck3x ปีที่แล้ว +1

    Спасибо вам за историю ВВС)

  • @BorysSurin
    @BorysSurin 24 วันที่ผ่านมา +1

    Все либо слизано,либо украдено

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 ปีที่แล้ว

    Немецкие инженеры конечно молодцы. Мы не всё, но то что важно и нужно копировали. Это была единственная правельная мысль. Делать с нуля не успеешь ни когда. Жаль только и смешно что у нас Гагарин летал в космос в 1961 г, а туалетная бумага появилась только в 1965г. Народ стерпит. Как и сейчас. Нищеи, зато с атомной бомбой. Подводными лодками, цена которых может покрыть всех больниц в Хакасии. Богатая страна. Сколько мы будем терпеть. ВОРОВСТВО,

    • @user-yh8le8vz9v
      @user-yh8le8vz9v ปีที่แล้ว

      Жаль что ты не знаешь что уже веками в у некоторой части населения в России в некоторых местах были кувшины для подмывания не только женщин. Сочувствую вашим родителям и вам без туалетной бумаги....

  • @nikolaishustov9944
    @nikolaishustov9944 ปีที่แล้ว +1

    Весьма сомнительный обзор. Общего у Ме-269 и Ил-30, Ту-82, Як-26 только количество двигателей. Правильно не стали повторять немецкую модель! Зато быстро появились массовые МиГ-15, которые показали свои достоинства уже в корейскую войну. А то, что конструкторам военной техники необходимо изучать конструкцию изделий противника - это секрет Полишинеля! И вовсе не для того, чтобы скопировать, а для того, чтобы улучшить и развить новые качества. И хотя Хуго Шмайссер после войны работал на Ижмаше, русские конструкторы без его участия развили Stg-44 в АК-47.

  • @ivanoff3805
    @ivanoff3805 ปีที่แล้ว +6

    Они же, немецкие инженеры и создали, так называемый автомат Калашникова.

  • @user-kq4eg2jw6c
    @user-kq4eg2jw6c ปีที่แล้ว

    Да и Су-57 прямой потомок Ме-262. А чё - 2 двигателя, один пилот, всё очень похоже.

  • @Natan_from_Haifa
    @Natan_from_Haifa 10 หลายเดือนก่อน

    на фото 5'20" - второй справа мой двоюродный дед - авиаконструктор Лавочкин Семён Алексеевич - при рождении Магазинер Шлёма Альтерович ;))
    прочитайте: "Мой «вклад» в антисемитизм." Автор: Игорь Пешнин

  • @user-ng5qp9mn6f
    @user-ng5qp9mn6f 8 วันที่ผ่านมา

    Ме-262 есть на счету И Кожедуба!

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v ปีที่แล้ว +2

    почемуто похож на Арадо этот ил30)))

  • @nikmik6306
    @nikmik6306 ปีที่แล้ว +7

    Как скопировали бомбу один в один?

    • @bulgariaphoto4224
      @bulgariaphoto4224 ปีที่แล้ว

      Из дерева выстругали :-)

    • @user-fk5zn3lv3h
      @user-fk5zn3lv3h ปีที่แล้ว

      'Один в один' это точно брехня.
      Всегда есть узлы, которые скопировать невозможно: технологий соотв.нет.

    • @Viva_la_revolucion
      @Viva_la_revolucion ปีที่แล้ว +1

      А каким техническим и научным потенциалом нужно обладать, что бы это всё воспроизвести (скопировать) 🤔
      Это не ложку из дерева вырезать, хотя и для этого нужны прямые руки и нож 🤗

    • @nikmik6306
      @nikmik6306 ปีที่แล้ว

      @@Viva_la_revolucion к техническому и научному потенциалу неплохо бы и образец для копирования, я конечно верю в силу советских разведчиков, но чтобы спереть ядерную бомбу...

    • @user-tm4rz2jp8z
      @user-tm4rz2jp8z ปีที่แล้ว +1

      амнриканцы выпустили КНИЖКУ (как построить бомбу)), которую в 40-х года у нас перевели и ИЗДАЛИ. Подробно это всё разжёвано у Солонина.

  • @user-ho4yb7ho6w
    @user-ho4yb7ho6w ปีที่แล้ว +2

    расскажите лучше про прототипы миг 21 , их там туева хуча и все кардинально разные ...Очень интересная тема

  • @user-lz5do3vf5t
    @user-lz5do3vf5t ปีที่แล้ว +3

    Ага, один в один копии! Ну тогда ме 109 уж точно копия И -16 , без вариантов ( два крыла, двигатель, фюзеляж)) Кстати какой там Ил последний в ОКБ Туполева? Смотришь и постоянно хочется сказать,как мясник Билл - ,,да что , чёрт побери ты такое несёшь?"

  • @grinchgalland2554
    @grinchgalland2554 ปีที่แล้ว

    Забавно как автор по признаку двух моторности ведет генеалогию схемы от ласточки. А то, что она низкоплан, а ил и ту высокопланы и это не говоря о других отличиях его никак не смущает. Ох уж эти конспирологи. Если и вести родословную от ме-262 к сухому то то к су-9 и 11

  • @user-ui2hd9uc6v
    @user-ui2hd9uc6v ปีที่แล้ว

    Блин, как всегда, сидят чиновники, а) неграмотные; б) мотивированные на отчеты, в) самоуверенные, как все неучи…, и решают, решают: дайте скорость, дайте высоту, дайте…, дайте…

  • @vasiapupking3576
    @vasiapupking3576 ปีที่แล้ว +1

    Короче! Дело к ночи!

  • @user-lc2oe9ue6w
    @user-lc2oe9ue6w ปีที่แล้ว

    Бред. У самолета есть хвост он точно "скопирован". Все бомбардировщики с 2 и долее моторами "скопированы" с Сикорского. И почему Ме262, Arado Ar.234 тоже имел два мотора в гондолах и был бомбардировщиком.

  • @WalterDietz-nf9nv
    @WalterDietz-nf9nv ปีที่แล้ว +2

    Gustav Weißkopf -что-то про него знаеш? Или Conrad Zuse.По поводу второй мировой. Войну выиграли три поляка грузин и собака.

    • @Viva_la_revolucion
      @Viva_la_revolucion ปีที่แล้ว

      Именно поляки, а грузин забрал у них победу 🤗

    • @WalterDietz-nf9nv
      @WalterDietz-nf9nv ปีที่แล้ว

      На канале Локи Вутан .Тайны Кольского полуострова. Гибель 152 стр. дивизии. Советую посмотреть. Владимир! В моём городе живёт подполковник авиации , замполит.Я спросил сколько пенсии из России получает.Ответ -нисколько.Сказали надо жить в России чтобы получать пенсию. Получает пенсию от Германии около 1000 евро,но Россию всё равно любит. Патриот своей страны. @@Viva_la_revolucion

    • @user-xg8mo3jm8k
      @user-xg8mo3jm8k ปีที่แล้ว

      Именно так! И китайцы с ящерицой

  • @user-zu4un3st2o
    @user-zu4un3st2o ปีที่แล้ว +1

    Есть такая книга летчика-испытателя Стефановского называется Триста неизвестных. Он испытывал Ме 262. Немецкие летчики разбивались на них по неизвестным причинам, эту причину он выяснял и выяснил, чуть не убившись. Так вот он, испытавший более 300 типов самолетов, был не в восторге от этого самолета. Что касается Яковлева, то он был прав когда не соглашался на копирование самолета. Если бы копировали , то не было бы ни Миг 17 ни Як28, ни последующих, а занимались бы дальнейшим копированием.

  • @user-vf4un9rp5s
    @user-vf4un9rp5s ปีที่แล้ว +2

    Автор , грешит уничижительными оценочными фразами( к примеру если я назову его, выражая сугубо собственное не навязываемое никому, мое мнение - мелко травчатый никому не известный писателишко??, то ведь это никого не заденет и не оскорбит). Я просто озвучил всем понятные и широко известные факты данного ютубщика. В истории нашей авиации сотни тысяч настоящих специалистов и гениальных ученых, инженеров и писателей. Все историческое уже написано и главное оценено. Что новое здесь протискивает наш псевдо герой?? ( повторяю это мое личное мнение) А проталкивает этот голос из кадров с никакими картинками, этакое запанибратское отношение к нашим победам в авиации, отношение снисходительно унижающее. И ВОЗНИКАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ОТЗЫВ НАШЕЙ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ - если уж никому не известный (никто) может так спокойно снисходить до наших признанных достижений, то НАВЕРНОЕ ЭТО НЕ ДОСТИЖЕНИЕ, А КОСЯК?? В общем, призываю автора покаяться в своей гнусной и никчемной пропагандонности!! Прекрати уже упражняться! Провокаторов очернителей достаточно без тебя. Солженицыну дали премию, тебе не скажут даже спасибо! Ахеджакнутые уже поняли где их место, им пора....Тебе тоже, федя!

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v ปีที่แล้ว +1

    Gloster Мeteor ранее вышел

  • @romanmoiseienko209
    @romanmoiseienko209 ปีที่แล้ว +1

    В корне не согласен с высказываниями о - копировании - а ну скопируйте приборы, а точнее их начинку ? Ничего не получится, это не ксерокс. Делать по подобию - да, материалы другие, обеспечить точность изготовления зубчатых колес и тд -это огромная задача - которая копированием не решается. К стати, решение одинаковых инженерных задач, в не зависимости от мест реализации проектов, очень часто приводит к одинаковым техническим решениям. Да немецкие спецы много дали нашей авиации - но говорить что все наследие по самолетам и ракетам досталось "нам" это не корректно, достались в разнобой и не все - можно сказать так, даже в КБ у Кузнецова по ГТД была солянка из разных направлений и разных фирм , что вносило огромную сумятицу - куда идти

    • @user-qe7nv4of1d
      @user-qe7nv4of1d  ปีที่แล้ว +2

      Я в корне согласен с тем, что Вы "В корне не согласен...", только что это меняет по сути?! Да ничего!!! Тем более, что это всё "...дела давно минувших дней, преданья старины глубокой..!

  • @alexeygritzenko7557
    @alexeygritzenko7557 ปีที่แล้ว

    Ил-54 последний бомбардировщик ОКБ Туполева - Этта Шышдэвр, Ящетаю! Аффтар, не пешы большэ!

  • @Qbi360
    @Qbi360 11 หลายเดือนก่อน

    А американцы не брали немецкие черчежи и учёных.

  • @alexautostop
    @alexautostop ปีที่แล้ว

    а про Gloster Meteor вы забыли а зря

    • @user-yg5cu9bg8g
      @user-yg5cu9bg8g ปีที่แล้ว +1

      Как забыли ? ? ? Владимир Моторин упомянул его и привёл его изображение ! (3:12)

    • @alexautostop
      @alexautostop ปีที่แล้ว

      а Vampire к слову о том что немцы просрали войну то же нет а так они вумные до безумия

  • @vinik6905
    @vinik6905 ปีที่แล้ว +8

    Интересно с технической точки . Но слишком политизировано , тем более не учитывается с чего мы начинали . А начинали мы с деревянной сохи и троеполья . И абсолютно умалчивается что в Европе , в отличии от нас , были сконцентрированы технологии и те же немцы много чего прямо стащили . Возьмите хоть оппозитный двигатель для BMW и много чего другого .

    • @user-qm8qu7rf6q
      @user-qm8qu7rf6q ปีที่แล้ว +6

      Кто это "мы"? Если речь персонально о вас, то судя по написанному, вы находитесь там же, "с чего начинали".
      И откуда взялась "концентрация технологий" в Европе? Пришельцы занесли?
      Состав "команды", у которой воровали, был довольно стабильный.
      Равно как и состав "команды", которая воровала 😁

    • @vinik6905
      @vinik6905 ปีที่แล้ว

      @@user-qm8qu7rf6q От туда , когда Европа развивала технологии , царь батюшка только гайки закручивал и размышлял о пользе и вреде крепостного права да мужиков порол . Сколько проработала паровая машина Ползунова ? А ведь это была машина двойного расширения , в Англии её запатентовали позже чем построили в России . Вам это сегодня не напоминает ? Москвичи и даже галоши с гвоздями закупаем в Китае а туда гоним ресурсы .

    • @user-qm8qu7rf6q
      @user-qm8qu7rf6q ปีที่แล้ว +5

      @@vinik6905 Но виноват, естественно, Обама.
      Впрочем, сейчас уже, наверно, Байден.
      И войн и всяких мерзопакостей в Европе тоже было выше крыши.
      Однако, при этом они смогли развиваться, а не крутиться веками на одной и той же страшной карусели.

    • @vinik6905
      @vinik6905 ปีที่แล้ว

      @@user-qm8qu7rf6q А при чем Обама ? Он у меня в подъезде не мочился . Как говорится
      " чем кумушек считать трудиться ,
      не лучшель на себя кума оборотиться?".
      Это при проклятых коммуняках , после страшной войны экономика росла по 14% в год . Не было тогда книги рекордов Гиннеса , китайцам и не снился такой рост . И как пел Семёныч
      " Было дело и были подвалы
      Было время и цены снижали
      И текли куда надо каналы
      И в конце куда надо впадали " .
      Такие вот дела , малята ....

    • @user-fk5zn3lv3h
      @user-fk5zn3lv3h ปีที่แล้ว

      ​@@user-qm8qu7rf6q 'войны и мерзопакости' Европка вела далеко от своих границ, в колониях и подняла на этом денег невообразимых.
      Хватит изображать их святыми: это цивилизация бандюков, прикрывшая фиговым листочком свое паскудное прошлое, типа мы не награбили, а честно заработали.
      Некоторве бараны верят, потому что очень хочется верить.

  • @IVAN_SEMENOV_
    @IVAN_SEMENOV_ ปีที่แล้ว +4

    Да уж, злой немецкий инженерный гений, столько смертоубийственной техники разработал - ужас просто!!!!

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v ปีที่แล้ว +1

    не отстали но отстали... на здоровье - как там передергивать - нравится?

  • @user-hl5ls5jp5v
    @user-hl5ls5jp5v ปีที่แล้ว +1

    вк1 это ролс-ройс нин - не надо стеснятся...

  • @Bandera.183com
    @Bandera.183com ปีที่แล้ว

    Знаю цьітату Яковлева!"" Цель жизни ''

  • @user-ek8nx9ld7b
    @user-ek8nx9ld7b ปีที่แล้ว

    Почему такое пренебрежение к советским конструкторам?

    • @user-qe7nv4of1d
      @user-qe7nv4of1d  ปีที่แล้ว +1

      Неужели непонятно "удивлённый" вы наш, а?! То есть, все авиационные авторитеты (кстати, и не только авиационные...) в мире безоговорочно признали достижения немцев (реактивная авиация, ракетостроение, атомные исследования, танкостроение, подлодки 21 серии и т.д.) и только один Вы в "сумлениях" по поводу этого. Вы хоть понимаете, что немцы тогда "обскакали" весь мир лет на 10, а в отдельных видах исследований и на все 20...
      Только один пример (это исторический факт), - осенью 1945 года союзники пригласили нашу делегацию на показательный пуск Фау-2, которые подготовили и осуществили сами немцы (потому что никто кроме них в этом ни хрена не понимал). Так вот в нашей делегации инкогнито был Королёв С.П. и он был в шоке от увиденного. А когда вернулся в СССР, то в своём институте сказал своим коллегам, буквально следующее, - Всё чем мы с вами занимались до этого, это детские игрушки в сравнении с тем что сделали немцы...
      В авиации было всё то же самое! После войны в 1945-46 году силами НКВД СССР из Германии мы вывезли в Союз более 1200 авиаспециалистов всех уровней, начиная от ведущих конструкторов и инженеров и кончая квалифицированными рабочими. Вдумайтесь, - только одних немецких ОКБ, возглавляемых немцами в МАП СССР было 7 штук. Вы вообще о чём, милейший? Да без немцев мы бы создали свою реактивную авиацию лет на 20 позже, про космос я уже и не говорю..!

    • @user-ek8nx9ld7b
      @user-ek8nx9ld7b ปีที่แล้ว

      @@user-qe7nv4of1d не фиг мне пересказывать то , что я и сам знаю, учитель вы наш. Не одному вам Бог дал мозги и разум, да и книжки нужные читал. Мой вопрос немножко о другом.

    • @user-ek8nx9ld7b
      @user-ek8nx9ld7b ปีที่แล้ว

      @@user-qe7nv4of1d и ещё, не только СССР строил космос на немецкой базе, но и сами США не брезговали этим. Причем, они собрали сливки . Где был бы их космос без Вернера фон Брауна и его конструкторского бюро с документацией? Союзу достались крохи , а он довольно успешно конкурировал с США в космосе . Так ,что меряйте все одним метром.

    • @user-qe7nv4of1d
      @user-qe7nv4of1d  ปีที่แล้ว

      @@user-ek8nx9ld7b О, как!!! То есть, я ещё и старый дебил, я правильно Вас понял, уважаемый?!
      1. Ваш первый вопрос, цитирую, - "Почему такое пренебрежение к советским конструкторам?" Я на него ответил в довольно-таки обширном ответном комментарии.
      Что же в ответ (от Вас, разумеется...) ВНИ-МА-НИ-Е!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И опять цитирую Вас же, - "Мой вопрос немножко о другом", - конец цитаты. Слушайте, я вроде не клинический идиот, но понять Вас трудно...
      Так в чём Ваш вопрос-то, точнее ВОПРОСЫ, повторяю:
      1. "Почему такое пренебрежение к советским конструкторам?" (мой
      ответ Вас не устроил)
      2. "...не фиг мне пересказывать то , что я и сам знаю...",
      "...Мой вопрос немножко о другом."
      Теперь уже мой вопрос к Вам. - Вы чего узнать-то хотели, голубчик, а?! Ни из первого, ни из второго комментария понять этого невозможно. Как говорил когда-то Макс Прельман одному из своих опонентов, - "Твои слова смутны как сон верблюда!"
      Теперь уже мой вопрос к вам! Если (как Вы написали в своём последнем комментарии) "...Мой вопрос немножко о другом...", то О ЧЁМ ОН???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • @user-ek8nx9ld7b
      @user-ek8nx9ld7b ปีที่แล้ว

      @@user-qe7nv4of1d очень жаль, что вы не поняли. Тут я ничего не могу поделать. Но постараюсь объяснить. Не так пространно как вы, но всё же.
      Итак , почему такое пренебрежение к сов. конструкторам? И постарался дать ответ, на примере ракетостроения. У нас огрызки от немецкой ракетной программы и несколько не главных специалистов . У США В. фон Браун со всей документацией и ведущими спецами. Даже ,когда американцы пригласили наших на пуск ФАУ, то уже всех собрали. Тем не менее, СССР довольно таки успешно конкурировал с США в космосе, несмотря на бедность, послевоенную разруху, и через 15 лет после войны вывел человека в космос. Так неужели после этого нельзя с уважением говорить о сов. конструкторах?