Find den interessant. Bislang ist es echt aufwändig den USA Anteil im Industrieländeranteil zu senken, wenn man auf keine sonstige Region verzichten will
Gibt es noch sowas wie steuerschädlich? Worauf muss man bei etf achten? Physisch / synthetisch ist mir klar. Ausschüttung thesaurierung auch. Ter/ td. Aber woraus muss man sheuerrechtlich aufpassen? Oder gibt es das nicht mehr? Danke
Erstmal: Für den ETF gilt eine Teilfreistellung in Höhe von 30 % (nach deutschem Steuerrecht). Ansonsten gibt es diese Unterscheidung zwischen "steuerhässlich" und "steuereinfach" nicht mehr, seit das Investmentsteuergesetz reformiert wurde. Damals wurde einiges vereinfacht, u.a. wurden in- und ausländische Fonds steuerlich gleichgestellt (mehr dazu hier: www.justetf.com/de/news/etf/etf-und-steuern-das-neue-investmentsteuergesetz-ab-2018.html#behandlung). Dann wäre da noch das Thema Quellensteuer bzw. Doppelbesteuerung. Das betrifft aber eigentlich nur ETFs, die einen (hohen) US-Anteil aufweisen und physisch replizieren (mehr dazu hier: www.justetf.com/de/news/etf/us-quellensteuer-sparen-mit-den-richtigen-etfs.html). Da sind solche ETFs vorteilhaft, die in Irland aufgelegt werden. Das spielt bei diesem ETF aber keine Rolle.
Wir können keine Steuerberatung machen und sagen, was in die Steuererklärung reingehört und was nicht; wir können nur sagen, was generell zu bedenken ist. Bei spezifischen Fragen solltest du im Zweifel deinen Steuerberater hinzuziehen.
Solange du bei einer deutschen Bank bist, reicht Anlage KAP aus. Die dafür notwendigen Daten schickt dir die Bank bis März des Folgejahres als Steuerbescheinigung zu. Solltest du aber bei einem ausländischen Broker ein Depot haben (z.B. DEGIRO), dann musst du auch Anlage KAP-INV ausfüllen. Vergisst du das, meldet sich wahrscheinlich das Finanzamt...
Du willst also unbedingt in RuSSland investieren? Das geht nicht, und das ist auch gut so!😊 Du kannst aber auswandern, nach RuSSland, oder in den Iran!😂😂
@@gooldii1 nein ich will in die BRICS Länder investieren, das ist nicht Russland, du solltest erstmal Wissen aneignen bevor du schreibst, am besten du wanderst aus, sowas wie dich braucht Deutschland nicht
@@justETF Es ist Tatsache, dass Brics RuSSland dominiert wird, Indien ist gerade dabei, es zu verlassen, weil Russland, China und der Iran alles dominieren. Wie "menschlich" diese Regimes sind, ist ja bekannt.
geht mir genauso, ich kaufe thesaurierende ETF und Produkte nur, wenn es wirklich ein herausragendes, alternativloses Produkt ist und keine ausschüttende Version existiert.
@Kig_Ama Warum bevorzugst du tETF? Verstehst du, dass aETF Aktien verkaufen, um die Ausschüttung zu bewerkstelligen und du darauf Steuern zahlst? Warum verkaufst du nicht selbst und zahlst weniger Steuern?
@@Thomas.Pferns 1. Der zwangsweise Verkauf von Anteilen bei ausschüttenden ETFs ist so nicht ganz richtig, wie kommst du darauf? Es werden idR Dividenden weitergegeben. 2. Für mich ist der Hauptfokus nicht im Vermögensaufbau oder dem Total Return, spielt zwar eine Rolle aber inzwischen nicht mehr die Hauptrolle, weil ich inzwischen relativ gut Vermögen bereits aufgebaut habe. Fokus ist bei mir ein steady Einkommen, um die Unabhängigkeit von einem Arbeitgeber und einem dummen Sklavenhalter, genannt Chef, sicherzustellen. Aktuell z.B. arbeite ich nicht, weil ich auch ohne den Sklaven zu spielen, meine Lebenshaltungskosten im Rahmen eines bescheidenen Lebens mit dieser Strategie sicherstellen kann. D.h. nicht dass Rendite mir nicht wichtig ist, aber eben nicht alleiniges Entscheidungskriterium. 3. Selbst verkaufen und Steuern zahlen, hat den Nachteil, dass du auch mal in einer Phase verkaufen musst, wenn die Kurse niedrig stehen, warum sollte ich ein solches Risiko unnötig und zusätzlich eingehen? Ich mache Buy and Hold und verkaufe nur aus meinem kleinen Trading-Teilportfolio. Der Rest wird in alle Ewigkeiten gehalten.
@@Kig_AmaWenn du dein Portfolio mit Thesaurierern aufgebaut hättest, wäre der spätere Total Return aufgrund des höheren Zinseszinseffekts höher ausgefallen. In der Entsparphase, also wenn du Cashflow benötigt, kannst du darüber hinaus weniger steuerschädlicher anteilige Verkäufe durchführen (z. B. weil lediglich die Kursgewinne versteuert werden müssen, während Dividenden immer voll besteuert werden müssen oder durch das LiFo-Prinzip, welches bei Ausschüttern nicht angewandt werden kann etc.).
Leider können wir keine Anlageberatung anbieten, Dafür müssten wir ja auch sehr viele Eckdaten kennen (z. B. welches Vorwissen besteht, ob es bestehendes Vermögen gibt, was das Ziel ist usw.). Aber vielleicht gibt dieses Video schon ein wenig Inspiration: th-cam.com/video/CUrGT09aZbQ/w-d-xo.html
Vielleicht wäre von Vanguard das LifeStrategy-Konzept was für dich. Du legst zwischen 20% und 80% deinen Aktienanteil fest und der Rest geht in Anleihen. Wenn du das Konzept gut findest, kannst du es aber auch leicht selbst umsetzen und etwas Gebühren sparen. In deren Datenblatt sieht du, in welche Vanguard-ETFs das angelegte Geld steckt. So kompliziert und diversifiziert musst du es für den Aktienteil aber nicht machen. Da reicht ein ETF aus, z.B. der SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF.
lch bespare den ETF seit diesem Monat zusammen mit einem S&P 500- und einem EM-ETF. So kann ich bei Bedarf durch Shift der Sparraten unkompliziert ein Rebalancing durchführen. Weiterer Vorteil: Dadurch kann ich den vorherigen Split über einen klassischen MSCI World-, Europa STOXX 500-, und Japan-ETF schenken, die erstmal nicht weiter bespart werden. Nun also 3 statt 4 ETFs bei einer deutlich niedrigeren TER.
@@MichaelSack ah cool, danke. Hatte mal im märz geguckt, da war noch nichts. Jetzt wandert der in mein Portfolio - und andere gehen raus, ähnlich wie bei dir
Ich denke - gerade wegen der 3% Dividende - wird da in absehbarer Zeit auch eine ausschüttende Variante kommen. Vorausgesetzt der ETF wird ein Erfolg, wovon ich allerdings ausgehe, da ja nun alle die bisher über zu hohen USA Anteil gejammert haben loslegen können.
Warte bis die Mondzeitzone eingerichtet ist... dann geht der ETF für Anleger die üblicherweise hinter dem "moon" leben so richtig ab - wie ein geöltes Zäpfchen 😂 Danke für dein ironisches posting!
in Kombi mit einem S&P 500, der auch höher gewichtet ist. Aber eben mit etwas weniger Gewicht auf die USA, als es ein alleiniger MSCI World hätte. Ob das gut war, kann ich in 20 Jahren berichten.
Der Index mit dem uralten Japan Gedöhns als Hauptbestandsteil hat schon einen guten Grund wieso den kein Fond nachbilden wollte in den letzten Jahrzehnten. Vielleicht am Rande interessant um sich irgendeinen custom mix mit SP500 zu basteln, aber für die meisten Anleger irrelevant. Da wäre es ja interessanter gewesen einen World ex USA ex Japan zu machen für solche Mischungen denn der japanische Markt ist schwach und wer sich mit ihm ausseinander setzt geht eher davon aus, dass es kurz bis mittelfristig wenig potenzial nach Oben hat.
Der Nutzen ist schwer einzuschätzen, wenn man nicht erfährt, was sich hinter "Sonstige" verbirgt (etwas Europa, etwas EM). Für Japan, UK, Frankreich, Kanada und Schweiz gibt es bereits jeweilige ETF. D.h. zu 64% kann man sich den Index bereits selbst gebastelt haben. Die Frage ist nun, ob die 36% Sonstige beschleunigen oder bremsen.
Es kann Dir keiner garantieren das es so bleibt und die USA auch in den nächsten 50 Jahren so derart outperformend, die Geschichte lehrt etwas anderes. Heute redet auch keiner mehr von der wirtschaftlichen Weltmacht Niederlande, Portugal, Argentinien, Ungarn oder sonst was. Deren Märkte und Wirtschaften liefen auch mal als absolute Outperformer in den letzten 500 Jahren. Erweitert man diesen Zeithorizont dann hast Du sogar Weltmächte wie Mali mit Mansa Musa dabei. Nicht besteht für immer, auch nicht die USA als erster Platz. Bis der MSCI World dies ausgleicht dauert es wenn es kippt.
Den Leuten wird wirklich jeder Unsinn verkauft. Wer will schon Microsoft, Amazon, Alphabet, Apple, Nvidia und Meta im Depot haben. Alles Performance Killer.
@@fethryduck Stimmt, das waren die schlechtesten Werte in meinem Depot. Alleine Apple mit drei Aktiensplits die ich mitgemacht habe. Einfach nur gräßlich.
Wozu? Für doppelt mickrige Performance? Nach dem Motto "Schlimmer geht immer?" 😅 Ich möchte Wertzuwachs, Rendite 🎉. Keine maximale Diversifikation in Verlierer,, Geldvernichter (gegenüber anderen Indizes bzw. ETF darauf). 🎉
@@TotallyRegWhatelse für wen habe ich ja geschrieben. Wozu musst du dann diese Leute fragen. Generell bedeutet ein hoher Anteil nur vergangene Zuwächse und keine künftigen Zuwächse.
@@TotallyRegWhatelseVielleicht solltest du die einmal mit den historischen Renditen der USA vs. "Rest der Welt" auseinandersetzen und weniger öffentlich dem Hindsight- und Recency Bias verfallen.
@@rationalreminder6759 Jaja, die verschiedenen "bias" Versionen von Voreingenommenheit bis hin zum systematischen Fehler ;-) Es stimmt, man sollte seine "Scheuklappen" ablegen - das gilt allerdings auch für die Freunde des "bias". Der Blick zurück in die 1950er, 1960er, 1970er, 1980er, 1990er Jahre ist für mich nur bedingt hilfreich. Weil sich spätestens in diesem Jahrhundert etwas grundlegend in der Wirtschaft verändert: das Geschäftsmodell. Und das hatte und hat Konsequenzen. Davor - im traditionellen Geschäftsmodell - musste der physische Ressourceneinsatz gesteigert werden, ob in der Landwirtschaft, im Handwerk, der Industrie oder in der Dienstleistungsbranche. Zum Thema "bias" in Deutschland fällt mir noch ein: ein "Hoch" auf das Fax und Verbrenner über alles! Beides sind nur Beispiele für eine Technik- und Innovationsfeindlichkeit. Das war mal anders...In den USA läuft das anders - ich weiß wovon ich schreibe, ich habe "drüben" viele Arbeitskollegen.
@@sibbi26Bewertung des Marktes? Wie wäre es denn eine Nummer kleiner, z.B. Analyse der top 10 Unternehmen (ob im Nasdaq100 oder im S&P500) auf Faktoren welche sie an diese Position gebracht haben? Mit anschließender Bewertung und Anwendung auf andere (mid/small cap) Unternehmen - um die zukünftigen Outperformer nach Möglichkeit zu identifizieren?
@@TotallyRegWhatelse kleiner? 😅 Das ist sicherlich eine rhetorische Frage Ansonsten würde mich doch sehr interessieren, wie "kleiner" interpretiert wird. Aus dem Kontext lässt sich eine etwas umfassendere Unternehmensanalyse lesen, allerdings sollte dem Leser auffallen, dass eine solche Analyse alles andere als "kleiner" ausfallen würde. Gut der letzte Teil der Frage lässt auf eine rhetorische Frage schließen. Mein Fehler. Ansonsten ein wesentlicher Aufhänger: Gesetz der großen Zahlen Dem sollte man ergänzen, dass eine Betrachtung bspw. der operativen Kennzahlen in Verbindung mit der Performance der letzten 24 Monate und unter Berücksichtigung simpler aber vorallem anerkannter Bewertungsverfahren nur eine Schlussfolgerung zulässt: Überbewertungen. Oder wie sonst lassen sich astronomische PE, PB, EVs oder unterirdische Yields erklären? Wobei viele Unternehmen operativ absolut Top abliefern und vorallem eine saubere Bilanz haben. Aber mal ehrlich, wer ist bereit dafür utopische Multiples zu zahlen? Viel mehr müsste die Frage gestellt werden an welche Theorie glaube ich?
@@sibbi26 *Nummer kleiner = die top 10* welche sehr erfolgreich Nasdaq100, S&P500, MSCI USA, MSCI World etc. treiben (generell, nicht nur die letzten paar Jahre). Wenige Unternehmen lassen Indizes steigen, da lohnt es sich doch diese mal genauer auf ihre Erfolgsfaktoren zu überprüfen statt nur auf Indizes zu starren wie das Kaninchen auf die Schlange 😊
@@justETF auf jeden Fall. Ich lehne nur diese vereinfachende "Lol" Geschichte ab, ohne je sich argumentativ zu stellen, oder womöglich gar sich eingearbeitet zu haben!
@@bloodhoug82 Doch schon, aber am Ende geht es um die Rendite was bringt mir falsche Sicherheit, wenn ich damit mein Vermögen nicht so gut vergrößern kann. Und wenn die USA crashed, ist der Rest der Welt auch am A.....
@@Noir1234 du scheinst zu glauben, dass ein 1 ETF ausreicht... Natürlich kauft man sich dazu noch einen S&P oder Nasdaq zB. Ein Portfolio besteht immer aus mehreren Anlagen. Das wird im Video extra erklärt. Aber nein, Kevin muss erstmal seinen Kommentar ablassen 😂
Das muss so sein, das ist ein Fingerzeig. 😊 Ein Besparen dieses ETF / eine Einmalanlage in ihn wird langfristig (im Vergleich zu ETF auf andere Indizes) auch "zu nichts" führen, renditemäßig 😂
Jetzt den perfekten Sparplan finden ► www.justetf.com/link/savingplans-youtube
Super Video 😊
Danke schön!
Find den interessant. Bislang ist es echt aufwändig den USA Anteil im Industrieländeranteil zu senken, wenn man auf keine sonstige Region verzichten will
Ja, wir können uns vorstellen, dass das für viele ein interessanter Anwendungsfall ist.
Für mich auch. Danke für die Vorstellung. 👍🏼
Sehr gern, wir freuen uns, wenn wir Infos für euch haben, die ihr nützlich findet!
Er ist auch interessant für Leute die leveraged investieren
Gibt es noch sowas wie steuerschädlich? Worauf muss man bei etf achten? Physisch / synthetisch ist mir klar. Ausschüttung thesaurierung auch. Ter/ td.
Aber woraus muss man sheuerrechtlich aufpassen? Oder gibt es das nicht mehr? Danke
Erstmal: Für den ETF gilt eine Teilfreistellung in Höhe von 30 % (nach deutschem Steuerrecht).
Ansonsten gibt es diese Unterscheidung zwischen "steuerhässlich" und "steuereinfach" nicht mehr, seit das Investmentsteuergesetz reformiert wurde. Damals wurde einiges vereinfacht, u.a. wurden in- und ausländische Fonds steuerlich gleichgestellt (mehr dazu hier: www.justetf.com/de/news/etf/etf-und-steuern-das-neue-investmentsteuergesetz-ab-2018.html#behandlung).
Dann wäre da noch das Thema Quellensteuer bzw. Doppelbesteuerung. Das betrifft aber eigentlich nur ETFs, die einen (hohen) US-Anteil aufweisen und physisch replizieren (mehr dazu hier: www.justetf.com/de/news/etf/us-quellensteuer-sparen-mit-den-richtigen-etfs.html). Da sind solche ETFs vorteilhaft, die in Irland aufgelegt werden. Das spielt bei diesem ETF aber keine Rolle.
@@justETF also kann man kaufen was man will und muss bei der steuererklärung nur die üblichen kapitalerträge melden ohne daten für einzelne etf?
Wir können keine Steuerberatung machen und sagen, was in die Steuererklärung reingehört und was nicht; wir können nur sagen, was generell zu bedenken ist. Bei spezifischen Fragen solltest du im Zweifel deinen Steuerberater hinzuziehen.
Solange du bei einer deutschen Bank bist, reicht Anlage KAP aus. Die dafür notwendigen Daten schickt dir die Bank bis März des Folgejahres als Steuerbescheinigung zu. Solltest du aber bei einem ausländischen Broker ein Depot haben (z.B. DEGIRO), dann musst du auch Anlage KAP-INV ausfüllen. Vergisst du das, meldet sich wahrscheinlich das Finanzamt...
Wieviel landen hast Diese etf?
Verstehe ich richtig, dass du wissen willst, wie viele Länder im ETF enthalten sind? Alle Industrieländer außer den USA, d.h. insgesamt 22.
@@justETF ok 22 länder 👍. Danke aus Holland 😎
Sehr gern, Grüße zurück!
Wär schön wenn es dann auch eine ausschüttende Variante geben würde?
Gibt es ein ETF von nur BRICS Staaten zusammen ? Und kann man sich ein ETF von Wunschländern zusammenstellen?
Du willst also unbedingt in RuSSland investieren? Das geht nicht, und das ist auch gut so!😊
Du kannst aber auswandern, nach RuSSland, oder in den Iran!😂😂
Nein, und nein!
Msn kann aber sich anlesen, wie bestialisch der Iran, RuSSland mit Menschen umgehen.
Aber das wollen ja so Saraaaa Typen wie Du nicht.
@@gooldii1 nein ich will in die BRICS Länder investieren, das ist nicht Russland, du solltest erstmal Wissen aneignen bevor du schreibst, am besten du wanderst aus, sowas wie dich braucht Deutschland nicht
Auch wenn die Meinungen auseinander gehen: Bitte bleibt höflich.
@@justETF Es ist Tatsache, dass Brics RuSSland dominiert wird, Indien ist gerade dabei, es zu verlassen, weil Russland, China und der Iran alles dominieren.
Wie "menschlich" diese Regimes sind, ist ja bekannt.
ist nur thesaurierend eine ausschüttende variante gibt es nicht, daher kommt er für mich nicht in frage.
Vielleicht gibt's den ja irgendwann auch noch.
geht mir genauso, ich kaufe thesaurierende ETF und Produkte nur, wenn es wirklich ein herausragendes, alternativloses Produkt ist und keine ausschüttende Version existiert.
@Kig_Ama Warum bevorzugst du tETF? Verstehst du, dass aETF Aktien verkaufen, um die Ausschüttung zu bewerkstelligen und du darauf Steuern zahlst? Warum verkaufst du nicht selbst und zahlst weniger Steuern?
@@Thomas.Pferns 1. Der zwangsweise Verkauf von Anteilen bei ausschüttenden ETFs ist so nicht ganz richtig, wie kommst du darauf? Es werden idR Dividenden weitergegeben. 2. Für mich ist der Hauptfokus nicht im Vermögensaufbau oder dem Total Return, spielt zwar eine Rolle aber inzwischen nicht mehr die Hauptrolle, weil ich inzwischen relativ gut Vermögen bereits aufgebaut habe. Fokus ist bei mir ein steady Einkommen, um die Unabhängigkeit von einem Arbeitgeber und einem dummen Sklavenhalter, genannt Chef, sicherzustellen. Aktuell z.B. arbeite ich nicht, weil ich auch ohne den Sklaven zu spielen, meine Lebenshaltungskosten im Rahmen eines bescheidenen Lebens mit dieser Strategie sicherstellen kann. D.h. nicht dass Rendite mir nicht wichtig ist, aber eben nicht alleiniges Entscheidungskriterium. 3. Selbst verkaufen und Steuern zahlen, hat den Nachteil, dass du auch mal in einer Phase verkaufen musst, wenn die Kurse niedrig stehen, warum sollte ich ein solches Risiko unnötig und zusätzlich eingehen? Ich mache Buy and Hold und verkaufe nur aus meinem kleinen Trading-Teilportfolio. Der Rest wird in alle Ewigkeiten gehalten.
@@Kig_AmaWenn du dein Portfolio mit Thesaurierern aufgebaut hättest, wäre der spätere Total Return aufgrund des höheren Zinseszinseffekts höher ausgefallen.
In der Entsparphase, also wenn du Cashflow benötigt, kannst du darüber hinaus weniger steuerschädlicher anteilige Verkäufe durchführen (z. B. weil lediglich die Kursgewinne versteuert werden müssen, während Dividenden immer voll besteuert werden müssen oder durch das LiFo-Prinzip, welches bei Ausschüttern nicht angewandt werden kann etc.).
Hallo. Wollte mal fragen was die beste Strategie im Alter ist, wenn man mit 60 erst anfangen kann anzulegen durch ein Erbe z.b..
Leider können wir keine Anlageberatung anbieten, Dafür müssten wir ja auch sehr viele Eckdaten kennen (z. B. welches Vorwissen besteht, ob es bestehendes Vermögen gibt, was das Ziel ist usw.). Aber vielleicht gibt dieses Video schon ein wenig Inspiration: th-cam.com/video/CUrGT09aZbQ/w-d-xo.html
Vielleicht wäre von Vanguard das LifeStrategy-Konzept was für dich. Du legst zwischen 20% und 80% deinen Aktienanteil fest und der Rest geht in Anleihen. Wenn du das Konzept gut findest, kannst du es aber auch leicht selbst umsetzen und etwas Gebühren sparen. In deren Datenblatt sieht du, in welche Vanguard-ETFs das angelegte Geld steckt. So kompliziert und diversifiziert musst du es für den Aktienteil aber nicht machen. Da reicht ein ETF aus, z.B. der SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF.
habe ihn bereits gekauft
Mit 5€ Sparrate pro Monat oder doch gewagten 10€/Monat? 😂
@@TotallyRegWhatelse😂😂 genau mein Gedanke! Und dann im Spd Genossenkreis auftreten, als " Investor, der gegen die Usa investiert"! 😂😂😂
in Kombi mit 'nem S&P 500. So kann ich den USA-Anteil unkompliziert ein wenig runterregeln.
@@steffens.6729 und Rendite auch zuverlässig runter.
Statt dem Etf könntest Du auch Tagesgeld nehmen.
lch bespare den ETF seit diesem Monat zusammen mit einem S&P 500- und einem EM-ETF. So kann ich bei Bedarf durch Shift der Sparraten unkompliziert ein Rebalancing durchführen. Weiterer Vorteil: Dadurch kann ich den vorherigen Split über einen klassischen MSCI World-, Europa STOXX 500-, und Japan-ETF schenken, die erstmal nicht weiter bespart werden. Nun also 3 statt 4 ETFs bei einer deutlich niedrigeren TER.
Dann bist du quasi ein "Early Adopter", der ETF wurde ja erst Anfang März überhaupt aufgelegt. Viel Erfolg jedenfalls!
@@justETF Dankeschön! Der ETF war pünktlich zum Monatswechsel auf TR handelbar.
Wie hoch wäre der Anteil der jeweiligen ETFs in dem Portfolio aktuell?
@@MichaelSack ah cool, danke. Hatte mal im märz geguckt, da war noch nichts. Jetzt wandert der in mein Portfolio - und andere gehen raus, ähnlich wie bei dir
@@Steuben1978 Ich habe nun 30% MSCI World ex USA, 50% S&P 500 und 20% Emerging Market
Ich denke - gerade wegen der 3% Dividende - wird da in absehbarer Zeit auch eine ausschüttende Variante kommen. Vorausgesetzt der ETF wird ein Erfolg, wovon ich allerdings ausgehe, da ja nun alle die bisher über zu hohen USA Anteil gejammert haben loslegen können.
Ich habe den MSCI Moon gekauft, aber irgendwie tut sich da gar nichts. Kann mir jemand einen Rat geben?
Warte bis die Mondzeitzone eingerichtet ist... dann geht der ETF für Anleger die üblicherweise hinter dem "moon" leben so richtig ab - wie ein geöltes Zäpfchen 😂 Danke für dein ironisches posting!
Der is nix! Zu viel Nasa Anteil! kLuMpEnRiSiKo
😂😂😂
@doubtingt3240 😂😂
Eine Deflation von mindestens 20% würde die Preise auf das richtige Niveau zum Lohn und Renten bringen
bei den Hauspreisen auch gerne noch mehr.
Dann hast du wahrscheinlich keinen Job mehr - auf längere Sicht.😊
😂😂😂
Ich habe genau auf ihn gewartet. Mein Portfolio ist eher Richtung Asien und Südostasien ausgelegt. Rendite um jeden Preis brauche ich nicht
Alles in Immobilien in China sehr gut ! Bei mir is die Kohle auch auf dem Giro, freu mich jedes Jahr über die Inflation 👍🏻
@@xilefoschuar1716 :D so schlimm ist es bei mir nicht :D
@@christian9365war ja nur Spaß 😅
Dann investiere doch in den Dirk Müller Etf! 😂😂😂
Der ist genau für Leute wie dich aufgelegt. 😂
@@xilefoschuar1716😂😂
Das versteht der nicht! 😂
MSCI ex USA mit S&P500 swap kombinieren, um Quellensteuer zu optimieren... Meinungen?
Undinnig!
Am besten noch mit Dax dazu, ind mit türkischen Anleihen!
in Kombi mit einem S&P 500, der auch höher gewichtet ist. Aber eben mit etwas weniger Gewicht auf die USA, als es ein alleiniger MSCI World hätte. Ob das gut war, kann ich in 20 Jahren berichten.
Und wenn es dann, uuups, schlechter war? Was machst Du dann? 😂
Der Index mit dem uralten Japan Gedöhns als Hauptbestandsteil hat schon einen guten Grund wieso den kein Fond nachbilden wollte in den letzten Jahrzehnten. Vielleicht am Rande interessant um sich irgendeinen custom mix mit SP500 zu basteln, aber für die meisten Anleger irrelevant.
Da wäre es ja interessanter gewesen einen World ex USA ex Japan zu machen für solche Mischungen denn der japanische Markt ist schwach und wer sich mit ihm ausseinander setzt geht eher davon aus, dass es kurz bis mittelfristig wenig potenzial nach Oben hat.
Vielleicht sollte man den neuen MSCI World ohne USA einfach mit Berkshire Hathaway kombinieren...
Ich warte auf den MSCI World ex USA ex Japan ex Liechtenstein
Also, ex Liechtenstein wär der auch 😄
Super! Merci für den Lacher! 😂
@@TotallyRegWhatelse 🥰
Der S&P 500 tuts auch.
Der Nutzen ist schwer einzuschätzen, wenn man nicht erfährt, was sich hinter "Sonstige" verbirgt (etwas Europa, etwas EM). Für Japan, UK, Frankreich, Kanada und Schweiz gibt es bereits jeweilige ETF. D.h. zu 64% kann man sich den Index bereits selbst gebastelt haben. Die Frage ist nun, ob die 36% Sonstige beschleunigen oder bremsen.
gutes video, sehr gut vorgetragen, angenehm! danke.
Den Etf halte ich für Kernschrott, weil ideologisch motiviert.
Ich hab mir mal den MSCI Duisburg ins Depot gelegt. Der war so günstig, dass muss doch eine Unterbewertung sein.
😂😂
Für gezielte, sichere Underperformance!
Durch das Halving wird das Angebot an BTC nicht knapper, sondern die Schöpfung neuer wird nur verlangsamt.
Das hat auch niemand behauptet. Es kommen aber halt weniger auf den Markt. Also wird der Markt erstmal knapper und der Kurs steigt
Ohne USA für gezielte underperformens 😂
Der ETF ist eher keine "All in One Lösung" fürs Depot, das stimmt. 😊
Es kann Dir keiner garantieren das es so bleibt und die USA auch in den nächsten 50 Jahren so derart outperformend, die Geschichte lehrt etwas anderes. Heute redet auch keiner mehr von der wirtschaftlichen Weltmacht Niederlande, Portugal, Argentinien, Ungarn oder sonst was. Deren Märkte und Wirtschaften liefen auch mal als absolute Outperformer in den letzten 500 Jahren. Erweitert man diesen Zeithorizont dann hast Du sogar Weltmächte wie Mali mit Mansa Musa dabei. Nicht besteht für immer, auch nicht die USA als erster Platz. Bis der MSCI World dies ausgleicht dauert es wenn es kippt.
Den Leuten wird wirklich jeder Unsinn verkauft. Wer will schon Microsoft, Amazon, Alphabet, Apple, Nvidia und Meta im Depot haben. Alles Performance Killer.
@@fethryduck Stimmt, das waren die schlechtesten Werte in meinem Depot. Alleine Apple mit drei Aktiensplits die ich mitgemacht habe. Einfach nur gräßlich.
Öhm Stichwort Riskmanagement?!
Wer probleme mit usa hat kann auch einen kleinen anteil usa short mitlaufen lassen 😂
Wozu? Für doppelt mickrige Performance? Nach dem Motto "Schlimmer geht immer?" 😅 Ich möchte Wertzuwachs, Rendite 🎉. Keine maximale Diversifikation in Verlierer,, Geldvernichter (gegenüber anderen Indizes bzw. ETF darauf). 🎉
@@TotallyRegWhatelse für wen habe ich ja geschrieben. Wozu musst du dann diese Leute fragen. Generell bedeutet ein hoher Anteil nur vergangene Zuwächse und keine künftigen Zuwächse.
@@TotallyRegWhatelseVielleicht solltest du die einmal mit den historischen Renditen der USA vs. "Rest der Welt" auseinandersetzen und weniger öffentlich dem Hindsight- und Recency Bias verfallen.
@@rationalreminder6759 Jaja, die verschiedenen "bias" Versionen von Voreingenommenheit bis hin zum systematischen Fehler ;-) Es stimmt, man sollte seine "Scheuklappen" ablegen - das gilt allerdings auch für die Freunde des "bias". Der Blick zurück in die 1950er, 1960er, 1970er, 1980er, 1990er Jahre ist für mich nur bedingt hilfreich. Weil sich spätestens in diesem Jahrhundert etwas grundlegend in der Wirtschaft verändert: das Geschäftsmodell. Und das hatte und hat Konsequenzen. Davor - im traditionellen Geschäftsmodell - musste der physische Ressourceneinsatz gesteigert werden, ob in der Landwirtschaft, im Handwerk, der Industrie oder in der Dienstleistungsbranche.
Zum Thema "bias" in Deutschland fällt mir noch ein: ein "Hoch" auf das Fax und Verbrenner über alles! Beides sind nur Beispiele für eine Technik- und Innovationsfeindlichkeit. Das war mal anders...In den USA läuft das anders - ich weiß wovon ich schreibe, ich habe "drüben" viele Arbeitskollegen.
@TotallyRegWhatelse das kannst du aber weder spd, noch Saraaapartei, noch brauner Partei-Leuten erklären! Die wolllllen die Usa nicht.😂
Ohne USA 😂😂😂.
Der Witz ist gut.
Ohne USA keine Performance.
Es lebe die USA 🇺🇸👍
Risikomanagement und Bewertung des US Marktes?
Never bet against America 👌🤙👑
@@sibbi26Bewertung des Marktes? Wie wäre es denn eine Nummer kleiner, z.B. Analyse der top 10 Unternehmen (ob im Nasdaq100 oder im S&P500) auf Faktoren welche sie an diese Position gebracht haben? Mit anschließender Bewertung und Anwendung auf andere (mid/small cap) Unternehmen - um die zukünftigen Outperformer nach Möglichkeit zu identifizieren?
@@TotallyRegWhatelse kleiner? 😅 Das ist sicherlich eine rhetorische Frage Ansonsten würde mich doch sehr interessieren, wie "kleiner" interpretiert wird. Aus dem Kontext lässt sich eine etwas umfassendere Unternehmensanalyse lesen, allerdings sollte dem Leser auffallen, dass eine solche Analyse alles andere als "kleiner" ausfallen würde.
Gut der letzte Teil der Frage lässt auf eine rhetorische Frage schließen. Mein Fehler. Ansonsten ein wesentlicher Aufhänger: Gesetz der großen Zahlen
Dem sollte man ergänzen, dass eine Betrachtung bspw. der operativen Kennzahlen in Verbindung mit der Performance der letzten 24 Monate und unter Berücksichtigung simpler aber vorallem anerkannter Bewertungsverfahren nur eine Schlussfolgerung zulässt: Überbewertungen. Oder wie sonst lassen sich astronomische PE, PB, EVs oder unterirdische Yields erklären? Wobei viele Unternehmen operativ absolut Top abliefern und vorallem eine saubere Bilanz haben. Aber mal ehrlich, wer ist bereit dafür utopische Multiples zu zahlen? Viel mehr müsste die Frage gestellt werden an welche Theorie glaube ich?
@@sibbi26 *Nummer kleiner = die top 10* welche sehr erfolgreich Nasdaq100, S&P500, MSCI USA, MSCI World etc. treiben (generell, nicht nur die letzten paar Jahre). Wenige Unternehmen lassen Indizes steigen, da lohnt es sich doch diese mal genauer auf ihre Erfolgsfaktoren zu überprüfen statt nur auf Indizes zu starren wie das Kaninchen auf die Schlange 😊
Bitcoin, das digitale Gold... LOL 🥳
Boomerwut, Lol.😂
@@gooldii1 Boomer? war das nicht ein Hund? LOL
@@theodorspinner2722 Nein, das sind alte, fossile, Motzköppe, geboren vor 1965. Gern Spd, Sed oder "DDR" Hintergrund, neuerdings auch gern braun. ;-)
Auch wenn ihr nicht einer Meinung seid (gerade bei Bitcoin & Co. gehen die Meinungen ja sehr auseinander): Bitte bleibt höflich.
@@justETF auf jeden Fall.
Ich lehne nur diese vereinfachende "Lol" Geschichte ab, ohne je sich argumentativ zu stellen, oder womöglich gar sich eingearbeitet zu haben!
Genau, ein ETF der extra schlecht performed, darauf hat die Welt gewartet 😂
Hast glaube ich nicht verstanden...
@@bloodhoug82 Doch schon, aber am Ende geht es um die Rendite was bringt mir falsche Sicherheit, wenn ich damit mein Vermögen nicht so gut vergrößern kann.
Und wenn die USA crashed, ist der Rest der Welt auch am A.....
@@Noir1234 du scheinst zu glauben, dass ein 1 ETF ausreicht...
Natürlich kauft man sich dazu noch einen S&P oder Nasdaq zB. Ein Portfolio besteht immer aus mehreren Anlagen.
Das wird im Video extra erklärt. Aber nein, Kevin muss erstmal seinen Kommentar ablassen 😂
Monatliche Inflationsrate 0,5% bedeuten 6% im Jahr teurer.
Nö 0,5%
???
Der Links zu "Das ETF-Profil des Xtrackers MSCI World ex USA" führt zu nichts. 🥱
Oh, das tut uns Leid, aber danke für den Hinweis. Wir haben es korrigiert, jetzt sollte der Link funktionieren!
@@justETF 👍
Das muss so sein, das ist ein Fingerzeig. 😊 Ein Besparen dieses ETF / eine Einmalanlage in ihn wird langfristig (im Vergleich zu ETF auf andere Indizes) auch "zu nichts" führen, renditemäßig 😂
@@TotallyRegWhatelse😂😂