Classix: Schützenpanzer Marder (1969) - Bundeswehr
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- 1969: Der neue Schützenpanzer Marder, der kleine Bruder des Kampfpanzer Leopard, im Portrait. Auf dem Fahrgestell eines Jagdpanzers ist der Marder das erste „Familienmitglied“ der neuen Schützenpanzerfamilie.
Ein weiterer Beitrag aus unserer beliebten Reihe Classix. Zu schade, um im Archiv zu verstauben, zeigen wir euch jede Woche eines dieser Schätzchen.
Quelle: Redaktion der Bundeswehr
10/2015
15E36001
![Die Deutsche Wochenschau Nr. 555 (April 1941) [1440p]](http://i.ytimg.com/vi/Du_DHwckDLk/mqdefault.jpg)
Dieses robuste und absolut zuverlässige Kampffahrzeug ist schon Legende obwohl noch immer im Dienst. Made in Germany
@Hmzmslm😂
Ich bin stolz ein Panzergrenadier gewesen zu sein
Ich erinnere mich sehr gerne an meine Zeit als Panzegrenadier
70er Jahre!
@Colonel Thyran
Solche Videos waren früher keine Werbung sondern Ausbildungsvideos für die theoretische Ausbildung auf den entsprechenden Bundeswehrlehrgängen. Es gab ja kein PowerPoint oder computergestützte Ausbildung. Diese Videos waren Verschlusssache, deswegen wurden auch alle Informationen genannt.
Nachdem der Marder nun ausgemustert ist, werden diese Videos für die Öffentlichkeit freigegeben.
2020 ich fahre immer noch einen Mader. Danke für die schnelle Einführung des Pumas
Viel Erfolg bei der Abstellung tausender Kinderkrankheiten in dieser elektronischen High tech Kiste.
Ich fliege wollte nicht angeben 😂
Und ich fliege 🪰 Helikopter in meiner Freizeit 🤣🤣🤣🤣 junge Labber kein Mist in denn anderen Videos sagst du das dein Opa überall war Tiger Fahrer u Boot Fahrer
Ich möchte euch nicht zu nahe treten, aber ich empfand dieses Video als deutlich informativer (und cooler) als eure modernen Videos.
Ich würde mir wünschen wenn sie auch heute gepanzerte Fahrzeuge der Truppe auf diese Art und Weise vorstellen. Wenn sie alle Waffensysteme und technischen Daten so detailliert vorstellen. Zb. die Kugelblenden bei 1:31 sind mir noch nie aufgefallen! Sehr interessant!
Auch wie der Marder hier von 4:33 mit seinen Waffensystemen voll durchbälzt wäre bestimmt ziemlich cool in HD! Heute wirkt es so als würde ein Schützenpanzer nur so 3 Schuss alle 10 Sekunden abgeben können. Dabei ist solch eine Zurschaustellung von Feuerkraft beeindruckend!
Außerdem: Was ist eigentlich aus dem MG3 im Heck geworden, welches die in dem Video hier vom inneren des Fahrzeugs aus steuern? Das sieht so cool und modern aus, auch wenns in Schwarz/Weiß ist :P
Und 4:00 das MG3 hat 2500 s/m!? Das habe ich noch nie gehört! Heutzutage höre ich nur von der Zahl 1200 s/m.
Echt krasses Video.
+Colonel Thyran die kugelblenden sind nur in den frühen versionen des marders eingebaut spätetestens in der version 1a3 warend diese durch zusätzliche staukästen und panzerung nicht mehr vorgesehen. Das heck mg wurde in späteren versionen koaxial gegenüber der bmk angebracht, hierbei wurden eventl. taktische aspekte beachtet. Da event. austretender inf feind sinnvollerweise mit einen mg und nicht gleich mit der bmk niederhalten werden sollte.
+flakhelfer83 korrektur: dass heck mg wurde dann als absitz mg der abgesessene grenadiertrupp mitgeführt. jedesmal das mg 3 ausbauen dauert halt eben zu lange ;-)
+flakhelfer83 Ich verstehe, das macht Sinn. Vielen Dank für ihren äußerst informativen Beitrag!
Da wir gleich dabei sind, auch wenn es ein Leidthema ist, wie stehen sie zur G36 Debatte?
+Colonel Thyran Beim Sturmgewehr G36 sollte man die geschichtliche entwicklung genauer begutachten. Es wurde kurz vor/nach Ende des Kalten Krieges für ein Massenheer entwickelt. zudem war damals der mögliche einsatzraum Mittel/osteuropa also für "normale klimatische bedingungen. Zudem war es für ein "klassische" Konflikt konzipiert d.h. 60 -90 schuss in einen gefecht also genug zeit um auszukühlen. Niemand hat damals daran gedacht und es wahr auch nicht in der damaligen ausschreibung so vorgesehen, dass es temparaturschwankungen von +50,70 grad und 0 Grad bei zeitgleichen belastung durch staub, sand und hohe feuergeschwindigkeiten aushalten sollte. (man bestellt ein porsche und erwartet dass er ein feld umpflügen soll macht ja auch niemand)
+flakhelfer83 Fazit: Für den Ost-West konflikt eine sehr gute Waffe aber nur bedingt geeignet für dass erweiterte aufgabenspektrum der Bundeswehr
Ach das waren noch Zeiten damals,habe es gerne gemacht.
Hier ist der Marder noch mit MLC 27 zu sehen , als ich 1977 meine 4 jährige Dienstzeit Antrat war es schon MLC 29 und mit jeder Kampfwertsteigerung wurde das Fahrzeug schwerer . Das ging zu Lasten der Beweglichkeit , denn den Motor hat man bei der Kampfwertsteigerung vergessen . Die Stärke der Panzergrenadiere ist Feuer und Beweglichkeit , die hier starke Verluste hinnehmen musste . Aber der Marder hat sich bewährt , nur einen Schwachpunkt haben wir schon 1977 bemängelt , es war die Bodenausstiegluke in der Bodenwanne des HKR. Inzwischen ist diese Schwachstelle auch beseitigt .
Interesting that there was a secondary MG3 in an AWS mounting.
Well, it was not a "automatic weapons station" but operated by muscle power only, from the seat below via pulleys and levers and periscope. It was loaded with a standard MG3A1, with shoulder stock replaced. In 1980 these remote MG in the back were fully removed along with the 4 shooting ports on the sides (UZI only) on all of the 2136 Marder built.
(The main turret with the 20mm autocannon was operated by electric and hydraulics of course)
(former 1980 Spz Marder gunner and later Commander here, Brigades 17./16. of former PzGren Division 6)
It was ahead of it's time.
Das Beste was es gibt
04:25 "Jungs, wer hat hier geschissen?"
My German is very weak, but did the commentator say that the coaxial MG3 could fire up to 2500 rounds per minute?? I know it could do 1200, but was this a modified version for vehicles to use? The time stamp for this is about 4:00
Hallo Hamish Neilson,
yes, he did. It was a mistake. It's a normal MG3 with 1200 shots per minute.
Beste Grüße /Tobias
4:25 - Der Richtschütze hatte schon wieder Bohneneintopf ....
Mir gefällt an diesen Videos dass es fast keine Kommentare gibt die kein Niveau haben,Gute Arbeit Bundeswehr
Er war und ist ein toller Panzer.
Schön zu sehen was funktioniert hat! Ich hoffe für die Zukunft das es wieder so wird wie es mal war ✌️ Liebe Grüße aus Hannover 🙋♂️
Vielen danke for the upload!
Hätte die BW auf Kampfwertsteigerungen beim Marder verzichtet,könnte Sie durch das H-Kennzeichen aber kräftig Steuern sparen.Warum kommt niemand auf die Idee ?
Dann darf er aber nur eine begrenzte entfernung zurücklegen. H fahrzeuge sind nicht als normale fahrzeuge zu nutzen, dann berlieren sie ihre steuervorteile.
@@mibnsharpals deswegen kann man die ja auf Schwerlasttransporter und Züge verladen.
@@Jan_372 ja was ihren nutzen und die praktikabilität enorm erhöht :-)
Als erstes möchte ich sagen, dass ich eure Videos richtig super finde...
Nur eine Frage, habt ihr ein Video Archiv, oder wo habt ihr die alten Videos her?
LG Joshi
(Sorry für die Rechtschreibung...) :)
+Joshua Schmitz Moormann (jnschmimo) Das sind Vorführ-/Ausbildungsvideos.
A nice idea. The MG mounted aft seems like a better idea than windows in armor for the squad section. I wonder why they dispensed with it.
They realised it was not usefull. Bases on experiance with the Halbkette of WW2, the thought was, to have an MG covering the back of the IFV against overran troops.
With the speed and the agility of the Marder, it showed to be rarely used in exercises.
As it was very difficult to reload an hard to maintenace, it was decided to be removed.
ach der schöne marder ... irgendwie schade das man ihn verschrotted
da kommte man noch im feld kleine reparaturen selbst erledigen
*Kleine*
Belas, Eficazes e Fatais Maquinas!
❤️❤️❤️❤️❤️
Thanks to War Thunder for adding Marder 1A1 into their game, this video pops out into my YT recommendation
Very Neat
Mit 27 t und 600 PS damals bestimmt recht "sportlich" unterwegs, 1988 hatten wir schon 36 t und das bewegte sich nicht mehr wirklich flott...
sehr gut video danke 👍
1:30 2500 Schuss die Minute das MG3?! Eher 1300
Das ist das MG3A, eingebaut in Fahrzeuge. Da hier der Rückstoß vergleichsweise wurscht ist, werden (meines Wissens nach) härtere Federn verwendet, um so die Feuerrate zu erhöhen. Dies war schon beim MG42 üblich.
@@KIW3Y Gibts da irgendwelche Belege für ? Weil 2500 Schuss die Minute ist schon extrem. Selbst die 20mm ist mit 1200 Schuss die Minute so schnell wie das MG3 normal.
Also, wenn das Video und Audio Material nicht über alle Maße nachbearbeited wurde, kann man schon von einer Kadenz ausgehen, die deutlich über 1700 Schuss liegt.
Hör dir das Teil nur an, man könnte glauben dass das eine Gatling gun ist. Die Menge an Hülsen die das Teil auswirft bestärken den Verdacht nur noch weiter XD.
Der Hack-Prinz Belege habe ich nicht dafür, aber die Zahlen stimmen wohl... Es waren Unmengen an Hülsen die wir immer nach den Scharfschießen weggeschaufelten mußten... Und so lange haben wir nie geschossen 🤓
sehr Gut lobenswert
Years ahead of it's time
Oh yes, in a time when you were scared of the nuclear abilitys of your foe you just loved the ventilation holes everywhere
0:38 .. Viel Spaß schützentrupp!
Liebe Bundeswehr: Gibt es einen Grund warum ihr "Klassiker" als englisches "Classics" schreibt und dann auch noch mit einem x? Soll das "voll hip und cool" sein und so die Jugend anlocken?
Warum nicht gleich ganz? "Classix: APC Marten (1969)"? Oder besser noch: Warum sich überhaupt eigentlich noch auf Deutsch bei TH-cam präsentieren wenn man als internationale Eingreiftruppe doch eh mindestens ein B1 in Englisch braucht? What do you think? Is zat gut, ja?
Hallo +CoIdHeat. Es wurde tatsächlich überlegt, welche Schreibweise man für die Bundeswehr-Klassiker verwenden würde. Unsere Videoabteilung hat sich dann mit "Classix" ganz schlicht und einfach für die moderne Schreibweise entschieden. /Katja
+Bundeswehr Moderne Schriftweise bedeutet also deutsche Wörter durch englische Wörter oder Fantasiekonstruktionen zu ersetzen?! Interessant.
Och Leute es weiß doch jeder was gemeint ist, warum in Problem basteln wo keins ist? :(
Ich wollte mich darüber jetzt nicht über die Maßen lustig machen, da es wirklich nicht der schlimmste Fauxpas ist, aber es sticht halt gleich in's Auge. Auch als jemand, der sein Abi mit Englisch Leistungskurs 14 Punkten abgeschlossen hat. und demnach eine gewissene Affinität für's Englische hat, bekommt man dann doch hin und wieder mal das Gefühl, dass es mit den Anglizismen & Neologismen ein wenig übertrieben wird.
Deine "Uhh schaut mich an, ich habe 14 Punkte" Sollen deine Aussage gewichtig unterstreichen ? Also deine 14 Punkte sagen rein gar nichts aus, wie gut du Kreide holen kannst.
Aber es stimmt die Anglizismen & Neologismen sind unschön.
Seh ich das richtig, dass der Marder 1969 scho eine vollautomatische Waffenstation hatte? :D
I bet the US Army got their idea for the Bradley from the Marder?The concept is great!Of course my battalion at Mainz were still using M113s which had plenty of room but not protected with better armor,slow,and less firepower.Our M113s were just battle taxis not infantry fighting vehicles.
"Battle taxis"...LOL ! But I see what you mean...they were designed just to move the infantry, not to engage that vehicle in combat, as opposed to the German concept of a small battle tank, so to speak.
they got the idea from the bmp 1 which was the first vehicle like this
@@lechendary Yes they drew inspiration from the design of the BMP.
@@reddevilparatrooper the bmp 1 was first of its kind so every country quickly made their own design because it was a good idea
4:18
35 PzGrenBtl ... das waren noch Zeiten.
ich möcht auch mal panzerfahrer werden^^
Der Marder 1A1 kommt ja auch in War Thunder (nach Jahren), auch schön solche ´´alten´´ Aufnahmen zu sehen :)
The US Army should have bought them instrad of the M113.
+General Ripper1964 The M113 has a comletely different role than the Marder. The M2 is the equivalent of the Marder, while the M113s equivalent is the TPz Fuchs
+Ruhrpottpatriot US Army mechanized infantry ran around in the M113 many years before the Bradley IFV. In 1969 the US Army infantry moved in the M113. The Marder would have been a big step up for US Army infantry if they had that vehicle or something very similar.
@Pickleman Its main gun would have certainly been more effective against bunkers, etc. of the NVA/VC versus the top of the M113 thrown open and troops firing from the inside. Secondly, it would have been an effective interim vehicle until the Bradley was fielded. Third, there would have been a common supply source if NATO was using a "common" IFV across the board.
M113 is better for a real war. Cheaper and easy to manufacture in large numbers. German weapons are good but they are too complex to operate and manufacture in large numbers. Marder was like 3-4 times more expensive than m113
@Pickleman - Didn't enter service until '71..? Dude, this vid is of 1969 !
Unser Eisenschwein💪🇩🇪
Das war noch Deutsche Wertarbeit. Prima Bericht.
Ein MG 3 mit einer Kadenz von 2500 ? Auch noch nie gehört. Wodurch unterscheidet sich dieses von dem bei der Infantrie eingesetzten Mg3 mit , wie erwähnt, mit einer Kadenz von 1200 ?
Hallo georg580,
da ist dem Sprecher wohl damals ein Fehler unterlaufen. Die konkreten Hintergründe, warum die Zahl falsch kommuniziert wurde, kann ich nicht mehr nachvollziehen, jedoch liegt die Kadenz des gezeigten MGs bei rund 1200 Schuss / Minute.
Beste Grüße /Tobias
Mein Traum ist es, Panzergrenadier zu werden, aber diese Prüftante wollte das nicht zulassen. Jetzt verpflichte ich mich für 8 Jahre zu nem Mechaniker. Gibt es danach immer noch eine Chance, in die Kampftruppen zu kommen? :D
Hallo +Kanata Sorami,
du kannst natürlich später noch einen Antrag auf Truppengattungswechsel stellen. /Sebastian
+Kanata Sorami so blöd möchte ich auch mal wieder sein...war Grenni....will ich nie wieder sein...bei -20° draußen schlafen...OHNE schlafsack...nur Masochisten gehen freiwillig da hin...mich mußten die noch einziehen...habe am ersten tag gleich bei meinem uffz gekündigt, aber mein ofr hat trotzdem versucht mich zu werben...das gesicht hättet ihr sehen müßen, alls ich ihm sagte das ich meiner mutter kein zivilversager antun könnte...lol
+ Arl Tratloandletmealonewithureshitads Wo findet man heutzutage denn noch -20° in Deutschland? :D
Wann warst du dabei?
Der Kraftfahrer hat aber in der Ausbildung geschlafen , so fährt man nicht in ein Wasser Hindernis . Und schon gar nicht mit offener Luke .
@Bundeswehr Bot der Marder aufgrund der Kugelblenden überhaupt über einen umfangreichen ABC Schutz? Ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen, denn wenn man durch die Kugelblende ein Sturmgewehr durchschieben kann, dann ist diese in dieser Position sicherlich nicht gasdicht.
Wie das bei einer Kugelblende im geschlossenen Zustand ist, weiß ich nicht.
Die "schießscharten" wurden in den aktuellen Versionen durch winkelspiegel ersetzt. Außerdem gibt es mittlerweile definitiv einen hülsensack für die Kanone bzw das TMG
+OpenGL4ever die wurden beim td vor und nach der benutzung eingefettet...im ruhezustand waren die löcher von der halterung abgedeckt...
bei nichtbenutzung mit waffe war das dicht..
die Kugelblenden waren ausschliesslich für MP UZI, welches in der Kugelblende fest verriegelt wurde. Ein Gewehr konnte unmöglich eingesetzt werden in den Kugelblenden.
@@TheJackben3 Quatsch.
Man sollte erwähnen, das das Schießen aus den Kugelblenden nur Sinn machte, wenn der Gegner mindestens 3m entfernt war. Darunter befand er sich im toten Winkel.
Цікава БМП ! На свій час гадаю дуже ефективна і революційна. У всякому разі продвинутіша за радянську БМП-1 і БПМ-2. +
Does it had any atgm?
Hi bak j,
the old one had no atgm.
Best regards,
/Tim
Die Grenadiere werden hier wie eine Bordschaufel erwähnt. Haben eine Milahn das Heck MG plus Scharfschütze im Trupp.
Базар жоқ! Немістер! Жарайсындар!👍✊
Родина быздын гулдошу учун добуш берели!
was haben die mit dem koaxialen MG3 angestellt dass es über 2000 schuss pro minute in heide verlegen kann?!
+nero91 das wurde neben der Mk angebracht unddort wo es früher war eine weitere luke installiert
Ist mir bekannt. Nur die Kadenz scheint mir etwas geschönt.
die wurde bei spätern versionen des mg3 auf 1200 gesenkt so weit ich weiss
Kann es doch gar nicht!
War schon seit Beginn der BW unter 1300
Macht mal bitte ein Video über den neuen Panzer auf basis des Leo2a4 wird es der Leo3 ? Oder wird grad mit frankreich zusammen noch ein anderer entwickelt? Ich werde die Hoffnung auf den Leo2 Niemals aufgeben :D !
+Maxcraft12 Mit sowas kannst du in frühestens 10 jahren rechnen, im Moment weiß noch keiner was.
#beliveLeo3
+Maxcraft12 wenn überhaupt, dann könnte ich mir nur eine weitere Kampfwertsteigerung vorstellen Leo 2 A7+ usw.
+Maxcraft12
Leopard 3 ist momentan höchst unwahrscheinlich. Wozu müsste man ein solches Milliarden Euro Projekt angehen ?
Bzw. wer würde dafür Geld ausgeben wollen ?
Es gibt keinen Kampfpanzer auf dem Konkurrenzmarkt der so technisch fortgeschrittenen oder im Kampfwert dem Leopard 2 so überlegen wäre das man einen neuen Leopard Kampfpanzer entwickeln müsste um nachzuziehen. Es wäre pure Geldverschwendung.
Technisch hat sich bei den Kampfpanzern sowieso seit fast 30 Jahren aufgrund von mangelnder Notwendigkeit kaum noch etwas getan. 90 Prozent des Leopard 2 sind immernoch Technik aus dem Jahr 1982.
Hier könnte nur noch eine revolutionäre Neuerung wieder Bewegung schaffen die den Markt verändert. So wie die Drohnen bei der Luftfahrttechnik. Und an sowas wird in keinem Land ernsthaft gearbeitet.
Außerdem : Wenn es eine Waffe in den Armeen der europäischen Länder gibt die seit über 20 Jahren völlig nutzlos rumsteht und Steuergelder für null messbaren Gegenwert verschlingt sind es die Kampfpanzer Leopard und LeClerk. Nur der britische Challenger 2 wurde während der Irakkriege überhaupt genutzt und da auch nur in sehr geringem Umfang der seine Unterhaltskosten auch nicht mehr wirklich rechtfertigen konnte.
Der letzte Einsatz für den Leopard 2 in ernstzunehmenden Stückzahlen durch irgendeines der Nutzerländer war die Intervention in Jugoslawien in den neunzigern. Und dort feuerte er am Ende nicht einen einzigen Schuss ab. In Afghanistan war er nicht zu gebrauchen, in Afrika ist er nicht zu gebrauchen , und auch eher unbeholfene Versuche Kanadas ihn in Afghanistan für wenigstens irgendetwas zu nutzen brachten am Ende auch keinen Unterschied am Ausgang des Einsatzes. Eine Multi-Milliarden Waffe gebaut für Kriege die zum Glück am Ende alle wegen Bodennebels abgesagt wurden. Entweder man schickt ihn endlich ins Museum oder man hofft das die Kriege die ihn doch wieder nützlich machen zurückkommen...... Die Entscheidung dürfte leicht fallen.
Das Geld wird in der Wehrindustrie mit bemannten und unbemannten
Flugzeugen verdient. Wenn echte Geldsummen für neue Projekte und Forschung
ausgegeben werden , dann dort.
+Celeon999A
Ich will deine Argumentation ja nicht ad absurdum stellen, aber das Verteidigungsministerium hat die Entwicklung eines neuen Kampfpanzers und Leopardnachfolgers vor wenigen Wochen in Auftrag gegeben. Er soll den Leopard 2 ab 2030 ablösen und wird in Zusammenarbeit mit Frankreich entwickelt. Mit der Suche "neuer Kampfpanzer für die Bundeswehr" findet man bei google schnell etwas
Schönes Video und schöner Schützenpanzer. Damals gab es bestimmt noch keine Richtlinien, dass schwangere Frauen mitfahren dürfen.
Lasst euch nicht kaputt machen liebe Bundeswehr!
+Nilsatomrofl "Lasst euch nicht kaputt machen liebe Bundeswehr!" pfff
comsubpac Frag ich mich auch. Aussage ohne Relevanz. Tolerierung der Deutschen my ass. Mehr Soldaten in der Bundeswehr (egal ob's Frauen sind) sind nicht schlecht. Niemand kann mir beweisen, dass alle Frauen schlechtere Soldaten sind als Männer. Pff
+◘ Games-DayAndNight|aka STRYK3R Du kleiner Hobbysoldat. Ich habe nie behauptet, dass Frauen schlechtere Soldaten sind als Männer. Ich bin selbst Soldat und habe einige weibliche Kameradinnen kennengelernt, die den Männlichen Kameraden in nichts nachstehen. Mein Kommentar bezog sich auf die skurielen Vorschriften, an die sich die Rüstungsindustrie richten muss. Bessere Klimabedingungen für schwangere Frauen zum Beispiel. Sowas sinnloses kostet nur mehr Geld, was dann woanders eingesparrt werden muss. Das meine ich mit "Lasst euch nicht Kaputt machen". Und dein "Pfff" kannst du dir sparen.
Nilsatomrofl hobbysoldat pff. Bessere Klimabedingungen sind nur zum Vorteil von euch Soldaten. Somit kann man sich auch ein "ist sinnlos" von der Seite der Soldaten sparen ;).
+DΞVΞП Naja, ich zitier hier mal ganz trocken und verbatim unseren Bataillonskommandeur eines PzGren Battaillons im Jahre 1980: "Frauen haben im Gefecht nichts zu suchen!" entspricht auch meiner Meinung, doch die ist unwichtig. Wichtiger sind neue wissenschaftliche Ergebnisse von US Militärforschung, welche die realen Nachteile von Frauen in Combat Einsätzen eindeutig beweisen! Verrate ich hier nicht, die erstaunlichen Einsichten, der Interessierte wird seine Suche belohnt sehen.
2500 Schuss die Minute? Wann wurde die Säge gedrosselt?
seitdem sie das MG3 ist ?
Lang.leben wir
How were they aiming the remote torrents back in the 60s? I dont think they had flat screens back then. Optical periscopes?
Yes, periscopes. With a little linkage to the gun.
In Afghanistan hat sich ja gezeigt, wie verwundbar der Mader durch das RPG 7 ist, mit dieser Waffe war jede Mot. Schützen Gruppe der NVA ausgerüstet.
Hallo, was genau ist Deine Frage? Bei der Bundeswehr sind neben den Panzergrenadieren viele weitere Waffengattungen mit der Panzerfaust 3 ausgestattet. Es liegt in der Natur der Sache, dass jeder Panzer durch Panzerabwehrwaffen verwundbar ist. MfG /Jan
Ist das MG3 A1 noch Aktuell im Momentanen Marder?🤔
Hallo Flex 899, ja, ist es und es sind auch keine Änderungen geplant :) /Jona
@@Bundeswehr also 2500 Schuss pro Minute... Des is ordentlich
Ja, nach wie vor.. und es erfühlt seinen Zweck !
Є чому повчитись у німців.
@Bundeswehr
Warum habt ihr eigentlich 1969 die Filmaufnahmen noch in schwarz weiß durchgeführt? Da waren ja schon die Amis weiter. Die Videos, die die USA über ihre Atombombentests gedreht haben, waren jedenfalls schon in den 50ern alle in Farbe.
Zu teuer. Sowas brauchte man für Ausbildungsvideos nicht. Man kann es ja kolorieren.
@Bundeswehr Das MG3 hat doch keine kadenz von 2500s/m. Oder wurde diese seit den 60ern reduziert?
Hallo +Steve Smith ,
diese wurde aus Gründen der Materialschonung und
der Verringerung des Munitionsbedarfs gesenkt.
bit.ly/Maschinengewehr_MG3
MfG /Jan
+Bundeswehr Danke für die schnelle Antwort :)
+Bundeswehr Waren doch 1000 weniger?`Selbst ganz früher? Also 1500 beim MG42.
Wobei, ein automatisches schießt schneller?
Hallo +seacore181, da sind wir selber überfragt.
Ich versuche mal etwas darüber in Erfahrung zu bringen.
Das Video hat leider schon ein paar Tage auf dem Buckel.
MfG /Jan
+Steve Smith
Das MG3 hat eine Kadenz von 1200 S/m das MG42 hatte damals 1400-1500S/m
Wie ist es möglich dass das mg3 am Heck 2500 Schuss in der Minute hatte?
+Michael Gäfgen Unmöglich. Das Mg3 hat eine eingebaute Maßnahme um die Kadenz auf ca 1300 Schuss zu beschränken. Siehe Nato-Bremse
Wanye Kest Nato Bremse ist Quatsch. Was im Video erzählt wird interessiert mich.
+Michael Gäfgen Du bist Quatsch. Das MG 42 hat wohl im heißgeschossenen Zustand über 2000 Schuss die Minute geschafft. Das MG 3 schafft "nur" 1200. Also entweder hat er sich verlesen, man wollte gezielt 1 Jahr nach einführung des MG3 fehlinformieren oder damals hatte ne minute noch 125 sekunden. Und ab dem MG1A2 ist der schwere Verschluss mit der Nato Bremse verbaut.
Schwermetallkopf es gibt keine bremse oder so das ist ein ganz normaler Verschluss. Hab das Ding oft genug in der Hand gehabt.
Ich auch du Vogel. Ich hab sogar 2 gehabt. im Verschluss ist die NATO Bremse verbaut. Vieleicht machst du dich nochmal mit deinem Gerät vertraut. Noch nie den Verschluss auseinandergenommen?
1:35 Uzi? 🤔
Was ist eigentlich aus dem Marder 2 geworden
Der Marder wird doch jetzt durch den Puma ersetzt.Über den Marder 2 hab ich erst letztens was gelesen,auf Wikipedia steht was über den.
+Thrace Tw
Steht im Museum...
Stattdessen hat man den Marder 1 bis zum A5 hochgerüstet (vor allem das Gewicht).
:-)
ich will ne 50 mm kanone
+Thrace Tw Das Teil wird dann aber als Granatwerfer bezeichnet und kann nicht mehr wirklich vollautomatisch mit 300Schuss/Minute schießen. Solche Kanonen mit 50mm werden aus solchen taktischen Gründen einfach nicht mehr benutzt.
+Thrace Tw kauf dir eine.
Schön im Schlamm gewühlt. Aber wer hätte gedacht, dass so ein popeliger Schützenpanzer 27tonnen wiegt. Beim Thema Schützenpanzer muss ich immer an Pentagon Wars denken😂😂
👍
Weiß einer warum das Heck MG weggefallen ist?
+Gulliolm Das Heck-MG wurde durch eine Luke für den Truppführer ersetzt. Aus Erfahrung weiß ich dass es extrem schwer ist den hinteren Bereich des Panzers einzusehen. Dadurch dass der Truppführer die Möglichkeit hat hinten alles einzusehen kann dieser viel effektiver, auch als der Kommandant einschätzen wie z.B. im Rückwärtsgang zu Navigieren ist und dies auch direkt an den Fahrer mitteilen. Außerdem präferiere ich die zusätzliche Mobilität für den Panzer und die Grenadiere.
+Gulliolm Desweiteren gab es damit ziemlich Unfälle und ungewollte Schussabgaben.
+Wanye Kest die Luke welche die entfernte Hecklafette verdeckte, war fest verschlossen! bzw. verschweisst und nicht zu öffnen. Unsinn mit der dann fünften Luke im hinteren Kampfraum! ausserdem durfte der Fahrer des Spz Marder nach Vorschrift (!) nur und ausschließlich mit besetzter Kommandantenluke fahren..zur übersicht, was so Lange gelöst war und es somit nie ein Sichtproblem gab.
Wie groß ist die Durchschlagskraft der 20mm Kanone?
Hallo Martin Max,
das hängt in erster Linie von der verwendeten Munition ab.
Bei der Einführung des Marders war sie natürlich geringer als heute,
da die Munition im Laufe der Zeit weiterentwickelt wurde. Zur genauen
Durchschlagsleistung können wir keine Angaben machen. ;-)
MfG /Jan
Bundeswehr ach Schade.
Ca. 40 mm auf 1000m mit AP bzw. APDS Mun (= armour piercing mit Wolframkern )
+walt rohrbach ..und dir HE Munition
Ich dachte es gab schon einen Marder-Panzer.
Leaked War Thunder 1.97 Footage
@Bundeswehr, warum hat der Marder keine Kugelblenden mehr heutzutage und kein MG3 hinten drauf?
Hallo Superior Improvers, deine Frage nach dem "Warum" kann ich dir leider nicht beantworten. Beschaffung ist immer ein sehr kompliziertes Thema. Für alles, was mit Ausrüstung, Beschaffung und dergleichen zu tun hat, ist das Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr zuständig. Wende dich bitte direkt an diese Ansprechpartner: bit.ly/baainbw Grüße /Sophie
In der normalen Aufsitzstärke gibt es nur 2 Mpi auf dem Bock. Fahrer und Richtschütze. Und diese sind auch nur auf extreme Nahkampf nähe zielsicher einsetzbar. Ferner wurde der interne Platz durch die Mitführung der Milan innen weniger. So musste also eine Lösung mit den Staufächern außen gefunden werden. Diese bieten auch einen ganz klein wenig besseren Panzerschutz weil sie mit viel Glück HE Munition die Wirkung nehmen. Das Heck MG war mehr zur Zierde. Einen ernsthaften, gezielten Feuerkampf konnte man von innen nicht führen und diente mehr als "Schreckschuss". Ferner war es sehr hinderlich beim Absitzen des Schützentrupps.
+No Wonder auch Der Fahrer hatte als Stan Bewaffnung eine UZI machst also insgesamt 3. ( bis Heeresstrukturreform 4 hatten Kommandant, Richtschütze und Fahrer: Pistole P1 und UZI, ab 1981 entfiel die P1. )
die Hecklafette und die Kugelblenden wurden 1981 zur Heeresstrukturreform 4 entfernt (wenn ich mich recht erinnere) weil als im Gefecht recht irrelevant erkannt. wichtig hierbei ist auch: Die Kugelblenden konnten ausschließlich nur mit MP UZI verwendet werden, die fest in diese Blende einrastete, eine Nutzung z.B. mit einem Gewehr war unmöglich.
Mhmmm .... 2 Dinge sind ein wenig strange .... seit wann macht das MG-3 2500 Schuss pro Minute. Und seit WANN bitte lässt der Schützentrupp das MG auf dem Bock. Das ist das erste was aus dem Fahrzeug absitzt.
Das MG ist Fahrzeug Montiert Mann kann also die Feuerrate Enorm erhöhen.
@@arty_gangster Falsch. Hat die Bundeswehr auch in den Kommentaren korrigiert
Does Marder mean Marten in English?
Hi drumdust,
yes that´s right.
best regards,
/Tim
@@Bundeswehr Thanks Tim.
Hatte ich nicht mal was davon gehört, dass der Marder vom Jaguar ersetzt werden soll? Kann auch sein, dass das eine totale Fehlinformation war...
Ich bitte um Aufklärung :D
+Ole Dust
Moin.
Es gab bei der BW den "Jaguar" als Jagdpanzer.
Dieser wurde von 1978 bis 2005 genutzt.
Kannst du hier nachlesen:de.wikipedia.org/wiki/Jaguar_%28Jagdpanzer%29
und dann noch hier: www.deutschesheer.de/portal/a/heer/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9jNTUIr2S1OSMvMxsMJ1bWpxamquXlZheUAUkShOLjPQLsh0VASpZ3pI!/
Horrido!
der Erbsenzähler Vielen Dank :) dachte nur irgentwie, dass der Marder komplett von einem neuen jaguar oder anderem Schützenpanzer abgelöst wird.
Aaach soooo....
Dann meinst du den neuen SPz PUMA.
Der wird gerade in der Truppe eingeführt.
Hierzu kannst du auch auf der Seite
www.deutschesheer.de/portal/a/heer/!ut/p/c4/NYzBDoIwEET_aLeQEIM3CQe96kHwtpaGLpaWbBa9-PG2B2eSySRvMvjA7Ehvnkk5RQo44Gj5-PyAd06AXrq7ECCS9cLWq4uwkJfaVA0se-RS8F5eJgc2Racl80w55yykSWBLoqGQXSQT4AlHU_Wdacxf1bcdbudDWzdtf-muuK3r6QdtbbaB/
ein wenig nachlesen.
ach mensch danke! :D Warum verwechsel ich Puma und Jaguar immer? Ja den meinte ich eigentlich. Danke!
Ach ja. War ja auch Richtschütze. Weis noch Rbv. Rücklaufbrems u. Vorholvorrichtung😅
waren die uzis nur als Beispiel oder wurden uzis damals bei der Bundeswehr wirklich benutzt?
Die wurden benutzt.
Ok wußte ich noch nicht.danke für die antwort
+Airsoft Liker Werden immer noch benutzt. Siehe MP2 bzw. halt Uzi. Benutzt wird diese Waffe nicht mehr in der Panzergrenadiertruppe, definitiv aber vom Panzerbattalion im Leopard 2 da es nicht genügend Halterungen gibt bzw. noch keinen Austausch der MP2 Waffenhalterungen im Fahrzeug stattgefunden hat.
Aber jetzt wird doch die mp7 benutzt?
+Airsoft Liker Richtig, die UZI /MP2 wird durch die MP7 ersetzt.
Dieser MG-Turm auf dem Heck würde doch auch dem Leopard 2 gut stehen - so dass die Besatzung ihr MG auch von innen heraus benutzen kann.
Hallo! Ein bisschen spät aber besser als gar keine Antwort! Das mit dem Heck MG wird beim Leo nicht funktionieren weil dort der Motor sitzt! Es gibt dort keinen Platz für die Besatzung!
@@detlefschwarz3976 Ich denke er meint eher ein MG eingebaut in eine FLW? Die gibt es ja auch schon für den Leo, nur sitzen die dann halt auf dem Turm und nicht dem Heck.
MG3A1 mit 2500 Schuss/min? Echt?
Das wäre doch mal was :D Alle 3-4 Sekunden Rohrwechsel
+Wanye Kest Laufwechsel*
Wanye Kest Nun, so wird es im Video gesagt.
+Thærikk Acid Dann gibt es anscheinend noch mehr Gründe warum das mg3 "gedrosselt" wurde. Die BMK wurde schließlich auch sehr gedrosselt bzw ausgetauscht.
+Wanye Kest Rohrwechsel ist schon richtig. "Lauf" ist das falsche Wort.
Wie viele Marder gibt es jetzt? 4?
Hallo EdselWexl,
deine Schätzung ist sehr nahe dran ;-) Es sind 382 Systeme.
MfG /Christian
Bundeswehr
Nein
Ich meine Panzer die ,,Marder" benannt wurden
Marder II
Marder III 38T
Marder III M
Schützenpanzer Marder
Hallo EdselWexl,
das war dann nicht eindeutig für mich ;-)
MfG /Christian
Wann der wohl in Warthunder auftaucht?
Jan Sturm 20 mm gun
I don't think it'll be good in WT
Schützenpanzer ist für schützen
UZI ?
Ja, für Fahrer, Richtschütze und Kommandant. Und wie es beim absitzen ab 1:48 aussieht hatte der Truppführer damals auch noch eine.
@@ralf7709 何だって‼
zeit mal Videos von 1974
Zeigt ein Video über den Panzer ROLAND
Hallo jimmisback 1, Pro-Tipp: Die Nutzung des Wortes "bitte" und eine freundliche Fragestellung erhöhen die Chance auf Umsetzung eines Wunsches i.d.R. signifikant. ;-) MfG /Jan
Wie wäre es denn mit einem Format, in dem ihr die Fahrzeuge von außen und innen bis ins kleinste Detail beleuchtet? Die Technik, die darin steckt, würde micht sehr interessieren.
ganz bestimmt, um einem potentiellen Feind alle zu verraten, erst mal nach denken.
Man kann auch ziemlich paranoid sein, oder? Simple Bedienfunktionen, das Innere, der Motor usw. dürften nicht kritisch sein.
+brony hunter Da dürfte es einige wenige Beschränkungen geben, aber die Infos, die hier über den Marder genannt wurden, kann man auch über moderne Fahrzeuge problemlos veröffentlichen. Gibt es auch schon, die Spezifikationen sind öffentlich zugänglich.
Mismo prototipo del tam de Argentina
El TAM tiene un cañón de 105 cm....
En France on avait l'AMX 10 P et avant l'AMX 13 VTT chez les MECANISES ..... ; ) .....
Boa würde mir hinten drin schlecht werden... und dann ist es auch noch eng. laut und warm ;-)
+David P. nicht wenn du in der luke stehst....oder im winter, da bist du dankbar für jedes grad C° über dem gefriepunkt..
manche habe im panzer kopfhöhrer auf...das ist dann nicht mehr laut...als S2 war ich einer der glücklichen...und das neben dem kühlgebläse und dem auspuff...
+Arl Tratloandletmealonewithureshitads lol Der Marder hatte eine Heizung, zur Steigerung Der heizleistung war es üblich I'm winter die bodenbleche im hinteren KampfRaum hoch zu klappen, im Stand.
I want to see this thing in war thunder
die Kugelblenden sind ja mal "cool"
Die Gegner lieben die. Schwächt die Panzerung und gibt ein Ziel vor. Geil. Sie bieten ja auch vollständigen Schutz vor Radioaktivität,die wehen durch die ganzen Luftlöcher ja wieder raus. lol
I always like West Germany
Gracias a este gran vehículo se pudo desarrollar (con ayuda alemana) la familia de blindados TAM (Tanque Argentino Mediano).
👍👍👍👍👍👍👍Germany
A lowly Panzer 3 would blow the Shit out of that thing.
Der Fahrer war kurz davor zu grinsen bzw zu lachen.XDD
West Germany Weapons
stimmt es das das hk416 eingeführt wird.
+Gerit Barlage Nein. Es ist nichts beschlossen.
+SchergeSatans Nur das es einen anderen Bericht aus dem BmVG gibt, der angibt, das es keine Probleme mit dem G36 gibt.
Abgesehen davon ist das aufheben um das G36 eh bescheuert, die Lebenszeit der Waffe war nur bis 2016 geplant und danach sollte eine neue kommen, was jetzt auch geschieht.
***** Es wird keine Rückbesinnung auf 7,62x51mm geben. Das Kaliber ist, auf die Anforderungen die an einen modernen Soldaten gestellt werden, einfach schlechter als 5,56x45mm. 7,62x51mm ist besser in der DM-Rolle geeignet (G3ZF oder G27) oder für Koax- und Bord-MG geeignet. Der normale Soldat braucht das nicht.
+fel1x87 das HK 416 schiesst Kaliber 5.56 x 45mm NATO. Das HK 417 schiesst 7.62 x 51mm NATO und wird unter der Bezeichnung G27 bereits als DMR von der BW verwendet. Eine Ordonnanzwaffe im Kaliber 7.62 x 51mm NATO wäre Schwachsinn. Viel zu starker Rückschlag für CQC und viel zu schwere Munition um im Feld viel davon mitführen zu können. 7.62 x 51mm NATO ist nichts Halbes und nichts Ganzes. Zu gross für den modernen Infanteristen und zu klein um verlässliche Schussgruppen auf eine Distanz von 1000m zu erzielen.
Ruhrpottpatriot
Was ist denn das für ein Bericht? Und ja klar, ich weiß auch nicht, was der ganze Terz soll, wo doch die Nutzungsaduer eh schon zu Ende geht...nach dem was man so hört, hat das BMVg einfach vergessen, dass das G36 bald schon sein Lebensende erreicht haben sollte. Ich vermute die Sparpolitik dahinter.
"сталинград," -не забываем ,гансы.
?
@@Даниил-б1ж he is coping with the fact that they cant even reach kiew no more
Da gab es noch Ausrüstung die funktionierte .
Ja, gerade der Starfighter war dafür bekannt...
👍👍👍👍👍🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Esse tanque têm que vir pro WarThunder