Die Schützenpanzer der Bundeswehr - Von ihrer Gründung bis heute

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ส.ค. 2024
  • In diesem gebe ich einen Überblick über die Schützenpanzer der Bundeswehr und darüber auch die Geschichte der Panzergrenadiere der Bundeswehr.
    Disclaimer:
    "Diese Aufnahmen erfolgten mit der offiziellen Genehmigung des Deutschen Panzermuseums Munster. Es erfolgten keinerlei inhaltliche Absprachen. Die Inhalte des Videos spiegeln nicht die Hausmeinung des Deutschen Panzermuseums Munster wider."
    Link zum Video des Panzermuseums über den BMP-1 A1-Ost:
    • Geschichte(n) aus Stah...
    Link zu meinem kurzen Video über Explosvie Reaktivpanzerung:
    • Was sind das für Metal...
    Link zu meinem etwas längeren Video über explosive Reaktivpanzerung:
    • Wie funktioniert explo...
    Kapitel:
    00:00 Haken
    00: 42 Einleitung
    02:30 Universal Carrier
    06:27 "SPz" M39
    10:43 SPz HS 30
    18:45 Unimog
    22:20 SPz Kurz
    25:41 M113
    29:15 SPz Marder
    32:15 BMP-1 A1-Ost
    32:57 SPz Puma
    38:55 Abschluss
    Quellen:
    Panzerbär über den M113
    www.panzerbaer.de/types/bw_mtw...
    Below the Turret Ring: ERA
    below-the-turret-ring.blogspo...
    ESUT: Bestellung von weiteren 50 Puma
    esut.de/2023/05/meldungen/419...
    Klaus Christian Richter (Hrsg.); „Panzergrenadiere - Eine Truppengattung im Spiegel ihrer Geschichte“; Freundeskreis der Panzergrenadiertruppe e.V.; Munster/Örtze 2004
    Hunnicut; „Bradley: A History of American Fighting and Support Vehicles“; Echo Point Books & Media, LLC; 2015
    Hammerich/Kollmer/Rink/Schlaffer; „Das Heer 1950 bis 1970“; Oldenbourg Verlag; München; 2006
    Dieter H. Kollmer; „Rüstungsbeschaffung in der Aufbauphase der Bundeswehr“; Franz Steiner Verlag; Stuttgart; 2002
    Daniel Nowak; „Fahrzeuge der Panzergrenadiere Heute“; Tankograd Publishing; 2020
    Hammerich/Kollmer/Rink/Schlaffer; „Das Heer 1950 bis 1970“; Oldenbourg Verlag; München; 2006
    André Deinhardt; „Panzergrenadiere im kalten Krieg“; Oldenbourg Verlag; München; 2012
    Peter Blume; „Schützenpanzer kurz, Hotchkiss / lang, HS 30“; Tankograd
    André Deinhardt; „Panzergrenadiere im Kalten Krieg“; Oldenbourg Verlag; 2012
    Peter Blume, Clemens Niesner; „M113 in der Bundeswehr - Teil 1“; Tankograd Publishing
    Jürgen Plate; „Kettenfahrzeuge der Bundeswehr seit 1956“; Motorbuch Verlag
    Lohmann/Hilmes; „Schützenpanzer Marder“; Motorbuch Verlag; 2011
    Ralph Zwilling; „PUMA Der neue Schützenpanzer der Bundeswehr - Teil 1“; Tankograd Publishing; 2016
    Ralph Zwilling; „Kampfwertsteigerung PUMA-VJTF“; Tankograd Publishing; 2022
    Wenn ihr mich auch finanziell unterstützen möchtet, könnt ihr das über diesen Link tun:
    paypal.me/Saebelzahnmoewe?cou...
    --Soziale Medien--
    Facebook: / s%c3%a4belzahnm%c3%b6w...
    Instagram @Saebelzahnmoewe
    Music by Meyriik ( meyriik?hl=de)
    And many thanks to the anonymous designer of my logo.

ความคิดเห็น • 302

  •  ปีที่แล้ว +19

    Welcher deutscher Schützenpanzer ist euer Liebling? Schreibt es mir in die Kommentare :)
    Zwei Dinge habe ich beim Aufnehmen im Panzermuseum gelernt:
    1.) Ich muss nicht so schreien um die Störgeräusche zu überspielen. Denn jetzt hört es sich doch in den Spitzen recht doof an.
    2.) Ich brauche entweder einen größeren Telepromter, oder bessere Augen. :)
    Link zum Video des Panzermuseums über den BMP-1 A1-Ost:
    th-cam.com/video/gdupFBehHkE/w-d-xo.html
    Link zu meinem kurzen Video über Explosvie Reaktivpanzerung:
    th-cam.com/video/42Jv4B7xfhg/w-d-xo.html
    Link zu meinem etwas längeren Video über explosive Reaktivpanzerung:
    th-cam.com/video/O1YtXt32ukY/w-d-xo.html

    • @jott5940
      @jott5940 ปีที่แล้ว +1

      Freue mich auf das nächste Mal mit höherer Lautstärke ❤👍‼️
      Aber der Kontent und Darstellung ist diesmal U übertroffen xxxxxxxx (bin wortlos- finde kein Superlativ dieser Klasse!!!)
      Danke Dir 👍‼️

    • @jott5940
      @jott5940 ปีที่แล้ว

      *unübertroffen

    • @engisteindehnbarerbegriff9636
      @engisteindehnbarerbegriff9636 ปีที่แล้ว +1

      Mich würde alles rund um den Marder 2 interessieren 😍

    •  ปีที่แล้ว +2

      @@engisteindehnbarerbegriff9636 Wenn ich gute Infos finde, stelle ich die gerne vor :)

    • @timuraydogan5067
      @timuraydogan5067 ปีที่แล้ว +2

      Marder 1 A3 ...das kleine eisenschwein ..hat immer gute dienste geleistet

  • @helmutkuhlemann2370
    @helmutkuhlemann2370 ปีที่แล้ว +29

    Interessanter Beitrag. War von 1971 - 1975 PzGren und kenne die SPz aus dieser Zeit.
    Einige Anmerkungen: HS30 , nach 6 monatiger geschlossener Grundausbildung wurde ich Gefreiter und HS30 Kommandant. So schlecht wie er immer gemacht wird war er nicht, besonders im Gelände war er im Nu getarnt oder hinter einer Bodenwelle verschwunden.
    Der offene Kampfraum war dagegen eine Zumutung, die Luken wurden nur selten geschlossen und als MG-Schütze kam nur ein Linksschütze in Betracht.
    War später Zugführer mit 5 SPz Marder und 48 Soldaten. Besonders wegen der Innenheizung war der Marder sofort beliebt, aber mit 3 m Höhe eine "Möbelwagen" im Gelände. Heck-MG war einfach Sch..ße. Schießen mit Uzi aus den Kugelblenden war lustig, aber nicht effektiv. Gibts inzwischen nicht mehr. Hotchkiss; damit fuhren die Sanis uns hinterher und dieses viel zu kurze Ding hat auf dem Panzertreck wirklich jeder Bodenwelle mitgenommen. Verwundete konnten nur mit zusätzlichen Knochenbrüchen oder Schleudertrauma auf dem Verbandplatz ankommen - so war die Meinung der Soldaten damals.

    •  ปีที่แล้ว +3

      Danke für deine Einblicke aus der Praxis. Als ich den HS-30 das erste mal selber mit offenen Luken gesehen habe, habe ich mich auch sehr über den MG Schützen gewundert. Gab es da eigentlich noch eine extra MG Halterung, oder wurde das MG auf die geöffnete/geschlossene Fahrerluke abgelegt?

    • @helmutkuhlemann2370
      @helmutkuhlemann2370 ปีที่แล้ว +7

      @ Für das MG gab es gleich hinter dem Fahrer eine Stange (wie bei meinem Sonnen Schirm heute), die war aber direkt an der linken Bordwand. Rechts vom MG Schützen war dann sofort der Turm mit der BMK 20mm. Viel Platz hatte der Mann also nicht und nach vorne konnte er sinnvoll nur als Linksschütze agieren.

    •  ปีที่แล้ว +2

      @@helmutkuhlemann2370 danke für die Info

    • @Kai-ln9ir
      @Kai-ln9ir ปีที่แล้ว +1

      Ja, der SPz Marder mit seiner scheitellafettierten 20-mm BMK war/ ist nicht optimal und ist mit seinen 3 m Höhe wirklich ein "Möbelwagen". Ein Turm, wie des SpähPz Luchs wäre sinnvoller und möglich gewesen. Ansonsten war der SPz Marder für die damalige Zeit hervorragend gut.

    • @bernhardwolters1265
      @bernhardwolters1265 ปีที่แล้ว +3

      @@helmutkuhlemann2370 Moin, stimmt, aber nach rechts wirken ging wegen des nahen Turmes nicht. War von 1967 bis 1982 bei den Grennies. Habe als Rechtsschütze ganz gute Trefferergebnisse gehabt.

  • @BadBonsai1
    @BadBonsai1 ปีที่แล้ว +6

    Super, vielen Dank für die Erwähnung!

    •  ปีที่แล้ว +2

      Natürlich! Vielem Dank für das Puma Video.

  • @karlheerwagen2972
    @karlheerwagen2972 ปีที่แล้ว +21

    Schönes Video und tolle Arbeit im allgemeinen. Finde es machen zu wenig TH-camr diese Art von Content. Freue mich auf mehr von dir!

    •  ปีที่แล้ว +5

      Danke für das Lob. 🙂👍

  • @caspar_van_walde
    @caspar_van_walde ปีที่แล้ว +11

    Schöne Chronologie! Ich freue mich schon auf die nächsten Folgen!
    Grade über die von dir betonte deutsche Eigenheit der Bevorzugung des aufgesessenen Kampfes fänd ich sehr interessant mehr zu hören! Ebenso über die konkreten operativen Planungen der Nutzung im Kalten Krieg, für den befürchteten WWIII.

    •  ปีที่แล้ว +2

      Dankeschön. Alles Gute Anregungen. Irgendwann komme ich sicher dazu 🙂👍

  • @saulalinsky4700
    @saulalinsky4700 ปีที่แล้ว +3

    Ganz starkes Video! Sehr gut erklärt und vorgetragen.
    Ps. Es freut mich, dass das panzermuseum dich unterstützt hat, ist ja auch eine art von Anerkennung.

  • @kerinborn
    @kerinborn 2 หลายเดือนก่อน

    Danke für das schöne Video.
    Den Hotchkiss sehe ich jeden Dienstag auf dem Weg zum Bowling in Oberhausen auf der Straße stehen, als einziger strassenzugelassener Schützenpanzer in privater Hand.

  • @uraltprotter8252
    @uraltprotter8252 ปีที่แล้ว +2

    Wieder ein super Video! Die Länge passt und ist angemessen. Gerne mehr davon. Schön auch der Dank an diejenigen, die Videoa zur Verfügung stellten. Ist nicht selbstverständlich.

  • @klausberfelde-je2ye
    @klausberfelde-je2ye ปีที่แล้ว +2

    Ein sehr schöner und informativer Beitrag, bitte weiter 🙂👍👍

  • @Randolf4475
    @Randolf4475 ปีที่แล้ว +2

    Wirklich toll recherchiert und alles knapp und knackig auf dem Punkt gebracht. Das Format ist wirklich super.

    •  ปีที่แล้ว

      Danke für das Feedback :) Freut mich zu hören.

  • @SirKingsize
    @SirKingsize ปีที่แล้ว +2

    Ganz tolles Video! Vielen Dank für deine Arbeit! Da steckt viel Arbeit drin, super gut danke.

    •  ปีที่แล้ว

      Danke für das Lob :) Ja, war wirklich viel Arbeit :)

  • @deinemutter8999
    @deinemutter8999 ปีที่แล้ว +2

    Ich freue mich immer über lange Videos. Super informativ

    •  ปีที่แล้ว +1

      Freut mich zu hören :) Dankeschön

  • @jorgwestfalen821
    @jorgwestfalen821 ปีที่แล้ว

    Danke für die umfangreichen Informationen!!

  • @oliverbund9642
    @oliverbund9642 ปีที่แล้ว

    Danke für die gelungenen Erläuterungen.

  • @thomasroese2651
    @thomasroese2651 ปีที่แล้ว +1

    Danke! Wie immer informativ und anschaulich.:)

    •  ปีที่แล้ว

      Dankeschön :)

  • @Kai-ln9ir
    @Kai-ln9ir ปีที่แล้ว +3

    Danke für das informative Video! Da mir über der SPz Marder 1 schon einiges bekannt ist, würde ich mich ganz besonders über einen Beitrag über den SPz Marder 2 freuen.
    Die Rh 503 mit den austauschbaren Kalibern und dem relativ großen Munitionsvorrat ist einfach Spitze.

  • @rigadomi3d666
    @rigadomi3d666 ปีที่แล้ว +2

    Die Videos werden immer besser! Bitte weiter so! ❤

  • @Richman0815
    @Richman0815 ปีที่แล้ว +2

    Tolles Video, vielen Dank dafür. Bitte mehr von der "Serie".

    •  ปีที่แล้ว

      Dankeschön. Ich werde mich über einen ganzen Zeitraum durch die einzelnen SPz durcharbeiten :)

  • @Guderian61
    @Guderian61 ปีที่แล้ว +3

    Wie immer ein sehr tolles und sehr informatives Video von Dir...aber das ist ja schon normal bei deinen super Videos....das dieses Video wieder mega wird wusste ich schon als du es angekündigt hast.

    •  ปีที่แล้ว +1

      Dankeschön. Freut mich, dass ich das in mich gesetzte Vertrauen nicht enttäuscht habe 👍🙂

  • @marcusweber128
    @marcusweber128 ปีที่แล้ว +3

    Gutes Video, schöner Überblick (sogar inkl. BMP-1). Allein über den Beschaffungsvorgang beim HS-30 kann man mehrere Geschichten erzählen, die einen heute nur noch ungläubig und fragend am Kopf kratzend zurücklassen.

    •  ปีที่แล้ว +1

      Moin Marcus, dankeschön. Der BMP1 hat es nur ganz knapp ins Video geschafft :) Hatte schon überlegt ihn nach dem ersten Vergessen raus zu lassen um mehr Kommentare zu provozieren :) Dies sind ja gut für den Kanal. Zum HS-30 werde ich zwei Videos machen. Eine Vorstellung des Fahrzeuges und ein Video zum Beschaffungsvorgang. Das Buch von Kollmer dazu habe ich schon gelesen, und ja, da war einiges los :)

  • @Markus240988
    @Markus240988 ปีที่แล้ว +1

    Dafür das du die Infos zu den einzelnen Fahrzeugen nur kurz anschneiden wolltest, hast du hier schon sehr viele Infos rein gepackt. Danke dafür

    •  ปีที่แล้ว

      Mein "kurz" ist denke ich etwas länger als das von anderen 😉 ich habe aber schon sehr viel rausgestrichen 😄

  • @Twomine1988
    @Twomine1988 11 หลายเดือนก่อน +1

    12:14 daher der Spruch: Die Bundeswehr soll den Feind solange aufhalten, bis richtiges Militär nachgeführt werden konnte. Klasse Video und auch die Länge wird verschwindend Kurz, wenn man so von Fahrzeug zu Fahrzeug switcht.

    •  11 หลายเดือนก่อน

      Dankeschön :)

  • @martin.Mensch
    @martin.Mensch ปีที่แล้ว +1

    Vielen Dank für dieses SEHR GUTE Video...

    •  ปีที่แล้ว

      Vielen Dank für das Lob und deinen Kommentar 🙂👍

  • @knudvoecking
    @knudvoecking ปีที่แล้ว +3

    Vielen Dank für das Video! Ich war von 1975-79 im Jägerbataillon 441 (später umbenannt in 531). Unser Transportmittel war der Unimog und manchmal auch der Hubschrauber CH53. Wie das so ist mit dem Stolz auf die eigene Einheit, wollten wir alle lieber zu Fuß und mit dem Unimog unterwegs sein, als mit der "Blechkiste" Marder wie das Nachbar-PzGrenBtl 191.

    •  ปีที่แล้ว

      Ja, sowas habe ich auch schon von anderen Leuten gehört :) Das eigene ist eben immer noch das beste :)

  • @dirkschneider1018
    @dirkschneider1018 ปีที่แล้ว

    Das war sehr interessant, vielen Dank und weiter so!

    •  ปีที่แล้ว

      Dankeschön :)

  • @Michael-px7gp
    @Michael-px7gp ปีที่แล้ว +1

    Top, danke für das Video!

    •  ปีที่แล้ว

      Danke für deinen freundlichen Kommentar :)

  • @andreaswulff1912
    @andreaswulff1912 ปีที่แล้ว +2

    Danke für das Video wie die Information es war ein Genuss die Information auf zu nehmen, wir das Video ein Genuss ist !!!

    •  ปีที่แล้ว

      Dankeschön Andreas ! 🙂👍

  • @MrCosinuus
    @MrCosinuus ปีที่แล้ว +5

    Alupanzerungen kommen häufig vor, bloß nicht bei Kampf- und Schützenpanzern. Die US-M109 Panzerhaubitze bspw. hat auch Alupanzerung und ich meine auch ein paar russische Modelle.
    Vorteil von Alu ist nicht nur die geringe Dichte (die hätte auch Styropor) sondern die geringe Masse für gegebene Festigkeit (sog. spezifische Festigkeit), was bei einem schwimmfäigen Panzer natürlich hilft.
    Der M113 besteht aus einer Alu-Magnesium-Legierung mit 4,5 % Mg und unter 1 % Mangan, nämlich EN AW-5083 Alternativbezeichnung AlMg4,5Mn0,7. Der Großteil dieser Alu-Sorte wird zu Platten gewalzt oder geschmiedet und lässt sich gut schweißen. Beides gut für Panzerbau. Salopp gesagt günstige Massenware als Ausgangsmaterial. Außerdem korrosionsbeständig, was für einen schwimmfähigen Panzer auch gut ist.

    •  ปีที่แล้ว

      Danke für die Ergänzung

    • @bernhardwolters1265
      @bernhardwolters1265 ปีที่แล้ว

      M 113

  • @christiank4728
    @christiank4728 ปีที่แล้ว +1

    Tolles Informatives Video!

    •  ปีที่แล้ว

      Danke für das Lob :)

  • @thomaspixberg
    @thomaspixberg ปีที่แล้ว +1

    Ein sehr informatives Video, dass mehr als nur einen Überblick über die Schützenpanzer darstellt. MMn. hätte jedes kurz vorgestellte Fahrzeug ein Recht auf eine ausführliche Vorstellung mit Berichten zu Geschichte und Einsätzen.
    Dies gilt vor allem auch für den HS 30. Gerade seine leidvolle Geschichte wirft einerseits ein besonderes Licht auf die Gründungszeit und Historie der Bundeswehr. Andererseits ist eben diese Geschichte auch der Wegbereiter für den späteren Marder oder Puma.
    Auf jeden Fall hoffe ich, dass diesem schnellen Überblick noch viele weitere informative Einzelvorstellungen folgen werden.

  • @sherlockholmes5087
    @sherlockholmes5087 ปีที่แล้ว +14

    Tolles Video, dankeschön😊!
    Ich als Grenni muss sagen, der Marder 1 war wahnsinnig gut für die Zeit der 70er bid Anfang der 90er, der Puma ist leider kein Kriegstauglicher Entwurf und es wird seit über 10 Jahren an ihm herrumgewerkelt! Er ist zu komplex, zu teuer, zu störanfällig, verbraucht zu viel Sprit und das Leben auf und mit dem Fahrzeug ist für seine 9 Mann Besatzung fast unmöglich, da kein Platz ist für, ja nichts.
    Einzig das Schutzniveau und seine Genau 30mm Kanone sind gut!
    Ich persönlich, und einige meiner Kameraden sehen das ähnlich.
    Hätten lieber den Marder 2 gehabt.
    Mit einer aktuellen AMAP Verbundpanzerungzusatzpanzerung, einem bzw zwei Mells Startrohre und nem WBG in der Redundanten Kommandantenoptik wäre er perfekt gewesen.
    35mmx228 oder 50mm durch Rohrwechsel hätten eine starke Hauptwaffe mit Munitionskomtatibilität zum Gepard geliefert, der Motor Identisch wie die PzHaubitze 2000 und viele gleiche Teile.
    Ausgeliefert um das Jahr 2000 herrum hätten wir nun, wahrscheinliche eine völlig ausgereifte Variante A2 oder A3 des Marder 2 gehabt, der nicht Computerabhängig ist, eine Starke Hauptwaffe trägt und Platz für seine 3/7 Besatzung bietet plus Verpflegubg, Mun, Mienen, Sperren ,Werkzeug etc. Denn wir sehen in der Ukraine, die meisten Panzerkräfte sind Tage bis Wochen mit Ihrem Bock unterwegs.
    Beim Puma müsste der Spieß, ein Tanklaster und ein Team von Reinmetall/zig weitere Einzelunternehmen zur Wartung mitfahren😢

    • @michaelpielorz9283
      @michaelpielorz9283 ปีที่แล้ว

      Der Puma soll dem Hersteller satte Gewinne garantieren und nicht den Grenadieren dienen.laut Hersteller ein TOP Fahrzeug, man darf nur nicht mit ihm ins Gelände oder Gott bewahre mit ihm schiessen ! Ansonsten halte ich den ollen Marderfür ein en guten Spz ich durfte einige zeit mit ihm arbeiten. Das Heck MG war doch praktisch!! Mit H_ Kennzeichen ist er im Unterhalt billig!

    • @hufeisentrizeps
      @hufeisentrizeps ปีที่แล้ว

      Lassen wir dem Puma seine (Entwicklungs)zeit, unser Marder ist einfach nicht mehr in finanziell verantwortbarem Rahmen in das Konzept IdZ einzufügen.
      Interessant wäre auch eine Marder-Version, die vollständig autonom von digitalen Netzwerken in der Lage ist, auf analogen Kommuniktionsstrukturen basierend, den Auftrag, bis hinauf zur Regimentsebene auszuführen, ganz alte Schule, nahezu vollständig unbeeinflußbar von digitalen Störeinflüssen.

    • @jonny2954
      @jonny2954 ปีที่แล้ว +1

      Nur weil die Ursprungsversion des Marder 2 nicht computerabhängig ist heißt das nicht dass der A3 auch nicht computerabhängig ist. Der Leopard 2A8 wird auch computerabhängig sein obwohl seine Vorgängerversionen es nicht sind. Wenn man seine Gefechtsfahrzeuge nicht Digitalisiert verwehrt man sich erhebliche Vorteile in Kommunikation, situational awareness, Schutz und letzendlich Effektivität.
      Der Marder 2 würde auch mit moderner Verbundpanzerung nicht mal ansatzweise an das Schutzlevel des Puma rankommen. Dafür ist er einfach zu groß, hat einen bemannten Turm und eine Wanne aus Panzerstahl in konventioneller Bauweise verglichen mit der Baustahlwanne in Dünnblechbiegetechnologie wie beim Puma. Wie der Lynx KF-41, nur schlechter.

    • @steveyoutub76
      @steveyoutub76 ปีที่แล้ว +1

      im Puma ist weniger platz als im marder?dachte man sitt da komfortabel. zumindest sollte er dem leo besser folgnkönnen,als der Marder, k.a. ob das bei 300 leo noch wichtig ist.

    • @sherlockholmes5087
      @sherlockholmes5087 ปีที่แล้ว

      @@jonny2954 , der Marder 2 hat 1992 als Versuchsträger 001 schon sehr gut funktioniert! Auch im Gefechtsdienst, die zusätzlichen Elektronischen Einrichtungen wären wahrscheinlich zusatzgeräte gewesen, die nicht bei Ausfall zum Ausfall des Fahrzeuges führen.
      Es ist unumstritten das die Panzerung im Marder 2 schlechter gewesen wäre. Aber der Panzer ist ja viel mehr als sein Schutznivea. Beim Puma gibt es keine zusätzliche Ausrüstung, keine Verpflegung, kein Kampf über die Bordwanne.
      Das bedeutet hinten eingepfercht zu sein.
      Aber im Krieg ist man Wochenlang unterwegs.
      Der Puma kann nicht im A400M transportiert werden da die Rampe ihn nicht aushält in Schutzstufe A.
      Ja der Puma ist Technisch interessant, aber er ist nicht Kriegstauglich, höchstens ein Einsatzfahrzeug. Der Marder 2 wäre um das Jahr 2000 vermutlich ein Brett gewesen welches auch andere Nationen gekauft hätten, vor allem die mit PzH2000, Leo 1 und 2 sowie Gepard.
      Als Konkurrent zum CV 90,
      Derzeit und absehbar will niemand den Puma kaufen, niemand

  • @c.a.5588
    @c.a.5588 ปีที่แล้ว +2

    Wow, echt viel Arbeit, die du dir da gemacht hast. Sehr interessant

    •  ปีที่แล้ว

      Dankeschön :) Ja, da steckt nun wirklich viel Arbeit drin. Aber solche Video mache ich dann auch, weil ich sie gerne mache möchte, und nicht weil sie gut laufen. Was sie leider oft nicht tun :)

    • @c.a.5588
      @c.a.5588 ปีที่แล้ว

      @ ich muss mir das Video nochmal anschauen, da ich das mit den Panzergrenadieren nicht so recht kapiert habe (Zweck, Verbund mit anderen Waffen). Beeindruckt bin ich auf jeden Fall von der Arbeit der früheren Ingenieure. Etwas nachdenklich stimmt die heutige Einstellung, da beim Puma wohl Kompromisse eingegangen werden mussten. Ich frage mich, ob ein luftverlegbarer Schützenpanzer wirklich sinnvoll ist. Wenn man davon ausgeht, dass Auslandseinsätze wohl eher im Rahmen von bspw NATO Einsätzen erfolgen und es hier dann die Möglichkeit der Nutzung von Schiffen der Partner gegeben hätte.... Aber da bin ich zu sehr Laie und zu weit weg von der Bundeswehr.

  • @jan-bjorngrave1033
    @jan-bjorngrave1033 5 หลายเดือนก่อน +1

    Super Video! Sehr interessant

    •  5 หลายเดือนก่อน

      Danke 👍

  • @svenkoszarek8295
    @svenkoszarek8295 ปีที่แล้ว +1

    sehr gut du bist eine Verstärkung in diesen Fragen, weiter so danke :)

    •  ปีที่แล้ว +1

      Dankeschön 🙂👍

  • @schlawa
    @schlawa ปีที่แล้ว +41

    An alle Heckklappensurfer :) Dran Drauf Drüber !!! :)

    •  ปีที่แล้ว +10

      Ich möchte darauf hinweisen, dass das sogenannte "Heckklappensurfen" aus Versicherungstechnischen Gründen streng untersagt ist! Das Aussteigen über die Bordwand beim HS30 ist aber weiterhin erlaubt 😄

    • @schlawa
      @schlawa ปีที่แล้ว +5

      @ Ich habe damals an der Uni Bielefeld sogar mal eine Hausarbeit in Geschichtswissenschaft über die sehr "diffuse" Beschaffungspolitik (u.a.) des HS-30 verfasst :) Das war noch beim sehr gut informierten (Technikexperten) Professor Joachim Radkau. Freue mich schon auf das entsprechende Video ;)

    • @idarbongo80
      @idarbongo80 ปีที่แล้ว +1

      ​@... und was verboten ist, wird ja bei der BW nicht gemacht.😊😊😊

    • @Dummwiebrotxxx
      @Dummwiebrotxxx ปีที่แล้ว +1

      Dran Drauf Drüber 🤔 bist du auch schon mit meiner Ex Freundin gefahren ? 🤣🤣

    • @Chris.Tactical
      @Chris.Tactical ปีที่แล้ว

      Dran, Drauf, Drüber!

  • @thomasbrumm5634
    @thomasbrumm5634 ปีที่แล้ว

    sehr schönes, informatives und kurzweiliges Video. Ein super Start für die Serie auf dich ich sehr gespannt bin.
    Man muss ja mal informiert werden über die grünen Steine über die man sonst nur drüber schießt ... :)
    ZU GLEICH! Grüße von der Artillerie.

  • @noctilux7799
    @noctilux7799 3 หลายเดือนก่อน +1

    Interessantes Video, danke!
    Habe selbst ab 1984 auf der Keksdose M113/MTW (Mord, Terror, Wahnsinn!) angefangen (4./PzGrenBtl 323). Da hatte man schön viel Platz im Kampfraum - im Gegensatz zum späteren Marder. Ausserdem funktionierte die Heizung besser … 🙂

    •  3 หลายเดือนก่อน

      Gut zu wissen 😃

  • @Baumbart
    @Baumbart ปีที่แล้ว

    Was für ein wahnsinnig tolles Video! Vielen lieben Dank. Auch fast in der Nähe des Merkavas, mein Highlight dort. 😀

    •  ปีที่แล้ว

      Dankeschön :) Den Merkava finde ich natürlich auch super :) Aktuell ist er ja auch in aller Munde. Wer hätte das gedacht.

  • @powdermax5639
    @powdermax5639 ปีที่แล้ว

    Es war mal wieder ein sehr intressantes Viedo über Schutzenpanzer :)

  • @Domi5000
    @Domi5000 ปีที่แล้ว +2

    Klasse Video👍🏻👍🏻👍🏻

    •  ปีที่แล้ว

      Ich danke dir :)

  • @gregorgregorian2764
    @gregorgregorian2764 ปีที่แล้ว +1

    Wieder ein super Video von dir! Passt ja super zum DPM Format "Geschichte(n) aus Stahl" bzw. "SSP"! Hast du schon einen Kooperationsvertrag mit dem DPM (Herr Dr. R.R. jammert ja immer, dass er keine Zeit für Videos hat...)? Bin schon gespannt, was du in den Einzelvorstellungen zu den "SPz" erzählst...

  • @gogelgebenec5270
    @gogelgebenec5270 ปีที่แล้ว +1

    Super Video, weiter so.

    •  ปีที่แล้ว

      Dankeschön 👍🙂

  • @bernar998
    @bernar998 ปีที่แล้ว

    Mega interessant. Viel gelernt, was ich noch nicht wusste.😮

    •  ปีที่แล้ว

      Das freut mich zu hören :)

  • @helgebehne7187
    @helgebehne7187 ปีที่แล้ว +1

    Munster... Munster war dort 1980 in der Lehrkompani 90 als Pionier... wir hatten auch Unimog sehr alte aber nicht schlecht.... M 113 als Beförderung für uns Pioniere ... zum Minen verlegen... Leopard Brücken panzer...und Leopard Berge Panzer und auch Kräder Hercules 125 ccm. Ich persönlich war Fahrer eines Iltis... den ersten Fuchs haben wir Ende 1980 bekommen.

  • @christianweinert698
    @christianweinert698 ปีที่แล้ว +1

    Prima Information.

    •  ปีที่แล้ว

      Dankeschön 🙂👍

  • @lukas199898
    @lukas199898 ปีที่แล้ว +1

    Hat uns gefreut das du zu Besuch warst, wennst mal wieder was filmen magst gibst bescheid, lg Lukas😊🤙🏻

    •  ปีที่แล้ว +1

      Moin Lukas, vielen Dank nochmal an euch, dass ihr das möglich gemacht habt. Dadurch ist mein Video viel besser geworden. Ich werde sicher nochmal in Zukunft zu euch kommen. In eurer vielfältigen Ausstellung gibt es ja Ansätze genug :)

  • @allyreneepenny9447
    @allyreneepenny9447 ปีที่แล้ว +1

    Top Video 👍

    •  ปีที่แล้ว

      Dankeschön 👍🙂

  • @norbertangler6335
    @norbertangler6335 ปีที่แล้ว +3

    Hochinteressante Videoreihe. Ich freue mich schon sehr auf die nächsten Folgen. Könntest du in Zukunft vielleicht auch etwas Ähnliches zu den leichten Panzern der Bundeswehr machen? Ist wirklich sehr lehrreich und unterhaltsam.

    •  ปีที่แล้ว +1

      Moin, ich habe mal etwas darüber nachgedacht. In Sachen echte "leichte Panzer" fällt mir nur der M41 Walker Bulldog ein, der bei der Bundeswehr dienst tat. Meinst du vielleicht leichte Panzerfahrzeuge insgesamt?

    • @norbertangler6335
      @norbertangler6335 ปีที่แล้ว

      @ Ich kanne mich da zwar schon ganz gut, aber nicht zu 100% aus. Was ist denn mit Spähpanzern? Also so was wie der Wiesel.

    • @norbertangler6335
      @norbertangler6335 ปีที่แล้ว

      @ Sonst wären aber auch leichte Panzerfahrzeuge sehr spannend. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob da vielleicht auch der Wiesel (und vergleichbare Fahrzeuge) dazu zählt. Mit den genauen Unterscheidungen bin ich nicht ganz vertraut.

    •  ปีที่แล้ว

      @@norbertangler6335 Das ist auch völlig ok, denn eine international allgemeingültige Klassifizierung gibt es gar nicht :) Daher kann man da immer drüber diskutieren :)

  • @HFlgaufewig
    @HFlgaufewig ปีที่แล้ว +1

    Zu Lang ? Auf keinen Fall ! Ich danke für ihre Arbeit !

    •  ปีที่แล้ว +1

      Freut mich 🙂 danke für den Kommentar 🙂👍

  • @PLANETENKILLER_75
    @PLANETENKILLER_75 ปีที่แล้ว

    Danke, war ein interessantes Video. 😎

    •  ปีที่แล้ว +1

      Bitteschön :) Freut mich, dass es dir gefallen hat

  • @ewaldheusel7528
    @ewaldheusel7528 ปีที่แล้ว +4

    Ich werd verrückt 😂 Ich bin 1989 mit einem Unimog Funkkoffer gefahren. Die Schwingfeuerheizung hat mich einige Nerven gekostet 😉

    •  ปีที่แล้ว +1

      Ich habe neulich einen Eigentümer eines Unimog auf einem Treffen getroffen und der war ganz angetan von dem Ding :)

    • @ewaldheusel7528
      @ewaldheusel7528 ปีที่แล้ว +2

      @ Truppenübungsplatz Münsingen bei ca. -15°C und das Ding fällt aus 😠 dann friert man sich im Koffer den Arsch ab 🤣

    •  ปีที่แล้ว

      @@ewaldheusel7528 dabei sollte das Teil doch den Betrieb bis minus 45 Grad sicherstellen 😄

    • @ralfrude3532
      @ralfrude3532 ปีที่แล้ว +2

      ​@@ewaldheusel7528für Münsingen sind das laue Sommertemperaturen. 😏

    • @idarbongo80
      @idarbongo80 ปีที่แล้ว +2

      Die Schwingf**e war schon ein spezielles Teil. Interessant dass das Teil so lange in Dienst war. Ich hätte gedacht die BW-Superexperten hätten sich was besseres einfallen lassen.
      Ich fuhr den Koffer übrigens 1979-80.

  • @saxon1362
    @saxon1362 ปีที่แล้ว

    Danke für das Video. Was habe ich gelernt? Der Kurz war eigentlich nicht als Spähpanzer gedacht. Danke

  • @stvjjgcj
    @stvjjgcj ปีที่แล้ว +1

    Super

    •  ปีที่แล้ว

      Dankeschön 🙂👍

  • @grenni1527
    @grenni1527 ปีที่แล้ว +1

    Sehr gutes Video. Mich als ehemaliger Grenni freut es besonders.

    •  ปีที่แล้ว

      Dankeschön. Das freut mich zu hören :)

  • @janottens5354
    @janottens5354 5 หลายเดือนก่อน +1

    Sehr gelangendes Video 🤟🏻🫡

    •  5 หลายเดือนก่อน

      Danke 🙌 Aktuell sitze ich am Skript für das erste Einzelvideo. Über den Universal Carrier :)

  • @TheAdDKM
    @TheAdDKM ปีที่แล้ว +1

    Für mich als Kind des Ostens ist der SPW-60 ein Sinnbild für einen Schützenpanzer. Ich freue mich sehr auf die kommenden Videos.

    •  ปีที่แล้ว +2

      Den möchte ich bei Gelegenheit auch gerne noch vorstellen. Die BTR Reihe ist ja auch noch etwas andere Wege gegangen als "der Westen"

  • @hauptmanngunnar3960
    @hauptmanngunnar3960 ปีที่แล้ว +1

    Tolles Video...
    Als alter 212er freut es mich, das die Anfänge der Grennis beleuchtet werden.
    Allerdings sind a ein ein paar kleine Punkte die mir aufgefallen sind.
    Die Besatzung des Unimog 404s sind 2, mehr passen auch nicht in Fahrerhaus. Soweit ich weiß, ist ein MG 3 in der TDV 1,5t vorgesehen.
    Ausserdem gibt es Fotos wo im Cabrio Betrieb das MG auf´s Amaturenbrett gelegt wurde oder eine kreative Bastelarbeit angeschraubt wirde.
    Du hast die Geschwindigkeit mit 95 km/h angegeben... Das schafft der 404 nur knapp im Freifall.Auf der Strasse mit 8 eingelagerten Rekruten Bestenfalls 50 da darf aber keine Steigung drin sein (ich kann das sagen, weil ich einen habe)
    Im Gelände sieht es da ganz anderst aus. Zum einen wo 2 Soldaten nebeneinnander gehen können fährt auch der Mog und konnte auch mit den Kampfpanzern mithalten. Erst mit Leo Einführung des Leo1 gig das verloren.

    •  ปีที่แล้ว

      Danke für deine Ergänzungen :)

  • @Aragorn_Arathorns_Sohn
    @Aragorn_Arathorns_Sohn ปีที่แล้ว +4

    Vielleicht noch als kleine Ergänzung, weil es um die gepanzerten Kettenfahrzeuge der Panzergrenadiere ging. Der Mörserträger M113 (er wurde ja auch kurz gezeigt) war ab der HS4 Teil eines PzGBtl. Dazu noch Kanonenjagd-Pz 90 ohne Kanone als Beo-Panzer. Da saßen dann halt auch Panzergrenadiere drauf :-).

    •  ปีที่แล้ว +1

      Danke für deine Ergänzung :) Was die Grennis nicht so alles hatten ! :)

    • @Aragorn_Arathorns_Sohn
      @Aragorn_Arathorns_Sohn ปีที่แล้ว +2

      @ Ich war nun Ende der 80er einer von denen. Die Ausrüstung früherer Jahrzehnte kenne ich nicht so gut. Aber damals war das in einem PzGrenBtl in der Tat alles an gepanzerten Kettenfahrzeugen. Marder, MTW (M113) als Feuerleit und Mrs-Träger und Beos.
      Wären die Heeresstrukturen und die Gliederungen nicht auch etwas für Deinen Kanal. Bezogen auf die gepanzerten Kräfte.

    •  ปีที่แล้ว +1

      @@Aragorn_Arathorns_Sohn auf jeden Fall. Ich lese gerade ein dickes Buch über den Aufbau des Heeres und da geht es viel um Gliederungen. Das habe ich dann für die Zukunft auch auf dem Zettel. Insgesamt gibt es Themen genug, aber zu wenige freie Zeit um sie alle auf ein Mal umzusetzen 😄

  • @c.g.b.6307
    @c.g.b.6307 ปีที่แล้ว +1

    Toller Beitrag, wir hatten Marder und M113, der Puma nah technisch ok sein, aber zu schwer für eine Luftlandeübung, denn ich denke zu wissen, dass wir keine deutschen Transportflugzeuge haben um ihm an den Operationsort zu bringen!

  • @nopainbeastnumber
    @nopainbeastnumber ปีที่แล้ว +1

    Wie immer super!! Herr Raths bitte stellen sie die säbelzahnmöve als ihren Content Manager ein 😎👍

    •  ปีที่แล้ว +2

      Dankeschön :) Ich habe den Eindruck, dass die das in Munster schon alles sehr gut hinbekommen. Nicht umsonst haben die mehr als 80.000 mehr Abonnenten :)

    • @nopainbeastnumber
      @nopainbeastnumber ปีที่แล้ว +3

      @ Das hat aber nichts mit der Qualität der Beiträge zu tun. Das Panzermuseum ist eben ein Museum und daher bekannter und deswegen gibt es mehr Folgende. Ich bin mir aber sicher, dass du medial den Laden gut voran bringen könntest ;-)

  • @PaulHauser1
    @PaulHauser1 ปีที่แล้ว

    Super Video, machst du auch eines über die sowjetischen/Warschauer Pakt?

  • @ToTLuetzow
    @ToTLuetzow ปีที่แล้ว +2

    Tolles Video. Freuhe mich auf das Video zum SPZ Kurz. Der sieht voll Drollig aus 😁

    •  ปีที่แล้ว +1

      Das stimmt. Der wächst mir auch immer mehr ans Herz ❤️ vielen Dank nochmal für die Videos von dir 🙂

    • @woli6872
      @woli6872 ปีที่แล้ว +1

      @ Schade, dass man den nicht live erleben konnte, denn er war lauter als ein Leo...Und extrem präzise mit der Kanone, wie mir ein ehem. Aufklärer aus Sontra berichtete. Die machten sich einen Spaß, auf Schießbahnen die Scheibenfüße abzuschießen, damit es Schießunterbrechungen gab... Der Marder (besonders die an der Schule) streute wie eine Gießkanne...

    •  ปีที่แล้ว

      @@woli6872 ich würde ihn auch gerne mal live sehen 👍🙂

  • @sonyphotoguy6601
    @sonyphotoguy6601 2 หลายเดือนก่อน

    Ein Video über den Luchs wäre spannend. Ein faszinierender Panzer. Gerade heute würde ich so einen gern wieder sehen. Angetrieben von einem Hybridmotor, damit er lautlos spähen kann.

    •  2 หลายเดือนก่อน

      Zum Luchs konnte ich kürzlich endlich ein Buch erwerben. Jetzt muss ich nur noch Zeit finden es zu lesen und dann kann ich mal ein Video machen :)

  • @H.A.Bleikamp
    @H.A.Bleikamp 4 หลายเดือนก่อน

    Hallo und vielen Dank für deine tollen Videos.
    Als ehemaliger (Munitions-) Transporter und den aktuellen Videos aus der Ukraine, bei denen öfter getroffene Munitionstransporter zu sehen sind,frage ich mich warum beim Bund diese so gut wie nicht geschützt werden!????
    Mitte der 90er hatten wir beim MAN ein MG3 auf dem Dach und die Kabine war genau wie der Wolf gerade einmal gegen 9mm Pistolen Kaliber geschützt, falls überhaupt!
    In Zukunft soll es ja leider so weitergehen,wobei ich schon existierende tolle gut geschützte Kfz gesehen habe.

    • @jonny2954
      @jonny2954 3 หลายเดือนก่อน

      Es gibt MAN HX mit gepanzerter Kabine, hat die Bundeswehr auch im Einsatz.

  • @HerrWimaniak
    @HerrWimaniak 10 หลายเดือนก่อน

    ZUr NATO meinte einer ihrer Generalsekretäre, Hastings Ismay, 1. Baron Ismay
    :„On the purpose of NATO: "To keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down."“
    Ansonsten hochinteressant und großartig gemacht! Dankesehr.

  • @kampfoppa9961
    @kampfoppa9961 ปีที่แล้ว +2

    War/Bin einer von 02.10.1989 - 30.09.1997 als SaZ 8 Mannschaften im 6./ PzGren Btl 32 Niengurg /Weser /Langendamm, war dort von Anfang bis Ende meiner Dienstzeit , ganz normal in der Mörser Kompanie angefangen als Pz Gren dann hochgearbeitet bis zum 2. Stabsgefreiten im Btl in der Zeit und habe den Spruch vom Intro mehr als einmal gehört und den " Tritt niemals auf einen grünen Stein denn es könnt ein Grenni sein "🤣😁💥 Was den Kampf angeht , es wurde schwerpunktmäßig Abgesessen gekämpft" zumindest bei uns " als Grenni (Heckklappenfviecher nannten wir die Jungs damals)bin ich auch mal dort drin gewesen für 3 Monate sonst hätte ich kein SGefr werden können , meine Meinung war einer der härtesten Kämpfe die es geben kann , Mörser ist hart , aber im Spz als Hecktrupp ist härter .Man nannte diese Zusammenarbeit auch ,wirken mit verbundenen Waffen . Der MTW M113 war mein Arbeitswerkzeug (war Ladeschütze, Gewicht Granate 12,5 Kg ) aufgesessen mit unserem 120mm Mrs , wir nannten das Teil immer Elefantenrollschuh oder Bremskeil Leo 😲, aber der MTW meines Trupps hat uns nie im stich gelassen , wir hatten nie Probleme , die anderen jedoch schon ----------------------------------------------------------
    Interessenfrage , in welcher Region wurde das Übersetzen und von welchem Amphibien Btl gemacht ? ( 1:45 ) sieht so aus als wäre dies nicht weit von meinem Heimatort weg.Zum Thema schwimmfähig , nicht richtig , er ist nicht schwimmfähig aber dafür Wartfähig , die sogenannte Tarnschaufel war der Ersatz für das Schwallblech , denn wir mussten in Munster mehr als einmal Vorführungen mit Wasserwartung durchführen , diese Version mit der Schaufel (nannten wir so) konnte immer noch ein nicht so Tiefes Gewässer durchqueren!!!

    •  ปีที่แล้ว +1

      Danke für deinen Kommentar. Der M113 war je nach Version schwimmfähig. Diese Fähigkeit ging aber bei einigen Versionen durch Kampfwertsteigerungen, oder umbauten zu Spezialversionen verloren. So zum Beispiel bei dem Führung Funk, vor dem ich im Video stehe.
      Wo das Video aufgenommen wurde weiß ich leider gerade nicht

    • @bewareoftheeifelbar452
      @bewareoftheeifelbar452 ปีที่แล้ว +1

      Grüße gehen raus an das ehemalige PzGrenBtl 32 Nienburg- Langendamm.
      1981 " Grundi " bei der 4. Kompanie
      MfG ein HFw d.R.

  • @RomanJansenWinkeln
    @RomanJansenWinkeln ปีที่แล้ว +1

    1979 habe ich nach HS30 selbst im Einsatz erlebt. Fristeten ihr Gnadenbrot in einer Schweren Jägerkompanie. Von 5 HS30 schaffte es an guten Tagen 1 bis zum 5km entfernten Übungsplatz 😢.

    •  ปีที่แล้ว

      Danke für deinen Kommentar 👍🙂

  • @HH-ir7zf
    @HH-ir7zf ปีที่แล้ว +2

    Kleiner Hinweis: Es heißt nicht "Wikipedia Commons", sondern "Wikimedia Commons". Die "Wikimedia Foundation" ist quasi die gemeinnützige "Dachgesellschaft", die verschiedene Projekte realisiert hat. Das bekannteste davon ist die Wikipedia, Commons ist ein anderes (und es gibt noch ein paar weitere). Die sind zwar miteinander verzahnt, aber letztendlich unterschiedliche Projekte.

    •  ปีที่แล้ว

      Stimmt natürlich. Werde ich nächstes mal wieder beachten. Dankeschön

  • @metallusmelandril7380
    @metallusmelandril7380 ปีที่แล้ว

    Daym 45min
    Ich hab Bock!

    •  ปีที่แล้ว

      Das trifft sich ja gut :)

  • @Selfmade-007
    @Selfmade-007 3 หลายเดือนก่อน

    3./PzGrenBtl.321 Schwanewede.Ich war dort Richtschütze 1984.Ich grüße alle.War eine sehr schöne Zeit

  • @J3nGy1
    @J3nGy1 7 หลายเดือนก่อน

    Uhh...kommt auch ein Video zum Marder 2? Oder gibt es das schon?

    •  7 หลายเดือนก่อน

      Bisher habe ich zum Marder 2 keine weiteren Infos und deswegen wird das leider noch eine ganze Weile dauern :)

  • @fabianstebel3750
    @fabianstebel3750 ปีที่แล้ว

    Besten Dank, selbst ich als Veteran, kannte das ganz alte Material nicht.

  • @BigBellyEd
    @BigBellyEd ปีที่แล้ว +1

    Habe mal versucht auf einen HS-30 zu klettern. Das ist gemeingefährlich. Die Oberflächen sind derart glatt, dass man auch ohne Ausrüstung sehr leicht abrutscht.

    •  ปีที่แล้ว +1

      Am Samstag in Bückeburg war ich auch zum ersten Mal auf einem HS-30. Wirklich interessant und anders. Denke das liegt auch daran, dass große Teile des Daches eben auch abgeklappt werden und dann die Seite des Fahrzeuges sind. Anders als bei den meisten anderen Panzerfahrzeugen.

  • @501felix
    @501felix 7 หลายเดือนก่อน

    Könntest du vielleicht mal ein Video über die NVA machen? 😇

    •  7 หลายเดือนก่อน +1

      Über die Kampfpanzer der NVA habe ich schon mal was gemacht th-cam.com/video/DxDNy3282UU/w-d-xo.html weitere Themen möchte ich in Zukunft auch gerne noch machen 🙂

  • @kratzikatz1
    @kratzikatz1 ปีที่แล้ว +1

    Den Unimog als Funkbude /Telefon"zentrale gab es zumindest noch bis Ende meines Wehrdienstes 12/91.95km/h war mit dem Motor aber nur Wunsch. bergab mit Rückenwind und Anlauf "vielleicht" 85km/h.

    •  ปีที่แล้ว

      Danke für die Ergänzung. Die Daten bezogen sich wahrscheinlich auf die Pritschenversion. An der Stelle habe ich dann auch einfach die Zeit gespart und nicht mehr alles ausrecherchiert. Sonst wäre das Video immer noch nicht fertig :)

    • @bernhardwolters1265
      @bernhardwolters1265 ปีที่แล้ว

      Also, habe 8 Jahre einen Unimog gefahren, der lief aber immer schneller als 80 Km/h. Hättest mal richtig aufs Gas treten sollen. 90 waren immer drin.

  • @engisteindehnbarerbegriff9636
    @engisteindehnbarerbegriff9636 ปีที่แล้ว +2

    Ich liebe lange Videos 🤗

    •  ปีที่แล้ว

      Das trifft sich ja gut :)

  • @TheSkriby
    @TheSkriby ปีที่แล้ว +2

    Wusste gar nicht, dass der Marder II gar nie im Dienst bei der BW war...
    dachte immer wir hätten aktuell Marder 2 im Einsatz neben dem Puma, und der Marder I war nur so wie der Leo in ähnlicher Zeit im Einsatz o:
    Wieder was gerlent.

    •  ปีที่แล้ว +1

      Freut mich, dass das Video dir was gebracht hat 🙂👍

    • @jott5940
      @jott5940 ปีที่แล้ว

      ​​@ mir hat es auch viel gebracht kompakt die Vergangenheit der westlichen Wehrbereitschaft besser zu verstehen!! Danke !!!

    •  ปีที่แล้ว

      @@jott5940 ähmm 🤷 ok, super 👍😄

    • @jott5940
      @jott5940 ปีที่แล้ว

      ​@ ❤

  • @steffeniuz1235
    @steffeniuz1235 ปีที่แล้ว +1

    👍

    •  ปีที่แล้ว +1

      👍

  • @theo_korner
    @theo_korner ปีที่แล้ว

    Auch wenn es schwer zu glauben ist, ist der Bren Carrier auch heute noch der beste Schützenpanzer der Welt.

    •  ปีที่แล้ว +3

      Das ist in der Tat schwer zu glauben.

  • @bernhardwolters1265
    @bernhardwolters1265 ปีที่แล้ว +1

    Moin, 100 EA SPZ M 39 in einem Bataillon, kann ich nicht glauben.😦😦🤔🤔🤔🤔

    •  ปีที่แล้ว

      Ich denke auch, dass es bei den 32 geblieben ist. Die 100 waren aber anscheinend mal geplant. Zumindest steht das so auf der Liste, mit dem Material, welches die Amis der BW als Erstausstattung zur Verfügung stellen wollten.

  • @michaelpielorz9283
    @michaelpielorz9283 ปีที่แล้ว +1

    Ich sag mal so: Ich durfte mal in einen HS 30 ein und aussteigen und fragte mich dann ob das Ding nicht in der SU konstruiert und gebaut wurde!!Der süsse Hotchkie lief bei uns als:Unterlegkeil selbstfahrend .

    •  ปีที่แล้ว

      😄 Nein, in der CH oder FR! Fast genauso schlimm 😉

    • @idarbongo80
      @idarbongo80 ปีที่แล้ว

      Dafür dass der Hotchkiss ja eigentlich für was ganz anderes entwickelt wurde, lieferte er ja etliches Entwicklungspotential.

  • @foto-muc9699
    @foto-muc9699 ปีที่แล้ว +1

    Eigentlich interessant, wie lange man benötigt hat, um Menschen(!) im Gefecht effektiv zu schützen. Man ging wohl lange davon aus, "Menschenmaterial" (aka Soldaten) im Überfluss zu haben ;-(
    Die Richtung, die der Puma einschlägt, ist m.E. absolut richtig. Ein mechanisch solides Basisfahrzeug, das je nach Einsatz und Bedarf vor Ort "verstärkt" werden kann. Wenn nun noch die Elektronik mitspielt.....
    Ob der Puma oder anderes solches Militärgerät aber in 50 Jahren noch "leben" wird, halte ich für fraglich. Der Trend in westl. Armeen geht hin zu autonom agierenden oder zumindest ferngesteuerten Einheiten. Drohnen sind das derzeit bekannteste Beispiel. Überspitzt gesagt sitzt hierbei Pilot, Fahrer oder Schütze gemütlich an seinem Schreibtisch im Homeoffice und "kämpft" ggf. viele tausend Kilometer entfernt. Oder er guckt sich am Abend nur noch eine Tabelle an, wie viele Treffer "sein" völlig per KI gesteuertes Kampfmodul irgendwo auf der Welt heute geschafft hat.

    • @meinradgonner8512
      @meinradgonner8512 ปีที่แล้ว +1

      Das mit dem "nur ferngesteuertem Gerät" glaube ich nicht! Sicherlich wird es wichtiger werden; aber ohne Man Power geht auch in Zukunft nichts! Siehe Ukraine!

    •  ปีที่แล้ว

      Die Bundeswehr hatte definitiv nicht zu viel Personal :) Der hohe angestrebte Mechanisierungsgrad war gerade durch den Personalmangel bedingt.
      Das war damals einfach ein Zeichen der Zeit. Die Bedrohungslage auf dem Schlachtfeld war auch noch eine andere. Heute habe viele Feindfahrzeuge, auf die man treffen kann, eine 30 mm verbaut. Damals war es eher ein 14,5 mm Maschinengewehr. Das ist nur ein Beispiel für eine gestiegene Bedrohungslage, die dann auch mehr Panzerung bedingt.

  • @MrVogelspinne
    @MrVogelspinne ปีที่แล้ว

    Der Puma zeigt gut den Irrweg der Bundesregierungen seit 1990 auf, als die Landesverteidigungsfähigkeit aufgegeben wurde und dafür eine Spezialisierung kleiner Einsatzkontingente in Auslandsabenteuern angestrebt, aber nie erreicht wurde, da die sogenannten Einsparungen nicht nur die Landesverteidigung aufgab, sondern das Vollspektrum der Einsatzfähigkeit allgemein. In der folge war die BW bei Auslandseinsätze immer bei einigen Einsatzbereichen von dem Good Will ihrer Verbündeten abhängig - Z-B- Kosovo-Einsatz 1999, wo das BW-Kontingent vor Ort von französischen Fallschirmjägern beschützt und gesichert werden musste, weil die BW-Grenadiere keine persönliche Nachtkampfausrüstung besaßen, die eigentlich ab Mitte der 80er Jahre beginnend Standard in der NATO und in vielen sowjetischen Einheiten wurde.
    Der Puma wurde, wie schon richtig erklärt, luftverlastfähig konstruiert, um ihn in den Auslandsabenteuern einsetzen zu können. Angesichts der stark beschränkten Lufttransportfähigkeiten war ein realistischer Einsatz mit der in einer 2. Maschine eingeflogenen Zusatzpanzerung eín unerfüllbarer Wunschtraum! In der Basispanzerung gab und gibt es bei den europäischen NATO-Partnern bessere und billigere Modelle, die vergleichbare Leistung zum halben Preis liefern! Der Puma ist nur mit der vollständigen Zusatzpanzerung, selbst in asymmetischen Einsätzen, überhaupt überlebensfähig, was natürlich in der Realität seine Luftverlastfähigkeit ausschließt! Wenn in den kommenden Jahren irgendwann einmal der Puma technisch ausgereift sein sollte, könnte er ein brauchbarer Ersatz für den Marder werden - aktuell ist er es nicht ansatzweise, weshalb die meisten Grenadiere vorläufig auf Marder zurückrüsten!
    Und aktuell kommt auch in der Öffentlichkeit immer mehr die Unbrauchbarkeit der aktuellen BW zum Vorschein - keinerlei Landesverteidigungsfähigkeit und nur sehr stark eingeschränkte Verwendungsfähigkeit für Auslandsabenteuer mit dafür weitgehend unbrauchbarer bis maximal eingeschränkt nutzbarer Ausrüstung und mehr nicht.

    • @jonny2954
      @jonny2954 ปีที่แล้ว +1

      CV90 und ASCOD/AJAX sind auch beide nach Demontage der Zusatzpanzerung Luftverlastbar im A400M. Nur weil in der Entwicklung des Puma die Anforderung für die Luftverlastbarkeit berücksichtigt wurde heißt das nicht dass das Fahrzeug einzig und allein darauf spezialisiert wurde und überall Abkürzungen genutzt wurden um diese Anforderung zu erfüllen. Das ist ein ganz Normaler SPz wie der CV90 und ASCOD auch, nur moderner.
      Modulare Panzerung ist sowieso Standard bei modernen Gefechtsfahrzeugen, die kompakten Abmessungen des Fahrzeugs sind auch nicht dem A400M geschuldet (rein Platztechnich passt der Puma sogar in Schutzstufe 'C' in den A400M), sondern einfach den extrem hohen Anforderungen an das passive Schutzlevel des Fahrzeuges.
      Denn: Kleineres geschütztes Volumen -> kleinere Außenoberfläche die Gepanzert werden muss = Höherer Schutz bei geringerem Gewicht. Übrigens auch einer der Hauptvorteile eines unbemannten Turms.
      Warum kein 65 tonnen SPz à la NGP? Weils von vornherein Schwachsinn war. Die Truppe hat beim Leopard 2A7V schon ernsthafte Mobilitätsprobleme was Bodendruck angeht und das Fahrzeug befindet sich am Ende seines 'Lebens'. Ein Fahrzeug das zur Einführung 55 Tonnen wog endet auf 67 tonnen beim A8. Wenn man ein Fahrzeug mit 65 Tonnen einführt kann man sich denken was passiert.
      Der Puma wurde mit 43 Tonnen eingeführt und wird im Laufe seines 'Lebens' definitiv die 50 und vielleich auch due 55 tonnen marke überschreiten. Damit ist er noch voll einsatzfähig was Mobilität im Gelände und Brücken in Osteuropa angeht. Das MGCS wird auch bei Indienststellung die 50 tonnen Marke nicht überschreiten.
      Zu vergleichbarer Leistung zum halben Preis: Nö. Die Bundeswehr hat 2002 den CV90 getestet und aufgrund nicht ausrechendem ballistischen und Minenschutz sowie zu geringer Aufwuchsfähigkeit durchfallen lassen. Ebenso sollten sie sich über die Vergleichserprobung in Tschechien 2017 erkundigen, dort hat der Puma CV90, ASCOD und Lynx vernichtend geschlagen und war der Favorit der Armee bis das Ministerium eingegrätscht hat. Der Puma den Tschechen wohl zu teuer und man muss sich jetzt wohl mit CV90 begnügen.
      Es rüsten auch keine Grenadiere wieder auf Marder um, keine Ahnung wo sie das herhaben. Die VJTF sollte wegen den Ausfällen im Dezember erst von Mardern übernommen werden, nachdem sich aber rausgestellt hat dass alle Puma bis auf einen nach ein paar Tagen wieder einsatzbereit waren wurde dies nicht getan.

    • @alexandervatter1436
      @alexandervatter1436 ปีที่แล้ว

      ​@@jonny2954 Bester Kommentar zum Thema Puma unter diesem Video! Danke

  • @Guderian61
    @Guderian61 ปีที่แล้ว +2

    Ja welcher Schützenpanzer ist mein Liebling? Diese Frage ist nicht so leicht zu beantworten und es ist nur meine subjektive und persönliche Meinung. Ich persönlich finde den Puma zu kompliziert, zu teuer, zu hoch als Schützenpanzer durch die ganze Elektronik zu störanfällig...wenn der Panzer funktioniert toll,aber er muss erst mal funktionieren....aber erst mal abwarten vielleicht funktioniert er in 20 Jahren aber da ist er eventuell schon veraltet...aber man kann ihn ja kampfwertsteigern ...aber das kostet!
    Ich frage mich, warum immer wie es immer die BW will immer die Goldrandlösung...ich erinnere da nur an den Hubschrauber NH90!
    Also der Mader 2 den man ja leider eingestampft hat , aufgrund der:
    "Entspannung" in den 90 zigern Jahren...das war die Zwischenlösung des Marder 1 und des Pumas, und eben keine Goldrandlösung da war noch nicht soviel anfällige Software in den Panzer eingebaut. Das ist meine Meinung aufgrund , was ich über den Mader 2 gelesen habe.
    Ich möchte jetzt bitte nicht , wie ich das aber schon häufiger im Netz erlebt habe,mir verbieten...das ich jetzt aufgrund eine ganz anderen Meinung zu diesen Thema nun in der Luft zerrissen
    werde.
    Aber wie gesagt nur meine persönliche Meinung.
    l

    • @jott5940
      @jott5940 ปีที่แล้ว

      Klasse Meinung 👍‼️
      Hoffe und habe noch nicht die Hoffnung verloren, das der Puma noch so einen guten Ruf erlangen kann,
      Und in Zukunft, dank der Entwicklungsinvestitionen der Bw jetzt nur Top Schützenpanzer als Lehre und Effekt konzipiert und verkauft werden...

    •  ปีที่แล้ว

      Danke für deinen Kommentar 🙂👍 du darfst natürlich deine Meinung haben und die hier schreiben. Wie der Puma am Ende bewertet wird, werden wir dann sehen 🙂

    • @Guderian61
      @Guderian61 ปีที่แล้ว +1

      @ Danke sehr Säbelzahnmöwe.

    • @alexanderweigand6758
      @alexanderweigand6758 ปีที่แล้ว

      ​@Ich sehe kaum noch Chancen dass der Puma gut da stehen wird.

  • @Jason-1977
    @Jason-1977 ปีที่แล้ว +1

    Like&Komment für den Algorithmus

    •  ปีที่แล้ว +1

      Und noch einer, doppelt hilft besser :)

  • @puschelhornchen9484
    @puschelhornchen9484 ปีที่แล้ว

    War die HS-30 Beschaffung vielleicht traditionsbildende für die Beschaffungstruppe der Bundeswehr? 😐

    •  ปีที่แล้ว

      Die Beschaffung von Leopard 1 und 2, sowie Marder lief danach gut. Also eher nein.

  • @KATFahrer
    @KATFahrer 5 หลายเดือนก่อน

    Die Entwicklung des Marders begann bereits Ende 1959! Bis 1963 hat sich die Entwicklung verzögert, weil andere Staaten bei der Entwicklung mitreden wollten! Erst ab 1977 wurde Milan nachgerüstet!

  • @mummelmann8213
    @mummelmann8213 ปีที่แล้ว

    Souverän seit 54-Ein Brüller!

    •  ปีที่แล้ว

      Weitgehend 🙂 aber das wird dir sicher als Einschränkung nicht reichen.

  • @solltesonichtsein
    @solltesonichtsein ปีที่แล้ว

    Der Spz Marder wurde auch nach Südostasien verkauft.

    •  ปีที่แล้ว +1

      Das ist korrekt. Die Indonesier habe ich anscheinend in der Hitze des Videogefechts unterschlagen. Danke für den Hinweis.

  • @mixedpicklessuppe
    @mixedpicklessuppe 5 หลายเดือนก่อน

    Panzergrenadiere Dran....Drauf, Drüber./ Panzergrenadiere Dran....Drauf, Drüber. / Wir kennen jeden Maulwurf mit seinem Vornamen.

  • @bdoromax17
    @bdoromax17 ปีที่แล้ว

    •  ปีที่แล้ว

      🙂👍

  • @Grobblech-fe6xu
    @Grobblech-fe6xu ปีที่แล้ว +1

    Mörsterträger auf HS 30, kannte ich noch nicht,lol

    •  ปีที่แล้ว

      Freut mich, dass ich dir was neues nahe bringen konnte 😃

    • @Grobblech-fe6xu
      @Grobblech-fe6xu ปีที่แล้ว +1

      @ Einiges war tatsächlich neu für mich, interessantes Video, alles in allem Daumen hoch.🙂

  • @erwingotschlich5818
    @erwingotschlich5818 ปีที่แล้ว

    Leo 2a5

  • @sierraecho884
    @sierraecho884 7 หลายเดือนก่อน

    Das video muss man mit 1.5x-1.75x Geschwindigkeit gucken

    •  7 หลายเดือนก่อน

      Wwwwaaaaaassssss?

    • @sierraecho884
      @sierraecho884 7 หลายเดือนก่อน +1

      @ Ja, ist ja nicht schlimm ^^ Gutes Video übrigens, schön zusammengefasst, alle Eckpunkte genannt, die Geschichte bisschen erklärt, genau das richtige, lasse ich im Hintergrund laufen während ich War Thunder zocke ^^

  • @KATFahrer
    @KATFahrer 5 หลายเดือนก่อน

    Das verstärkte PzGrenBtl wurde für den Kampf der verbundenen Waffen nicht ohne Grund für die Verteidigung im Verfügungsraum gewählt! Nur gemeinsam ist man stark und nicht so verwundbar! Eine Leo ohne Marder im Gefecht ist nicht viel wert und umgekehrt genauso wenig! Einer alleine kann es nie richten!

  • @neues3691
    @neues3691 ปีที่แล้ว

    Habe ich das richtig gehört? Der Plan war ursprünglich eine Truppe mit 605.000 Mann aufzustellen?

    •  ปีที่แล้ว +2

      Es gab verschiedene Planungen und Zahen über die Zeit. Diese war eine davon. Versprochen wurden der NATO dann eine Bundeswehr mit 500.000 in Summe.

    • @neues3691
      @neues3691 ปีที่แล้ว

      @ Also ich muss schon sagen, dass 605.000 Mann + vollmechanisiert dann doch für die personellen und wirtschaftlichen Fähigkeiten der BRD eine sehr optimistische Planung war 😂

    •  ปีที่แล้ว +1

      @@neues3691 so ein bisschen Luftwaffe und Marine gingen davon ja schon noch ab 😉 aber ja. Das Heer mit 350.000 tausend war am Ende ja auch nicht umsetzbar und es musste noch viel auf "Spardivisionen" umgestellt werden, aber immerhin hat man damals noch große Ziele gehabt 😄

    • @alexandervatter1436
      @alexandervatter1436 ปีที่แล้ว

      Stichworte: Pariser Verträge Protokoll Nr. III über die Rüstungskontrolle! Es sollten 12 Divisionen aufgestellt werden!

    •  ปีที่แล้ว

      @@alexandervatter1436 Ja. Aber was ist eine Divison? Da gab es damals durchaus verschiedene Ansätze in der NATO. Und am Ende wurden dann ja auch nicht die Divisionen, sondern die Brigaden die Träger des operativen Kampfes. Die Zahl 12 war aber politisch festgeschrieben und daher unverrückbar. Auch, wenn am Ende nur 11.5 Divisionen vorhanden waren :)

  • @user-kd2ij7te5v
    @user-kd2ij7te5v 3 หลายเดือนก่อน

    Kopflastige Ente, der M113 war!

    • @user-kd2ij7te5v
      @user-kd2ij7te5v 3 หลายเดือนก่อน

      Im schweren Gelände nur bedingt geeignet

  • @ichmachenichtmit
    @ichmachenichtmit ปีที่แล้ว

    Vermutlich wird all die schöne Technik im kommenden großen Krieg sang und klanglos oxidieren. ☠

  • @henrykhaim3047
    @henrykhaim3047 ปีที่แล้ว

    Eins plus eins ist vier ich bin ein panzergrenadier

  • @olafgehrmann3984
    @olafgehrmann3984 11 หลายเดือนก่อน

    Panzer ohne Drehturm fehlt.