Я достаточно давно отошел от съёмки, но по части пунктов не согласен. Возьмем объектив 24-70 L 2.8. На полном кадре это самый универсальный. Если ставить его на кроп то широкого угла уже может не хватит. Значит надо искать что то от 17 и возможно потерять в светосиле или получить все прелести фишая. Если съёмки процесс творческий без ограничения по времени, то это не особая проблема. Ну и частая смена объективов никогда не способствовала поддержанию чистоты на матрице.
Спасибо за ролик! Маленькая ремарка, да проблем с кроп матрицами нет, но чтобы произвести объектив на кроп матрицу надо потратить больше денег и нужна качественная оптика т е на полном кадре нет проблем с широким углом, на кроп матрицах нормальный ширркоугольный объектив будет стоит дороже, выбор этих объективов меньше, он может весить больше... такой объектив технически сложнее сделать
У меня еще старый BM 6K. Купил из за наличия нескольких хороших объективов EF Canon. Вся моя головная боль из за отсутствия в нем автофокуса. Сколько раз пролетал с разфокусом который видишь уже после на большом экране. У меня еще зрение не очень. С рук, даже в клетке с ручкой и накамерным монитором как ни старался плавно снять не получается, только со штатива унылые панорамы. Больше снимаю в Pro-Ress и HD, так как компьютер не тянет сжатый BRAW даже простую обработку в прокси. Купил недавно RS3 Pro Combo, хочется снимать динамичные сцены, но без автофокуса это все пустое. Хочу взять DJI Lidar, но снова бред - лишаюсь возможности трансмиттера на телефон так как там только 3 входа: либо лидар, либо трансмиттер. В общем от 6К какие-то грабли во всем, двойственные чувства. В душе завидую пользователям Canon R5 - компактность, вес, автофокус, надежность, крутые фото и нет того гемора.
На данный момент являюсь владельцем bmpcc 4k и прекрасно вас понимаю. Изначально купил Fujifilm x-t4, но через некоторое время ее продал и приобрел bmpcc 4k, потому что это уже настоящая камера, которая заточена именно под видео, не являясь гибридом, как та же Fujifilm x-t4. Но через какое-то время столкнулся с рядом неудобств и «проблемами» в эксплуатации этой камеры: 1) Проблема с питанием. От родного аккумулятора пользоваться камерой невозможно. Тут либо питать от NP-F, либо от V-mount, что в последнем примере достаточно дорого. 2) Отсутствие хоть какого-то поворотного экрана. Мне дико нравится размер и качество встроенного экрана в bm, но он вшит в корпус. Из-за этого пришлось покупать накамерный монитор и питать его отдельно, так как bmpcc 4k достаточно капризная камера и они часто горят. Так что лучше питать камеру отдельно от аксессуаров. Да, есть одно интересное решение в виде «Tilta Flipscreen», но тогда минус гарантия. 3) «Проблемы» с автофокусом, а точнее его отсутствие. Да, это очень странный пункт для кинокамеры, но позвольте объяснить. Дело в том, что по мере развития в операторском деле, ты понимаешь, что наличие хорошего автофокуса действительно может помочь в съемке тех или иных историй. Возьмем ту же съемку со стедикама. Без автофокуса достаточно проблематичный сетап для быстрой и качественной съемки. Тут либо ищешь фокуспуллера, а для событийной съемки это бред, либо наличие сервопривода фокусировки для самого стедикама. Или же использовать DJI Lidar, как вы написали. Но проблема в том, что все это стоит денег и порой немалых. 4) Большие возможности в выборе объективов на вкус и цвет. Да, соглашусь, что система micro 4/3 может похвастаться большим выбором объективов, но ее плюсы заканчиваются тогда, когда в ход идет полнокадровая оптика. Если снимать через обычный адаптер, то будь готов мириться с двойным кропом, а вот тут опять вылезают очередные проблемы. Да, есть «панацея» в виде спидбустеров, но на своем опыте скажу, что это еще одни костыли, которые тоже стоят денег, опять же, немалых, если говорим про тот же metabones. Естественно, перечислять можно еще очень долго, но вывод тут один - каждая камера хороша под свои задачи. Если нужна картинка как с Full-frame матрицы - бери Full-frame камеру и снимай без всяких костылей в виде различных спидбустеров и т.д. И раньше я это не понимал или намеренно пропускал мимо ушей. Ведь есть прекрасная камера bmpcc 4k со своим цветом, braw'ом и т.д. Но когда от теории переходишь к практике, то понимаешь, что эта камера больше про постановочные съемки с хорошим освещением, чем про порой непредсказуемую репортажку в сложных условиях освещения. Теперь я столкнулся с ситуацией, когда в моем вооружении есть прекрасная bmpcc 4k с огромным количеством обвесов. Но для комфортной съемки все это настолько громоздко, для тех же свадеб и корпоративов, что получается, эта камера меня больше обременяет и ограничивает, чем позволяет раскрыть как свой потенциал, так и потенциал камеры. Теперь задумываюсь о продаже bmpcc 4k и покупке какой-нибудь Sony fx3 или Canon r5c.
@@ermolin4050 Да, за что мне нравится bmpcc 6k - за свой экран. Отличная диагональ, простота и интуитивность настроек не сравнима ни с одной камерой. Из недостатков тоже раздражает встроенный неповоротный экран, недостаточная яркость как у новых моделей. У меня питание камеры от NP-F батареи встроенной в ручку Tilta с колесом фокусировки. Последним шагом собирался приобрести Lidar, но передумал. Вся эта громоздкая конструкция сложна в транспортировке, привлекает слишком внимание. Чтобы повесить камеру на стедикам нужно разбирать камеру от всех доп аксессуаров, пристраивать батарею. Понравилась последняя новинка от BM с их кирпичиком, но опять грабли. Как можно было сделать экран не поворотным? Хотя бы на 90 градусов в сторону оператора. Как можно было не сделать выход hdmi? С автофокусом непонятно, похоже его по прежнему нет. Короче в итоге решил от всего этого избавиться хотя камера мне нравится как снимает. Жду выхода Canon R5 mark2, буду переходить на нее.
Привет, Денис! Спасибо за обзоры и мнение! У меня вопрос: а если объектив маркирован, как S35 и его надеваешь на 6K PRO с сенсором S35, то надо учитывать кроп-фактор или в этом случае номинал фокусного будет такой, как на объективе? Допустим MEIKE 25 T2.1 S35 останется 25 мм или всё-равно станет грубо 40 мм? По идее, если маркировка S35 на объективе есть, то пересчет не нужен, или тогджа зачем эта примочка? Спасибо.
Смысл видоса - фулфрейм по сравнению с кропом, ну так себе. А вот прореса нет - тут кому-то может быть критично. Ну полнокадровая матрица, и что?! А вот нд фильтров встроенных нет, без них никак. И всё в подобном духе... А как быть тем, кому встроеные нд никуда не упёрлись, в пропрес никогда не снимали, но вот на широугольный объектив хотелось бы "бэкграунд" поразмытей? Может как раз для них камера? И вообще, покет 4к, спидбустер и сигма 18-35 удобнее и лучше 6к про. У меня два покета 4к, синема камера 6к фф и я никогда не понимал смысла камер с кропнутой матрицей.
В новой камере меня больше всего интересует что там с роллинг-шаттером, и на сколько хуже динамический диапазон 13 стопов по сравнению с 15-тью как в Urse 4.6 EF
Чтобы включить функцию стабилизации изображения, доступную на многих объективах с активным управлением, установите переключатель стабилизации в положение On. Если объектив также оснащен переключателем режимов стабилизации, установите его в нужный режим съемки статичных или движущихся объектов. Если же объектив не оснащен таким переключателем, включить и отключить функцию стабилизации можно в меню «НАСТРОЙКА» камеры Мануал🤷♂
Я свою 6к про брал на kremlinstore. Они вроде как являются официальными их представителями. А вот по поставкам сейчас все сложно, так что хз когда она появится в рф
@@nzxt84 это ещё почему?! ))) Вы под каждым видео в ютюб, где сравнивают БМ с беззеркалкой, успели написать об этом?! ) Потому что у них есть автофокус и матричный стаб?! Так можно ж не пользоваться ими ) Или потому что raw-видео в себя не пишут?! Так многие raw отдают по hdmi, если сильно нужен он. Но кроме бзк есть signa fp, kinefinity, z-cam, уверен, будут видео сравнения с red и arri ) А с FX-3 можно сравнить?! А то она сильно на а7s3 похожа, а а7s3 это ж беззеркалка )
@@countryman0506 дело в том, что разные камеры созданы под разные задачи. Большинство беззеркалок созданы под более любительские задачи, ну или под профессиональные репортажные, ибо есть автофокус. Беззеркалки хороши для съёмки свадеб, мероприятий, путешествий, блогов. Но для постановочной съёмки их редко используют. Когда ты покупаешь беззеркалку, ты платишь за автофокус, за матричный стаб, за фото возможности. А когда ты покупаешь кинокамеру (видеокамеру) ты платишь только за видео возможности. Именно поэтому за цену Blackmagic она по части видеосъёмки лучше любой беззеркалки. Ты платишь только за нужные для видео функции, например за тот же Рав. Кстати что касается Рава по HDMI - это не то. Большинство беззеркалок пишут на рекордер ProresRaw, и это очень плохой неудобный кодек. Некоторые могут писать Braw, но есть куча тестов где видно, что Braw на беззеркалках хуже, чем Braw с камер Blackmagic. Fx3 - это та же беззеркалка, она отличная для репортажа, но для постановки ее вряд-ли возьмут, разве что как crash cam для более дорогих кинокамер сони. Что касается Zcam, Sigma FP, Red и Arri - да, с ними можно сравнивать. Но у Zcam Рав нерабочий, Sigma FP глючная + там Рав только в 24фпс, Ред и Арри сильно дороже, и круче соответственно (Комодо не в счёт). А сравнивать Blackmagic с беззеркалками это то же самое, что сравнивать гоночный автомобиль с грузовым. Вроде обе ездят, но созданы под разные задачи. Да, ты можешь купить Феррари и использовать её для перевозки грузов, но ты заплатил за скорость и не используешь её. Это аналогично тому, что ты купишь беззеркалку и не будешь использовать автофокус. При этом грузовая машина (Blackmagic) будет лучше для перевозки грузов. Тогда зачем покупать то, что не создано под твою задачу?)
@@nzxt84 вам не кажется, что вы чересчур категоричны и генерируете очень избирательные точечные критерии и требования, под которые кроме bmcc6k ff ничего не подойдёт?! )) Ведь между съёмкой свадеб и съёмочной площадкой продакшна есть сотни разных сценариев использования камеры со своими специфическими комбинациями требований. Если не ошибаюсь, до этой камеры полнокадрового raw видео за такие деньги никто не давал. Так почему мне не сравнивать её с более дорогими кино камерами, которые во многом будут лучше, но потому и дороже, а мне, например, функционала bmcc6k ff за глаза?! Или, например, взять комбинацию Panasonic S5IIX + рекордер, которые в сумме выйдут совсем чуточку дороже этой камеры, но так же будет braw, + уже будет отдельный хороший дисплей рекордера, который устанавливается куда угодно, а не встроенный в заднюю стенку камеры, + лучший матричный стаб, и это все за те же деньги практически! Может же это быть кому-то предпочтительнее? На беззеркалки снимают много качественного видео, в том числе постановочного. Так же как и на БМ снимают не обязательно кино ))
@@countryman0506 с более дорогими КИНОкамерами - сравнивайте) например Blackmagic 6k можно отлично сравнить с Ред Комодо, и там ещё спорно, какая камера лучше. С Zcam сравнивайте, с Sigma FP, с другими Blackmagic. Вы просто так пишите, будто полный кадр это что-то абсолютно иное, и сравнивать полный кадр надо только с другим полным кадром, а со старыми Super35 Blackmagic типа сравнивать нельзя. Хотя очевидно,что кинокамера должно конкурировать с другими кинокамерами, и неважно какой там размер матрицы, поэтому сравнивать Blackmagic FF лучше с другими камерами Blackmagic) Что касается Panasonic - вы меня не так поняли. Сравнивать Blackmagic вы можете хоть с Кэнон 600Д, но сравнение будет немного некорректным, по тем причинам, которые я описывал комментарием выше. Да, на Панас можно нацепить рекордер и писать Braw, но он будет уступать оригинальному Braw напрямую с Blackmagic, про это есть много тестов) Просто поймите, те люди, кто рассматривает к покупке беззеркалки, не смогут работать без автофокуса. И наоборот, те, кто рассматривает Blackmagic - не нуждаются в автофокусе. Именно поэтому данные типы камер не конкурируют друг с другом) Даже если Panasonic будет по итогу круче - все равно на недорогой постановочный проект выберут Blackmagic, ибо это знакомая всем камера, с нее легко выводить плейбек. Зачастую режиссер говорит, что нужно взять Blackmagic, и всё, ты ничего не можешь поделать) А переубедить его взять Панасоник, с которым никто никогда не работал - очень сложно
Но это называется именно фул фрейм на английском, это полный кадр. Есть средний кадр и я так понял есть большой формат. Т.е. то, что вы имеете в виду это не полный кадр, а большой формат, а 35 мм это полный кадр, который как вы правильно сказали малый формат пленки. Но я не фотограф, я просто наслушался.
Ждём кирпич от BM как ZCAM - optic lan, сменный байонет и прочее
Я достаточно давно отошел от съёмки, но по части пунктов не согласен.
Возьмем объектив 24-70 L 2.8. На полном кадре это самый универсальный. Если ставить его на кроп то широкого угла уже может не хватит. Значит надо искать что то от 17 и возможно потерять в светосиле или получить все прелести фишая.
Если съёмки процесс творческий без ограничения по времени, то это не особая проблема.
Ну и частая смена объективов никогда не способствовала поддержанию чистоты на матрице.
Это вообще не проблема, ибо большую часть высокобюджетного кино снимают на кропы и в ус не дуют)
Спасибо за ролик! Маленькая ремарка, да проблем с кроп матрицами нет, но чтобы произвести объектив на кроп матрицу надо потратить больше денег и нужна качественная оптика т е на полном кадре нет проблем с широким углом, на кроп матрицах нормальный ширркоугольный объектив будет стоит дороже, выбор этих объективов меньше, он может весить больше... такой объектив технически сложнее сделать
А разве обычные объективы с полнокадра не встают на кроп? Я знаю что с кропа будет виньетка если на полный надеть объектив
С большим внимание смотрю все ваши выпуски
У меня еще старый BM 6K. Купил из за наличия нескольких хороших объективов EF Canon. Вся моя головная боль из за отсутствия в нем автофокуса. Сколько раз пролетал с разфокусом который видишь уже после на большом экране. У меня еще зрение не очень. С рук, даже в клетке с ручкой и накамерным монитором как ни старался плавно снять не получается, только со штатива унылые панорамы. Больше снимаю в Pro-Ress и HD, так как компьютер не тянет сжатый BRAW даже простую обработку в прокси. Купил недавно RS3 Pro Combo, хочется снимать динамичные сцены, но без автофокуса это все пустое. Хочу взять DJI Lidar, но снова бред - лишаюсь возможности трансмиттера на телефон так как там только 3 входа: либо лидар, либо трансмиттер. В общем от 6К какие-то грабли во всем, двойственные чувства. В душе завидую пользователям Canon R5 - компактность, вес, автофокус, надежность, крутые фото и нет того гемора.
Спасибо за комментарий!
На данный момент являюсь владельцем bmpcc 4k и прекрасно вас понимаю. Изначально купил Fujifilm x-t4, но через некоторое время ее продал и приобрел bmpcc 4k, потому что это уже настоящая камера, которая заточена именно под видео, не являясь гибридом, как та же Fujifilm x-t4. Но через какое-то время столкнулся с рядом неудобств и «проблемами» в эксплуатации этой камеры:
1) Проблема с питанием. От родного аккумулятора пользоваться камерой невозможно. Тут либо питать от NP-F, либо от V-mount, что в последнем примере достаточно дорого.
2) Отсутствие хоть какого-то поворотного экрана. Мне дико нравится размер и качество встроенного экрана в bm, но он вшит в корпус. Из-за этого пришлось покупать накамерный монитор и питать его отдельно, так как bmpcc 4k достаточно капризная камера и они часто горят. Так что лучше питать камеру отдельно от аксессуаров. Да, есть одно интересное решение в виде «Tilta Flipscreen», но тогда минус гарантия.
3) «Проблемы» с автофокусом, а точнее его отсутствие. Да, это очень странный пункт для кинокамеры, но позвольте объяснить. Дело в том, что по мере развития в операторском деле, ты понимаешь, что наличие хорошего автофокуса действительно может помочь в съемке тех или иных историй. Возьмем ту же съемку со стедикама. Без автофокуса достаточно проблематичный сетап для быстрой и качественной съемки. Тут либо ищешь фокуспуллера, а для событийной съемки это бред, либо наличие сервопривода фокусировки для самого стедикама. Или же использовать DJI Lidar, как вы написали. Но проблема в том, что все это стоит денег и порой немалых.
4) Большие возможности в выборе объективов на вкус и цвет. Да, соглашусь, что система micro 4/3 может похвастаться большим выбором объективов, но ее плюсы заканчиваются тогда, когда в ход идет полнокадровая оптика. Если снимать через обычный адаптер, то будь готов мириться с двойным кропом, а вот тут опять вылезают очередные проблемы. Да, есть «панацея» в виде спидбустеров, но на своем опыте скажу, что это еще одни костыли, которые тоже стоят денег, опять же, немалых, если говорим про тот же metabones.
Естественно, перечислять можно еще очень долго, но вывод тут один - каждая камера хороша под свои задачи. Если нужна картинка как с Full-frame матрицы - бери Full-frame камеру и снимай без всяких костылей в виде различных спидбустеров и т.д. И раньше я это не понимал или намеренно пропускал мимо ушей. Ведь есть прекрасная камера bmpcc 4k со своим цветом, braw'ом и т.д. Но когда от теории переходишь к практике, то понимаешь, что эта камера больше про постановочные съемки с хорошим освещением, чем про порой непредсказуемую репортажку в сложных условиях освещения.
Теперь я столкнулся с ситуацией, когда в моем вооружении есть прекрасная bmpcc 4k с огромным количеством обвесов. Но для комфортной съемки все это настолько громоздко, для тех же свадеб и корпоративов, что получается, эта камера меня больше обременяет и ограничивает, чем позволяет раскрыть как свой потенциал, так и потенциал камеры.
Теперь задумываюсь о продаже bmpcc 4k и покупке какой-нибудь Sony fx3 или Canon r5c.
@@ermolin4050 Да, за что мне нравится bmpcc 6k - за свой экран. Отличная диагональ, простота и интуитивность настроек не сравнима ни с одной камерой. Из недостатков тоже раздражает встроенный неповоротный экран, недостаточная яркость как у новых моделей. У меня питание камеры от NP-F батареи встроенной в ручку Tilta с колесом фокусировки. Последним шагом собирался приобрести Lidar, но передумал. Вся эта громоздкая конструкция сложна в транспортировке, привлекает слишком внимание. Чтобы повесить камеру на стедикам нужно разбирать камеру от всех доп аксессуаров, пристраивать батарею. Понравилась последняя новинка от BM с их кирпичиком, но опять грабли. Как можно было сделать экран не поворотным? Хотя бы на 90 градусов в сторону оператора. Как можно было не сделать выход hdmi? С автофокусом непонятно, похоже его по прежнему нет. Короче в итоге решил от всего этого избавиться хотя камера мне нравится как снимает. Жду выхода Canon R5 mark2, буду переходить на нее.
@@ermolin4050ещё б алексу на свадьбы купил))
Привет, Денис! Спасибо за обзоры и мнение! У меня вопрос: а если объектив маркирован, как S35 и его надеваешь на 6K PRO с сенсором S35, то надо учитывать кроп-фактор или в этом случае номинал фокусного будет такой, как на объективе? Допустим MEIKE 25 T2.1 S35 останется 25 мм или всё-равно станет грубо 40 мм? По идее, если маркировка S35 на объективе есть, то пересчет не нужен, или тогджа зачем эта примочка? Спасибо.
Пересчёт нужен всегда, фокусное расстояние всегда указывается на полный кадр
Перерасчет придется делать все равно. Маркировка нужна чтобы его случайно не купили на FF камеру, где он не покроет весь сенсор
Смысл видоса - фулфрейм по сравнению с кропом, ну так себе. А вот прореса нет - тут кому-то может быть критично. Ну полнокадровая матрица, и что?! А вот нд фильтров встроенных нет, без них никак. И всё в подобном духе...
А как быть тем, кому встроеные нд никуда не упёрлись, в пропрес никогда не снимали, но вот на широугольный объектив хотелось бы "бэкграунд" поразмытей? Может как раз для них камера? И вообще, покет 4к, спидбустер и сигма 18-35 удобнее и лучше 6к про. У меня два покета 4к, синема камера 6к фф и я никогда не понимал смысла камер с кропнутой матрицей.
А на 6k pro можно использовать efs-mount?
Да
В новой камере меня больше всего интересует что там с роллинг-шаттером, и на сколько хуже динамический диапазон 13 стопов по сравнению с 15-тью как в Urse 4.6 EF
поддерживает ли обьективы
со стабилизацией?
Чтобы включить функцию стабилизации изображения, доступную на многих объективах с
активным управлением, установите переключатель стабилизации в положение On. Если
объектив также оснащен переключателем режимов стабилизации, установите его в
нужный режим съемки статичных или движущихся объектов. Если же объектив не
оснащен таким переключателем, включить и отключить функцию стабилизации можно в
меню «НАСТРОЙКА» камеры
Мануал🤷♂
Кто знает, когда ее можно будет купить и где?
Я свою 6к про брал на kremlinstore. Они вроде как являются официальными их представителями. А вот по поставкам сейчас все сложно, так что хз когда она появится в рф
@@CAMERAMAN_DEN я надеюсь к новому году завезут
Её нужно сравнивать не с bmpcc6k(pro), а с другими фулфреймами )
С какими? С беззеркалками ее нельзя сравнивать, поскольку это абсолютно разные камеры для разных задач
@@nzxt84 это ещё почему?! ))) Вы под каждым видео в ютюб, где сравнивают БМ с беззеркалкой, успели написать об этом?! ) Потому что у них есть автофокус и матричный стаб?! Так можно ж не пользоваться ими ) Или потому что raw-видео в себя не пишут?! Так многие raw отдают по hdmi, если сильно нужен он. Но кроме бзк есть signa fp, kinefinity, z-cam, уверен, будут видео сравнения с red и arri ) А с FX-3 можно сравнить?! А то она сильно на а7s3 похожа, а а7s3 это ж беззеркалка )
@@countryman0506 дело в том, что разные камеры созданы под разные задачи. Большинство беззеркалок созданы под более любительские задачи, ну или под профессиональные репортажные, ибо есть автофокус. Беззеркалки хороши для съёмки свадеб, мероприятий, путешествий, блогов. Но для постановочной съёмки их редко используют. Когда ты покупаешь беззеркалку, ты платишь за автофокус, за матричный стаб, за фото возможности. А когда ты покупаешь кинокамеру (видеокамеру) ты платишь только за видео возможности. Именно поэтому за цену Blackmagic она по части видеосъёмки лучше любой беззеркалки. Ты платишь только за нужные для видео функции, например за тот же Рав.
Кстати что касается Рава по HDMI - это не то. Большинство беззеркалок пишут на рекордер ProresRaw, и это очень плохой неудобный кодек. Некоторые могут писать Braw, но есть куча тестов где видно, что Braw на беззеркалках хуже, чем Braw с камер Blackmagic.
Fx3 - это та же беззеркалка, она отличная для репортажа, но для постановки ее вряд-ли возьмут, разве что как crash cam для более дорогих кинокамер сони.
Что касается Zcam, Sigma FP, Red и Arri - да, с ними можно сравнивать. Но у Zcam Рав нерабочий, Sigma FP глючная + там Рав только в 24фпс, Ред и Арри сильно дороже, и круче соответственно (Комодо не в счёт).
А сравнивать Blackmagic с беззеркалками это то же самое, что сравнивать гоночный автомобиль с грузовым. Вроде обе ездят, но созданы под разные задачи. Да, ты можешь купить Феррари и использовать её для перевозки грузов, но ты заплатил за скорость и не используешь её. Это аналогично тому, что ты купишь беззеркалку и не будешь использовать автофокус. При этом грузовая машина (Blackmagic) будет лучше для перевозки грузов. Тогда зачем покупать то, что не создано под твою задачу?)
@@nzxt84 вам не кажется, что вы чересчур категоричны и генерируете очень избирательные точечные критерии и требования, под которые кроме bmcc6k ff ничего не подойдёт?! )) Ведь между съёмкой свадеб и съёмочной площадкой продакшна есть сотни разных сценариев использования камеры со своими специфическими комбинациями требований.
Если не ошибаюсь, до этой камеры полнокадрового raw видео за такие деньги никто не давал. Так почему мне не сравнивать её с более дорогими кино камерами, которые во многом будут лучше, но потому и дороже, а мне, например, функционала bmcc6k ff за глаза?!
Или, например, взять комбинацию Panasonic S5IIX + рекордер, которые в сумме выйдут совсем чуточку дороже этой камеры, но так же будет braw, + уже будет отдельный хороший дисплей рекордера, который устанавливается куда угодно, а не встроенный в заднюю стенку камеры, + лучший матричный стаб, и это все за те же деньги практически! Может же это быть кому-то предпочтительнее?
На беззеркалки снимают много качественного видео, в том числе постановочного. Так же как и на БМ снимают не обязательно кино ))
@@countryman0506 с более дорогими КИНОкамерами - сравнивайте) например Blackmagic 6k можно отлично сравнить с Ред Комодо, и там ещё спорно, какая камера лучше. С Zcam сравнивайте, с Sigma FP, с другими Blackmagic.
Вы просто так пишите, будто полный кадр это что-то абсолютно иное, и сравнивать полный кадр надо только с другим полным кадром, а со старыми Super35 Blackmagic типа сравнивать нельзя. Хотя очевидно,что кинокамера должно конкурировать с другими кинокамерами, и неважно какой там размер матрицы, поэтому сравнивать Blackmagic FF лучше с другими камерами Blackmagic)
Что касается Panasonic - вы меня не так поняли. Сравнивать Blackmagic вы можете хоть с Кэнон 600Д, но сравнение будет немного некорректным, по тем причинам, которые я описывал комментарием выше. Да, на Панас можно нацепить рекордер и писать Braw, но он будет уступать оригинальному Braw напрямую с Blackmagic, про это есть много тестов)
Просто поймите, те люди, кто рассматривает к покупке беззеркалки, не смогут работать без автофокуса. И наоборот, те, кто рассматривает Blackmagic - не нуждаются в автофокусе. Именно поэтому данные типы камер не конкурируют друг с другом)
Даже если Panasonic будет по итогу круче - все равно на недорогой постановочный проект выберут Blackmagic, ибо это знакомая всем камера, с нее легко выводить плейбек. Зачастую режиссер говорит, что нужно взять Blackmagic, и всё, ты ничего не можешь поделать) А переубедить его взять Панасоник, с которым никто никогда не работал - очень сложно
35 мм это не полный кадр, это малый формат для пленки
Но это называется именно фул фрейм на английском, это полный кадр. Есть средний кадр и я так понял есть большой формат. Т.е. то, что вы имеете в виду это не полный кадр, а большой формат, а 35 мм это полный кадр, который как вы правильно сказали малый формат пленки. Но я не фотограф, я просто наслушался.
35мм это полный кадр, супер 35 - кроп