Не буду. Имею 6k...да она попроще. Но оно того не стоит. Автофокуса не завезли. Динамический диапазон такой же 13 ступеней..если бы я занимался прямыми трансляциями то да. Из за sdi.
Ощущение что они сделали интересный свой флагман. А Pyxis это по сути старый продукт в новом корпусе и некоторыми фишками. Создание видимости для акционеров и рынка
@@videostock1938 Очень много смотрел и других авторов по этой теме тоже, включая и зарубежных очень много. Я знаю о чём говорю. "Ты видеограф" это один из самых лучших каналов в ютубе, где можно узнать подробную и честную информацию о всех камерах любого бренда, + детальные тесты и сравнение. Если вы заметили то ютубе очень много обзорщиков, но болшинство из них фанатик только одного бренда. Я не давно видел одного обзорщика где он говорит что SONY A7S3, лучше чем BMPCC 6K PRO. и далее он весь видео до конца минут 50 обливал только грязью bmpcc 6 k pro, хотя в действительности Изображение из BMPCC 6K PRO в несколько раз красивее чем у A7S3. И они всяческие уклоняют людей вводя в заблуждение. Хотя можно было бы сказать честно, что это для разных цели камеры. Кому то нравится киношное изображение которые дают RED, ARRI, BMPCC 6K PRO, а кому то важен автофокус те выбирают A7s3 или другие модели.
@@videostock1938 Если вы заметили то в ютубе очень много обзорщиков которые фанатик только одного бренда. " Ты Видеограф" один из самых лучших каналов в ютубе где обсуждается разные камеры включая ARRI и RED. например недавно я посмотрел другого обзорщика тоже видимо фанатик, где он в своём обзоре весь видео минут 50 обливал грязью BMPCC 6K PRO. но при этом хвалил какой-то SONY A 6400 или А7s3. Хотя в действительности BMPCC 6K PRO у него изображение в несколько раз красивее чем а6400, Но он всяческий уклоняет людей вводя в заблуждению. А у зарубежных обзорщиков всего несколько человек где норм обзор, Но большинство из них это просто мусор а не обзор.
Пользуюсь BM 6K, жду выхода Canon 5RM2 так как в приоритете и фото и видео. Что нравится в BM 6K - экран, простота настроек и понятный интерфейс, полная совместимость с Davinci как одно целое. Что бесит - форм фактор, отсутствие автофокуса, отсутствие влагозащиты, питание. И тут начинаются танцы с бубном, если хочешь комфорта для съемки: клетка, внешний монитор, внешнее питание, SD диск, фоллоу фокус с ручкой, внешний микрофон, компактный мини свет и прочее. У меня BM 6K с фоллоу фокусом ручкой и встроенным питанием от Tilta с ней выглядит как баян в руках. В таком виде на стаб не повесишь, придется все разбирать. Даже на улицу выйти страшно, сразу бросается в глаза и привлекает внимание. Транспортировать в таком виде тоже не получится, придется либо частично разбирать, либо везти в машине в собранном виде, но не везде можно добраться машиной. Что касается влагозащиты, как-то пришлось снимать ночью в городе и стал моросить мелкий-мелкий дождь, а съемку нельзя было останавливать. Накрыл все целлофановым пакетом. Приехал домой, все тщательно осмотрел и протер сухой тряпкой. Через несколько дней увидел по краю монитора темные полоски в выключенном состоянии. На работе ни как не отразилось, но все же неприятно. Так что очень чувствителен к влаге. Форм фактор новинки конечно нравится, но как можно было не сделать экран поворотным?! Сейчас опять умельцы начнут предлагать самодельные поворотные экраны и только потом они это сделают, но потом - 100%. Видимо такой маркетинговый ход, чтобы кто купил снова стали продавать и покупать новую версию. Как можно было на видеокамере(!) не сделать HDMI выход вообще в голове не укладывается!
@@videograph меня веселит твоя резкая смена курса и то, как ты раньше топил за кэнон, ругая «блевотный» (дословная цитата из твоих видосов) скинтон сони )))
Коробочка хороша, НО: экран сбоку чтобы что? Видоискатель за 1500?))) они свои камеры всегда выпускают на ретроградный меркурий... совпадение?))) А вообще - молодцы! Работают!
Я тот самый человек, который снимал на сони все время и недавно взял старенькие blackmagic production 4K c global shutter для теста. Мягко сказать офигел от цвета этих БМ
Адрей, вопрос к вам)) планирую приобрести Canon C70, но после просмотра данного выпуска, я призадумся. В PYXIS 6K EF смущает старый байонет. А что вы думаете на этот счет и лично вы стали бы переходить с C70 на PYXIS 6K?
C70 на голову выше абсолютно по всем показателям. Но с учетом того, что за 2 года так и не выпущено объективов RF-S и закрыт байонет, то лучше возьмите Sony FX3. Да и полный кадр лишним не будет
В FX3 картинка все равно не та. Умеют синема линейки все же делать так, чтобы картинка была бархатной, в меньшей части цифровой, чем в фотоаппаратах. Да, мист фильтры и прочее могут в какой -то степени решить вопрос, да и в целом, много факторов, влияющих на картинку. Но все же, если чисто под видео, смысла особого в FX3 нет. Если бы еще у C70 с механизмом экрана проблем не было, было бы еще лучше. Но тут нужно понять, массовый характер носит проблема, или нет, да и за починку наверное не особо много возьмут в случае чего, разве что нужно заранее прозвонить сервисы. Тут все просто, человек смотрит на объективы RF, если ему их достаточно, то берет С70, если прям критично-берет другую систему. Или если использует кинообъективы, то тогда точно С70, если. опять же, под видео только использовать нужно.
Купив недавно BMCC 6K FF только убедился, что сделал правильный выбор. Кроме форм-фактора никаких плюшек. Лишь ухедшения в виде экрана сбоку - на стаб уже надо моник, причем с эсдиай...Ну и ожидания по fps и ДД не оправдались. Уверен, будут эту линейку допиливать. Надо подождать..
@@Alex_Prod111 Давно хотел снимать на анаморфотную оптику в опенгейте, но ждал кубика. Была надежда, что это будет что-то новое и более функциональное, чем FF в корпусе покета.
Наличие всего одного кодека меня волнует, однако всегда можно использовать внешний монитор. Думаете, что это хорошая идея? Какие могут быть подводные камни?
@@videograph В данной камере всего один кодек - BRAW. Однако если прикрепить, например, Blackmagic Video Assist, то кодеков становится больше. Я правильно понимаю?
Новый кирпичик 6к фуллфрейм прям вообще космос. Где то в моих идеальных мечтах это колаба canon и blackmagic что бы в blackmagic появился крутой достойный автофокус как у canon Впринцепе почему бы и нет раз никон и ред объеденились то думаю было бы круто canon и blackmagic тоже поплотнее заколабиться
Купил недавно GoPro и когда включаю HDR, то картинка конечно детальная, но смотрится не естественно. Нет достаточного перехода между светом и тенями, это делает картинку плоской. В общем я сделал вывод, что в основном буду снимать без HDR, даже не смотря на нехватку динамического диапазона.
Спасибо за обзор! Подскажи, какой из 3 байонетов будет наиболее подходящим для простого обывателя. На данный момент снимаю на Сони, поэтому никакой оптики для этих байонетов нет
17 к.Стресс.Интересно мониторы с таким разрешением создали? В моем городе в кинотеатрах проекторы 2,5 к.Хотя избыточное качество, несомненно полезный резервный ресурс.
La Pyxis está ncreible my friend (todas pero ese formato es re bueno para cine indie pro), justo lo que mis manos necesitan, aiaiaiaiaii!! Saludos carnal!
Как говорят наши ребята БАЗАРУ НЕТ 😅! Ну а если серьезно и не серьезно,😂 то вы молодец! Да еще и с юмором!!! Прекрасный обзор ! Так держать! Приезжайте в США. Встретим с оркестром ! 👍
Подозреваю, что ни у одного "видеографа" не будет подобной камеры! Ни одной из них. Кинооператор может и будет с этим инструментом работать, а вот "видеографу" в привычном понимании, ничего подобное не нужно. Тем более в собственности! Взять в аренду на несколько съемок в год - вполне возможно.
Наверняка тяжелая камера и как она в стабилизатор будет влезать? В RS3 pro например. Смущает все это, когда уже начнут делать легкие камеры, надоели со своими тяжелыми гробами типа 12 и 17К?)
Если блэкмеджик родит рабочий автофокус, то я остальные свои камеры даже, наверное, не продам, а обоссу и сожгу. Но, видимо, не доживу я до автофокуса на блэкмеджике
А если сравнивать минусы bm6к (нет глобального затвора и 13 стопов ДД) у fx 3 те же минусы присутствуют или там есть глобальный затвор и больше стопов ДД?
Круто що вони зробили камеру з 65міліметровим сенсором. Був би він ну нехай на 5, ну 6 мегапікселів, але з більшою чутливістю, та д.д. то ренталах точно був би хітом.
@@videograph так, але її ціна в ренталі. А тут якби зробили 5к, з 240кадрами, та більшим д.д. то це була б бімба. Ніж отих купу К, яких мало яка китайська оптика дістане а з куками 5тої серії її всерівно ніхто брати не буде, як і з цейс. Тож з якимись самянгами, мейками, або ірисками будуть брати. Хоча мейки білі анаморфотні оце брав і дуже був приємно здивований, на відміну від сіруї. Правда це на формат 24х36.
В ренталах мне говорили, что текущую Ursa mini pro 12K брали только тогда, когда 4,6К была на другой смене. А так она реально мало кому нужна. Но, видимо, маркетинг в блэкмеджик рулит процессами. Главное больше магепикселей.
@@videograph жив якось в Австралії три роки і знаю команду, яка займалась проектом Блекмежік, там грамотні люди. Але коли вони випустили урсу на 12к на крихітному сенсорі, який можуть роздуплити лічені лінзи на кшталт прінтінг нікорів, які не вироблялися сорок років тому. 8к на сенсорі 24х36 можна дістати у фото, різким шклом в центрі кадра і якщо прикритися на 2стопа, то дотягнутися до третьої частини нехай і то якщо це не ширік. А у відео 8к лише на дуже виняткових сюжетах. Тому цю урсу 12к коли в ренталі мені пропонували спробувати, то я віддав перевагу фотіку Панасонік с2ейч але не цій урсі. І жоден з моїх знайомих навіть пробувати не захотів. Тож якби вони втулили 12к у 65 міліметровий сенсор. То я б звісно плювався і сказав би що понти в селі велике діло, але не сильно матюкався б. Але вже на 24х36 це безглуздя, не кажучи вже про апс. Ми для клієнтів перецифрували матеряли в 4к, які колись знімали на Арі міні в 3к і вони виявились якісніші ніж матеряли зняті на фотоапарати в 4к.
12К дает большие возможности при масштабировании картинки при монтаже, что важно например при съемке животных или вообще удаленных объектов. Вам уже не нужен супер телевик подверженный колебаниям ветра и вообще тяжелый! Наверное так!
@@videomakerptz Нет, они сделали это по другой причине - hdmi куда более ненадежный разъем. И для передачи видео они сделали ip протокол - поэтому в камере стоит rj-45 разъем. Мониторчик с sdi стоит 300-400$, что в сравнении с самой камерой и хорошей оптикой будет недорого
Пиксис 6k это просто сплошное разочарование! Камера для тех кто вообще не разбирается в кинопроизводстве, рассчитана чисто на людей, которые купят ее из-за внешнего вида - прямоугольника, купил и типа кинодел😂 Она по характеристикам да и в целом хуже даже старенького покета 4к. А сравнивать ее с ред комодо даже нет вообще никакого абсолютно смысла, так как это вообще разные вещи!
13 стопов динамического диапазона - еб..ть-копать!😂 И это еще по стандартам BMC, по стандартам arri наверное все 12, как в фотоаппаратах Canon 15 летней давности
ДД в RAW фото и ДД в видео это не одно и то же. Тогда на камерах не было логарифмических профилей. У 5D mark II динамический диапазон для Jpeg был 8,4 стопа. Ровно столько же ты получал и в видео www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/25
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
*Ну что, братья, будете брать Pyxis? И для каких съемок*
Куплю чисто чтобы конкуренцию делать девочкам с 15 айфоном (курсы по саморазвитию снимать)
Не буду. Имею 6k...да она попроще. Но оно того не стоит. Автофокуса не завезли. Динамический диапазон такой же 13 ступеней..если бы я занимался прямыми трансляциями то да. Из за sdi.
Ощущение что они сделали интересный свой флагман. А Pyxis это по сути старый продукт в новом корпусе и некоторыми фишками. Создание видимости для акционеров и рынка
У тебя с70 canon сиди на ней не рыпайся)😂
@@djnewmansdvдля вьюфайндера там отдельный type-c
Представил себя с подобной камерой 17К на своем плече на новогоднем утриннике в детском саду. Мечты... Нет это каламбур😅
Камера для постановочной съемки
Это для кино камера.
Сразу с телескопом на утренник идти надо что уж там.
Ребят я вам не верю, эта камера создана специально для утренников!
Будем козликами, щипать травку 🌿 дальше... 😉
Этого автора смотрю с 2016 года, Молодец он! в ютубе самый лучший по этой теме он, Ждём новых роликов.
поймал себя на мысли, что больше вообще никого не смотрю по этой теме
@@videostock1938 Очень много смотрел и других авторов по этой теме тоже, включая и зарубежных очень много. Я знаю о чём говорю. "Ты видеограф" это один из самых лучших каналов в ютубе, где можно узнать подробную и честную информацию о всех камерах любого бренда, + детальные тесты и сравнение. Если вы заметили то ютубе очень много обзорщиков, но болшинство из них фанатик только одного бренда. Я не давно видел одного обзорщика где он говорит что SONY A7S3, лучше чем BMPCC 6K PRO. и далее он весь видео до конца минут 50 обливал только грязью bmpcc 6 k pro, хотя в действительности Изображение из BMPCC 6K PRO в несколько раз красивее чем у A7S3. И они всяческие уклоняют людей вводя в заблуждение. Хотя можно было бы сказать честно, что это для разных цели камеры. Кому то нравится киношное изображение которые дают RED, ARRI, BMPCC 6K PRO, а кому то важен автофокус те выбирают A7s3 или другие модели.
@@videostock1938 Я много смотрел и других авторов по этой теме включая и зарубежных очень много. Я знаю что говорю.
@@videostock1938 Если вы заметили то в ютубе очень много обзорщиков которые фанатик только одного бренда. " Ты Видеограф" один из самых лучших каналов в ютубе где обсуждается разные камеры включая ARRI и RED. например недавно я посмотрел другого обзорщика тоже видимо фанатик, где он в своём обзоре весь видео минут 50 обливал грязью BMPCC 6K PRO. но при этом хвалил какой-то SONY A 6400 или А7s3. Хотя в действительности BMPCC 6K PRO у него изображение в несколько раз красивее чем а6400, Но он всяческий уклоняет людей вводя в заблуждению. А у зарубежных обзорщиков всего несколько человек где норм обзор, Но большинство из них это просто мусор а не обзор.
Пользуюсь BM 6K, жду выхода Canon 5RM2 так как в приоритете и фото и видео. Что нравится в BM 6K - экран, простота настроек и понятный интерфейс, полная совместимость с Davinci как одно целое. Что бесит - форм фактор, отсутствие автофокуса, отсутствие влагозащиты, питание. И тут начинаются танцы с бубном, если хочешь комфорта для съемки: клетка, внешний монитор, внешнее питание, SD диск, фоллоу фокус с ручкой, внешний микрофон, компактный мини свет и прочее. У меня BM 6K с фоллоу фокусом ручкой и встроенным питанием от Tilta с ней выглядит как баян в руках. В таком виде на стаб не повесишь, придется все разбирать. Даже на улицу выйти страшно, сразу бросается в глаза и привлекает внимание. Транспортировать в таком виде тоже не получится, придется либо частично разбирать, либо везти в машине в собранном виде, но не везде можно добраться машиной. Что касается влагозащиты, как-то пришлось снимать ночью в городе и стал моросить мелкий-мелкий дождь, а съемку нельзя было останавливать. Накрыл все целлофановым пакетом. Приехал домой, все тщательно осмотрел и протер сухой тряпкой. Через несколько дней увидел по краю монитора темные полоски в выключенном состоянии. На работе ни как не отразилось, но все же неприятно. Так что очень чувствителен к влаге.
Форм фактор новинки конечно нравится, но как можно было не сделать экран поворотным?! Сейчас опять умельцы начнут предлагать самодельные поворотные экраны и только потом они это сделают, но потом - 100%. Видимо такой маркетинговый ход, чтобы кто купил снова стали продавать и покупать новую версию. Как можно было на видеокамере(!) не сделать HDMI выход вообще в голове не укладывается!
Именно поэтому перешел с Покета на C70, сейчас жду новые R1 и R5M2, если не оправдают ожидания, то ухожу на Sony
@@videograph “на Sony” уаххаха 😀 Андрей, как всегда юморит
@@Vladimir_Ru Что тебя так веселит? Что кэнон год из года гавно клепает?
@@videograph меня веселит твоя резкая смена курса и то, как ты раньше топил за кэнон, ругая «блевотный» (дословная цитата из твоих видосов) скинтон сони )))
Спасибо за обзор! Подача, как всегда, гениальна!
Коробочка хороша, НО: экран сбоку чтобы что? Видоискатель за 1500?))) они свои камеры всегда выпускают на ретроградный меркурий... совпадение?))) А вообще - молодцы! Работают!
Помню, когда то вы говорили что снимать в 4К еще очень рано и контент люди все равно смотрят в 1080 а тут уже и 17К выкатили.))
Я такого не говорил никогда, не придумывайте.
Там речь про 8к шла
Да, именно так, про 8K
@@videograph Говорили, видео про свадьбы было я точно помню ваши слова.
Так реально качественного 1080р с головой в большинстве случаев.😊
Я тот самый человек, который снимал на сони все время и недавно взял старенькие blackmagic production 4K c global shutter для теста. Мягко сказать офигел от цвета этих БМ
Адрей, вопрос к вам)) планирую приобрести Canon C70, но после просмотра данного выпуска, я призадумся. В PYXIS 6K EF смущает старый байонет. А что вы думаете на этот счет и лично вы стали бы переходить с C70 на PYXIS 6K?
C70 на голову выше абсолютно по всем показателям. Но с учетом того, что за 2 года так и не выпущено объективов RF-S и закрыт байонет, то лучше возьмите Sony FX3. Да и полный кадр лишним не будет
@@videograph у меня 12 объективов с байонетом ef и rf :)) будет не выгодно переходить на fx-3. Походу я буду долго сидеть на canon :)))
В FX3 картинка все равно не та. Умеют синема линейки все же делать так, чтобы картинка была бархатной, в меньшей части цифровой, чем в фотоаппаратах. Да, мист фильтры и прочее могут в какой -то степени решить вопрос, да и в целом, много факторов, влияющих на картинку. Но все же, если чисто под видео, смысла особого в FX3 нет. Если бы еще у C70 с механизмом экрана проблем не было, было бы еще лучше. Но тут нужно понять, массовый характер носит проблема, или нет, да и за починку наверное не особо много возьмут в случае чего, разве что нужно заранее прозвонить сервисы. Тут все просто, человек смотрит на объективы RF, если ему их достаточно, то берет С70, если прям критично-берет другую систему. Или если использует кинообъективы, то тогда точно С70, если. опять же, под видео только использовать нужно.
Купив недавно BMCC 6K FF только убедился, что сделал правильный выбор. Кроме форм-фактора никаких плюшек. Лишь ухедшения в виде экрана сбоку - на стаб уже надо моник, причем с эсдиай...Ну и ожидания по fps и ДД не оправдались. Уверен, будут эту линейку допиливать. Надо подождать..
А в чём тогда правильность выбора?
Ага, только из-за ужасной развесовки ее держат только самые мощные стабы, моники с сди сейчас есть достаточно дешевые
@@Alex_Prod111 Давно хотел снимать на анаморфотную оптику в опенгейте, но ждал кубика. Была надежда, что это будет что-то новое и более функциональное, чем FF в корпусе покета.
Prores разве нельзя через рекордер атомос сделать на блэкмеджик? А так получается, что возможность есть, но через рекордер.
Меня имена форм-фактор bmpcc 6K отталкивал от покупки, а тут кирпичек. Думаю через годик выпустят про версию с Глобал шатером и будет стоит 6К
Наличие всего одного кодека меня волнует, однако всегда можно использовать внешний монитор. Думаете, что это хорошая идея? Какие могут быть подводные камни?
Не понял связь между кодеком и внешним монитором
@@videograph В данной камере всего один кодек - BRAW. Однако если прикрепить, например, Blackmagic Video Assist, то кодеков становится больше. Я правильно понимаю?
Теоретически да, только в полном разрешении писать не будет
@@videograph В 6к писать не будет? Я думал, что эти внешние мониторы только улучшают качество картинки. Разве нет?
Новый кирпичик 6к фуллфрейм прям вообще космос.
Где то в моих идеальных мечтах это колаба canon и blackmagic что бы в blackmagic появился крутой достойный автофокус как у canon
Впринцепе почему бы и нет раз никон и ред объеденились то думаю было бы круто canon и blackmagic тоже поплотнее заколабиться
Блэкмеджик это большая австралийская контора, это не RED)
Купил недавно GoPro и когда включаю HDR, то картинка конечно детальная, но смотрится не естественно. Нет достаточного перехода между светом и тенями, это делает картинку плоской. В общем я сделал вывод, что в основном буду снимать без HDR, даже не смотря на нехватку динамического диапазона.
Спасибо за обзор! Подскажи, какой из 3 байонетов будет наиболее подходящим для простого обывателя. На данный момент снимаю на Сони, поэтому никакой оптики для этих байонетов нет
Если снимаешь на Сони, то возьми FX3. Потом спасибо скажешь)
@@videograph снимаю на a7siii, поэтому покупать FX3 смысла нет. Я и на эту камеру не жалуюсь, но хочется уже по настоящему красивой картинки иногда
После a7sIII этот блэкмеджик - шаг назад. Я бы уже тогда Red Komodo X брал
@@videograph Или подождать и посмотреть на план развития Nikon после покупки RED. А вдруг, что-нибудь революционное в этом симбиозе получится!?
Если нет 120 fps 4k, как делать VFX? Ковыряться в мыле?
17 к.Стресс.Интересно мониторы с таким разрешением создали? В моем городе в кинотеатрах проекторы 2,5 к.Хотя избыточное качество, несомненно полезный резервный ресурс.
Да нахрен нужны эти пиксели, если картинка не живая. Вот 13 недоделанных стопов ДД это кошмар. Уровень 2010 года
заберите мои деньги! Обзор от батюшки огонь 🔥
PYXIS один SDI это мало, надо искать как вариант монитор ещё с type С.
Спасибо!!!!Отличный обзор!!!!
La Pyxis está ncreible my friend (todas pero ese formato es re bueno para cine indie pro), justo lo que mis manos necesitan, aiaiaiaiaii!! Saludos carnal!
Спасибо за обзор! Тапком в молодых мопедистов)))
Как говорят наши ребята БАЗАРУ НЕТ 😅! Ну а если серьезно и не серьезно,😂 то вы молодец! Да еще и с юмором!!! Прекрасный обзор ! Так держать! Приезжайте в США. Встретим с оркестром ! 👍
Подозреваю, что ни у одного "видеографа" не будет подобной камеры! Ни одной из них. Кинооператор может и будет с этим инструментом работать, а вот "видеографу" в привычном понимании, ничего подобное не нужно. Тем более в собственности! Взять в аренду на несколько съемок в год - вполне возможно.
Наверняка тяжелая камера и как она в стабилизатор будет влезать? В RS3 pro например. Смущает все это, когда уже начнут делать легкие камеры, надоели со своими тяжелыми гробами типа 12 и 17К?)
плечо-лучший стабилизатор)
Чего то про автофокус не слова, фазовый подвезли интересно в 6к версию?
Фазовый топовый квадпиксель
Если блэкмеджик родит рабочий автофокус, то я остальные свои камеры даже, наверное, не продам, а обоссу и сожгу. Но, видимо, не доживу я до автофокуса на блэкмеджике
А если сравнивать минусы bm6к (нет глобального затвора и 13 стопов ДД) у fx 3 те же минусы присутствуют или там есть глобальный затвор и больше стопов ДД?
У fx3 15 стопов
@@romanstudiovideotape а глобальный затвор? Вроде как нет, там вроде есть rolling shutter.
На FX3 быстрый rolling shutter
Шикарный обзор, сочный и вкусный!!!
Спасибо !
Твои друг Олегас скажет это полное дно на подходе R5 II вот эта камера нету аналогов😄
Камеры красивейшие, жалко даже брать на съемку😢
У тебя лучше)
@@videograph штатив поцарапал, (( оператор чуть не спалил меня
Взглядом?)
Да динамический диапазон, да ролик шаттер,но зато кирпичик! :D:D Аргумент против FX3 просто бомба :D
Круто що вони зробили камеру з 65міліметровим сенсором. Був би він ну нехай на 5, ну 6 мегапікселів, але з більшою чутливістю, та д.д. то ренталах точно був би хітом.
У Alexa 65 как раз 6,5 Мп
@@videograph так, але її ціна в ренталі. А тут якби зробили 5к, з 240кадрами, та більшим д.д. то це була б бімба. Ніж отих купу К, яких мало яка китайська оптика дістане а з куками 5тої серії її всерівно ніхто брати не буде, як і з цейс. Тож з якимись самянгами, мейками, або ірисками будуть брати. Хоча мейки білі анаморфотні оце брав і дуже був приємно здивований, на відміну від сіруї. Правда це на формат 24х36.
В ренталах мне говорили, что текущую Ursa mini pro 12K брали только тогда, когда 4,6К была на другой смене. А так она реально мало кому нужна. Но, видимо, маркетинг в блэкмеджик рулит процессами. Главное больше магепикселей.
@@videograph жив якось в Австралії три роки і знаю команду, яка займалась проектом Блекмежік, там грамотні люди. Але коли вони випустили урсу на 12к на крихітному сенсорі, який можуть роздуплити лічені лінзи на кшталт прінтінг нікорів, які не вироблялися сорок років тому. 8к на сенсорі 24х36 можна дістати у фото, різким шклом в центрі кадра і якщо прикритися на 2стопа, то дотягнутися до третьої частини нехай і то якщо це не ширік. А у відео 8к лише на дуже виняткових сюжетах. Тому цю урсу 12к коли в ренталі мені пропонували спробувати, то я віддав перевагу фотіку Панасонік с2ейч але не цій урсі. І жоден з моїх знайомих навіть пробувати не захотів. Тож якби вони втулили 12к у 65 міліметровий сенсор. То я б звісно плювався і сказав би що понти в селі велике діло, але не сильно матюкався б. Але вже на 24х36 це безглуздя, не кажучи вже про апс. Ми для клієнтів перецифрували матеряли в 4к, які колись знімали на Арі міні в 3к і вони виявились якісніші ніж матеряли зняті на фотоапарати в 4к.
12К дает большие возможности при масштабировании картинки при монтаже, что важно например при съемке животных или вообще удаленных объектов. Вам уже не нужен супер телевик подверженный колебаниям ветра и вообще тяжелый! Наверное так!
Только глубины резкости цифровой зум не даст и все будет выглядеть плоско
12к очень полезен для графики , да и это по сути разрешение плёночных кинокамер.
Но самое крутое что ты можешь 8к 240 к/с писать
А что это за старый сенсор сони внутри? Это тот который a7sii ?
Судя по всему там sony imx410, 2018 года выпуска
Зажали HDMI выход, хотя место есть на корпусе. Экран сделали сбоку...Это что вообще??? Ждал поворотного и откидного.
Это настоящая кинокамера)
Думаю, что это сделали умышленно, чтобы в следующих версиях было что обновлять)
@@videomakerptz Нет, они сделали это по другой причине - hdmi куда более ненадежный разъем. И для передачи видео они сделали ip протокол - поэтому в камере стоит rj-45 разъем.
Мониторчик с sdi стоит 300-400$, что в сравнении с самой камерой и хорошей оптикой будет недорого
18:56 😂👍
🤡🤡🛵🏍️
Спасибо за обзор! Пойду прилягу на 15ть минуток😂
Максимум 20
снимаю в hd
!
Лайк за 22:54
?
Гриценко с канала letbeozzy в качестве минуса отметил не поворотный экран Как вы читаете ?
При таких размерах экрана поворотным его делать бессмысленно. Было бы удобнее, если бы он был меньше, но сверху, как на Komodo
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Пиксис 6k это просто сплошное разочарование! Камера для тех кто вообще не разбирается в кинопроизводстве, рассчитана чисто на людей, которые купят ее из-за внешнего вида - прямоугольника, купил и типа кинодел😂 Она по характеристикам да и в целом хуже даже старенького покета 4к. А сравнивать ее с ред комодо даже нет вообще никакого абсолютно смысла, так как это вообще разные вещи!
и тут теперь тоже - наливайте попить поесть - скоро в кресло так не влезу...
Все равно это все не заменит canon 600d :)
Разумеется. А легенда 5D mark II - ультимейт машина на все времена)
13 стопов динамического диапазона - еб..ть-копать!😂 И это еще по стандартам BMC, по стандартам arri наверное все 12, как в фотоаппаратах Canon 15 летней давности
У фотоаппаратов Canon 15-летней давности ДД в видео был максимум 10 стопов
@@videograph Canon 5 d mark II, год выпуска - сентябрь 2008, заявленный ДД -11.9 стоп. 16 лет однако прошло
@@videograph и я 100% уверен, что 13 стопов BMC=12 стопов Кэнон/Никон по реальным тестам
ДД в RAW фото и ДД в видео это не одно и то же. Тогда на камерах не было логарифмических профилей. У 5D mark II динамический диапазон для Jpeg был 8,4 стопа. Ровно столько же ты получал и в видео www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/25
Опять проехался по бедным «киноделам»😅
У Sony не хуже картинка ненадо заливать
Ты уже порвался?