Ролик информативный. Звук прекрасный! 1080 чуть глубже и насыщеней. Слава ютубу)))), хоть здесь можна насладится настоящей аудиотехникой. Автору респект за работу и спасибо.
Если не с чем сравнивать , то звучит не плохо , но именно не плохо , а написать хорошо нельзя ,сравните по звучанию с Aiwa 999 mk ll , и вы поймёте сразу ,что в этой паре ЗВУЧИТ .
Звучат конечно по разному, причём на некоторых композициях лучше один, на некоторых - другой. Даже сложно сказать какой выбрал бы для себя. Слушать нужно вживую на разном материале. Подход ваш к технике вызывает уважение, видно, что всё делаете с душой. Пожелаю больше аппаратов - хороших и разных. Удачи.
Пожалуйста! LS10 с этим сабом у меня стоит в другом помещении и там всё идеально сбалансировано а в том, где я тестировал, они с сабом как-то не спелись. 🤔
Мой товарищ имел в пользовании этот музыкальный центр.красота и звук были просто великолепны.И кстати про акустику.Тут заимствованы компетенции от топовой 10000й акустики.там есть решения кабинетного резонансного выделения низких частот посредством задней пассивной жёсткой мембраны.
Привет из Минска, сябр) Спасибо что очень классно рассказываешь про технику, спакойно, без тупых вставок и слов, всё по мужски. Видно что с любовью и душой относишся к аппаратом и к тому времени, которое уже не вернуть.
У меня такой же саб, который я брал с рук в паре с напольниками Мираж М590i. Вся музыка мне обошлась в 120$ канадских причем в отличном состоянии. Поменял носки из звуко-прозрачной ткани на колонках на новые и они теперь выглядят шикарно. Очень хорошее сопряжение всей троицы при прослушивании музыки. Биполярные напольники создают очень большую звуковую картинку.
Charosij video. Ja sam iz Litvi, smotriu vashi video. Liubliu techniku ot Matsushita. Imeju stacionarnij centr ot Technics i escio po nemnozko sabiraju magnitoli platinum seriju. Secias u menia est 2 RX-CT980 i RX-DT670. Respekt, ocent charosij kontent u vas.
Мне удалось выцепить 1080 пару мес назад =) Звук просто космос, хотя уже был у меня 770/570 из следующего модельного года =) Но этот просто улет! Очень понравился он мне. Куча входов - удобно очень, дека клевая, механика от студийной 575, сделана на 1 пассике, не то что в будущем году напихали туда. Порадовали бас и ВЧ и без выпячивания середины, сцену строит даже, прослушивание увлекает и все это за какие-то адекватные деньги =) Автор, это стандартная шелковая дюймовая пищалка на 6 ом, внешний 38мм, катушки - 25,4мм ЕМНИП, на Али 10 баксов за ремкомплект .
Добрый вечер! Большое спасибо за видео. Подскажите, пожалуйста, прежде чем наносили литол, старую пропитку смывали, если да, то чем? Спрашиваю потому, что приобрел данный аппарат у знакомых, но этот слой весь в трещинах от времени, и высоких меньше, чем было раньше (я помню, как он играл в конце 90-х) Заранее благодарю за ответ
Когда акустика от моего 1060 (то же самое, только без кругового звучания) приказала долго жить, начал выбирать что-то из современной акустики на замену. В итоге этот комплект идеально подружился с напольниками Klipsh. Причем настолько хорошо подружился, что на прослушивании уделал куда более дорогие комплекты.
Доброго времени суток. Спасибо за качественный и познавательный контент! Подскажите пожалуйста, мне нужен быстрый сабвуфер для музыкального центра.. Чтобы и не с большим и не очень тяжелым динамиком был, не отставал от баса колонок центра.. Спасибо
Чтож, после нескольких просмотров понял,что мне больше нравится ls10...Детальность,в/ч,бас волшебный. А пользую 1080) Попробую убавить vbass и поиграть с эквалайзером. Вопрос: слушаю 1080 с ноутбука. СтОит ли купить дополнительно ЦАП или в этом муз.центре есть встроенный цап?
Здравствуйте. Восхитительный обзор по квалитету. Могу ли я поинтересоваться Вашим компетентным мнением касательно того что лучше: 1080, са10, kenwood 952, sony 9700? Может быть вы поделитесь Вашим личным топом техники из 90-х, а также интересует какой сабвуфер из той эпохи будет наилучшим выбором до 20т. Благодарю.
У меня technics ca10, весьма доволен системой, звук очень нравится, он довольно живой. Бас четкий, но не сильно мощный, за-то детали слышно. Еще радует металлические лицевые панели, вот в ca1080 и 1060 я вижу что пластик и это выглядит дешевле.
Спасибо за это видео и любовь к аудио технике 90-х, мною безоговорочно разделяемую. Хотел поделиться некоторыми соображениями в части источника сигнала. Довольно часто на музыкальных "многодорожечных" DVD можно встретить выбор из 2+1 Dolby digital как некую альтернативу многоканальному DTS. На мой взгляд, будучи записанными с достачной глубиной(20-24 бит), такие дорожки как нельзя лучше подходят для тестов стерео систем с сабвуфером. Успехов.
Пожалуйста. Использовать промышленные ДВД я не могу из за авторских прав. Так же я никогда не пускаю отдельную дорожку на саб. Если присутствует отдельная нч дорожка, она смешивается с фронтом, а оттуда поступает на саб. Так и в стерео и в 5.1 всё звучит правильно. У саба есть свой настраиваемый фильтр среза и фаза. Один раз настроил под свлй фронт и порядок на всех записях. Так же сабы всегда лучше звучат по высокоамплитудному подключению.
@@user-qz7oe4vm6r Да, для публикаций определённо не подходит, но звукоинженерам в студии я всё же доверяю, особенно, когда пересведением своего старого материала в "цифру" занимаются персоны вроде Джиммии Пейджа)).
@@user-yo3hf1un8p Все эти сведения-пересведения по мне просто попытки что то улучшить, то, что изначально не очень. По мне лучше просто 2 серьёзных, правильно выставленных ламповых микрофона, и чтобы все играли одновременно, а не по очереди. PS. Не знал, что Джимми профессиональный звукорежиссёр. Обычно попытки талантлтвых людей заниматься не своим делом оканчиваются плачевно.
@@user-qz7oe4vm6r не в упомянутом случае)). LedZeppelin DVD удостоился нескольких престижных "музыкальных" наград именно за его работу со звуком. Во времена когда материал был изначально записан(а были записи и с живых выступлений, именно когда все играют и поют одновременно, пишут прямо с микшерского пульта 12 канальный мастертрек) DTS eщё не существовало как формата)). Именно цифровое пересведение позволило раскрыть весь потенциал оригинальных мастер плёнок.
кстати был сильно удивлён звуком bose АККУСТИМАС 15 совершенно случайно слушал мегамолле в начале 2000, так вот в зале более 1000 квадратов он играл и не потерялся, низ буквально обволок, со всех сторон, а пять саттелитов нарисовали картину, как в кинотеатре того времени, примерно такое впечатление произвёл когда то бостон 7000, но там около 125 дб из маленьких саттелитов и 100 вт саба, но мяса и прозрачности, как в боуз не было, в 2010 году по 1 аналу показали миллиардера , строителя, так вот у него плазма и боуз 15, сказал, что луше он ничего не слышал, а переслушал по его словам очень много, начиная от данхила(не сигареты)мк итп
абсолютно согласен с автором в суждении по акустикам, и если кому просто слушать - то велком в 90е, и можно недорого обзавестись хорошим звуком. все вероно. я еще хочу и смотреть на аппараты, и мне нравятся 70-80 года, у меня коллекция таких магнитол, звук у них разный, к разной музыке беру подходящий аппаратик, и слушаю и смотрю на интересные на вид штучки. но это мой вкус, кому то может прекрасны дизайны 90, тем вообще это то что надо.
Вот она,жемчужина hi-fi мини систем 90-х от маэстро "Technics",стоящая весьма и весьма дорого,как же хотелось иметь её,чёрт побери,но был я ещё не самостоятелен,но стремился и понимал толк в хорошей аппаратуре.Эх ,были времена.Вот он настоящий,хоть и мини,но hi-fi .A на счёт наушников,автору следовало бы учитывать такой понятие ,как вкусовщина и индивидуальное восприятие звучания,причём очень разное для каждого и не обобщать.Мне,например,звучание наушников "Sennheiser”,конкретно,hd 600,hd650 очень заходит,так что не обессудьте.А вот система да,огонь,нечего сказать.Всем добра и хорошего звука товарищи.
Именно поэтому если у меня тоже иногда появляются дырочки или порезы до 1 см в подвесах оригинальных диффузоров то ни в коем случае я их не меняю. А просто аккуратно Моментом заклеиваю изнутри. И всё звучит идеально.
@@user-qz7oe4vm6r Жалко вашу отремонтированную колонку, встретил объявление на колонку-одиночку в Беларуси, стоит примерно 50$, если интересно, сброшу ссылку на объявление. Модель от 1060.
Спасибо за отличное видео. Буду признателен за совет. Владею таким муз. центром,звук для меня просто шикарен. Сиди давно перестал работать,пользуюсь связкой тюнер+усилитель+колонки. Недавно появилась такая проблема: при изменении уровня громкости(в ручную или пультом), на экране тюнера всё отражается ,как надо,но уровень громкости не меняется... то есть, например,с -20 до -5 децибел громкость не изменяется,как бы зависает на -20.Вдруг ,в какой то момент, звук прыгает на -5. Но без басов... Или наоборот ,без вч. А иногда играет шикарно,как и должен. Вобщем, не знаю, нести в починку или заменить на другой усилитель? Проблема в тюнере или в усилителе? Колонки очень нравятся. Как бы вы поступили?
Доброго времени суток! Доводилось вам слушать aiwa z-l серии например z-l700/800/900 ? Если да, подскажите стоит ли брать данный центр для прослушивания музыки в основном через аукс, телефон, плеер или лучше посмотреть в сторону Panasonic серии АК? За ранее благодарю.
Самый лучший из музцентров от техникс это ch900 . Передние панели из алюминия, на каждом блоке полноценный дисплей. Акустика ПОЛНОСТЬЮ из дсп. 2 оптических входа и 2 выхода и это 91 год
Литол для куполов твиттеров - это, конечно, жесть! Свойство ВЧ-диффузора: жесткость и легкость (вспоминаем титан и пр.). Если пропитка осыпается - восстанавливать лаком
Благодарю за ролик, имею сей девайс, купил после панаса 680, на слух панас лучше играет, наверное потому что на каждый дин свой усилитель, хоть и пластик, а по красоте техниксу 1080 нет равных, одно замечание- сравнивал с NADами, техникс проигрывает в скорости(атаке) и по верхам(стекло есть, прозрачности нет) но звук мясистей, сборка отменная, в общем- Последний из могикан
1080 нравится внешне,все на уровне сделано,даже хотел такой! Второй по звуку более открытый,но почему то колонки обе левые!) Но вот имеется 770 са ех техникс,к нему саб ямаха,так как акустика у них слабовата,хотя усилитель бы мог позволить намного больше! А самое главное там применяется би ампинг,что исключает подключение акустики без раздельного подключения! Рискнул подключить к нему напольную акустику mordaunt short ms 908r,и заиграло так,что я аж в кресло упал, саба никакого не надо,середина , верха, все великолепно и это удивило!!!)))
Мне больше нравится Technics LS10. Он звучит энергичнее и детальнее. Колонки у дорогих систем не принято разделять на левые и правые. Они всегда левые! :)
неа, к 90м как раз та же Матцушита начала делать дешманскую ширпотребную низкокачественную пластиковую технику в большом количестве, были у меня пара сидюков Техникс - их ЦАПы M.A.S.H хрень полная, золотая эра у Техниксов - это 70-80 годы
Текниксы в особенности МЦ да и компонентная аппаратура (но реже) в 90-ые были откровенным фуфлом - даже в сравнении с МЦ средней категории к примеру от той же айвы или сони. Переслушал тогда их почти все. Из недорогих неплохой EH50 Из подороже CA10 но не в коем случае не серия 750-по 790 . Не пойму что в них находили? Вот sony LBT 555 который у меня тоже был после 4х5ти его младших собратов - выдавал куда более качественное звучание
Однозначно /хотя,блин, очень субъективно/ 1080 звучит лучше(!?). Я смотрел ролик с закрытыми глазами и без труда угадывал что играет. Техникс 1080 супер.
Басы хорошо отыгрывает, хорошая динамика, скважинность. Акустике второго музыкальному центра, немного не хватает. Зато классическая музыка звучит хорошо, детально.
Плоский центр лучше по звуку, звук ясный открытый, а блочный бубнящий бас не собран, середина мне не понравилась. Тут надо понять одно, это муз центры и что то особого от них ожидать не стоит, как центры они хороши. Сейчас такую аппаратуру не делают.
Доброго времени суток я давно подписался на ваш канал! И всегда смотрю и даже уже по частям собрал такой центр! Я заметил что тыловые колонки подключаются с помощью провода RCA ? Может попробовать подключить к этим выходам через кабель RCA подключить активные колонки SONY SA 900 (на электростатах)
Здравствуйте. Не подскажете: купил центр Panasonic SE-CH618X, у него колонки как у technics 1080 у вас в обзоре только шильдик - panasonic. Теперь думаю - родные они или нет. Информации очень мало нашел.
У этого центра должны быть другие колонки. Но если в целом, то одно и то-же могло поставляться под разными марками в зависимости от региона сбыта то есть либо Technics, либо Panasonic (США) либо National.
На счёт наушников вы ошибаетесь. Изодинамические "Электроника ТДС -5 м", да содранные с сони, но они звучат эталонно по неравномерности АЧХ от 50 до 8000 Гц +\-3 дБ. И наименьшими искажениями в номинальной мощности, за счёт большой площади мембраны и условно без инерционного её движения. При случае попробуйте, если удастся найти рабочие.
Многие снобы-аудиофилы гадят на 90е, мол хай-фай умер, как только стали выпускать безликие черные коробки из пластика и это полный бред. И в 90е индустрия продолжала выпускать очень хорошие образцы, они просто не выглядят так как того бы хотелось "знатокам" от хай-фай. Недостаточно блестящих алюминиевых хернюшек и рифленых крутилочек, а ну и конечно же мало пиковых индикаторов с подсветкой. Сам фанат компании Pioneer и счастливый обладатель пары таких вот неприглядных черных девайсов, Pioneer A616 и Pioneer VSX9700s, которые я приобрел за малые деньги, а качество звука при этом лучше многих современных аналогов. Pioneer A616 в связке с напольниками Mirage m590i и сабом Mirage BPS100 отменная комбинация.
Этот ролик надо смотреть с хорошими наушниками, тогда будет хотя бы приблизительное понятие о том как звучит Technics в оригинале. Люди которые смотрят это и слушают в наушниках за 500 - 1000 р. и при этом восхваляют оралку Aiwa 999 mk ll, ничего не понимают в звучании качественной техники для сложной музыки. На Aiwa 999 mk ll хорошо слушать только звериную музыку или блатняк, для этого она и сделана, ещё и с бешеным запасом мощности, что особенно ценится "тонкими" почитателями Aiwa 999 mk ll и схожих балалаек.
@@haiowentaoneida9759 вы не обосновали чем 999 mk2 не качественный мц.То что там кто-то орет на каждом углу,не является критерием.Так же можно рассуждать что автомобили БМВ гавно,основываясь что на них передвигается много сомнительных личностей.
@@vempire5929 Ещё сомнительные личности могут иметь качественную аудио технику, но мы не об этом. Никто не оспаривает качество сборки 999 мк2, речь о разном качестве звучания. Айва как и Сони центры такого класса звучат мощно, напористо, но звук у них простоват и рассчитан на музыку определённого типа в которой простота содержания под стать этим центрам. Если музыка более сложная, то и слушать её есть смысл на технике более высокого уровня, например как этот Technics 1080 или подобной.
@@haiowentaoneida9759 спорное заявление,айва достаточно гибкая в плане настроек,по части усилителя,то там знаменитая stk,которая славится минимальным количеством нелинейных искажений,уж точно лучше чем мацушитовская rsn,поэтому по разрешению она не может быть хуже чем техникс,это физика.Вы ее сами слушали?
Центры хорошие . И звук хороший. 94-95год. Ещё были хорошие СА 10 и EH 60 эти 97-98год тоже хороши. По звуку они примерно равны что-то лучше что-то хуже зависит от жанра музыки. СА 10 стоил около 1000$ и лицевая панель была метал а у 1080 был пластик. А ЕH 60 стоил 650-700 тоже звук классный но не все жанры хорошо отыгрывал. Бас плотный упругий тяжеленький такой. Единственное что мне не нравиться в них это малая мощность. 50-70ватт я считаю маловато. А так центры классные.
По поводу техники 90 - х , автор абсолютно НЕправ . Лучшая аудиотехника производилась в 70 - 80 е годы . А вот в 90 - х , все в погоне за удешевлением производства, начали штамповать пластмассовые гремящие балалайки , которые не играли . От слова " совсем". Сравните абсолютно бесшумный ЛПМ Technics 70-х и " мыльницы" 90 - х , стучащие как поезд на стрелках при смене режимов воспроизведения . А звук ! Вообще : небо и земля .
Конструируя любительские акустические системы, я вывел для себя непреложное правило: колонки должны обладать сбалансированным звучанием при нулевых положениях регуляторов тембра на усилителе (кстати, добиться этого, не так сложно, как многим кажется, не нужны даже фильтры 3 порядка) Если возникает желание чего-то добавить или отнять, значит с конструкцией что-то не так. Однако, сразу возникает вопрос, - для чего тогда существуют регулировки тембра? Ведь это сильно усложняет и удорожает аппаратуру. Ответ: эти регулировки нужны для того, чтобы мы могли оценить сбалансированность звучания колонок, особенно если усилитель и АС, являются комплектом.
Тембры нужны потому что у всех свои желания и предпочтения по окраске звука. + иногда требуется компенсировать вч из за отсутствия / наличия мягкой мебели в помещении и нч в зависимости от расположения акустики, расстояния от стен.
Открою маленький секрет: у разных людей, разный слух. Как и зрение, обоняние и т.д. Что одному кажется норм, для другого неприемлемо. Спорить о звуке и его качестве, это - тратить время. Кому то звук Электроники 302 норм, а кому-то Клипши и Таннои (высшей серии) говно. А так... Я заметил (сам у себя), когда что-то долго слушаешь, то привыкаешь к звучанию.
@@user-mb2lr2dd1x Ну уж нет. Одно время слушал колонки от музыкального центра, с советским усилителем. Привыкнуть так и не смог, потому что звук изначально говённый, утомляющий.
@@user-qz7oe4vm6r всё, спс, песенку нашёл. Шазам это программа на телефоне, которая определяет мелодию. Из бюджетных можете сказать ,какой центр муз хороши по звуку? Я много слушал, остановился на панасонике, техникс был ch 510, звук конечно хороший, но бас урезан снизу.
Сравнивать не сравнивал но теперь сравню и отпишусь обязательно! У меня теперь есть такой аппарат! Буду сравнивать с SONY SCALA для тех кто сталкивался поймет!
Есть один из самых технологичных центров, technics sa-r100 с акустикой - трехполосной, коаксиальной, еще и с плоскими диффузорами. Может вам интересно будет?:)
Спасибо за обзор . Я являюсь обладателем акустики 1060, слушаю я её через ресивер H/K avr 139 источник ПК подключение по оптике. Звук как по мне не очень, не хватает детальности . Есть ли смысл купить ЦАП(topping d50s) и усилитель, например TECHNICS SU-V 660 с этой акустике? или дурная затея?
Может конечно вы оптику взяли с матплаты и у вас там джиттер бешеный а то и передискретизация, но думаю вам нужно смотреть в сторону другой акустики. Техникс недорогая и очень сбалансированная акустика которая приятно и комфортно звучит. По мне, если важна детализация смотрите в сторону Martin Logan электростаты бу на авито от 90 тыс можно взять. Только их подальше от стен нужно ставиить. Или немецкие Еlac с излучателями Хейла. Там с детализацией всё супер. Ну или на худой конец что то из Focal или Canton на металлических твитерах. К компьютеру не пожалейте 7 тыс, купите Creative AE5. Это закроет вопрос с цапом до 60 тыс. Использовать в режиме директ, исключительно в позиции 24/96 (не 24/196)
Ролик информативный. Звук прекрасный! 1080 чуть глубже и насыщеней. Слава ютубу)))), хоть здесь можна насладится настоящей аудиотехникой. Автору респект за работу и спасибо.
Спасибо, ролик ещё даже не просчитался Ютубом до 4К.
Да хрень это полная, "Техникс" тогда была одной из самых отстойных
Если не с чем сравнивать , то звучит не плохо , но именно не плохо , а написать хорошо нельзя ,сравните по звучанию с Aiwa 999 mk ll , и вы поймёте сразу ,что в этой паре ЗВУЧИТ .
Михаил Скачков а по цене они как соотносятся?
@@user-os1pf8vx4l
У AIWA провал по СЧ, НЧ выпивают и как не настраивай вокал теряет свою индивидуальность.
Звучат конечно по разному, причём на некоторых композициях лучше один, на некоторых - другой. Даже сложно сказать какой выбрал бы для себя. Слушать нужно вживую на разном материале. Подход ваш к технике вызывает уважение, видно, что всё делаете с душой. Пожелаю больше аппаратов - хороших и разных. Удачи.
Каждый Технарь индивидуально хорош😊👍
Как же они классно звучат, каждая по своему, очень интересный обзор, спасибо автору, за проделанную работу
Пожалуйста!
LS10 с этим сабом у меня стоит в другом помещении и там всё идеально сбалансировано а в том, где я тестировал, они с сабом как-то не спелись. 🤔
Спасибо дружище за спокойную, грамотную и содержательную Русскую речь! Отдохнул душой при просмотре. Подписка, лайк и респект!
Спасибо. понятно послушать и посмотреть ваши видео. тоже являюсь поклонником марки panasonic- technics.
Technics Panasonic и National являются продукцией одной корпорации Matsushita electronics...это я так к общему сведению
спасибо за прекрасное видео , подробный рассказ и чудный звук!!
Смотреть на воду , огонь и Ваш канал можно бесконечно
Мой товарищ имел в пользовании этот музыкальный центр.красота и звук были просто великолепны.И кстати про акустику.Тут заимствованы компетенции от топовой 10000й акустики.там есть решения кабинетного резонансного выделения низких частот посредством задней пассивной жёсткой мембраны.
Привет из Минска, сябр)
Спасибо что очень классно рассказываешь про технику, спакойно, без тупых вставок и слов, всё по мужски.
Видно что с любовью и душой относишся к аппаратом и к тому времени, которое уже не вернуть.
Здравствуйте! Я тоже из Минска. Подскажите, пожалуйста, если знаете, мастера по ремонту/профилактике музыкальных центров.
Шикарная вещь. Долго я мечтал о нем.
У меня такой же саб, который я брал с рук в паре с напольниками Мираж М590i. Вся музыка мне обошлась в 120$ канадских причем в отличном состоянии. Поменял носки из звуко-прозрачной ткани на колонках на новые и они теперь выглядят шикарно. Очень хорошее сопряжение всей троицы при прослушивании музыки. Биполярные напольники создают очень большую звуковую картинку.
У меня такой) Жаль что больше не работает(( Сколько музыки на нём было прослушано. Моё золотое время!
Отличные видео,но всё равно разницу слышно. Давай пажалста нового железа.Спаибо за видео.Тема интересна
Charosij video. Ja sam iz Litvi, smotriu vashi video. Liubliu techniku ot Matsushita. Imeju stacionarnij centr ot Technics i escio po nemnozko sabiraju magnitoli platinum seriju. Secias u menia est 2 RX-CT980 i RX-DT670. Respekt, ocent charosij kontent u vas.
Ačiū!
Супер, спасибо большое, отдельное спасибо за музыку 😃
Обе хороши, по-своему. 1080 для помещений большего объёма и/или для клубной музыки.
Звук это отдельная тема,вид!!!Смотриш и тоже получаешь удовольствие!!!Нет сейчас такого
Мне удалось выцепить 1080 пару мес назад =) Звук просто космос, хотя уже был у меня 770/570 из следующего модельного года =) Но этот просто улет! Очень понравился он мне. Куча входов - удобно очень, дека клевая, механика от студийной 575, сделана на 1 пассике, не то что в будущем году напихали туда. Порадовали бас и ВЧ и без выпячивания середины, сцену строит даже, прослушивание увлекает и все это за какие-то адекватные деньги =) Автор, это стандартная шелковая дюймовая пищалка на 6 ом, внешний 38мм, катушки - 25,4мм ЕМНИП, на Али 10 баксов за ремкомплект .
Добрый вечер! Большое спасибо за видео. Подскажите, пожалуйста, прежде чем наносили литол, старую пропитку смывали, если да, то чем? Спрашиваю потому, что приобрел данный аппарат у знакомых, но этот слой весь в трещинах от времени, и высоких меньше, чем было раньше (я помню, как он играл в конце 90-х) Заранее благодарю за ответ
Когда акустика от моего 1060 (то же самое, только без кругового звучания) приказала долго жить, начал выбирать что-то из современной акустики на замену. В итоге этот комплект идеально подружился с напольниками Klipsh. Причем настолько хорошо подружился, что на прослушивании уделал куда более дорогие комплекты.
Клипш это просто космос у меня были rf 62, до сих пор по ним скучаю
Звук более играющий и интересней звучит на техникс 1080 , Благодарю за обзор данного музыкального центра
Доброго времени суток. Спасибо за качественный и познавательный контент! Подскажите пожалуйста, мне нужен быстрый сабвуфер для музыкального центра.. Чтобы и не с большим и не очень тяжелым динамиком был, не отставал от баса колонок центра.. Спасибо
Очень хороший звук!!!
Мои китайцы "Edifier" просто удивились . )
Чтож, после нескольких просмотров понял,что мне больше нравится ls10...Детальность,в/ч,бас волшебный. А пользую 1080) Попробую убавить vbass и поиграть с эквалайзером.
Вопрос: слушаю 1080 с ноутбука. СтОит ли купить дополнительно ЦАП или в этом муз.центре есть встроенный цап?
Есть у меня SC EH 60.. 94года. Работает все,как автомат калашникова! Уровень функций и плюшек поражает учитывая те года..
Эта модель выпускалась с 1997 года
Здравствуйте. Восхитительный обзор по квалитету. Могу ли я поинтересоваться Вашим компетентным мнением касательно того что лучше: 1080, са10, kenwood 952, sony 9700? Может быть вы поделитесь Вашим личным топом техники из 90-х, а также интересует какой сабвуфер из той эпохи будет наилучшим выбором до 20т. Благодарю.
С удовольствием послушал автора большой и большое спасибо
У меня technics ca10, весьма доволен системой, звук очень нравится, он довольно живой. Бас четкий, но не сильно мощный, за-то детали слышно. Еще радует металлические лицевые панели, вот в ca1080 и 1060 я вижу что пластик и это выглядит дешевле.
Спасибо за это видео и любовь к аудио технике 90-х, мною безоговорочно разделяемую. Хотел поделиться некоторыми соображениями в части источника сигнала. Довольно часто на музыкальных "многодорожечных" DVD можно встретить выбор из 2+1 Dolby digital как некую альтернативу многоканальному DTS. На мой взгляд, будучи записанными с достачной глубиной(20-24 бит), такие дорожки как нельзя лучше подходят для тестов стерео систем с сабвуфером. Успехов.
Пожалуйста. Использовать промышленные ДВД я не могу из за авторских прав. Так же я никогда не пускаю отдельную дорожку на саб. Если присутствует отдельная нч дорожка, она смешивается с фронтом, а оттуда поступает на саб. Так и в стерео и в 5.1 всё звучит правильно. У саба есть свой настраиваемый фильтр среза и фаза. Один раз настроил под свлй фронт и порядок на всех записях. Так же сабы всегда лучше звучат по высокоамплитудному подключению.
@@user-qz7oe4vm6r Да, для публикаций определённо не подходит, но звукоинженерам в студии я всё же доверяю, особенно, когда пересведением своего старого материала в "цифру" занимаются персоны вроде Джиммии Пейджа)).
@@user-yo3hf1un8p Все эти сведения-пересведения по мне просто попытки что то улучшить, то, что изначально не очень. По мне лучше просто 2 серьёзных, правильно выставленных ламповых микрофона, и чтобы все играли одновременно, а не по очереди. PS. Не знал, что Джимми профессиональный звукорежиссёр. Обычно попытки талантлтвых людей заниматься не своим делом оканчиваются плачевно.
@@user-qz7oe4vm6r не в упомянутом случае)). LedZeppelin DVD удостоился нескольких престижных "музыкальных" наград именно за его работу со звуком. Во времена когда материал был изначально записан(а были записи и с живых выступлений, именно когда все играют и поют одновременно, пишут прямо с микшерского пульта 12 канальный мастертрек) DTS eщё не существовало как формата)). Именно цифровое пересведение позволило раскрыть весь потенциал оригинальных мастер плёнок.
Вот ЭТО КАЧЕСТВО ,аж кайфанул , слушал через наушники sony 720 .Слушал бы целыми днями , звук божественный .🙂👍
Вау. Аппарат о котором даже мечтать не пришлось, но хоть услышать его удалось...
800$ как сейчас помню, до сих пор работает!
кстати был сильно удивлён звуком bose АККУСТИМАС 15 совершенно случайно слушал мегамолле в начале 2000, так вот в зале более 1000 квадратов он играл и не потерялся, низ буквально обволок, со всех сторон, а пять саттелитов нарисовали картину, как в кинотеатре того времени, примерно такое впечатление произвёл когда то бостон 7000, но там около 125 дб из маленьких саттелитов и 100 вт саба, но мяса и прозрачности, как в боуз не было, в 2010 году по 1 аналу показали миллиардера , строителя, так вот у него плазма и боуз 15, сказал, что луше он ничего не слышал, а переслушал по его словам очень много, начиная от данхила(не сигареты)мк итп
абсолютно согласен с автором в суждении по акустикам, и если кому просто слушать - то велком в 90е, и можно недорого обзавестись хорошим звуком. все вероно. я еще хочу и смотреть на аппараты, и мне нравятся 70-80 года, у меня коллекция таких магнитол, звук у них разный, к разной музыке беру подходящий аппаратик, и слушаю и смотрю на интересные на вид штучки. но это мой вкус, кому то может прекрасны дизайны 90, тем вообще это то что надо.
Вот она,жемчужина hi-fi мини систем 90-х от маэстро "Technics",стоящая весьма и весьма дорого,как же хотелось иметь её,чёрт побери,но был я ещё не самостоятелен,но стремился и понимал толк в хорошей аппаратуре.Эх ,были времена.Вот он настоящий,хоть и мини,но hi-fi .A на счёт наушников,автору следовало бы учитывать такой понятие ,как вкусовщина и индивидуальное восприятие звучания,причём очень разное для каждого и не обобщать.Мне,например,звучание наушников "Sennheiser”,конкретно,hd 600,hd650 очень заходит,так что не обессудьте.А вот система да,огонь,нечего сказать.Всем добра и хорошего звука товарищи.
Жесткость и холодность... Невольно вспоминаешь рофлы главного хейтера аудиофилов Великого Сталкера...
Доброго здравия! Стоит ли заменить EH-580 на этот аппарат(предлагают недорого) или большой разницы не будет?
Именно поэтому если у меня тоже иногда появляются дырочки или порезы до 1 см в подвесах оригинальных диффузоров то ни в коем случае я их не меняю. А просто аккуратно Моментом заклеиваю изнутри. И всё звучит идеально.
Да, так лучше.
У 1080 сразу слышно что более объёмный звук. Ну в принципе оно и понятно конструктивно разные системы. Большое спасибо за труд 😉
Рад за автора , аппарат действительно стоящий как для меломана , так и для эстетического наслаждения.
Спасибо. Всё же Technics LS10 нравится мне больше.
@@user-qz7oe4vm6r Жалко вашу отремонтированную колонку, встретил объявление на колонку-одиночку в Беларуси, стоит примерно 50$, если интересно, сброшу ссылку на объявление. Модель от 1060.
Интересно, подписываюсь
Спасибо!
Хороший ролик. 👍
Спасибо!
Сейчас эра портативных колонок. Маленькие, функциональные, и даже можно найти с хорошим стереозвучанием.
По басам-небо и земля)))!!!
Спасибо за отличное видео. Буду признателен за совет. Владею таким муз. центром,звук для меня просто шикарен. Сиди давно перестал работать,пользуюсь связкой тюнер+усилитель+колонки. Недавно появилась такая проблема: при изменении уровня громкости(в ручную или пультом), на экране тюнера всё отражается ,как надо,но уровень громкости не меняется... то есть, например,с -20 до -5 децибел громкость не изменяется,как бы зависает на -20.Вдруг ,в какой то момент, звук прыгает на -5. Но без басов... Или наоборот ,без вч. А иногда играет шикарно,как и должен. Вобщем, не знаю, нести в починку или заменить на другой усилитель? Проблема в тюнере или в усилителе? Колонки очень нравятся. Как бы вы поступили?
Похоже проблема с системным кабелем. Попробуйте проверить. Все компоненты должны быть подключены к общей шине, даже если какими-то вы не пользуетесь.
Хороший агрегат!!!
а вам встречались системы crown? например cd-s-9201
Старый какой то глухой,а новый отлично работат, высокие и средние -просто прелесть.
Всё чётко!
Доброго времени суток! Доводилось вам слушать aiwa z-l серии например z-l700/800/900 ? Если да, подскажите стоит ли брать данный центр для прослушивания музыки в основном через аукс, телефон, плеер или лучше посмотреть в сторону Panasonic серии АК? За ранее благодарю.
Апараты супер мощные
можете по подробней рассказать профилактику кассетной деки ? спасибо
Самый лучший из музцентров от техникс это ch900 . Передние панели из алюминия, на каждом блоке полноценный дисплей. Акустика ПОЛНОСТЬЮ из дсп. 2 оптических входа и 2 выхода и это 91 год
Литол для куполов твиттеров - это, конечно, жесть! Свойство ВЧ-диффузора: жесткость и легкость (вспоминаем титан и пр.). Если пропитка осыпается - восстанавливать лаком
Благодарю за ролик, имею сей девайс, купил после панаса 680, на слух панас лучше играет, наверное потому что на каждый дин свой усилитель, хоть и пластик, а по красоте техниксу 1080 нет равных, одно замечание- сравнивал с NADами, техникс проигрывает в скорости(атаке) и по верхам(стекло есть, прозрачности нет) но звук мясистей, сборка отменная, в общем- Последний из могикан
Панасонику невообразимо далеко до 1080
@@user-qz7oe4vm6r просто включите рядом, 680, 1080 , впрочем на вкус и цвет
А сони ?
Здравствуйте, 250$ за эту штучку это норм? Говорят рабочий)
Старый Тех очень хорошо воспроизводит
1080 нравится внешне,все на уровне сделано,даже хотел такой! Второй по звуку более открытый,но почему то колонки обе левые!) Но вот имеется 770 са ех техникс,к нему саб ямаха,так как акустика у них слабовата,хотя усилитель бы мог позволить намного больше! А самое главное там применяется би ампинг,что исключает подключение акустики без раздельного подключения! Рискнул подключить к нему напольную акустику mordaunt short ms 908r,и заиграло так,что я аж в кресло упал, саба никакого не надо,середина , верха, все великолепно и это удивило!!!)))
Мне больше нравится Technics LS10. Он звучит энергичнее и детальнее. Колонки у дорогих систем не принято разделять на левые и правые. Они всегда левые! :)
@@user-qz7oe4vm6r по этому принципу сделаны s90 радиотехника,тоже все левые,но дорогой или хорошей эту акустику не назвать))))
звук ,умереть не встать,хочу такой.
👍
Интересно,а какой блок звучит лучше,sc-ca 10 или вот этот ca 1080?
Техника из 90-х называется золотой эрой Hi-Fi!
где то 82-92
неа, к 90м как раз та же Матцушита начала делать дешманскую ширпотребную низкокачественную пластиковую технику в большом количестве, были у меня пара сидюков Техникс - их ЦАПы M.A.S.H хрень полная, золотая эра у Техниксов - это 70-80 годы
Да ладно!!! 70-80 вот золотая эра.
Текниксы в особенности МЦ да и компонентная аппаратура (но реже) в 90-ые были откровенным фуфлом - даже в сравнении с МЦ средней категории к примеру от той же айвы или сони. Переслушал тогда их почти все. Из недорогих неплохой EH50 Из подороже CA10 но не в коем случае не серия 750-по 790 . Не пойму что в них находили? Вот sony LBT 555 который у меня тоже был после 4х5ти его младших собратов - выдавал куда более качественное звучание
Есть центры круче, это техникс 950, са10, кенвуд ud-952. Хотелось бы ваше мнение о них услышать.
Есть мнение что есть круче, но не вышеперечисленные. Может Sony Scala поинтереснее будет или кое что из топовых Nakamichi Soundspace и то не факт. 🙂
@@user-qz7oe4vm6r у меня они все есть! Это не мнение, а утверждение.
У меня кенвуд 952 и техникс 900 звучат примерно на одном уровне. Техникс более басовитый ( чрезмерно) приходится убавлять эквалайзером
Однозначно /хотя,блин, очень субъективно/ 1080 звучит лучше(!?). Я смотрел ролик с закрытыми глазами и без труда угадывал что играет. Техникс 1080 супер.
Как выглядят, так и звучат, но более детально
У меня на DV 290м дитальность на высоте верха средние класс и басс конечно хорош
Совершенно разные классы. 290 это более простая пластиковая балалайка
Как бы не был хорош звук данного аппарата , разве он лучше звучит чем колонки 20-30 тыс. рублей?
Коротко: Спасибо)
Басы хорошо отыгрывает, хорошая динамика, скважинность. Акустике второго музыкальному центра, немного не хватает. Зато классическая музыка звучит хорошо, детально.
Доброй ночи уважаемые! Кто подскажет какой лучше этот аппарат или technics sc ch 700
1080 - 800$ как сейчас помню, до сих пор работает!
Плоский центр лучше по звуку, звук ясный открытый, а блочный бубнящий бас не собран, середина мне не понравилась. Тут надо понять одно, это муз центры и что то особого от них ожидать не стоит, как центры они хороши. Сейчас такую аппаратуру не делают.
Technics LS10 однозначно приятней звучание
Доброго времени суток я давно подписался на ваш канал! И всегда смотрю и даже уже по частям собрал такой центр! Я заметил что тыловые колонки подключаются с помощью провода RCA ? Может попробовать подключить к этим выходам через кабель RCA подключить активные колонки SONY SA 900 (на электростатах)
Чисто эстетически блочный красивее винтажнее,ну и на мой слух звучит интереснее
Здравствуйте. Не подскажете: купил центр Panasonic SE-CH618X, у него колонки как у technics 1080 у вас в обзоре только шильдик - panasonic. Теперь думаю - родные они или нет. Информации очень мало нашел.
У этого центра должны быть другие колонки. Но если в целом, то одно и то-же могло поставляться под разными марками в зависимости от региона сбыта то есть либо Technics, либо Panasonic (США) либо National.
Спасибо
panasonic sb ca1060x на обороте колонок. Сам центр куплен изначально в России был.
Спасибо!
На счёт наушников вы ошибаетесь. Изодинамические "Электроника ТДС -5 м", да содранные с сони, но они звучат эталонно по неравномерности АЧХ от 50 до 8000 Гц +\-3 дБ. И наименьшими искажениями в номинальной мощности, за счёт большой площади мембраны и условно без инерционного её движения. При случае попробуйте, если удастся найти рабочие.
Многие снобы-аудиофилы гадят на 90е, мол хай-фай умер, как только стали выпускать безликие черные коробки из пластика и это полный бред. И в 90е индустрия продолжала выпускать очень хорошие образцы, они просто не выглядят так как того бы хотелось "знатокам" от хай-фай. Недостаточно блестящих алюминиевых хернюшек и рифленых крутилочек, а ну и конечно же мало пиковых индикаторов с подсветкой. Сам фанат компании Pioneer и счастливый обладатель пары таких вот неприглядных черных девайсов, Pioneer A616 и Pioneer VSX9700s, которые я приобрел за малые деньги, а качество звука при этом лучше многих современных аналогов. Pioneer A616 в связке с напольниками Mirage m590i и сабом Mirage BPS100 отменная комбинация.
Да, были времена.
Зачетные акустики круто играют,продай мне
Этот ролик надо смотреть с хорошими наушниками, тогда будет хотя бы приблизительное понятие о том как звучит Technics в оригинале. Люди которые смотрят это и слушают в наушниках за 500 - 1000 р. и при этом восхваляют оралку Aiwa 999 mk ll, ничего не понимают в звучании качественной техники для сложной музыки. На Aiwa 999 mk ll хорошо слушать только звериную музыку или блатняк, для этого она и сделана, ещё и с бешеным запасом мощности, что особенно ценится "тонкими" почитателями Aiwa 999 mk ll и схожих балалаек.
Кстати 999 mk2 не плохо звучит на самом деле,если слушать ее на не большой громкости,лучше своих одноклассников
@@vempire5929 Качественная техника "не плохо звучит" на любой громкости и в любой день недели.
@@haiowentaoneida9759 вы не обосновали чем 999 mk2 не качественный мц.То что там кто-то орет на каждом углу,не является критерием.Так же можно рассуждать что автомобили БМВ гавно,основываясь что на них передвигается много сомнительных личностей.
@@vempire5929 Ещё сомнительные личности могут иметь качественную аудио технику, но мы не об этом. Никто не оспаривает качество сборки 999 мк2, речь о разном качестве звучания. Айва как и Сони центры такого класса звучат мощно, напористо, но звук у них простоват и рассчитан на музыку определённого типа в которой простота содержания под стать этим центрам. Если музыка более сложная, то и слушать её есть смысл на технике более высокого уровня, например как этот Technics 1080 или подобной.
@@haiowentaoneida9759 спорное заявление,айва достаточно гибкая в плане настроек,по части усилителя,то там знаменитая stk,которая славится минимальным количеством нелинейных искажений,уж точно лучше чем мацушитовская rsn,поэтому по разрешению она не может быть хуже чем техникс,это физика.Вы ее сами слушали?
Центры хорошие . И звук хороший. 94-95год. Ещё были хорошие СА 10 и EH 60 эти 97-98год тоже хороши. По звуку они примерно равны что-то лучше что-то хуже зависит от жанра музыки. СА 10 стоил около 1000$ и лицевая панель была метал а у 1080 был пластик. А ЕH 60 стоил 650-700 тоже звук классный но не все жанры хорошо отыгрывал. Бас плотный упругий тяжеленький такой. Единственное что мне не нравиться в них это малая мощность. 50-70ватт я считаю маловато. А так центры классные.
LS10 👍
У меня такой же аппарат, что с грилями у вас, углы обрезанные?
Они чуть потёртые по углам были, я наклеил на эти места самоклейку под кожу, чтобы глаз не резало.
По поводу техники 90 - х , автор абсолютно НЕправ . Лучшая аудиотехника производилась в 70 - 80 е годы . А вот в 90 - х , все в погоне за удешевлением производства, начали штамповать пластмассовые гремящие балалайки , которые не играли . От слова " совсем". Сравните абсолютно бесшумный ЛПМ Technics 70-х и " мыльницы" 90 - х , стучащие как поезд на стрелках при смене режимов воспроизведения . А звук ! Вообще : небо и земля .
вы наверное сравниваете разные классы аппаратуры. в 90-е качество полупроводников лучше.
Конструируя любительские акустические системы, я вывел для себя непреложное правило: колонки должны обладать сбалансированным звучанием при нулевых положениях регуляторов тембра на усилителе (кстати, добиться этого, не так сложно, как многим кажется, не нужны даже фильтры 3 порядка) Если возникает желание чего-то добавить или отнять, значит с конструкцией что-то не так. Однако, сразу возникает вопрос, - для чего тогда существуют регулировки тембра? Ведь это сильно усложняет и удорожает аппаратуру. Ответ: эти регулировки нужны для того, чтобы мы могли оценить сбалансированность звучания колонок, особенно если усилитель и АС, являются комплектом.
Тембры нужны потому что у всех свои желания и предпочтения по окраске звука. + иногда требуется компенсировать вч из за отсутствия / наличия мягкой мебели в помещении и нч в зависимости от расположения акустики, расстояния от стен.
А как же кривые равной громкости?? Вы и другой человек имеет разный комфортный уровень прослушивания, а потому вся эта типа "линейка" не имеет смысла!
Таки тембрблок, как и эквалайзер, говорит о плохой схемотехнике усилителя...
Открою маленький секрет: у разных людей, разный слух. Как и зрение, обоняние и т.д. Что одному кажется норм, для другого неприемлемо. Спорить о звуке и его качестве, это - тратить время. Кому то звук Электроники 302 норм, а кому-то Клипши и Таннои (высшей серии) говно. А так... Я заметил (сам у себя), когда что-то долго слушаешь, то привыкаешь к звучанию.
@@user-mb2lr2dd1x Ну уж нет. Одно время слушал колонки от музыкального центра, с советским усилителем. Привыкнуть так и не смог, потому что звук изначально говённый, утомляющий.
Покажи пожалуйста как устроины калонки на LS 10 нет ни у кого такаго видео
Подскажите пожалуйста ТРЭК "Yesterday" в самом конце 23:58. Нет возможности зашазамить.
Кстати panasonic sa-pm 27 думаю должен вас порадовать)
Есть возможность или нет пока не знаю. Изучаю значение слова зашазамить. А 27-й Панасоник стоит, и очень даже нравится за свои 2 тысячи.
@@user-qz7oe4vm6r всё, спс, песенку нашёл. Шазам это программа на телефоне, которая определяет мелодию. Из бюджетных можете сказать ,какой центр муз хороши по звуку? Я много слушал, остановился на панасонике, техникс был ch 510, звук конечно хороший, но бас урезан снизу.
@@ApT-XayC-channeL Вопрос бютжетности тут сильно размыт так как цена на одно и то же может отличаться раз в 10. Люди продают и оценивают от балды.
Molly Hemsley - He Will Try
На 15.40 Тони Айомми по телевизору )
Старый глубже, новый более детализированный. Я бы выбрал новый, видимо виной колонки, от старого больше глубины и басса но провал на верхах и средних
вопрос к автору: о каком усилке Sony ES идет упоминание в видео?
DA1200ES
@@user-qz7oe4vm6r Это не совсем усилитель, и к правильной ES серии не относится.
Сравнивать не сравнивал но теперь сравню и отпишусь обязательно! У меня теперь есть такой аппарат! Буду сравнивать с SONY SCALA для тех кто сталкивался поймет!
!ПРИВЕТ ААААА КАКОЙ МАТЕРИАЛ ГОЛОВКИ?
Колонки на 1080", SB M 500" , кто подскажет?
Интересно, они сделаны так же как и М -300" ?
Как подключить technics st-ca1080 к телевизору ?
А СКОЛЬКО ТАМ ПАСИКИ РАБОТАЛИ?!!?
Есть один из самых технологичных центров, technics sa-r100 с акустикой - трехполосной, коаксиальной, еще и с плоскими диффузорами. Может вам интересно будет?:)
Ещё как! Только где ж его достать?
@@user-qz7oe4vm6r ну вот я продаю=)
Второй более реалистичный..
Техникс это супер
Спасибо за обзор . Я являюсь обладателем акустики 1060, слушаю я её через ресивер H/K avr 139 источник ПК подключение по оптике. Звук как по мне не очень, не хватает детальности . Есть ли смысл купить ЦАП(topping d50s) и усилитель, например TECHNICS SU-V 660 с этой акустике? или дурная затея?
Может конечно вы оптику взяли с матплаты и у вас там джиттер бешеный а то и передискретизация, но думаю вам нужно смотреть в сторону другой акустики. Техникс недорогая и очень сбалансированная акустика которая приятно и комфортно звучит. По мне, если важна детализация смотрите в сторону Martin Logan электростаты бу на авито от 90 тыс можно взять. Только их подальше от стен нужно ставиить. Или немецкие Еlac с излучателями Хейла. Там с детализацией всё супер. Ну или на худой конец что то из Focal или Canton на металлических твитерах. К компьютеру не пожалейте 7 тыс, купите Creative AE5. Это закроет вопрос с цапом до 60 тыс. Использовать в режиме директ, исключительно в позиции 24/96 (не 24/196)
Сейчас до нас не доходит нормальная аудиотехника.