🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► th-cam.com/users/adictosalafilosofía 🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!) 📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!). 🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► th-cam.com/channels/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw.htmlvideos 📚 OBRAS de MALEBRANCHE que te recomiendo (son enlaces de afiliado): ► Malebranche, "Tratado sobre el amor de Dios": bit.ly/39Xop1N ► Malebranche, "Conversaciones sobre metafísica y religión": bit.ly/32c4VUq ► Malebranche, "Aclaración sobre el ocasionalismo": bit.ly/39MItUc Y si quieres saber el SECRETO del vídeo, he utilizado como material base este manual, que te recomiendo un montón 👇🏽 ► J. L. Fernández / Mª J. Soto, "Historia de la filosofía moderna": amzn.to/32hZXUt 📚 Ahí encontrarás a Descartes, Malebranche, Spinoza, Leibniz, Locke, Berkeley, Hume, Kant, Fichte, Schelling y Hegel ¡SÚPER BIEN explicados! 🎬 Otros vídeos de FILOSOFÍA MODERNA ► th-cam.com/video/trwXp6hMN8M/w-d-xo.html
vmnicole no hay libertad de la voluntad, lo siento, pero es una ilusión provocada porque somos conscientes de nuestros actos e ignorantes de las causas que los determinan.
Me encanta cuando veo un vídeo tuyo en mi feed por tres motivos: - Voy a disfrutar unos minutos de jugosa filosofía - Voy a refrescar las preguntas que de verdad importan - Pienso en la gran cantidad de gente que seguirá aprendiendo filosofía contigo Nota: Este comentario lo escribió dios, yo solo aporté mi res extensa.
@@juancarlosmartinez3047 hay bro al final es lo mismo' recuerda Dios/dios se refiere al todo(uno mismo) aparte esto es una ilusion todo es Dios, Dios ya es tu interior, todos somos uno con el y todo con el uno , todo esta interconectado demonios, lucifer jesus , rishnat, merlin,Dios, los atomos, el mundo cuantico y un infinito Ect. Nota: Este comentario lo escribio Dios, yo solo aporté mi res extensa.
″El ocasionalismo de Malebranche" Perfectamente explicado. Como ya quedó comentado parte de esto en el vídeo anterior, me centro en lo siguiente. Malebranche es incoherente, somos ocasiones de manifestación de Dios. Dios es causa de todo y nosotros títeres, Ni la voluntad ni la acción nos dan ni tienen esencia (por ejemplo, la Voluntad de Schopenhauer es 'esencia'), fuera de la causa divina no hay causalidad sino sucesión o correlación. Pero me gusta detenerme en la idea de "deux ex máchina" pero en la que Dios es también la misma máquina [y la maquinaria, el fogonero y el guardagujas; de esta locomotora nosotros las criaturas somos como el furgón de cola]. El recurso a esto se da en el teatro grecolatino hasta en la apoteosis del Barroco sobre todo en obras religiosas pero no solamente. Esto remite al uso de las figuraciones, de la alegoría. Cuanto más abstracto e ideal es algo más necesita de la alegoría, como sucede algo o mucho abusivamente en Platón. Platón-neoplatonismo-San Agustin-Malebranche. Otro eje aquí es la predestinación, lo que aparece 1) en la Biblia. 2) en San Agustín y Malebranche. 3) en Calvino. Lo que incluye el problema del libre albedrío ya que supondría un determinismo, e incluye el problema del Mal que sería un fatalismo moral. Buen video, Enric- Blas Cortés
@@xilo3012 - Gracias, aunque creo que he sintetizado demasiado. Y yo recuerdo haberte leído comentarios y respuestas interesantes. Me viene ahora a la cabeza (creo que en el vídeo anterior a este, el del cientificismo) uno en el que comentas algo del "alma", asunto peliagudo. Porque ya en y desde Platón esa idea del alma inmaterial, inmutable y eterna ¿en que mundo sobrefísico habita? ¿por dónde vaga bañada en las corrientes celestiales? En fin...-Un saludo.
En mis apuntes de psicología mencionaron a Malebranche y vine aquí con intención de sólo escuchar la definición de ocasionalismo e irme. Lo he tenido que ver hasta el final... te quiero Leonidas.
Los he programado como sistemas caóticos. Es decir, que pueden operar en modo estable según su código natural, o inestable según el libre albedrío. Esto último fue sólo para mi diversión personal e intransferible. La alternancia está _determinada_ por un patrón rítmico basado en la reducción digital de la sucesión de números triangulares, aplicado a una matriz de 17X17 originada por una de 3X3 (treh por treh). Ésta a su vez se proyecta en tres dimensiones, resultando de la misma un teseracto; dinámico o estático (dependiendo de la configuración del entorno). No son precisamente dados, pero me divierten bastante.
¿Acaso la diversión egoísta no es sólo el modo natural de satisfacer una de las necesidades inherentes a la estructura psicosomática de un ser viviente dotado de sensibilidad?
Muchas gracias, tus videos han sido de mucha ayuda para mis clases, porque la verdad es que hay ocasiones que no veo pies o cabeza y la forma de mostrar el material y con tu compañero "leonidas"🥰 es super genial. Felicidades y vas por buen camino. Muchas, muchas gracias
Holu! Llevo siendo un fan tuyo mucho tiempo, y la verdad es que más de un vez me he llegado a reveer algún vídeo a modo de "consulta". Y por fin, que me atrevo a escribir algo, es para una crítica meramente operativa (perdón): me hace mucha gracia que metas cortos de autonplay o de las bendisisimas flos mariae, pero el cambio de sonido me resulta super incómodo, igual es por contraste con tu voz o porque cambia el volumen, pero... tus últimos videos los he escuchado bajitos para evitar esto. En cualquier caso, muy interesante video y estoy deseando ver el siguiente! Muchas gracias por tu aportación y trabajo a TH-cam!
Dios, a través de mi, dice que Malebranche no solo cosechó frutos de la filosofía de Descartes, sino que a su vez, también se metía cosas raras para tener pensamientos tan... Extraños, así como descartes los soñaba
10:53 a 11:26 Todo esto suena sospechosamente musulmán. ¿Habrá alguna influencia inter-religiosa en Malebranche que el autor prefirió no confesar o de la que no era consciente?
Hola hace rato miré un video tuyo acerca del Derecho de Un Pueblo a la rebelión, según Hume, y desde entonces no me pierdo nada de lo que subes a tu canal! Muchas gracias por compartir este conocimiento tan valioso!
Bravo Enric! Una sola observación, no para tí q no la necesitas, sino para evitar una confusión. "Otorgarle" a Dios todo el ser no implica necesariamente caer en el panteísmo. Es la gran tentación, por cierto, como bien ejemplifica Spinoza. Pero también se puede atribuir a Dios todo el ser, y concebir a las creaturas como participaciones, en sí mismas consistentes, de Él, pues "son" pero no son el "Ser". También ahí Tomás tiene mucho para decir...
Yo conozco la referencia del min 3:54 es Jordi Maquiavello enojado con el guión de Game Of Thrones específicamente en el episodio donde a John Snow lo salvan de morir ahogado cuando exploran más allá del muro. La queja de Jordi se debe a que a Snow lo salvan de la nada, esto con el fin de cerrar la trama que se desarrollaba en ese momento, sin considerar lo ocurrido anteriormente, por eso digo que de la nada llega alguien (creo que su tio que estaba perdido, Brandon Stark Y lo rescata del agua congelada para ser preciso), lo que se conoce (no sé si es una figura retórica, desconozco la clasificación) como un Deus Ex Machina.
Creo que es algo de teatro. En grecia se usaba para decir de las obras malas cuando aparecia un dios que no se habia nombrado y arreglaba todo. Siguiendo a malebranche no fueron los guionistas caraduras que arruinaron un gran producto para tener tiempo para irse a disney a ganar mas dinero, sino que fue dios.
xilo301 ah si, eso de que fue inventado el deus ex machina en la antigua grecia lo sabía amigo mio, pero sabes ahora que lo pienso, no fui yo quien sabía tal información, fue por su puesto: DIOS.
xilo301 gracias compadre, ud también es un buen instrumento de nuestro suggar Daddy universal, Dios, que se encarga de comentar mis comentarios con sumo respeto e inteligencia. Saludos.
Excelente vídeo. Desde este punto de vista ¿qué relación de puede establecer entre predestinacionismo, providencialismo y ocasionalismo? Saludos desde Colombia.
No somos nosotros los que pedimos vídeo de Hegel, lo hace Dios, a la vez que Dios lo niega debido a que si tú lo niegas también es Dios. Madre de Dios.
HOLA , ME ENCANTARÍA QUE PUEDAS HACER UN VIDEO SOBRE EL TRILEMA DE LEWIS SERIA MUY INTERESANTE PARA EL CANAL, YA QUE NO HAY VIDEOS EXPLICANDO LOS PRO Y CONTRAS DEL TRILEMA. SALUDOS
Deux ex machina recurso utilizado en el teatro griego principalmente por Euripides. actualmente se utiliza cuando un tercero en discordia soluciona un problema sin conocer el analisis del grupo original.
Hola disculpa podrías hacer un vídeo con el tema del libre albedrío ,el determinismo causal y el incompatibilismo...me gustaría saber tu opinión ya que mencionaste sobre la libertad humana, me hizo pensar en estos temas que hasta ahora tengo dudas ......saludos :')espero que veas este comentario
Excelente trabajo como siempre haces un trabajo intelectual simplemente extraordinario....que te parece un vídeo sobre el ateo vivo o muerto, que mas te haya impactado, dejado huella o su trabajo haya influido en ti...Laudos y un abrazo desde México.
Hey guapo, necesito videos tuyos más seguido, se qur tal vez estas ocupado y no tienes mucho tiempo para el canal, que de hecho ocupa bastante tiempo, pero la manera en la que tu explicas no la he encontrado en otro lado. Saludos y espero que los videos sean más constantes en un futuro cercano
Una suerte de panteísmo donde las criaturitas tenemos un poder y voluntad muy subyugad@s. Si estamos dispuestos a darle identidad a ese plano general (ya se la merece al ser distinguible), sería pues el Dios imperfecto perfeccionándose y naciendo constantemente. No obstante, algo bastante milagroso a la par que extraño. Muy buen video Leónidas.😜
¡Hola, Guido! Ya hicimos una, no sé si la vistes, aquí te la dejo: th-cam.com/video/MytJHVWQxOk/w-d-xo.html Dicho esto, estamos preparando alguna más ;)
Enric!!! ¿Algún día harás una serie de videos sobre los argumentos a favor de la existencia de Dios? Sería genial que lo hicieras para comprender tu postura teísta (aunque sé que a muchos les fastidia que hables sobre temas relacionados a la religión en tus videos por algún motivo) PS: Me encantó el video, ahora la próxima vez que copie en el examen ya sé a quien culpar.
@@AdictosalaFilosofía aún mejor, una serie de argumentos en contra de la existencia de un dios real ( en diez minutos) y otro vídeo ( de diez minutos) con los contra argumentos . De esa forma, tanto los teistas como los ateistas son felices y tu,tienes dos vídeos monetisados de diez minutos. Que te parece ?
vale tío que los temas son interesantes con dudas no he estudiado mucho peroalgo si te puedo decir me he sentido mejor cada día y con los que me rodean esto q todos se flipan es magnetismo y las primeras veces me sorprendió pero encontré varias formas y con mejoras cada día pero soy un baúl Delos grandes que todavía no de por donde contarte
ESE!.. Dios me obliga a VER este video, de este humano! pero por lo menos es salvable al estar presente el filosofo del Siglo.. Por supuesto hablo de LEONIDAS! Saludos Leonidas!.
Dios le ha dado una colleja a mi hermana con mi mano. He intentado convencerla de que ha sido Dios, pero me he llevado bronca igual. Luego le he explicado que tampoco podía haber sido yo porque según el que copia la idea de la inexistencia de la causalidad, yo no existo
Excelente vídeo como siempre! Me gustaría pedirte que expliques o nos expusieras los argumentos más buenos en contra del panteísmo. Espero que dios quiera que tú quieras hacerlo para que lo que yo quiero se haga realidad. XD
En conclusión. Le hubiera venido bien a Malebranche leer a Thomas de Aquino (como mola Thomas de Aquino joder xD). Malebranche era un pringao que se fumaba la pata derecha de Leónidas cada vez que agarraba la biblia xD. Excelente video Dios (xD). Saludos.
Cuando un científico hace mala filosofía lo critican y hasta ridiculizan (educadamente), pero cuando un filósofo/religioso hace pésima física, explican a fondo sus ideas sin la menor crítica (y sin excusas, que ya había publicado Galileo y era contemporaneo de Newton). Si sus ideas filosóficas si, pero su física, de la que saca argumentos para su filosofía, nada. Dicho esto, genial video, bien explicado, abre mucho la mente a ver la variedad de ideas que han habido en la humanidad y lo mucho que la ahora llamada física clásica tardó en asentarse y aceptarse. Ah, y Leónidas mola.
@@AdictosalaFilosofía ¡Gracias por responder! Me refiero al movimiento de los cuerpos. Para entonces Galileo ya había establecido (a través de experimentos) la ley de incercia: el estado de movimiento de un cuerpo se conserva en el tiempo mientras algo externo no lo cambie. Es un cambio de mentalidad importante, porque ahora está en la naturaleza de los cuerpos que se mueven el seguirse moviendo y está en la de los que están quietos el seguirlo estando mientras nada externo los perturbe. Newton dio el golpe definitivo: sus leyes del movimiento (la ley de inercia de Galileo es la primera ley de Newton) con forma matemática. Esto permite comprobar estas leyes experimentalmente más allá de toda duda razonable: todos los movimientos pueden medirse y calcularse con altísima precisión y todos coinciden perfectamente con las leyes de Newton. Cuando una bola choca con otra, su movimiento es algo que se puede representar con un número y resulta que siempre se conserva: la cantidad de movimiento que una bola le da a la otra es exactamente la misma que la primera perdió, no aparece ni desaparece movimiento de la nada. No se necesita ninguna causa fuera de las dos bolas y sus estados iniciales de movimiento, está en la naturaleza del movimiento la forma en que se moverán después del choque. El choque es causa suficiente, el movimiento es determinista (lo que se sabía en esos tiempos al menos). Sin entrar a discutir sobre realismo científico o empiricismo y sus ramas, lo que no cabe mucha duda es que la idea de que los cuerpos necesitan de un tercer agente externo (y sobrenatural) para continuar su movimiento de un instante a otro o para transmitir su movimiento de uno a otro (como el ejemplo de las bolas de billar) es equivocada. Depende en qué año Malebranche haya escrito sus ideas sobre el movimiento, puede que no estuviera al tanto del descubrimiento de Newton y que las ideas de Galileo (un cuasi-hereje además) no le parecieran lo suficientemente firmes. Pero para sus contemporáneos que estuvieran al tanto, debería ser difícil tomarlas mínimamente en serio como argumentos sobre cualquier cosa relacionada con Dios. Se que, al igual que con Aristóteles, aunque su física fuera equivocada, con ella llega al final a ideas más profundas que podrían (o no) seguir siendo actuales, pero siento que se podría ser un poco más críticos también con esto. Al menos siento que la discusión sería más interesante. Saludos.
@@Gargoloso pues, sinceramente, creo que no tiene nada que ver. O sea, no soy ocasionalista, y en el mismo vídeo lo critico. Pero la ciencia no tiene modo de demostrar que efectivamente sus objetos de estudio tienen poder causal propio, lo asume como presupuesto, y son esos presupuestos los que Malebranche entra a poner en duda (por X motivos). Malebranche puede adherirse perfectamente a la primera ley de Newton y, aún así, insistir en que el que está haciendo el trabajo causal ahí no son los objetos (no es la primera bola), sino Dios.
@@AdictosalaFilosofía una disculpa, no quise decir que fueras ocasionalista tu, se que solo estás explicando lo que Malebranche decía, y en eso haces un gran trabajo. La limitación de la ciencia para demostrar la realidad de sus objetos o su poder causal la tiene también Malebranche: tampoco puede demostrar que Dios esté causando el movimiento. Decir que Dios se puede acomodar como causa a cualquier explicación física que se nos ocurra es un poco lo de la alegoría del dragón invisible en el garaje. Como física es muy mala, como argumento de filosofía, cuando menos flojo. Solo quería decir (ahora veo que no lo hice adecuadamente) que estas discusiones se enriquecerían si se tomara en cuenta el revolucionario avance sobre las ideas del movimiento que supusieron Galileo y Newton y el consecuente determinismo que les siguió. Creo que ayudaría mucho a poner en contexto a Malebranche con sus contemporáneos y a considerar otros puntos de vista.
@@Gargoloso no quise dar a entender que habías dado a entender que yo fuera ocasionalista. Estoy de acuerdo en que los argumentos filosóficos de Malebranche a este respecto no son buenos. Sólo digo que ni es buena física ni es mala física: simplemente no es física.
...lo cierto es que ignoraba TODO acerca del ocasionalismo y aunque, como acostumbras, lo has explicado de modo fácil y sencillo, lo deja a uno como viendo llover y deseando que escampe. No da mucho de sí, bueno, no al nivel de apasionamiento que nos transmitiste en aquel del Cientificismo!!
buen vídeo, solo le encuentro algunas objecciones que creo que no están explicadas: 1° objección: pero, si dios es causa de todo, incluidos nuestros pensamientos, de manera que lo que cumple moviendo nuestro brazo es precisamente el deseo que él mismo ha ocasionado, no sería más fácil para él simplemente no generar deseos para no tener que cumplirlos? incluso no sería más fácil para él no crearnos y tenernos que "causar"? cuál es la motivación de dios, cuál es la causa de la causalidad? 2° objección: es verdad que lo que nuestra experiencia nos dice no es causalidad, sino sucesión, pero al igual que no tenemos experiencia de la causalidad en sí de los objetos, tampoco tenemos experiencia de la causalidad de dios. y, de hecho, si nuestra experiencia va a continuar siendo de sucesión y no de causalidad, qué importa la causa? si dios hace las cosas siguendo nuestra voluntad (con esa ocasión) no seríamos nosotros la causa y él un esclavo de ella?
He estado hojeando cosas por ahí sobre Malebranche y el cartesianismo filosófico por si te habías dejado llevar por el prejuicio sobre Descartes del narcisista Leónidas 😻. Pero no está errado. Más bien se queda corto. El ocasionalismo no solo es incoherente a la par que contrario a la sólida tradición escolástica, sino que además ignora los nuevos conocimientos sobre la naturaleza de la época como la ley de la inercia de Galileo: los cuerpos más que extensión pura, son puro movimiento.
¡Hola, Pablo! Es que depende mucho del profesor... Tendrías que hablarlo con él y ver qué es lo que valora en los trabajos, exámenes, etc., y entonces atacar justo esos puntos. ¡Suerte!
Que opinas de Suarez y la filosofia moderna, ¿parece q crees realmente q la filosofia moderna comenzo con Descartes?¿y la filosofia española anterior a Descartes?
Gracias por esta lección. Se me ocurre que si todo ocurre por voluntad de Dios podemos dejar de considerar la existencia del libre albedrío. También dependerá de Él que algunas personas sean ateas y otras devotos creyentes.
Hola! Mis saludos a los dos (En especial a Leonidas🦁😍) Viendo el vídeo lo primero que pensé es el Malebranche no puede ser católico y si lo fué jamás se fue a confesar porque que sentido tiene que me perdone el que me ha hecho pecar... No lo veo vamos que no tiene ni pies ni cabeza lo que dices que nos cuenta. Pero bueno que voy a saber yo que lo más parecido a la filosofía que he visto en mi vida fueron mis clases de Teología. Gracias por tu canal.
Dios ha hecho que me fije en que ahora los vídeos tienen una calidad estupenda (me refiero a la calidad de imagen). Pero supongo que también esto lo ha hecho Dios. :-)
Creo que el valor cualitativo de la filosofía, es incentivar el pensamiento crítico. Lo que analizamos, estudiamos y sobre todo criticamos; son postulados de tesis. Son opiniones fundamentadas en el método, que puede o no, tener la razón, lo cual no significa buscar la verdad... creo que leonidas tiene razón, es un pringao... ja; la vida y la realidad esta llena de absurdos y contrariedades, sin embargo, no permito que nadie critique mi realidad!!... claro ! Porque lo que no es tesis, está basado en dogmas, creencias y supersticiones, este es el verdadero lado obscuro de la realidad, no se puede criticar porque no existe es decir, no es tesis, no hay fundamento y para colmo a nadie le importa.
![FILOSOFÍA - Gnoseología[CICLO FREE]](http://i.ytimg.com/vi/evGuH0zsK9s/mqdefault.jpg)
🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► th-cam.com/users/adictosalafilosofía
🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!)
📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!).
🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► th-cam.com/channels/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw.htmlvideos
📚 OBRAS de MALEBRANCHE que te recomiendo (son enlaces de afiliado):
► Malebranche, "Tratado sobre el amor de Dios": bit.ly/39Xop1N
► Malebranche, "Conversaciones sobre metafísica y religión": bit.ly/32c4VUq
► Malebranche, "Aclaración sobre el ocasionalismo": bit.ly/39MItUc
Y si quieres saber el SECRETO del vídeo, he utilizado como material base este manual, que te recomiendo un montón 👇🏽
► J. L. Fernández / Mª J. Soto, "Historia de la filosofía moderna": amzn.to/32hZXUt
📚 Ahí encontrarás a Descartes, Malebranche, Spinoza, Leibniz, Locke, Berkeley, Hume, Kant, Fichte, Schelling y Hegel ¡SÚPER BIEN explicados!
🎬 Otros vídeos de FILOSOFÍA MODERNA ► th-cam.com/video/trwXp6hMN8M/w-d-xo.html
Se acabaron los regaños de parte de tus padres y tus superiores..y comienzan los chanclazos y los despidos.
Bueno,Yahveh están mitológico como Odín.
Deberías hablar del voluntarismo de ockham.
Hola disculpa podrías hacer un vídeo con el tema del libre albedrío ,el determinismo causal y el incompatibilismo porfis
vmnicole no hay libertad de la voluntad, lo siento, pero es una ilusión provocada porque somos conscientes de nuestros actos e ignorantes de las causas que los determinan.
Me encanta cuando veo un vídeo tuyo en mi feed por tres motivos:
- Voy a disfrutar unos minutos de jugosa filosofía
- Voy a refrescar las preguntas que de verdad importan
- Pienso en la gran cantidad de gente que seguirá aprendiendo filosofía contigo
Nota: Este comentario lo escribió dios, yo solo aporté mi res extensa.
¡Gracias, Dani! 😍😍😍
Creo que Dios va con mayúscula (esta idea es de dios)
@@juancarlosmartinez3047 hay bro al final es lo mismo' recuerda Dios/dios se refiere al todo(uno mismo) aparte esto es una ilusion todo es Dios, Dios ya es tu interior, todos somos uno con el y todo con el uno , todo esta interconectado demonios, lucifer jesus , rishnat, merlin,Dios, los atomos, el mundo cuantico y un infinito Ect.
Nota: Este comentario lo escribio Dios, yo solo aporté mi res extensa.
@@でん-p5h Con razón XD
Un desastre 😮😂😅😂..Cuánto pensamiento y tiempo perdido podría haber echo algo más provechoso q inventar esto q en nada mejora ni empeora la vida..😳🙈😅
Cómo mola Leonidas.
Espera... yo no quería escribir eso
1:38 "Del mismo modo, es Dios quien te toca cuando te pones a frotarte la..." JAJAJAJAJAJAJA
"... frente."
"... mano."
JAJAJAJAJAJAJA
"... Nariz"
Eres increíble. Gracias.
"Un puto Deus ex Machina" - Jordi Maquiavello 3:50
″El ocasionalismo de Malebranche"
Perfectamente explicado. Como ya quedó comentado parte de esto en el vídeo anterior, me centro en lo siguiente. Malebranche es incoherente, somos ocasiones de manifestación de Dios. Dios es causa de todo y nosotros títeres, Ni la voluntad ni la acción nos dan ni tienen esencia (por ejemplo, la Voluntad de Schopenhauer es 'esencia'), fuera de la causa divina no hay causalidad sino sucesión o correlación. Pero me gusta detenerme en la idea de "deux ex máchina" pero en la que Dios es también la misma máquina [y la maquinaria, el fogonero y el guardagujas; de esta locomotora nosotros las criaturas somos como el furgón de cola]. El recurso a esto se da en el teatro grecolatino hasta en la apoteosis del Barroco sobre todo en obras religiosas pero no solamente. Esto remite al uso de las figuraciones, de la alegoría. Cuanto más abstracto e ideal es algo más necesita de la alegoría, como sucede algo o mucho abusivamente en Platón. Platón-neoplatonismo-San Agustin-Malebranche.
Otro eje aquí es la predestinación, lo que aparece 1) en la Biblia. 2) en San Agustín y Malebranche. 3) en Calvino. Lo que incluye el problema del libre albedrío ya que supondría un determinismo, e incluye el problema del Mal que sería un fatalismo moral. Buen video, Enric- Blas Cortés
Muy bueno.
@@xilo3012 -
Gracias, aunque creo que he sintetizado demasiado. Y yo recuerdo haberte leído comentarios y respuestas interesantes. Me viene ahora a la cabeza (creo que en el vídeo anterior a este, el del cientificismo) uno en el que comentas algo del "alma", asunto peliagudo. Porque ya en y desde Platón esa idea del alma inmaterial, inmutable y eterna ¿en que mundo sobrefísico habita? ¿por dónde vaga bañada en las corrientes celestiales? En fin...-Un saludo.
No fui el primero en comentar, ha sido Dios🤭🤭
Eso es verdad.
@@dios7182 XD
Un axioma de la vida.
"Si eres seguidor de Descartes, entonces eres un pringao"
-Leonidas de Hispania, defensor del pensamiento racional, 2020/02/06.
¿Eres de País vasco?
En mis apuntes de psicología mencionaron a Malebranche y vine aquí con intención de sólo escuchar la definición de ocasionalismo e irme. Lo he tenido que ver hasta el final... te quiero Leonidas.
Los he programado como sistemas caóticos. Es decir, que pueden operar en modo estable según su código natural, o inestable según el libre albedrío. Esto último fue sólo para mi diversión personal e intransferible. La alternancia está _determinada_ por un patrón rítmico basado en la reducción digital de la sucesión de números triangulares, aplicado a una matriz de 17X17 originada por una de 3X3 (treh por treh). Ésta a su vez se proyecta en tres dimensiones, resultando de la misma un teseracto; dinámico o estático (dependiendo de la configuración del entorno). No son precisamente dados, pero me divierten bastante.
@@gatoa7813 Estar enojado no es políticamente correcto. Espero que esto te sirva de consuelo. th-cam.com/video/ZdjLBTDypq0/w-d-xo.html
No me interesa señor, ya hagame millonario!
@@williamsesquivel9618 Te acabo de dar los números de la lotería. ¿Tengo que comprar el boleto también?
¿Acaso la diversión egoísta no es sólo el modo natural de satisfacer una de las necesidades inherentes a la estructura psicosomática de un ser viviente dotado de sensibilidad?
@@danielvillasenor9406 No de manera excluyente.
Muchas gracias, tus videos han sido de mucha ayuda para mis clases, porque la verdad es que hay ocasiones que no veo pies o cabeza y la forma de mostrar el material y con tu compañero "leonidas"🥰 es super genial.
Felicidades y vas por buen camino.
Muchas, muchas gracias
Holu! Llevo siendo un fan tuyo mucho tiempo, y la verdad es que más de un vez me he llegado a reveer algún vídeo a modo de "consulta". Y por fin, que me atrevo a escribir algo, es para una crítica meramente operativa (perdón): me hace mucha gracia que metas cortos de autonplay o de las bendisisimas flos mariae, pero el cambio de sonido me resulta super incómodo, igual es por contraste con tu voz o porque cambia el volumen, pero... tus últimos videos los he escuchado bajitos para evitar esto.
En cualquier caso, muy interesante video y estoy deseando ver el siguiente! Muchas gracias por tu aportación y trabajo a TH-cam!
Oh, por Dios!!! Cuanto mola Leónidas!!!
Dios, a través de mi, dice que Malebranche no solo cosechó frutos de la filosofía de Descartes, sino que a su vez, también se metía cosas raras para tener pensamientos tan... Extraños, así como descartes los soñaba
10:53 a 11:26 Todo esto suena sospechosamente musulmán.
¿Habrá alguna influencia inter-religiosa en Malebranche que el autor prefirió no confesar o de la que no era consciente?
Hola hace rato miré un video tuyo acerca del Derecho de Un Pueblo a la rebelión, según Hume, y desde entonces no me pierdo nada de lo que subes a tu canal! Muchas gracias por compartir este conocimiento tan valioso!
Yo antes del juicio: le di una paliza a una persona por voluntad
Yo en el juicio: ¡condenen a Dios!
Y después Dios se condena a si mismo.
Aprovecho el bug
Bravo Enric! Una sola observación, no para tí q no la necesitas, sino para evitar una confusión. "Otorgarle" a Dios todo el ser no implica necesariamente caer en el panteísmo. Es la gran tentación, por cierto, como bien ejemplifica Spinoza. Pero también se puede atribuir a Dios todo el ser, y concebir a las creaturas como participaciones, en sí mismas consistentes, de Él, pues "son" pero no son el "Ser". También ahí Tomás tiene mucho para decir...
Cada vez me gusta más este canal.
Yo conozco la referencia del min 3:54 es Jordi Maquiavello enojado con el guión de Game Of Thrones específicamente en el episodio donde a John Snow lo salvan de morir ahogado cuando exploran más allá del muro.
La queja de Jordi se debe a que a Snow lo salvan de la nada, esto con el fin de cerrar la trama que se desarrollaba en ese momento, sin considerar lo ocurrido anteriormente, por eso digo que de la nada llega alguien (creo que su tio que estaba perdido, Brandon Stark
Y lo rescata del agua congelada para ser preciso), lo que se conoce (no sé si es una figura retórica, desconozco la clasificación) como un Deus Ex Machina.
Creo que es algo de teatro. En grecia se usaba para decir de las obras malas cuando aparecia un dios que no se habia nombrado y arreglaba todo. Siguiendo a malebranche no fueron los guionistas caraduras que arruinaron un gran producto para tener tiempo para irse a disney a ganar mas dinero, sino que fue dios.
xilo301 ah si, eso de que fue inventado el deus ex machina en la antigua grecia lo sabía amigo mio, pero sabes ahora que lo pienso, no fui yo quien sabía tal información, fue por su puesto: DIOS.
@@guzmen2512 pero no te tires abajo, vos sos un buen instrmento de dios encargado de analizar series.
xilo301 gracias compadre, ud también es un buen instrumento de nuestro suggar Daddy universal, Dios, que se encarga de comentar mis comentarios con sumo respeto e inteligencia.
Saludos.
Siempre aprendiendo contigo!! Gracias Enric!
Excelente vídeo. Desde este punto de vista ¿qué relación de puede establecer entre predestinacionismo, providencialismo y ocasionalismo?
Saludos desde Colombia.
Amén hermano. Gloria a Dios
No somos nosotros los que pedimos vídeo de Hegel, lo hace Dios, a la vez que Dios lo niega debido a que si tú lo niegas también es Dios.
Madre de Dios.
Enric, muy buenos videos de tu parte, ojalá puedas hacer un video sobre Duns Scoto
Eres el mejor, sigue así. Saludos desde Perú :)
HOLA , ME ENCANTARÍA QUE PUEDAS HACER UN VIDEO SOBRE EL TRILEMA DE LEWIS SERIA MUY INTERESANTE PARA EL CANAL, YA QUE NO HAY VIDEOS EXPLICANDO LOS PRO Y CONTRAS DEL TRILEMA. SALUDOS
Deux ex machina recurso utilizado en el teatro griego principalmente por Euripides. actualmente se utiliza cuando un tercero en discordia soluciona un problema sin conocer el analisis del grupo original.
Excelentes vídeos. Por favor haz uno sobre Freud y el psicoanálisis
que video tan interesante muy buen trabajo de edición
Leónidas mola muchísimo.
Gracias por mantenerte compartiendo ideas :3
Hola disculpa podrías hacer un vídeo con el tema del libre albedrío ,el determinismo causal y el incompatibilismo...me gustaría saber tu opinión ya que mencionaste sobre la libertad humana, me hizo pensar en estos temas que hasta ahora tengo dudas ......saludos :')espero que veas este comentario
Excelente trabajo como siempre haces un trabajo intelectual simplemente extraordinario....que te parece un vídeo sobre el ateo vivo o muerto, que mas te haya impactado, dejado huella o su trabajo haya influido en ti...Laudos y un abrazo desde México.
Pregunta: que diferenciaria el determinismo cientificista del ocasionalismo (dios como unica causa)?
Leónidas mola! Rifa, en español mexicano.
Deberías de tener un podcast en Spotify
me encantan tus videos!! porfavor subee masss ya me vi el canal entero ♥
Hey guapo, necesito videos tuyos más seguido, se qur tal vez estas ocupado y no tienes mucho tiempo para el canal, que de hecho ocupa bastante tiempo, pero la manera en la que tu explicas no la he encontrado en otro lado. Saludos y espero que los videos sean más constantes en un futuro cercano
Ese Leonidas como mola se merece una ola
No... no puedo... contenerme... Leónidas, eres el puto amo!
Una suerte de panteísmo donde las criaturitas tenemos un poder y voluntad muy subyugad@s. Si estamos dispuestos a darle identidad a ese plano general (ya se la merece al ser distinguible), sería pues el Dios imperfecto perfeccionándose y naciendo constantemente. No obstante, algo bastante milagroso a la par que extraño.
Muy buen video Leónidas.😜
Me suscribí, fue un acto de Dios, saludos desde Perú
Me gusta la forma que explicas los filósofos.
Gracias y mil gracias
Excelente!!! Felicidades por este gran contenido.
Molaria molt un vídeo sobre Filosofia de la ment o Lògica, una abraçada;
Excelente vídeo !!! Dios me dijo que me gusta.
Muy interesante resumen de Malebranche
¡Gracias! :)))
Como me gusta este canal! Pueden hacer un vídeo en colaboración con Javi Santaolalla, ambos irían muy bien juntos! Saludos desde Argentina!
¡Hola, Guido! Ya hicimos una, no sé si la vistes, aquí te la dejo: th-cam.com/video/MytJHVWQxOk/w-d-xo.html Dicho esto, estamos preparando alguna más ;)
Toma mi super like buen Enric! 👍
PD: este video ha hecho de Santo Tomas de Aquino mi nuevo crush... 😍
El arquitecto de la matrix, da referencia similar, si puede caber la comparación.
Buen video. Mucho conocimiento.
Enric!!! ¿Algún día harás una serie de videos sobre los argumentos a favor de la existencia de Dios? Sería genial que lo hicieras para comprender tu postura teísta (aunque sé que a muchos les fastidia que hables sobre temas relacionados a la religión en tus videos por algún motivo)
PS: Me encantó el video, ahora la próxima vez que copie en el examen ya sé a quien culpar.
¡Gracias! Explicaré uno de los argumentos cuando llegue a 250k subs :PP
@@AdictosalaFilosofía aún mejor, una serie de argumentos en contra de la existencia de un dios real ( en diez minutos) y otro vídeo ( de diez minutos) con los contra argumentos . De esa forma, tanto los teistas como los ateistas son felices y tu,tienes dos vídeos monetisados de diez minutos. Que te parece ?
Leonidas mola un montón.
Un like para se Pikachu Leonidas, que mola mucho!
vale tío que los temas son interesantes con dudas no he estudiado mucho peroalgo si te puedo decir me he sentido mejor cada día y con los que me rodean esto q todos se flipan es magnetismo y las primeras veces me sorprendió pero encontré varias formas y con mejoras cada día pero soy un baúl Delos grandes que todavía no de por donde contarte
ESE!.. Dios me obliga a VER este video, de este humano! pero por lo menos es salvable al estar presente el filosofo del Siglo.. Por supuesto hablo de LEONIDAS! Saludos Leonidas!.
muy buen video!! Para cuando un vídeo sobre el personalismo del SXX?? ¡No debe ser tan complicado como Hegel!!
Hola.... podria explicar a Husserl!
Fenomenologia, please!!!!!1!!
necesito y creo que es un tema muy interesante
Dios le ha dado una colleja a mi hermana con mi mano. He intentado convencerla de que ha sido Dios, pero me he llevado bronca igual. Luego le he explicado que tampoco podía haber sido yo porque según el que copia la idea de la inexistencia de la causalidad, yo no existo
Excelente vídeo como siempre!
Me gustaría pedirte que expliques o nos expusieras los argumentos más buenos en contra del panteísmo. Espero que dios quiera que tú quieras hacerlo para que lo que yo quiero se haga realidad. XD
Tienes algún video sobre materialismo filosófico? Estaría interesante un video sobre el materialismo filosófico de Gustavo bueno 😁😁
Excelente video
En conclusión. Le hubiera venido bien a Malebranche leer a Thomas de Aquino (como mola Thomas de Aquino joder xD).
Malebranche era un pringao que se fumaba la pata derecha de Leónidas cada vez que agarraba la biblia xD.
Excelente video Dios (xD).
Saludos.
Cuando un científico hace mala filosofía lo critican y hasta ridiculizan (educadamente), pero cuando un filósofo/religioso hace pésima física, explican a fondo sus ideas sin la menor crítica (y sin excusas, que ya había publicado Galileo y era contemporaneo de Newton). Si sus ideas filosóficas si, pero su física, de la que saca argumentos para su filosofía, nada. Dicho esto, genial video, bien explicado, abre mucho la mente a ver la variedad de ideas que han habido en la humanidad y lo mucho que la ahora llamada física clásica tardó en asentarse y aceptarse. Ah, y Leónidas mola.
¡Gracias por comentar! ¿A qué parte del pensamiento de Malebranche te refieres?
@@AdictosalaFilosofía ¡Gracias por responder! Me refiero al movimiento de los cuerpos. Para entonces Galileo ya había establecido (a través de experimentos) la ley de incercia: el estado de movimiento de un cuerpo se conserva en el tiempo mientras algo externo no lo cambie. Es un cambio de mentalidad importante, porque ahora está en la naturaleza de los cuerpos que se mueven el seguirse moviendo y está en la de los que están quietos el seguirlo estando mientras nada externo los perturbe. Newton dio el golpe definitivo: sus leyes del movimiento (la ley de inercia de Galileo es la primera ley de Newton) con forma matemática. Esto permite comprobar estas leyes experimentalmente más allá de toda duda razonable: todos los movimientos pueden medirse y calcularse con altísima precisión y todos coinciden perfectamente con las leyes de Newton. Cuando una bola choca con otra, su movimiento es algo que se puede representar con un número y resulta que siempre se conserva: la cantidad de movimiento que una bola le da a la otra es exactamente la misma que la primera perdió, no aparece ni desaparece movimiento de la nada. No se necesita ninguna causa fuera de las dos bolas y sus estados iniciales de movimiento, está en la naturaleza del movimiento la forma en que se moverán después del choque. El choque es causa suficiente, el movimiento es determinista (lo que se sabía en esos tiempos al menos). Sin entrar a discutir sobre realismo científico o empiricismo y sus ramas, lo que no cabe mucha duda es que la idea de que los cuerpos necesitan de un tercer agente externo (y sobrenatural) para continuar su movimiento de un instante a otro o para transmitir su movimiento de uno a otro (como el ejemplo de las bolas de billar) es equivocada. Depende en qué año Malebranche haya escrito sus ideas sobre el movimiento, puede que no estuviera al tanto del descubrimiento de Newton y que las ideas de Galileo (un cuasi-hereje además) no le parecieran lo suficientemente firmes. Pero para sus contemporáneos que estuvieran al tanto, debería ser difícil tomarlas mínimamente en serio como argumentos sobre cualquier cosa relacionada con Dios. Se que, al igual que con Aristóteles, aunque su física fuera equivocada, con ella llega al final a ideas más profundas que podrían (o no) seguir siendo actuales, pero siento que se podría ser un poco más críticos también con esto. Al menos siento que la discusión sería más interesante. Saludos.
@@Gargoloso pues, sinceramente, creo que no tiene nada que ver. O sea, no soy ocasionalista, y en el mismo vídeo lo critico. Pero la ciencia no tiene modo de demostrar que efectivamente sus objetos de estudio tienen poder causal propio, lo asume como presupuesto, y son esos presupuestos los que Malebranche entra a poner en duda (por X motivos). Malebranche puede adherirse perfectamente a la primera ley de Newton y, aún así, insistir en que el que está haciendo el trabajo causal ahí no son los objetos (no es la primera bola), sino Dios.
@@AdictosalaFilosofía una disculpa, no quise decir que fueras ocasionalista tu, se que solo estás explicando lo que Malebranche decía, y en eso haces un gran trabajo. La limitación de la ciencia para demostrar la realidad de sus objetos o su poder causal la tiene también Malebranche: tampoco puede demostrar que Dios esté causando el movimiento. Decir que Dios se puede acomodar como causa a cualquier explicación física que se nos ocurra es un poco lo de la alegoría del dragón invisible en el garaje. Como física es muy mala, como argumento de filosofía, cuando menos flojo. Solo quería decir (ahora veo que no lo hice adecuadamente) que estas discusiones se enriquecerían si se tomara en cuenta el revolucionario avance sobre las ideas del movimiento que supusieron Galileo y Newton y el consecuente determinismo que les siguió. Creo que ayudaría mucho a poner en contexto a Malebranche con sus contemporáneos y a considerar otros puntos de vista.
@@Gargoloso no quise dar a entender que habías dado a entender que yo fuera ocasionalista. Estoy de acuerdo en que los argumentos filosóficos de Malebranche a este respecto no son buenos. Sólo digo que ni es buena física ni es mala física: simplemente no es física.
Leónidas mola mucho 👌
...lo cierto es que ignoraba TODO acerca del ocasionalismo y aunque, como acostumbras, lo has explicado de modo fácil y sencillo, lo deja a uno como viendo llover y deseando que escampe. No da mucho de sí, bueno, no al nivel de apasionamiento que nos transmitiste en aquel del Cientificismo!!
Se puso re picante.
Me encanta.
buen vídeo, solo le encuentro algunas objecciones que creo que no están explicadas:
1° objección: pero, si dios es causa de todo, incluidos nuestros pensamientos, de manera que lo que cumple moviendo nuestro brazo es precisamente el deseo que él mismo ha ocasionado, no sería más fácil para él simplemente no generar deseos para no tener que cumplirlos? incluso no sería más fácil para él no crearnos y tenernos que "causar"? cuál es la motivación de dios, cuál es la causa de la causalidad?
2° objección: es verdad que lo que nuestra experiencia nos dice no es causalidad, sino sucesión, pero al igual que no tenemos experiencia de la causalidad en sí de los objetos, tampoco tenemos experiencia de la causalidad de dios. y, de hecho, si nuestra experiencia va a continuar siendo de sucesión y no de causalidad, qué importa la causa? si dios hace las cosas siguendo nuestra voluntad (con esa ocasión) no seríamos nosotros la causa y él un esclavo de ella?
No es Hegel...pero hay algo que me hace darle a like (me ha hecho demasiada gracia la res extensa)
Res extensa for ever :P
3:48 Jordi Maquiavello
La verdad si molas mucho pinche dragón, saludos desde Mexico aquí alguien que cree en Dios pero me gustan muchos tus videos
Interesante vídeo, como siempre
He estado hojeando cosas por ahí sobre Malebranche y el cartesianismo filosófico por si te habías dejado llevar por el prejuicio sobre Descartes del narcisista Leónidas 😻. Pero no está errado. Más bien se queda corto.
El ocasionalismo no solo es incoherente a la par que contrario a la sólida tradición escolástica, sino que además ignora los nuevos conocimientos sobre la naturaleza de la época como la ley de la inercia de Galileo: los cuerpos más que extensión pura, son puro movimiento.
Eres el mejor, me encantan tus videos
Ojalá que Dios quiera pronto que hagas un videillo del Hegel...
Si dejo de tomar agua no voy ha mover. El abrazó
Jajajaj justo hoy vi esto en clase y mañana tengo exámen. Gracias :')
El chiste de la res extensa me ha matao 🤣🤣🤣.
Corrijo: Dios me ha matado
Me sirviooooooo muchoo. graciasssssss
Según algunos rabinos, DIos es el responsable, incluso del mal, o "lo no bueno", de él se recibe todo, tanto bienes como males.
Me podrías decir cómo se puede mejorar en filosofía? Me gustaría tener la máxima nota y siempre apruebo raspado.
¡Hola, Pablo! Es que depende mucho del profesor... Tendrías que hablarlo con él y ver qué es lo que valora en los trabajos, exámenes, etc., y entonces atacar justo esos puntos. ¡Suerte!
El ejemplo del Rubius fue lo mas guay. Espera, ¿quien escribio eso?
Que opinas de Suarez y la filosofia moderna, ¿parece q crees realmente q la filosofia moderna comenzo con Descartes?¿y la filosofia española anterior a Descartes?
Excelente vídeo.
Gracias por esta lección.
Se me ocurre que si todo ocurre por voluntad de Dios podemos dejar de considerar la existencia del libre albedrío. También dependerá de Él que algunas personas sean ateas y otras devotos creyentes.
Leónidas es mi pastor y nada me faltará. Amén.
Definitivamente no me convence Malebranche! 😉 Excelente video Enric, un saludo para ti y una ovación al Gran Leonidas 🦁 😂 🤣 🤣. Hasta pronto!!!
Analiza la sociedad de Karmaland. Sería algo genial:D
Hola! Mis saludos a los dos (En especial a Leonidas🦁😍)
Viendo el vídeo lo primero que pensé es el Malebranche no puede ser católico y si lo fué jamás se fue a confesar porque que sentido tiene que me perdone el que me ha hecho pecar... No lo veo vamos que no tiene ni pies ni cabeza lo que dices que nos cuenta. Pero bueno que voy a saber yo que lo más parecido a la filosofía que he visto en mi vida fueron mis clases de Teología. Gracias por tu canal.
3:10 Entendí el chiste de la res extensa.
Haz un análisis de la sociedad en Karmaland
Sí, es una excelente idea
X2
Increíble video
"Yo no lo hice, mamá. Lo hizo Dios"
(Me parte la cara)
Dios ha hecho que me fije en que ahora los vídeos tienen una calidad estupenda (me refiero a la calidad de imagen). Pero supongo que también esto lo ha hecho Dios. :-)
Dios y unos focos :P ¡Gracias por darte cuenta!
Me encantan tus videos!
Creo que el valor cualitativo de la filosofía, es incentivar el pensamiento crítico. Lo que analizamos, estudiamos y sobre todo criticamos; son postulados de tesis. Son opiniones fundamentadas en el método, que puede o no, tener la razón, lo cual no significa buscar la verdad... creo que leonidas tiene razón, es un pringao... ja; la vida y la realidad esta llena de absurdos y contrariedades, sin embargo, no permito que nadie critique mi realidad!!... claro ! Porque lo que no es tesis, está basado en dogmas, creencias y supersticiones, este es el verdadero lado obscuro de la realidad, no se puede criticar porque no existe es decir, no es tesis, no hay fundamento y para colmo a nadie le importa.
Genial!