A crítica textual avançou em que sentido ? se for no sentido do texto crítico ou eclético como alguns prefere ele tem mais erros do que o receptus, pois em Marcos cita Isaias e a referencia é de Malaquias, em Lucas cita Judéia quando na verdade Jesus está na Galileia.
Tiago muito respeito a você como irmão em Cristo, como ser humano e como meu próximo, assisto quase todos seus vídeos, já iniciei um curso de hebraico com você. E vou tecer meu comentário com muito respeito. "O ramo do saber é quase que infinito, se tratando de biblia e de história a questão se torna ao quadrado, eu li quase todos os comentários, e realmente como você disse muitos repassam o que ouvem, quem tem boca fala o que quer e o papel e o TH-cam aceita tudo, entretanto, nem todas as pessoas tem erudição, campo, finanças, e direcionamento para informações corretas, isso dentro e fora da igreja, estamos estudando a lição da escola sabatina desse trimestre ( como interpretar as escrituras ) e talvez isso ajudará um pouco a muitos, entretanto eu percebo que há uma gama de adventistas e outros irmãos sinceros, com sede da palavra sede de respostas que não encontram nos púlpitos, e aí saem para receber suas respostas em todas as fontes boas ou não, ( o que não é culpa sua, e nem tô acusando ninguém) Mas a igreja poderia pegar pessoas capacitadas, talvez as que você citaram ou outras, e fazer séries ou algo do tipo usar a novo tempo, investir em um canal pra isso, e explicar detalhes o que é isso o que é aquilo, quantidade de manuscrito de onde veio esse texto, pq a igreja usa essa bíblia, a fonte disso etc etc, porque o que se vê hoje na novo tempo, e aqui eu falo com muito carinho porque por lá que conheci a igreja, (é muito leitinho espiritual) Eai quando acontece algo ou sopra um vento que tende a levar os membros pra outro lado a igreja vem com um vídeo ou alguém de nome dar uma explicação, o Wilson P, saiu em resposta aos vídeos do Valter Weith, usando seu nome, nome de peso claro, e de certa forma como você disse a alguns nos comentários usando argumento ad hominem, dizendo que o VW era zoologo e não tinha erudição não é pastor, (sendo que é) não é isso não é aquilo etc etc. então Várias partes da bíblia que a igreja fornece hoje é removida comparada com outras bíblias, Porque? Qual fonte? outras já estão em colchetes, e dificilmente haverá diálogo a nível acadêmico com vocês, ( o que não significa que deva haver falta de respeito e falta de humildade) vocês são os seguidos, se todos nós soubéssemos grego, hebraico fôssemos pastores, não estaríamos do lado de cá. Então dá uma força pra gente pega esse livro do F.F Bruce, da uma esmiúçada, faça uma série de coisas legais, ( sei que demanda tempo) mas de toda forma que Deus te abençoe e que você sempre venha a trazer conteúdo legal pra gente. Um abraço.
@@ayrtonsoaresalf verdade,eles não tem 1jo.5:7o comam menino,muitos pais da igreja,Agostinho, Cirilo, Orígenes, entre outros citam esse verso,ano 200dc,300dc,400dc.
Comparem a Bíblia almeida corrigida fiel com outras biblias como a NVI, ARA , NTLH etc. A biblia ACF é baseada 100 % no textus receptus e sua tradução segue o modo de equivalência formal, traduz palavra por palavra do texto grego,A NVI é baseada no texto crítico e segue o modo de equivalência Dinâmica , a ARA é baseada no texto crítico e segue o modo de equivalência formal, a NTLH é baseada no texto crítico e segue o modo de parafrase, não precisa ser perito em crítica textual para ver que existem diferenças gritantes entre os dois textos, o texto crítico difere do textus receptus 5.604 vezes , o texto crítico omite mais de 2.886 palavras, o texto crítico omite mais de 200 versículos!! O codex vaticanus e o Codex sinaiticus que fazem parte do texto crítico, descordam entre eles , só nos evangelhos são 3 mil diferenças , estes códices e alguns outros manuscritos só vieram a tona no seculo 19 quando tischandorf os encontrou e decidiu que aquele texto era melhor do que o receptus, pois se tratava de manuscritos mais antigos! Detalhe o codex alef ou sinaiticus estava na lixeira do mosteiro de santa catarina era tão bom que ia ser descartado !! Esses dois manuscritos que foi adotado pelos revisores do texto crítico estão cheio de erros como já citei alguns acima, mas pra eles e pra critica textual moderna é o melhor texto , o codex b ou vaticanus ficou séculos trancado no vaticano e ninguém tinha acesso a ele! Como é que este texto é mais bem preservado ?? A origem destes manuscritos é alexandria o berço das heresias o que me garante que esse texto não foi corrompido ?? Quando pegamos a almeida corrida fiel e pegamos a NVI, ARA , que são baseadas no texto critico vamos encontrar toda essa problemática, exemplo 1 Timóteo 3:16 no texto receptus trás " e o Deus que se fez carne" o texto critico trás e "aquele que se fez carne", pode parecer coisa boba é só uma variante, mas existe aqui uma modificação no texto , pois o texto fala da Divindade de jesus , o texto crítico enfraquece a cristologia ortodoxa !! Isso é só um exemplo , poisé existe muito mais como estes e até pior, quem batia na divindade de jesus ? Os gnósticos certo ? De onde veio estes textos ? Do berço do gnosticismo , não preciso falar mais nada, o assunto é muito amplo e o espaço é pequeno, mas estudem , recomendo que estudem os dois textos e tirem suas conclusões..
Perfeito seu comentário, eu tbm entendo assim . Realmente no texto crítico faltam muitas palavras e versículos importantes comparados com o texto Recptus. Não se deve esquecer tbm que o texto Receptus passou por vários revisões para corrigir erros do texto inicial do Erasmo. O texto que se critica é o texto inicial do Erasmo e não as revisões que foram feitas.
Você é desprendido, fala a verdade, doa à quem doer!Isso vai te custar caro!Mas eu sou igual você, me identifiquei! Ótimo trabalho! Parabéns!Forte abraço!
Pastor, graça e paz! Há possibilidade, pastor, do senhor enviar-me material acerca de Crítica Textual em PDF. Obrigado, pastor Tiago! Fica na bênção, meu querido!
Amado: a questâo basica seria a seguinte: qual dos manuscrito seria o mais fiel, independente do tempo e da procedência . Nem sempre o mais antigo seria o melhor e nem sempre o mais recente seria o mais corrompido. Deus preserva a sua Palavra. Algumaz diferenças aqui e lá, nâo interferem no plano de Deus ou na salvaçâo dos homens. A soterologia ou a harmateologia permanece as mesmas.
Na verdade,sempre vai ter erros em tradução,e o fato e que sempre dor encontrado manuscritos,como teve a última no mar morto,sempre vão fazer apuração e se for achado algo mais concreto em alguma passagem biblica,vai ser atualizada sempre para o melhor,e a real e que por mais que contém algum erro tradutorio nunca foi porposital do tradutores e o EVANGELHO sempre será proclamado
Eu me seguro na massa bizantina, inclusive no texto majoritário. Acho que é necessário ter um equilíbrio e não descartar 100% o textus receptus/majoritário.
Eu tenho livro do f.f.brucen MERECE CONFIANCA O NOVO TESTAMENTO...OTIMO LIVRO,só gostaria de saber se e diferente o assunto entre o livro que foi mostrado neste vídeo o CANOM biblico do f.f.brucen e o merece confiança novo TESTAMENTO
@@sotanakh5616 valew pela resposta...me interessei muito por este livro e tambem o livro que você mostrou texto do novo testamento,quero estudar sobre o textu RECEPTUS e MAJONITARIOS,gosto muito de área históriaca biblica
Oi Pr Tiago graça e paz, eu vi numa Live que o texto do AT das JFA não seguem totalmente o texto massorético? Até a ACF no AT ela é uma mistura de textos igual a NVI? Quais versões você mais gosta, as do TR? Ou as do TC?
Bom dia!!! A ACF é a que menos segue o texto massorético, porém eles não avisam o leitor dando a entender que o leitor está lendo o texto hebraico quando muitas vezes é a LXX. Quanto ao texto original do NT, sou Eclético.
Não sou versado no assunto, mas o irmão entende válida a utilização dos códices Vaticanus e Sinaiticus para atualização das versões do Novo Testamento? Pergunto isso por que a Nova Versão Internacional (NVI), Nova Almeida Atualizada (NAA), a Nova Tradução na Linguagem de Hoje (NTLH), a King James Atualizada (KJA), a Tradução do Novo Mundo (TNM), e outras, utilizam também o códice Vaticanus e o Códice Sinaiticus. Corrija-me, por gentileza, se eu estiver errado
Prezado irmão, o que vc acha dessa obra abaixo?👇 O Senhor deu a Palavra - Um estudo na história do texto bíblico Autor: Malcolm Watts Qual sua visão do trabalho realizado pela Sociedade Bíblica Trinitariana na correção e atualização da Bíblia Almeida fundada no textus receptus?
Tenho interesse nos materiais citados no vídeo (do Prof. Apolinário e do Prof. Wilson). Gostaria de sugerir que você disponibilizasse através de um atalho para um drive, na descrição do vídeo. Desta forma todos poderiam ter acesso direto.
Pode me tirar uma dúvida por favor? Os 5 Manuscritos que Erasmo usou concordam com a maioria dos manuscritos? Quantos manuscritos a crítica textual se baseia para o NT?
"os valdenses foram os primeiros dentre os povos da Europa a obter a tradução das Sagradas Escrituras. Centenas de anos antes da Reforma, possuíam a Bíblia em manuscrito, na língua materna. Tinham a verdade incontaminada, e isto os tornava objeto especial do ódio e perseguição". O GRANDE CONFLITO PG 65. "Enquanto um dia examinava os livros da Biblioteca da Universidade, lutero descobriu uma Bíblia latina." O GRANDE CONFLITO PG122. QUE BIBLIA ERA ESTA? QUAIS ERAM OS MANUSCRITOS?
Kkkkkkk voce e bem maluco, os valdenses so foram existir no seculo 12 e você contradiz a história dos valdenses ainda mais a igreja dos valdesnses exister até hoje então não seria ela a igreja verdadeira
Os códices (ou codex, da palavra em latim que significa "livro", "bloco de madeira") eram os manuscritos gravados em madeira, em geral do período da era antiga tardia até a Idade Média. Manuscritos do Novo Mundo foram escritos por volta do século XVI. Que o senhor cresça e Eu diminua.
Bom dia, só apenas um curioso e em virtude disso gostaria de fazer a seguinte pergunta: quando uma equipe deseja fazer uma tradução a partir dos originais hebraico, aramaico e grego onde eles encontram esses mss?
Eu, tenho duas ESCRITURAS que não tem a parte de Mateus Cap.28 Verso 19, falo da parte da imersão em 3 pessoas, uma das traduções é essa Aqui: "Portanto, vão e façam discípulos em todas as nações e Façam a imersão em meu Nome, é outro texto é: Portanto ide, fazei discípulos em todas as nações em Meu Nome;".
Olá boa tarde meu irmão, Graça e paz, vc tem ainda o documento em PDF da crítica textual do antigo testamento,se vc tem ainda,tinha como enviar pra mim, esse aqui é meu email, davisousatomaz@outlook.com
Irmão, tenho muito respeito pelos seus comentários e gostaria de deixar uma contribuição concreta para todos. O tema é sobremodo complexo tanto que, em língua inglesa, existem inúmeros sítios de internet, livros e debates com farto material. Um das obras-primas do textus receptus é a Bíblia King James e a análise dos fundamentos teóricos desta obra pode ser aferida em um interessante canal do TH-cam, onde há inúmeras palestras e aulas sobre o assunto: King James Bible Resarch Council. Vale a pena conferir as informações ali reportadas. Um abraço 👍
Olá Manuscritos gregos... Por acaso se poderia encontrar ótimos livros, fidedignos livros na língua portuguesa senão nos países nos quais sua população é de língua portuguesa ?? como por exemplo, na Rússia, china, japão, Índia ou até mesmo nos Estados Unidos da América, sendo que tais países falam e se entendem cada qual em sua própria língua natal ??? E o que dizer da região Egéia (Império Bizantino) do qual sua língua a longo tempo bem mais de mil anos tinha a língua grega como língua natural dos povos dessa região ? E como os críticos e estudiosos de hoje podem alegar que os MANUSCRITOS GREGOS do Novo Testamento achados no Egito (em Alexandria, por exemplo) região de língua copta seriam os MANUSCRITOS GREGOS mais fidedígnos quanto a LÍNGUA GREGA ???? Não é atoa que os manuscritos que eles consideram mais fidedígnos (os mais antigos) são poucos e todos eles contraditórios em seu texto. Nenhum deles condiz com o texto do outro. Os 2 CÓDICES GREGOS (MANUSCRITOS GREGOS) encontrados no Egito de língua copta (Sinaíticus e Vaticanus) somente nos 4 evangelhos se divergem (contradizem no texto da sua redação) 3000 (3 mil) vezes, só nos 4 evangelhos, Mateus, Marcos, Lucas e João. E os críticos é que lhe conferiram e optaram aqui e ali qual era o "TEXTO CORRETO" segundo eles, é claro. Ou seja, eles é que escolheram conforme seu parecer qual HAVIA DE SER A ESCRITA CERTA... Me engana que eu gosto!!!! Que absurdo... Mas sempre foi assim, os críticos, os estudiosos e os que muito sabiam é que se levantaram também contra o Filho de Deus em sua época.... I Coríntios 2.8 8 A qual nenhum dos príncipes deste mundo conheceu; porque, se a conhecessem, nunca crucificariam ao Senhor da glória.
as bíblias modernas são baseada quase totalmente no seu ''santo graal'' o texto sinaítico e o vaticano. esses dois são a base de todas as bíblias modernas. não centenas.
Olá! Me chamo Thiago e estou prós graduando em Teologia do Novo Testamento e história da igreja, muito me interessou o assunto do textus receptus, em sua análise histórica e documentada nós livros ao qual indicou e vou atrás destes que ainda encontro publicação para compra, e muito me interessa também o material em PDF que possa estar passando. Grato pelo conteúdo e a explicação do vídeo. Parabéns!
Engraçado q em todo o vídeo vc não citou nenhuma vez a providência divina na preservação do texto. E por que? Porque os críticos textuais não levam isso em consideração. Ou seja, confiam simplesmente na ciência criada pelo homem de exame textual, e consideram a Bíblia um livro comum.
O texto receptus, tinha mais de 5000 manuscritos, contra 1-5 do texto crítico, q são mais antigos que o do receptus. Porém, o texto crítico tem milhares de falhas em diversos livros............. O melhor texto q temos hj, é o texto majoritário, mais de 6000 manuscritos inteiros de origem bizantina e n de origem egípcia.
Parabéns queria que vc fizesse uma resposta ao blog sola Scriptura e ao canal investigação bíblica,eles fazem duras críticas contra as bíblias que não são baseadas no texto receptus.
Graça e Paz dO SENHOR a todos. Boa noite. Irmão Tiago, confesso que há variantes e nem todas as traduções baseadas no textus receptus são bem traduzidas. Porém, se me permite saber, gostaria de lhe fazer algumas perguntas: sabendo da existência de linhas de transmissão, da forma como se transmitia o texto, da perseguição e até mesmo da durabilidade e resistência de materiais, como você ousa dizer que "manuscritos e códices antigos" quase que intactos e que não tem transmissão a partir deles são melhores? Como você pode dizer que códices alexandrinos são "melhores e mais antigos" mesmo diante de denúncias de irmãos da Igreja primitiva de corrupção dAs Sagradas Escrituras, heresias e perseguições por parte dos gnósticos e outras seitas (que já incomodavam na época das cartas dos apóstolos) situados naquela região? Como você acredita que códices alexandrinos podem ser exaltados se a escrita do Novo Testamento se deu em Antioquia e quase nenhuma linha de transmissão enviava manuscritos para estas regiões egípcias? Você acha que ganha em discutir quantidade de manuscritos quando a tradição bizantina tem 11.000 (onze mil) manuscritos relacionados à ela contra meros 95 (noventa e cinco) do texto crítico e eclético? De que forma você quer discutir variantes sendo que de uma página para outra os códices alexandrinos contém quantidade assustadora de variantes entre si e dentro de si, fora os erros grotescos como falta de Versículos, erros de copistas, erros de concordância, interpretações diferentes e etc? Sinto muito, meu querido, mas neste vídeo você errou. Mesmo com variantes e traduções "preguiçosas", o textus receptus é muito melhor, altamente recomendado (pois nem todo mundo tem dinheiro suficiente para um léxico majoritário ou um arquétipo) e superior às sandices do texto crítico e eclético. Uma opção é você querer (e até aí eu concordo com você) levar para um nível existencialista, sincrônico e acadêmico para uma exegese cada vez mais abençoada. Outra opção é você querer aderir à filosofias de ateus e ocultistas que vêem na manipulação, na subjetividade e na falácia uma maneira de nos afastar dAs Sagradas Escrituras (algo que nunca conseguirão). E já que você, assim como eu, gosta de ler e estudar com irmãos acadêmicos, recomendo os estudos de Wilbur N. Pickering. Pois citar ecléticos adoradores de malditos como Westcott e Hort é fácil, difícil é citar um erudito Usado pelo SENHOR que dedicou sua vida ao estudo de milhares de manuscritos e linhas de transmissão. Um abraço e desejo que O SENHOR abençoe ainda mais seus estudos e ensinos e também o direcione para a verdade.
Cara eu aconselho a vc estudar,e deixar de ver esses vídeos mentirosos da internet, pessoas que nem tem certeza do que falam espalham mentiras contra os manuscritos gregos,se esses manuscritos sofreram influências do gnosticismo como muito se falar por aí na internet, então porque a igreja os aceitou?se a igreja combatia o gnosticismo?pense meu amigo estude em livros acadêmicos,um verdadeiro estudo parte de livros e não de vídeos e artigos da internet
Há vários eruditos que "sabem o que é codex" e defendem o textus receptus. Esse truque é velho. Utilizar a ignorância de uns e aplicá-la aos outros. Mostre os livros de eruditos que defendem o textus receptus também e deixe o público decidir. O texto crítico é adulterado sim. A propósito, eu sei o que é dlcodex.
Começo a achar que os teólogos são os piores ganhadores de alma! Ficam numa briga entre Texto Maj e Texto Crítico e se esquecem do principal: Ganhar almas e ser discípulo.
Deus preservou sua palavra p a igreja, não a entregou à sorte de ser descoberta por eruditos (a maioria incrédulos). A afirmação que os defensores texto crítico fazem, de que a palavra de Deus esta sendo construída me dá ânsia de vômito.
Caro Tiago Sant'Ana! Pela primeira vez, um vídeo seu me desaponta! (Sou o criador e administrador do grupo Igrejas Adventistas, onde você posta os seus vídeos.) Me perdoe, mas você está procurando mostrar eruditismo (do lado do erro), quando deveria mostrar iluminação do Espírito Santo (do lado da Verdade)! Repetir o que outros estão dizendo é muito fácil! Difícil é termos nossas próprias conclusões e as defendermos com argumentos sólidos e, mais importante, verdadeiros! Você está preocupado com a antiguidade do texto, mas deveria estar preocupado com a verdade do texto! Você deveria saber que muitos versos da Bíblia, eliminados das modernas traduções (baseadas no Texto Crítico), mas presentes nas traduções mais antigas (Texto Recebido), são citados pelos "pais da Igreja" que viveram nos séculos que antecederam a escrita dos manuscritos "Sinaiticus" e "Vaticanus"! Mostrando que, de verdade, o "Textus Receptus" é baseado em manuscritos mais antigos que os Códices Alef e B! Mas isso não é o mais importante! O mais importante é o motivo por que tais textos foram eliminados das modernas versões da Bíblia! Mas, me parece, isso não importa para você, não é mesmo? Cuidado com o caminho que você está trilhando!
Ronival Gonçalves, respeito sua opinião. Não tenho nada contra o texto recebido; só vejo problema em dizer que ele é o único texto fiel; porque isso não é verdade. E outra o fato de um pai da igreja citar determinado texto tem que ser levado com cautela pois também os mesmos citaram textos que não são considerados canônicos. Pela sua lógica esses textos também são canônicos?! Quanto a minha abordagem ela sempre será e seguirá a linha acadêmica. Desculpe se eu não lido com "axioloxia"... Fique em paz!
Tiago Sant'Ana! Em primeiro lugar, gostaria que me mostrasse um outro texto (usado nas traduções modernas da Bíblia) que seja fiel à Verdade, além do Texto Recebido! Pode ser fiel ao grego, mas não à Verdade! E isso é o que importa, para mim! Em segundo lugar, não me importa se os "pais da igreja" citaram textos considerados não canônicos! Importa que eles citaram textos que estão no Cânon e no "Textus Receptus"! Textos que mantêm intactas as principais doutrinas da Bíblia! E essas citações foram feitas séculos antes de terem surgido os dois manuscritos que originaram o Texto Crítico! Advogando que o Texto Recebido tem procedência mais antiga que o Texto Crítico ou o Científico e é totalmente verdadeiro! Finalmente, eu não sei o que você quis dizer com "axioloxia". Talvez esteja sendo irônico! Eu sei o que significa "Axiologia". Se é isso que você quis dizer, concordo! Você demonstra não estar nem um pouco preocupado com os valores morais ou espirituais que a Bíblia apresenta, por meio dos seus textos! Você é apenas alguém querendo mostrar eruditismo acadêmico, apesar de estar fazendo isso do lado totalmente errado! Existem muitos bons eruditos que jogam toda a sua retórica por terra! Lamento, mas, daqui para frente, terei que ver seus vídeos com outros olhos!
Ronival Gonçalves amado não existe estudo melhor do que nos livros lá não se colocar qualquer coisa seu amigo não estar errado e sim certo, isso sim é teologia agora não confunda teologia com achelogia oque esses teólogos fanáticos religiosos e retardados mentais ensinam é achelogia
Eu fico pensando o seguinte. Durante os 300 anos que os textos de Erasmos prevaleceu. Teve salvação de almas ? Se teve salvação vcs estão se preocupando com muito pouco. Gente quantas pessoas analfabetas se renderam a Cristo por meio de pregação de outro analfabeto. Mas que ama e se preocupa com a salvação de almas. Prega que Jesus salva .que Jesus é o caminho a verdade e a vida. O evangelho é simples e poderoso.
Onde estava tua bíblia texto crítico até 1881 ? Há, sim numa lata de lixo num mosteiro e na biblioteca do Vaticano. Texto onde só nos evangelhos há 3 mil discordâncias. Faça bom proveito dos seus eruditos, fico com o bom E VELHO textus receptus.
Com ou sem argumento orgulhoso acadêmico esses defensores do texto corrompido crítico vão responder à Deus por modificar tão vergonhosamente sua palavra e enganar tanta gente simples
LEIA AI AMIGO A BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSITOR BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSI LEIA AI AMIGO A BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSITOR BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSI LEIA AI AMIGO A BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSITOR BIBLIA DE ESTUDO DO
silvano srn Amigo, primeiramente vamos deixar de lado as palavras xulas como "lero, lero"; o propósito é oferecer respostas acadêmicas, ou seja, bem fundamentadas. O campo da crítica textual é muito amplo e árido; nossas discussões não tem por objetivo conjeturas como "você notou que os livros deles são produzidos por quem vende bíblia", essa argumento está longe de qualquer fundamento acadêmico em outras palavras parece mais uma acusação. Toda argumentação é bem vinda e ninguém é obrigado a pensar igual, mas ao questionar uma outra visão é preciso oferecer respostas satisfatórias e bem embaladas. Fica em paz!!!
Excelente aula, meu amigo!
O Eterno continue te abençoando sobremodo!
🙏🏼
A crítica textual avançou em que sentido ? se for no sentido do texto crítico ou eclético como alguns prefere ele tem mais erros do que o receptus, pois em Marcos cita Isaias e a referencia é de Malaquias, em Lucas cita Judéia quando na verdade Jesus está na Galileia.
Vc não sabe nem oque está falando.
@@guilhermeandrade2880 será que não?
Tiago muito respeito a você como irmão em Cristo, como ser humano e como meu próximo, assisto quase todos seus vídeos, já iniciei um curso de hebraico com você. E vou tecer meu comentário com muito respeito. "O ramo do saber é quase que infinito, se tratando de biblia e de história a questão se torna ao quadrado, eu li quase todos os comentários, e realmente como você disse muitos repassam o que ouvem, quem tem boca fala o que quer e o papel e o TH-cam aceita tudo, entretanto, nem todas as pessoas tem erudição, campo, finanças, e direcionamento para informações corretas, isso dentro e fora da igreja, estamos estudando a lição da escola sabatina desse trimestre ( como interpretar as escrituras ) e talvez isso ajudará um pouco a muitos, entretanto eu percebo que há uma gama de adventistas e outros irmãos sinceros, com sede da palavra sede de respostas que não encontram nos púlpitos, e aí saem para receber suas respostas em todas as fontes boas ou não, ( o que não é culpa sua, e nem tô acusando ninguém)
Mas a igreja poderia pegar pessoas capacitadas, talvez as que você citaram ou outras, e fazer séries ou algo do tipo usar a novo tempo, investir em um canal pra isso, e explicar detalhes o que é isso o que é aquilo, quantidade de manuscrito de onde veio esse texto, pq a igreja usa essa bíblia, a fonte disso etc etc, porque o que se vê hoje na novo tempo, e aqui eu falo com muito carinho porque por lá que conheci a igreja, (é muito leitinho espiritual)
Eai quando acontece algo ou sopra um vento que tende a levar os membros pra outro lado a igreja vem com um vídeo ou alguém de nome dar uma explicação, o Wilson P, saiu em resposta aos vídeos do Valter Weith, usando seu nome, nome de peso claro, e de certa forma como você disse a alguns nos comentários usando argumento ad hominem, dizendo que o VW era zoologo e não tinha erudição não é pastor, (sendo que é) não é isso não é aquilo etc etc.
então Várias partes da bíblia que a igreja fornece hoje é removida comparada com outras bíblias,
Porque? Qual fonte? outras já estão em colchetes, e dificilmente haverá diálogo a nível acadêmico com vocês, ( o que não significa que deva haver falta de respeito e falta de humildade) vocês são os seguidos, se todos nós soubéssemos grego, hebraico fôssemos pastores, não estaríamos do lado de cá. Então dá uma força pra gente pega esse livro do F.F Bruce, da uma esmiúçada, faça uma série de coisas legais, ( sei que demanda tempo) mas de toda forma que Deus te abençoe e que você sempre venha a trazer conteúdo legal pra gente.
Um abraço.
O que você pode dizer sobre a posição de Wiber Pickering?
Eu li pouca coisa dele...
Eu já comprei a família 35 DR Wilbur
Obra excelente.
Eu acho boa mas já achei erros na fam 35. Vou pelo textus receptus.
@@ayrtonsoaresalf verdade,eles não tem 1jo.5:7o comam menino,muitos pais da igreja,Agostinho, Cirilo, Orígenes, entre outros citam esse verso,ano 200dc,300dc,400dc.
Comma joanino
Muito obrigado professor, me ajudou e muito.
Comparem a Bíblia almeida corrigida fiel com outras biblias como a NVI, ARA , NTLH etc. A biblia ACF é baseada 100 % no textus receptus e sua tradução segue o modo de equivalência formal, traduz palavra por palavra do texto grego,A NVI é baseada no texto crítico e segue o modo de equivalência Dinâmica , a ARA é baseada no texto crítico e segue o modo de equivalência formal, a NTLH é baseada no texto crítico e segue o modo de parafrase, não precisa ser perito em crítica textual para ver que existem diferenças gritantes entre os dois textos, o texto crítico difere do textus receptus 5.604 vezes , o texto crítico omite mais de 2.886 palavras, o texto crítico omite mais de 200 versículos!! O codex vaticanus e o Codex sinaiticus que fazem parte do texto crítico, descordam entre eles , só nos evangelhos são 3 mil diferenças , estes códices e alguns outros manuscritos só vieram a tona no seculo 19 quando tischandorf os encontrou e decidiu que aquele texto era melhor do que o receptus, pois se tratava de manuscritos mais antigos! Detalhe o codex alef ou sinaiticus estava na lixeira do mosteiro de santa catarina era tão bom que ia ser descartado !! Esses dois manuscritos que foi adotado pelos revisores do texto crítico estão cheio de erros como já citei alguns acima, mas pra eles e pra critica textual moderna é o melhor texto , o codex b ou vaticanus ficou séculos trancado no vaticano e ninguém tinha acesso a ele! Como é que este texto é mais bem preservado ?? A origem destes manuscritos é alexandria o berço das heresias o que me garante que esse texto não foi corrompido ?? Quando pegamos a almeida corrida fiel e pegamos a NVI, ARA , que são baseadas no texto critico vamos encontrar toda essa problemática, exemplo 1 Timóteo 3:16 no texto receptus trás " e o Deus que se fez carne" o texto critico trás e "aquele que se fez carne", pode parecer coisa boba é só uma variante, mas existe aqui uma modificação no texto , pois o texto fala da Divindade de jesus , o texto crítico enfraquece a cristologia ortodoxa !! Isso é só um exemplo , poisé existe muito mais como estes e até pior, quem batia na divindade de jesus ? Os gnósticos certo ? De onde veio estes textos ? Do berço do gnosticismo , não preciso falar mais nada, o assunto é muito amplo e o espaço é pequeno, mas estudem , recomendo que estudem os dois textos e tirem suas conclusões..
Perfeito seu comentário, eu tbm entendo assim . Realmente no texto crítico faltam muitas palavras e versículos importantes comparados com o texto Recptus.
Não se deve esquecer tbm que o texto Receptus passou por vários revisões para corrigir erros do texto inicial do Erasmo.
O texto que se critica é o texto inicial do Erasmo e não as revisões que foram feitas.
Excelente explicação
Você é desprendido, fala a verdade, doa à quem doer!Isso vai te custar caro!Mas eu sou igual você, me identifiquei! Ótimo trabalho! Parabéns!Forte abraço!
Parabéns pelo trabalho e dedicação....seus videos são ótimos
Boa tarde !!!!!
Se possivel pode me passar os PDF's dos matérias sobre crítica textual ????
Pastor, graça e paz!
Há possibilidade, pastor, do senhor enviar-me material acerca de Crítica Textual em PDF.
Obrigado, pastor Tiago!
Fica na bênção, meu querido!
Uns acham que descobriram a roda, já outros acham que descobriram a utilidade do fogo.
Amado: a questâo basica seria a seguinte: qual dos manuscrito seria o mais fiel, independente do tempo e da procedência . Nem sempre o mais antigo seria o melhor e nem sempre o mais recente seria o mais corrompido. Deus preserva a sua Palavra. Algumaz diferenças aqui e lá, nâo interferem no plano de Deus ou na salvaçâo dos homens. A soterologia ou a harmateologia permanece as mesmas.
Concordo com você!
Na verdade,sempre vai ter erros em tradução,e o fato e que sempre dor encontrado manuscritos,como teve a última no mar morto,sempre vão fazer apuração e se for achado algo mais concreto em alguma passagem biblica,vai ser atualizada sempre para o melhor,e a real e que por mais que contém algum erro tradutorio nunca foi porposital do tradutores e o EVANGELHO sempre será proclamado
Eu me seguro na massa bizantina, inclusive no texto majoritário.
Acho que é necessário ter um equilíbrio e não descartar 100% o textus receptus/majoritário.
Ninguém aqui descartou o TR.
Eu tenho livro do f.f.brucen MERECE CONFIANCA O NOVO TESTAMENTO...OTIMO LIVRO,só gostaria de saber se e diferente o assunto entre o livro que foi mostrado neste vídeo o CANOM biblico do f.f.brucen e o merece confiança novo TESTAMENTO
O livro "Merece Confiança o Novo Testamento" é mais específico para o NT. A obra "Cânon das Escrituras" é sobre a Bíblia como um todo...
@@sotanakh5616 valew pela resposta...me interessei muito por este livro e tambem o livro que você mostrou texto do novo testamento,quero estudar sobre o textu RECEPTUS e MAJONITARIOS,gosto muito de área históriaca biblica
Oi Pr Tiago graça e paz, eu vi numa Live que o texto do AT das JFA não seguem totalmente o texto massorético? Até a ACF no AT ela é uma mistura de textos igual a NVI? Quais versões você mais gosta, as do TR? Ou as do TC?
Bom dia!!! A ACF é a que menos segue o texto massorético, porém eles não avisam o leitor dando a entender que o leitor está lendo o texto hebraico quando muitas vezes é a LXX.
Quanto ao texto original do NT, sou Eclético.
@@sotanakh5616
Bacana, eu também estou lendo mais o texto eclético
Deus abençoe Pr Tiago 🙏🙏
Não sou versado no assunto, mas o irmão entende válida a utilização dos códices Vaticanus e Sinaiticus para atualização das versões do Novo Testamento?
Pergunto isso por que a Nova Versão Internacional (NVI), Nova Almeida Atualizada (NAA), a Nova Tradução na Linguagem de Hoje (NTLH), a King James Atualizada (KJA), a Tradução do Novo Mundo (TNM), e outras, utilizam também o códice Vaticanus e o Códice Sinaiticus.
Corrija-me, por gentileza, se eu estiver errado
Me mande o PDF do Dr. Wilson
Prezado irmão, o que vc acha dessa obra abaixo?👇
O Senhor deu a Palavra - Um estudo na história do texto bíblico
Autor: Malcolm Watts
Qual sua visão do trabalho realizado pela Sociedade Bíblica Trinitariana na correção e atualização da Bíblia Almeida fundada no textus receptus?
Tenho interesse nos materiais citados no vídeo (do Prof. Apolinário e do Prof. Wilson). Gostaria de sugerir que você disponibilizasse através de um atalho para um drive, na descrição do vídeo. Desta forma todos poderiam ter acesso direto.
Pode me tirar uma dúvida por favor? Os 5 Manuscritos que Erasmo usou concordam com a maioria dos manuscritos? Quantos manuscritos a crítica textual se baseia para o NT?
Professor, eu queria comprar uma bíblia novo testamento em grego para ir aprendendo o idioma. Qual vc indicaria para um iniciante? *Agradeço!!*
Vou fazer um breve vídeo lhe indicando materiais...
Ola irmão Tiago, Vc tem o pdf dos livros: Podemos confiar Novo Testamento? e o Cânon das Escrituras, do Dr. F.F Bruce, abraço.
Sim! podemos confiar sim.
Excelente esse vídeo amigo Santana !!!
bom video ,
Amém!!! Obrigado!!!
jovem não sei se conhece o meu trabalho mas se for possivel acompanhe alguns de meus videos sobre o assunto, e sobre mateus 28 é froid mesmo
Já vi seu vídeos sobre o assunto, gostei muito!!!
@@sotanakh5616 Olá Irmão
Qual sua opinião sobre a tradução da Bíblia "King James Fiel" ?
@@euclair-p9f ele tem conhecimento sobre o assunto
Bom dia! Vc poderia me mandar esses livros indicados para estudo?
"os valdenses foram os primeiros dentre os povos da Europa a obter a tradução das Sagradas Escrituras. Centenas de anos antes da Reforma, possuíam a Bíblia em manuscrito, na língua materna. Tinham a verdade incontaminada, e isto os tornava objeto especial do ódio e perseguição". O GRANDE CONFLITO PG 65. "Enquanto um dia examinava os livros da Biblioteca da Universidade, lutero descobriu uma Bíblia latina." O GRANDE CONFLITO PG122. QUE BIBLIA ERA ESTA? QUAIS ERAM OS MANUSCRITOS?
Kkkkkkk voce e bem maluco, os valdenses so foram existir no seculo 12 e você contradiz a história dos valdenses ainda mais a igreja dos valdesnses exister até hoje então não seria ela a igreja verdadeira
Ellen white copiou esse historia de um historiado sem checar se a fonte era confiavel
No ano 100 o canon da biblia ja estava fechada pelos pais da igreja
Vc é adventista?
Quantos livros
Tiago poderia me manda o livro de Wilson paroschi em PDF?
Os códices (ou codex, da palavra em latim que significa "livro", "bloco de madeira") eram os manuscritos gravados em madeira, em geral do período da era antiga tardia até a Idade Média. Manuscritos do Novo Mundo foram escritos por volta do século XVI. Que o senhor cresça e Eu diminua.
Obrigada pelo esclarecimento.
Bom dia, só apenas um curioso e em virtude disso gostaria de fazer a seguinte pergunta: quando uma equipe deseja fazer uma tradução a partir dos originais hebraico, aramaico e grego onde eles encontram esses mss?
Irmão, Shalom. Você tem algum vídeo onde comenta a suposta deturpação em Mateus?
VOCE pode me passar também os PDFs?
Boa noite, professor Thiago,
Textus receptus é a mesma coisa que texto majoritário?
Ou são dois textos diferentes??
Arcelino bernardo, não. Temos o textus receptus, o crítico e o Majoritário...
Majoritario nem tem biblia ainda só livros interlinear
Texto majoritário é diferente do receptus
boa explicação!
Eu, tenho duas ESCRITURAS que não tem a parte de Mateus Cap.28 Verso 19, falo da parte da imersão em 3 pessoas, uma das traduções é essa Aqui: "Portanto, vão e façam discípulos em todas as nações e Façam a imersão em meu Nome, é outro texto é: Portanto ide, fazei discípulos em todas as nações em Meu Nome;".
Olá boa tarde meu irmão, Graça e paz, vc tem ainda o documento em PDF da crítica textual do antigo testamento,se vc tem ainda,tinha como enviar pra mim, esse aqui é meu email, davisousatomaz@outlook.com
Irmão, tenho muito respeito pelos seus comentários e gostaria de deixar uma contribuição concreta para todos. O tema é sobremodo complexo tanto que, em língua inglesa, existem inúmeros sítios de internet, livros e debates com farto material. Um das obras-primas do textus receptus é a Bíblia King James e a análise dos fundamentos teóricos desta obra pode ser aferida em um interessante canal do TH-cam, onde há inúmeras palestras e aulas sobre o assunto: King James Bible Resarch Council. Vale a pena conferir as informações ali reportadas.
Um abraço 👍
Muito bom Tiago!
Bom dia!! Confesso que esse assunto é muito intrigante... Pode me passar o material em PDF?
Bom dia, Viny! Posso sim; me passe seu e-mail ou WhatsApp
Top
Olá meu irmão, eu também prefiro o TEXTUS RECEPTUS com por exemplo BKJ e ACF.
gostei da explanação, PARABÉNS! Um abraço do canal CONTEXTO!
Oi amigo gostaria de saber a melhor tradução em português com texto mais fiel é a bíblia ACF?
me passa
233 leandro preciso do teu whatsapp
Olá
Manuscritos gregos...
Por acaso se poderia encontrar ótimos livros, fidedignos livros na língua portuguesa senão nos países nos quais sua população é de língua portuguesa ??
como por exemplo, na Rússia, china, japão, Índia ou até mesmo nos Estados Unidos da América, sendo que tais países falam e se entendem cada qual em sua própria língua natal ???
E o que dizer da região Egéia (Império Bizantino) do qual sua língua a longo tempo bem mais de mil anos tinha a língua grega como língua natural dos povos dessa região ?
E como os críticos e estudiosos de hoje podem alegar que os MANUSCRITOS GREGOS do Novo Testamento achados no Egito (em Alexandria, por exemplo) região de língua copta seriam os MANUSCRITOS GREGOS mais fidedígnos quanto a LÍNGUA GREGA ????
Não é atoa que os manuscritos que eles consideram mais fidedígnos (os mais antigos) são poucos e todos eles contraditórios em seu texto. Nenhum deles condiz com o texto do outro.
Os 2 CÓDICES GREGOS (MANUSCRITOS GREGOS) encontrados no Egito de língua copta (Sinaíticus e Vaticanus) somente nos 4 evangelhos se divergem (contradizem no texto da sua redação) 3000 (3 mil) vezes, só nos 4 evangelhos, Mateus, Marcos, Lucas e João.
E os críticos é que lhe conferiram e optaram aqui e ali qual era o "TEXTO CORRETO" segundo eles, é claro.
Ou seja, eles é que escolheram conforme seu parecer qual HAVIA DE SER A ESCRITA CERTA...
Me engana que eu gosto!!!!
Que absurdo...
Mas sempre foi assim, os críticos, os estudiosos e os que muito sabiam é que se levantaram também contra o Filho de Deus em sua época....
I Coríntios 2.8
8 A qual nenhum dos príncipes deste mundo conheceu; porque, se a conhecessem, nunca crucificariam ao Senhor da glória.
Meu irmão Thiago, eu fico muito satisfeito com os artigos em PDF, como faço para adquirir? Abraço.
Valteir Rodrigues, me passe teu e-mail...
Parabéns irmão Tiago
as bíblias modernas são baseada quase totalmente no seu ''santo graal'' o texto sinaítico e o vaticano. esses dois são a base de todas as bíblias modernas. não centenas.
KKK 😂😂
Isso que dar ver vídeos e artigos mentirosos da internet e não estudar
KKK 😂😂
Faz um video dos codex alexandrino e porque o considerão tão importante ate mesmo mais q majoritorios
Olá! Me chamo Thiago e estou prós graduando em Teologia do Novo Testamento e história da igreja, muito me interessou o assunto do textus receptus, em sua análise histórica e documentada nós livros ao qual indicou e vou atrás destes que ainda encontro publicação para compra, e muito me interessa também o material em PDF que possa estar passando. Grato pelo conteúdo e a explicação do vídeo. Parabéns!
Obrigado
Engraçado q em todo o vídeo vc não citou nenhuma vez a providência divina na preservação do texto. E por que? Porque os críticos textuais não levam isso em consideração. Ou seja, confiam simplesmente na ciência criada pelo homem de exame textual, e consideram a Bíblia um livro comum.
Verdade, por isso fico doido kkk
Você não conhece a família 35
Um bom video, mas o inimigo estava furioso, pois usou o cachorro e a serra para atrapalhar... Misericredo!
a SBB é inimiga do texto Receptus. e vc está refutando com um material TENDENCIOSO.
Kkkkkkkkk 😂😂🤣🤣
gostei amigo
discordo ! o texto critico não consegue afirmar seus erros entre suas teorias. suas variantes são inadequadas !
O texto receptus, tinha mais de 5000 manuscritos, contra 1-5 do texto crítico, q são mais antigos que o do receptus.
Porém, o texto crítico tem milhares de falhas em diversos livros.............
O melhor texto q temos hj, é o texto majoritário, mais de 6000 manuscritos inteiros de origem bizantina e n de origem egípcia.
Explica isso pra eles, eles acham que o texto na no Egito a onde é um lugar cheio de heresias e o verdadeiro rsrsrsb
Parabéns queria que vc fizesse uma resposta ao blog sola Scriptura e ao canal investigação bíblica,eles fazem duras críticas contra as bíblias que não são baseadas no texto receptus.
Vania Santiago, vou pensar pois está corrido para mim, mas na medida do possível eu farei...
Graça e Paz dO SENHOR a todos.
Boa noite.
Irmão Tiago, confesso que há variantes e nem todas as traduções baseadas no textus receptus são bem traduzidas.
Porém, se me permite saber, gostaria de lhe fazer algumas perguntas: sabendo da existência de linhas de transmissão, da forma como se transmitia o texto, da perseguição e até mesmo da durabilidade e resistência de materiais, como você ousa dizer que "manuscritos e códices antigos" quase que intactos e que não tem transmissão a partir deles são melhores?
Como você pode dizer que códices alexandrinos são "melhores e mais antigos" mesmo diante de denúncias de irmãos da Igreja primitiva de corrupção dAs Sagradas Escrituras, heresias e perseguições por parte dos gnósticos e outras seitas (que já incomodavam na época das cartas dos apóstolos) situados naquela região?
Como você acredita que códices alexandrinos podem ser exaltados se a escrita do Novo Testamento se deu em Antioquia e quase nenhuma linha de transmissão enviava manuscritos para estas regiões egípcias?
Você acha que ganha em discutir quantidade de manuscritos quando a tradição bizantina tem 11.000 (onze mil) manuscritos relacionados à ela contra meros 95 (noventa e cinco) do texto crítico e eclético?
De que forma você quer discutir variantes sendo que de uma página para outra os códices alexandrinos contém quantidade assustadora de variantes entre si e dentro de si, fora os erros grotescos como falta de Versículos, erros de copistas, erros de concordância, interpretações diferentes e etc?
Sinto muito, meu querido, mas neste vídeo você errou. Mesmo com variantes e traduções "preguiçosas", o textus receptus é muito melhor, altamente recomendado (pois nem todo mundo tem dinheiro suficiente para um léxico majoritário ou um arquétipo) e superior às sandices do texto crítico e eclético.
Uma opção é você querer (e até aí eu concordo com você) levar para um nível existencialista, sincrônico e acadêmico para uma exegese cada vez mais abençoada. Outra opção é você querer aderir à filosofias de ateus e ocultistas que vêem na manipulação, na subjetividade e na falácia uma maneira de nos afastar dAs Sagradas Escrituras (algo que nunca conseguirão).
E já que você, assim como eu, gosta de ler e estudar com irmãos acadêmicos, recomendo os estudos de Wilbur N. Pickering. Pois citar ecléticos adoradores de malditos como Westcott e Hort é fácil, difícil é citar um erudito Usado pelo SENHOR que dedicou sua vida ao estudo de milhares de manuscritos e linhas de transmissão.
Um abraço e desejo que O SENHOR abençoe ainda mais seus estudos e ensinos e também o direcione para a verdade.
Cara eu aconselho a vc estudar,e deixar de ver esses vídeos mentirosos da internet, pessoas que nem tem certeza do que falam espalham mentiras contra os manuscritos gregos,se esses manuscritos sofreram influências do gnosticismo como muito se falar por aí na internet, então porque a igreja os aceitou?se a igreja combatia o gnosticismo?pense meu amigo estude em livros acadêmicos,um verdadeiro estudo parte de livros e não de vídeos e artigos da internet
Há vários eruditos que "sabem o que é codex" e defendem o textus receptus. Esse truque é velho. Utilizar a ignorância de uns e aplicá-la aos outros. Mostre os livros de eruditos que defendem o textus receptus também e deixe o público decidir. O texto crítico é adulterado sim. A propósito, eu sei o que é dlcodex.
Começo a achar que os teólogos são os piores ganhadores de alma! Ficam numa briga entre Texto Maj e Texto Crítico e se esquecem do principal:
Ganhar almas e ser discípulo.
Amigo, essa pode até ser a realidade de alguns por aí, mas não a minha.
@@sotanakh5616 puxa meu irmão em nenhum momento disse que é vc. Deus o abençoe nos seus estudos.
E esse cachorro ai? Ñ vai parar de late? 😄😄
Ele queria participar kkkkkkk
Tu tá meio confuso meu amigo! Vcs querem defender as traduções católicas!
Deus preservou sua palavra p a igreja, não a entregou à sorte de ser descoberta por eruditos (a maioria incrédulos). A afirmação que os defensores texto crítico fazem, de que a palavra de Deus esta sendo construída me dá ânsia de vômito.
O cachorro sbe mais q ele.
E o cachorro latindo...
Pois é kkkkk
Caro Tiago Sant'Ana! Pela primeira vez, um vídeo seu me desaponta! (Sou o criador e administrador do grupo Igrejas Adventistas, onde você posta os seus vídeos.) Me perdoe, mas você está procurando mostrar eruditismo (do lado do erro), quando deveria mostrar iluminação do Espírito Santo (do lado da Verdade)! Repetir o que outros estão dizendo é muito fácil! Difícil é termos nossas próprias conclusões e as defendermos com argumentos sólidos e, mais importante, verdadeiros! Você está preocupado com a antiguidade do texto, mas deveria estar preocupado com a verdade do texto! Você deveria saber que muitos versos da Bíblia, eliminados das modernas traduções (baseadas no Texto Crítico), mas presentes nas traduções mais antigas (Texto Recebido), são citados pelos "pais da Igreja" que viveram nos séculos que antecederam a escrita dos manuscritos "Sinaiticus" e "Vaticanus"! Mostrando que, de verdade, o "Textus Receptus" é baseado em manuscritos mais antigos que os Códices Alef e B! Mas isso não é o mais importante! O mais importante é o motivo por que tais textos foram eliminados das modernas versões da Bíblia! Mas, me parece, isso não importa para você, não é mesmo? Cuidado com o caminho que você está trilhando!
Ronival Gonçalves, respeito sua opinião. Não tenho nada contra o texto recebido; só vejo problema em dizer que ele é o único texto fiel; porque isso não é verdade. E outra o fato de um pai da igreja citar determinado texto tem que ser levado com cautela pois também os mesmos citaram textos que não são considerados canônicos. Pela sua lógica esses textos também são canônicos?! Quanto a minha abordagem ela sempre será e seguirá a linha acadêmica. Desculpe se eu não lido com "axioloxia"... Fique em paz!
Tiago Sant'Ana! Em primeiro lugar, gostaria que me mostrasse um outro texto (usado nas traduções modernas da Bíblia) que seja fiel à Verdade, além do Texto Recebido! Pode ser fiel ao grego, mas não à Verdade! E isso é o que importa, para mim! Em segundo lugar, não me importa se os "pais da igreja" citaram textos considerados não canônicos! Importa que eles citaram textos que estão no Cânon e no "Textus Receptus"! Textos que mantêm intactas as principais doutrinas da Bíblia! E essas citações foram feitas séculos antes de terem surgido os dois manuscritos que originaram o Texto Crítico! Advogando que o Texto Recebido tem procedência mais antiga que o Texto Crítico ou o Científico e é totalmente verdadeiro! Finalmente, eu não sei o que você quis dizer com "axioloxia". Talvez esteja sendo irônico! Eu sei o que significa "Axiologia". Se é isso que você quis dizer, concordo! Você demonstra não estar nem um pouco preocupado com os valores morais ou espirituais que a Bíblia apresenta, por meio dos seus textos! Você é apenas alguém querendo mostrar eruditismo acadêmico, apesar de estar fazendo isso do lado totalmente errado! Existem muitos bons eruditos que jogam toda a sua retórica por terra! Lamento, mas, daqui para frente, terei que ver seus vídeos com outros olhos!
Ronival Gonçalves Excelente comentário.
Ronival Gonçalves kkkkkkkkk 🤣😂 de onde vc tirou isso cara?com certeza esses teólogos mentirosos da internet já te enganaram
Ronival Gonçalves amado não existe estudo melhor do que nos livros lá não se colocar qualquer coisa seu amigo não estar errado e sim certo, isso sim é teologia agora não confunda teologia com achelogia oque esses teólogos fanáticos religiosos e retardados mentais ensinam é achelogia
2:28 eu chamo isso de papagaios
Eu fico pensando o seguinte. Durante os 300 anos que os textos de Erasmos prevaleceu. Teve salvação de almas ? Se teve salvação vcs estão se preocupando com muito pouco. Gente quantas pessoas analfabetas se renderam a Cristo por meio de pregação de outro analfabeto. Mas que ama e se preocupa com a salvação de almas. Prega que Jesus salva .que Jesus é o caminho a verdade e a vida. O evangelho é simples e poderoso.
Onde estava tua bíblia texto crítico até 1881 ? Há, sim numa lata de lixo num mosteiro e na biblioteca do Vaticano. Texto onde só nos evangelhos há 3 mil discordâncias. Faça bom proveito dos seus eruditos, fico com o bom E VELHO textus receptus.
O Texto crítico é antigo porque eram espúrios e recusados pela igreja ao longo dos tempos.
Agora barulho de maquita
"Erasmo usou apenas 5 manuscritos" . O texto crítico é baseada em principalmente dois lixos, o sinaiticus e o vaticanus.
Com ou sem argumento orgulhoso acadêmico esses defensores do texto corrompido crítico vão responder à Deus por modificar tão vergonhosamente sua palavra e enganar tanta gente simples
Quem se baseia só em vídeos e artigos mentirosos da internet não tem moral pra discutir
LEIA AI AMIGO A BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSITOR BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSI LEIA AI AMIGO A BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSITOR BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSI LEIA AI AMIGO A BIBLIA DE ESTUDO DO EXPOSITOR BIBLIA DE ESTUDO DO
Teus argumentos são muito fracos, se baseiam em apenas critérios de autoridade. Estude mais rapaz!
Depois do teu grande argumento até mudei de ideia.
@@sotanakh5616 meu quem não conhece o assunto acaba acreditando em vc kkk
Cala a boca desse cachorro 🐕
Pelo amor de Deus
É muito lero lero amigo, você notou que os livros deles são produzidos por quem vende bibliaa???
silvano srn Amigo, primeiramente vamos deixar de lado as palavras xulas como "lero, lero"; o propósito é oferecer respostas acadêmicas, ou seja, bem fundamentadas. O campo da crítica textual é muito amplo e árido; nossas discussões não tem por objetivo conjeturas como "você notou que os livros deles são produzidos por quem vende bíblia", essa argumento está longe de qualquer fundamento acadêmico em outras palavras parece mais uma acusação. Toda argumentação é bem vinda e ninguém é obrigado a pensar igual, mas ao questionar uma outra visão é preciso oferecer respostas satisfatórias e bem embaladas. Fica em paz!!!
meu jovem lute as batalhas certas e não perca tempo com quem não quer aprender , isso sim é aridez,