The Eleatic Philosophers (A History of Western Thought 4)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 19

  • @anikgypsy
    @anikgypsy 4 ปีที่แล้ว +10

    I'm studying the basics of Greek philosophy now and this video is really helpful. You easily explained all the concepts. Thank you!

  • @lc-mschristian5717
    @lc-mschristian5717 5 ปีที่แล้ว +3

    Another great video. Thanks. God's peace be with you.

  • @kateraorga3980
    @kateraorga3980 ปีที่แล้ว +3

    Zeno was a stand-up comedian 😂😂

  • @effortLus
    @effortLus 3 ปีที่แล้ว +2

    Nice video, it reminded me of the unsolvable math equation "The Collatz Conjecture". Everything leads to 1

  • @jaydan3034
    @jaydan3034 4 ปีที่แล้ว +1

    great video, thank you so much!

  • @Fudz4
    @Fudz4 4 ปีที่แล้ว +4

    Do I take it that this naturally leads to the belief of predeterminism? If nothing is in change then perhaps the "illusion" of motion is predetermined beforehand?

  • @nikolamariencikova1117
    @nikolamariencikova1117 ปีที่แล้ว

    THANK YOU SO MUCH

  • @kkech1
    @kkech1 4 ปีที่แล้ว +9

    My man Zeno complaining bout low fps 9:00

    • @archeacnos
      @archeacnos ปีที่แล้ว

      Motion is an illusion, low fps is an illusion

  • @primitivaroots
    @primitivaroots ปีที่แล้ว

    What in our thought today can be traced to Zeno?

  • @toorcicefist8018
    @toorcicefist8018 ปีที่แล้ว +1

    Seems they had opposing thoughts.

  • @danlhendl
    @danlhendl 6 หลายเดือนก่อน

    The precursors to the more sensical ideas

  • @calebash82
    @calebash82 5 ปีที่แล้ว +2

    Constancy... Sweeeeeeeet constancy

  • @shepherdessinthefray
    @shepherdessinthefray 6 ปีที่แล้ว +1

    Is this you? The recording sounds way different.

  • @danlhendl
    @danlhendl 6 หลายเดือนก่อน

    Zeno sounds like a real indivisible drag, man.

  • @harposhizzle
    @harposhizzle 2 ปีที่แล้ว +2

    Zeno's grain argument stating we cannot trust our senses is much more easily interpreted as "We cannot trust Zeno." All of his arguments drum down to making phenomenon below our threshold to observe, therefore they don't happen. Classic equivocation of something with nothing foundation for a lie.

  • @danlhendl
    @danlhendl 6 หลายเดือนก่อน

    Who you calling a pantheist?