Теоретическая физика как геометрия XXI века - Андрей Лосев
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Источник - postnauka.ru/vi...
В чем заключается прогресс теоретической физики? Почему нужно развивать единую теорию? Какова роль универсальной математики в построении единой теории? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Андрей Лосев.
Отлично! Спасибо за время и работу! Пожалуйста, еще
Ps коменты порадовали.
Просто если Андрей Лосев начнет рассказывать все серьезно, то придется простому обывателю разбираться в топологии, дифф геометрии и еще черт знает в чем.
И если бы комментаторы открыли что-нибудь по мат физике и хорошенько почитали, они бы не писали всякую чушь.
Угу. Что-нибудь типа Боголюбова - и это ещё крайне щадящий вариант. Тут-то бы они сразу всё поняли, ага. Любезный, вам русским по белому этот самый Лосев заявил, что теорфиз, по его мнению, не обосновывает существующие экспериментальные закономерности, а измысливает какие-то модели от фонаря. В переводе на русский - "теоретическая физика - не наука", Потому как на факты ей уже как бы покуй. А вы тут рекомендуете что-то по матфизике почитать, как будто она самим физикам хоть что-то в районе мозга прибавляет.
@@QuadRomb А что такое теорфиз? Квантовая механика не теорфиз? ОТО? КТП? Если нет, то что это?
@@BananaOuterspace Вы, то, что персонаж в ролике сказал - слушали? Вы, то что я написал - читали? Это секта струнных долбодятлов окопавшихся в весьма специфическом разделе алгебраической геометрии, уже четвёртый десяток лет делает предсказания, которые *по их же собственному признанию* - нельзя проверить экспериментальным путём.
По поводу вашего вопроса: теорфизика - это огромная свалка с разнообразным математическим аппаратом, который необходим для того, чтобы *экспериментаторы* могли обнаруживать нечто новое. Это не про струны. Короче, этот персонаж вообще к физике отношения не имеет. К математике - может быть, там нет эксперимента. К физике же это всё - ещё раз - *никакого отношения не имеет*
Тупость большинства комментов просто переходит все границы, аж стыдно за приматов
Спасибо.Логика.
2 года едиты лесом
Ведь если теория всего будет создана, задачи про сверхпроводимость и турбулентность всё равно не решатся?
так.. с жуками понятно. А если допустим будет суслик? Что тогда?
А я не понял : Есть ли жизнь на Марсе?
MrArmi78 была. Теперь ее надо восстанавливать.
Нету!
@@ChinCo1 ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ НА МАРСЕ ИЛИ НЕТ НАУКЕ ЭТО НЕИЗВЕСТНО, ХОТЕЛОСЬ БЫ НАДЕЯТСЯ ЧТО НЕ ТАКАЯ ПРОТИВНАЯ КАК НАША... ;)
Теоретическая и физика даже словосочетание абсурдно, а мы удивляемся абсурдным перлам учёных физиков теоретиков.
Современная физика свелась к придумыванию
Не помыслить, а побредить)))
Геометрия это наука о формах, а теоретическая физика это наука о физических свойствах. И если теоретическая физика занимается геометрией, то это потому что этой физикой заниматся люди некомпитентные 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
НекомпИтентные? 😉
@@user-dy9fz1jv1g Что ошибку нашёл????
Ну я тебе с десяток ошибок в современной физике могу накидать. 🤣🤣🤣🤣🤣 И что с того?????
@@Kashey-Bezsmertnay попробуйте исправить эти ошибки. Успехов! Современная теоретическая физика мне не во всём симпатична. Не во всëм симпатичны и современные физики-теоретики. Почему-то мало верю в то, что они могут сделать что-либо реальное: сделать что-либо уровня атомной бомбы или хотя бы починить проводку. Есть ощущение, что они играют в буквы. Люди вроде Ферми или Фейнмана играли не в буквы.
А Вам успехов!
Важно лишь не заменить чужие мелкие недостати своей чепухой. Надеюсь, это не про Вас, но мне доводилось читать сочинения авторов, пытавшися очень примитивно опровергать современную физику, чаще всего - Эйнштейна. Мало кто пытается разобраться в обыденном - напр., в закономерностях теплового расширения тел: почему, например, металлы расширяются при нагревании, а вода ведет себя черт знает как. 🤓🧐
Желаю Вам успехов в понимании того, что рядом. (Что, напр., делает сталь нержавеющей? Почему золото так плохо окисляется? Что такого есть особенного в электронах золота, чтобы не образовывать химических связей? Это вам не гелий или неон, с полностью заполненными оболочками. 😉)
@@Kashey-Bezsmertnay накидать легко. Попробуйте исправить. Желаю успехов. Не ищите иронию в моих словах.
А описка у Вас вышла смешной - что-то вроде опечатки в списке опечаток. 😂
Надеюсь, этот мой комент тоже будет стёрт. Я им не дорожу, как и предыдущим, стертым. 😉
@@user-dy9fz1jv1g Думаешь современным профессорам нужны какие-то исправления? Они гранты делят и в журналах печатаются а вот чтобы объяснить законы Кеплера, до сих пор эти законы имперические, а после Кеплера 16 поколений физиков уже прошло 👆👆👆👆👆
Пол года назад скинул новый физический закон в двадцать пять институтов РАН, думаешь хоть один институт понял что к ним прислали новый физический закон который реально работает??????
Много костности и воды, где тут физика я так и не услышал, популяризация науки таким образом думаю что провальна.... Не надо упрощать до дурака, дуракам это и так не нужно, а тот кто чтото не понимает всегда спросит... Я бы с большим удовольствием сразился на тему распиаренного эксперемента с двумя щелями и принципа неопределённости...
Вот только вы в курсе,что и Эволюция,и законы физики есть сама Природа. Природа есть величайший ученый всех времен и народов
Ересь Вы городите
Да, природа - есть Бог, и Бог един - как и единая теория всего. И это уже не ересь.
@@ChinCo1 бесконечность может быть и в конечности. Например, есть конечное знание, как сложить любые два целых числа, такое знание по хорошему получает каждый школьник, но самих натуральных чисел - бесконечное множество. Я о том, что для проведения операции необязательно знать всю бесконечность чисел над которыми она проводится, но важно понять принцип... и сам этот принцип конечен. Другой, более сложный пример такого принципа - получение бесконечного ряда чисел числа пи. Также и тут возможно теория всего - конечна, но всяческих вариаций получения полезных прикладных интерпретаций из неё - бесконечно.
"Мы себе тут что-то придумали, а теперь это изучаем". Молодцы, можно позавидовать. Можно я тоже чего ни будь придумаю? Например, что в центре земли не ядро из расплавленного металла, а пузырь, из водорода окружённый гелием. Только вот беда- этот придуманный постулат разрушит все физические теории, да и денег никто не заплатит. А жаль.
То есть просто из пальца высосать что-либо физику для пропитания не получится. Надо что-то что имеет смысл.А таких вещей гораздо меньше всяких бессмыслиц.
Нету в ролике даже намёка ответа на простой вопрос - .
И остаётся впечатление - для
Это впечатление остаётся потому, что Андрей Лосев не задумывался над этим вопросом. Ему это неинтересно.
Нам же, в этом случае, ежели то ребята, играйтесь в свои игры в "физику" на свои деньги. Играйтесь столько, сколько вам хочется. Но на свои!
Но без меня.
Слава богу, разберёмся без Вас.
Игорь Игоревич
Так и разбирайтесь без меня и без моих денег.
Разбирайтесь со своей божьей помощью.
А мне мои деньги возверните. Все. До копеечки.
Куда мне за моими деньгами ? К вам? Когда прикажете?
Можете пока, а ну как у вас нету таких денег, обратиться за помощью к тем, кто лаукнул ваш пост о том, что вам лучше разбираться в науке с богом а не со мной, не с моими деньгами, - м.б. они из своих собственных денег вам ссудят деньги для возврата мне...
Попросите вернуть вам ваши какие-то там деньги у студентов технических вузов. найдете любую лекцию по физике или другой науки, сейчас их почти все выкладывают в открытый доступ, и напишите им там что они занимаются ерундой и что они должны вам денег. Хоть повеселите молодежь. И будет им стимул получать образование.
@@houzich_a1238
Студенты и сами ещё НЕ понимают -- НЕ знают ответа на вопросы -- Зачем? и для Чего?
Но вы-то уже верно НЕ студент?!
И вы готовы Мне заплатить?
Тогда ПЛАТИТЕ.
@@iosefkneht
А без бога разберётесь?
Нет. Не разберётесь. !!
Вера в бога -- штука хорошая, но безденежная.
И без меня, моих денег не разберётесь тоже.