Esa logica solo aplicaria si ambas masas llevan la misma velocidad pero claramente no aquiles es mucho mas veloz que la tortuga por lo que tarde que temprano la revasaria es como por ejemplo aquiles recorre una velocidad de 100 kl por hora y la tortuga de 10 kl por hora y aquiles le da esos 100 kl de ventaja en una hora aquiles alcanzaria esa ventaja y obviamente la tortuga ya abria recorrido otros 10 kl luego de otra hora corriendo aquiles ya habria superado a la tortuga por mucho ambas masas se estan moviendo en el espacio tiempo pero no a misma velocidad hay una gran diferencia en ello
No es una paradoja matemática, es ontológica. Si se piensa que en ese entonces las matemáticas y toda ciencia estaban unidas a la filosofía, es verdad, pero no todo problema planteado era relacionado con las matemáticas o alguna otra ciencia, tal como es este caso; basta con ver que la filosofía de Parménides y Zenón giran en torno al ser. Y aunque a los matemáticos también se les quebraba la cabeza , y finalmente idearon una solución con el "límite" no era el ámbito para el que estaba hecha la paradoja. Repito el ámbito es ontológico (relativo al ser) y ese problema sigue tan vigente como en ese entonces.
Creo q esa "paradoja" tiene sentido se aquiles corriese a la misma velocidad q la tortuga . Por ejemplo si los dos van a 1 km por hora , pero aquiles le da ventaja , es normal q nunca adelante a la tortuga , porq se mantiene la misma velocidad . Creo q es cuestion de velocidad . No se tiene en cuenta q en lo q tarda la tortuga (u otro oponente) puede revasarse solo con mas velocidad .
Cuando tenemos un triángulo equilátero y al saber que la suma de los ángulos interiores de un triángulo es igual a 180° y como todos los lados de este triángulo son iguales deducimos que cada ángulo tiene 60° sin necesidad de las funciones trigonométricas o el transportador será posible que con saber el valor de los lados de cualquier otro triángulo saber el valor de sus ángulos Por ejemplo el triángulo isósceles 5 5 6 que tiene estos valores en sus lados en casó de que haya sea como respuesta un si o un no me agreguen el porque Atte Jhonny Angarita
Se trata de que una serie numérica infinita tiene un límite. Que es finito, un número finito. Realmente Aquiles es muy voluminoso. Mejor es hablar del reorrido de un punto, que no tiene dimensiones. O sea, tanto él, como la tortuga, serían puntos. Nótese que el problema es igual para velocidades, como para distancias a recorrer.
DEBERIAN EXPLICAR BIEN LA PARADOJA, DE ZENON PORQUE CON ACELERACIÓN AQUILES LA REBASA. FALTA DECIR QUE ZENON LE DIJO QUE LLEGAR HASTA EL PUNTO DONDE ESTA LA TORTUGA
Pero no es paradoja, es un planteamiento erroneo que ignora la cinemática. Zenon: el movimiento no existe Newton: sostén mí "principios matemáticos de filosofía natural" y zaz en toda la boca.
Hermano a ver que tiene el # 40 que se repite en mucho aspecto de la vida. Example: actualmente a nivel religioso se habla de Cuaresma, una mujer recién paridad debe guardar 40 dias de abstinencia y te cuento las Mujeres a los 40 tienen un encanto especial. No se si problema matemático , filosófico o tonterías del ser humanos pero allí te dejo para calcular
pero porque la matemática asume que aquíles frena cada vez que llega a la distancia de la tortuga y se propone alcanzarla a esa nueva distancia trazada por la segunda que si va en velocidad continua y sin interrupciones ..lo que no entiendo es porque toman por cierto que aquíles tiene que ir frenando eso es contraintuitivo y absurdo al fin único por naturaleza de toda carrera que es correr sin interrupciones hasta la meta. si tocamos a nuestro antojo el razonamiento más lógico y normal de cualquier situación ..cualquier cosa es plausible de convertirse en paradoja 🙆
Muy bien visto. Pero además Kike mezcla dos paradojas en su explicación. 1) si la distancia es infinitamente divisible y debo pasar por esos puntos entonces el tiempo también será infinito y nunca alcanzo a la tortuga 2) si cada instante de tiempo es un punto, entonces en ese instante estoy parado y el movimiento es imposible. Estoy ahora estudiando el tema para la universidad y lo tengo verde, pero sigo sin entender bien la solución matemática de sumar infinitos con resultado finito. Hablemos de tiempo o espacio ? De todas formas hay un comentario de un compañero que tiene razón ya que el problema lo resolvió Aristóteles con la potencia y el acto. No es un problema estrictamente matemático
Os dejo un problema actual sobre la paradoja de Zenón: Imaginemos que una máquina va escribiendo dígitos de Pi=3,141592… el primero en 1s. el segundo en ½ s. el tercero en ¼ s… ¿Cómo termina la máquina a los 2 segundos? ¿Cuál sería el último digito que ha escrito? ¿Sería imposible como señala Thompson? (1) ¿Sería posible pero el digito que escribiera sería aleatorio (unas veces acabaría en un 1 otras en un 2… otras en un 0) como señala Benacerraf? (2) ¿Sería posible y daría la superposición de los diez dígitos como señala Paniego? (3) (1) THOMSON, James F. Tasks and Supertasks, Analysis 15 (1954), 1-13 (2) BENACERRAF, P.Tasks, Super-tasks, and Modern Eleatics, Journal of Philosophy LIX (1962), 765-784. (3) PANIEGO José Ángel (2020) Viaje al infinito matemático. Un revolucionario concepto del infinito matemático y su aplicación al teorema de Gödel. Almería: Letrame. 15-30
obvio nunca alcanzara a la tortuga,pues en realidad están corriendo a la misma velocidad,jajajajaj,se dieron cuenta? el engaño esta en la ventaja que les dieron al iniciar,la tortuga no es 10 veces mas lenta,solo lleva esa cantidad de ventaja, pues en cada ejemplo mostrado a ambos se les resta un 0 de distancia,simulen ahora eso en sus mentes y habran resuelto la paradoja,la forma correcta de expresar el recorrido de la tortuga siendo 10 veces mas lenta es restandole dos ceros cuando la persona recorriese uno,y no nesesite de gran calculo para llegar a esa conclusion,no se como es que se pudo haber tardado mas de 1000 años con algo como esto
Con eso queda comprobado que el infinito de gojo nunca llegaras a tocarlo y que su muerte fue un auténtico guiónazo
Oe yo también vine por ese motivo y fue guionazo de sukuna
El corte que todos esquivan menos Gojo
no entendia la paradoja pero con tu explicacion lo acabo de entender
¡Excelente video! Espero que vuelvas pronto a TH-cam.
Me encanto, videos sobre cuestiones que hicieron necesaria invitar matemáticas
Esa logica solo aplicaria si ambas masas llevan la misma velocidad pero claramente no aquiles es mucho mas veloz que la tortuga por lo que tarde que temprano la revasaria es como por ejemplo aquiles recorre una velocidad de 100 kl por hora y la tortuga de 10 kl por hora y aquiles le da esos 100 kl de ventaja en una hora aquiles alcanzaria esa ventaja y obviamente la tortuga ya abria recorrido otros 10 kl luego de otra hora corriendo aquiles ya habria superado a la tortuga por mucho ambas masas se estan moviendo en el espacio tiempo pero no a misma velocidad hay una gran diferencia en ello
Me dejaron de tarea unas preguntas para sacarlas de este video😂
X2 xd
Ese Aquiles se parecía a Brad Pitt, coincidencia?
Feliz cumpleaños bro, esperando nuevo contenido
Si trazas una linea en tu cuaderna has echo billones de trillones de puntos en fila en solo un segundo :v
Feliz cumpleaños Kike, un abrazo 💪🏼
Gran vídeo!
Me encantó,sos un groso, viva los matematicos, saludos desde Argentina
Eso es lo que me pasa a mi cuando no me puedo parar de la cama en la mañana.
😂
No es una paradoja matemática, es ontológica. Si se piensa que en ese entonces las matemáticas y toda ciencia estaban unidas a la filosofía, es verdad, pero no todo problema planteado era relacionado con las matemáticas o alguna otra ciencia, tal como es este caso; basta con ver que la filosofía de Parménides y Zenón giran en torno al ser. Y aunque a los matemáticos también se les quebraba la cabeza , y finalmente idearon una solución con el "límite" no era el ámbito para el que estaba hecha la paradoja. Repito el ámbito es ontológico (relativo al ser) y ese problema sigue tan vigente como en ese entonces.
Llevaba tiempo sin entender la paradoja. Pero con esta explicación siento que por fin lo entiendo
x2
Sería buenismo que hablaras de la paradoja de aquiles y la tortuga
Brutal, brother. ¿Volverás a hacer videos?
Gracias man. Así es, dentro de poco voy a volver con los videos semanales 💪
Buen video porfin entiendo la paradoja
Toda la razón hip hop bro 🎉🎉🎉🎉
Hubo que integrar a la tortuga para resolver la paradoja... 😂
Hola guapo, que buen vídeo
Como calculan la trayectoria de los cohetes para que coincidan con con algo que orbita en la tierra? O de donde se originaron sus cálculos? 👌
Buenos temas, los tendré anotado para proximamente hacer 💪
Creo q esa "paradoja" tiene sentido se aquiles corriese a la misma velocidad q la tortuga . Por ejemplo si los dos van a 1 km por hora , pero aquiles le da ventaja , es normal q nunca adelante a la tortuga , porq se mantiene la misma velocidad . Creo q es cuestion de velocidad . No se tiene en cuenta q en lo q tarda la tortuga (u otro oponente) puede revasarse solo con mas velocidad .
buen video
Aquiles siempre perderá porque le dió ventaja a la tortuga ,en el tiempo y espacio
me encantó
Feliz cumpleaños príncipe eterno
Cuando tenemos un triángulo equilátero y al saber que la suma de los ángulos interiores de un triángulo es igual a 180° y como todos los
lados de este triángulo son iguales deducimos que cada ángulo tiene 60°
sin necesidad de las funciones trigonométricas o el transportador
será posible que con saber
el valor de los lados de cualquier otro triángulo saber
el valor de sus ángulos
Por ejemplo el triángulo isósceles 5 5 6 que tiene estos valores en sus lados
en casó de que haya sea como respuesta un si o un no
me agreguen el porque
Atte Jhonny Angarita
Y si la tortuga se detiene?
Ya,y?
💖
Soy el primero, salúdame ❤️
Un saludito ❤️
Se trata de que una serie numérica infinita tiene un límite. Que es finito, un número finito. Realmente Aquiles es muy voluminoso. Mejor es hablar del reorrido de un punto, que no tiene dimensiones. O sea, tanto él, como la tortuga, serían puntos. Nótese que el problema es igual para velocidades, como para distancias a recorrer.
DEBERIAN EXPLICAR BIEN LA PARADOJA, DE ZENON PORQUE CON ACELERACIÓN AQUILES LA REBASA. FALTA DECIR QUE ZENON LE DIJO QUE LLEGAR HASTA EL PUNTO DONDE ESTA LA TORTUGA
Pero no es paradoja, es un planteamiento erroneo que ignora la cinemática.
Zenon: el movimiento no existe
Newton: sostén mí "principios matemáticos de filosofía natural" y zaz en toda la boca.
jajajaja tal cual, pero estamos hablando de un planteamiento que sucedió aproximadamente dos mil años antes de Newton 😂
Aquiles nunca alcanzara a la tortuga , porque le dió ventaja al empezar ,la tortuga siempre tendrá la ventaja
Hermano a ver que tiene el # 40 que se repite en mucho aspecto de la vida. Example: actualmente a nivel religioso se habla de Cuaresma, una mujer recién paridad debe guardar 40 dias de abstinencia y te cuento las Mujeres a los 40 tienen un encanto especial. No se si problema matemático , filosófico o tonterías del ser humanos pero allí te dejo para calcular
pero porque la matemática asume que aquíles frena cada vez que llega a la distancia de la tortuga y se propone alcanzarla a esa nueva distancia trazada por la segunda que si va en velocidad continua y sin interrupciones ..lo que no entiendo es porque toman por cierto que aquíles tiene que ir frenando eso es contraintuitivo y absurdo al fin único por naturaleza de toda carrera que es correr sin interrupciones hasta la meta.
si tocamos a nuestro antojo el razonamiento más lógico y normal de cualquier situación ..cualquier cosa es plausible de convertirse en paradoja 🙆
Muy bien visto. Pero además Kike mezcla dos paradojas en su explicación. 1) si la distancia es infinitamente divisible y debo pasar por esos puntos entonces el tiempo también será infinito y nunca alcanzo a la tortuga 2) si cada instante de tiempo es un punto, entonces en ese instante estoy parado y el movimiento es imposible.
Estoy ahora estudiando el tema para la universidad y lo tengo verde, pero sigo sin entender bien la solución matemática de sumar infinitos con resultado finito. Hablemos de tiempo o espacio ? De todas formas hay un comentario de un compañero que tiene razón ya que el problema lo resolvió Aristóteles con la potencia y el acto. No es un problema estrictamente matemático
Os dejo un problema actual sobre la paradoja de Zenón:
Imaginemos que una máquina va escribiendo dígitos de Pi=3,141592… el primero en 1s. el segundo en ½ s. el tercero en ¼ s… ¿Cómo termina la máquina a los 2 segundos? ¿Cuál sería el último digito que ha escrito?
¿Sería imposible como señala Thompson? (1)
¿Sería posible pero el digito que escribiera sería aleatorio (unas veces acabaría en un 1 otras en un 2… otras en un 0) como señala Benacerraf? (2)
¿Sería posible y daría la superposición de los diez dígitos como señala Paniego? (3)
(1) THOMSON, James F. Tasks and Supertasks, Analysis 15 (1954), 1-13
(2) BENACERRAF, P.Tasks, Super-tasks, and Modern Eleatics, Journal of Philosophy LIX (1962), 765-784.
(3) PANIEGO José Ángel (2020) Viaje al infinito matemático. Un revolucionario concepto del infinito matemático y su aplicación al teorema de Gödel. Almería: Letrame. 15-30
victor 2023
No entendí ni raja...
obvio nunca alcanzara a la tortuga,pues en realidad están corriendo a la misma velocidad,jajajajaj,se dieron cuenta? el engaño esta en la ventaja que les dieron al iniciar,la tortuga no es 10 veces mas lenta,solo lleva esa cantidad de ventaja, pues en cada ejemplo mostrado a ambos se les resta un 0 de distancia,simulen ahora eso en sus mentes y habran resuelto la paradoja,la forma correcta de expresar el recorrido de la tortuga siendo 10 veces mas lenta es restandole dos ceros cuando la persona recorriese uno,y no nesesite de gran calculo para llegar a esa conclusion,no se como es que se pudo haber tardado mas de 1000 años con algo como esto
Ni siquiera es una paradoja. Es un vulgar sofisma.
Zenon creía que podía detener el tiempo.