Schöner Beitrag, lieber Dennis. Es gibt ja so viele Einsatzmöglichkeiten für APS-C. Wir beide wissen ja, eine Kamera mit Crop braucht sich nicht verstecken. Bei meiner X-T4 habe ich sogar sehr gute lichtstarke Objektive am Start. Und mal sehen, was die neue X-H2S alles auf dem Kasten hat. Ich denke, dass wird eine super Kamera für die Sport- und Tier-Fotografie werden. Bei Sony muss man doch oft auf die Kleinbild-Objektive zurückgreifen, was aber total Sinn macht, wenn man eine Vollformatkamera um eine APS-C ergänzt oder umsteigen möchte. Auf Dein neues Video bin ich schon gespannt. Nachher ist Premiere. Weiter so...
Moin Martin! 😊 Ja, Fuji ist da in Sachen Crop auch deutlich anders ausgerichtet. 😊 Aber ich bin ehrlich gesagt glücklich meine Objektive an beiden Systemen nutzen zu können, ich habe allerdings auch ausschließlich Objektive, die auch Vollformat bedienen können. Da müsste ich mal gucken, die X-H2S sagt mir so gar nix. Ich hoffe das Video hat Dir gefallen! 😊
Bei dieser "ewigen Frage" ist die Antwort doch ganz einfach: Man nimmt einfach beides und sucht sich das Beste heraus. Ich bin auf dieses Kozept gekommen, als ich von meiner A6400 auf Vollformat wechseln wollte. Ich hatte mir die A7C ausgesucht. Da man damit aber in Grenzbereichen etwas unterversorgt ist, kam ich auf die Idee, die alte 6400 nebst Objektiven einfach nicht zu verkaufen. Es kommt natürlich auch auf die fotografischen Anforderungen an, ob das Konzept so umsetzbar ist. Ich nehme für das Vollformat lichtstarke Festbrennweiten, denn die Zooms sind meist groß, schwer, teuer und selbst dann ist die Bildqualität oft nicht so toll. Deswegen nehme ich die Zooms an der APS-C. Auch "Spezialitäten" wie ein 7,5mm Fisheye (das ich eigendlich nur zur "Abrundung" des Sortiments habe) kann man für APS-C ganz günstig erwerben. Jeder, dem seine Frau einmal erklärt hat, dass es billiger ist, wenn man mehr Schuhe im Schrank hat, weiß, was ich meine.
Besser kann man das nicht sagen. Ich nutze auch immer beides und für das jeweilige Projekt am best geeignete System. :) Geiles Beispiel mit den Schuhen. :)
Bin von A6500 auf A7IV gewechselt, habe die "kleine" aber nicht verkauft, weil ich sie noch immer sehr zu schätzen weiß und gerade auf meinen Reisen ist sie sehr angenehm.
Hallo Dennis! Tolles Video mit sehr interessanten Aspekten! Ich freue mich auf die Canon R7. Für mich ein Quanten Sprung. Mir geht es einfach um den Fokus. Werde auch diverse Objektive ins Auge fassen. Das Bild muss ich auch mit dieser Camera selbst machen. LG.
Wer denkt mit Kleinbild bessere Bilder zu machen weil sie ja so "voll" ist (das Format), der wird spätestens bei Nahaufnahmen in den Frustmodus kommen. In der Produktfotografie würde ich grundsätzlich immer die APSC oder sogar MFT bevorzugen, ein 20cm-Produkt vollständig scharf zu bekommen mit Kleinbild ist häufig gar nicht möglich. So wie du sagtest am Anfang des Videos: bei der Hochzeit sollte möglichst der Bräutigam nicht unscharf werden ;-)
Ich würde meinen APS-C bringt auch in der Makrofotografie Vorteile. Bei Makros hat man ja eh durch den Abbildungsmaßstab das Problem mit der Tiefenschärfe, die ist dann bei APS-C aber größer als bei KB ;-)
Wenn ich nicht so viel schleppen will und Schärfe brauche, dann ist APS-C m.E. eine gute Wahl. Vielleicht noch ein 1,7/50 dazu, dann kann ich auch recht gut freistellen. Über die Bilder hat noch keiner gemeckert ....
Moin Dennis, meine APSC EOS200D schätze ich sehr aufgrund ihre Größe, des Gewichts, der Schnelligkeit und dem Touch-Schwenkdisplays wegen, das habe ich letztens im Dänemarkurlaub gemerkt. Abgesehen davon kann meine Frau mit ihren kleinen Händen sie gut händeln. Trotz alldem nutze ich gerne die 6D (liebäugle schon mit der 6D Mark II), auch in Verbindung mit den alten Voigtländer Objektiven :-)
Moin Jens! :) Ja, dass sind alles wirklich sehr gute Gründe für Deine Kamera. Natürlich mag ich auch meine Vollformat Kameras! :) Ganz ehrlich, ich würde die 6D Mark II (aus meiner persönlichen Sicht) nicht kaufen, dass ist einfach eine nicht mehr so ganz zeitgemäße Kamera.
APS-C hat für mich schon einige Vorteile in der Portrait Fotografie da sie nur den mittleren Bildausschnitt nimmt und somit Verzerrungen, Randabschattungen und Unscharfe in den Ecken reduziert. Milchstrassenfotos dagegen sind dann wohl eher was für Kleinbild. Ich hab die 90D und bisher nichts vermisst. Ich nutze aber auch richtig gute Festbrennweiten von Tamron. Aber auch das 50 1.8 STM macht gute Fotos. Letztlich macht dann doch der Fotograf das Bild und fast egal mit was.
Moin Hubert, so unterschiedlich ist das. Ich nutze Vollformat am liebsten für Portraits. :) Ich füge allerdings noch häufiger Vignettierungen hinzu. :) Aber, Recht hast Du, der Fotograf ist das wichtigste. :)
Hey, no Front, wirklich tolles Video. Ich habe aber immer etwas das Gefühl, dass die allgemeine Meinung etwa so klingt.: "Vollformat für das beste Bildergebnis. Apsc ist aber auch gut." Wo bleibt da mFT? Klar, mft ist super für Video, kleiner Sensor, der kaum Hitze entwickelt und leicht zu stabilisieren ist... Ich behaupte aber, mft ist auch super fürs Fotografieren. Das liegt jetzt nicht unbedingt daran, dass ein kleinerer Sensor besser ist. (Was technisch gesehen auch quatsch wäre) aber wenn man sich gute mFT Kameras anschaut (om1, LUMIX g9, em5m3, gx9, gh6 usw.) Merkt man, dass diese technisch gesehen, viele apsc und Vollformat Kameras in die Tasche stecken. Ich habe mich gegen eine Sony aus der a6*** Reihe entschieden, weil mir einige Aspekte wichtig waren, die ich nur bei der 6600 bekommen kann. Stabi, Spritzwasserschutz, wertiges, stabiles Gehäuse, 4k filmen, Mikrofoneingang usw... Darum gab's für mich eine LUMIX GX8, die gebraucht mit 300-400€ ungefähr das selbe kostet wie die a6000. Schaut man dann noch, welche Objektivoptionen man an mft hat, ist das ein absolute rundes Paket. Native Linsen gibt's in jeder Preisklasse, ob ein 25mm1.7 für 160€ (neu!) Welches einfach rattenscharf ist. Oder ein 42,5mm 1.2 Leika, welches bzgl. Schärfe so manches 85mm 1.8 in den Schatten stellt. Oder man gönnt sich einfach apsc objektive, ich habe mir gerade das Sigma 56mm 1.4 gekauft, was an mft der absolute Hammer ist:) Und die ganz verrückten, kaufen sich einen Speedbooster und klemmen sich ein Canon 135mm 1.8 dran. :) Will sagen: ich finde, auszuloten wo die Reise hingehen soll und dazu tolle, preisgünstige Bodys zu bekommen, geht am besten an mft. So, ich steck mir jetzt meine GX8 mit 20mm 1.7 in die rechte, und mein 56mm 1.4 in die linke jackentasche und bin für alles gewappnet :) Lg
Moin Moin, alles gut! 😊 Ich habe mit MfT noch nie gearbeitet. Ich möchte auch keine Videos über Dinge machen, die ich selber nicht kenne. Das wäre in meinen Augen unglaubwürdig und das haben die Zuschauer nicht verdient. Das System klingt allerdings auch gut. Liebe Grüße Dennis
@@DennisStebner Moin, da hast du natürlich absolut Recht und ich würde mft wahrscheinlich auch nicht so loben, wenn ich schonmal eine vf oder apsc Kamera benutzt hätte. Einzig hatte ich Mal eine a6000 in der Hand und da hat mir die haptik überhaupt nicht gefallen. (Vom AF kann ich als Panasonic Nutzer allerdings nur träumen xD ) Falls du aber Mal Lust auf streetfotografie bekommen solltest, frag Mal Aki, der leiht dir bestimmt seine Olympus aus, da wirst du sicherlich Spaß dran finden. ;) Jedes System hat immer vor und Nachteile. Und meine mft ist für mich, der sie mmbeim Mountainbiken dabei hat, genau das richtige. :) (Allerdings würde ich wohl für eine S1 eine Niere verkaufen xD )
@@menschmeier3799 die S1 finde ich auch sehr spannend. Eben, jedes System hat seine Vor- und Nachteile. Ich bin trotzdem relativ zufrieden mit meinen Sonys, weil die einfach abliefern und es mir einfach machen. 😊 Streetfotografie ist tatsächlich so gar nicht meins bzw. ich davor schiss. 😊
Servus Dennis, alleine das Du keine pauschalen Aussagen triffst und jedes System für sich betrachtest zeigt aus was für einem Holz Du geschnitzt bist. Wie ist das bei der Tierfotografie mit APSC, ich höre ja immer, dass soll gut sein. Tolle Bilder und top Video.
Moin Tom, dass freut mich wirklich sehr. Also rein von der Brennweite ist das mit APSC gerade bei Wildlife wirklich spannend. Du hast den Verlängerungsfaktor und somit kannst Du eher ein nicht sooo starkes Tele nutzen, wie Du es an Vollformat nutzen müsstest. :)
Das kommt nun drauf an, was man mit "Tierfotografie" genau meint. Für mich ist die bessere "Vergrößerung" bei APS-C kein Argument, denn mit mehr MP bei einem Vollformat-Sensor kann man das Bild auch einfach beschneiden, was aber eine bessere Kamera nötig macht, die evtl. unnötig teuer ist. Andersherum kann man es auch mit APS-C machen, wobei man sich dann wegen der weiten Entfernung des Motivs auch bei Vollformat schon reichlich Mühe geben (bzw. Geld in entsprechende Objektive investieren) muss, wenn eine Freistellung mit Vollformat noch nennenswert sichtbar bzw. deutlicher sichtbar sein soll. Es ist aber etwas ganz anderes, wenn sich Objekte bewegen. Daraus resultiert automatisch eine kürzere Berlichtungzeit und damit mehr ISO. Das führt dann bei APS-C-Sensoren schnell zu übermäßigem Rauschen. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass dabei schon zwischen einer A7C und einer Alpha6400 Welten liegen. Es ist immer nur die Frage, ob man das braucht.
Hallo Dennis, du willst wohl gerne bei Canon fremdgehen😃. Ich glaube nicht, dass du dich da generell verbesserst. In diversen R5 Berichten, kommt auch immer eine gewisse Enttäuschung heraus. Es gibt halt nicht die „Eine“ Überkamera. Alle haben Stärken und Schwächen. Was den Objektivbereich angeht, denke ich schon, dass man da bei Sony die größte Auswahl hat (auch gute preiswerte Fremdanbieter)… Viele Grüße und noch ein schönes Pfingsten 😃🖖 Matthias
Moin Matthias, also naja, ich bin sonst sehr treu. Aber mich reizt z.B. die Möglichkeiten 4K 120 fps zu filmen und die Auflösung von 45mp finde ich gut. Also, ansonsten wäre die Alpha 1 auch gut. :D Klar, bei Sony hat man viele Objektive, die sehr gut sind. Also einen Umstieg werde ich nicht machen und alles neu kaufen. :)
Schöner Beitrag, lieber Dennis. Es gibt ja so viele Einsatzmöglichkeiten für APS-C. Wir beide wissen ja, eine Kamera mit Crop braucht sich nicht verstecken. Bei meiner X-T4 habe ich sogar sehr gute lichtstarke Objektive am Start. Und mal sehen, was die neue X-H2S alles auf dem Kasten hat. Ich denke, dass wird eine super Kamera für die Sport- und Tier-Fotografie werden. Bei Sony muss man doch oft auf die Kleinbild-Objektive zurückgreifen, was aber total Sinn macht, wenn man eine Vollformatkamera um eine APS-C ergänzt oder umsteigen möchte. Auf Dein neues Video bin ich schon gespannt. Nachher ist Premiere. Weiter so...
Moin Martin! 😊
Ja, Fuji ist da in Sachen Crop auch deutlich anders ausgerichtet. 😊 Aber ich bin ehrlich gesagt glücklich meine Objektive an beiden Systemen nutzen zu können, ich habe allerdings auch ausschließlich Objektive, die auch Vollformat bedienen können.
Da müsste ich mal gucken, die X-H2S sagt mir so gar nix.
Ich hoffe das Video hat Dir gefallen! 😊
Bei dieser "ewigen Frage" ist die Antwort doch ganz einfach: Man nimmt einfach beides und sucht sich das Beste heraus. Ich bin auf dieses Kozept gekommen, als ich von meiner A6400 auf Vollformat wechseln wollte. Ich hatte mir die A7C ausgesucht. Da man damit aber in Grenzbereichen etwas unterversorgt ist, kam ich auf die Idee, die alte 6400 nebst Objektiven einfach nicht zu verkaufen. Es kommt natürlich auch auf die fotografischen Anforderungen an, ob das Konzept so umsetzbar ist. Ich nehme für das Vollformat lichtstarke Festbrennweiten, denn die Zooms sind meist groß, schwer, teuer und selbst dann ist die Bildqualität oft nicht so toll. Deswegen nehme ich die Zooms an der APS-C. Auch "Spezialitäten" wie ein 7,5mm Fisheye (das ich eigendlich nur zur "Abrundung" des Sortiments habe) kann man für APS-C ganz günstig erwerben. Jeder, dem seine Frau einmal erklärt hat, dass es billiger ist, wenn man mehr Schuhe im Schrank hat, weiß, was ich meine.
Besser kann man das nicht sagen. Ich nutze auch immer beides und für das jeweilige Projekt am best geeignete System. :)
Geiles Beispiel mit den Schuhen. :)
Bin von A6500 auf A7IV gewechselt, habe die "kleine" aber nicht verkauft, weil ich sie noch immer sehr zu schätzen weiß und gerade auf meinen Reisen ist sie sehr angenehm.
@@patrickkreftphoto ich nehme auch jeden Sprachteil mit der 6500 auf. Es ist immer gut mehrere Kameras zu haben. :)
Nabend Dennis, vielen Dank für das tolle Video. Ich mag Deine Denkweise und meine APSC-Kamera. :)
Vielen Dank Dir Lena! :)
Hallo Dennis! Tolles Video mit sehr interessanten Aspekten! Ich freue mich auf die Canon R7. Für mich ein Quanten Sprung. Mir geht es einfach um den Fokus. Werde auch diverse Objektive ins Auge fassen. Das Bild muss ich auch mit dieser Camera selbst machen. LG.
Vielen vielen Dank Dir mein Lieber! 😊 Ja, der AF ist bei spiegellosen Systemen echt ein extremer Vorteil. 😊
Liebe Grüße Dennis
Ich bin APSC Freako und fahre sehr gut damit. Danke für dein Video.
Sehr gerne und das freut mich zu lesen. :)
Wer denkt mit Kleinbild bessere Bilder zu machen weil sie ja so "voll" ist (das Format), der wird spätestens bei Nahaufnahmen in den Frustmodus kommen. In der Produktfotografie würde ich grundsätzlich immer die APSC oder sogar MFT bevorzugen, ein 20cm-Produkt vollständig scharf zu bekommen mit Kleinbild ist häufig gar nicht möglich. So wie du sagtest am Anfang des Videos: bei der Hochzeit sollte möglichst der Bräutigam nicht unscharf werden ;-)
Ja, auch noch ein weiterer Punkt. Oder man stackt die Bilder, aber dazu hätte ich auch keine Lust. :) Ja, der Bräutigam ist halt auch wichtig. :)
Ich würde meinen APS-C bringt auch in der Makrofotografie Vorteile. Bei Makros hat man ja eh durch den Abbildungsmaßstab das Problem mit der Tiefenschärfe, die ist dann bei APS-C aber größer als bei KB ;-)
Da hast Du natürlich Recht. Ich mache aber tatsächlich keine Makros, dafür habe ich so gar kein Talent. :D
Wenn ich nicht so viel schleppen will und Schärfe brauche, dann ist APS-C m.E. eine gute Wahl. Vielleicht noch ein 1,7/50 dazu, dann kann ich auch recht gut freistellen. Über die Bilder hat noch keiner gemeckert ....
Ja, ich denke mal jedes System hat so seine Vor-und Nachteile. :)
Moin Dennis, meine APSC EOS200D schätze ich sehr aufgrund ihre Größe, des Gewichts, der Schnelligkeit und dem Touch-Schwenkdisplays wegen, das habe ich letztens im Dänemarkurlaub gemerkt. Abgesehen davon kann meine Frau mit ihren kleinen Händen sie gut händeln. Trotz alldem nutze ich gerne die 6D (liebäugle schon mit der 6D Mark II), auch in Verbindung mit den alten Voigtländer Objektiven :-)
Moin Jens! :) Ja, dass sind alles wirklich sehr gute Gründe für Deine Kamera. Natürlich mag ich auch meine Vollformat Kameras! :)
Ganz ehrlich, ich würde die 6D Mark II (aus meiner persönlichen Sicht) nicht kaufen, dass ist einfach eine nicht mehr so ganz zeitgemäße Kamera.
@@DennisStebner okay, hab ja eh noch viel Zeit eine passende zu finden, muss eh erstmal sparen und das kann dauern :-)
@@j.k.s_266 dann kommen garantiert auch noch bessere Alternativen. :)
@@DennisStebner mit Sicherheit :-)
APS-C hat für mich schon einige Vorteile in der Portrait Fotografie da sie nur den mittleren Bildausschnitt nimmt und somit Verzerrungen, Randabschattungen und Unscharfe in den
Ecken reduziert. Milchstrassenfotos dagegen sind dann wohl eher was für Kleinbild. Ich hab die 90D und bisher nichts vermisst. Ich nutze aber auch richtig gute Festbrennweiten von Tamron. Aber auch das 50 1.8 STM macht gute Fotos. Letztlich macht dann doch der Fotograf das Bild und fast egal mit was.
Moin Hubert, so unterschiedlich ist das. Ich nutze Vollformat am liebsten für Portraits. :) Ich füge allerdings noch häufiger Vignettierungen hinzu. :) Aber, Recht hast Du, der Fotograf ist das wichtigste. :)
Hey, no Front, wirklich tolles Video. Ich habe aber immer etwas das Gefühl, dass die allgemeine Meinung etwa so klingt.:
"Vollformat für das beste Bildergebnis. Apsc ist aber auch gut."
Wo bleibt da mFT?
Klar, mft ist super für Video, kleiner Sensor, der kaum Hitze entwickelt und leicht zu stabilisieren ist...
Ich behaupte aber, mft ist auch super fürs Fotografieren. Das liegt jetzt nicht unbedingt daran, dass ein kleinerer Sensor besser ist. (Was technisch gesehen auch quatsch wäre) aber wenn man sich gute mFT Kameras anschaut (om1, LUMIX g9, em5m3, gx9, gh6 usw.) Merkt man, dass diese technisch gesehen, viele apsc und Vollformat Kameras in die Tasche stecken.
Ich habe mich gegen eine Sony aus der a6*** Reihe entschieden, weil mir einige Aspekte wichtig waren, die ich nur bei der 6600 bekommen kann. Stabi, Spritzwasserschutz, wertiges, stabiles Gehäuse, 4k filmen, Mikrofoneingang usw...
Darum gab's für mich eine LUMIX GX8, die gebraucht mit 300-400€ ungefähr das selbe kostet wie die a6000.
Schaut man dann noch, welche Objektivoptionen man an mft hat, ist das ein absolute rundes Paket. Native Linsen gibt's in jeder Preisklasse, ob ein 25mm1.7 für 160€ (neu!) Welches einfach rattenscharf ist. Oder ein 42,5mm 1.2 Leika, welches bzgl. Schärfe so manches 85mm 1.8 in den Schatten stellt.
Oder man gönnt sich einfach apsc objektive, ich habe mir gerade das Sigma 56mm 1.4 gekauft, was an mft der absolute Hammer ist:)
Und die ganz verrückten, kaufen sich einen Speedbooster und klemmen sich ein Canon 135mm 1.8 dran. :)
Will sagen: ich finde, auszuloten wo die Reise hingehen soll und dazu tolle, preisgünstige Bodys zu bekommen, geht am besten an mft.
So, ich steck mir jetzt meine GX8 mit 20mm 1.7 in die rechte, und mein 56mm 1.4 in die linke jackentasche und bin für alles gewappnet :)
Lg
Moin Moin, alles gut! 😊
Ich habe mit MfT noch nie gearbeitet. Ich möchte auch keine Videos über Dinge machen, die ich selber nicht kenne. Das wäre in meinen Augen unglaubwürdig und das haben die Zuschauer nicht verdient. Das System klingt allerdings auch gut.
Liebe Grüße Dennis
@@DennisStebner Moin, da hast du natürlich absolut Recht und ich würde mft wahrscheinlich auch nicht so loben, wenn ich schonmal eine vf oder apsc Kamera benutzt hätte. Einzig hatte ich Mal eine a6000 in der Hand und da hat mir die haptik überhaupt nicht gefallen. (Vom AF kann ich als Panasonic Nutzer allerdings nur träumen xD )
Falls du aber Mal Lust auf streetfotografie bekommen solltest, frag Mal Aki, der leiht dir bestimmt seine Olympus aus, da wirst du sicherlich Spaß dran finden. ;)
Jedes System hat immer vor und Nachteile.
Und meine mft ist für mich, der sie mmbeim Mountainbiken dabei hat, genau das richtige. :)
(Allerdings würde ich wohl für eine S1 eine Niere verkaufen xD )
@@menschmeier3799 die S1 finde ich auch sehr spannend. Eben, jedes System hat seine Vor- und Nachteile. Ich bin trotzdem relativ zufrieden mit meinen Sonys, weil die einfach abliefern und es mir einfach machen. 😊 Streetfotografie ist tatsächlich so gar nicht meins bzw. ich davor schiss. 😊
Servus Dennis, alleine das Du keine pauschalen Aussagen triffst und jedes System für sich betrachtest zeigt aus was für einem Holz Du geschnitzt bist. Wie ist das bei der Tierfotografie mit APSC, ich höre ja immer, dass soll gut sein. Tolle Bilder und top Video.
Moin Tom, dass freut mich wirklich sehr. Also rein von der Brennweite ist das mit APSC gerade bei Wildlife wirklich spannend. Du hast den Verlängerungsfaktor und somit kannst Du eher ein nicht sooo starkes Tele nutzen, wie Du es an Vollformat nutzen müsstest. :)
Das kommt nun drauf an, was man mit "Tierfotografie" genau meint. Für mich ist die bessere "Vergrößerung" bei APS-C kein Argument, denn mit mehr MP bei einem Vollformat-Sensor kann man das Bild auch einfach beschneiden, was aber eine bessere Kamera nötig macht, die evtl. unnötig teuer ist. Andersherum kann man es auch mit APS-C machen, wobei man sich dann wegen der weiten Entfernung des Motivs auch bei Vollformat schon reichlich Mühe geben (bzw. Geld in entsprechende Objektive investieren) muss, wenn eine Freistellung mit Vollformat noch nennenswert sichtbar bzw. deutlicher sichtbar sein soll. Es ist aber etwas ganz anderes, wenn sich Objekte bewegen. Daraus resultiert automatisch eine kürzere Berlichtungzeit und damit mehr ISO. Das führt dann bei APS-C-Sensoren schnell zu übermäßigem Rauschen. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass dabei schon zwischen einer A7C und einer Alpha6400 Welten liegen. Es ist immer nur die Frage, ob man das braucht.
Hallo Dennis, du willst wohl gerne bei Canon fremdgehen😃. Ich glaube nicht, dass du dich da generell verbesserst. In diversen R5 Berichten, kommt auch immer eine gewisse Enttäuschung heraus. Es gibt halt nicht die „Eine“ Überkamera. Alle haben Stärken und Schwächen. Was den Objektivbereich angeht, denke ich schon, dass man da bei Sony die größte Auswahl hat (auch gute preiswerte Fremdanbieter)… Viele Grüße und noch ein schönes Pfingsten 😃🖖 Matthias
Moin Matthias, also naja, ich bin sonst sehr treu. Aber mich reizt z.B. die Möglichkeiten 4K 120 fps zu filmen und die Auflösung von 45mp finde ich gut. Also, ansonsten wäre die Alpha 1 auch gut. :D
Klar, bei Sony hat man viele Objektive, die sehr gut sind. Also einen Umstieg werde ich nicht machen und alles neu kaufen. :)