а какая скорость у SSD m2 была? заявленная производителем. Я вот просто думаю 3000 или 7000 скорость, цена конечно сильно различается, но нужно ли бежать за скоростью ssd m2?
есть разница между динамическим файлом подкачки на хдд и фиксированным? на ноуте ставил 2 гб озу, и мне показалось что с фиксированным пошустрее себя ведет система
Скажу заранее итог видео. Ssd не поднимет фпс, он сможет убрать фризы из-за hdd (не беру в учёт фризы из-за слабого пк) и повысит скорость загрузки текстур/сейва.
Ребят, на своем примере расскажу. Купил новую видеокарту и процессор, а для игр остался HDD. В Warzone на ультра настройках графики жесткие фризы, жесткий диск не справляется с текстурами вообще. Вердикт один, для современных игрух жесткий диск морально устарел
Моему HDD около 7лет и я не удивлён что на нём фризят такие игры как Ведьмак 3, Dying Light 2 и все где открытый мир Я скорее его выкину чем буду на нём играть в игры) HDD в наше время уже вышло из моды, щас большинство игр требуют ssd
ну всё не ограничивается только играми.Есть масса профессий да и так в целом ситуаций когда нужна надёжность в хранении файлов.Если ssd накроется то файлы умрут вместе с ним а с жёсткого диска можно их восстановить.Только из-за этого преимущества жёсткие диски не уйдут в закат как например сд диски или дискеты.
смотря в какие еще игры играть, все мои игры ( не самые новые ) загружаются кнч дольше на хдд чем на новом ссд, но ссд дорого слишком поэтому требовательные как игра арк про динозавров на ссд, а к примеру другая попроще игра на хдд (к примеру террария, биошок ремастер или сити скайлайнс например ) P.s суть такая, что лучше хдд и ссд иметь вот и все для смотря каких задач и игр, самые свежие игры кнч только ссд
я как раз после tlou решил свой винчестер на ссд поменять, постоянно фризы были из-за подгрузок, хотя тот же киберпанк на полных ультрах просто максимально гладко игрался без единой просадки, что странно
Потому что, подозреваю, у вас была нехватка быстрой памяти. Не знаю, какая у вас видеокарта и сколько оперативы, но киберпанк на ультра в 2к кушает ~10gb VRam и ~10gb ОЗУ, а вот TLOU спокойно хавает ~ 21-22gb Озу, не говоря о видеопамяти. Вопреки тому, что тут пишут "знатоки", именно с этим и связаны фризы в играх. При нехватке этой самой "быстрой" памяти цепочка такая - Видеопамять > ОЗУ > Подгрузка с накопителя. Очевидно, SSD делает эти подгрузки в разы быстрее, что и улучшает производительность. Но будь у вас, например, RTX 4080 и 32 ОЗУ, вы бы сталкивались с фризами значительно реже даже на HDD. Опять же, при условии, что упор идёт именно в память, а не в процессор. Вот и наглядный пример - наш великий тестер решил проверить, как же у него будут идти игры на, по нашим временам, затычке в виде RX 570 с 4gb VRam. В тестах старфилд лагает, что на HDD, что на SSD, потому что VRAM и ОЗУ забиты полностью, и жёсткому диску приходится стать полноценным звеном передачи данных. Ну в заключении скажу, что SSD - не панацея. Да, он очень быстро работает, но только в сравнении жёстких дисков. Если сравнивать скорость SSD и ОЗУ или, тем более, VRAM, то он будет являться чем-то вроде черепахи в гонке болидов F1. В ином случае потребность в ОЗУ бы просто пропала.
Насчет этого то если рейд 0 делать из нескольких сата для большей скорости лучше 2 по 1тб. А по деньгам сейчас хоть и не сильно но часто 1 ссд 2 тб стоит дешевле 2 по 1тб(пример валрам 1тб 1300-1600грн а 2тб будет около 2400-2700грн(примерно 1400грн за тб макс) на алике. По поводу магаза зависит от страны
Думаю ssd на 256 ГБ брать не стоит, слишком мало места. Только ГТА5 весит примерно 110 ГБ, Far Cry 6 - 60 ГБ, а остальные куда устанавливать? Учитывая, что 15 - 20 процентов нужно ещё оставить свободными. Посмотри сколько все нужные тебе игры занимают места.
я заказал на днях на вб. адату 650 на 240 Гб за 1660 р. На авито не стал счастье искать. Но мне не для игр. Просто ХДД 2008 года со скоростью 42 мне надоел). Пставил флешку для реди буста. немного помогло. Но все равно.
быстрый SSD может повлиять на FPS в играх. Более быстрая скорость чтения и записи данных на SSD может сократить время загрузки игры и уменьшить зависания во время игрового процесса.
@@spacemarine3089не повлияет только в том случае если причина была не в диске а в том что ПК слабый и не тянет, но и то всё равно заметно будет что загрузка быстрее будет
У меня на 4060 ти и райзен 5 7500ф 40фпс на эпик графике в форте и не грузятся текстуры, а на минимум все прекрасно. Если я поставлю ссд фпс увеличится или останется тем же?
SSD будет меньшего, чем HDD в объеме. Однако полтерры в ДНС стоят в среднем 5 килорублей. Даже можно найти модели с чтением 5000+ Мб/с и по обзорам это их реальная скорость На SSD перенести винду, важные программы и некоторые, самые требовательные или просто любимые игры. Но ни в коем случае не хранить на SSD фото и видео SSD в отличии от HDD имеет ограниченный ресурс перезаписи
Может ли быть такое что hdd не справляется в игре Days gone на локациях где много домов и зомби фпс уходит под 20. А когда в поле стою то около 40-45 фпс
Мой комп довольно старый, но удобоваримый)))) Играл в ГТА5 на WD 500g 7200rpm - было норм всё. А потом решил поиграть в Мафию 3 и начались жестокие фризы. Грубо говоря 50-200 метров проехал и зависание от милисекунд до нескольких секунд. Установил Мафию 3 на SSD и всё нормис заработало. Конечно может у меня уже диск умирает хз. Хотя ГТА и весит больше и текстуры, вроде, по красивее.
Помогите разобраться, как сделать. У меня сейчас Kingston kc600 на 512гб под систему, игры на team group cx1 на 960гб. Я заказал себе м2 nvme hp fx900 pro с dram буфером. Вопрос теперь стоит, под что какой диск использовать? У меня много софта типа lumion (60+gb), UE5 (138+gb), Твинмоушн, архикад и тд в сумме наберут 500-600 гиг, + около 250 гб игр. Большая часть прог и все игры на 1тб диске сейчас. Была мысль под систему и софт оставить м2, под игры 1тб диск, а кингстон продать или отложить куда то. Потом был вариант оставить под систему кингстон, под софт и игры оставить м2, а 1тб отложить. Кто как бы поступил?
Для игр спокойно хватит SATA SSD чтобы не забивать порты M2. M2 SSD больше нужны для работы и то только в том случае если ты будешь использовать для работы цельные большие файлы так как скорость чтения и записи мелких файлов не особо далеко ушла от SATA SSD. С мелкими файлами сейчас очень хорошо справляются SSD PCI 5.0 но стоят они очень дорого за 1тб
стоит ли брать ssd m2 512 gb под винду и игры и ssd на 128 gb еще под какие либо файл/игры у меня выбор либо hdd на 1tb либо m2 и обыч ssd мне впринципе и 512 gb хватит просто на сколько хватит ssd если на нем будет и винда и впринципе все файлы и ssd 128gb также какие либо файлы или же игры где можно обойтись без быстрой загрузки
Элементарно смотря какая потребность, если слабый проц то вообще разницы не будет, если недостаточно оперативки то есть + ( хотя сомнительное улучшение лучше оперативку купить) если недостаточно оперативки и видеопамяти то будет толк, как говорится из 2 бед это будет лучшим чем ничего. Мои наблюдения говорят о том, что если у вас стара система, где оперативки у вас 8 gb видеокарта 2 гига то толк будет однозначно, а если видеокарта 4 гига то тоже толк будет только для оперативки. По крайней мере система будет ее кушать. Опять же если нет денег, на покупку нового пк, можно и на таком железе выживать. А если 4 гига то толк будет но лучше купить оперативку, а если у вас 8 то скорее всего это предел для вашей матери и смысла ставить нет больше упор будет в проц. Короче вы меня поняли.
CS 2 не сильно требовательна к скорости диска, так как карта загружается заранее, но я бы ставил на ее ссд чтобы быстрее проходила загрузка, что же касается объема то все зависит от того что ты будешь ставить, у меня например 2 терабайта в общем, 1терабайт SSD и 1 HDD и этого мне не хватает
В калду мв3 варзон пытался, есть микрофризы не большие и в начале все жестко мыльное, даже колизия грузится долго «иза этого движок игры думает что я до сих пор лечу на парашуте хоть для сервера я уже на земле стою
SSD драйв, а не диск :) SATAшный 120 ГБ под винду ещё в 15ом году нахватил, а этим летом на PCIEx.4 терабайтный 7000/6000 её перенёс и тяжёлые игоры теперь влазят :)
Проц слабый. Надо шустрее. И разница будет космос. Но только для загрузки. Тем не менее многие игры подгружают контент в процессе игры( бесшовный мир) и тут будет разница. Забудете про фризы полностью!
На HDD Sata 2 7200 оборотов у кого-то идёт Far Cry 6? Меню загружается, а дальше после секунд 30 загрузки вылет на рабочий стол. На Ютубе играют на FX 6300 ,GTX 1050 2Гб, 8 Гб Ram. Репак что-ли кривой попался.
@@rom4nich181 Уже давно решил вопрос. Запускается и играеться. А то некоторые премудрые пишут что на HDD не идёт , на SSD идёт. Ну найди мне в Гугл. А что сюда запрещено писать? Кем? тобой? Если бы в Гугл нашёл то не спрашивал бы. Или думаешь шо я не умею Гугл пользоваться.
SSD отвечает только за скорость загрузки. Остальное делают процессор, оперативка и видеокарта, так что SSD нужен исключительно для того, чтобы сократить время загрузки игры с 30 до 5-7 секунд. Чем круче проц, оперативка и видяха, тем лучше, а SSD - дело третье. В плане хранения данных HDD лучше, т.к. SSD хранит данные в ячейках, а HDD на физическом магнитном диске. Если HDD начал сыпаться, то данные с него с вероятностью 90-99% можно скопировать на новый, а вот SSD если накрылся, и не важно в какой ячейке, то скопытит все ваши данные безвозвратно. Если покупаете комп (лучше не готовый, а собранный из выбранных вами деталей), но сильно ограничены в бюджете - берите HDD. Если бюджет позволяет, то лучше взять SSD под систему и игры и HDD для хранения данных. Без HDD лучше не брать. И да, добавлю чисто из своего опыта... Винда - система исключительно хитровы***ная. Без файла подкачки корректно работать отказывается и постоянно его создаёт на SSD даже, если у вас дофига оперативки. Файл подкачки (SWAP) используется постоянно, а значит она всё время перезаписывает данные на SSD, чем сокращает его рабочий ресурс, а значит он быстрей окочурится. Вручную убирайте его с SSD и создайте небольшой на HDD, чтобы винда больше не гавкала, что ей нужен срочно файл подкачки и не выносила мозг, а за одно не губила вам SSD. Этот же принцип работает сейчас и в смартфонах. Чтобы сократить рабочий ресурс вашего аппарата, была придумана система "расширения памяти" ОЗУ. Т.е., у вас телефон 4 гб оперативки, а с помощью SSD вы можете расширить её до 8 Гб. Так называемые "4+4"... НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК! Принудительно убирайте файл подкачки, чтобы увеличить рабочий ресурс вашего аппарата. ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ТЕХ, ДО КОГО НЕ ДОШЛО: если у вас SSD 250 ГБ, а СВАП-файл всего 2 ГБ, это не значит, что система не рухнет вам весь SSD. Для HDD постоянная перезапись данных не страшна, циклов перезаписи на нём в тысячи раз больше, чем на SSD. Если ваш СВАП на 2 гига полностью выработает ресурс перезаписи ячеек, то SSD полностью накроется и объём файла подкачки при этом абсолютно не имеет никакого значения.
Смотря какой SSD ну и контроллер нагрев зависит и работа. Конечно с Китай брэндом уже имел дело да проработал он 1.5 года и вдруг запись вместо 180 мег стало 32 мега ну а далее чтение через 2.5 года тоже скачущие стало то 255 то 40 мег фаил подкачки всё время был включен. Сейчас на M2 перешёл фаил подкачки включен пока за пол года проблем не имею график ровный в аида64 тесте. Посмотрим что через год будет на Китай SATA SSD после 10ТБ накрылось скорость записи. Взял на этот раз брендовый NVME SSD c 5 летней гарантией за пол года 4ТБ записи из 300ТБ гарантийных. Если так считать то 37,5 лет его хватит по гарантийным перезаписям быстрее гарантийный срок выйдет пятилетний. Ещё могу сказать что гарантийный не обязательно что выйдут из строя ячейки могут и 10 раз этого срока отработать есть даже трансляция канал ProSSD там уже 20 Петабайт за пол года перезаписи 24 на 7 идёт. И ошибок до сих пор нету хотя сам SSD был куплен на Китайской площадки только известной фирмы а не Китай брэнда. Так что всё это глупость держать фаил подкачки на медленном HDD просто не надо экономить на Китай брэндах чтоб они окочуривалась быстро.
Надо сделать тест с black myth wukong У меня на жёстком диске переход между локами грузятся по 5 минут и фризит жёстко первые пару минут В самой игре в районе 60+ кадров
не знаю тут вот пишут про то что hdd уже не актуальны.Во первых зависит от игры.У меня рдр 2 стоит на жёстком диске всё спокойно загружается и фризов не наблюдается.Помимо неё то же масса игр на жёстком.Прям проблем не испытываю с этим.Так что это зависит от оптимизации игры.Не стоит уж так хоронить жёсткие диски тем более что у них есть огромный плюс перед ссд в том что файлы можно восстановить после смерти жёсткого диска.Это важно если есть какие то файлы которые ты не хочешь потерять в один момент.Просто если взять какие нибудь профессии связанные с работой за компом.Например тех же аниматоров.Просто представьте как в один момент теряется контент который чел делал несколько месяцев.А если он ещё и является уникальным творчеством которое он сделал в порыве вдохновения и уже не повторить то вообще максимально печально будет такое терять.Так что hdd ещё будет долго существовать просто станет более узкоспециализированным устройством.
@@DuRacu ты читать не умеешь или думать?)Я пишу про то что при смерти ссд с файлами ты попрощаешься при чём тут ресурс записи?Речь не о нём.Суть в самом принципе хранения файлов.Жёсткий диск даже если он сгорит к хуям с него можно будет восстановить даже если диск поврежден всё равно можно уцелевшие данные достать а у ссд лишь в некоторых случаях можно спасти файлы.
@@МихаилР-в8о ну если сами диски сильно не повреждены то можно восстановить даже если всё остальное в хлам.С ссд ты не восстановишь данные если полетит электроника.
Нормальные люди установят одну игру, пройдут и снесут. Так что им и терабайтника за глаза. Но конечно, если ты устанавливает сразу все игры на свете, чтобы они у тебя просто пылились без дела, то да, как минимум 4
@@TriiiHuuu Значит я не нормальный , десят раз скачивать устанавливать , лучше с запасом жить , есть игры на двоих и не для прохождения , спорт . музыка фильмы итд регистратор , видео. фото, внешний нужен еще
Есть вопросы, задавайте!
а какая скорость у SSD m2 была? заявленная производителем. Я вот просто думаю 3000 или 7000 скорость, цена конечно сильно различается, но нужно ли бежать за скоростью ssd m2?
есть разница между динамическим файлом подкачки на хдд и фиксированным? на ноуте ставил 2 гб озу, и мне показалось что с фиксированным пошустрее себя ведет система
@@sanyaklr Я спустя кучу кучу проб и кучу статей понял лучше ставить 10 гб
@@1qq113если диск не для ОС, то не стоит обращать на скорости внимание, лучше брать те, что с гарантией больше 1 года
ВОТ ВЫ БЫ ЛУЧШЕ СДЕЛАЛИ ОБЗОР НА ЛУЧШЕЕ ДЛЯ НОУТБУКА. А ВСЕ ТАК Хиромантия
Скажу заранее итог видео. Ssd не поднимет фпс, он сможет убрать фризы из-за hdd (не беру в учёт фризы из-за слабого пк) и повысит скорость загрузки текстур/сейва.
На несистемном диске таких проблем, по идее, быть не должно
@@ИмяФамилия-ж7ф6х Скорость чтения hdd составляет ~60 мб сек. В это время у sdd от ~200+ мб сек.
@@user-54goda sdd не существует
@@ИмяФамилия-ж7ф6х Не душни. Писал с телефона и ошибся. Ты понял что я имел ввиду
@@user-54goda где ты такой сдд нашел? Даже у китайского хлама с али скорость 500+
в БГ3 на релизе мир не прогружался на хдд, ходил по невидимым текстурам,а на ссд все летало)
Ребят, на своем примере расскажу. Купил новую видеокарту и процессор, а для игр остался HDD. В Warzone на ультра настройках графики жесткие фризы, жесткий диск не справляется с текстурами вообще. Вердикт один, для современных игрух жесткий диск морально устарел
ОС на другом диске установлена?
@@ИмяФамилия-ж7ф6х конечно, отдельный ссд
Про дефрагминтацию не слышал ?
Дефрагментацию делал но это помогло на 5-6 дней@@blacksmith2259
фризы не зависят от накопителя, увеличивайте кол-во ОЗУ
Моему HDD около 7лет и я не удивлён что на нём фризят такие игры как Ведьмак 3, Dying Light 2 и все где открытый мир
Я скорее его выкину чем буду на нём играть в игры)
HDD в наше время уже вышло из моды, щас большинство игр требуют ssd
ну всё не ограничивается только играми.Есть масса профессий да и так в целом ситуаций когда нужна надёжность в хранении файлов.Если ssd накроется то файлы умрут вместе с ним а с жёсткого диска можно их восстановить.Только из-за этого преимущества жёсткие диски не уйдут в закат как например сд диски или дискеты.
смотря в какие еще игры играть, все мои игры ( не самые новые ) загружаются кнч дольше на хдд чем на новом ссд, но ссд дорого слишком поэтому требовательные как игра арк про динозавров на ссд, а к примеру другая попроще игра на хдд (к примеру террария, биошок ремастер или сити скайлайнс например )
P.s суть такая, что лучше хдд и ссд иметь вот и все для смотря каких задач и игр, самые свежие игры кнч только ссд
Жиза... Но я продолжу сидеть на hdd, потому как они надежнее. Ссд у меня под систему на 120гб.
я как раз после tlou решил свой винчестер на ссд поменять, постоянно фризы были из-за подгрузок, хотя тот же киберпанк на полных ультрах просто максимально гладко игрался без единой просадки, что странно
В киберпанке есть оптимизация и даже отдельная функция для медленных жестких дисков в настройках
Потому что, подозреваю, у вас была нехватка быстрой памяти. Не знаю, какая у вас видеокарта и сколько оперативы, но киберпанк на ультра в 2к кушает ~10gb VRam и ~10gb ОЗУ, а вот TLOU спокойно хавает ~ 21-22gb Озу, не говоря о видеопамяти. Вопреки тому, что тут пишут "знатоки", именно с этим и связаны фризы в играх. При нехватке этой самой "быстрой" памяти цепочка такая - Видеопамять > ОЗУ > Подгрузка с накопителя. Очевидно, SSD делает эти подгрузки в разы быстрее, что и улучшает производительность. Но будь у вас, например, RTX 4080 и 32 ОЗУ, вы бы сталкивались с фризами значительно реже даже на HDD. Опять же, при условии, что упор идёт именно в память, а не в процессор. Вот и наглядный пример - наш великий тестер решил проверить, как же у него будут идти игры на, по нашим временам, затычке в виде RX 570 с 4gb VRam. В тестах старфилд лагает, что на HDD, что на SSD, потому что VRAM и ОЗУ забиты полностью, и жёсткому диску приходится стать полноценным звеном передачи данных. Ну в заключении скажу, что SSD - не панацея. Да, он очень быстро работает, но только в сравнении жёстких дисков. Если сравнивать скорость SSD и ОЗУ или, тем более, VRAM, то он будет являться чем-то вроде черепахи в гонке болидов F1. В ином случае потребность в ОЗУ бы просто пропала.
Я правильно понял, что в кайф будет взять 256 гб ssd под систему и 1-2 тб ssd под игры?
И если да, то лучше брать 1 ssd на 2 тб или две по 1 тб?
Насчет этого то если рейд 0 делать из нескольких сата для большей скорости лучше 2 по 1тб. А по деньгам сейчас хоть и не сильно но часто 1 ссд 2 тб стоит дешевле 2 по 1тб(пример валрам 1тб 1300-1600грн а 2тб будет около 2400-2700грн(примерно 1400грн за тб макс) на алике. По поводу магаза зависит от страны
Брать ли ссд на 256 гб,у меня такой бюджет, для фарыча 6,гта 5,батла 4 и хойка 4,станет ли лучше играть и быстрее станет?)
Думаю ssd на 256 ГБ брать не стоит, слишком мало места. Только ГТА5 весит примерно 110 ГБ, Far Cry 6 - 60 ГБ, а остальные куда устанавливать? Учитывая, что 15 - 20 процентов нужно ещё оставить свободными. Посмотри сколько все нужные тебе игры занимают места.
я заказал на днях на вб. адату 650 на 240 Гб за 1660 р. На авито не стал счастье искать. Но мне не для игр. Просто ХДД 2008 года со скоростью 42 мне надоел). Пставил флешку для реди буста. немного помогло. Но все равно.
быстрый SSD может повлиять на FPS в играх. Более быстрая скорость чтения и записи данных на SSD может сократить время загрузки игры и уменьшить зависания во время игрового процесса.
Может повлиять. А может и не может.
@@spacemarine3089не повлияет только в том случае если причина была не в диске а в том что ПК слабый и не тянет, но и то всё равно заметно будет что загрузка быстрее будет
😅@@iccdq
😂, ну ну, если этот ssd содержит в себе озу и пару процессов может ему и удастся повысить фпс
Система и игра на hdd работает с одного носители, а не проще использовать для системы отдельный диск?
У меня на 4060 ти и райзен 5 7500ф 40фпс на эпик графике в форте и не грузятся текстуры, а на минимум все прекрасно. Если я поставлю ссд фпс увеличится или останется тем же?
Это ужасный результат для такого железа. При всем моем уважении к HDD, вердикт тебе стопроцентный - менять на SSD NVME.
Или хотя бы на sata.
Что если все игры на одном диске если на другой диск скачать игру то не будет пропадать ФПС в игре которая на 1 диске
И че делать? В нашем городе можно купить hdd на 2 tb за 6к, а сколько будет стоить нормальный ssd - я промолчу, а денег мало.
Так же будет стоить + -
На 1тб
Век технологий
Сейчас чуть ли не в любую деревню можно заказать доставку
@@tachiboy9739 смешная шутка 😅
SSD будет меньшего, чем HDD в объеме. Однако полтерры в ДНС стоят в среднем 5 килорублей. Даже можно найти модели с чтением 5000+ Мб/с и по обзорам это их реальная скорость
На SSD перенести винду, важные программы и некоторые, самые требовательные или просто любимые игры. Но ни в коем случае не хранить на SSD фото и видео
SSD в отличии от HDD имеет ограниченный ресурс перезаписи
У меня в кс2 фризы не знаю что делать
Может ли быть такое что hdd не справляется в игре Days gone на локациях где много домов и зомби фпс уходит под 20. А когда в поле стою то около 40-45 фпс
Мне кажется в данном случае все упирается в cpu
@@castommerx-4375а может из за того что много объектов упор идёт в GPU?
накопители влиятельны только на скорость и стабильность, но не на производительность
А как понять какой у мя у мя просто ссд и накопитель ссд
Как настроить график загрузки жёсткого диска?
Это нужно включить в настройках MSI Afterberner если там нет, то hwinfo64 в помощь
Мой комп довольно старый, но удобоваримый)))) Играл в ГТА5 на WD 500g 7200rpm - было норм всё. А потом решил поиграть в Мафию 3 и начались жестокие фризы. Грубо говоря 50-200 метров проехал и зависание от милисекунд до нескольких секунд. Установил Мафию 3 на SSD и всё нормис заработало. Конечно может у меня уже диск умирает хз. Хотя ГТА и весит больше и текстуры, вроде, по красивее.
Помогите разобраться, как сделать. У меня сейчас Kingston kc600 на 512гб под систему, игры на team group cx1 на 960гб. Я заказал себе м2 nvme hp fx900 pro с dram буфером. Вопрос теперь стоит, под что какой диск использовать? У меня много софта типа lumion (60+gb), UE5 (138+gb), Твинмоушн, архикад и тд в сумме наберут 500-600 гиг, + около 250 гб игр. Большая часть прог и все игры на 1тб диске сейчас. Была мысль под систему и софт оставить м2, под игры 1тб диск, а кингстон продать или отложить куда то. Потом был вариант оставить под систему кингстон, под софт и игры оставить м2, а 1тб отложить. Кто как бы поступил?
Для игр спокойно хватит SATA SSD чтобы не забивать порты M2. M2 SSD больше нужны для работы и то только в том случае если ты будешь использовать для работы цельные большие файлы так как скорость чтения и записи мелких файлов не особо далеко ушла от SATA SSD.
С мелкими файлами сейчас очень хорошо справляются SSD PCI 5.0 но стоят они очень дорого за 1тб
стоит ли брать ssd m2 512 gb под винду и игры и ssd на 128 gb еще под какие либо файл/игры у меня выбор либо hdd на 1tb либо m2 и обыч ssd мне впринципе и 512 gb хватит просто на сколько хватит ssd если на нем будет и винда и впринципе все файлы и ssd 128gb также какие либо файлы или же игры где можно обойтись без быстрой загрузки
наоборот, 128 чисто для винды, а 512 для игр
Сколько живут ссд если только игры качать и играть?
Та бесконечно, думаю 😂 У меня хдд 15летний и я на нём в новые игры катаю
@@VyacheslavMenzhenko ссд не хдд
@@VyacheslavMenzhenko хдд дольше живеть
От объёма и нагрузки конечно зависит. Но чисто теоретически лет 50 и даже все сто. На практике же реально лет 20-25, не более, будет.
Элементарно смотря какая потребность, если слабый проц то вообще разницы не будет, если недостаточно оперативки то есть + ( хотя сомнительное улучшение лучше оперативку купить) если недостаточно оперативки и видеопамяти то будет толк, как говорится из 2 бед это будет лучшим чем ничего. Мои наблюдения говорят о том, что если у вас стара система, где оперативки у вас 8 gb видеокарта 2 гига то толк будет однозначно, а если видеокарта 4 гига то тоже толк будет только для оперативки. По крайней мере система будет ее кушать. Опять же если нет денег, на покупку нового пк, можно и на таком железе выживать. А если 4 гига то толк будет но лучше купить оперативку, а если у вас 8 то скорее всего это предел для вашей матери и смысла ставить нет больше упор будет в проц. Короче вы меня поняли.
Там где нет нормального открытого на и локация не грузится заранее, то можно и на HDD/SD поиграть, а так всё зависит от ПК.
Хорошее сравнение.
Поц мне хватит 512 gb ssd ? С учетом что уменя hdd 1Тб . Мне стоит использовать HDD в CS 2 норм ?
CS 2 не сильно требовательна к скорости диска, так как карта загружается заранее, но я бы ставил на ее ссд чтобы быстрее проходила загрузка, что же касается объема то все зависит от того что ты будешь ставить, у меня например 2 терабайта в общем, 1терабайт SSD и 1 HDD и этого мне не хватает
в онлайн играх бы протестить
Тяжело сцену подобрать, точнее даже, невозможно. Идеального сравнения в онлайне невозможно
В калду мв3 варзон пытался, есть микрофризы не большие и в начале все жестко мыльное, даже колизия грузится долго «иза этого движок игры думает что я до сих пор лечу на парашуте хоть для сервера я уже на земле стою
полезно спасибо
не знаеш по чему игра ласто фаст вылитает пиратка с пустя 20 - 30 мин игры а видяха уминя rx 7600 8 гб оперативы 16 гб ?
Она у всех вылетает, пробуй снизить качество текстур
Она жрёт больше 8 гигов видеопамяти и 16 гигов оперативы)
@@shaggyrough топиш надо снизить настройки графона
I dont know how I ended up in a russian youtube video, I don't even speak Russian lmao!
Enjoy watching!
А разница между ssd nvme и ssd sata 3
У меня sata ssd только на 250 гб и там нет места )
Почти нет разницы.
Разница только в цифрах, на деле не заметна
А из SSD что будет горячей, m2 или NVME?!
nvme
и тут лучше всего м2 сата
@pider_NinE Ок. Спасибо.
SSD драйв, а не диск :) SATAшный 120 ГБ под винду ещё в 15ом году нахватил, а этим летом на PCIEx.4 терабайтный 7000/6000 её перенёс и тяжёлые игоры теперь влазят :)
Starfield кстати и на ssd тоже фризит местами...это кривой движок виноват, там всё через пень работает...каким бы у тебя быстрым железо ни было.
Проц слабый. Надо шустрее. И разница будет космос. Но только для загрузки. Тем не менее многие игры подгружают контент в процессе игры( бесшовный мир) и тут будет разница. Забудете про фризы полностью!
Один хрен на лучевой трубке картинка лучше и чётче. 🤣
У твоей материнки 4 слота но ты поставил 2
Разве 4 канала не лучше 2
Или процессор его не поддерживает?
Только зеоны имеют четырех канал. Рядовые процы только двухканал
@@user-54goda нифига себе 😵💫
Не знал. А зачем тогда материнкам от амуде 4 слота?
@@monternm5289 Чтобы поставить больше памяти. Если поставить в 4 слота память, то всё равно всё будет работать в 2-х канале
@@monternm5289 мда
На HDD Sata 2 7200 оборотов у кого-то идёт Far Cry 6? Меню загружается, а дальше после секунд 30 загрузки вылет на рабочий стол. На Ютубе играют на FX 6300 ,GTX 1050 2Гб, 8 Гб Ram. Репак что-ли кривой попался.
Тебя в Гугле забанили? Зачем суда пишешь
@@rom4nich181 Уже давно решил вопрос. Запускается и играеться. А то некоторые премудрые пишут что на HDD не идёт , на SSD идёт. Ну найди мне в Гугл. А что сюда запрещено писать? Кем? тобой? Если бы в Гугл нашёл то не спрашивал бы. Или думаешь шо я не умею Гугл пользоваться.
SSD отвечает только за скорость загрузки. Остальное делают процессор, оперативка и видеокарта, так что SSD нужен исключительно для того, чтобы сократить время загрузки игры с 30 до 5-7 секунд. Чем круче проц, оперативка и видяха, тем лучше, а SSD - дело третье.
В плане хранения данных HDD лучше, т.к. SSD хранит данные в ячейках, а HDD на физическом магнитном диске. Если HDD начал сыпаться, то данные с него с вероятностью 90-99% можно скопировать на новый, а вот SSD если накрылся, и не важно в какой ячейке, то скопытит все ваши данные безвозвратно.
Если покупаете комп (лучше не готовый, а собранный из выбранных вами деталей), но сильно ограничены в бюджете - берите HDD. Если бюджет позволяет, то лучше взять SSD под систему и игры и HDD для хранения данных. Без HDD лучше не брать.
И да, добавлю чисто из своего опыта... Винда - система исключительно хитровы***ная. Без файла подкачки корректно работать отказывается и постоянно его создаёт на SSD даже, если у вас дофига оперативки. Файл подкачки (SWAP) используется постоянно, а значит она всё время перезаписывает данные на SSD, чем сокращает его рабочий ресурс, а значит он быстрей окочурится. Вручную убирайте его с SSD и создайте небольшой на HDD, чтобы винда больше не гавкала, что ей нужен срочно файл подкачки и не выносила мозг, а за одно не губила вам SSD.
Этот же принцип работает сейчас и в смартфонах. Чтобы сократить рабочий ресурс вашего аппарата, была придумана система "расширения памяти" ОЗУ. Т.е., у вас телефон 4 гб оперативки, а с помощью SSD вы можете расширить её до 8 Гб. Так называемые "4+4"...
НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК! Принудительно убирайте файл подкачки, чтобы увеличить рабочий ресурс вашего аппарата.
ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ТЕХ, ДО КОГО НЕ ДОШЛО: если у вас SSD 250 ГБ, а СВАП-файл всего 2 ГБ, это не значит, что система не рухнет вам весь SSD. Для HDD постоянная перезапись данных не страшна, циклов перезаписи на нём в тысячи раз больше, чем на SSD. Если ваш СВАП на 2 гига полностью выработает ресурс перезаписи ячеек, то SSD полностью накроется и объём файла подкачки при этом абсолютно не имеет никакого значения.
сильно критично будет если я возьму hdd диск за место ssd
я могу себе купить ssd но я не хочу за него отдавать так много денег
конечно ОС на ссд диске установлен будет, но на 1 терабайт дорого для меня стоит ссд, хотя я могу его купит, объясни, сильно будет критично от HDD
@@Дизи-ш6р Сильно. Тот же Alan Wake 2, будет фризить, а подгрузки текстур десятки секунд, даже на sata ssd иногда замечаешь их.
Смотря какой SSD ну и контроллер нагрев зависит и работа. Конечно с Китай брэндом уже имел дело да проработал он 1.5 года и вдруг запись вместо 180 мег стало 32 мега ну а далее чтение через 2.5 года тоже скачущие стало то 255 то 40 мег фаил подкачки всё время был включен. Сейчас на M2 перешёл фаил подкачки включен пока за пол года проблем не имею график ровный в аида64 тесте. Посмотрим что через год будет на Китай SATA SSD после 10ТБ накрылось скорость записи. Взял на этот раз брендовый NVME SSD c 5 летней гарантией за пол года 4ТБ записи из 300ТБ гарантийных. Если так считать то 37,5 лет его хватит по гарантийным перезаписям быстрее гарантийный срок выйдет пятилетний. Ещё могу сказать что гарантийный не обязательно что выйдут из строя ячейки могут и 10 раз этого срока отработать есть даже трансляция канал ProSSD там уже 20 Петабайт за пол года перезаписи 24 на 7 идёт. И ошибок до сих пор нету хотя сам SSD был куплен на Китайской площадки только известной фирмы а не Китай брэнда. Так что всё это глупость держать фаил подкачки на медленном HDD просто не надо экономить на Китай брэндах чтоб они окочуривалась быстро.
Alan Wake 2 ?
Надо сделать тест с black myth wukong
У меня на жёстком диске переход между локами грузятся по 5 минут и фризит жёстко первые пару минут
В самой игре в районе 60+ кадров
Я вставил SATA на место M.2💀
кто играл в новые калл оф дьюти на жёстком диске, это играбельно?
да
не знаю тут вот пишут про то что hdd уже не актуальны.Во первых зависит от игры.У меня рдр 2 стоит на жёстком диске всё спокойно загружается и фризов не наблюдается.Помимо неё то же масса игр на жёстком.Прям проблем не испытываю с этим.Так что это зависит от оптимизации игры.Не стоит уж так хоронить жёсткие диски тем более что у них есть огромный плюс перед ссд в том что файлы можно восстановить после смерти жёсткого диска.Это важно если есть какие то файлы которые ты не хочешь потерять в один момент.Просто если взять какие нибудь профессии связанные с работой за компом.Например тех же аниматоров.Просто представьте как в один момент теряется контент который чел делал несколько месяцев.А если он ещё и является уникальным творчеством которое он сделал в порыве вдохновения и уже не повторить то вообще максимально печально будет такое терять.Так что hdd ещё будет долго существовать просто станет более узкоспециализированным устройством.
Щас качевственные ssd имеют огромный ресурс записи, ты брехню написал
@@DuRacu ты читать не умеешь или думать?)Я пишу про то что при смерти ссд с файлами ты попрощаешься при чём тут ресурс записи?Речь не о нём.Суть в самом принципе хранения файлов.Жёсткий диск даже если он сгорит к хуям с него можно будет восстановить даже если диск поврежден всё равно можно уцелевшие данные достать а у ссд лишь в некоторых случаях можно спасти файлы.
@@noname-yy9ws я хз зачем тебе восстанавливать УДАЛЕННЫЕ ТОБОЙ ЖЕ ФОТО
@@noname-yy9ws ошибаешься, с hdd далеко не всегда можно восстановить данные
@@МихаилР-в8о ну если сами диски сильно не повреждены то можно восстановить даже если всё остальное в хлам.С ссд ты не восстановишь данные если полетит электроника.
Лайк😁😁 alan wake 2 можно и не пробовать запускать на hdd
запускается, играется, но не торт, фризит, лучше SSD, он нормально вывозит...
Я себе успел урвать Samsung 980 PRO 2 TB M.2 когда он был по цене 13-14к, щас чет ваше жеско 20к рубасов... Обидно то что ток АРК занимает 500 гигов )
А нафига нужен ссдшник на 2 тера?)
дак и рубель обесценивается , превращается в фантик . цена зависит от доллара . а инфляция не 7% годовых а 20-40% .
Starfield и Alan Wake 2 реально работают лучше на SSD SATA, никаких фризов, не говоря уже о скорости загрузки.
Надо было нормальный HDD взять, типо Iron Wolf PRO, разницу с обычным SATA SSD не видно, ибо там чтение под 300 метров.
SSD нужно для винды и так чтобы игрушки запускать больше они нафиг не нужны
современные игры весят 100 150 гб . ssd нужен 2-4tb и hdd для хранения
Нормальные люди установят одну игру, пройдут и снесут. Так что им и терабайтника за глаза. Но конечно, если ты устанавливает сразу все игры на свете, чтобы они у тебя просто пылились без дела, то да, как минимум 4
@@TriiiHuuu Значит я не нормальный , десят раз скачивать устанавливать , лучше с запасом жить , есть игры на двоих и не для прохождения , спорт . музыка фильмы итд регистратор , видео. фото, внешний нужен еще
вывод. для игр нвме ненужен точно, более чем достаточно сата ссд.
ага
или сата м2 редкий
Норм
полный бред, оперативка в играх используется но никак не жесткий диск.,