Внесу поправку. Через 2-3 месяца выходит 11 поколение процессоров интел с поддержкой PCIe 4.0, материнки Z490 уже заточены под это, просто надо будет обновить биос или купить вторую ревизию. Получается, что скорость SSD M2 выростет до максималки и сломает нахрен обычный SSDпо всем показателям. Всем паке :)
У данного м2 диска есть этот интерфейс nvme, но ты путаешь с физическим интерфейсом на видео он PCI-E 3.x x4, сейчас уже PCI-E 4.x x4 народный и скорости от 3го на голову выше и даже PCI-E 5 .x x4 за оверпрайс есть, но скорости космические@@benderk.2076
не лучший. Тут нет конфига компа. Чтобы раскрыть м2 в поной мере нужно 2 условия . 1 Очень мощный процессор с десятками ядер на высокой частоте. (ну или хотя бы больше 8) 2. Современное п.о. оптимизированное под многоядерные процессоры. Либо с минимальным сжатием (чтобы нагрузка на проц была меньше). В том же древнем сталкере например вероятнее всего вся нагрузка идет на одно ядро, и скорость дисков роли не играет, потому что распаковываются в ОЗУ файлы в разы дольше чем подгружаются с диска. То бишь ядро процессора тормозит скорость. А в более новых играх распаковывают все ядра (но вероятно их недостаточно)
Не лучший, он показал только скорость загрузки, а нужно было ещё показать скорость загрузки карт, если допустим в гта едешь с ссд, то всё окей, а стоит с хдд разогнаться, там уже незагруженые текстуры
говно а не тест. на ссд не только игры быстро запускаются но и абсолютно все загрузки ускоряются. более того по тестам я понял что у чела материнка с разёмом м2 с маленькой пропускной способностью(такие есть) поэтому тест полное говно
ага.. сравнил мерседес с запорожцем.. в чем лучший?.. какой контроллер на M2? какой тип памяти.. есть ssd на пожизненной гарантии. а есть хлама на год.. вы еще китайские SSD поставьте, что значит обычный HDD? они что все одинаковые? самсунг и любой дешманский с алиэкспресс говнодиск- одно и тоже?
На ютубе редко можно встретить видеоролик, который содержит столь большое число реальных тестов. Автору - респект за основательность! *Узнал о твоем канале благодаря этому видео* Особенно удивило при просмотре то, что SSD в некоторых задачах может проявлять себя хуже, чем HDD
спасибо) SSD не топовый, поэтому есть буфер, в пределах которых скорость быстрая будет, а когда буфер переполняется, то скорость значительно падает. Ну и объемы буфера у всех SSD разные, поэтому данная ситуация скорее просто как факт, что и такое может быть)) В целом же логика очевидная: nmve > ssd sata > hdd
О да, он явно заслуживает лайк, при этом допустив грубейшую ошибку в тестах. А именно в миллисекундах, секунда равна 1000 мл., а не 100 как у него. Тест некорректен и сделан на отъебись
В тесте рендера в премьере такая маленькая разница не потому что м2 не особо быстрее ссд и хдд, а потому что ваша конфигурация, процессор и видеокарта, не могут рендерить быстрее. Соответственно на выходе имеется не высокий поток данных которые нужно записать, и он достаточно низкий чтобы не превышать возможности хдд. Будь у вас настоящая рендер машина то время рендера сильно упёрлось бы в производительность накопителя, не м2 конечно но хдд точно лёг бы.
Чуваак топ тест!!! Надо же было так упороться с экспериментами. Невероятно годно! Ни одного еще такого теста не видел. Касательно твоего последнего вывода - весь софт ставь на m2(nvme), так как после переустановки ос все проги тебя как в 1й раз будут встречать, а вот игры крупные из игровых клиентов (н-р батла, колда, из стима, танки и тп) спокойно определятся после переустновки оси и установки клиентов для их запуска) А еще можно папки документы/загрузки и тп на hdd скинуть, тогда почти все будет сохраняться при переустановке оси
@Руслан Галямов Поставил nvme 240 gb на систему, потом купил 1tb hdd . Недавно приобрёл m2 sata 480gb для игр. В сумме вышло дороже , чем 1 tb nvme, но и памяти на 70 % больше. Пока хватает.
Спасибо большое за твой труд и нереально подробный разбор полетов!!! Боюсь спросить сколько времени вы на все это потратили 😯😕💪🤗 Желаю процветания каналу!!!!!! 💝
@Руслан Галямов только увидел вопрос) если актуально еще: в идеале взять nvme pci-e 3/4 на 1-2тб и держать там систему со всем софтом если Вы геймер и позволяет бюджет - взять 2й nvme под тяжёлые онлайн (пиратки сейвы сохраняют на системном диске, так что они мимо) игры и туда можно переназначить папки системные мультимедиа папки HDD желателен, чтобы зря не убивать SSD. Торренты/фильмы по 40гб на один вечер и тд Я держал батлу и прочие крупные игры на HDD хорошем и не заметил ужасной разнице в загрузке раунда. Я к тому, что брать sata ssd сейчас не стоит. Или nvme, или hdd пока копим
Я думаю, 1тб nvme спокойной хватит для всех игрушек. Не думаю, что вы играете 10-15игр в одно время. Тем более онлайн игры. Разница будет не столь велика, но ощущение быстрой загрузки компенсируется сполна. Hdd брать только для фото/видео/кино/, так же файл загрузки можно туда закинуть
Очень качественно и репрезентативно! Спасибо за проделанную работу, нашел то, что искал: конкретная разница скорости SSD и NVMe в реальных задачах и синтетике.
Проблема в том что у тебя самый дешевый ssd и ты этим обобщил все такие устройства а их очень много разновидностей они отличаются контроллерами и типами памяти и их комбинированиями.
Именно. Эта адата первый пакет данных отдала из буфера с заявленной скоростью в несколько гигабайт в сек, а потом сдулась до привычных 200 мегабайт в сек, потому что чипы стоят дешевые и медленные
@@svpname у меня стоит adata sx8200pro на тб, скорости близки к 3800мб, все отлично работает. Взял бы samsung 980, но этот брал за 5 тыс всего)). Да и ранее стоял на 256гб, тоже справлялся). Вот у сата адата да проблемы такие есть.
@@maximkiselev9294 Я попробую объяснить просто, у меня сейчас есть Самсунг 980 и это моя худшая покупка, скорости на уровне sata ssd, так же у меня есть 970 evo plus, и вот этот ssd по скоростям реальной записи намного лучше. Разница по цене там крайне не большая, но если выбираете накопитель смотрите на Dram кеш и буфер. С 980 на 970 evo plus скорость ± 300 мбайт/сек С 970 evo plus на 980 скорость ± 900, разница видна не вооруженным взглядом, к сожалению маркетологи умело прячут настоящие скорости.
То есть, как я понял, если ОС установлена на М2, а игра на SSD, то загрузка игры будет с той-же скоростью, что и на М2? Тогда как я понял, покупать отдельно М2 для системы и М2 для игр смысла нет? Можно взять М2 для системы и SSD для игр?
НОВОЕ ВИДЕО: M.2 SSD vs SATA SSD: th-cam.com/video/pdJlPnDx5zA/w-d-xo.html ДИСКЛЕЙМЕР и ТАЙМЛАЙНЫ. Все тесты проводились добросовестно, но главной идеей было посмотреть на разницу между M2, SSD и HDD в реальных условиях, которые могут возникать. В качестве же синтетических тестов можно просто запустить Crystal Disk Mark и увидеть там колоссальную разницу между накопителями. Отсутствие большого опыта и знаний тонких особенностей накопителей позволило провести тесты, соответствующие около рядовому пользователю, что идеально вписывается в идею видео. 1:04 - Игры. Загрузка из главного меню 7:13 - Игры. Таблица результатов 8:43 - Игры. Перезагрузка игр 10:11 - Файлы. Копирование большого файла 13:24 - Файлы. Таблица результатов копирования файла 13:38 - Файлы. Копирование кучи мелких файлов 14:27 - Виртуализация. Создание диска 100 Гб 15:42 - Виртуализация. Создание диска 30 Гб 16:13 - Виртуализация. Установка Windows 10 17:41 - Запуск программы Premiere Pro 18:34 - Время рендера видео
Возможно, M.2 все же работал в режиме SATA. так его скорость не превышает обычный SATA 2.5.. У меня цифры сравнения простого SSD и nVMA совсем другугие. Везде в 2-3 раза быстрее стартует любое по(и уровни игр.
По моему мнению, М.2 накопитель не может полностью использовать свою скорость изза процессора, при загрузке он же тоже работает! Это подтвержлает разница скорости загрузки игры, когда винда установлена на М.2 и ССД, М.2 что с виндой что без неё одинаковые результаты, а ССД не всегда.
Нужно еще не забывать о важных нюансах. Например, что одна и та же модель на 128 гб и на 1тб будут во многом отличаться и скоростью и долгожительностью. Потому что в более объемных моделях всегда больше размер кеша и сложнее будет достигнуть того пика когда падает скорость. Ну а живет почти в 2 раза дольше, потому что такая особенность работы. Т.е. выгодно брать именно объемные ssd/nvme. Второй момент это если брать те же игры, то по этим цифрам видно не будет (будет видно в тестах 0.1% и 1% low fps), но пропадают дергания и провисания fps на ssd/nvme по сравнению с hdd. Hdd на сегодня не стоит использовать уже вообще ни для чего. Разве что может для какого-то хранения больших файлов которые вам нужны пару раз в год
Да что ты говоришь. Сравни цены 8 тб жесткого диска и SSD. Да даже на 2 ТБ разница в цене будет в разы. Это не считая того, что если сдохнет ССД - хрен ты оттуда данные вытащишь.
Когда у меня возник тот вопрос, на который автор в этом видео дал ответ, я даже не предполагал как адекватно, коротко и емко сформулировать вопрос, но благо гугл меня понял и привел меня к вам, много вопросов сразу охвачено в вашем видео, спасибо за проделанную работу.
многие "эксперты" пишут про самобытность и некомпетентность, но каждый тест был интересен самому)) Хотя спустя год понимаю, что нужно было бы больше тестов сделать... Возможно, расширю в будущем :D
@@mrMarshanskiy обзор отличный, табличка со всеми вариантами очень наглядная, а про то, что установка системы на nvme или на sata ssd во время тестирования может повлиять - я сам вообще забыл до момента просмотра(хотя думал об этом, когда ставил себе систему и брал под неё nvme). Ну тут уже 100% что систему только на nvme, пусть даже 128ГБ. Да, прирост есть не везде, но там где он есть - это до 40%, для меня вполне ощутимо. Единственное, интересно было бы если взять два физически разные nvme накопители, была бы больше скорость копирования того фильма, или всё равно всё упёрлось бы в первоначальный лимит по буферу записи(несколько ГБ). Всё-таки на контроллер была двойная нагрузка - и на считывание, и на запись(хотя протокол nvme вроде как под мультизадачность именно что и рассчитан).
Тут ещё всё сильно зависит от качества ssd, точнее от начинки. То есть, нужно учитывать минимальную скорость при переполнении кэша. M.2 NVME имеет преимущество перед sata в более низких задержках интерфейса. Отличный SSD для простого пользователя это просто больший комфорт взаимодействия с системой.да и скорость отдельных чипов не впечатляющая чаще всего
Думаю,если бы взял M2 на PCI-E, результаты были бы нагляднее) Тест актуален скорее на 2015 год примерно, в 2022 разница заметнее. Спасибо за работу, было интересно
Он так и сделал. Он не точно выражается в видео. М2 это разъем, у которого может быть 2 интерфейса: PCI-E и SATA. Если используется Sata, то не важно куда воткнут накопитель, скорости будут одинаковые.
подскажите пожалуйста,при покупке SSD в доте 2 при выборе персонажа у меня будет быстрее прогружаться экран выбора персонажа,и карта где играю игру чем на HDD?
Может разницы и нет между м2 и ssd, может есть, "как суслик" :-), но вот провода.... м2 здесь побеждает ssd прямо на лопатки, вставил в разъём и всё, вот это мне по-душе!!!
Ну, во-первых, ты крут, я даже не представляю сколько времени ты вбухал чтобы всё это сделать. Так что красава, однозначно лукас. А во-вторых, сами комлектующие которые тестируются, не очень :) SSD бывают очень разные, про буфер ты прав, он есть у всех ssd, однако поведение скорости у разных ssd очень разнятся, adata дейстительно плохо себя показывает после переполнения буфера, но ssd-шки по типу: wd, kingston, samsung, показываю себя достаточно неплохо после переполнения буфера. Но, в любом случае цель видео была немного другая. Понять, если ли столь существенная разница между m2 и другими накопителями. И тут я думаю ты справился отлично. Если бы комплектующие были немного лучше, вообще было бы идеально. В любом случае - красава :)
Интересный нюанс: из таблицы на 7:13 можно сделать вывод, что, если игры ставить на ссд, то под винду лучше брать М.2, сокращая таким образом время загрузки на треть в отдельных играх и приближаясь к показателям загрузки с М.2. К тому же, такой вариант будет дешевле, чем брать большой М.2 под игры. Могу я узнать, на какой материнской плате и на каком процессоре проводились тесты?
@@mrMarshanskiy Спасибо. Я сейчас ради интереса проверил время загрузки Deus Ex (лицензионный стимовский, если что), и у меня вышло около 13 секунд. Windows у меня стоит на sata ssd 850 evo, а игры - на 860 evo. (B550, Ryzen 3600)
Спасибо за тесты. Подскажи если знаешь, для записи летсплеев или занятием стримами если игры на ссд, будет разница куда сохраняется материал в высоком качестве. Я сохраняю на hdd внешний вроде норм, но бывают микро лаги.
Очень понравилось видео, твой вывод в итоге. Но хотелось сейчас - в 2022г. узнать про М2 NVMe PCIe 4.0 ? Стоит ли сейчас покупать данный накопитель на PCIe 4.0? Тесты смотрел нескольких блогеров на TH-cam смотрел и вроде как они приходили к выводу, что разница между PCIe 4.0 и PCIe 3.0 незначительная. Хотелось бы твоё мнение услышать и возможно тесты такие же как в этом видео
Классный тест: много полезных данных для переваривания. От себя хочу заметить, что некоторые "странности" этих тестов объясняются расположением и размерами файла "подкачки" Windows и размерами кеша Windows в оперативной памяти, что, в свою очередь, зависит от общего объема оперативной памяти. И если компьютер с большим объемом оперативки и длительно не перезагружается, то через некоторое время складывается ситуация, что уже запускавшиеся программы и игры стартуют практически без обращения к HDD/SSD и разница вообще нулевая. И в таком случае разница между самым быстрым SSD и обычным HDD чувствуется только при перезагрузке и первых запусках любимых программ. Конечно все меняет работа с огромными массивами данных (больше ~2/3 объема оперативки) и огромным колличеством файлов. К чему это я? Из опыта могу сказать, что в большинстве случаев: 1) объем оперативной памяти при работе под Windows важнее скорости жесткого диска, т.е. забивайте оперативку поближе к максимуму для данной конфигурации и только после этого думайте о более быстром HDD/SSD; 2) огромный объем оперативной памяти может позволить вам поиграть с объемом файла "подкачки" Windows вплоть до полного его запрета, т.к. Windows любит часто к нему обращаться, даже если свободной оперативной памяти еще много, а ситуации переполнения оперативной памяти при ее объеме 32ГБ и более ну уж очень редки и специфичны; 3) отлаживайте свою систему до состояния, когда работа без перезагрузки неделями и месяцами совершенно не влияет на ее стабильность. Еще раз спасибо за интересный тест.
вопрос, в игре есть микрофризы связанные с прогрузкой текстур(если я правильно понял), от чего это зависит? Система стоит на ССД Сата 240гб, игры установлены на ХДД 1тб. Проц райзен 5 3600 карта 6750хт, озу 32гб 3200, материнка б450 чипсет от АМД. Покупка М2 NVMe носителя для хранения игр решит эту проблему?
Спасибо за тест. Жаль не было теста на копирование файлов с двух одинаковых М2 друг на друга, думаю в этом случае показатели скорости были бы самые высокие. Не даром SSD>M2 показал скорость выше чем М2>М2, так как одновременно и считывал и записывал на себя. Стоит учесть еще тот момент что возможно программы и игры не могут выжить все скоростные возможности из носителя. Может дело не в носителе, а сама игра не способа загружаться со скоростью в несколько тысяч.
дело в материнке и пропускной способности м.2 слота. Потому как есть слоты м.2 с контроллерами сата на них. В таком скорость работы м.2 ссд и ссд будут практически идентичны, чисто за счёт разных буферов будет разница. Картина практически как у него в тестах. Внезапно!
Пора делать новое видео с тестами) Сейчас в плане железа много чего поменялось. Можно таааааааакие скорости получить))) Видел пару ваших видео от 2022 года, но хотелось бы новее и обширнее.
Лайк за труды. Надеюсь, когда-нибудь будут тесты с SSD накопителями топового сегмента. Ну и у М2 есть ещё один плюс: отсутствие проводов, экономия места в тесных корпусах.
@@pchelovoddd1995 А что скажешь про ноуты? Ведь там зачастую многие производители не заморачиваются с охлаждением ssd на моем ультрабуке стоит m2 ssd и он без радиатора и перегревается и на моем старом ноуте стоит hdd и не тормозит
@@KirillTime. в ноут можно запихнуть чет холодное и без dram буфера обязательно. У меня м2 плашка грелась только при 2 активных торрентах и попутном архивировании файлов.
На видео весьма бюджетный SSD, раз скорость после буфера упала до 50мб/с. у ссд от самсунг после буфера скорость падает до 300мб/с. поэтому все зависит от ссд
Спасибо очень полезное И ПРАКТИЧНОЕ видео как раз искал что-то подобное. Разница в загрузке операционной системы между SSD и m2 одинаково потому что главное как система в целом работает а это связано и с процессором и с системой и с памятью. Один диск тут не важен!!!
Отсюда делаем выводы: М2 ssd под систему и программы, sata ssd большего объема под игры, а hdd под файлопомойку для семейных фоток и подобного, идеальный вариант в новых сборках и дальше.
Объясните, какие файлы влияют на загрузку биос и винду. Переустановил винду и скорость загрузки биос, и загрузка винды увеличилась на 10сек. Хочу узнать из-за каких прог долго грузился пк
100% автор прав, столько денег потрачено, а эффекта Вау небыло))), под винду м.2 Самсунг 250 гиг, под игры купил тоже М.2, потому, как взял за 9.000 руб (А.ДАТА) два тарабайта и есть порт на Материнке, всё таки м.2 это ещё и минус провода, удобно, а на HDD храню все медиа важные и фото.
Я одно не понял, ты тестил допустим винда на м2, но игры качал на ссд? и если винда на ссд, то качал игры на м2? или ты делал и игры и винду на один диск?
Сделай тесты, посмотрим на результаты) не все будут переплачивать, далеко не все. Обычно люди стараются экономить, а синтетические какие то тесты в идеальных условиях - не интересуют. Ну и nvme можно взЯть получше, тогда разница снова будет)
@@mrMarshanskiy Согласен про переплату, Но самсунг еше и с режимом рапид в тестах показывает скорости почти как м2. А по факту линейное чтение у него сильно лучше вашего! Будет возможность , запилите пару тестов запуска игр с таким диском.
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
Вот это ты заморочился, спасибо!
Внесу поправку. Через 2-3 месяца выходит 11 поколение процессоров интел с поддержкой PCIe 4.0, материнки Z490 уже заточены под это, просто надо будет обновить биос или купить вторую ревизию. Получается, что скорость SSD M2 выростет до максималки и сломает нахрен обычный SSDпо всем показателям. Всем паке :)
@@2kgamingchannel уже интересно, как будет на практике 🤔😎
@@RosteX0 Проверим, отпишусь :)
@@2kgamingchannel хорошо, спасибо 😎
Та да. А рубашка, а прическа... только гримера не не хватало) Молодец
Мне 34 года. Я только сейчас понял, как сильно я люблю таких замороченых людей)) Спасибо. Теперь я знаю чего хочу.
А ещё есть m2 nvme😂 он раза в 4-5 быстрее любого м2 и ssd😂
А ещё огромные отличия в сата поколении
@@benderk.2076это и есть m2 nvme
@@benderk.2076 Не понимаю к чему этот твой комментарий тут. Глаза раскрой и на название ролика посмотри внимательно и видео.
У данного м2 диска есть этот интерфейс nvme, но ты путаешь с физическим интерфейсом на видео он PCI-E 3.x x4, сейчас уже PCI-E 4.x x4 народный и скорости от 3го на голову выше и даже PCI-E 5 .x x4 за оверпрайс есть, но скорости космические@@benderk.2076
Это определенно лучший тест! Спасибо что так заморочился!
не лучший. Тут нет конфига компа. Чтобы раскрыть м2 в поной мере нужно 2 условия .
1 Очень мощный процессор с десятками ядер на высокой частоте. (ну или хотя бы больше 8)
2. Современное п.о. оптимизированное под многоядерные процессоры. Либо с минимальным сжатием (чтобы нагрузка на проц была меньше).
В том же древнем сталкере например вероятнее всего вся нагрузка идет на одно ядро, и скорость дисков роли не играет, потому что распаковываются в ОЗУ файлы в разы дольше чем подгружаются с диска. То бишь ядро процессора тормозит скорость. А в более новых играх распаковывают все ядра (но вероятно их недостаточно)
Это говно, а не тест ssd был взят самый дешёвый.. а М2 не известно. Особенность буфера на ssd только на самом дешёвом ssd
паладин:)
Не лучший, он показал только скорость загрузки, а нужно было ещё показать скорость загрузки карт, если допустим в гта едешь с ссд, то всё окей, а стоит с хдд разогнаться, там уже незагруженые текстуры
говно а не тест. на ссд не только игры быстро запускаются но и абсолютно все загрузки ускоряются. более того по тестам я понял что у чела материнка с разёмом м2 с маленькой пропускной способностью(такие есть) поэтому тест полное говно
Более детального и четкого теста дисков я ещё не видел, просто нереальное тебе уважение)
Сразу захотелось с другими видосами на канале ознакомиться
спасибо за поддержку)к сожалению, другие видео не по теме, а чисто душная программисткая тематика :D
офигеть, сколько работы проделано чтобы это видео запилить! спасибо за отличный контент👍
ага.. сравнил мерседес с запорожцем.. в чем лучший?.. какой контроллер на M2? какой тип памяти.. есть ssd на пожизненной гарантии. а есть хлама на год.. вы еще китайские SSD поставьте, что значит обычный HDD? они что все одинаковые? самсунг и любой дешманский с алиэкспресс говнодиск- одно и тоже?
На ютубе редко можно встретить видеоролик, который содержит столь большое число реальных тестов. Автору - респект за основательность!
*Узнал о твоем канале благодаря этому видео*
Особенно удивило при просмотре то, что SSD в некоторых задачах может проявлять себя хуже, чем HDD
спасибо) SSD не топовый, поэтому есть буфер, в пределах которых скорость быстрая будет, а когда буфер переполняется, то скорость значительно падает. Ну и объемы буфера у всех SSD разные, поэтому данная ситуация скорее просто как факт, что и такое может быть)) В целом же логика очевидная: nmve > ssd sata > hdd
@@mrMarshanskiy на материнке два м2 слота. Ты в каком тесты делал в м2-сата, или в м2-сата экспресс?
Блин чел, ты просто лучший. Я не представляю, сколько тебе пришлось это все снимать, но спасибо тебе большое.
Ооочень приятный голос и хорошая речь. Нет желания закрыть ролик через пару минут. Молодец 👍🏻
спасибо))
действительно заслуживаешь лайк, к тому же и видео без какой либо рекламы
реклама это не так уж и плохо, людям же надо на что-то жить
О да, он явно заслуживает лайк, при этом допустив грубейшую ошибку в тестах. А именно в миллисекундах, секунда равна 1000 мл., а не 100 как у него. Тест некорректен и сделан на отъебись
@@QVALITI 2к22- уже не канает это на тюбике
Ребята.
Я из тех кто ставил на ночь закачку игр или перекидывал документы, а утром уже был доволен ))
В тесте рендера в премьере такая маленькая разница не потому что м2 не особо быстрее ссд и хдд, а потому что ваша конфигурация, процессор и видеокарта, не могут рендерить быстрее. Соответственно на выходе имеется не высокий поток данных которые нужно записать, и он достаточно низкий чтобы не превышать возможности хдд. Будь у вас настоящая рендер машина то время рендера сильно упёрлось бы в производительность накопителя, не м2 конечно но хдд точно лёг бы.
Лучший коммент.
Когда я пересел на ноут с твердотельным диском 1 Т и памятью 32 гига, то все летало.
Чуваак топ тест!!! Надо же было так упороться с экспериментами. Невероятно годно!
Ни одного еще такого теста не видел.
Касательно твоего последнего вывода - весь софт ставь на m2(nvme), так как после переустановки ос все проги тебя как в 1й раз будут встречать, а вот игры крупные из игровых клиентов (н-р батла, колда, из стима, танки и тп) спокойно определятся после переустновки оси и установки клиентов для их запуска)
А еще можно папки документы/загрузки и тп на hdd скинуть, тогда почти все будет сохраняться при переустановке оси
@Руслан Галямов по сути да. Хотя если деньги есть, то можно всё на м2 зафигачить.
@Руслан Галямов Поставил nvme 240 gb на систему, потом купил 1tb hdd . Недавно приобрёл m2 sata 480gb для игр. В сумме вышло дороже , чем 1 tb nvme, но и памяти на 70 % больше. Пока хватает.
Спасибо большое за твой труд и нереально подробный разбор полетов!!!
Боюсь спросить сколько времени вы на все это потратили 😯😕💪🤗
Желаю процветания каналу!!!!!! 💝
@Руслан Галямов только увидел вопрос)
если актуально еще:
в идеале взять nvme pci-e 3/4 на 1-2тб и держать там систему со всем софтом
если Вы геймер и позволяет бюджет - взять 2й nvme под тяжёлые онлайн (пиратки сейвы сохраняют на системном диске, так что они мимо) игры и туда можно переназначить папки системные мультимедиа папки
HDD желателен, чтобы зря не убивать SSD. Торренты/фильмы по 40гб на один вечер и тд
Я держал батлу и прочие крупные игры на HDD хорошем и не заметил ужасной разнице в загрузке раунда.
Я к тому, что брать sata ssd сейчас не стоит. Или nvme, или hdd пока копим
Я думаю, 1тб nvme спокойной хватит для всех игрушек. Не думаю, что вы играете 10-15игр в одно время. Тем более онлайн игры. Разница будет не столь велика, но ощущение быстрой загрузки компенсируется сполна. Hdd брать только для фото/видео/кино/, так же файл загрузки можно туда закинуть
Очень качественно и репрезентативно! Спасибо за проделанную работу, нашел то, что искал: конкретная разница скорости SSD и NVMe в реальных задачах и синтетике.
рад, что смог чем-то помочь) спасибо за отзыв
"разница скорости SSD и NVMe в реальных задачах и синтетике" зачем это вам ??? вы разраб синт. тестов?
Проблема в том что у тебя самый дешевый ssd и ты этим обобщил все такие устройства а их очень много разновидностей они отличаются контроллерами и типами памяти и их комбинированиями.
Именно. Эта адата первый пакет данных отдала из буфера с заявленной скоростью в несколько гигабайт в сек, а потом сдулась до привычных 200 мегабайт в сек, потому что чипы стоят дешевые и медленные
@@svpname у меня стоит adata sx8200pro на тб, скорости близки к 3800мб, все отлично работает. Взял бы samsung 980, но этот брал за 5 тыс всего)). Да и ранее стоял на 256гб, тоже справлялся). Вот у сата адата да проблемы такие есть.
@@maximkiselev9294 Я попробую объяснить просто, у меня сейчас есть Самсунг 980 и это моя худшая покупка, скорости на уровне sata ssd, так же у меня есть 970 evo plus, и вот этот ssd по скоростям реальной записи намного лучше. Разница по цене там крайне не большая, но если выбираете накопитель смотрите на Dram кеш и буфер.
С 980 на 970 evo plus скорость ± 300 мбайт/сек
С 970 evo plus на 980 скорость ± 900, разница видна не вооруженным взглядом, к сожалению маркетологи умело прячут настоящие скорости.
@@evozcwe950 это да, 980 обрубок) у меня уже 980 pro стоит на тб) вот это норм вещь)
@@maximkiselev9294 Абсолютно согласен, поздравляю с покупкой хорошей вещи)
лучший тест, что я встретил на просторах ютуба. как минимум для меня всё разжеванно до нужной консестенции.
7:14 красава!!!
Даже таблицу вывел. Вот что значит - ответственный подход к делу!
Заказал вчера a-data s11 pro. Думаю в моём случае,переход с HDD будет как высадка на Марс.
Спасибо за тесты и сравнение.
После hdd будет улёт, однозначно))
Не надо его брать он греется 50 градусов в простое и 70-80 градусов в программах
И с таким буфером ,это бессмысленная трата денег
_VACCUM _ уже как месяц назад взял
CleanWorks ну как там покупка?
То есть, как я понял, если ОС установлена на М2, а игра на SSD, то загрузка игры будет с той-же скоростью, что и на М2? Тогда как я понял, покупать отдельно М2 для системы и М2 для игр смысла нет? Можно взять М2 для системы и SSD для игр?
Редко ставлю лайк, но тут грех не поставить 👍
Так ещё и комментарий оставил) Искренне благодарю за чуткость
Коммент в ответ на коммент считается? А коммент автора тоже активность?
И вопрос от пацанов с района : Майнинг растет на этих? Или М.5 ждать?
Чел, у тебя четкая подача, плавный голос да и внешне хорош! Мути видосы, не за горами 100к сабов.
Великолепное видео. Нечего не упустил. Всё тесты провёл чтобы появилось ясное понимание что тебе нужно. Спасибо автору. Браво.!!!
НОВОЕ ВИДЕО: M.2 SSD vs SATA SSD: th-cam.com/video/pdJlPnDx5zA/w-d-xo.html
ДИСКЛЕЙМЕР и ТАЙМЛАЙНЫ.
Все тесты проводились добросовестно, но главной идеей было посмотреть на разницу между M2, SSD и HDD в реальных условиях, которые могут возникать. В качестве же синтетических тестов можно просто запустить Crystal Disk Mark и увидеть там колоссальную разницу между накопителями. Отсутствие большого опыта и знаний тонких особенностей накопителей позволило провести тесты, соответствующие около рядовому пользователю, что идеально вписывается в идею видео.
1:04 - Игры. Загрузка из главного меню
7:13 - Игры. Таблица результатов
8:43 - Игры. Перезагрузка игр
10:11 - Файлы. Копирование большого файла
13:24 - Файлы. Таблица результатов копирования файла
13:38 - Файлы. Копирование кучи мелких файлов
14:27 - Виртуализация. Создание диска 100 Гб
15:42 - Виртуализация. Создание диска 30 Гб
16:13 - Виртуализация. Установка Windows 10
17:41 - Запуск программы Premiere Pro
18:34 - Время рендера видео
А если винда на М2 а игры на ХДД будет ли прирост скорости и производительности???? Или игры тоже ставить на м2 и винда на м2...непонятно...
Возможно, M.2 все же работал в режиме SATA. так его скорость не превышает обычный SATA 2.5.. У меня цифры сравнения простого SSD и nVMA совсем другугие. Везде в 2-3 раза быстрее стартует любое по(и уровни игр.
По моему мнению, М.2 накопитель не может полностью использовать свою скорость изза процессора, при загрузке он же тоже работает! Это подтвержлает разница скорости загрузки игры, когда винда установлена на М.2 и ССД, М.2 что с виндой что без неё одинаковые результаты, а ССД не всегда.
@@ДмитрийАбрамов-щ9я есть ещё вопросы по объёму m2. При копировании с м2 на м2 почему скорость резко снижалась?
Файл подкачки нужно было отключить.
Хороший тест, полезный.
Лайк и подписка за проделанную работу!
Нужно еще не забывать о важных нюансах. Например, что одна и та же модель на 128 гб и на 1тб будут во многом отличаться и скоростью и долгожительностью. Потому что в более объемных моделях всегда больше размер кеша и сложнее будет достигнуть того пика когда падает скорость. Ну а живет почти в 2 раза дольше, потому что такая особенность работы. Т.е. выгодно брать именно объемные ssd/nvme.
Второй момент это если брать те же игры, то по этим цифрам видно не будет (будет видно в тестах 0.1% и 1% low fps), но пропадают дергания и провисания fps на ssd/nvme по сравнению с hdd. Hdd на сегодня не стоит использовать уже вообще ни для чего. Разве что может для какого-то хранения больших файлов которые вам нужны пару раз в год
Да что ты говоришь. Сравни цены 8 тб жесткого диска и SSD. Да даже на 2 ТБ разница в цене будет в разы. Это не считая того, что если сдохнет ССД - хрен ты оттуда данные вытащишь.
@@НиколайНк-э8з а если сдохнет хдд, то ты волшебным образом восстановишь все данные?
ты умный?
@@ghostcloud6105 Восстанавливал и не раз. Способов куча. У тебя гугл забанили?
@@НиколайНк-э8з как могут забанить гугл?
что за бред.
@@ghostcloud6105 У тебя видимо его все таки смогли забанить, раз ты не можешь вбить в поиск "как восстановить данные с HDD".
Когда у меня возник тот вопрос, на который автор в этом видео дал ответ, я даже не предполагал как адекватно, коротко и емко сформулировать вопрос, но благо гугл меня понял и привел меня к вам, много вопросов сразу охвачено в вашем видео, спасибо за проделанную работу.
Да ролик достоин уважения 🙂✌️, время потрачено не мало.
Благодарю за тесты! Надо же было так озадачиться...
многие "эксперты" пишут про самобытность и некомпетентность, но каждый тест был интересен самому)) Хотя спустя год понимаю, что нужно было бы больше тестов сделать... Возможно, расширю в будущем :D
@@mrMarshanskiy обзор отличный, табличка со всеми вариантами очень наглядная, а про то, что установка системы на nvme или на sata ssd во время тестирования может повлиять - я сам вообще забыл до момента просмотра(хотя думал об этом, когда ставил себе систему и брал под неё nvme). Ну тут уже 100% что систему только на nvme, пусть даже 128ГБ. Да, прирост есть не везде, но там где он есть - это до 40%, для меня вполне ощутимо.
Единственное, интересно было бы если взять два физически разные nvme накопители, была бы больше скорость копирования того фильма, или всё равно всё упёрлось бы в первоначальный лимит по буферу записи(несколько ГБ). Всё-таки на контроллер была двойная нагрузка - и на считывание, и на запись(хотя протокол nvme вроде как под мультизадачность именно что и рассчитан).
Молодец! Столько работы проделано. Тоже не ожидал таких результатов.
Именно такой тест искал, спасибо!
Отличный тест, 100000 подписоты тебе дружище!
Тут ещё всё сильно зависит от качества ssd, точнее от начинки.
То есть, нужно учитывать минимальную скорость при переполнении кэша. M.2 NVME имеет преимущество перед sata в более низких задержках интерфейса.
Отличный SSD для простого пользователя это просто больший комфорт взаимодействия с системой.да и скорость отдельных чипов не впечатляющая чаще всего
Хорошее видео, огромный труд вложен в видео, продолжай в том же духе)
Спасибо!Графики Шикарные👍!!!Больше ни на одном канале я невидел что бы так подробно и чётко ктото рассказывал!!!Миллиард лайков от меня)!
Братан тесты пушка. Благодаря тобой проделанной работе, я смог понять, что мне нужно купить . Лайк
найс! спасибо)
крутой видос чел реально запател над ним!! короче м2 винда,ssd игры,hdd фотки фильмы и прочий медиамусор.АВТОР КРАСАВА!!!!!!!!!
💪💪
У меня именно так NVME Винда, ssd m2 sata игры, фильмы и данные hdd
@@hacker99949 это на компе или на ноутбуке все три носителя??
Думаю,если бы взял M2 на PCI-E, результаты были бы нагляднее)
Тест актуален скорее на 2015 год примерно, в 2022 разница заметнее.
Спасибо за работу, было интересно
Он так и сделал. Он не точно выражается в видео. М2 это разъем, у которого может быть 2 интерфейса: PCI-E и SATA. Если используется Sata, то не важно куда воткнут накопитель, скорости будут одинаковые.
подскажите пожалуйста,при покупке SSD в доте 2 при выборе персонажа у меня будет быстрее прогружаться экран выбора персонажа,и карта где играю игру чем на HDD?
Однозначно! Все текстуры будут быстрее загружаться и будет меньше микрофризов
Лучший тест! Спасибо за большую проделанную работу.
Если у меня система стоит на SSD, а игры буду запускать на m2 разница будет?
Чётко, доступно, понятно. Спасибо за тесты. Это реально круто!
Было бы интересно, если бы скорость загрузки игр с ссд тестили при установленной винде на другой ссд.
Так автор так же и сделал, ты видео то посмотрел?
хм. а точно при тестах м2 в биосе были выбраны PCIe а не сата настройки?
Спасибо за титанический труд! Было интересно смотреть.
Any ways to find M2 nvme driver for old Win10 edition like 10240?
Огромная работа, спасибо за инфу!
Самый объективный обзор, который я видел
Нереально полезное видео, огромное спасибо за труд!!!
Лучший, тест бомба, лайк лови.
однозначно лайк подписка за такие труды! Но всё-таки горлышко бутылочное, а не бутыльное)
Согласен)) спасибо за замечания. Найдёшь ещё - буду благодарен. Учим русский язык вместе 😂
Ничего подобного. Живём в России, значит горлышко БУТЫЛЬНОЕ от слова НАБУТЫЛИЛИ.
У Бутылей тоже горлышко есть))
Понятия не имею о чем другие видео у тебя, но за этот видос спасибо, большое. Красавчик!
Спасибо, очень качественное видео 👍
Тебе спасибо за активный фитбэк)
Может разницы и нет между м2 и ssd, может есть, "как суслик" :-), но вот провода.... м2 здесь побеждает ssd прямо на лопатки, вставил в разъём и всё, вот это мне по-душе!!!
Чувак я полдня искал твое видео! Ответил на мой вопрос за минуту, досмотрю до конца для статистики
Очень крутая работа, респект)
Самый подробный тест в этой теме которую я видел.
Братан, ахуенный контент, заслуживаешь большую аудиторию
Murda killa
Ну, во-первых, ты крут, я даже не представляю сколько времени ты вбухал чтобы всё это сделать. Так что красава, однозначно лукас.
А во-вторых, сами комлектующие которые тестируются, не очень :) SSD бывают очень разные, про буфер ты прав, он есть у всех ssd, однако поведение скорости у разных ssd очень разнятся, adata дейстительно плохо себя показывает после переполнения буфера, но ssd-шки по типу: wd, kingston, samsung, показываю себя достаточно неплохо после переполнения буфера. Но, в любом случае цель видео была немного другая. Понять, если ли столь существенная разница между m2 и другими накопителями. И тут я думаю ты справился отлично. Если бы комплектующие были немного лучше, вообще было бы идеально. В любом случае - красава :)
Вот это эталон конструктивной критики) респект!
Большое спасибо!)помогли определиться нужен он мне или нет)
Спасибо друг, прояснил, колосальную работу и тест провел. лукос влепил со всего размаха :)
Спасибо за проделанную работу. Очень познавательно.
Очень классные тесты! Спасибо!
Интересный нюанс: из таблицы на 7:13 можно сделать вывод, что, если игры ставить на ссд, то под винду лучше брать М.2, сокращая таким образом время загрузки на треть в отдельных играх и приближаясь к показателям загрузки с М.2. К тому же, такой вариант будет дешевле, чем брать большой М.2 под игры.
Могу я узнать, на какой материнской плате и на каком процессоре проводились тесты?
Именно)
Моя сборка ПК в 2020:
Материнская плата - Asus ROG STRIX B450-F Gaming
Процессор - AMD Ryzen 5 3600
Куллер - AEROCOOL Cylon 3
Видеокарта - MSI Nvidia GeForce GTX 1060 6Гб
Оперативная память - CRUCIAL Ballistix Sport LT BLS8G4D30AESBK 8Гб x2
Блок питания - Thermaltake SMART RGB 500W
Охлаждение - AIGO DR12 Pro
M2 SSD под Windows - A-DATA XPG SX8200 pro ASX8200PNP 256Гб
SSD накопитель - A-DATA Ultimate SU655 ASU655SS-240GT-C 240Гб
HDD - SEAGATE Barracuda ST1000DM010, 1Тб
@@mrMarshanskiy Спасибо.
Я сейчас ради интереса проверил время загрузки Deus Ex (лицензионный стимовский, если что), и у меня вышло около 13 секунд. Windows у меня стоит на sata ssd 850 evo, а игры - на 860 evo.
(B550, Ryzen 3600)
@@mrvord6230 я тоже писал что с sdd что то не то.
Цена ссд и м2 одинакового объёма одинаковая +- тысяча рублей
А ты М2 диски ставил в слот на материнке или в переходник в PCI-E шину с четырьмя каналами?
Спасибо за тесты. Подскажи если знаешь, для записи летсплеев или занятием стримами если игры на ссд, будет разница куда сохраняется материал в высоком качестве. Я сохраняю на hdd внешний вроде норм, но бывают микро лаги.
ППЦ запарился, самый жесткий видос, спасибо
Отличнейший контент! Спасибо за качественную работу!
Ну ничего себе ты заморочился! Однозначно Лайк!)
Автору огромный респект! Прекрасные тесты!
Здравствуйте, а подскажите по поводу загрузки роликов на Ютюб с м2, ссд или хард?
Отличные тесты спасибо большое
SSD по SATA 3.0 подключен?
Спасибо! Реально хотелось почитать и услышать отзыв со стороны стоит ли заморачиваться на м2
Очень понравилось видео, твой вывод в итоге. Но хотелось сейчас - в 2022г. узнать про М2 NVMe PCIe 4.0 ? Стоит ли сейчас покупать данный накопитель на PCIe 4.0? Тесты смотрел нескольких блогеров на TH-cam смотрел и вроде как они приходили к выводу, что разница между PCIe 4.0 и PCIe 3.0 незначительная. Хотелось бы твоё мнение услышать и возможно тесты такие же как в этом видео
Когда переходил с HDD на SSD было чувство ,что новый комп купил
Переход с ССД на M2 вообще не почувствовал
жиза)
жиза да))))
Вот это ты заморочился, спасибо, за детальное видео)
Спасибо за рендеринг тест, удачи тебе
Подскажите тесты на pcie 3.0 или pcie 4.0 матер плате проводились?
Классный тест: много полезных данных для переваривания. От себя хочу заметить, что некоторые "странности" этих тестов объясняются расположением и размерами файла "подкачки" Windows и размерами кеша Windows в оперативной памяти, что, в свою очередь, зависит от общего объема оперативной памяти. И если компьютер с большим объемом оперативки и длительно не перезагружается, то через некоторое время складывается ситуация, что уже запускавшиеся программы и игры стартуют практически без обращения к HDD/SSD и разница вообще нулевая. И в таком случае разница между самым быстрым SSD и обычным HDD чувствуется только при перезагрузке и первых запусках любимых программ. Конечно все меняет работа с огромными массивами данных (больше ~2/3 объема оперативки) и огромным колличеством файлов. К чему это я? Из опыта могу сказать, что в большинстве случаев: 1) объем оперативной памяти при работе под Windows важнее скорости жесткого диска, т.е. забивайте оперативку поближе к максимуму для данной конфигурации и только после этого думайте о более быстром HDD/SSD; 2) огромный объем оперативной памяти может позволить вам поиграть с объемом файла "подкачки" Windows вплоть до полного его запрета, т.к. Windows любит часто к нему обращаться, даже если свободной оперативной памяти еще много, а ситуации переполнения оперативной памяти при ее объеме 32ГБ и более ну уж очень редки и специфичны; 3) отлаживайте свою систему до состояния, когда работа без перезагрузки неделями и месяцами совершенно не влияет на ее стабильность. Еще раз спасибо за интересный тест.
Абсоолютная чушь.
вопрос, в игре есть микрофризы связанные с прогрузкой текстур(если я правильно понял), от чего это зависит? Система стоит на ССД Сата 240гб, игры установлены на ХДД 1тб. Проц райзен 5 3600 карта 6750хт, озу 32гб 3200, материнка б450 чипсет от АМД. Покупка М2 NVMe носителя для хранения игр решит эту проблему?
Заморочился норм) Ссд хорош для песочниц в отрытом мире. Там если слишком быстро перемещаться, то мир не успевает погружаться
Очень полезное видео!
спасибо)
большое спасибо за тесты) а то сидел ломал голову что брать)
Спасибо за тест. Жаль не было теста на копирование файлов с двух одинаковых М2 друг на друга, думаю в этом случае показатели скорости были бы самые высокие. Не даром SSD>M2 показал скорость выше чем М2>М2, так как одновременно и считывал и записывал на себя. Стоит учесть еще тот момент что возможно программы и игры не могут выжить все скоростные возможности из носителя. Может дело не в носителе, а сама игра не способа загружаться со скоростью в несколько тысяч.
Все может. просто файлы разного размера
дело в материнке и пропускной способности м.2 слота. Потому как есть слоты м.2 с контроллерами сата на них. В таком скорость работы м.2 ссд и ссд будут практически идентичны, чисто за счёт разных буферов будет разница. Картина практически как у него в тестах. Внезапно!
Пора делать новое видео с тестами) Сейчас в плане железа много чего поменялось. Можно таааааааакие скорости получить))) Видел пару ваших видео от 2022 года, но хотелось бы новее и обширнее.
Лайк за труды. Надеюсь, когда-нибудь будут тесты с SSD накопителями топового сегмента.
Ну и у М2 есть ещё один плюс: отсутствие проводов, экономия места в тесных корпусах.
@@pchelovoddd1995 А что скажешь про ноуты? Ведь там зачастую многие производители не заморачиваются с охлаждением ssd на моем ультрабуке стоит m2 ssd и он без радиатора и перегревается и на моем старом ноуте стоит hdd и не тормозит
Отсюда же и минус, очень маленькая площадь контактов, небольшое нарушение условий хранения и начинаются чудеса. Правится легко, но тем не менее...
@@KirillTime. в ноут можно запихнуть чет холодное и без dram буфера обязательно.
У меня м2 плашка грелась только при 2 активных торрентах и попутном архивировании файлов.
дружище расскажи пж как ты делал тесты ? переустанвливал винду с м2 на обычный ссд?
Две винды было установлено. И на SSD, и на m.2. И по очереди с разных ОС запускался)
@@mrMarshanskiy ни че се. Так че посоветуешь? при одинаковой цене
@@ИванИванович-щ9ы Если для игр и винды - обычного SSD хватит, он надежнее будет, а по скорости - особо ощутимой разницы не заметишь
Коротко говоря, берите SSD для виндовса, а M.2 NVMe для игр, как у меня:
Виндовс на SSD (120Gb)
Игры на M.2 NVMe (1T)
А если нет 2 слотоа для ssd?
Наоборот
@@Jack6U не вижу смысла, разница будет на пару секунд. Да, и в онлайн играх эти пару секунд не решают ;)
На видео весьма бюджетный SSD, раз скорость после буфера упала до 50мб/с. у ссд от самсунг после буфера скорость падает до 300мб/с. поэтому все зависит от ссд
Смотрел видео-блогеров на эту тему. Если бы я проводил тесты, то именно с таблицами и прочим. Молодцом! Лайк и подписка!
Спасибо очень полезное И ПРАКТИЧНОЕ видео как раз искал что-то подобное. Разница в загрузке операционной системы между SSD и m2 одинаково потому что главное как система в целом работает а это связано и с процессором и с системой и с памятью. Один диск тут не важен!!!
То есть достаточно и того, чтобы только система была установлена на М2? А игры могут находиться и на HDD?
Отсюда делаем выводы: М2 ssd под систему и программы, sata ssd большего объема под игры, а hdd под файлопомойку для семейных фоток и подобного, идеальный вариант в новых сборках и дальше.
Согласен
Вывод такой: лучше накопить но взять м2 на 0.5 тб и не париться
на m2 тоже можно игры ставить
@@tewlad5089 м.2 250 мб стоит как 500 мб ссд,а мощность примерно одинаковая
@@sfd_aqua.2386 а лучше m2 под игры или под системк?
Объясните, какие файлы влияют на загрузку биос и винду. Переустановил винду и скорость загрузки биос, и загрузка винды увеличилась на 10сек. Хочу узнать из-за каких прог долго грузился пк
И ТОГО - месяц на обзор и неделю на причёску )))
На какой носитель лучше устанавливать Windows 10?
На обычный SATA SSD? На M.2 NVme (3.0)? На M.2 NVme (4.0)?
M.2 NVMe - однозначно. 3.0 или 4.0 - не знаю)
@@mrMarshanskiy попадалась инфа, что M.2 NVMe долго инициализируется при начальной загрузке, а SSD SATA быстрее распознается системой. Это не мешает?
Сасный парень с приятной дикцией - был бы бабой, проспонсировал. А так царский лайк держи.
100% автор прав, столько денег потрачено, а эффекта Вау небыло))), под винду м.2 Самсунг 250 гиг, под игры купил тоже М.2, потому, как взял за 9.000 руб (А.ДАТА) два тарабайта и есть порт на Материнке, всё таки м.2 это ещё и минус провода, удобно, а на HDD храню все медиа важные и фото.
Открыл видос, а тут какой-то миллионер плейбой)
ээээх, очень хотелось бы :D сидел бы в окружении кучи девушек и ТОПового железа)
Я одно не понял, ты тестил допустим винда на м2, но игры качал на ссд? и если винда на ссд, то качал игры на м2? или ты делал и игры и винду на один диск?
Я тебе открою секрет-ссд у тебя паршивый! Возьми ты самсунг 860ево, разницы между м2 могло не быть совсем!
Сделай тесты, посмотрим на результаты) не все будут переплачивать, далеко не все. Обычно люди стараются экономить, а синтетические какие то тесты в идеальных условиях - не интересуют. Ну и nvme можно взЯть получше, тогда разница снова будет)
@@mrMarshanskiy Согласен про переплату, Но самсунг еше и с режимом рапид в тестах показывает скорости почти как м2. А по факту линейное чтение у него сильно лучше вашего! Будет возможность , запилите пару тестов запуска игр с таким диском.
Как только появится возможность - сделаю)
@@vamk33 А в 960 evo просаживается скорость загрузки игр если на нем ОС и игры?
@@Sayan2233 На любом просаживается, но это пара процентов, что фактически не заметно!