У меня TASCAM 122 MKII и TEAC X-300 . Сравнивал , а как же без этого . Кассетники конечно довели до умопомрачительного уровня , лента ( полив и гладкость поверхности , хром и металл ) , головки , динамическое подмагничивание , всё это очень сильно помогло этому формату и всё же они проигрывают катушечникам . Не в плане частотки , а не хватает динамики . Грубо говоря из-за малой скорости на кассете каша по сравнению с катушками . На хроме тоже запись проиграла , только на металле почти качество дотянуло до катушки , почти )) . Пусть меня многие осудят и не поймут , я просто увеличил скорость на кассетнике на сколько можно было , получилось примерно в 1,5 раза . Кассета 90 минут стала на 60 минут . При этом динамика на кассете не уступает катушке , я ленту I типа пишу на хроме ( на Таскаме BIAS прекрасно настраивается ) , хром на хроме и ME на ME .
Скорость делится на ширину зазора в головке. Частотка примерно одлинакова? Скорость не решает. PS Нет, ну, когда ставишь 15ips, то, конечно, кассета глотает пыль (ценой километража дорогой ленты). А так на 7.5ips примерно то же самое
Сравнивать звучание хай-файной аппаратуры через интернет - это всё равно, что засунуть гитаристу тоненькие кусочки ваты в уши и попросить настроить инструмент, потом вынуть эти кусочки и повторить настройку. Потом сравнить.)))
У вас на кассетнике записываетса TDK D90 ,достаточно хорошая лента но не более того. Что бы конкурировать с катушкой на оркестровой музыке хотя бы хром или кобальт нужен,даже на топовых деках.ИМХО.
Akai GX-77 по дизайну интересен но по конструкции механики подъема прижимного ролика неудачен что видно из основной проблемы ремонта из всех остальных моделей. По качеству записи катушечник на 19-ой скорости при меньших затратах по схемотехнике всегда будет лучше даже на ленте 1-го типа.
Купил сони 333 83 года. Сделал для себя открытие. На железе пипец как пишет. Жизнь прожита не зря. А я всё Олимп рулит!. На нормальную деку денег не было тогда. Сейчас восполняем!
Потенциально Акай победить должен. Однако, есть качество магнитной ленты. Как правило кассеты покупаешь лучшие - максвел, тдк, .. а на катушечниках крутишь что попало. Причем обычно катушечник это просто тип 1, тогда как кассеты можно поставить тип 4. Тогда сложно сказать у кого звук лучше. Лучше тогда выбирать кассетник, так как по удобству пользования и хранения кассеты просто круче.
тип 1 дает самый натуральный звук а не жесть и скрежет от типов 2 или 3. Почти все касетники независимо от параметров имеют в той или иной мере, зажатый звук , жесткий тембр и отсутствие прозрачности и воздуха а тем более основательности . Что задается и слабым сигналом с мелкой головы и тонкой лентой и применеием микросхем а не рассыпной крмплектухи. ПРи сравнеии слышно снижение динамики яркости и свежести звука на кассетнике. Применение Долби еще более гасит звук
Ну, там не что попало, а как я понимаю LP35 стоит, вполне себе равноценная лента. Конечно, понятно, что в отличие от катушечных Макселлов у катушечных Басфов сырье для ленты немного попроще, чем у аналогичного кассетого, но тем не менее скорость дает преимущество! В целом, по совокупности играющих треков, разницы почти нет! Ямаха очень хорошо отстроена, факт!
@@ОлегЛебедев-б8э разница слыша -в большей яркости динамике и сочности звука на катушке. Хотя повтрю. сранвиватлучше не микрушные катушечники 80-х а более ранние.
@@sova3ful это да, но здесь я не вообще про сравнение форматов, а про эти конкретные две деки. Бас у Ямахи больше и агрессивнее, разрешение на ВЧ у Акая получше, хотя и пожестче (стекло), но если "проинтегрировать" по всем композициям, то примерно схоже звуча, если на экран не смотреть, можно ошибиться! Это говорит о хорошем потенциале Ямахи и ее настройке.
@@ОлегЛебедев-б8э бас и вч итп не так важны даже на начальных аппаратах это есть. И на мп3 плеерах тоже все это есть. Мы ж не смотрим времена совсем древние когда были проблемы с просто АЧХ. А вот более яркая свежая и динамичная подача катушечного Акая многого стоит. Без наличия достаточной динамики, экспресси, энергичности саунда, слушать многие записи , по мне так, скучно. Большие ООС в применяемых ОУ, зажимают эти качества. Вот на первом переключении в этом ролике ясно видно что катуш. Акай сразу проявляет более динамичной и свежей подачей.
чушь , сравнивать кое как поставленные аудио компоненты не имеет смысла , без вибро развязок , один висит на полке с акустическим отражением от голой стены , второй стоит внизу . что через какие кабели , какая коммутациях . все абсолютно бестолково . но крутятся весело оба
Имею Nakamichi LX3 и Akai 747, компакт кассеты использую только Axia PS 50 metal (случайно было приобретено N-ное колличество, вмещается ровно пластинка), Nakamichi была настроенна именно на эту ленту мною по паспорту (так как нету скозного тракта). На Akai пользую в основном RTM LPR90 и SM911 вроде приличный новодел, да и старую разную пленку. На мой слух Nakamichi LX3 с металлом как минимум не хуже бобинника (не стоит забывать о улучшение полива и гладкости, да и технологии вобщем) инногда умудряется обыгрывать его. Для себя решил перевести важные записи на компакт кассету! Напрягают габариты бабинника! Автор чуть перегнул с уровнем на TDK D90, максимум +1dB по моему опыту, после уже слышно искажения. На металле пишу с уровнем +5-7dB дабы улучшить SNR без последсвий. НО как говорят, на вкус и цвет, товарищей нет. Автору респект за проведенный эксперимент.
Здравствуйте, а от автора видеоролика мы когда ни-будь услышим личное мнение того что лучше звучит? кассетная дека Yamaha или катушечный магнитофон Akai?
@ron gates госцена, это не розничная цена. Госцена как минимум, была раза в 4 меньше розничной, - видел запчасти на складах Сельхозтехники с ценниками и в магазинах. Но по госцене, продавали только предприятиям и учреждениям. А розничная у Волги, до конца 70-х, была около 8800.Потом сразу подскочила , до 14 с копейками тысяч. Цены публиковались постоянно, в тиражах Гос лоторей. А цены на Акаи, примерно такие и были. Видел какой-то из 600-х в комиссионке, году в 86-м, за 5500.Точно модель не помню. ...) 😎
Волга имела три, даже 4 цены. Госцена была самая маленькая, но за такую цену, её только предприятиям и учреждениям продавали. Вторая была розничная, - но реальная , третья цена, была дороже, ибо всякие товароведы и завскладами брали сверху. И была четвёртая цена, но не за саму машину, а за лотерейный билет, доходивший у цеховиков до 50 000 р. Выигрыш не подлежал конфискации, и они так себе обеспечивали финансовый задел, на случай конфискации всего нажитого непосильным трудом....) Ну а всякие Акаи с Шарпами, были явно дешевле Волги....)😎
да ладно, ) при СССР, стоил он как треть семерки, но точно не Волжанки, хотя и сейчас мне кажется цена где-то в тех-же пределах, если сравнивать цены на него и нынешний совавтопром )
формат не гарантирует качества. Можно так записать САКД - что хуже МП3 будет. Важен сам исходник, то что выходит непосредственно из студии звукозаписи.
Автор!вы сравнивает топ кассетник с катушечником уровня 2 класса,по советским стандартам.да и источник сомнителен.а ещё более сомнительна фонограмма.там нет атаки и частотной составляющей ни по нч ни по по вч.преобладает сч диапазон.и неплохо бы уровень записи привести в норму.он избыточен
не правда ваша, сейчас катушечники ох как восстанавливаются, имею ввиду новые модели, немцев, австрияк и тех-же джапанов, а кассетники-то молчат, всплыть из ямы не могут )))
@@alblackheam9096 Катушки - возня. У меня ждут реставрации 4 катушечника, но головки на Авито жаба душит покупать. А так, уже после 82 года началось падение катушек и бурный интерес к кассетам, декам, магнитолам.
@@alblackheam9096 Сейчас хотят продвинуть тренд 38 скорость и типа копия мастер-ленты, но есть сомнения в массовости. Дорого и запил голов. Седьмая вода на киселе вроде. Для личного интереса можно отладить какой нибудь магнитофончик, но первая 'презентация' его на друзьях покажет не всеобщее понимание как минимум. Да и настройка требует немалых знаний и умений. Плюс масса всяких ухищрений по переделке-доводке пластика, крепежа, узлов, резины..итд)
Грязь на верхах есть и там и там, но Ямаха чуть глуше звучит. У Акаи края частотки лучше прослушиваются. Надо иметь ввиду, что это - свежая запись. Если прослушивать носители каждый день в течении года, тогда разница будет ощутимее
Без оглядки на музматериал и схемотехнику аппаратуры чисто по индикаторам о качестве записи говорить нельзя... Потому что поздние пленки на поздних деках позволяли получать перегрузочную способность ранее недостижимую для БАМЗ и соответственно позволяли писать почти во всю шкалу индикатора. Красный сектор - лишь предупреждение, стимулятор пользователя сделать пробную запись перед чистовой.
музыкальные композиции совершенно разные ( сама играющая музыка, по отрывкам произведения ) и поэтому очень трудно судить ) но... поскольку я являюсь владелецей Аки 77, тут меня "фЫгушки" переубедить, ) Акаи лучше,... звук чище, у Ямахи как мне показалось, звук более металлический и приглушенный ) мое мнение Akai 77 ! ) и это еще плюс у него просто пленка а не аналог хрома ... )) ++
нынешний 16 битный 48кГц звук и делали равным кассетному, а вот 8мм катушечная лента на сегодня - 24 бит 96кГц. неудивительно, что катушка звучит лучше кассеты.
Господи Боже! 🤦🏽♀️ К твоему сведению эта кассета разрабатывалась Филипсом для репортёрских диктофонов и как хи-фи носитель не подразумевалась вообще - лента должна прижиматься к головкам, а не наоборот. И ты хочешь сказать, что разработчики принципиально нового носителя ориентировались на самый ущербный из уже существующих? Если уж тебе нужны аналогии, то компакт-кассета это мр3.
@@alexandrseleznev2942 очень хороший аппарат. Более нейтральный чем 635, тот более звонкий. И 625 выпущен позже на несколько лет. Мне его управление больше нравится, кнопки прикольные, с цветной подсветкой. У меня ещё такой кассетник есть 715 акай. Но нет автореверса, что не очень удобно с большими катушками.
У катушечника со скоростью протяжки ленты 19 см/сек просто достичь HiFi диапазона 20-20000 Гц частот проще чем на деках 4,7 см/сек проще схемотехника если один уровень качества радиодеталей то по шумам катушечники предпочтительней с ними могут конкурировать только магнитная запись на 4-6 головочных HiFi видиомагнитофонах там если перевести наклонно-строчный способ записи звука в линейный 4,8 м/мин th-cam.com/video/cFvb8HhlQ38/w-d-xo.html
Сравнивал я видаки стерео 6 головые , в том числе проф бетакам СП и там база комплектации как у кассетника, много смд микрух и оу. И звук подобный кассетнику- зажатый плоский и ненатуральный Много, очень много преобразований на стандартной смд комплектухе в тесном корпусе с кучей помех и импульсными БП с кучей плат и морем мелких и дрянных по звуку деталей. Простой ламповый Грундиг порвет по звуку и видаки ЛЮБЫЕ, и любые кассетники топы и транзисторные катушечники ну может студийные на 38 и 76 скорости кое в чем покажут себя и то-не во всем. А по желанию слушать и удовольствию, по ритмике, динамике натуральности тембра оркестра и вокала, покроет и транзисторные студийники.
Лучше сравнивать катушечники 70-х или более старые, без микрух которые. Сони 68 года, с громадными стрелочными индикаторами, понравился по звуку. Накмимчи-1000 единствннный катссетник что я слышал, что играет хорошо и сравним с катушечниками. Другие слушал и 3 х головые Тик, Тандберг, Накамичи, но сразу слышна деградация и упрощение звука причем еще до записи , пред записи уже портит напрочь. Потому мониторинг сравнения на сквозном канале ничего не покажет, надо брать сигнал с источника до прохождения через пред кассетника. После прохождения ленты и тракта воспризведения еще немного деградирует сигнал а на неважных аппаратах и не немного :))
@@alblackheam9096 все они эти Альпайны и Айва уже на микрухах и транзисторных ключах и если ВЧ хороши то середина не уверен Накамичи 74 года на дискретных элементах и реле.Вес 20 кг платы дорожки позолоченные. Маховик размером с катушечник. Весь лпм из металла простой и надежный без пластиковых шестерен.
@@sova3ful про золотую пайку наков я в курсе ) на Люксе и Альпине максимальный частотный диапазон был от 15 до 27 000 Гц, ( пленка металл ) а на Айве уже даже ЦАП с разрешением 18 бит, а также оптический и коаксиальный входы, диапозон такой-же как и у первых двух ! )
@@sova3ful чего дают 27кГц, ?, ну странный вы какой-то, вроде что-то знаете, а по сути не знаете ничего, с одной и той-же вертушки, попробуйте сделать запись на Юпитер и Ростов, про Акай уже молчу,... а потом внимательно послушайте, если медведь на ухо не наступил, разницу я думаю услышите ))
Не сравнивайте пленку для речевой записи на кассетах скорость 4.75м\с и катушечник минимум 19 скорость, и ширина пленки в 2 раза - глупо и убого(учите физику ср школа) даже слышна ширина панорамы у катушки и убогость звука у кассетника(да хоть Нак возьмите) ну не получите вы звука с пленки для речи.
Странный ты какой-то ,как можно определить звучание и сравнить их если ты водишь телефоном и дёргаешь им перемещаешь его со стороны в сторону микрофоном ,от телефона звук меняется и частоты ,надо было его в одном месте установить вот тогда можно было что-то определить. А лучше на флэшку записал и наслаждался музыкой.
@@иваниванов-м1е8з )) согласна, mp-3 шороху навел не мало, но качество, сори....) чистый металл, короче фигня полная ) а слушаю я, то что и слушала вместе с отцом и раньше, Pink Floyd, Foreigner, FM, Тоuch, первое и последние можно посмотреть в формате видео на моем канале на ютубе и сейчас..)
Убогие апараты, убогий источник, и даже с него умудрился дополнительно изгадить сигнал какими то гнилыми лампами, после этого загнал с перегрузом в 3-5дб на душмамнскую плёнку и с умным видом что то сравнивает. Дипрессивно это всё.
Как ни крути, но этот весь набор лома вчистую проиграет даже среднему сетевому ЦАПу, не говоря о современных качественных цифровых носителях , та даже пресловутому мп3.
@@OlegramST Это ваше дело. Сказки о преимуществе типа аналового звука на сегодня подогревается тоскующими диванными экспертами, барыгами разного уровня и обладателями данных скворечников, которые сразу становятся златоухими филами всех мастей!))) Смешно просто!...
Записи на обоих аппаратах неправильные ,херачат в плюс 3 децебела вместо минус 1 ноль плюс один.Индикатопы все в красной зоне. Дизлайк "специалисту".
У меня TASCAM 122 MKII и TEAC X-300 . Сравнивал , а как же без этого . Кассетники конечно довели до умопомрачительного уровня , лента ( полив и гладкость поверхности , хром и металл ) , головки , динамическое подмагничивание , всё это очень сильно помогло этому формату и всё же они проигрывают катушечникам . Не в плане частотки , а не хватает динамики . Грубо говоря из-за малой скорости на кассете каша по сравнению с катушками . На хроме тоже запись проиграла , только на металле почти качество дотянуло до катушки , почти )) . Пусть меня многие осудят и не поймут , я просто увеличил скорость на кассетнике на сколько можно было , получилось примерно в 1,5 раза . Кассета 90 минут стала на 60 минут . При этом динамика на кассете не уступает катушке , я ленту I типа пишу на хроме ( на Таскаме BIAS прекрасно настраивается ) , хром на хроме и ME на ME .
В каждом случае, играет мой телефон через паутину интернета. А как они на пару вместе гробят звук, я хорошо знаю...))) 😎
Не нужно всех по себе мерить. Я слушаю с компа через NAD D 3045 + Tannoy Mercury F1, а смотрю через 27" монитор. А ты продолжай слушать телефон!
@@Vitan1201 Ты слушаешь микрофон автора, а через что ты его слушаешь по барабану (для особо одаренных Буратинок).
Катушка всегда лучше будет чисто физически. Ширина плёнки плюс скорость ленты.
А вообще оба аппараты шикарны и звучат отменно!
Скорость делится на ширину зазора в головке. Частотка примерно одлинакова? Скорость не решает.
PS Нет, ну, когда ставишь 15ips, то, конечно, кассета глотает пыль (ценой километража дорогой ленты). А так на 7.5ips примерно то же самое
Сравнивать звучание хай-файной аппаратуры через интернет - это всё равно, что засунуть гитаристу тоненькие кусочки ваты в уши и попросить настроить инструмент, потом вынуть эти кусочки и повторить настройку. Потом сравнить.)))
так для йутуп блохеров в 99 случаев из 100 главное контент запилить)
Каждый по своему хорош 👍
У вас на кассетнике записываетса TDK D90 ,достаточно хорошая лента но не более того. Что бы конкурировать с катушкой на оркестровой музыке хотя бы хром или кобальт нужен,даже на топовых деках.ИМХО.
Это просто прекрасно!!!!
Akai GX-77 по дизайну интересен но по конструкции механики подъема прижимного ролика неудачен что видно из основной проблемы ремонта из всех остальных моделей. По качеству записи катушечник на 19-ой скорости при меньших затратах по схемотехнике всегда будет лучше даже на ленте 1-го типа.
Акай смотреться лучше
И за катушек. Бомба.👍👍👍👍👍
катушки маленькие, по нашему 18, просто оптическая иллюзия, а вот на 635 и 747 катушки уже 22 )) у нас серебристый, если так можно назвать Ака )
Купил сони 333 83 года. Сделал для себя открытие. На железе пипец как пишет. Жизнь прожита не зря. А я всё Олимп рулит!.
На нормальную деку денег не было тогда. Сейчас восполняем!
Потенциально Акай победить должен. Однако, есть качество магнитной ленты. Как правило кассеты покупаешь лучшие - максвел, тдк, .. а на катушечниках крутишь что попало. Причем обычно катушечник это просто тип 1, тогда как кассеты можно поставить тип 4. Тогда сложно сказать у кого звук лучше. Лучше тогда выбирать кассетник, так как по удобству пользования и хранения кассеты просто круче.
тип 1 дает самый натуральный звук а не жесть и скрежет от типов 2 или 3. Почти все касетники независимо от параметров имеют в той или иной мере, зажатый звук , жесткий тембр и отсутствие прозрачности и воздуха а тем более основательности . Что задается и слабым сигналом с мелкой головы и тонкой лентой и применеием микросхем а не рассыпной крмплектухи.
ПРи сравнеии слышно снижение динамики яркости и свежести звука на кассетнике.
Применение Долби еще более гасит звук
Ну, там не что попало, а как я понимаю LP35 стоит, вполне себе равноценная лента. Конечно, понятно, что в отличие от катушечных Макселлов у катушечных Басфов сырье для ленты немного попроще, чем у аналогичного кассетого, но тем не менее скорость дает преимущество!
В целом, по совокупности играющих треков, разницы почти нет! Ямаха очень хорошо отстроена, факт!
@@ОлегЛебедев-б8э разница слыша -в большей яркости динамике и сочности звука на катушке. Хотя повтрю. сранвиватлучше не микрушные катушечники 80-х а более ранние.
@@sova3ful это да, но здесь я не вообще про сравнение форматов, а про эти конкретные две деки. Бас у Ямахи больше и агрессивнее, разрешение на ВЧ у Акая получше, хотя и пожестче (стекло), но если "проинтегрировать" по всем композициям, то примерно схоже звуча, если на экран не смотреть, можно ошибиться! Это говорит о хорошем потенциале Ямахи и ее настройке.
@@ОлегЛебедев-б8э бас и вч итп не так важны даже на начальных аппаратах это есть. И на мп3 плеерах тоже все это есть. Мы ж не смотрим времена совсем древние когда были проблемы с просто АЧХ.
А вот более яркая свежая и динамичная подача катушечного Акая многого стоит.
Без наличия достаточной динамики, экспресси, энергичности саунда, слушать многие записи , по мне так, скучно. Большие ООС в применяемых ОУ, зажимают эти качества.
Вот на первом переключении в этом ролике ясно видно что катуш. Акай сразу проявляет более динамичной и свежей подачей.
чушь , сравнивать кое как поставленные аудио компоненты не имеет смысла , без вибро развязок , один висит на полке с акустическим отражением от голой стены , второй стоит внизу . что через какие кабели , какая коммутациях . все абсолютно бестолково . но крутятся весело оба
Такое чувство самых высоких на Акаи более слышно.
Хорошего звука всем!
Имею Nakamichi LX3 и Akai 747, компакт кассеты использую только Axia PS 50 metal (случайно было приобретено N-ное колличество, вмещается ровно пластинка), Nakamichi была настроенна именно на эту ленту мною по паспорту (так как нету скозного тракта). На Akai пользую в основном RTM LPR90 и SM911 вроде приличный новодел, да и старую разную пленку. На мой слух Nakamichi LX3 с металлом как минимум не хуже бобинника (не стоит забывать о улучшение полива и гладкости, да и технологии вобщем) инногда умудряется обыгрывать его. Для себя решил перевести важные записи на компакт кассету! Напрягают габариты бабинника! Автор чуть перегнул с уровнем на TDK D90, максимум +1dB по моему опыту, после уже слышно искажения. На металле пишу с уровнем +5-7dB дабы улучшить SNR без последсвий. НО как говорят, на вкус и цвет, товарищей нет. Автору респект за проведенный эксперимент.
Здравствуйте, а от автора видеоролика мы когда ни-будь услышим личное мнение того что лучше звучит? кассетная дека Yamaha или катушечный магнитофон Akai?
Катушечный по любому будет лучше, чем кассетный
я знаю ответ Артема, но озвучивать не буду )
Конечно оба отлично звучат , но у акая чуть прозрачнее высокие частоты .
"канешно", порог 33 кГц )
@@alblackheam9096 какие 33, вы слушаете через МР3 192 кбит/с Ютуба ))
Катушечник однозначно насыщеннее и приятнее .
нее. катушечник по круче звучит. что не удивительно. по крайне мере для меня в наушниках. ) кассета то же достойно себя ведет.
Сейчас стоит у меня 77 , купил в советское время. Стоил как Волга.
@ron gates госцена, это не розничная цена. Госцена как минимум, была раза в 4 меньше розничной, - видел запчасти на складах Сельхозтехники с ценниками и в магазинах. Но по госцене, продавали только предприятиям и учреждениям. А розничная у Волги, до конца 70-х, была около 8800.Потом сразу подскочила , до 14 с копейками тысяч. Цены публиковались постоянно, в тиражах Гос лоторей. А цены на Акаи, примерно такие и были. Видел какой-то из 600-х в комиссионке, году в 86-м, за 5500.Точно модель не помню. ...) 😎
Волга имела три, даже 4 цены. Госцена была самая маленькая, но за такую цену, её только предприятиям и учреждениям продавали. Вторая была розничная, - но реальная , третья цена, была дороже, ибо всякие товароведы и завскладами брали сверху. И была четвёртая цена, но не за саму машину, а за лотерейный билет, доходивший у цеховиков до 50 000 р. Выигрыш не подлежал конфискации, и они так себе обеспечивали финансовый задел, на случай конфискации всего нажитого непосильным трудом....) Ну а всякие Акаи с Шарпами, были явно дешевле Волги....)😎
да ладно, ) при СССР, стоил он как треть семерки, но точно не Волжанки, хотя и сейчас мне кажется цена где-то в тех-же пределах, если сравнивать цены на него и нынешний совавтопром )
Конечно катушечник круче по звуку вч более насыщенные прозрачные акай крут но и ямаха неплох
Ямаха баса больше мягче по звучанию чем акай. Акай ВЧ немного больше. А вообще 2 аппарата бомба.
Жаль, что вы не зацепили сидюки Philips первой волны (82-87гг).
полная ерунда.
не есть формат CD айс, уже давно перешла на SACD и DVD Audio )
формат не гарантирует качества. Можно так записать САКД - что хуже МП3 будет. Важен сам исходник, то что выходит непосредственно из студии звукозаписи.
Автор!вы сравнивает топ кассетник с катушечником уровня 2 класса,по советским стандартам.да и источник сомнителен.а ещё более сомнительна фонограмма.там нет атаки и частотной составляющей ни по нч ни по по вч.преобладает сч диапазон.и неплохо бы уровень записи привести в норму.он избыточен
Мужик, со зрением все в порядке? Уровни поставь правильно
Стас полностью поддерживаю.Уровень как на кассетах в ларьках из 90 - хНорма - минус 1 дцб -0 - плюс 1 дцб.
Кассеты полностью вытеснили катушки, не оставив им ни шанса.
не правда ваша, сейчас катушечники ох как восстанавливаются, имею ввиду новые модели, немцев, австрияк и тех-же джапанов, а кассетники-то молчат, всплыть из ямы не могут )))
@@alblackheam9096 Катушки - возня. У меня ждут реставрации 4 катушечника, но головки на Авито жаба душит покупать. А так, уже после 82 года началось падение катушек и бурный интерес к кассетам, декам, магнитолам.
@@pinky-qn1wp я в курсе про 82 год, все верно, но я сейчас говорю про наше время 2020 год и позже )
@@alblackheam9096 Сейчас хотят продвинуть тренд 38 скорость и типа копия мастер-ленты, но есть сомнения в массовости. Дорого и запил голов. Седьмая вода на киселе вроде. Для личного интереса можно отладить какой нибудь магнитофончик, но первая 'презентация' его на друзьях покажет не всеобщее понимание как минимум. Да и настройка требует немалых знаний и умений. Плюс масса всяких ухищрений по переделке-доводке пластика, крепежа, узлов, резины..итд)
Оба аппарата огонь!!!
только кассета полное дерьмо, этот товарищь вообще неразбирается в плёнке, не мог настоящую кассету найти, без потерь сигнала
По мне так одинаково играют!
Грязь на верхах есть и там и там, но Ямаха чуть глуше звучит. У Акаи края частотки лучше прослушиваются. Надо иметь ввиду, что это - свежая запись. Если прослушивать носители каждый день в течении года, тогда разница будет ощутимее
Грязь по верхам, это традиционный песок с пластинки и искажения от перегрузки записи.
А что за треки?
Что хотел сказать автор непонятно этим видео, музыка похожа на оркестр Поля Мориа
На катушке просторнее.
Судя по индикатором записи качество записи будет искажения запись получается не качественной
Без оглядки на музматериал и схемотехнику аппаратуры чисто по индикаторам о качестве записи говорить нельзя... Потому что поздние пленки на поздних деках позволяли получать перегрузочную способность ранее недостижимую для БАМЗ и соответственно позволяли писать почти во всю шкалу индикатора. Красный сектор - лишь предупреждение, стимулятор пользователя сделать пробную запись перед чистовой.
музыкальные композиции совершенно разные ( сама играющая музыка, по отрывкам произведения ) и поэтому очень трудно судить ) но... поскольку я являюсь владелецей Аки 77, тут меня "фЫгушки" переубедить, ) Акаи лучше,... звук чище, у Ямахи как мне показалось, звук более металлический и приглушенный ) мое мнение Akai 77 ! ) и это еще плюс у него просто пленка а не аналог хрома ... )) ++
нынешний 16 битный 48кГц звук и делали равным кассетному, а вот 8мм катушечная лента на сегодня - 24 бит 96кГц. неудивительно, что катушка звучит лучше кассеты.
Лечиться надо если болеешь.... Теорему Котельников под кассету писал ?? Идиот !
насколько я понимаю формат 24 бит 96кГц, это уже еще и формат SACD ))
Господи Боже! 🤦🏽♀️ К твоему сведению эта кассета разрабатывалась Филипсом для репортёрских диктофонов и как хи-фи носитель не подразумевалась вообще - лента должна прижиматься к головкам, а не наоборот. И ты хочешь сказать, что разработчики принципиально нового носителя ориентировались на самый ущербный из уже существующих?
Если уж тебе нужны аналогии, то компакт-кассета это мр3.
Акай на 9 скорости, сильно выиграет почти во всём.
))))
Ну разница круто слышна, честно :) Даже на динамиках макбука.Akai звонче, мой 635D так же пишет, а 625 не звенит :)
А не подскажите, стоит взять 625, не придется потом искать на замену 747 или 635? По звуку достойный 625?
@@alexandrseleznev2942 очень хороший аппарат. Более нейтральный чем 635, тот более звонкий. И 625 выпущен позже на несколько лет. Мне его управление больше нравится, кнопки прикольные, с цветной подсветкой. У меня ещё такой кассетник есть 715 акай. Но нет автореверса, что не очень удобно с большими катушками.
@@alexandrseleznev2942 посмотрите видео на моём канале, там есть примеры.
ваш 635 родственник моего 77, их таких вообще было всего три, ваш, мой, и 747 )
Классно, не хуже чем у меня в радиоточке,молодец настроил электрик!
А по моему ЯМА , как мне ни прискорбно...
У катушечника со скоростью протяжки ленты 19 см/сек просто достичь HiFi диапазона 20-20000 Гц частот проще чем на деках 4,7 см/сек проще схемотехника если один уровень качества радиодеталей то по шумам катушечники предпочтительней с ними могут конкурировать только магнитная запись на 4-6 головочных HiFi видиомагнитофонах там если перевести наклонно-строчный способ записи звука в линейный 4,8 м/мин th-cam.com/video/cFvb8HhlQ38/w-d-xo.html
Сравнивал я видаки стерео 6 головые , в том числе проф бетакам СП и там база комплектации как у кассетника, много смд микрух и оу. И звук подобный кассетнику- зажатый плоский и ненатуральный Много, очень много преобразований на стандартной смд комплектухе в тесном корпусе с кучей помех и импульсными БП с кучей плат и морем мелких и дрянных по звуку деталей.
Простой ламповый Грундиг порвет по звуку и видаки ЛЮБЫЕ, и любые кассетники топы и транзисторные катушечники ну может студийные на 38 и 76 скорости кое в чем покажут себя и то-не во всем. А по желанию слушать и удовольствию, по ритмике, динамике натуральности тембра оркестра и вокала, покроет и транзисторные студийники.
Лучше сравнивать катушечники 70-х или более старые, без микрух которые. Сони 68 года, с громадными стрелочными индикаторами, понравился по звуку. Накмимчи-1000 единствннный катссетник что я слышал, что играет хорошо и сравним с катушечниками. Другие слушал и 3 х головые Тик, Тандберг, Накамичи, но сразу слышна деградация и упрощение звука причем еще до записи , пред записи уже портит напрочь. Потому мониторинг сравнения на сквозном канале ничего не покажет, надо брать сигнал с источника до прохождения через пред кассетника. После прохождения ленты и тракта воспризведения еще немного деградирует сигнал а на неважных аппаратах и не немного :))
плохо слушали ) есть еще Альпине, Люксмэн, и как не странно Aiwa ))
@@alblackheam9096 все они эти Альпайны и Айва уже на микрухах и транзисторных ключах и если ВЧ хороши то середина не уверен Накамичи 74 года на дискретных элементах и реле.Вес 20 кг платы дорожки позолоченные. Маховик размером с катушечник. Весь лпм из металла простой и надежный без пластиковых шестерен.
@@sova3ful про золотую пайку наков я в курсе ) на Люксе и Альпине максимальный частотный диапазон был от 15 до 27 000 Гц, ( пленка металл ) а на Айве уже даже ЦАП с разрешением 18 бит, а также оптический и коаксиальный входы, диапозон такой-же как и у первых двух ! )
@@alblackheam9096 и что дают эти 27 кГц или встроенный цапы ?
Цифровой звук утомительный жесткий и с мутной серединой? :(
@@sova3ful чего дают 27кГц, ?, ну странный вы какой-то, вроде что-то знаете, а по сути не знаете ничего, с одной и той-же вертушки, попробуйте сделать запись на Юпитер и Ростов, про Акай уже молчу,... а потом внимательно послушайте, если медведь на ухо не наступил, разницу я думаю услышите ))
Yamaha yma soul рулит!!! Не когда не думал что кассетник может переиграть бабину
Не сравнивайте пленку для речевой записи на кассетах скорость 4.75м\с и катушечник минимум 19 скорость, и ширина пленки в 2 раза - глупо и убого(учите физику ср школа)
даже слышна ширина панорамы у катушки и убогость звука у кассетника(да хоть Нак возьмите) ну не получите вы звука с пленки для речи.
Добрый день а можете взять на профилактику техники 575 и как с вами связаться?
Box234@narod.ru
Здравствуйте. Есть необходимость в ремонте Akai GX-635db. Как с Вами связаться?
Box234@narod.ru
Странный ты какой-то ,как можно определить звучание и сравнить их если ты водишь телефоном и дёргаешь им перемещаешь его со стороны в сторону микрофоном ,от телефона звук меняется и частоты ,надо было его в одном месте установить вот тогда можно было что-то определить. А лучше на флэшку записал и наслаждался музыкой.
Ни катушка ни кассета, нормальный цап и хороший транспорт
у меня Pioneer )
Тут слушают исполнителей, а не цап.
Катушник самый то
Катушка луче почти винил
Родная тдкашечка-стекляшечка D.
Как то без мнения автора видео, неинтересно смотреть!! Всегда надо сделать свой итог сравнения аппаратуры! А так серез фильтры ютуба всё одинаковое!🎉
У меня тоже такое г 77ое стоит кассеты ему в подметки не годятся
все верно ...)
понты это всё. бобинник с моторчиком от детской игрушечной машинки, на нашем Ростове три стоят как от стиральной машинки
и толку 0, 25к супротив 33к, ну и звучание каждого, вот это вам игрушечные моторчики )) не в моторах дело.... ))
@@alblackheam9096 что вы на нём слушаете, ультразвук что ли, в 90-е народ повыкидывал все эти бобиники когда появился формат мп3
@@иваниванов-м1е8з )) согласна, mp-3 шороху навел не мало, но качество, сори....) чистый металл, короче фигня полная ) а слушаю я, то что и слушала вместе с отцом и раньше, Pink Floyd, Foreigner, FM, Тоuch, первое и последние можно посмотреть в формате видео на моем канале на ютубе и сейчас..)
Убогие апараты, убогий источник, и даже с него умудрился дополнительно изгадить сигнал какими то гнилыми лампами, после этого загнал с перегрузом в 3-5дб на душмамнскую плёнку и с умным видом что то сравнивает. Дипрессивно это всё.
Низы лучше у Акая
Ребята, а вывод где? На телеке понял что железо у вас охуительное! Но.....,
Мы не для этого собрались!
Звук то как?????
Бобинник лучше
Знатоки блин😆😆😆. У катушки всегда было слышно обратную сторону.
На кассетах такого не было.
Как ни крути, но этот весь набор лома вчистую проиграет даже среднему сетевому ЦАПу, не говоря о современных качественных цифровых носителях , та даже пресловутому мп3.
Я бы небыл так уверен
@@OlegramST Это ваше дело. Сказки о преимуществе типа аналового звука на сегодня подогревается тоскующими диванными экспертами, барыгами разного уровня и обладателями данных скворечников, которые сразу становятся златоухими филами всех мастей!))) Смешно просто!...
😄👍
@@Artem_radiolab поддержу!!! 🤣🤣🤣
Батарейные цапы ещё лучше!