Детализация, особенно на высоких на Nakamichi как мне показалось получше будет. На Yamaha звук более плотный, слитный. Имхо конечно. Парни всем привет.
Nakamichi LX5 получше по высоким звучит на них обычно при записи ВЧ и НЧ немного завышают и если если воспроизводить на других деках кажется что записано лучше.
У Ямахи звук плотнее. Средние ярче выражены. Похоже на Сони по звуку. Все Наки, Акаи и JVC немного приглушают средние, поэтому звук кажется богаче и приятнее. Хотя он и не точно соответствует оригиналу, но, зараза, такой приятный :)
У меня есть Yamaha K-1000 так же есть и Нак один - Раньше было больше дек - сейчас так держу для коллекции - слушаю винил и цифру - Яма очень хорошая дека с директ драйвом - почти не надо обслуживать - очень надежная дека звучит очень ровно - Наки приукрашенно - Нак пользую реже - Ямаха мне больше нравится - но вообще кассетные деки это так для прикола звук там очень даже специфический и самое главное геморройный - если система там за кило баксы то кассету не захочется слушать.
сравнивать фонограммы, записанные микрофоном одной балалайки мобильной через динамик другой балалайки считаю некорректным. ну да, песочка у Нака как бы больше, но не факт что это из-за настройки bias. надо писать с одного источника на 2 одинаковые кассеты. тогда что-то можно различить. моё такое мнениё...
ямаха не дотягивает по высоким. но звук мягче, может из-за более широкой базы и подходящего репертуара. я бы отдал все же приоритет накамичи, если бы выбирал между ними, на чем послушать в наушниках. а если через колонки то ямаху. )
Имею Ямаху К-700, была ещё Nakamichi 480. В Ямахе отталкивает отстранённое звучание, холодное как сталь хирурга. А 480 - ватный, раздутый басами ухающий звук как мешок с сахарной ватой.
Нак заметно приятнее звучит. Звук прозрачный, много воздуха. Яма будта задавливает его и динамический диапазон, современным слухачам такой звук больше нравится )
Ну собственно все очевидно даже при прослушивании в телефоне. А все почему? Ямаха 1000 это добротный ,хороший аппарат ,уровня честного хай фай. А лх5 это дека ближе к уровню референсного хай Энда,не самый топ но именно такого уровня,поэтому она не может сравниваться с хайфайной ямахой,и разница ощутима и в сцене и в деталях ,да и никогда Ямаха не славилась деками,во всяком случае теми которые можно было бы сравнивать с верхними линейками накамичи
Как можно сравнивать моцыклет, с классной аудио аппаратурой? Ямаха бюджетный ширпотреб. Моцыки - среднее фуфло, муз.инструменты для бедноты, аудио аппаратуру Ямаха вообще никто не стремился приобрести. Разве что по случаю не дорого. Накамичи топ.
![POLYCAT - ข้อความรูปยิ้ม [Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/lBhIgPGCgbI/mqdefault.jpg)
Очень умно слушать разные записи на разных магнитофонах :-)
Оркестр Поля Мория ,если не ошибаюсь.Записывались на фирме- Philips.
Детализация, особенно на высоких на Nakamichi как мне показалось получше будет. На Yamaha звук более плотный, слитный. Имхо конечно.
Парни всем привет.
Nakamichi LX5 получше по высоким звучит на них обычно при записи ВЧ и НЧ немного завышают и если если воспроизводить на других деках кажется что записано лучше.
У Ямахи звук плотнее. Средние ярче выражены. Похоже на Сони по звуку. Все Наки, Акаи и JVC немного приглушают средние, поэтому звук кажется богаче и приятнее. Хотя он и не точно соответствует оригиналу, но, зараза, такой приятный :)
Пресловутый наковский окрас.
У меня есть Yamaha K-1000 так же есть и Нак один - Раньше было больше дек - сейчас так держу для коллекции - слушаю винил и цифру - Яма очень хорошая дека с директ драйвом - почти не надо обслуживать - очень надежная дека звучит очень ровно - Наки приукрашенно - Нак пользую реже - Ямаха мне больше нравится - но вообще кассетные деки это так для прикола звук там очень даже специфический и самое главное геморройный - если система там за кило баксы то кассету не захочется слушать.
У LX-5 простор чувствуется. Ямаха сочно звучит, но широты не хватает.
По моему оба отлично поют , на слух не отличить .
Совершенно разные.
Товарищ, почему не одну и ту же запись ставишь? На Наке хотелось бы перемотать и послушать что на Ямахе мы слышали...
сравнивать фонограммы, записанные микрофоном одной балалайки мобильной через динамик другой балалайки считаю некорректным. ну да, песочка у Нака как бы больше, но не факт что это из-за настройки bias. надо писать с одного источника на 2 одинаковые кассеты. тогда что-то можно различить. моё такое мнениё...
ямаха не дотягивает по высоким. но звук мягче, может из-за более широкой базы и подходящего репертуара. я бы отдал все же приоритет накамичи, если бы выбирал между ними, на чем послушать в наушниках. а если через колонки то ямаху. )
Entrambi molto buoni,ma il K-1000,in definizione e' leggermente più preciso,comunque l'LX5 si difende bene
Имею Ямаху К-700, была ещё Nakamichi 480. В Ямахе отталкивает отстранённое звучание, холодное как сталь хирурга. А 480 - ватный, раздутый басами ухающий звук как мешок с сахарной ватой.
Кто лучше всех похвалит НАКАМИЧИ- получит большую и сладкую конфету! (А слушать мы будем звук из микрофона автора).
Я тоже этого не понимаю как они определяют?🤔
Надо ставить оба аппарата при чём новых экземпляра и слушать вживую и тогда будет понятно
@@xcntry8908 определяют через пожатый МР3 192 кГц Ютуба )
@@roman791 А как? Где инфа? Нет инфы и хз, что мы слушаем.
Опять Ямаха рулит
Ямаха лучше.
1:37 чей это божественный голос?
И что мы сравнили? Ув? Давай источник на соответствие записи...
Ямаха ..
Нак заметно приятнее звучит. Звук прозрачный, много воздуха. Яма будта задавливает его и динамический диапазон, современным слухачам такой звук больше нравится )
Ymaha рулит...От Наков избавился....
А не в курсе YAMAHA K 540 двухголовая как в плане звука или лучше даже не смотреть в ее сторону ?
Plz provide English subtitles, can't understand
а можно и Aiwa AD F-910 послушать, там тоже полоса не самая узкая.
Нак- приятная патока с типичным наковским окрасом.
Яма- хороший звук,но верхи чуть задраты,ухо режут.
Нак ярче звучит, как всегда.
А как можно записаться к вам на ремонт магнитофона?
box234@narod.ru
Не у накамичи звук намного плотнее живее !
Здравствуйте! Интересно ваше мнение, что скажите?
Здравствуйте, мне нравятся оба. Выбирать такой класс техники лучше исходя из состояния
@@Artem_radiolab Здравствуйте, подскажите пожалуйста где можно купить идлер для деки teac v970x или если есть данные идлера ?
@@user-up6gs8dy2z здравствуйте. Данных у меня нет, но подобрать думаю можно из имеющихся или заказать, объявления об этом есть..
Деки классные,музыка как по мне не очень.
Звук отсутствует, радиоточка.
Интересно, эти аппараты конца 80 годов, ХХ века, у них «головки» титановые что-ли?!🙂
Сендастовые либо пермалоевые
Слышал что 4ый тип ленты металлопорошковый меньше изнашивает головки
Начала 80х… не титановые, но крепкие
Ну собственно все очевидно даже при прослушивании в телефоне. А все почему? Ямаха 1000 это добротный ,хороший аппарат ,уровня честного хай фай. А лх5 это дека ближе к уровню референсного хай Энда,не самый топ но именно такого уровня,поэтому она не может сравниваться с хайфайной ямахой,и разница ощутима и в сцене и в деталях ,да и никогда Ямаха не славилась деками,во всяком случае теми которые можно было бы сравнивать с верхними линейками накамичи
Как можно сравнивать моцыклет, с классной аудио аппаратурой?
Ямаха бюджетный ширпотреб.
Моцыки - среднее фуфло, муз.инструменты для бедноты, аудио аппаратуру Ямаха вообще никто не стремился приобрести. Разве что по случаю не дорого.
Накамичи топ.
Нашли что сравнивать!!!
Ямаху с Наком!!!
Я меня более 10ти Наков-после них все померкло
Ямаха лучше.