Суть видео в том, что лучше и практичнее в настоящий момент! 02 мая 2022г. А не у кого лучше ЧД или прочие параметры! Ну какие новые ленты на катушечник? Макселл за 15 тысяч или RMG ещё дороже? И что на эти катухи записать? Четыре альбома? Надо быть проще и объективнее, товарищи!
Я полностью с Вами согласен! "Проще и объективнее"!!! Мы, любители звука, устройств его воспроизводящих и т.д., все немного "тихопомешанные" в хорошем смысле этого слова. Вам, Евгений, заходят кассеты! Да собственно и канал об этом. Можно до бесконечности полемизировать о всевозможных форматах, их ТХ, носителях, источниках. Доказывать с пеной у рта, что теплый ламповый звук рулит, и все остальное просто отстой. Это все индивидуальное отношение человека к тому или иному формату, носителю, источнику... Вопрос вкусовщины, возможностями восприятия!!! Самое главное то, что является причиной получаемого удовольствия! Я недавно провел для себя эксперимент, решил проверить свой слух и частоты выше 13 кГц я не услышал, увы, как не печально. Но данный показатель - норма для моего возраста. Стало быть, для МЕНЯ совершенно не важно, какой тип ленты у кассеты... И если кассета не "убитая", то практически любая звучит весьма не плохо. Само собой, речь идет о кассетах от уважаемых производителей тех лет. Люблю винил. Кассеты, ну нравятся они мне, их разнообразный внешний вид... А самое главное - ностальгия. в период 80-90 основными носителями массово являлись именно кассеты! Многие мои знакомые снисходительно улыбаются, когда я музыку с какого нибудь SACD записываю на кассету🤓
@@Alexey20347 мне бы и катухи заходили, если бы они были в продаже, были годными под запись! Но ведь реально на рынке нет катух. А все байки про новые ленты - не мой уровень! За всех говорить не буду, конечно!
@@EvgenyOmsky Про уровень, ради прикола, зашел на авито... : Ballfinger M063 - 2 600 000р., Studer A-67 - 500 000р., Akai GX-625 - 130 000р. Akai GX-747 - 600 000р. Я спросил у Ясеня..., а оно мне так надо!?🤣😂🤣 2 года назад прикупил себе Рanasonic NV-f65 HQ и JVC SVHS 7855EE, залил на них коллекцию винила... Звук весьма не плох, но стоят без дела, включаю раз в полгода, на всякий случай... Подумываю про DAT, посмотрим, как жизнь дальше закрутится...
Не соглашусь. Что можно тестировать синтезаторами? Музыку для смартфона? Серьезные меломаны тестируют аппаратуру альбомом Brothers In Arms группы Dire Straits.
Эдравствуйте! Спасибо за видео! Сравнение, кассета : бабина-лента, процедура не одноэначная. Есть не мало кассетных дек, которые, благодаря конкуренции и высочайшим идеям инжинеров, появились на свет в золотую эпоху кассетных дек (не буду перечислять - и так изветно или информация доступна) даже не уступали по качеству записи/воспроизвидению бытовым бабанникам. Но двухдорожечная запись на ширину полудюймовй ленты на 38 скорости не сравнима с записью любого супер кассетника.
Олимп записал максимально достоверно, Ростов терял высокие, Санда завышала высокие. Катушечник потенциально может играть сильно лучше кассетника, но не при записи с CD - его преимущество в более широком динамическом диапазоне - тут нужен исходник посильнее - мастерлента, например
Катушки однозначно лучше!!! Это сугубо моё мнение.Имею во владении магнитофон Астра -110-1 стерео. Пишет не хуже Ростова-105 и даже Олимпа. Магнитофон не простаивает, пишу для постоянных клиентов с Авито.
Когда были 80-е и 90-е катухи выигрывали однозначно. Но когда появилась возможность покупать топовые японские кассетные деки, то все перевернулось. Pioneer с Super Auto BLE пишет на II и IV типы один к одному с оригиналом.
@@Andrey66d о том и речь, что это глупо. На кассеты можно писать винил, старый, или как я переписывать старые студийные (иностранные) кассеты года так 1977-го.
@@Andrey66d у меня есть с чего писать, это как старые студийные кассеты (класика), так и кассеты 80-х (диско), всё из Германии. Со старых кассет нужно переписывать, т.к. слой не долговечный. Несмотря на наличие шума, старые студийные кассеты с классической музыкой слушаются не сравнимо не только с mp3, но и с винилом. Естественно, не на маяке, а на топовых японских деках.
Катушки это высококачественный источник аналогового звука ! Мастер лента !!! С этим вообще мало что сравнимо ! При всей моей любви к компакт кассетам, все же это очень простенький звук, к стати в этом то его и прелесть и волшебство ! Но сравнивать кассету с катушкой .....))) Примерно как сейчас МР3 и Хай Рэз
@@EvgenyOmsky Да старый и могучий !!! Просто вы видимо не в теме !)) Как вам может надоесть высокое качество профи катушечника, если вы его даже видимо и не слышали ? Не пишите глупостей, не позорьтесь !)))
@@RuslanTHRanMC "У каждой Машки Свои замашки. Одна любит чашки да ложки, Другая пряжки да серёжки." Спорить о преимуществах форматов смысла нет🤗 Остальное все самовнушение и фетиш...
@@Alexey20347 Есть объективные параметры ! Есть компетентные люди которые слышат разницу ! А есть пофигисты которым только бы все слить в самовнушение и фетиш ))) Религиозный подход к технике естественно является антинаучным бредом которым Сталкер и Щербин занимаются ...))
@@RuslanTHRanMC "А есть пофигисты которым только бы все слить в самовнушение и фетиш )))" Серьезно!? Вы на столько компетентны или хорошо меня знаете, что бы навешивать ярлык "пофигиста"?😂
Катушка лучше в том случае , когда лента хорошая . К сожалению с советских времён в основном славичи свемы тасмы , которые умерли лет 20 назад. А вообще в наше время слушать, а уж тем более писать с цифры кассеты и катушки - это какое то извращенство ))
Зато катуха заставляет прослушать альбом целиком. Очень часто бывает, что песня, которая не зацепила вначале, после двух-трёхкратного прослушивания начинает нравиться по-настоящему.
@@EvgenyOmsky меня не смущает. Сами подумайте, что было бы с человеком, если бы его никто никогда ничего не заставлял делать. Да и тот, кто сам себя не заставляет преодолевать свою лень, как правило оказывается где? Правильно, в жопппе))
@@EvgenyOmsky ЖЭЕНЕЧКА А ВОТ ШУРШАЛКА С КАССЕТЫ ОЧЕНЬ КЛАССНА И ОЧЕНЬ ЖЭЛААННА, ПОСЛУШАЙ СУПЕРЛЮДЬ КЛАССНОЕ ШУРШАНИЕ И ВРАЩЕЕНИЕ КАТУШЕЧЕК, ПОМЕНЯЙ ПАСИКИ НА МАГНИТОФОООНЕ СВОЁМ?ПОСТАВЬ СУПЕРЛЮДЬ СЕНДАСТАВУЮ МАГНИТНУЮ ГАЛОВКУ И ВСМООТРИИСЬ В МАГИЮ ВРАЩЕНИЯ КАССЕТНЫХ КАТУУУУШЕЧЕККККК! ДА ДА МОЙ ТИГРРРР ИМЕННО СЕНДАСТОВАЯ ГООЛОВКААААА МОЖЭТЬ ИМЕТЬ НАСТОТОЯЩИЙ ЗВУК В МАГНИТОЛОСТРОЕНИИ РОССИИ И ЯПОНИИ! И ПУУСТЬ БООГ ДАЛ ВАМ КАК СУПЕРЧЕЛОВЕКУ ТОЛЬКОСУПЕРМАГНИТОФОНЫ, Я УБОГОЕ НИКЧЁМНОЕ СУЩЕСТВО ВАС ВСЁРАВНО ОБ....У!!!,
Всем привет. Спасибо за ваш труд. Интересно наблюдать за такими экспериментами. Но я уже давно все сравнил сам для себя, вставлю свои 3 рубля. Лента имеет смысл только на проф катушечных магнитофонах со скоростью движения 38. Но готовьтесь заказывать и платить за записи аналоговых исходников. Если на это денег нет и нет желания, можно писать с цифры на катушки . Звук становится благозвучнее. Исходя из вашего теста , кассетник играет хуже всех на уровне компакт диска прямо в точности повторяет его звучаение ну слегка сглаживает дискредизацию цифры. Далее идет ростов, оно и понятно первый класс 19 скорость, плюс тока подмагничивания у него не хватает для этой ленты, слышно как в верхнем диапозоне завал примерно на 2-3 дб. 3 место заслуживает Санда у нее кстати наоборот на этой ленте подъем в области верхних частот примерно на 1.5 - 2дб. Магнитофон не откалиброван под данный тип конкретной ленты. Ну и 1 место Олимп . У него все в порядке по частотному дипозону а также самый широкий динамический диапозон из всех тоже у него. Из личного опыта советую вам купить вертушку виниловую . НО с ними куча проблем и тоже дорого как и катушечники. Нужна винтажная головка и сам не новодельный винил тоже необходим. Какими бы крутыми не были форматы, важнее всего иметь возможность иметь качественный исходник. Заказывать копии мастер лент вообще можно забыть цена просто атас. НО там и звук кассету выкинете сразу. ВИнтажный винил звучит оч достоверно, лично я был шокирован как могут на виниле звучать живые инструменты. Хоть и пластинки все дорожают , особенно первопрессы, но они того стоят, вы купили диск и наслаждаететсь. Это отличная инвистиция, винил все время дорожает , посмотрите на его спрос. Но новодел я не советую брать совсем на виниле. ЛУчше вложитесь в цифровой тракт , будет практически тоже самое.
Не без удивления осознал, что в рус/язе нет аналога с английского, кроме как 'вертушка'.. ужос)) Когда-то эти девайсы назывались официально 'электрофон', а 'вертуха' это типа на сленге. А 'вертушка' это как-то презрительно что-ли. Китайские сверхбюджетные двухкассетники называли 'балалайками'. Что-то из той же кассы))
Пленки на бобины,на компакт кассеты,виниловая пластинка,компакт диск,флешкарта это всего лишь носитель информации,обусловленные своими характеристиками. Живой звук можно записать и на флешкарту. Другое дело,кто и когда этим будет заниматься. Скажу,что звук радио ФМ диапазона исходящий по радиосигналу,микшированный в студии звучит так живо как будто присутствуешь на месте. И это говорит,что подготовка имеет значение!
Просмотрел все видео и только на последних секундах увидел , кто автор 😁. Эти магнитофоны Я всегда называл - Бобинники . ) У нас был иней 303. Играл на весь дом!) Запомнил на всю жизнь белые розы, кони в яблоках и комбинацию )))
Евгений, спасибо за интересное видео! В целом с Вашим выводом согласен - кассета в "народном (домашнем)" хозяйстве практичнее катушек. Хорошие японские кассетные деки обеспечивают очень качественный звук. Да, "мастер ленты" переиграют и винил, но это для очень ограниченной группы людей, ведь заплатить, причем рискуя быть обманутым, от 500 евро и выше за одну катушку мало кто себе позволит. Но тем не менее, хотя это дело вкуса, катушечники люблю и имею в дополнение к кассетам - просто получаешь удовольствие от прослушивания, вращения катушек, самой техники. Дек кассетных больше, ими чаще пользуюсь, а катушечники - под настроение. Pioneer Rt-707 - для 4 дорожек и 19-ой скорости. Teac X-2000M - для двух дорожек и 19-ой и 38-ой скорости. Все звучат отменно. А ленту лучше покупать новую, которая свободно продается и стоит не так уж дорого - RTM или Recording the Masters, которая делается по формуле BASF во Франции. В общем, суммируя, катушечник, если мил сердцу, вполне заслуживает на существование в хозяйстве, это просто дополнительная игрушка к кассетам.
Эту мысль я и хотел донести до человечества! Что кассетник ПРАКТИЧНЕЕ катушечника в настоящее время! То, что при всех равных он лучше кассетника - это бесспорно! Но равенства уже давно нет!
Тут есть нюанс. Да, кассетник однозначно удобнее, разговоров нет, но при одинаковых исходных данных (качество ленты, качество электроники, качество механики), катушечный магнитофон даст более высокое качество. Этому способствует в первую очередь, более высокая скорость протяжки ленты. А чем выше скорость протяжки, тем лучше запись и воспроизведение высоких частот. Кроме того, сделать небольшим коэффициент детонации, на катушечном магнитофоне намного проще, поэтому при одинаковом качестве изготовления, на катушечном магнитофоне он будет несравненно меньшим. Я в 90-тых, немало побывал на студиях звукозаписи (сам звукорежиссер), слышал немало фирменных студийных кассетников и лишь однажды слышал работу студийного катушечного магнитофона. Разница в качестве, заметна даже для неискушенного слушателя, особенно в области высоких частот. Там скорость протяжки была что-то более 30 см/сек, (наверное 38,5) Кстати, были там записи не только на профессиональной ленте, была и обычная но качество все равно довольно высокое, по крайней мере несравнимо со всеми теми кассетниками, которые мне приходилось слышать, притом даже на хромовой ленте.
@@МиколаМихайліченко-п5х Тут вопрос гораздо глубже, в первую очередь нужно упомянуть уровень шумов, для кассетника это большоё минус, ширина ленты так же очень сказывается на детальности, слушая записи произведёнными скажем на Studer A-820 пол века назад поражаешься этому брильянсу, какие кассетники, не смешите.
Как то странно предлагать послушать качество звучания с учетом того что каждый зритель слушает этот звук со своей "акустики", со своего усилителя или вообще через наушники со звуковой карты компа, да еще и с учетом того что Ютуб сжимает... Всегда это умиляет когда попадаются подобные видео)))
@@EvgenyOmsky А еще умиляют подобные ответы. Скажите, а Вы просто тактичный человек или это такой легкий троллинг? Ну типа - "твоя песенка стара ........ и не суй свой нос в очевидные вещи которые и так понятны"... Вам не кажется странным говорить об таких ОЧЕВИДНЫХ вещах и при этом снимать видео (и уже не первое) в котором Вы, по факту, предлагаете прослушать что то??? По моему это называется - "назло очевидному буду делать по своему, сколько бы мне об этом не писали".
Катушечный звук 🔊 это только если есть магнитофон на 2 дороги с 38 скоростью и что более важно есть возможность покупать оригинальные студийные Master Tape от студий . Во всех остальных случаях это конечно не имеет смысла , всякие эти перезаписи с винила и так далее .
Полностью согласен . Лучшее что я слышал это была мастер лента на Штудере . Вот только людей у кого все это есть можно пересчитать по пальцам . Хороший бабинник с не убитой головой - редкость . Мастер лента продается в не больших количествах за бугром , но цена ..... .
@@al4o806 Всё верно , у меня полгода был на реставрации в Москве катушечник Sony 880-2 , а Master Tape на сегодня 13 штук . В том числе от студии 🎙 "Three Blind Mice" альбом "Misty" один из 200 выпущенных в 1978 году .
@@EvgenyOmsky Вы в курсе сколько стоит оригинальный Master Tape от японских студий ? Если нет то дороже вашего катушечника , от 35 тысяч и выше за одну катушку .
@@rustamtairov1416 да вы не уловили его издевку! Человек хочет и качество и дешевую цену за него одновременно. Зато в цифре он может слушать всё,что пожелает его душа,но вот качества там нет. Кстати хорошая кассета и сам кассетник тоже в нынешнее время не так уж и дешевы. 4 тип ленты и импортная дека приравниваются не только по качеству записи к катушечникам 19/4,но и по цене. Но вот внешний вид и манипуляции с катушками никто не поборит,даже стереовидиомагнитафон.
Приветствую . Мой выбр не то не друое. Я выбрал dat дэки . Катушки имеет смысл если 2 дороги , но дорого. Кассеты диктофонный убогий формат , а накамичи драконы опять же дороги. Dat чистый pcm , по качеству превосходит компакт диск,большое время звучания , до 5 часов на dds картриджи. Это чито моя позиция после 5 летней эксплуатации формата, юзаю несколько дэк от sony и их же плеера. Желаю всем найти свой звук!
Добрьій день, слушал через наушники AKG-K92. Видео смотрел через TV. Наушники подключил к рессиверу. (Для чистотьі єксперимента). Видео очень понравилось, может, того, что я бьіл "на контроле". Самое лучшее звучание: Сам удивился, --- "Ростов". 2 "Олимп". 3 "Санда". 4 Кассетник.
А есть сайт, где можно заказать запись на новые студийные (38см/с) бобины альбома, всего 400$. На данный момент, исходник на бобине - самый дорогой. И не нужно подключение к инету, чтобы слушать )
О РОСТОВ! В конце 90-х мы с другом, у него дома бывало часто слушали бабины. К счастью, или к великому сожалению колонки С 90 приносили во двор, и на день рождения крутили дискотеку. Дело в том, что он жил плюс минус в 100 метров от нашей школы. И все думали что идёт дискотека. Вот смеху было. На Ростове записали тогда музыку DG mix на высокой скорости, и переписали на аудио кассету. С тех времен эта запись хранится у меня дома. Запись до сих пор на высшем уровне, хотя в интернете этой записи до сих пор так и не нашёл.
@@YURIY.S-zu3rj6xq2x ПРИВЕТ У МЕНЯ ДЕРЬМОВАЯ МАГНИТОРАДИОЛА ТEAС LP R 500,Я ЗА 40000Р МОГЛИ И СЕНДАСТАВУЮ ГОЛОВУ ВСТАВИТЬ, ЗВУК ТИХИЙ, ОДНИМ СЛОВОМ ДРЯНЬ!
по грязи на головке и ролике у меня бзик.если у меня был-бы катушечник я головку и ролик тёр бы каждые 15-20мин. а в итоге психанул и выкинул всё к х...м.никогда не было катушек и не хотелось. хотя я с 1972г.рожд.
Все верно. Я с 1955 года. В период с 1980 по 1994 у меня перебывало под десяток советских катушечников от ноты до олимпа. Покупались в магазине. Разумеется, и субъективно и объективно благодаря большей скорости и более широкой ленте, считаю, что на катушечнике звук лучше. Шире динамический диапазон, меньше шумов и т.д. Но гемор от использования ленты перечеркивает все преимущества, так как лента ничем не защищена, постоянно деформируется и трется магнитным слоем по всяким металлическим штырям и направляющим. В результате живет не долго. Из почти сотни моих катушек только 4 отыгрывали без проблем. И сам писАл, и в студии заказывал, и готовые покупал, результат отрицательный. Помню, поставишь винил на запись, прочистишь весь тракт и контролируешь запись по сквозному каналу. Через десяток минут бац! завал по правому каналу. Потом по левому. Потом кратковременное пропадание высоких. И это на новой ленте. Правда, советской. Никаких нервов не хватало! Пришлось под старость полюбить кассету. ПисАть одно удовольствие. Даже бу. А слушаю я, по больше части, цифру высокого разрешения.
@@БорисШмидов вот вот и я про тот-же гемор с засиранием голов и сыплющейся плёнки.я не против катушек и не спорю про качество звука.я просто искренне завидую тому терпению с которым любители,тот-же Денис Куликов,с катушками занимаются,с таким терпением просто диву даёшься.
В видео представлена одна из лучших лент, имеющихся у меня. И состояние её не назвать даже хорошим. И при этом стоит она несколько тысяч! Кассета в разы лучше и практичнее катухи!
У КАССЕТКИ БЫЛО ПАРУ ВЫПАДЕНИЙ МАЛЕНЬКИХ (В НАЧАЛЕ ЛЕНТЫ ЭТО НОРМ.) ЕСЛИ СПЕЦ. ПЕРЕМАТЫВАТЬ ОТ НАЧАЛА ЧУТЬ ПОДАЛЬШЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СТАБИЛЬНЫЙ ЗВУК. КАССЕТА ПРОЗВУЧАЛА ОТМЕННО !! 👍🏻👍
вижу в первые вообще!!!!!!!я и в жизни о такой технике и не слыхала!!!!!!!!!только один проклятый рекорд с пассатижами!!!!!!!!!и всё!!!!!!!!я даже не знала что такое рукою тарелку царапать блин!!!!!!! даже слово кассета я не слышала!!!!!!!!
Это ровно то качество, когда за ширмой не определить на слух и вариант: кассета/cd и вариант: mpz/cd )) И да, кассета является самым портативным аналоговым hifi аудио в этой вселенной))
@@HaroMamburu заносчивая иллюзия. Определяли.. ) Шум маскирован сигналом и это всего навсего 1% Для чувствительных к паузам есть долби(с) но как показала общемировая практика, абс.большинство не пользовалось долби. Секта 'плохой мрз' молодая. Определить cd/mpz принципиально невозможно. Секта - фейк)
@@pinky-qn1wp все долби искажают сигнал, а значит не имеют права на жизнь в современном мире. Шум заметен не только в паузах, но и при музыке, и становится незаметен только при записи "громких" музыкальных жанров. Определить mp3 играет или CD для натренированного слуха не составит труда, ровно как и прикинуть примерный битрейт.
Сравнивать практические элементы сетапа или принципиальные возможности? Если кассетник импортный, кассеты отличные импортные, сравнивать с советскими катушечниками с чуть ли не с советской лентой => импортные кассетники будут лучше. А вот если катушечник импортный, лента свежая, идеально записанная, скорость 38-ая => кассетнику за катушкой не угнаться.
@@music_only_in_hp6351 и все равно не понятно, в чем смысл. Зачем приводить в доводы какие то непонятные фразы, если суть ролика проста - в настоящее время катушечник совершенно не подходящее устройство для качественной записи, ввиду отсутствия качественной ленты
Дело не только лишь в одной практичности. С 90-х годов люди в массе своей пересели на шансон и танцевальную музыку, поэтому не слушают "альбомы". Они слушают сборки, эдакие "винегреты". А у тех, кто расположен к прослушиванию альбомов "от и до", с катушечниками никаких проблем не возникнет. Альбом - это авторская концепция. Были группы, отечественные и западные, кто мыслил "альбомом", в котором все песни взаимосвязаны. Великие музыканты всегда продумывали концепцию каждого своего альбома, так что это больше даже вопрос другой культуры.
Если уж катушки в Вашем понимании хуже кассет, то винил еще хуже)). Моло того на него ничего не запишешь, каждый раз протирать пласт, следить что бы на иглу никакой ворсо трипер не натянуло, так еще и это механический носитель с каждым проходом умирает, а да, еще и частотный диапазон ограничен))
Если уж вы пишите что-то с сарказмом, то рекомендую еще раз посмотреть видео и постараться понять, почему именно я считаю, что катушка хуже кассеты. А за винил уже и без меня много копий сломано
YELLO я учлышал ещё где то в 1988 году, у кого то на бабине был альбом "STELLA" по моему их самый ЛУЧШИЙ АЛЬБОМ ИЗ ВСЕХ, так вот я пошёл в студию звукозаписи, спросить что это за группа и мужик, который там работал, записал мне БЕЗПЛАТНО, на новенькую рыжую SONY их альбом STELLA, я слушал эту кассету этой же ночью в наушниках... кстати группа YELLO не путайте с цветом YELLOW, так как YELLO это крик, что то типо как по русски будет "КЛАСС"
Санду сперва настрой Ток подмагн и Ток записи с корекцией и не тонвал протирай а головки а лучше плёнку почисти это я теба как доктор говорю тогда продавай а с остальными потянут но тоже настройка нужна
Хорошо сделанное сравнение и что для прослушивания записали звучание не с колонок, С читаю что сравнивать звучание можно, например ,,Ростов,, слышно как звук на ленте стал хуже чем входной, и не помогла ширина и скорость ленты;)Санда да звук хорош раскрыл высокие и появилась прозрачность,или воздух.Олимп как-то неухучшил не улучшил, может это и правильно но как-то катушечник или кассетник держать чтобы слушать точно такой же звук как у сд , то смысл теряется, хочется чтоб звучало ярче и воздушней.просто хотел сказать что катушечники как и деки тоже бывают не музыкальные , то есть что-то там не так и звука(красоты, объема ,прозрачности) особо нету..слушаю Нак 700 -2 , звук красивый широкий , плотный и детальный , многие бытовые катушечники так не звучат.(запись была сделана на Teac v-970x) да и 680zx тоже очень детальные высокие.
Имею порядка ддесятка катушечников и несколько кассетных дек..что хочу сказать. После прслушивания музыки на катушечнике(даже второклассной ноте 203) кассета звучит убого. При условии одного усилителя и аккустики. Плюс кассет малые размеры.. Цена кассет новых сейчас также не особо низкая. Качество кассет с авито 50/50 даже запечаток. Да, хранить их намного проще чем катушки.. Но в остальном..
пока сравнить не могу. видик студийный надо в ремонт. сравнивать буду студийный видик с студийным магнитофоном. кассетники все продал. они к звуку не относятся.
Vhs сломался и можно распрощаться с записями. Деку можно довести до идеала возможного, и гордиться этим. А vhs никого не удивит, разве что рассмешит) Типа, чуваку мало телефона..)
Приветствую. А качество ? Я за катушки - они рулят . Жалко что все обленились : удобно не удобно ..... А качество в жопу ? Я вот сейчас на грани того чтобы выкинуть все свои мп3 в мусор.
Самый лучший и точный по звучанию,был Олимп- 004,несмотря на разбаланс каналов,при входе-выходе. Кассета тоже звучит довольно хорошо,но чувствуется немного зажатость. В Санде немного задраны верха в районе 10-12 кгц,что характерно советской технике )). У Ростова завал по верхам,видать плохо настроен.
Единственный минус катушечника - это неудобство и возня с перестановкой катушек, а так по качеству записи и воспроизведения наши отечественные катушечные аппараты высшего класса однозначно лучше,я не говорю уже об импортных( Япония, Германия и т.д .) Да, согласен, дело в ленте. Наши конечно Свема, Славич, тем более Тасма, (ещё от партии зависит) ещё пока новые - туда сюда сносно, но долго храниться не могут, даже если соблюдать все условия ( температура, влажность, отсутствие магнитных полей и т.д. и т.п. ) А вот ленты топовых производителей типа , Maxell, Basf, TDK - даже через 30-40 лет правильного хранения, прописываются очень даже хорошо, можно сказать идеально, (я не говорю про новые). Покупать новые очень дорого, гораздо дороже, чем кассеты 3-его, 4-го типа (кто имеет знания о чём я хотел сказать - поймёт). Для меня вывод такой - кассета не так дорого и удобно, катушка дорого и с заморочкой. Но я всегда склоняюсь в сторону качества, пусть дороже и не так удобно.
В третьем тысячилетии нашей эры рулит - цифра, катушки и кассеты всего лишь приятные (может быть) воспоминания из прошлого, не более того. (дома тоже имеется пару катушечников)
@@andreybruss2837 Я не хочу и не буду спорить с Вами, всё равно я останусь при своём мнении, а Вы слушайте дальше качественную аналоговую запись на потрепанной ленте, и запиленных головках.
Качество частот лучше на цифре, замой записи на аналоге. А так как мы говорим о музыке, то пленка выигрывает, т.к. на ней живая песня, а не тупо звуки на разных частотах. Дак ещё не стоит забывать, что и плёнка берёт 25 тыс.герц, что уже для слуха не доступно. С шумами на ленте похуже, но искать нужно было хорошие записи. Практически от шумов ничего не остаётся.
Либо дело в ленте ли все же в на тройке магнитофона ростов но есть ощутимая разница между входом и выходом ! С пленке немного по хуже звучание! Но в целом все равно очень круто звучит ) и красивве бобиники ))) катушки очень красивые )
Хотя бы по тому, что это удобно и практично. Многие люди имеющие магнитофоны всё равно пишут из mp-3 или Flac файлов, в чём смысл этого танца с магнитной лентой в третьем тысячилетии не понятен. !!!
@@EvgenyOmsky конечно дермо. Она своё отпахала. Смотайте в мусор и продайте катушки отдельно пустыми. Пользуйтесь новой лентой и ЛПМ будет чистый и нервы.
да лента подуставшая. а на какой скорости записывали? олимп отлично звучит. разницы почти нет. а кассета удобнее, но что бы писала ближе к оригиналу, нужна скорость больше.
А катушки по частотному диапазону шире с ними хлопот побольше но по звучанию лучше из за ширины дорожки так что выбирай или хлопоты или удобства а впрочем ты выбрал но катушечный лучше по любому просто за имей себе AKAI GX 747 а эти все продай и ты поймёшь разницу хоть он и более раннего выпуска чем наше .........
@@sergeyvedmedev2604и что!? Папа умный и дальновидный. Он задал правильное направление движения. А на хорошую стереодеку надо было летом на каникулах самому заработать.
кассета служит для того чтобы магнитофон носить за собой, в отношении стационарной аппаратуры не соглашусь по скольку любой катушечник даст фору кассетному, к тому же нужно учитывать длину и ширину ленты, к примеру на одну катушку можно записать несколько кассет а если запись монофоническая то и удвоить, по скольку четырехдорожечных кассетников не бывает, также и скорость лпт в катушечнике в 2-4 раза быстрее а значит и качество записи выше, если у катушечника есть минус так он в том что у кассеты магнитный слой наружу, а у катушки внутрь, вот почему у катушечника засоряется лпт
И где Вы собрались брать записи на бобинах? Со звуковой карты писать? ))) Или ампексы покупать, которые сыпятся, и которые еще есть на ибэе? «Мастерленты», записанные кем-то в подвале со звуковой карты или переписанные по пять раз не предлагать. Винил и кассеты легко покупаются на дискогсе. Цена отличается в 10 раз. Поэтому кассеты набирают популярность
@@sc0or А к чему все эти вопросы? Достаточно того, что кассета набрала популярность за счет маркетингово хода Что лучше на одну и ту-же сумму изготовить 525 или 86 м ленты? Вы знаете что в европейских странах до сих пор выпускают виниловые диски, а чем катушки хуже? А записи можно делать самостоятельно (на то он и магнитофон, а не виниловый проигрыватель)
@@MrFirst-ui6le Дело не в длине ленты, а в автомобилях, бумбоксах и вокменах. У бобины тоже не было шансов по сравнению с винилом (по удобству использования, например), но она взяла тем, что на нее можно было писать: как копировать, не покупая диск, так и составлять сборники. Про "делать записи" я же и написал, что оригинальных аналоговых источников музыки для бобины нет (или очень дорого). Сводят сейчас музыку по-цифровому даже для винила. Джаз и классику не слушаю, чтобы меня удовлетворило то, что сейчас выпускается на виниле и бобинах. Как вариант - это брать диски напрокакт и копировать их себе. Но это и кассета вытянет. У нее ТТХ даже чуть-чуть повыше, чем у винила. Смысла в неудобном, дорогом носителе мало, если на нем нет оригинальных записей. Виниловый диск примерно столько же, сколько бобина новой ленты с катушкой, если не дешевле. Тогда проще купить сам диск. Да: Пионеры и Акаи с 10" смотрятся хорошо. Крутятся, все дела... Но всего за $3-5 можно купить mint кассету с тем же аналогом, с тем же классическим мастерингом. Вот и все.
Это вовсе разное, кассета конечно практичнее, но для придирчивых ушей она вовсе не подходит, хоть возьми самый верхний Пионер звук все равно не тот. Для того чтобы понять это нужно конечно найти хороший источник, что сейчас является гораздо большей проблемой, большинство хайресов это оцифровки с винила не факт что сделанные на топ проигрывателях винила, топ цапах и сами винилы к тому же сейчас все сводятся на цифре в студиях, так что еще тот "эталонный" звук, кроме того из-за технических особенностей самого носителя (пластинки) звук сильно корректируется, компрессируется или ограничивается уровень на ВЧ а также в области НЧ уменьшается разделение между каналами, иначе на пластинке могут возникать весьма сильные боковые биения иглы, что в итоге приводит к потере трека, ну про сибилянты даже писать не стану известная проблема. Я не имел опыта с мастер лентами 38 см/c но доводилось пробовать записывать "живой" звук небольшой гаражной группы типа ВИА через не плохие микрофоны сразу "налету" через аналоговый микшер и могу утверждать что с этой задачей бобинник справляется несравнимо лучше того же топ Пионера на кассетах, даже с применением хром и метал лент и подмагничивания HX-PRO. Так что катушечник имеет место быть даже при его недостатках у начинающих или имеющих ограниченный бюджет музыкальных коллективах.
Самый верхний пионер по качеству записи-воспроизведения ни разу не лучше других топовых аппаратов, а если точнее то на порядок хуже. Только 1 модель CT A9D приближается к топовым накамичи акай ревокс юмиг.
Есть схемы "УНИКОМП" от Сухова. Генераторы питания двигателей советских ЭПУ. Втыкаем в схему с советской механикой кассетников и прощай катушки.... (И CD и LP, но не Blue Ray - там кодер инженеры писали)...
Если взвешивать все за и против, то лично для меня кассеты. Даже хайфай видак удобней и практичнее,чем катушечники и по звуку он практически такой же, но жирка и объёма по меньше. А по звуку, как не крути,хороший катушечник номер 1!!! Минус в удобстве и ценнике лент.
ага а через мой самсунг 22 ультра вся музыка чище а через наушники аерподс савсем четко как будто слышу в живую в студии и главно, что могу носить в кармане, а ты попробуй засунуть свой катушечник
Из катушечников Ростов 105 с1 с Тиковскими головами после хорошей отстройки, калибровки и т.п. умных действий настоящего мастера отыграет не хуже Акаев и т.п. Олимп 004 серьезный аппаратец.Есть у меня с Тик головами, пишет и играет ой как.Но нужен исходник хороший, откуда скачать,списать, копировать.Правильно пишут все и вся,что лента тоже нужна .По мне так максвелл. ну есть люди которым все это тоже хлам, они слушают Штудеры , на ламповых усилителях и всех кто не с ними считают дураками.Из касетников перебрнных мною за 30 лет, считаю самым шикарно играющим Айва.ИМХО.
Кассеты на высококлассных аппаратах могут звучать отлично, спору нет. Как нет у кассет той магии вращения катушек, того ритуала приготовления к записи или прослушиванию, что есть у хороших бабинников. Имею в пользовании несколько кассетных дек и портативных аппаратов, а также более пяти катушечников от Союз111 и выше. Кассет и бабин примерно поровну. Но вот слушаю 95 процентов всего именно на бабинах, ну и пишу соответственно:)
@@EvgenyOmsky Поскольку увлекаюсь реставрацией катушечников с последующей их эксплуатацией, то покупаю их довольно много ( ну и продаю соответственно тоже, поскольку место в квартире ограничено). Вместе с аппаратами иногда попадаются довольно неплохие ленты. Когда репертуар мне не подходит, я ленту переписываю. Чаще получается очень неплохо. Иногда попадаются ленты с виду хорошие и не мажут и не сыпятся, но выше 6кГц дают сильный завал,не знаю с чем это связано. Новые ленты увы не по карману. Но я ведь пишу для удовольствия и не претендую на студийное качество. А для этого даже б.у. Славич или Свема подходит вполне. Иногда попадаются и новые, в смысле запечатанные, катушки. На такие моя Элка04 пишет 1:1. )
Автор к сожалению все не так как вам кажется. Я например купил катушечный магнитофон Сони тс - 9400 состояние нового, прям идеальный. Ну вот купил себе ленты Славич в упаковке с правильного хранение и записал на Сони. Результат. Сони пишет на ленту даже лучше чем входной сигнал. Попровал писать на Союзе на тем же Славиче, но к сожалению завал каналов, пропал вч.
К счастью, не все могут позволить себе Сони 9400. И Славич с правильного хранения (тот еще баян) по 1500 купили. Сколько штук? 10? на 15 тысяч? И что значит, пишет лучше, чем входной? Вы же в курсе, что отличный магнитофон должен писать 1в1, а не лучше или хуже! Как тут любят мне говорить - магнитофон нуждается в профилактике
Катушка даже на второклассном маяке будет звучать лучше чем кассета! Доказано ! Писал в дом условиях в 90х с катушечника ИЛЕТЬ -110 С на разные кассетники. Даже частотная характеристика ИЛЕТЬ - 110С 30-24000, а у какого кассетника такая есть?????
вскоре (рано или поздно) лента на кассетах так же прейдёт в негодность, как и лента на катушках, и того и другого будет не возможно найти в приличном состоянии, и тогда люди поймут, что с цифрой можно и нужно дружить в третьем тысячилетии нашей эры.
Спасибо! Глупо их сравнивать, понятно что кассетники удобнее, но катушечники имеют лучше характеристики, но время их прошло... А ролик у тебя быстро марается потому что плёнка старая...
а вот я ненавижу ламповые телевизоры!!!!!!!!такие страшные там помехи!!!!!!! гудят шипят трещат!!!!!!!!!я их так боюсь!!!!!!!!!а вот магнитофоны обожаю!!!!!!!!!
@@Fedor___1 CD это не просто следующий носитель, а другой подход, обусловленный достаточным усложнением техники и упаковкой многого разрозненного и науко/аппаратно - ёмкого в небольшое, простое и удобное. Кассетник и катушечник можно выпилить на коленке при крайней надобности. CD-шник и CD - уже нет..
@@pinky-qn1wp ну я не стал продолжать что похоронило CD, но тем не менее CD похоронило кассеты... Хотя век CD оказался очень коротким, по сравнению с магнитными лентами...
@@Fedor___1 Это вещи само-очевидные. Любой ребёнок откроет Википедию и доложит что чего похоронило. Аналоговый мир сегодня в нише посвещенных, и будет пребывать там вечно по одной причине - его никто не отменял. А кассеты просто максимально оптимизированная форма hifi-аналога, да ещё проверенная временем и признанием. А аппараты по сути шедевры электро-механики.
Как по мне то катушки лутше,так как ширина ленты и скорость больше,и от этого звук по лутше,а эстетика работы какая...ну на стороне кассеты копактность и продвинутость типов ленты типа хром металл
Ну да катушки это и дорого и хлопотно , а кассетник более проще и качественней , с катушек сыпется постоянно рыжий порошок , японских лент у нас нет , короче одни проблемы !
А в чем некорректность? Я высказал плюсы и минусы. И самое главное тоже сказал - надо смотреть на календарь. Скажите, в чем я был не прав? Со всем уважением.
@@EvgenyOmsky Носитель магнитная лента...в обоих случаях,но катушечный магнитофон звучит гораздо лучше... Не буду глаголить про объём звучания, насыщенность и прочее, прочее,прочее.Кассета один плюс,...это удобства использования.
Суть видео в том, что лучше и практичнее в настоящий момент! 02 мая 2022г. А не у кого лучше ЧД или прочие параметры! Ну какие новые ленты на катушечник? Макселл за 15 тысяч или RMG ещё дороже? И что на эти катухи записать? Четыре альбома?
Надо быть проще и объективнее, товарищи!
Я полностью с Вами согласен! "Проще и объективнее"!!!
Мы, любители звука, устройств его воспроизводящих и т.д., все немного "тихопомешанные" в хорошем смысле этого слова. Вам, Евгений, заходят кассеты! Да собственно и канал об этом.
Можно до бесконечности полемизировать о всевозможных форматах, их ТХ, носителях, источниках. Доказывать с пеной у рта, что теплый ламповый звук рулит, и все остальное просто отстой. Это все индивидуальное отношение человека к тому или иному формату, носителю, источнику... Вопрос вкусовщины, возможностями восприятия!!! Самое главное то, что является причиной получаемого удовольствия!
Я недавно провел для себя эксперимент, решил проверить свой слух и частоты выше 13 кГц я не услышал, увы, как не печально. Но данный показатель - норма для моего возраста. Стало быть, для МЕНЯ совершенно не важно, какой тип ленты у кассеты... И если кассета не "убитая", то практически любая звучит весьма не плохо. Само собой, речь идет о кассетах от уважаемых производителей тех лет.
Люблю винил. Кассеты, ну нравятся они мне, их разнообразный внешний вид... А самое главное - ностальгия. в период 80-90 основными носителями массово являлись именно кассеты! Многие мои знакомые снисходительно улыбаются, когда я музыку с какого нибудь SACD записываю на кассету🤓
@@Alexey20347 мне бы и катухи заходили, если бы они были в продаже, были годными под запись! Но ведь реально на рынке нет катух. А все байки про новые ленты - не мой уровень! За всех говорить не буду, конечно!
@@EvgenyOmsky Про уровень, ради прикола, зашел на авито... :
Ballfinger M063 - 2 600 000р.,
Studer A-67 - 500 000р.,
Akai GX-625 - 130 000р.
Akai GX-747 - 600 000р.
Я спросил у Ясеня..., а оно мне так надо!?🤣😂🤣
2 года назад прикупил себе Рanasonic NV-f65 HQ и JVC SVHS 7855EE, залил на них коллекцию винила... Звук весьма не плох, но стоят без дела, включаю раз в полгода, на всякий случай...
Подумываю про DAT, посмотрим, как жизнь дальше закрутится...
Полностью с вами согласен,но dat тоже дорогой формат , носителей информации мало и дорого я склоняюсь к hi8 ,video 8 dav формату PCM как и DAT.
Sony ev s, NS серии.
Катушки однозначно!!!!!! Кассеты только ради удобства .....
качество бес сомнения
катушник басует красиво и отзвоны чистейшие .
мне понравился олимп из
представленых катушечников
Yellow самая универсальная группа для тестирования аудио! Факт.
Учкудук ))
Обожаю YELLO с 1991 года, когда узнал, что это такое!
Не соглашусь. Что можно тестировать синтезаторами? Музыку для смартфона? Серьезные меломаны тестируют аппаратуру альбомом Brothers In Arms группы Dire Straits.
Эдравствуйте! Спасибо за видео! Сравнение, кассета : бабина-лента, процедура не одноэначная. Есть не мало кассетных дек, которые, благодаря конкуренции и высочайшим идеям инжинеров, появились на свет в золотую эпоху кассетных дек (не буду перечислять - и так изветно или информация доступна) даже не уступали по качеству записи/воспроизвидению бытовым бабанникам. Но двухдорожечная запись на ширину полудюймовй ленты на 38 скорости не сравнима с записью любого супер кассетника.
Или на 78 скорости.
Олимп записал максимально достоверно, Ростов терял высокие, Санда завышала высокие. Катушечник потенциально может играть сильно лучше кассетника, но не при записи с CD - его преимущество в более широком динамическом диапазоне - тут нужен исходник посильнее - мастерлента, например
Лента новая есть,но цена кусается и ощутимо,увы🙁
Катушки однозначно лучше!!! Это сугубо моё мнение.Имею во владении магнитофон Астра -110-1 стерео. Пишет не хуже Ростова-105 и даже Олимпа. Магнитофон не простаивает, пишу для постоянных клиентов с Авито.
И чего заказывают клиенты записать на астме?
Авита сечёт таких и блокирует лоты.
Когда были 80-е и 90-е катухи выигрывали однозначно. Но когда появилась возможность покупать топовые японские кассетные деки, то все перевернулось. Pioneer с Super Auto BLE пишет на II и IV типы один к одному с оригиналом.
Что бы писать из интернета в MP 3 ? ))
@@Andrey66d о том и речь, что это глупо. На кассеты можно писать винил, старый, или как я переписывать старые студийные (иностранные) кассеты года так 1977-го.
@@deniangler тянет на Hi-Fi качество ?
Если не тянет на Hi-Fi (писать не с чего ) к чему это всё?
@@Andrey66d у меня есть с чего писать, это как старые студийные кассеты (класика), так и кассеты 80-х (диско), всё из Германии. Со старых кассет нужно переписывать, т.к. слой не долговечный. Несмотря на наличие шума, старые студийные кассеты с классической музыкой слушаются не сравнимо не только с mp3, но и с винилом. Естественно, не на маяке, а на топовых японских деках.
Катушки это высококачественный источник аналогового звука ! Мастер лента !!! С этим вообще мало что сравнимо ! При всей моей любви к компакт кассетам, все же это очень простенький звук, к стати в этом то его и прелесть и волшебство ! Но сравнивать кассету с катушкой .....))) Примерно как сейчас МР3 и Хай Рэз
Мастер лента? Это такой старый баян, который уже реально надоел!
@@EvgenyOmsky Да старый и могучий !!! Просто вы видимо не в теме !)) Как вам может надоесть высокое качество профи катушечника, если вы его даже видимо и не слышали ? Не пишите глупостей, не позорьтесь !)))
@@RuslanTHRanMC
"У каждой Машки
Свои замашки.
Одна любит чашки да ложки,
Другая пряжки да серёжки."
Спорить о преимуществах форматов смысла нет🤗 Остальное все самовнушение и фетиш...
@@Alexey20347 Есть объективные параметры ! Есть компетентные люди которые слышат разницу ! А есть пофигисты которым только бы все слить в самовнушение и фетиш ))) Религиозный подход к технике естественно является антинаучным бредом которым Сталкер и Щербин занимаются ...))
@@RuslanTHRanMC "А есть пофигисты которым только бы все слить в самовнушение и фетиш )))" Серьезно!? Вы на столько компетентны или хорошо меня знаете, что бы навешивать ярлык "пофигиста"?😂
на мой взгляд катушка интересней а кассета это что то второсортное кассеты нравятся мне только запечатки
Понял. Посмеялся
Катушка лучше в том случае , когда лента хорошая . К сожалению с советских времён в основном славичи свемы тасмы , которые умерли лет 20 назад.
А вообще в наше время слушать, а уж тем более писать с цифры кассеты и катушки - это какое то извращенство ))
Писать на кассету гораздо практичнее, чем просто слушать цифру.
Батенька, так пишите Винил на ленту, а не Цифру- мы все это делаем
@@igorkorotchuk9996винил звучит сносно только один самый первый раз.😊
@@АркадийКлюгенштейн да кто ж вам это сказал!!!
Может, если вы соушайте пьезокристаллической головкой-тогда возможно
Зато катуха заставляет прослушать альбом целиком. Очень часто бывает, что песня, которая не зацепила вначале, после двух-трёхкратного прослушивания начинает нравиться по-настоящему.
Сильно смущает слово "заставляет"...
@@EvgenyOmsky меня не смущает. Сами подумайте, что было бы с человеком, если бы его никто никогда ничего не заставлял делать. Да и тот, кто сам себя не заставляет преодолевать свою лень, как правило оказывается где? Правильно, в жопппе))
касета это тупиковая ветвь магнитной записи
Ржунимагу
@@EvgenyOmsky ЖЭЕНЕЧКА А ВОТ ШУРШАЛКА С КАССЕТЫ ОЧЕНЬ КЛАССНА И ОЧЕНЬ ЖЭЛААННА, ПОСЛУШАЙ СУПЕРЛЮДЬ КЛАССНОЕ ШУРШАНИЕ И ВРАЩЕЕНИЕ КАТУШЕЧЕК, ПОМЕНЯЙ ПАСИКИ НА МАГНИТОФОООНЕ СВОЁМ?ПОСТАВЬ СУПЕРЛЮДЬ СЕНДАСТАВУЮ МАГНИТНУЮ ГАЛОВКУ И ВСМООТРИИСЬ В МАГИЮ ВРАЩЕНИЯ КАССЕТНЫХ КАТУУУУШЕЧЕККККК! ДА ДА МОЙ ТИГРРРР ИМЕННО СЕНДАСТОВАЯ ГООЛОВКААААА МОЖЭТЬ ИМЕТЬ НАСТОТОЯЩИЙ ЗВУК В МАГНИТОЛОСТРОЕНИИ РОССИИ И ЯПОНИИ! И ПУУСТЬ БООГ ДАЛ ВАМ КАК СУПЕРЧЕЛОВЕКУ ТОЛЬКОСУПЕРМАГНИТОФОНЫ, Я УБОГОЕ НИКЧЁМНОЕ СУЩЕСТВО ВАС ВСЁРАВНО ОБ....У!!!,
Всем привет. Спасибо за ваш труд. Интересно наблюдать за такими экспериментами. Но я уже давно все сравнил сам для себя, вставлю свои 3 рубля. Лента имеет смысл только на проф катушечных магнитофонах со скоростью движения 38. Но готовьтесь заказывать и платить за записи аналоговых исходников. Если на это денег нет и нет желания, можно писать с цифры на катушки . Звук становится благозвучнее.
Исходя из вашего теста , кассетник играет хуже всех на уровне компакт диска прямо в точности повторяет его звучаение ну слегка сглаживает дискредизацию цифры. Далее идет ростов, оно и понятно первый класс 19 скорость, плюс тока подмагничивания у него не хватает для этой ленты, слышно как в верхнем диапозоне завал примерно на 2-3 дб. 3 место заслуживает Санда у нее кстати наоборот на этой ленте подъем в области верхних частот примерно на 1.5 - 2дб. Магнитофон не откалиброван под данный тип конкретной ленты. Ну и 1 место Олимп . У него все в порядке по частотному дипозону а также самый широкий динамический диапозон из всех тоже у него.
Из личного опыта советую вам купить вертушку виниловую . НО с ними куча проблем и тоже дорого как и катушечники. Нужна винтажная головка и сам не новодельный винил тоже необходим. Какими бы крутыми не были форматы, важнее всего иметь возможность иметь качественный исходник. Заказывать копии мастер лент вообще можно забыть цена просто атас. НО там и звук кассету выкинете сразу. ВИнтажный винил звучит оч достоверно, лично я был шокирован как могут на виниле звучать живые инструменты. Хоть и пластинки все дорожают , особенно первопрессы, но они того стоят, вы купили диск и наслаждаететсь. Это отличная инвистиция, винил все время дорожает , посмотрите на его спрос. Но новодел я не советую брать совсем на виниле. ЛУчше вложитесь в цифровой тракт , будет практически тоже самое.
Денис полностью согласен сам сижу на студийниках с 38 скоростью
Не без удивления осознал, что в рус/язе нет аналога с английского, кроме как 'вертушка'.. ужос)) Когда-то эти девайсы назывались официально 'электрофон', а 'вертуха' это типа на сленге. А 'вертушка' это как-то презрительно что-ли. Китайские сверхбюджетные двухкассетники называли 'балалайками'. Что-то из той же кассы))
Пленки на бобины,на компакт кассеты,виниловая пластинка,компакт диск,флешкарта это всего лишь носитель информации,обусловленные своими характеристиками.
Живой звук можно записать и на флешкарту. Другое дело,кто и когда этим будет заниматься.
Скажу,что звук радио ФМ диапазона исходящий по радиосигналу,микшированный в студии звучит так живо как будто присутствуешь на месте. И это говорит,что подготовка имеет значение!
@@СергейК-р9т Наскальные рисунки не поют!)))
У кассет только компактность лучше! Бабины и по удобнее, и лучше звучат! Скорость выше!
Не болтайте ерундой!
@@EvgenyOmsky .Это факт!
Просмотрел все видео и только на последних секундах увидел , кто автор 😁. Эти магнитофоны Я всегда называл - Бобинники . ) У нас был иней 303. Играл на весь дом!) Запомнил на всю жизнь
белые розы, кони в яблоках и комбинацию )))
Евгений, спасибо за интересное видео! В целом с Вашим выводом согласен - кассета в "народном (домашнем)" хозяйстве практичнее катушек. Хорошие японские кассетные деки обеспечивают очень качественный звук. Да, "мастер ленты" переиграют и винил, но это для очень ограниченной группы людей, ведь заплатить, причем рискуя быть обманутым, от 500 евро и выше за одну катушку мало кто себе позволит. Но тем не менее, хотя это дело вкуса, катушечники люблю и имею в дополнение к кассетам - просто получаешь удовольствие от прослушивания, вращения катушек, самой техники. Дек кассетных больше, ими чаще пользуюсь, а катушечники - под настроение. Pioneer Rt-707 - для 4 дорожек и 19-ой скорости. Teac X-2000M - для двух дорожек и 19-ой и 38-ой скорости. Все звучат отменно. А ленту лучше покупать новую, которая свободно продается и стоит не так уж дорого - RTM или Recording the Masters, которая делается по формуле BASF во Франции. В общем, суммируя, катушечник, если мил сердцу, вполне заслуживает на существование в хозяйстве, это просто дополнительная игрушка к кассетам.
Эту мысль я и хотел донести до человечества! Что кассетник ПРАКТИЧНЕЕ катушечника в настоящее время! То, что при всех равных он лучше кассетника - это бесспорно! Но равенства уже давно нет!
Тут есть нюанс. Да, кассетник однозначно удобнее, разговоров нет, но при одинаковых исходных данных (качество ленты, качество электроники, качество механики), катушечный магнитофон даст более высокое качество. Этому способствует в первую очередь, более высокая скорость протяжки ленты. А чем выше скорость протяжки, тем лучше запись и воспроизведение высоких частот. Кроме того, сделать небольшим коэффициент детонации, на катушечном магнитофоне намного проще, поэтому при одинаковом качестве изготовления, на катушечном магнитофоне он будет несравненно меньшим. Я в 90-тых, немало побывал на студиях звукозаписи (сам звукорежиссер), слышал немало фирменных студийных кассетников и лишь однажды слышал работу студийного катушечного магнитофона. Разница в качестве, заметна даже для неискушенного слушателя, особенно в области высоких частот. Там скорость протяжки была что-то более 30 см/сек, (наверное 38,5) Кстати, были там записи не только на профессиональной ленте, была и обычная но качество все равно довольно высокое, по крайней мере несравнимо со всеми теми кассетниками, которые мне приходилось слышать, притом даже на хромовой ленте.
@@МиколаМихайліченко-п5х Тут вопрос гораздо глубже, в первую очередь нужно упомянуть уровень шумов, для кассетника это большоё минус, ширина ленты так же очень сказывается на детальности, слушая записи произведёнными скажем на Studer A-820 пол века назад поражаешься этому брильянсу, какие кассетники, не смешите.
@@КОТАППОЛИНАРИЙ
Ну так и я же об этом. Прочтите мой комментарий внимательнее.
кто занимался обслугой аппарата?
Человек в синей футболке
Как то странно предлагать послушать качество звучания с учетом того что каждый зритель слушает этот звук со своей "акустики", со своего усилителя или вообще через наушники со звуковой карты компа, да еще и с учетом того что Ютуб сжимает... Всегда это умиляет когда попадаются подобные видео)))
Всегда умиляет читать подобные комменты-баяны! Спасибо, что напомнил такую очевидную вещь.
@@EvgenyOmsky А еще умиляют подобные ответы. Скажите, а Вы просто тактичный человек или это такой легкий троллинг? Ну типа - "твоя песенка стара ........ и не суй свой нос в очевидные вещи которые и так понятны"... Вам не кажется странным говорить об таких ОЧЕВИДНЫХ вещах и при этом снимать видео (и уже не первое) в котором Вы, по факту, предлагаете прослушать что то??? По моему это называется - "назло очевидному буду делать по своему, сколько бы мне об этом не писали".
В двигатель лью масло Мотуль!
@@EvgenyOmsky Ну хоть в этом мы с вами ПОЧТИ схожи..)))))
Катушечный звук 🔊 это только если есть магнитофон на 2 дороги с 38 скоростью и что более важно есть возможность покупать оригинальные студийные Master Tape от студий . Во всех остальных случаях это конечно не имеет смысла , всякие эти перезаписи с винила и так далее .
Полностью согласен . Лучшее что я слышал это была мастер лента на Штудере . Вот только людей у кого все это есть можно пересчитать по пальцам . Хороший бабинник с не убитой головой - редкость . Мастер лента продается в не больших количествах за бугром , но цена ..... .
@@al4o806 Всё верно , у меня полгода был на реставрации в Москве катушечник Sony 880-2 , а Master Tape на сегодня 13 штук . В том числе от студии 🎙 "Three Blind Mice" альбом "Misty" один из 200 выпущенных в 1978 году .
@@rustamtairov1416 13 штук? Прям мегаколлекция! Можно всю жизнь слушать и никогда не повторится?!
@@EvgenyOmsky Вы в курсе сколько стоит оригинальный Master Tape от японских студий ? Если нет то дороже вашего катушечника , от 35 тысяч и выше за одну катушку .
@@rustamtairov1416 да вы не уловили его издевку! Человек хочет и качество и дешевую цену за него одновременно. Зато в цифре он может слушать всё,что пожелает его душа,но вот качества там нет. Кстати хорошая кассета и сам кассетник тоже в нынешнее время не так уж и дешевы. 4 тип ленты и импортная дека приравниваются не только по качеству записи к катушечникам 19/4,но и по цене. Но вот внешний вид и манипуляции с катушками никто не поборит,даже стереовидиомагнитафон.
Приветствую . Мой выбр не то не друое. Я выбрал dat дэки . Катушки имеет смысл если 2 дороги , но дорого. Кассеты диктофонный убогий формат , а накамичи драконы опять же дороги. Dat чистый pcm , по качеству превосходит компакт диск,большое время звучания , до 5 часов на dds картриджи. Это чито моя позиция после 5 летней эксплуатации формата, юзаю несколько дэк от sony и их же плеера. Желаю всем найти свой звук!
Кроме Драгонов естьи другие Наки- у меня 8 штук Других Наков, ну и 10к катушечников. И те, и другие звучат по разному
Добрьій день, слушал через наушники AKG-K92.
Видео смотрел через TV. Наушники подключил к рессиверу. (Для чистотьі єксперимента).
Видео очень понравилось, может, того, что я бьіл "на контроле".
Самое лучшее звучание:
Сам удивился, --- "Ростов".
2 "Олимп".
3 "Санда".
4 Кассетник.
А есть сайт, где можно заказать запись на новые студийные (38см/с) бобины альбома, всего 400$. На данный момент, исходник на бобине - самый дорогой. И не нужно подключение к инету, чтобы слушать )
О РОСТОВ! В конце 90-х мы с другом, у него дома бывало часто слушали бабины. К счастью, или к великому сожалению колонки С 90 приносили во двор, и на день рождения крутили дискотеку. Дело в том, что он жил плюс минус в 100 метров от нашей школы. И все думали что идёт дискотека. Вот смеху было. На Ростове записали тогда музыку DG mix на высокой скорости, и переписали на аудио кассету. С тех времен эта запись хранится у меня дома. Запись до сих пор на высшем уровне, хотя в интернете этой записи до сих пор так и не нашёл.
АААААААА У ВАС КАКОЙ МАГНИТОФОН?
Ростов аппарат реальный!!! Особенно если стоят с завода головы ТЕАС.
@@YURIY.S-zu3rj6xq2x ПРИВЕТ У МЕНЯ ДЕРЬМОВАЯ МАГНИТОРАДИОЛА ТEAС LP R 500,Я ЗА 40000Р МОГЛИ И СЕНДАСТАВУЮ ГОЛОВУ ВСТАВИТЬ, ЗВУК ТИХИЙ, ОДНИМ СЛОВОМ ДРЯНЬ!
Если записи как вы говорите в интернете нет, то возьмите сами запишите и выложите в сеть, вы первыми будете, кто такую запись выложит
YELLO обожаю эту песню... особенно когда аккардеон играет (самая первая)
по грязи на головке и ролике у меня бзик.если у меня был-бы катушечник я головку и ролик тёр бы каждые 15-20мин. а в итоге психанул и выкинул всё к х...м.никогда не было катушек и не хотелось. хотя я с 1972г.рожд.
Вот и я так сделал. Психанул и продал все катухи к х..ям
Все верно. Я с 1955 года. В период с 1980 по 1994 у меня перебывало под десяток советских катушечников от ноты до олимпа. Покупались в магазине. Разумеется, и субъективно и объективно благодаря большей скорости и более широкой ленте, считаю, что на катушечнике звук лучше. Шире динамический диапазон, меньше шумов и т.д. Но гемор от использования ленты перечеркивает все преимущества, так как лента ничем не защищена, постоянно деформируется и трется магнитным слоем по всяким металлическим штырям и направляющим. В результате живет не долго. Из почти сотни моих катушек только 4 отыгрывали без проблем. И сам писАл, и в студии заказывал, и готовые покупал, результат отрицательный. Помню, поставишь винил на запись, прочистишь весь тракт и контролируешь запись по сквозному каналу. Через десяток минут бац! завал по правому каналу. Потом по левому. Потом кратковременное пропадание высоких. И это на новой ленте. Правда, советской. Никаких нервов не хватало! Пришлось под старость полюбить кассету. ПисАть одно удовольствие. Даже бу. А слушаю я, по больше части, цифру высокого разрешения.
@@БорисШмидов вот вот и я про тот-же гемор с засиранием голов и сыплющейся плёнки.я не против катушек и не спорю про качество звука.я просто искренне завидую тому терпению с которым любители,тот-же Денис Куликов,с катушками занимаются,с таким терпением просто диву даёшься.
Никогда не было у тебя катушек,поэтому и не поймёшь!
Мне кассеты больше нравятся чем другие насители 👍👍👍👍👍
В видео представлена одна из лучших лент, имеющихся у меня. И состояние её не назвать даже хорошим. И при этом стоит она несколько тысяч!
Кассета в разы лучше и практичнее катухи!
У КАССЕТКИ БЫЛО ПАРУ ВЫПАДЕНИЙ МАЛЕНЬКИХ (В НАЧАЛЕ ЛЕНТЫ ЭТО НОРМ.) ЕСЛИ СПЕЦ. ПЕРЕМАТЫВАТЬ ОТ НАЧАЛА ЧУТЬ ПОДАЛЬШЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СТАБИЛЬНЫЙ ЗВУК. КАССЕТА ПРОЗВУЧАЛА ОТМЕННО !! 👍🏻👍
как Маликов практичнее LedZeppelin для примитивных слушателей
@@gorgmaybe6154 а LZ какая-то великая группа, что Маликову до неё не достать?
@@EvgenyOmsky маликов -музыка умственно отсталых.
@@EvgenyOmsky именно так. Великая.
вижу в первые вообще!!!!!!!я и в жизни о такой технике и не слыхала!!!!!!!!!только один проклятый рекорд с пассатижами!!!!!!!!!и всё!!!!!!!!я даже не знала что такое рукою тарелку царапать блин!!!!!!! даже слово кассета я не слышала!!!!!!!!
Выйдете из сумрака!
На мой взгляд, компакт кассеты - mp3 мира аналога. Да, компактно, да, удобно, но качество прихрамывает.
Это ровно то качество, когда за ширмой не определить на слух и вариант: кассета/cd и вариант: mpz/cd )) И да, кассета является самым портативным аналоговым hifi аудио в этой вселенной))
@@pinky-qn1wp кассету на слух всегда можно определить по уровню шума и некоторым другим менее явным признакам. С mp3 ситуация примерно та же.
@@HaroMamburu заносчивая иллюзия. Определяли.. ) Шум маскирован сигналом и это всего навсего 1% Для чувствительных к паузам есть долби(с) но как показала общемировая практика, абс.большинство не пользовалось долби.
Секта 'плохой мрз' молодая. Определить cd/mpz принципиально невозможно. Секта - фейк)
Согласен с каждым словом!
@@pinky-qn1wp все долби искажают сигнал, а значит не имеют права на жизнь в современном мире. Шум заметен не только в паузах, но и при музыке, и становится незаметен только при записи "громких" музыкальных жанров.
Определить mp3 играет или CD для натренированного слуха не составит труда, ровно как и прикинуть примерный битрейт.
В восьмидесятые продал ростов и ккупил яузу 220 из за удобства и простоты пользоваться кассетами !А звук ...Меня устраивал!
Это было правильное решение
Сравнивать практические элементы сетапа или принципиальные возможности? Если кассетник импортный, кассеты отличные импортные, сравнивать с советскими катушечниками с чуть ли не с советской лентой => импортные кассетники будут лучше.
А вот если катушечник импортный, лента свежая, идеально записанная, скорость 38-ая => кассетнику за катушкой не угнаться.
Сравнивается то, что есть в реалии! А всякие домыслы, типа свежей ленты, 38 скорости - оставьте в мечтах!
@@EvgenyOmsky А чего же в мечтах? Доктор Хэд не так давно и катушечники и к ним записи рекламировал. Правда, цены там космические.
@@music_only_in_hp6351 и в чём смысл этого ответа?
@@Benchikirulyt Смысл в достижимом качестве. В заголовке не уточнялся вопрос в конкретизации источников.
@@music_only_in_hp6351 и все равно не понятно, в чем смысл. Зачем приводить в доводы какие то непонятные фразы, если суть ролика проста - в настоящее время катушечник совершенно не подходящее устройство для качественной записи, ввиду отсутствия качественной ленты
Дело не только лишь в одной практичности. С 90-х годов люди в массе своей пересели на шансон и танцевальную музыку, поэтому не слушают "альбомы". Они слушают сборки, эдакие "винегреты". А у тех, кто расположен к прослушиванию альбомов "от и до", с катушечниками никаких проблем не возникнет. Альбом - это авторская концепция. Были группы, отечественные и западные, кто мыслил "альбомом", в котором все песни взаимосвязаны. Великие музыканты всегда продумывали концепцию каждого своего альбома, так что это больше даже вопрос другой культуры.
Если уж катушки в Вашем понимании хуже кассет, то винил еще хуже)). Моло того на него ничего не запишешь, каждый раз протирать пласт, следить что бы на иглу никакой ворсо трипер не натянуло, так еще и это механический носитель с каждым проходом умирает, а да, еще и частотный диапазон ограничен))
Если уж вы пишите что-то с сарказмом, то рекомендую еще раз посмотреть видео и постараться понять, почему именно я считаю, что катушка хуже кассеты. А за винил уже и без меня много копий сломано
Недавно записал на компакт кассеты все альбомы Yellow,Accept,Николая Карачинцова. Впрочем многие группы в полной записи.
YELLO я учлышал ещё где то в 1988 году, у кого то на бабине был альбом "STELLA" по моему их самый ЛУЧШИЙ АЛЬБОМ ИЗ ВСЕХ, так вот я пошёл в студию звукозаписи, спросить что это за группа и мужик, который там работал, записал мне БЕЗПЛАТНО, на новенькую рыжую SONY их альбом STELLA, я слушал эту кассету этой же ночью в наушниках... кстати группа YELLO не путайте с цветом YELLOW, так как YELLO это крик, что то типо как по русски будет "КЛАСС"
Клава иной раз сама меняет слова.
Санду сперва настрой Ток подмагн и Ток записи с корекцией и не тонвал протирай а головки а лучше плёнку почисти это я теба как доктор говорю тогда продавай а с остальными потянут но тоже настройка нужна
Понял. Пошел настраивать!
@@EvgenyOmsky Удачи по схеме смотри где какой подстроечный
@@serjyja3781 ага
Хорошо сделанное сравнение и что для прослушивания записали звучание не с колонок, С читаю что сравнивать звучание можно, например ,,Ростов,, слышно как звук на ленте стал хуже чем входной, и не помогла ширина и скорость ленты;)Санда да звук хорош раскрыл высокие и появилась прозрачность,или воздух.Олимп как-то неухучшил не улучшил, может это и правильно но как-то катушечник или кассетник держать чтобы слушать точно такой же звук как у сд , то смысл теряется, хочется чтоб звучало ярче и воздушней.просто хотел сказать что катушечники как и деки тоже бывают не музыкальные , то есть что-то там не так и звука(красоты, объема ,прозрачности) особо нету..слушаю Нак 700 -2 , звук красивый широкий , плотный и детальный , многие бытовые катушечники так не звучат.(запись была сделана на Teac v-970x) да и 680zx тоже очень детальные высокие.
th-cam.com/video/-I2yH4MX0Jc/w-d-xo.htmlsi=sor3ME57a6v1EtKR
В зависимости от сохраности ленты.
Имею порядка ддесятка катушечников и несколько кассетных дек..что хочу сказать. После прслушивания музыки на катушечнике(даже второклассной ноте 203) кассета звучит убого. При условии одного усилителя и аккустики. Плюс кассет малые размеры.. Цена кассет новых сейчас также не особо низкая. Качество кассет с авито 50/50 даже запечаток. Да, хранить их намного проще чем катушки.. Но в остальном..
Забыли маленькое уточнение - цену на катушки, особенно на запечатанные. Или на Свему предлагаете писать?
@@EvgenyOmsky ну так и кассеты, в живом состоянии стоят примерно так же. А запечатки? И так же нет гарантий что запечатка будет пригодна к записи.
Можно ещё обсуждения кассетник против VHS stereo, качество и дешевле .
пока сравнить не могу. видик студийный надо в ремонт. сравнивать буду студийный видик с студийным магнитофоном. кассетники все продал. они к звуку не относятся.
@@ПавелОрехов-б8м
У меня есть и кассетники и видики , но видики проблем нет по записи .
Даже хорошо пишет видео двойка с DVD .
@@metaldetector9367 у меня видик студийный на огромных бобинах. как с ним разберусь попробую запись
Vhs сломался и можно распрощаться с записями. Деку можно довести до идеала возможного, и гордиться этим. А vhs никого не удивит, разве что рассмешит) Типа, чуваку мало телефона..)
На записи будто бы стерео шире звучит
КОНЕЧНО КАТУШКИ ЛУЧШЕ ЧЕМ КАССЕТЫ.
Приветствую. А качество ? Я за катушки - они рулят . Жалко что все обленились : удобно не удобно ..... А качество в жопу ?
Я вот сейчас на грани того чтобы выкинуть все свои мп3 в мусор.
Вы качество на какую ленту предлагаете писать? В реальном 2023году.
@@EvgenyOmsky Искать, покупать за деньги . Качество оно дорогого стоит .
Пару примеров качественной для записи ленты и цена на нее?
Самый лучший и точный по звучанию,был Олимп- 004,несмотря на разбаланс каналов,при входе-выходе. Кассета тоже звучит довольно хорошо,но чувствуется немного зажатость. В Санде немного задраны верха в районе 10-12 кгц,что характерно советской технике )). У Ростова завал по верхам,видать плохо настроен.
Это вы все определили по динамикам своего тлф или наушников?
@@EvgenyOmsky В наушниках через хороший цап,но и по динамикам телефона тоже заметно.)
Единственный минус катушечника - это неудобство и возня с перестановкой катушек, а так по качеству записи и воспроизведения наши отечественные катушечные аппараты высшего класса однозначно лучше,я не говорю уже об импортных( Япония, Германия и т.д .) Да, согласен, дело в ленте. Наши конечно Свема, Славич, тем более Тасма, (ещё от партии зависит) ещё пока новые - туда сюда сносно, но долго храниться не могут, даже если соблюдать все условия ( температура, влажность, отсутствие магнитных полей и т.д. и т.п. ) А вот ленты топовых производителей типа , Maxell, Basf, TDK - даже через 30-40 лет правильного хранения, прописываются очень даже хорошо, можно сказать идеально, (я не говорю про новые). Покупать новые очень дорого, гораздо дороже, чем кассеты 3-его, 4-го типа (кто имеет знания о чём я хотел сказать - поймёт). Для меня вывод такой - кассета не так дорого и удобно, катушка дорого и с заморочкой. Но я всегда склоняюсь в сторону качества, пусть дороже и не так удобно.
В третьем тысячилетии нашей эры рулит - цифра, катушки и кассеты всего лишь приятные (может быть) воспоминания из прошлого, не более того. (дома тоже имеется пару катушечников)
Ты просто никогда не слышал качественную аналогову запись, или у тебя нет слуха. На данный момент именно по качеству цифра значительно хуже аналога.
@@andreybruss2837 Я не хочу и не буду спорить с Вами, всё равно я останусь при своём мнении, а Вы слушайте дальше качественную аналоговую запись на потрепанной ленте, и запиленных головках.
Качество частот лучше на цифре, замой записи на аналоге. А так как мы говорим о музыке, то пленка выигрывает, т.к. на ней живая песня, а не тупо звуки на разных частотах. Дак ещё не стоит забывать, что и плёнка берёт 25 тыс.герц, что уже для слуха не доступно. С шумами на ленте похуже, но искать нужно было хорошие записи. Практически от шумов ничего не остаётся.
Либо дело в ленте ли все же в на тройке магнитофона ростов но есть ощутимая разница между входом и выходом ! С пленке немного по хуже звучание! Но в целом все равно очень круто звучит ) и красивве бобиники ))) катушки очень красивые )
И это ещё одна из самых лучших лент, что есть у меня! Остальное гуано было смотано в мусор или продано как мастер ленты
Хотя бы по тому, что это удобно и практично. Многие люди имеющие магнитофоны всё равно пишут из mp-3 или Flac файлов, в чём смысл этого танца с магнитной лентой в третьем тысячилетии не понятен. !!!
это прежде звук. но вам этого не понять.
И провода еще на специальные полочки надо положить обязательно! Смешно!
Для вопрос даже не стоит однозначно я за кассетки...
Скажу одно нравится и то и другое смотря по настроению что слушать
Подмагничивания много - ВЧ завалены. Баланс уходит влево. Ну как так можно записывать?!
Дермолента на катухах - вот и весь ответ
@@EvgenyOmsky Ясно понятно
@@EvgenyOmsky конечно дермо. Она своё отпахала. Смотайте в мусор и продайте катушки отдельно пустыми. Пользуйтесь новой лентой и ЛПМ будет чистый и нервы.
По звуку больше всего понравилась Санда на 2 месте Ростов Олимп и катушечник приблизительно одно и тоже.
Главное что бы за магнитную ленту не хвататься руками. Жир, смешиваясь с пылью в грязь распространияется в глубь рулона. И пыльника обычно нет.
да лента подуставшая. а на какой скорости записывали? олимп отлично звучит. разницы почти нет. а кассета удобнее, но что бы писала ближе к оригиналу, нужна скорость больше.
Лента та, которая есть в наличии! И это самая лучшая из всего гуано, что есть у меня или продается на вторичке!
А катушки по частотному диапазону шире с ними хлопот побольше но по звучанию лучше из за ширины дорожки так что выбирай или хлопоты или удобства а впрочем ты выбрал но катушечный лучше по любому просто за имей себе AKAI GX 747 а эти все продай и ты поймёшь разницу хоть он и более раннего выпуска чем наше .........
Какой бред я читаю....
Как это ютуб Yello пропустил?
Это же Yello! Кто его остановит?!
С детства хотел катушечник, но отец купил кассетник)))
И правильно сделал
@@EvgenyOmsky Но это была электроника 323)))
@@sergeyvedmedev2604и что!? Папа умный и дальновидный. Он задал правильное направление движения. А на хорошую стереодеку надо было летом на каникулах самому заработать.
кассета служит для того чтобы магнитофон носить за собой, в отношении стационарной аппаратуры не соглашусь по скольку любой катушечник даст фору кассетному, к тому же нужно учитывать длину и ширину ленты, к примеру на одну катушку можно записать несколько кассет а если запись монофоническая то и удвоить, по скольку четырехдорожечных кассетников не бывает, также и скорость лпт в катушечнике в 2-4 раза быстрее а значит и качество записи выше, если у катушечника есть минус так он в том что у кассеты магнитный слой наружу, а у катушки внутрь, вот почему у катушечника засоряется лпт
И где Вы собрались брать записи на бобинах? Со звуковой карты писать? ))) Или ампексы покупать, которые сыпятся, и которые еще есть на ибэе? «Мастерленты», записанные кем-то в подвале со звуковой карты или переписанные по пять раз не предлагать. Винил и кассеты легко покупаются на дискогсе. Цена отличается в 10 раз. Поэтому кассеты набирают популярность
@@sc0or А к чему все эти вопросы? Достаточно того, что кассета набрала популярность за счет маркетингово хода Что лучше на одну и ту-же сумму изготовить 525 или 86 м ленты? Вы знаете что в европейских странах до сих пор выпускают виниловые диски, а чем катушки хуже? А записи можно делать самостоятельно (на то он и магнитофон, а не виниловый проигрыватель)
@@MrFirst-ui6le Дело не в длине ленты, а в автомобилях, бумбоксах и вокменах. У бобины тоже не было шансов по сравнению с винилом (по удобству использования, например), но она взяла тем, что на нее можно было писать: как копировать, не покупая диск, так и составлять сборники.
Про "делать записи" я же и написал, что оригинальных аналоговых источников музыки для бобины нет (или очень дорого). Сводят сейчас музыку по-цифровому даже для винила. Джаз и классику не слушаю, чтобы меня удовлетворило то, что сейчас выпускается на виниле и бобинах.
Как вариант - это брать диски напрокакт и копировать их себе. Но это и кассета вытянет. У нее ТТХ даже чуть-чуть повыше, чем у винила.
Смысла в неудобном, дорогом носителе мало, если на нем нет оригинальных записей. Виниловый диск примерно столько же, сколько бобина новой ленты с катушкой, если не дешевле. Тогда проще купить сам диск. Да: Пионеры и Акаи с 10" смотрятся хорошо. Крутятся, все дела... Но всего за $3-5 можно купить mint кассету с тем же аналогом, с тем же классическим мастерингом. Вот и все.
@@sc0or Вы со мной не согласны по поводу высказывания? Какие проблемы? Оставайтесь при своем мнении! В ж-пу Ваши кассеты!
@@MrFirst-ui6le А чо заходил-то?
Это вовсе разное, кассета конечно практичнее, но для придирчивых ушей она вовсе не подходит, хоть возьми самый верхний Пионер звук все равно не тот. Для того чтобы понять это нужно конечно найти хороший источник, что сейчас является гораздо большей проблемой, большинство хайресов это оцифровки с винила не факт что сделанные на топ проигрывателях винила, топ цапах и сами винилы к тому же сейчас все сводятся на цифре в студиях, так что еще тот "эталонный" звук, кроме того из-за технических особенностей самого носителя (пластинки) звук сильно корректируется, компрессируется или ограничивается уровень на ВЧ а также в области НЧ уменьшается разделение между каналами, иначе на пластинке могут возникать весьма сильные боковые биения иглы, что в итоге приводит к потере трека, ну про сибилянты даже писать не стану известная проблема. Я не имел опыта с мастер лентами 38 см/c но доводилось пробовать записывать "живой" звук небольшой гаражной группы типа ВИА через не плохие микрофоны сразу "налету" через аналоговый микшер и могу утверждать что с этой задачей бобинник справляется несравнимо лучше того же топ Пионера на кассетах, даже с применением хром и метал лент и подмагничивания HX-PRO. Так что катушечник имеет место быть даже при его недостатках у начинающих или имеющих ограниченный бюджет музыкальных коллективах.
Самый верхний пионер по качеству записи-воспроизведения ни разу не лучше других топовых аппаратов, а если точнее то на порядок хуже. Только 1 модель CT A9D приближается к топовым накамичи акай ревокс юмиг.
Лучше CD)))
МК рулит,хотя вырос на Бобинах,
Компакт Кассеты признают лучшими в будущем ,они всех переживут,но мы об этом не узнаем,наша жизнь к сожалению короче.
Если бы были деньги Я бы взял один из трёх.
Санда. Цена вопроса?!
Санда. 0 рублей. Продана, как горячий пирожок!
А если сравнивать с катушечниками пионер, акай и т.п
А зачем? Неужели на этих аппаратах Свема или Славич оживут и восстановят свои заводские параметры?
@@EvgenyOmsky канешно нет, нужна фирменная лента
Есть схемы "УНИКОМП" от Сухова. Генераторы питания двигателей советских ЭПУ. Втыкаем в схему с советской механикой кассетников и прощай катушки.... (И CD и LP, но не Blue Ray - там кодер инженеры писали)...
Если взвешивать все за и против, то лично для меня кассеты. Даже хайфай видак удобней и практичнее,чем катушечники и по звуку он практически такой же, но жирка и объёма по меньше. А по звуку, как не крути,хороший катушечник номер 1!!! Минус в удобстве и ценнике лент.
И этот минус полностью убивает интерес с катушечникам
@@EvgenyOmsky 100 %
В каждом Арарате есть свой шарм
Акаи 4000
Исык куль МПК 101 С -1
Айва дека
Маяк
uNitra Diora mini
nakamichi 🤗🤗🤗👍
ага а через мой самсунг 22 ультра вся музыка чище а через наушники аерподс савсем четко как будто слышу в живую в студии и главно, что могу носить в кармане, а ты попробуй засунуть свой катушечник
Какая цена за Санду?
Понятия не имею!
Да вы далеки от катушечников. Слушайте МП3 и не делайте таких глупых сравнений. Умнее надо быть.
Согласен, далек! Я всегда стараюсь держаться подальше от гуано!
На катушке нужно слушать 80 е. А не дерьмо современное.
80е дерьмо?
Из катушечников Ростов 105 с1 с Тиковскими головами после хорошей отстройки, калибровки и т.п. умных действий настоящего мастера отыграет не хуже Акаев и т.п. Олимп 004 серьезный аппаратец.Есть у меня с Тик головами, пишет и играет ой как.Но нужен исходник хороший, откуда скачать,списать, копировать.Правильно пишут все и вся,что лента тоже нужна .По мне так максвелл. ну есть люди которым все это тоже хлам, они слушают Штудеры , на ламповых усилителях и всех кто не с ними считают дураками.Из касетников перебрнных мною за 30 лет, считаю самым шикарно играющим Айва.ИМХО.
Бабины какои тип ленты
катушка всегда лучше, скорость ленты влияет на все!
Кассеты на высококлассных аппаратах могут звучать отлично, спору нет. Как нет у кассет той магии вращения катушек, того ритуала приготовления к записи или прослушиванию, что есть у хороших бабинников. Имею в пользовании несколько кассетных дек и портативных аппаратов, а также более пяти катушечников от Союз111 и выше. Кассет и бабин примерно поровну. Но вот слушаю 95 процентов всего именно на бабинах, ну и пишу соответственно:)
И как пишется на бобины? Хорошо? И ленту где-то годную к записи берете недорого?
@@EvgenyOmsky Поскольку увлекаюсь реставрацией катушечников с последующей их эксплуатацией, то покупаю их довольно много ( ну и продаю соответственно тоже, поскольку место в квартире ограничено). Вместе с аппаратами иногда попадаются довольно неплохие ленты. Когда репертуар мне не подходит, я ленту переписываю. Чаще получается очень неплохо. Иногда попадаются ленты с виду хорошие и не мажут и не сыпятся, но выше 6кГц дают сильный завал,не знаю с чем это связано. Новые ленты увы не по карману. Но я ведь пишу для удовольствия и не претендую на студийное качество. А для этого даже б.у. Славич или Свема подходит вполне. Иногда попадаются и новые, в смысле запечатанные, катушки. На такие моя Элка04 пишет 1:1. )
@@АлександрКобылкин-м5е ПРИВЕТ САНЯ, А КАКИЕ У ВАСС ГРАММПЛАСТИНКИ? СМОТРИТЕ ЗАВОРОЖОННО КАК ВРАЩАЕТСА ГРАМПЛАСТИНКА НА ГРАММОФОНЕ ВАШЕМ?
@@Evgeni335 Винил тоже есть. Его звук не спутать ни с каким другим источником. Слушаю под настроение время от времени, но редко
@@АлександрКобылкин-м5е ну винил он утомляет меня так как пыль на игле и на пластинке постоянноо да котик?
Автор к сожалению все не так как вам кажется. Я например купил катушечный магнитофон Сони тс - 9400 состояние нового, прям идеальный. Ну вот купил себе ленты Славич в упаковке с правильного хранение и записал на Сони. Результат. Сони пишет на ленту даже лучше чем входной сигнал. Попровал писать на Союзе на тем же Славиче, но к сожалению завал каналов, пропал вч.
К счастью, не все могут позволить себе Сони 9400. И Славич с правильного хранения (тот еще баян) по 1500 купили. Сколько штук? 10? на 15 тысяч?
И что значит, пишет лучше, чем входной? Вы же в курсе, что отличный магнитофон должен писать 1в1, а не лучше или хуже!
Как тут любят мне говорить - магнитофон нуждается в профилактике
Выкиньте Славич и все совковое дерьмо. Купите Макселл или ТДК и будет вам счастье
@@igorkorotchuk9996 А цена? Они очень дорогие, я же не Абрамович.
Катушка даже на второклассном маяке будет звучать лучше чем кассета! Доказано ! Писал в дом условиях в 90х с катушечника ИЛЕТЬ -110 С на разные кассетники. Даже частотная характеристика ИЛЕТЬ - 110С 30-24000, а у какого кассетника такая есть?????
У Сони TCKE600 10-22000 на металле. А разницу в частоте 22000 и 24000 мы все равно не услышим.
У Илети частотный диапазон от 31.5-22000
Олимп как и Электроника всегда были на высоте, это факт! Санда ваще котях, Ростов тоже пойдет
ААААА У ВАСС КАКОООЙ МАГНИТОФОН?АААСЬ??
вскоре (рано или поздно) лента на кассетах так же прейдёт в негодность, как и лента на катушках, и того и другого будет не возможно найти в приличном состоянии, и тогда люди поймут, что с цифрой можно и нужно дружить в третьем тысячилетии нашей эры.
Когда это произойдёт, тогда и цифра нафиг не нужна будет.
Ленты производятся и совершенствуются по сей день, так что в обозримом будущем они никуда не исчезнут.
Так цифра зло..
@@pinky-qn1wp но ничего лучше еще не придумали, да впрочем и не надо.
@@HaroMamburu из риторики биороботов)
Спасибо! Глупо их сравнивать, понятно что кассетники удобнее, но катушечники имеют лучше характеристики, но время их прошло... А ролик у тебя быстро марается потому что плёнка старая...
Так в этом и смысл, что время катушечников ушло безвозвратно
Лучше CD
Хотя и на санде тот же самый эффект ! Походу все же пленочка не очень !
а вот я ненавижу ламповые телевизоры!!!!!!!!такие страшные там помехи!!!!!!! гудят шипят трещат!!!!!!!!!я их так боюсь!!!!!!!!!а вот магнитофоны обожаю!!!!!!!!!
38-2 !!!
Кассеты обнулили катушку))
Этточно!
А CD кассеты...
@@Fedor___1 CD это не просто следующий носитель, а другой подход, обусловленный достаточным усложнением техники и упаковкой многого разрозненного и науко/аппаратно - ёмкого в небольшое, простое и удобное. Кассетник и катушечник можно выпилить на коленке при крайней надобности. CD-шник и CD - уже нет..
@@pinky-qn1wp ну я не стал продолжать что похоронило CD, но тем не менее CD похоронило кассеты... Хотя век CD оказался очень коротким, по сравнению с магнитными лентами...
@@Fedor___1 Это вещи само-очевидные. Любой ребёнок откроет Википедию и доложит что чего похоронило. Аналоговый мир сегодня в нише посвещенных, и будет пребывать там вечно по одной причине - его никто не отменял. А кассеты просто максимально оптимизированная форма hifi-аналога, да ещё проверенная временем и признанием. А аппараты по сути шедевры электро-механики.
Ростов на выходе слабо.
Олимп на выходе второй.
Санда удивила- первая.
Как по мне то катушки лутше,так как ширина ленты и скорость больше,и от этого звук по лутше,а эстетика работы какая...ну на стороне кассеты копактность и продвинутость типов ленты типа хром металл
Олимп один в один пишет
Ну да катушки это и дорого и хлопотно , а кассетник более проще и качественней , с катушек сыпется постоянно рыжий порошок , японских лент у нас нет , короче одни проблемы !
Вот и я о том же!
ля ля ля
Пардон Олимп и кассетник одно и тоже.
Ростов конечно.... такой провал по верхам
Это такая лента.
Не корректное сравнение! Иногда смотрю Ваши обзоры, есть не плохие ...но здесь... не корректное это мягко сказано. Со всем уважением.
А в чем некорректность? Я высказал плюсы и минусы. И самое главное тоже сказал - надо смотреть на календарь. Скажите, в чем я был не прав?
Со всем уважением.
@@EvgenyOmsky Носитель магнитная лента...в обоих случаях,но катушечный магнитофон звучит гораздо лучше... Не буду глаголить про объём звучания, насыщенность и прочее, прочее,прочее.Кассета один плюс,...это удобства использования.
Я голосую за Кассеты))
Это очень хорошо
Олимп норм писал, как пионер
сквозной канал вещь!
Мне больше катушки нравятся. Вот если бы я мог сделать свою Астру. Я был счастливым человеком.
ну все чесно кассеты удобней -катушки красиво и при наличии импорной ленты может почище