Des CHERCHEURS pensent avoir RÉSOLU le MYSTÈRE de L'ÉNERGIE NOIRE (une ILLUSION ?) DNDE 374
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2025
- Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @hugolisoiryoutube
Notre jeu de société Apogée : www.dtda.fr/fr...
Et son expansion : www.dtda.fr/fr...
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l'actualité spatiale. SpaceX, Blue Origin, NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l'humanité en terme de conquête de l'espace ?
Au programme cette semaine : nous allons nous demander si nous n’avons pas fait fausse route avec l’énergie noire. On se penchera ensuite sur les deux lancements les pus exictants de début janvier, la New Glenn et le Starship orbital 7, puis on prendra des nouvelles de la sonde solar parker et de toutes les missions d’exploration du système solaire qui nous attendent en 2025.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.c...
Sur iTunes : podcasts.apple...
Sur Deezer : www.deezer.com...
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/...
------------------------------------
Sources :
Univers inhomogène : academic.oup.c...
New Glenn : www.blueorigin...
Starship vers Mars : x.com/elonmusk...
Parker solar Probe : science.nasa.g...
----------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : www.instagram....
------------------------------------
Moteur 3D : Space Engine Pro
Images : NASA, ESA, Blue Origin, SpaceX, Hyprspace, iSpace, CNSA
![[Conférence] L'énigme de la matière et de l'énergie noires](/img/n.gif)
Si cette théorie s'avère exacte cela sera une des plus grosses avancées en astrophysique des dernières décennie. Elle a en plus comme gros point fort de ne pas faire intervenir d' énergie mystérieuse ou quoi que soit d' autre , pas de nouvelles lois physiques non plus .
Interessante cette théorie et pleine de bons sens
Simple et élégante, oui, mais ça veut dire que l'Univers n'est pas en expansion, finalement ?
@@sakssakanta3005 Si, mais de manière "simple".
Les chercheurs pourront se concentrer sur autre chose
@@sakssakanta3005Si, mais sans acceleration de l'expansion
Comment on y a pas pensé plus tôt ? Ça paraît trop beau pour être vrai, et relativement évident (sans mauvais jeu de mots)
Oui c'est fou. Peut-être est-ce à relier avec les observations des lentilles gravitationnelles réalisées par James Webb nous faisant apparaître des galaxies toutes déformés par le poids des amas de galaxies ?
Merci monsieur Lisoir .Que votre cœur soit rempli de joie et de paix pour l'année suivante mais aussi pour les autres .
La sonde qui s'approche du soleil et qui tient le coup.
Chapeau.
Merci,
Je ne comprends pas l'exploit, il aurait suffit qu'ils y aillent de nuit 😂😂😂😂
@@philippedibin2749 MDR !
@@philippedibin2749 hahaha
Il est probable que pour les mêmes raisons, on calcul mal l'age de l'univers.
La claridad de la explicación es Extraordinaria, no había podido entender muy bien los otros vídeos, gracias por este material que haces. Saludos desde México!
À Hugo et Maxime, bonne année, les mecs. Que la Force soit avec vous.
Cette théorie d’univers inhomogene est éblouissante et nous débarrasserait de cette énergie noire; le rasoir d’Ockham est passé . Merci pour cette passionnante présentation .
il ne faut pas oublier qu'il y a quelque gros cerveau qui ont accepté cette énergie mystérieuse qui défie toute logique ... c'est que la réponse n'est pas aussi simple que ça ... surtout que ce n'est pas la première fois qu'on a ce genre d'explication qui c'est avéré fausse ...
donc prudence avant d’enterrer l’énergie noir.
C'est dingue, je ne suis pas scientifique mais c'est quelque chose que j'avais théorisé dans mon coin depuis des années, j'en avais parlé à divers reprise en commentaire de vidéos traitant du sujet mais à chaque fois des gens m'ont pris de haut pour m'expliquer que la physique ne fonctionne pas comme ça et que si c'était si simple des scientifiques l'auraient déjà compris depuis longtemps. Ca m'a pourtant toujours paru comme une évidence que des déformations de l'espace temps pouvaient nous induire en erreur, qu'elles proviennent de notre propre voie lactée ou localement à différents points de l'univers plus denses ou complètement vides
@@opre55 ouais mais apparemment ça ne serait pas si simple que ça. Idem j'en avais conclue ça aussi, mais on confond aussi déformation et redshift..
Et dans l'absolu, si c'était une question de qte de matière, alors en regardant vers le centre de notre galaxie ( donc bcp de matos) et a l'opposé on aurait valider le décalage vers le RGE comme du a la matière ... Hors visiblement ça ne change rien.
Et en plus cet article, n'explique pas pourquoi ça accélère ? Ou peut-être même que les 2 phénomènes coexistent ...
@@cameillys2838 Effectivement ce n' est pas si simple et c est juste le point de départ d une théorie qui demande à être mise a l épreuve et complétée si possible. Je n' ai pas de réponse a apporter concernant la suite de votre commentaire mais il me semble évident également que si ce point de départ suffisait a lui seul à tout expliquer on en serait pas là aujourd'hui 😅
Vous avez raison d'évoquer cette possibilité venant d'un biais, d'une difficulté pour l'homme à bien percevoir les évènements dans l'espace et le temps, d'un manque de certaines connaissances, d'une relativité du temps à plusieurs paramètres ou d'une certaine interprétation des évènements.
Quand on est surdoué, on est pas pris au sérieux.. C'est terrible
@@cameillys2838 De ce que j'ai compris c'est pas seulement l'existence de l'énergie noire qui est remise en question mais carrément l’expansion de l'Univers.
Parce qu'à la base l'énergie noire a été "inventé" pour expliquer l'expansion de l'Univers qu'on pensait observer sauf qu'il semblerait que ce soit le passage entre "zones denses" et "zones vides" qui faussent les observations et donc les conclusions.
Bon ça c'est que j'ai compris, je ne suis pas astrophysicien donc si ça se trouve je suis à coté de la plaque.
Cette histoire d'illusion cosmique me semble extrêmement intéressante et en soulagerait plus d'un. Attendons les premières controverses pour nous faire une idée. Joyeuse fête
Il paraît étonnant que ces effets n'aient pas été pris en compte dans les calculs précédents!?
@michellecomte920 Il faut être extrêmement pointu pour évaluer le travail de ces chercheurs de l'ombre. Ce peut être des erreurs de calcul ou bien des erreurs de raisonnement entre autres. La science avance à tâtons, seuls les résultats comptent
@@michellecomte920 il y a déjà eu une étude precedente qui disait ça et qui a été réfuté suite a la reanalyse des données.
c'est sexy, mais il ne faut pas ce jeter dessus non plus.
En premier lieu, tous mes vœux pour cette nouvelle année.
Ce nouvel épisode de DNDE est vraiment passionnant et nous projette déjà dans cette nouvelle année. Espérons que la météo soit plus clémente particulièrement pour celles et ceux qui sont des astram.
C'est un délire, j'adore quand ça me pousse à une réflection approfondie, merci! Tellement hâte aussi qu'ils trouvent la réponse à la matière noire!
il n'y a que "noire" qui est commun entre l’énergie noire et la matière noire, ça n'a absolument rien a voir autrement ...
et pour info, l’énergie noire n'est pas encore mis a la poubelle ... c'est sexy mais ce n'est pas parce que c'est attirant que c'est vrais.
Enfin une hypothèse sensé ! L'énergie noire sortie du chapeau magique nous empêchait de réfléchir.
Ca s'appelle une hypothèse, mais pour le moment elle n'est pas formellement invalidée.
@@maxgyver75 Et n'a jamais été validée. Le chat de Schrödinger...
"chapeau magique nous empêchait de réfléchir." mmm tu l'as eu quand ton doctorat en astro physique ?
@@GoustiFruit oui, enfin aucune observation de contredit son existence ... au contraire ... bien que ça peux etre une autres explication ... cette explication colle quand même sacrement bien. et les chats n'ont pas d'état quantique :)
On ne la regrettera pas la théorie de l’énergie noire si elle disparaissait :)
sauf tout ceux qui en ont fait leur gagne pain XD
@@rockybrule7739
Ah bah c’est sûr que les chercheurs qui ont bossé dessus et gagné leur vie pour la comprendre, ça va les décevoir un peu 😬
@@damienm8121 Exactement, la chasse au dahu de l'astrophysicien 👍
Oui je suis d'accord 👍 Je l'a compare à la chasse au dahu de l'astronome 😂
@@CampusStellae-d5e Alors j'avoue que celle ci m'a bien faite rire
Le Dahu c'est bien une histoire originaire des Vosges c'est ça ?
J'aime bien ce point de vu, j’attends de voir la suite, mais ça semble plutôt intéressant.
"Pour la gloire de la lumière noire, je me retire !" - Diskor
😂👍
@@Loinvoyant78 diffusion sur la chaîne Manga👈
merci! Bonne année les frangins!
Bonne année à tte l'équipe 🎉😊
Bonsoir, Hugo, Maxime 😊
Bonne année à vous et vos proches 😊😊🎉❤
Merci pour ce dernier DNDE de 2024 🥳
excellente vulgarisation qui fait réfléchir,bonnes informations sur le secteur spatial,bonne année
Merci les Lisoir et bonne année a tous.
Merci Hugo, bonne année !🎉
Merci et bonnes fêtes
Génial cette théorie explicant nos observations sur l'expansion de l'univers, cela me parle vraiment. Je me demandais en effet pourquoi on voyait l'expansion de l'univers se réaliser à la même vitesse dans toutes les directions, cela me semblait bizarre, à moins d'être situé pile au centre de l'univers, ou bien à un endroit exceptionnel d'équilibre des forces (je dis ça avec mes termes simplicites). Avec cette théorie, tout semble bien plus logique.
Merci pour vos vidéos ! C'est fou d'avancer et remettre en cause certains "principes" qui nous semblait si naturel, mais c'est incroyable de découvrir de nouvelle chose pour ca !
L'utilisation d'un "principe", qu'on n'a jamais pu ni voir, ni toucher, et qui n'a été inventé que pour combler un vide dans les théories actuelles, c'est tout sauf "naturel".
@@cyrilleleb.8563 Les hypothèses, c'est ce qui a toujours fait avancer la science, Einstein, et l'énergie noire est une hypothèse comme une autre, qui pour ne moment reste parfaitement possible.
@@maxgyver75 Je t'en prie. Relis ce que disait le premier post, puis ma réponse. Tu comprendras sans doute mieux ce que je voulais dire.
Je ne remets pas en cause une hypothèse qui a pour but d'accorder le modèle théorique à l'observation du monde. Je critique le fait de trouver ça "normal".
D'une part, car la matière noire est une invention très "récente" (à l'échelle des sciences). Mais surtout parce que ça n'a rien de "naturel", puisqu'on ne peut ni la voir, ni la toucher, ni même l'expérimenter dans la vie courante.
La gravité c'est naturel. L'écoulement du temps se ressent. La poussée d'Archimède aussi. La matière noire, pas du tout.
Merci, c'est passionnant ! 😊 Bonne année !
Super intéressant, c'est vrai que ce serait intellectuellement plus "satisfaisant" comme modèle 😊
J'adore cette théorie de la cosmologie inhomogène 🥰 Très séduisante (personnellement, il me sembe même étonnant que cette piste n'ait pas été explorée auparavant 😲). Quelle bonne nouvelle ce serait de se débarrasser de l'énergie noire, très bien pour commencer l'année! 🎉😁 À part ça très bonne vidéo récapitulative et qui nous fait rêver, merci Hugo et Maxime et meilleurs vœux! 🎉❤🚀
Un proverbe de chez ns dit : que on arrive pas à monter larbre pour ramasser les raisins , on dit que les raisins sont pas bon 😅
c'est connu que les raisins poussent dans les arbres.😂
@@mrchris32300
Notre Ami BDBB doit être originaire de cette Région d'Italie , où l'on cueille un Cépage renommé sur des . . . Arbres !
La Vigne est une Plante Grimpante , elle peut pousser sur un trottoir , et un habitant peut très bien l'accrocher avec une cordelette jusqu'à son Balcon , où il finira par récolter du Raisin !
@@frederickvanbanhoc9609 t'as raison ! mais tu met fais quand meme rire d'aller chercher un exemple particulier pour expliquer une expression d'un gars que tu ne connais pas du tout , en présumant qu'il vient d'italie et tout et tout .... Alors que s'il faut , il a juste mélanger plusieurs expression qu'il connais a peu prés . On peux dire que tu le raccroche aux branches mdr
@@mrchris32300
Aux Branches et au . . . Balcon !
Finalement la science arrivera toujours à nous surprendre, une théorie de plus pour égayer notre curiosité. L'année commence bien, merci pour cette vidéo 👍
Bonsoir et Merci pour ce dernier volet 2024. Tres belles fetes
Incroyable ! Cela voudrait dire que les étoiles les plus lointaines ne nous seraient peut-être pas totalement hors de portée finalement ? Et peut être que la matière noire n'est qu'un effet relativiste aussi, les étoiles se situant aux bords de galaxies ne tournent pas trop vite, leur temps propre passerait plus vite car se situant dans un espace temps moins dense ? Et donc par conséquent celles proche du centre verraient leur temps ralentir, et la moyenne de tout ça pourrait donner l'observation qu'on en fait, que tout tourne à la même vitesse par rapport au centre ?
La matière noire relève d'un tout autre questionnement. l'énergie N est liée à un questionnement sur l'expansion apparente de l'univers. La matière N est liée à un questionnement sur la cohésion des galaxies et leur vitesse de rotation.
=> 2 sujets distincts il me semble..
Amicalement
Je me pose la même question ! Le temps étant aussi davantage dilaté au centre galactique qu'en périphérie.
@@Dj-Ry Non, l'analogie est pertinente. Dans un cas, éloignement trop rapide des objets situés au delà de zones vides, dans l'autre, mouvement trop rapide d'objets situés dans des zones peu denses (périphérie des galaxies). Il reste à vérifier si les ordres de grandeur sont ls bons.
non énergie et matière noire n'ont pas grand chose a voir et ne répondent pas du tous au même questions.
et non les étoiles sont toujours totalement hors de porté ... l’énergie noir n'a que très peux d'effet a "courte"' distance.
l'energie noir c'est révélé que quand on a eu des instrument suffisamment précis pour calculé les vitesses des galaxies très lointaines entre autre par effet Doppler ... bien plus loin qu'andromède ...
a courte distance (quelque centaines d'années lumière voir millier) on peux calculé par paralax, donc même si l’énergie noir est fausse ces calculs sont toujours bon ...
Intéressanté théorie, même si je n'ai pas bien compris si au final c'est le fait que la lumière venant des chandelles standards passe par des zones de vides, ou qu'on observe depuis une zone à forte gravité qui nous tromperait sur la mesure de l'expansion.
Bonne année Hugo, ainsi qu'à toute la communauté et vos proches !
Mon Dieu, comme ça fait rêver de toucher du doigt le dénouement des mystères de l'Energie Sombre et de la Tension de Hubble de notre vivant !
J'espère que ça ne sera pas débouté trop vite.
Merci encore pour la super vidéo.
Et bonne année !
Concentré très intéressant, merci !😉
Merci les frangins et bonne année stellaire !
Wow incroyable la partie sur l'énergie noire. Ça ferait tellement sens.
Super video. Très bien fait et expliqué
Incroyable ! Merci pour cette vidéo (et toutes les autres).
Ce serait une avancée importante ! Est-ce que ça impliquerait également que l'univers est mal daté ?
Je suis surpris que l'effet gravitationnel qui devrait résoudre le problème de l'énergie noir soit une nouveauté.
Cela fait des années que je me demande si la dilatation du temps près d'une étoile est exactement la même lorsque cette même étoile est placée près du centre d'une galaxie ou dans le vide de l'espace intergalactique. Il est clair que depuis une planète en orbite autour de l'étoile, la dilatation du temps entre la planète et la surface de l'étoile devrait être du même facteur, mais pour quelqu'un qui regarde de loin, la dilatation du temps ne devrait pas être la même. Si l'étoile se trouve à l'intérieur d'une région de grande masse, la dilatation du temps devrait prendre en compte toute la dilatation que l'espace possède à cause de toute la masse qui entoure l'étoile.
Il devrait en être de même pour une galaxie, seule dans les super-vides ou à l'intérieur d'un grand amas de galaxies. Même masse de galaxie mais dilatation du temps différente, donc effets différents sur les fréquences lumineuses et les objets en orbite (vus de loin).
Mais j'étais sûr que tous ces effets étaient déjà pris en compte par les cosmologistes. Ce sont tous des effets qui sont décrits par la relativité générale depuis plus d'un siècle.
Je suis donc surpris que cette idée soit nouvelle et ne soit prise en compte qu'aujourd'hui.
Je suis tout à fait d'accord avec ton propos. Une recherche rapide sur le net montre clairement que cette théorie date au moins de 2013 voire avant. Source : wikipedia
Est ce que ça ne s'explique pas par un manque d'observations corroborant la théorie justement?
J'ai une vidéo sur ma chaine qui expose un point de vue similaire.
Ca s'appelle Relativité Noire"
@@trgrth J'ai mis par écrit cette hypothèse vers 2008. J'en ai fait une video l'an dernier. Sur ma chaine. "Relativité Noire"
Sur un autre sujet, il y a aussi la théorie de la gravité quantique à boucle qui détruit la théorie des cordes et dont les résultats font sens ( une taille définie pour un trou noir et pas infiniment petit, un espace en 4 dimensions, une énergie finie au moment du big bang... ) mais très peu de personnes en parlent.
Je pense que c'est un peu pareil pour cette théorie, les scientifiques ont travaillé longtemps sur quelque chose et ont du mal à y renoncer.
Je pense aussi qu'il y a un facteur psychologique, ça fait plus rêver que de dire wow il y a une force que l'on ne connaît pas ( l'énergie noire), il y a sûrement des multivers ( théorie des cordes) ou il y a une masse invisible que l'on ne comprend pas ( matière noire même si pour la matière noire, il y a pas encore vraiment de théorie qui pourrait vraiment enlever de l'équation la matière noire)
Chaud devant. Comme les sondes solar, les actus 2015 vont être brûlantes. Merci les frères Lisoir et bonne année
Pas mal d'activités pour ce début d'année 😊
Cela pourrait-il faire penser qu'au final l Univers est moins étendu que les primo estimations ?
Bonne année 🎉 ! Connaissez vous l'existence des projets havoc et Maggie ? Il s'agit de projets d'un dirigeable et d'un avion solaire d'étude des planètes Vénus et Mars.
Plus avancé, le projet dragonfly est un hélicoptère à 8 rotors qui va survoler titan en 2028
Incroyable comme théorie, cela ne stimule pas notre imagination comme l'énergie noire mais nous fait encore réfléchir sur la nature du temps dans notre univers. Je ne suis pas du tout physicien ni même un amateur chevroné. J'avais entendu que le futur existait déjà et que le passé existait encore ?
Le bon moment pour revoir la vidéo: " Mécanique quantique, l'importance de se tromper" par Etienne Klein
Ça permet de prendre un peu plus de recul sur le fait qu'un groupe ais tord sur un sujet de recherche.
J'avais poster en 2018/2019 sur youtube, une theorie similaire en demandant si le color shifting que nous observons ne serai pas simplement causer par la gravite d'astre lourd a proximite comme un / des trous noirs ...
Ca fait plaisir de se dire que j'etais sur une piste 😊
Bonne annee a l equipe felicitation et grand merci pour ce merveilleux canal
Vraiment vraiment bien cet épisode. Les informations exposées sont très pertinentes dans ce nouvel épisode !
Tenez nous au courant sur les avancés des travaux autour de la matière noire ! Si on découvre qu'en réalité il n'existe pas de matière noire ça me fait penser à la théorie de l'ether quelques siècles plus tôt.
Très bel épisode bravo ! Cette révolution de la physique théorique peut-être en approche est fascinante, c’est un petit pas pour l’homme mais un très grand pas pour les passionnés d’astronomie ! Les annonces des lancement et décollage pour l’année 2025 me rappelle début 2024, ou l’on parlait des lancement prévu de SpaceX et autres. Je me suis régalé en regardant cet épisode, merci pour tout ce contenu le long de l’année !!!!
Je l’aime bien cette énergie noire 😢 bonne année à tous et merci pour ces vidéos 🙏🏻✨🥳 et bravo pour tout le travail fourni 🌸✨
Merci pour les vidéos de cette année
Je ne plaisante pas, j'ai toujours pensé, et un de mes commentaires parlent même de cette "illusion" sur une vidéo sur Hubble. Je ''ai jamais cru à cette énergie noire.
Je suis refait, simplement par le fait de voir une pensée personnelle comme plausible. Merci pour cette premiere vidéo de l'année et meilleurs vœux à tous !
si l'on considére l'écoulement ralenti du temps dans un espace temps courbé , ne serait il pas judicieux de réévaluer les distances dans l espace ? les années lumiéres seraient elles aussi modifiée puisque le temps ne n'écoule pas de la meme maniére partou et donc la distance parcourue par la lumiére est différente dans chaque zone de l'espace temps !!! je zappe quelque chose ptetre ?
@@truthedge5629 Albert Einstein dans sa théorie de la relativités restreintes explique que la lumière doit toujours ce déplacer à la même vitesse peut importe l observateur et parcourras ainsi toujours la même distance. Donc pas besoin de réinventer des unité de mesure . Cependant il faudra réévaluer les distance en prenant en compte que le redshift a été modifier. Donc recalculer la distance des astre.
@zachary8764 peut importe l observateur ou l endroit de l espace temps ? Je parle de lespace temps et tu mparle d observateur ...
L'espace-temps est plat sur des distances de milliards d'années-lumières. Et pour apprécier la structure de L'espace-temps, Einstein s'est basé sur le fait que la mesure de c est invariante, elle reste la même pour tout observateur peu importe le référentiel.😉
@@truthedge5629 deja, pas besoin de lui parler comme ça alors qu’il t’a poliment répondu, et ensuite, pourquoi réinventer des unités de mesures, y’a des formules en meca analytique permettant de calculer les variations de longueur (phénomène de contraction des distances). Elles fonctionnent très bien et ont été démontrées expérimentalement
Merci bien Joyeux temps des fêtes 🎉 Gigi ( Dans le fond l'espace est noir qui nous permet de voir les astres , planètes etc...) Hi!..
Nickel , juste avant le réveillon 🎉🎉🎉
Faut attendre confirmation sois pas trop pressé
Cette musique d'introduction me fait toujours frissonner.🎉
Dites-moi si je me trompe, mais le temps n'existe pas. C'est juste une durée de la matière. Si on enlevait toute la matière de l'Univers, il n'y aurait plus de temps. Avant de trouver réponses aux questions de l'Univers, il faut d'abord que nous ayons les connaissances nécessaires pour voyager sur d'autres planètes. Ce que je veux dire, c'est que nous ne pouvons bouleverser l'ordre des choses. On apprend à marcher avant de courir. Ainsi dit, sur les questions de l'Univers, nous n'avons pas fini de nous tromper. Et même ce que l'on pense acquis, comme les réponses à certaines questions qui possèdent leurs preuves, pourraient elles aussi être remises en question. Mais c'est bien. Continuons de nous gratter la tête, car cela paiera forcément. Et c'est tellement passionnant.
Merci 😊
Good job ! Et bonne année ! 😉 👍
le temps ne passe pas plus vite ou moins vite...mais les référentiels ne sont pas les mêmes...
Votre musique d'opening me fait toujours plaisir à entendre
Joyeux réveillon !
Bonne année a vous 2 👍
un grand bravo pour votre travail 🙏
Bonheur santé et réussite pour 2025.
Oui….comme le mouvement qui n’est rien et pourtant on se déplace, comme la gravité et pourtant elle déforme l’espace temps, comme l’éther qui soutenait les planètes avant qu’il ne disparaisse etc etc…le boson de higgs avant qu’il ne soit mis en évidence, comme les trous noirs élucubrations mathématiques avant qu’on ne les détecte enfin que l’on voit leurs effets un peu comme la matière et l’énergie noires… etc etc
C’est une question de temps
Merci
Dire que j'envisageais en partie cette hypothèse - qui me semblait simple et élégante - quelques jours plus tôt, ahah. En ce qui me concerne, je pensais plutôt à considérer la vitesse de l'expansion être altérée par la courbure de l'espace-temps par la gravité (On devrait donc plutôt parler d'une expansion ralentie dans le temps). Alors que dans le cas présenté, on supprimerait juste l'accélération de l'expansion en percevant l'illusion décrite. Mais peut-être que les deux hypothèses peuvent cohabiter pour expliquer les observations. Parfois je me demande combien d'idées cosmologiques sont pensées par des personnes qui ne sont pas de métier et dont on entendra jamais parler, mais qui se révéleront justes plus tard (bien qu'avec plus de travail, évidemment. Mais une idée reste une piste).
avoir une idée c'est assez facile, la démonstration derrière par contre bon courage. Et parfois, on a raison pour les mauvaises raisons et en science c'est un gros non non. Il faut avoir raison parce que c'est la réalité physique.
Il faut pouvoir prouver une théorie, mais c'est certain que des personnes ont des intuitions qui s'avèrent être justes. Le cas de Giordano Bruno, au Moyen-âge, est assez représentatif.
Je me demande si cette théorie pourrait expliquer l’expansion ultra-rapide des premiers instant de l’univers que le modèle standard peine à expliquer. La densité devait être telle que cette vitesse n’est peut être qu’une illusion la aussi?
C'est possible qu'on passe à coté de bcp de choses, j'ai aussi des idées comme ça, sans être du métier, et sans avoir la capacité de les démontrer. Et quand on parle à des scientifiques, c'est dur de faire entendre un point de vue différent qui ne soit pas communément admis.
Pour nous, développer nos propres idées cosmologiques comme ça, c'est comme débarquer au 19iem en leur disant que l'ether n'existe pas, personne ne nous écouterai parler.
@@bru57000 par ce que comme dit plus haut par @sebastienpetrein5541 il ne suffit pas d'avoir une idée et de "croire" que c'est la bonne. Il faut amener des arguments solides, des fait expérimentaux, etc...
J"ai une théorie à proposer. Non pas pour faire croire que je suis plus intelligent que les autres mais que c'est un sujet qui m'intrigue aussi. Alors c'est relativement simple et pause tout de même question. Cela dit je pense que ça pourrait être une théorie tenable. quoique peut-être déjà proposée et contredite par la science. Et si c'était la lumière elle même qui disparaitrait au fil de la distance qui nous sépare de l'objet observé et non l'Objet qui s'éloigne de nous. Avec le temps et l'espace, plus l'objet est éloigné et plus la lumière disparait un peu comme la théorie de la lumière fatiguée qui a été proposée pour expliquer les erreurs de calcul. Après tout, pourquoi penser que la lumière émise serait éternel dans l'espace-temps? Bien entendu ça rendrait les calculs compliqués car il faudrait pouvoir définir une sorte de taux d'usure de la lumière selon depuis combien de temps elle a été émise et la distance qui nous sépare du point observé. Que de questions passionnantes qui même en trouvant des réponses apportent de nouvelles questions et redéfini les modes de calcul. Merci dieu de nous avoir doté d'une réflexion et d'une conscience.
Salut alors nous sommes dans le même cas .. j'ai résolu Navier-Stokes.. personne veut me croire et pourtant cela évidemment cohérence mathématique au top du top j'ai même envoyé les preuves à l'INPI et depuis bientôt 2 mois toujours pas de retour
@@geraldruello749 bonjour, alors perso l'idée m'a séduite pendant longtemps.
J'en suis revenu car :
- Ca n'explique pas pourquoi on observe une accélération de l'univers ou dans le sens de la lumière fatiguée, une accélération de sa fatigue ?!
- et le truc qui m'a le plus perturbée, la lumière qui nous arrive d'Andromède tire vers le bleu (blueshift) car elle s'approche de nous. Donc la comment on explique la lumière fatiguée ?🤯
Blueshift = lumière super éveillée ?🤔
J'aime beaucoup cette théorie qui fait disparaitre cette énergie noire, comme l'éther il y a longtemps. C'est si élégant et simple en apparence
C'est pas parce que tu l'aimes que c'est la réalité
T'as vraiment l'air d'y tenir à l'énergie noire vu tes commentaires.. tu travail dans la recherche?
Bonjour l'équipe. Si l'on est trompé par notre propre référentiel temporel. Est-on sûr du coup de l'âge de celui-ci? Est-ce que cette théorie pourrait expliquer les trous noirs supermassifs, et les grandes galaxies découvertes par James Webb ? Quelle théorie intéressante !
👍👌👏🥳 bonne année !
La matière noire serait à la théorie de la Relativité ce que Vulcain fut à la mécanique Newtonienne ?😮 bonne et heureuse année 😊
Bonne année !
Depuis des années des astrophysiciens ont publié des travaux montrant qu'on vivait une illusion et que l'énergie noire n'était qu'une rustine ajoutée au modèle.
Le besoin de matière noire semble être analogue : inhomogénéité du milieu galactique, le centre des galaxies étant bien plus dense que sa périphérie.
Je me rappelle avoir lu un article sur l'hypothèse de l'illusion pour l'énergie noire dans un Science et Vie il y a une dizaine d'années. Vivement que l'on découvre ce qui se passe réellement!
Super vidéo
La Science de l'astrophysique et de l'astronomie nous dépasse tellement, que ce qu'il pensent comprendre dans quelque temps sera en fait obsolète 😅
Bon travail, merci 😎👍
A cette vitesse cela veut-il dire que l'on pourra désormais utiliser l'attraction solaire afin d'accélérer massivement des sondes dans un avenir proche afin d'observer les satellites/planètes les plus lointaines de notre système voir même les planètes naines en bordure extérieure type Sedna Eris Makémaké etc ?
Pour l'énergie noire la théorie à l'air tellement solide et j'ai l'impression que beaucoup comme moi en commentaire n'y croyait pas...bref bonne année Hugo et Maxime continuez à nous régaler !
Merci pour vos vidéos toujours interessantes et bonne année 2025 😌
Bonne annéééée!
Cela viendrai à dire que la théorie des univers arborescents issus de trou noir (notre univers observable serait issu d'un trou noir dans un "univers mère" qui contiendrai plusieurs trous noirs de masse et densité différente qui serait UNE (elles sont nombreuses) forme "compatible" de multivers ayant potentiellement des lois physiques autres (constantes différentes par exemple)...) serait plus plausible qu'hier?
4:30 je ne comprends pas : si la lumière venant d'Andromède traverse une zone de vide où le temps passe plus vite que dans la voie lactée, on aura juste l'impression que l'autre galaxie s'éloigne plus vite qu'en réalité, donc avec un red shift plus prononcé. Mais sans avoir fait de schéma, je ne vois pas en quoi ça induirait une accélération, à moins que l'on se rapproche du centre de la galaxie, ou que l'espace vide perde en densité de manière non négligeable.
Enfin une nouveauté qui ne prend pas en compte la théorie de l'énergie noire qui était vraiment trop troublante on va pouvoir avancer dans ce domaine
ce n'est pas une nouveauté, cela fait plus de 25ans que cette idée est débattue
Merci pour la vidéo. Une chose qui serait chouette c’est d’indiquer sur les images lesquels sont des vues d’artiste et lesquels sont des vrais images des astres présentés par exemple lors de la vision du soleil on sait pas du tout si c’est du fake enfin une vie d’artiste ou bien quelque chose de réel .
Bonnes année a quand le moteur a courbure temporelle ❤❤❤❤
Merci pour vos vidéos !
Bonne année a tous équipe
Très intéressante cette théorie sur l énergie noire. La piste me semble vraiment très prometteuse
Intéressante cette idée selon laquelle le fait que l'univers soit inhomogène pourrait avoir induit en erreur sur la variation e vitesse de l'expansion de l'univers.
Très bonne rétrospective de l'année et surtout bonnes perspectives pour 2025, même si Artémis 2 sera pour plus tard.
on n'avance pas: lorsqu'on observe la propulsion des fusées, peu de progrès depuis la poudre des feux d'artifices.... combustion lente et controlée...pfff, difficile de se déplacer
C'est le décalage vers le rouge qui augmente. Et Hubble interprète ce red shift uniquement en terme de vitesse.
Les effets relativistes semblent en effet être une bonne explication de l‘accélération « visible » de l’expansion mais n’expliquent en rien la nature lacunaire de la structure de l’univers. Un papier à lire: « A bimetric cosmological model based on Andreï Sakharov’s twin universe approach », European Physical Journal C.
Jean Pierre Petit en parle depuis tellement longtemps
1:00 Non, il n'y a pas que cette façon là d'interpréter cette observation de Hubble.
Toujours aussi intéressant .
D'après certains astronomes le rougeoiment des lointaines galaxies viendrait de la fatigue de la lumière, des particules qui même très te'nues dans l'immensité de l'espace change la perception de la lumière.
Mais… Mais… Ce serait tellement simple 🤯 Pourquoi est-ce qu’on n’y avait pas pensé avant ?
ça fait 25ans qu'on y pense... Rien de neuf sous le soleil. Cette théorie n'explique pas une tonne d'observations et reste bien moins convaincante que le modèle standard
Une pensée à tous ceux qui ont écrit des thèses et construit leur carrière sur l’énergie noire et la matière noire 😂
Intéressant.