Why no AB on takeoff for F-14B/D

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 43

  • @jf4872
    @jf4872 9 หลายเดือนก่อน +152

    The engine power had increased in the B/D variant to the degree AB was not needed. From a former US Navy AD-1 who worked directly on the Tomcat.

    • @Dean00001
      @Dean00001 9 หลายเดือนก่อน +13

      Awesome!

    • @piogwit
      @piogwit 6 หลายเดือนก่อน +2

      jf do you happen to know what would happen when the f-14 radar lost the target during a tws lock?

    • @jf4872
      @jf4872 6 หลายเดือนก่อน +5

      @@piogwit TWS was meant for (2) types of scans...Show enemy without a hard lock and guide the Phoenix to target If the PHX loses lock it goes back to search mode via RIO..

    • @piogwit
      @piogwit 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@jf4872 thank you for answering, i was trying to find it in manuals but it didn't say that anywhere

    • @Russertlog
      @Russertlog 5 หลายเดือนก่อน

      thank you for your service it reminds me sorta of the corsair how the late f4u-4as would torque spin or something like that because of the power

  • @ghyud6704
    @ghyud6704 6 หลายเดือนก่อน +81

    "uhahahahhhhhhhhhhhhhhhhhhh hhhhhhahahahahha auuuahhhhhhhhhhh hhhhhhhhhh hehe"

    • @just_david
      @just_david 6 หลายเดือนก่อน +3

      "oohhkayy _small wheeze_ , I don't think I wanna do that"

  • @GALLUS_PRIME
    @GALLUS_PRIME 10 หลายเดือนก่อน +52

    Nominated in 2006 as best water ride in six flags!!!

  • @sidesl
    @sidesl  10 หลายเดือนก่อน +50

    I've been told that the A model was allowed to use AB on takeoff but due to the more powerful engines in the B and D models it was not normally allowed. This in case the burner failed on one engine on takeoff. I used full power on both engines but AB on the left only.

    • @2ZZGE100
      @2ZZGE100 2 หลายเดือนก่อน +1

      Exactly the reason

  • @2ZZGE100
    @2ZZGE100 2 หลายเดือนก่อน +5

    It was because asymmetric thrust in the.B/D due to flame it out in burner could result in loss of control. The A version needed both engines in afterburner because if one engine flamed out, the peaky TF-30 engines did not make enough thrust in military power to safely climb out if the plane was at max takeoff weight. It was totally safe to just use military power in the A version when it was lightly loaded and you can find old videos from the 70s of F-14A taking off in mil power.

  • @Newton492
    @Newton492 10 หลายเดือนก่อน +30

    It all makes sense now…

  • @C420sailor
    @C420sailor 10 หลายเดือนก่อน +29

    IIRC, AB launches were authorized at the ship, prohibited at the field for B/D variants.

    • @agamemnonn1
      @agamemnonn1 9 หลายเดือนก่อน +2

      You'll see some old footage of even loaded B/D Tomcats taking off from carriers with no afterburner. The easiest way to tell the variants apart while out at sea.

    • @Makkaravuori
      @Makkaravuori 9 หลายเดือนก่อน +2

      AB launches were not authorized at the ship, one reason being the case of engine failure but also because the AB launch would overspeed the launch shuttle.

    • @jf4872
      @jf4872 9 หลายเดือนก่อน +3

      @@MakkaravuoriIncorrect. The engine power had increased in the B/D variant to the degree AB was not needed. From a former US Navy AD-1 who worked directly on the Tomcat.

    • @cypher1o1
      @cypher1o1 8 หลายเดือนก่อน +4

      ​@@jf4872 these are not mutually exclusive, both can be true. And if IIRC both are.

    • @Generic_Name_1-1
      @Generic_Name_1-1 7 หลายเดือนก่อน

      @@cypher1o1 and the Burners would start to melt the JBDs

  • @michealnyers184
    @michealnyers184 10 หลายเดือนก่อน +6

    "and here we go!"

  • @MyEmpire91
    @MyEmpire91 5 หลายเดือนก่อน +1

    DAMN YOUR VOICE IS ORIGINAL. AND IT BURNS BURNS BURNS

  • @doge151.
    @doge151. 6 หลายเดือนก่อน +1

    AB launches were only used if taking off near the max takeoff weight on B/D

  • @smowl2679
    @smowl2679 10 หลายเดือนก่อน +20

    Sorry if this sounds odd, but your voice/accent just sounds so smooth I felt I had to mention it. Ever considered voice acting or narration?

    • @sax003
      @sax003 9 หลายเดือนก่อน +5

      He sounds like he can pull off a mean Sean Connery accent. 😄

    • @joespeed1952
      @joespeed1952 6 หลายเดือนก่อน

      I'd recognize that pfp anywhere, Smowl.

    • @smowl2679
      @smowl2679 6 หลายเดือนก่อน

      @@joespeed1952 Oh hi :D

  • @kceffect
    @kceffect 6 หลายเดือนก่อน +2

    Tf30 was zone 2 at prep and zone 5 after the shuttle took off. 110s didn't need AB and as you showed asym thrust could cause a hellva ride off the deck with a flame out.

  • @OgKamoGaming
    @OgKamoGaming 9 หลายเดือนก่อน +4

    Maybe if you had both burners lit you wouldn't have had this issue.

    • @sidesl
      @sidesl  9 หลายเดือนก่อน +3

      Where's the fun in that? ;)

  • @Yukidaisuki11
    @Yukidaisuki11 8 หลายเดือนก่อน +4

    Please tell me how to split throttle

    • @sidesl
      @sidesl  8 หลายเดือนก่อน +4

      You need a physical throttle with two separate axes that can be unlinked. If your throttle has only one axis you could map one engine to that and the other engine another axis.

  • @donrumsey
    @donrumsey 7 หลายเดือนก่อน +3

    Yaw factor becomes oh shit factor. 😅

    • @starliner2498
      @starliner2498 7 หลายเดือนก่อน +1

      Yaw factor becomes ayo factor

  • @michelestefanini5466
    @michelestefanini5466 10 หลายเดือนก่อน +5

    wdym d version? i don't think it's in dcs

    • @okaywhynot1707
      @okaywhynot1707 9 หลายเดือนก่อน +11

      It is not in dcs but he probably refer at irl because the B and D model had the same engines

  • @einherz
    @einherz 7 หลายเดือนก่อน +3

    this is most sneaky bug i ever seen lol... and that's one more reason to use bigger fov, then you would see the left fuel flow higher

    • @JonBrase
      @JonBrase 5 หลายเดือนก่อน +1

      Bug? This was a deliberate demonstration to show why a real-life policy existed.

  • @tonyHern865
    @tonyHern865 9 หลายเดือนก่อน +1

    These bots on the carrier are only good for visual effects and do not enhance simulation realism, which I find quite disappointing.

    • @Monarch683
      @Monarch683 6 หลายเดือนก่อน

      Supercarrier isn't worth it at its current or even sales price imo. The flight deck crew do function, but they are kind of lacking. ED has been really slow with Supercarrier feature updates too.

  • @Mankind123
    @Mankind123 6 หลายเดือนก่อน

    14 views

  • @3425teaas
    @3425teaas 6 หลายเดือนก่อน +1

    Try Rudder eh