El Vaticano II NO fue pastoral

Extracto del Capítulo IV. «El Vaticano II» de la Esencial Conferencia del Reverendo Señor don Ramiro Ribas.
www.padreramir...
El Vaticano II no fue pastoral, pese a que muchos conservadores y supuestos tradicionalistas así lo afirmen. En primer lugar, el Vaticano II habla claramente de Fe y moral, por lo tanto es uno de los primeros presupuestos para identificarlo como dogmático y vinculante. En segundo lugar, no fue pastoral porque un concilio ecuménico (concilio del Papa a la cabeza con todos los obispos del mundo) es siempre dogmático y vinculante, por lo tanto, aunque se dijera pastoral, estaría como mínimo en una contradictio in terminis. En tercer lugar, no fue pastoral porque ni esa fue la intención de Pablo VI ni así fue interpretado posteriormente y, sobre todo, en sus propias constituciones está bien claro que Montini utiliza su suprema autoridad apostólica. Y en cuarto lugar, aunque fuera pastoral (cosa imposible, como decimos, al tratarse de un concilio ecuménico) tampoco podría contener grandes errores y abiertas herejías, como es el caso, dado que aunque no esté asistido por la infalibilidad, el Papa en su magisterio no puede errar gravemente contra la Fe y la moral.
Es evidente que los conservadores y muchos que se dicen tradicionalistas o bien se autoengañan sosteniendo lo indefendible, como por ejemplo que el Vaticano II no contiene herejías, o bien, aceptan esto pero, para salvar la indefectibilidad de la Iglesia, sostienen que es pastoral, con lo que entienden que así es libre para proclamar cualquier herejía. En realidad, ambas conclusiones no dejan de ser el resultado de la negativa a aceptar la realidad: la secta vaticanosegundista no es la Iglesia Católica y los Papas modernistas no son tales, por delito de herejía en magisterio que debiera ser infalible.