ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
謝謝！覺得你們真的做足功課！電子煙的兩派說法我都看過，相關文獻都顯示電子煙有危害，但卻不若紙菸研究時間長，而且已經讓大家都了解危害的嚴重性。也詢問過很多人看法，常會迷失想說「也許電子煙能幫助戒菸呢」，研究會不會只是參考，但經過你們的分析說明，搭配民眾迷思再一一破解，覺得更容易把迷思化解，辛苦團隊了！！期望有機會再看到下一集！！！
我自己患電子菸後菸量至少減少50%
我是電子煙完全替代掉紙菸（菸齡25y
我自已紙煙大概抽了8年，去年換電子菸後已經不抽紙煙，煙油含量挑選30ml含35mg尼古丁的煙油來說，我大概可以抽一個月，其實對我來說尼古丁的攝取量是降很多，因為我紙煙抽單隻0.7mg的我約莫兩天一包，我覺得抽煙這種事真的就看個人，如同影片所述，許多煙油有加了不該加的東西，老實說我是覺得政府應該像紙煙一樣列管，而不是全禁，因為抽煙是一種選擇，而政府應該做的是，把違規的選擇剔除，而不是全無選擇
以健康來說我自己選擇有牌有認證的牌子油，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…
騎車開車走路亂丟菸蒂大家應該都看過,我改電子煙以後不再亂丟菸蒂了,路上遇到陌生人我不按開關就不會有煙了反觀紙菸不吸不抽也繼續燒燃薰人
更喜歡這種花費更多時間以及成本製作的優質節目，一定會多多支持!!動畫的品質好高，果真是台灣優秀的設計團隊!
很喜歡新系列「蛤？」！！影片加入較多的圖示和動畫也可以吸引更多觀眾觀看而不易感到無聊，覺得很棒！而且也增加了訪問的環節，可以更了解到和議題相關的當事者的經歷或感想！小建議：或許可以在影片最後部份加入志祺團隊對議題有什麼提出的解決方法或看法，類似「我們的觀點」這樣！真的很感謝志祺團隊致力於做各式議題讓民眾關注思考，也嘗試各種可能更佳的影片呈現方式❣
@bbxx wuuu brian
謝謝志祺團隊🤍會繼續支持你們的! by 來自香港的觀眾~
謝謝77願意深入了解，以下幾點見解1. 儘管尼古丁含量相同，化學燃燒及物理加熱汽化所造成的分子大小不同，經過人體黏膜時所吸收量也不同2. 電子煙使用者並不都是抱持著想戒菸才使用，絕大部分是無良商家畫出的大餅3. 電子煙至今已廣泛被使用約10年了，為何迄今為止仍無法表明對人體是否有危害?4. 對於明顯有害紙菸衛服部對其可販售，而無明顯危害電子煙卻全面禁止，並以單一個案(大麻、甲醛..等)危言聳聽5. 支持電子煙列管，並依照煙害防制法去控管及提供不想抽紙菸的民眾一個更好的選擇
抽電子煙和香煙都是尼古丁成癮。誰跟你電子煙無明顯危害，是要發生問題才要禁止嗎？
@@bird-cb7xb 然而香煙中主要的有害物質並非尼古丁，而是焦油重金屬一氧化碳等。甚至我有時候抽吸不含尼古丁的液體，嗜好品對人的精神有好處。
謝謝志祺七七，個人覺得要全面禁，倒不如檢驗合格後再販賣；要全面禁有很大的機率會有逆反心理的問題存在
菸油製作很簡單，政府就很難抽到成人奶嘴稅了
這種法律的修訂方向 很像是"因為很難管就乾脆全面禁止"看起來也是蠻一刀切的懶政
台灣一直以來都是先禁國家
@@garlic5558 这不是共产党的做法吗
@@justice0228 因為違法就不做你是不是搞錯了甚麼🤣
我建議全面禁菸!!!!!
因為台灣是先"禁"國家阿，難管、不確定好不好先禁再說。
坐等博恩想起他們有一個單元也叫蛤
蛤
蛤?
虫合
. 蛤 蛤 蛤 哈 蛤蛤蛤蛤蛤蛤 蛤 蛤蛤 哈 蛤 蛤 蛤蛤蛤蛤蛤蛤 蛤 蛤蛤蛤 蛤 蛤 蛤 蛤蛤蛤蛤 蛤 蛤 蛤 蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤 蛤 蛤 蛤 蛤蛤蛤蛤
身為一位原本一天三包菸的老菸槍，因為改抽電子煙後，確實聞到朋友抽紙菸都會如同無菸者一般感覺紙菸位非常臭且聞久會頭暈😵💫！跟以前相比現在完全無法接受煙味。我很希望可以經由政府列管電子煙及菸油讓人安心購買！因為其實抽菸到後來已經不是身體所需，而是一種心理安慰需求罷了！
我是認為藉由電子菸當作戒菸過渡期的替代品也是比較良好的從紙菸->電子菸->慢慢戒掉
我就是從每天一包卡7改抽電子煙再直接戒掉
我也是改抽了電子菸，等到某天朋友請我一支菸時，我抽一口瞬覺"我以前怎麼能抽下這麼臭的東西?!"，所以他們遞菸來的時候我就會跟他們說說抽電子菸就好。
不就是因為電子煙會讓他們抽不到稅嗎🫠🫠
選你正解 這是主因笑死 其他什麼的聽聽就好了😂
無法有效管治的話，未成年成長環境將會有更大的風險。😢
近年來的電子煙已經不像以前那樣單純的煙油+香精了現在出現了喪屍煙彈裡面加了依托米脂 一種麻醉輔助藥劑
大實話
@@guaji210呵呵台灣有一種東西完全沒有在管 也是一種毒品
我也是抽20幾年紙煙，後來轉成電子菸後，從小菸玩到大菸，還自己到食品材料行買電子菸製作的材料，照著網上教學自己做菸油，做了各種口味的菸油，其實基本的水果口味就三種材料而已，丙二醇、甘油、人工香精三種，要不要加入尼古丁就看個人喜好，我自己是不加，純粹只要有菸出來就好，就這樣抽了將近一年，中途都沒抽紙煙，到某一天出門忘記帶電子菸出門，才發覺對菸的依賴減少了，此後就對電子菸可有可無，再一兩個月後就連電子菸也戒掉了，所以有戒菸需求的人，電子菸是很好的戒菸時候的替代品
有二十多人按贊
你好 方便詢問一些事情嗎.謝謝
沒有尼古丁當然不會上癮。。。。
@@jiegesaigao 電子煙有尼古丁
@@黃耀慶-i5p尼古丁在煙彈裡他如果是自己做應該會沒有
參考資料密密麻麻的，越來越期待了😍
感覺要蒐集的資料更多，還多了要採訪、製圖，誠意滿滿耶
電子煙唯一的風險就是買到不良的煙油 除此之外每個地方都比紙菸更好但紙菸這東西在每個國家都是超大收入 所以各國為何政府帶頭擋電子煙 懂得都懂我爸跟親戚 包括中國大陸那的朋友 都是十幾二十幾年菸癮 後來接觸電子煙真的慢慢戒掉菸癮 擋這東西除了擋到人財路其實沒太深奧的原因 基本也是汙名化居多
而且『菸捐』是健保收入來源之一
畢竟問題必須存在才能不斷讓社運團體去抗爭永續社運精神
@@瘋狂亂叫兔 說來還真是諷刺 用民眾的健康來維持健保
這水深嗎
戒掉紙煙，變成癮電子菸，那有差嗎，只是把成癮的東西變成別的有比較好嗎，之前鴉片也是阿，有嗎啡變成癮嗎啡，在變成海洛因。除非真的很確實的查明電子菸無害，不然一樣都是在危害人。
非常有質素的視頻
我住在英國, 幾乎大部份的歐洲國家, 都是鼓勵民眾使用電子煙取代紙菸英國甚至可以在醫院買到電子煙, 並且在院內有專屬的吸煙室所以我很疑惑影片裡所說的“跟上許多國家的腳步, 全面禁止電子煙“想表達的是什麼?這句話似乎暗示著禁止電子煙是國際主流或這是一種比較進步的文化?跟我實際的經驗相去甚遠志祺團隊不曉得有沒有注意過, 電子煙危害的研究和電子煙使用者發生意外的新聞, 大多是由菸商和菸害防治協會贊助呢?紙菸對人體的傷害是肯定的客觀事實, 但電子煙目前可知的危害大多是違法添加物引起的;為什麼不去討論政府應該直接對煙油課稅納管, 卻花這麼多心力把邏輯和篇幅導向:"喔電子煙沒有比紙菸好"?紙菸已知對人體有害, 可以作為替代物的電子煙成分比較單純對人體的危害小很多卻因為有不法業者在電子煙油裡面加入違法添加物, 決定全面禁止電子煙? 這樣的邏輯是可以被接受的?所以紙菸對人體的傷害都無所謂? 還是因為紙菸的利益結構非常穩固?這部影片的腳本跟立論讓人非常失望, 因為電子煙顯然是政治和利益衝突的問題;但卻通篇變成以偏誤的資料和例子, 想辦法告訴大家"喔它們一樣爛"完全偏離頻道中立討論議題的初衷
之前看過英國一個公車站有看板提倡人民使用的電子煙的照片～
那可能是沒有狗官在賺香菸的錢吧
我看這個影片也有這個感覺，很難想像這是志祺團隊做出來的影片，資本的力量真大
@@1019mena 我其實兩種煙都不抽，純粹以大眾利益客觀地看待這個議題；但看到志祺團隊這樣操縱風向，底下還毫不自知地一片讚好真的毛骨悚然⋯⋯
無法確定尼古丁含量 不合法 不讓賣要怎麼確定?
有時候所謂的「研究」還可以留意一下背後的贊助商是誰，例如：「醫學/科學」文章指向電子煙可能更糟糕，有沒有可能贊助商是「傳統菸商」？
讓我想到阿拉伯石油國家打擊綠能發電的研究，不可否認諸如風力發電、水力發電、太陽能發電的問題，但因此就將綠能發電全盤否定，甚至要求重新使用石化燃料，反而忽略了最重要的一個問題:我們要多少電才夠?為甚麼我們總是等超過了自然所能承受的限度才在想怎麼用另一個好像傷害比較小的方案來彌補。就如同總是等物種快滅絕了才花更大的心力保護一樣。
当年美国烟草公司拉拢医生说吸烟有益健康 哈哈
傳統菸商大型企業早就賺得盆滿缽滿，要轉型電子菸或入股相關企業根本易如反掌，你說傳統菸商會不會抵制電子菸？投資新型產業或多角化經營，對這些大老闆很難嗎？
有傳統菸商轉做電子菸油了嗎？還是只有做加熱菸？
把「有沒有可能」去掉會好一點❤
菸油問題也不能這樣講，例如食品也是有不肖商人添加非法物質，難道把關不了就要全面禁止民眾吃嗎？比較好的做法應該是政府比照食品做認證標章，管控菸油裡的物質合法販售，禁止只是反效果讓黑市更猖獗，裡頭的物質更多不確定性
真正的原因是香菸才能抽健康捐，電子煙合法管制就沒致癌物是沒辦法課菸稅的
兩位都突破盲腸了
煙油就自己混合就好了
@@QMingTw 真的要課稅的話，其實菸油跟電子煙機體都能課，就看政府敢不敢得罪傳統菸廠商
@@svpotato 藥局就有賣的尼古丁口香糖能課煙稅嗎?
我自己雖然是不抽菸的，但是我認為政府這種直接全面禁止的修法方式根本錯得離譜加熱菸的主要問題還是成分控管，如果全面禁止搞到變成地下化，反而糟糕不然紙菸這種明顯有危害的產品為甚麼不能比照辦理全面禁止？明顯是因為稅收很高所以不想得罪現有菸商，典型的利益共犯結構
全面禁止的話只要看到再抽就當吸毒犯重罰啊，然後開發檢舉提供高額獎金，最好是完全消失，不明來源也要偷買來吸的癮君子就讓他躲起來自己吸自己給他出事在重罰他
加熱菸與電子菸是不同東西
@@O50406O 如果你要用原料來限制定義，那你說的沒錯，但其實我這邊講的只是在說加熱非燃燒的菸品，謝謝你指正喔
@@阿豪-y3x 看你的發言就知道你沒抽過菸電子菸當初會盛行的只有一個原因"便宜"相對一包菸的價格，一罐10ml的煙油可以抽多久至於順口、多口味......等等，只是後來發展出的加熱菸，剛出來打得口號是"健康"不含焦油、無燃燒後的化學反應
@@阿豪-y3x 到底誰搞不清楚狀況，胡亂回了一堆大家都知道的東西以為很高明喔？你這些理由根本也回答不出為啥不控管而是全面禁止好嗎，還懂了嗎咧
身為多年煙民也發表一下身邊的朋友很多都不是對尼古丁上癮，是對“抽煙”這個習慣上癮（都是抽真菸的）再來是電子菸也有分兩種加熱式跟蒸氣式，蒸氣就是影片裡看到的這樣，成分複雜且大部分人都可以製作加熱式則是把煙草經過特別的處理，再用加熱棒烘烤出尼古丁加熱式相對於蒸氣式的來說，有幾點1.加熱菸需要經過比紙煙更進一步的加工，價格比起抽稅過後的紙煙還要高上不少2.加熱煙成分可看成是一般紙煙的成分，少了燃燒產生的各種毒物，也不會留下二手菸味3.相對於菸油大部分人都可自行調配，加熱煙的煙彈需要經過廠商製作，所以流通在市面上的煙彈基本上是可以有保證的4.加熱煙因為他的不方便跟價格高昂，比起蒸氣來說是非常不親民的菸品
你講麼認真也不及這部影片的錯誤宣導,倒讚還比較實在
事實上是用這種禁止的方式 吸食的人仍然透過各種管道獲取煙油 並不會因為你不開放就不因在這個問題 那煙油的成分當然不得而知若是能像紙菸一樣有管控的開放 在超商販售 那政府就能介入廠商生產煙油的過程 進而做到成分的管控
二手煙問題根本是政府不管，稅跟健康捐進賬一堆，卻連公共場所設置真正有效的負壓吸煙室都不願意；其他的問題在紙煙上一樣有，不過電子菸要清洗反而更容易讓使用者有所警覺
主要是吸煙的人道德觀念差，隨口吐在別人身上當日常，跟隨地大小便沒甚麼區別 ，而且這種觀念的人非常多
不用甚麼都怪政府，這種事本來就是互相的人民自己不守法，連自備菸灰缸都做不到了
澳洲一包煙1000台幣 沒看過低壓吸煙區，目前遇到9成人都會遵守規則，地上煙頭沒台灣多，有時候不是政府，單純就人民素質，現在酒駕罰這麼重也加強取締 還是會有白痴不是嗎？
確實 禁菸校園 禁菸步道 都一堆人渣在抽菸
菸齡20年我原本也抽電子菸電子菸真的很好用但就像影片說的如果政府願意管就算抽稅我也覺得無所謂就跟買紙菸一樣大家都習慣去便利商店買至少不會擔心私自調配的到底加了甚麼天曉得
那是對你這種奉公守法的人而言 煙油如果有人自己亂添加 又因為電子煙的便利性隨時都能來一口（機車停個紅綠燈就能抽的那種） 我真的很難想像我吸到的是什麼二手菸 而且電子煙的氣味普遍好聞 不像傳統紙k煙可能會有奇怪的化學味道
其實電子煙如果買到不好的，真的不如直接抽紙菸
考慮戒煙嗎?
美日英都已經有法律管制電子煙就連中國都跟上了而台灣卻想用禁止代替管理難道台灣才是真正的走在前面?
會邊騎車邊抽菸的不管是不是電子菸都會這樣做的我其實很希望電子菸能受政府控管考慮戒菸就直接戒了還抽啥電子菸XD
我紙菸抽了15年了，大約3年前開始接觸電子菸，目前兩種都抽，使用電子菸後紙菸有減少很多，比起立法禁止，比較希望政府能像紙菸或酒一樣做的是把關，中國是合法使用販售的國家之一，就如志祺所說，因為會擔心一般菸油成分有沒有問題，所以我所使用的菸油是中國品牌，且是知名大廠，雖然價格會較貴，但至少中國有政府把關，日本、英國、加拿大、美國、俄羅斯、澳洲、挪威、瑞典、法國...等這些也都是合法國家，為何台灣不能向這些國家一樣呢?曾經就有某醫學研究機構被爆料，那些機構所提出的研究報告背後是某大菸草商贊助的，全球菸草產值有多少?如果大家改抽電子菸，菸草商利益一定會受到影響，所以當然會想辦法抵制電子菸阿。
新系列很棒這種新的呈現方式，更能夠理解這些問題所在期待下一集
菸齡16年，其中3年是電子菸1.到底是誰跟你說抽電子菸能戒菸的?香菸成癮最大最大原因是習慣是習慣是習慣!!!睡醒來一根大便來一根事後來一根，意志力才是根源所在。2.我全替換電子菸後，肺活量的確變好，且身體並無任何不適感，身邊全替換的朋友們亦同。3.我全替換電子菸後的確真的有全戒菸一段時間，原因是抽電子菸跟香菸的直接感受是幾乎完全不同的，我是屬於在不知不覺中發現其實不吸也不會怎麼樣，因為我的『懶』得注油勝過了我的『習慣』成癮，我抽電子菸一天正常上下班下來應該分批共15口內就結束了，喝酒情況下確實抽得比較兇，但是回想我喝一晚上的酒要抽兩包紙菸來比好像也還好，現在一晚上的酒抽的菸油大約1倉-2倉(6ml左右)4.尼古丁濃度來說，尼古丁攝取過多人體是會產生暈眩跟噁心的，怎麼可能無限制的一直吸，無限制這件事根本是出在個人使用上的問題(而且我也想知道他是怎麼辦到的)，況且電子菸油內如果有含上述成分是會被罰的!5.同上點及第1點，提及有尼古丁所以不能戒菸，那之前尼古丁貼片?尼古丁替代療法?? 他們就可以?他們就合法?可以去查一下尼古丁吸入劑所含尼古丁含量看看，沒看不知道一看嚇死我6.電子菸使用環境比照紙菸是對的，沒人想聞到或吸到，但是把這件事當作電子菸的原罪是否有點過分了，問題還是在於人不是嗎?7.大麻最扯，請問電腦能下載非法電影，那是不是要禁止所有電腦禁止生產?8.我抽菸但是我尊重&避開不抽菸的人，我抽菸，但是我知道不抽最好!
新的嘗試覺得很棒，但是感覺比較偏向只是原本單元變得更多動畫呈現和"欸"常用的反諷手法用趣味興帶出議題思考就有些差異更期待的是志祺能夠多加入一些團隊觀點或創意解法，也許可以讓蛤更為不同
經你這麼一說....我越來越懷念“欸”了
@@Brandon1124-b5k 還是有啦 志祺的語速有明顯放慢，而且這是第一次訪問到其他人
有多訪談我覺得不一樣了
@@Brandon1124-b5k 敘述中增加了動畫比起只看著一個人講話畫面豐富多了，在加上訪談，其實差別滿多的
我也覺得差別不多 我以為影片長度會更長
對於民眾:1.本來就有抽的:就是多個選擇。然後可以在自由意願下輔助降低對尼古丁的依賴，就是協助戒菸。2.本來不抽的:是，因為易取得性，有人可能會去碰。 【所以更該國家介入來管理、去訂定。】單純用禁的，依然還是擋不住偷偷跑去抽的人對於政府為【民眾福利】而言:菸與電子菸都同樣可以造成毒害。對於菸癮者是該以輔導戒菸為態度。個人從以前看到電子菸與菸的議題時，一直很想直接抓講這議題的人問:電子菸反對者:電子菸可以有尼古丁，他也可以有混奇怪的東西造成危害，沒錯。正確。那菸呢? 五十步笑百步，還一直想放大五十的的點。那菸是不是該比照辦理或者更加嚴格呢? 【危害的東西不是用比較後就可以不管】，會這樣抓電子菸來講危害，那就【必須】同樣去審視菸。此外，電子菸是一個載體，是工具:【工具被濫用，不是去禁用工具，而是去管理工具使用辦法】。說它會有被無良人士做成危害品?那就訂定辦法管理它，讓使用者安心使用。不就解決了?一個菸癮者使用政府檢驗合格的尼古丁減量電子菸，慢慢逐次降低對尼古丁的依賴，也不會誤吸到一些更恐怖的成分造成二次危害，最後擺脫菸癮，不就是符合政府輔導人民戒菸的好辦法嗎?說穿的，就是利益。因為電子菸的靈活與易取得性，菸商一點都不樂見出來分食利益。就這樣。人說話會先拿正當理由去掩飾有利的點，但為了的目的是有利的那塊才是真的。若真的為了健康，直接都禁掉。尼古丁這玩意吸到肺裡面沒有半件好事情。這種拿100分本品去斥責可以0-50分的新品說:你不能好好壓低分數。或者是指著後者說:你因為有危害的可能性，然後放著本尊、違反比例原則下追著打。非~常利益行為。對，電子菸本身就是菸的延伸，可以有害。如果把它當作危害物要去禁它，完全OK、合理。【那這樣做的瞬間:就必須要把菸也給禁掉。】 不然抓小漢放大漢是禁個寂寞喔?(我知道，利益利益還是利益。別跟我吹那甚麼高尚道德。這世界有一部分的動機確實是基於高尚理由，但大部分不是、這件事也明顯不是。利益勾結才是現在主導社會的大宗力量。)
正確極了，只是政客，包括777也不敢說，說了就不是黃標沒錢收，也沒金主爸爸了
煙油那部分就像是奶粉裡有三聚氫胺就說奶粉有害真的是鬼扯
你點出真相了，小心政府來敲門Rˊ_>ˋ
所以禁電子菸的理由在國外集中在低齡使用者說電子菸過於容易取得，外型口味也太多變會影響低年齡使用者而紙菸沒這些問題，所以電子菸危害更大至於說紙菸對成年人的危害...成年人可以自我判斷，沒問題目的是禁止電子菸，不然也可以對電子菸加上更多規範 (甚至比紙菸更多)(限制電子菸外型，限制菸油購買通路，新菸油種類與口味都須通過專門審查，)使菸商有壟斷的可能性
真實了我的哥XD總是說對身體不好／危害台灣民眾／危害青少年族群去便利商店結帳看到櫃檯後整面菸牆的我：....雙標仔。
所以說要禁止電子煙的原因大致分為1.「可能」有害健康2.提高未來抽紙煙的可能性那為什麼不是好好做好煙油的成分控管 讓民眾可以安全的使用煙油 然後開始減少甚至逐步禁止紙煙販賣跟使用 解決一定會傷身體的紙菸 並有效降低未來使用紙菸的可能性？
因為他們不想花錢做
不是有說了嗎煙油成分太簡單.普通人都能隨意合成製造即便市面上看似都是控管過的煙油你永遠也不知道現在旁邊的人手裡電子煙的煙油有沒有擅自添加奇怪的成分
因為政府想要減少吸煙人口又不敢得罪紙煙使用者只好先找人數比較少的「軟柿子」下重手
不想為這些智障做，要不課稅，你當你世界中心要為了你喔
@@kkass123n 這說法跟私釀酒一樣可以參考看看
我有預感會在學校以後的菸害防治演講看到這部影片😂志祺七七影片專業度一整個大提升的感覺，雖然本來就很專業w
新系列的「蛤？」真的讓我蛤出來。這動畫配合素材一個一個接著跑完全感覺不到煩悶，也太用心了吧！！電子菸目前的問題說明淺顯易懂真的幫大忙了...！
政府如果從"希望民眾戒菸"的角度來說根本站不住腳"希望人民更健康"則更諷刺了你們根本沒希望過人民健康過==
煙草稅和人民的健康比較，當然煙草稅重要
反正沒辦法管制的東西就是禁止
可以用腦子思考過再發言嗎 目前政府要禁 根本上還是我們這些完全不吸菸的人對你們這些菸槍吸進去又噴出來的東西有疑慮好嗎? 誰知道你們吸的那些狗屁裡面有什麼成分? 你們這些人如果能提出你們吸的那些垃圾產生的二手三手菸對人體無害 那就通過啊 到底知不知道為什麼大家賭爛你們這些菸槍?
用煤發電方式就被打臉了
沒錯，如果希望國民更健康，那就該直接禁紙菸和酒精飲品。禁電子菸真的莫名其妙。
謝謝！
志祺的都有在看可是這一集有點片面了一直用抽電子煙的健康做切入點那紙煙也一直也存在健康問題要禁止電子煙, 卻不禁止傳統紙煙那就表示"健康"不是爭議點, 只是其中一個議題關於政府改法規管漏洞也可以多說一下比如: 建議電子煙公司註冊, 型號登記販賣, 煙油內容管制
喜歡一開始用動畫呈現幾個大家很常會有的疑問，概括了這集的議題之外，也會讓人很想看完知道答案；覺得問題的順序安排也很好，很常在回答完上一個問題後，我腦中跳出另一個問題，志祺就幫我回答了下一個問題，每個問題之間都有承上啟下的感覺。不確定是不是片長的關係，或者是不想模糊焦點，所以沒什麼討論到很多人覺得電子煙會被管制的另一個原因：傳統菸商的利益衝突，希望有機會七七團隊可以針對菸品的經濟市場做討論，讓觀點更全面。
雖然不鼓勵，但我接近20年抽煙習慣確實是在電子煙中終結的，至目前為止戒煙已超過五年（多久已記不清楚了）。別人的情況我不清楚，但我自己而言，是從「吸」電子煙，變成「玩」電子煙，玩大煙玩口感玩調配，後來沒東西玩了之後，就發現自己早已不需要再抽煙。以上！個人經驗給大家參考，但並不鼓勵。
我也同意這是其中一個戒菸的方法，而不該是完全禁止
我一開始也是抽紙菸，去年疫情蔓延只能待在家，就改抽電子菸，現在已經沒有在抽紙菸了
真的聽比較多抽電子菸無痛戒菸的例子
電子煙或許可以成為幫助戒菸的輔助藥物,但是現有的輔助藥物也不是隨便就能取得的,沒處方簽藥局就算有也不會給;而且要成為藥物就要遵守藥事法,廠商要主動去申請藥證,但是我查不到有任何一家煙油廠商有去申請就是了
能不能戒成也是自制力問題我自己是轉成電子煙“戒香煙”是有啦沒打算戒抽 可以放鬆電子煙 方便 安全 不臭 以健康來說選擇有牌有認證的牌子油政府不合法的狀況下聽過不少人買到假彈假油的這樣人民更傷身好嗎！禁止不如幫人民管制騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…要怎麼聯絡不知道 哈
以前沒吸過菸，一次偶然的機會下接觸到電子煙，那段時間身心壓力大，因此常藉著電子煙舒緩，由於是剛接觸煙品我選擇無添加尼古丁的油，其實也沒有那麼容易上癮。後來買了一罐3丁的油來嘗試，天啊喉嚨超刺很不舒服，我就不用那個油了，後來心情稍微好了一些，壓力也沒有了，久而久之就沒再碰電子煙了，到現在已經把所有東西都賣掉了。所以，成癮性嘛，如果是從來沒有抽煙的人，或許電子煙會很容易讓人入門煙品的世界，但我個人是很好戒除的了畢竟沒有抽煙的習慣也不喜歡尼古丁帶來的擊喉感政府方面，我覺得要禁止或開放都可以，但是既然要修法就請把法律及配套措施都完善好，不要擺爛，可以用法律約束煙油中的成分，甚至抽稅也沒有問題，但請不要懶
就我家裡的老菸槍說法電子菸彈的衝擊感比較低 而且會一直有口水生出 兩者其實完全不同電子菸偏向攝取尼古丁之外和香味紙菸除了尼古丁以外 就是那個擊喉感 有點像對碳酸上癮一樣
擊喉感每個電子菸機體都不太一樣啦，擊喉感有沒有比紙菸高要看機體跟油，然後關於上癮的部分，我菸齡3年，有試過幾個月不抽菸，而生理上也沒有特別的感覺，不會有那種什麼頭痛容易緊張之類的問題，反而我覺得主要還是習慣，一個習慣久了總是很難改過來，尤其是對那些壓力一大就習慣抽菸緩解的人來說。
這集的動畫好讚，探討的議題也很有意義，不論是全面禁止還是適當開放，都應該要有法條來做為依據，不是說一句不好就直接全面掃除，如果可以做到讓電子菸合乎規範，又不會製造二手菸危害到旁人，那就太好了。
關於電子煙的壞處都是「可能」「或許」「恐怕」，但紙菸對身體的傷害卻是確確實實的如果有尼古丁成分肯定是沒有幫助戒菸，但就算戒菸不成至少是比較健康的選擇
[新聞]抽了紙菸30年的老煙槍，戒菸後改抽電子煙，3個月後罹患肺病！電子煙表示：怪我囉？🙄
異曲同工的還有類似 "高中生抽電子菸久咳不癒 X光一片白醫生看傻眼 : 嚴重肺炎"點進去仔細看內文會發現他是細菌感染的肺炎= = 只是剛好有抽過電子菸
@@rokkaku_moroyon 今天政府要推廣電子煙的話 標題就會變成 吸食電子煙讓少年發現自己有肺炎而沒有延誤就醫提早發現並阻止惡化🤣
這個好笑🤣
我只確定我用5年了 健檢 肺沒黑黑的當然也看個人體質能不能戒成也是自制力問題我自己是真的轉成電子煙“戒香煙”是有啦煙沒有想戒 可以放鬆況且電子煙 方便 安全 不臭 以健康來說選擇有牌有認證的牌子油，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…雖然不知道怎麼聯絡 哈
不要再把戒菸的理由掛在電子煙電子煙是替煙 不是用來戒菸紙菸跟電子菸都不是好東西但既然紙菸可以公開販售為何在民主自由的國家 要禁止電子菸為何人民不能選擇相對於紙菸更好的選擇這個法案如果開始禁止我要準備買水氧機了希望水氧機不會被禁😅
笑死不管什麼菸都不好啦 都不要抽就沒事了 講一堆
@@I9I7 沒意思的解答，喝酒會死，難道禁酒？開車會撞車，難道禁車？
@@I9I7 可口可樂致肥，是不是禁可口可樂？
@@yuetfung5251 可樂只會肥自己、不會臭到別人
其實只要幫電子菸設定專用的法規去規範，使用年齡、煙油安全、霧化器安全認證就可以紙煙的型態如果跟電子菸差不多紙菸有法規電子菸也可以但就是目前還無法課稅所以乾脆禁止這就是政府
超級同意沒有稅收就禁這個論點 :)明明加熱菸性質也差不多
正解，政府根本不在乎人民它只在意稅收
其實只要電子菸合法化就能有明確的法條規定煙油的內容物不是嗎，現在正是因為沒有法規所以無法可管控煙油品質才會有這麼多問題。以上個人見解
我覺得政府就是欠監督，動不動就懶政😕
電子菸比照紙菸辦理~ 菸油不管有無尼古丁 都要有煙牌才能賣 一樣健康捐 一樣吸菸區才能吸 禁菸場所 一樣禁止 這樣就沒話說了~ 抽菸人誰在乎 抽了會不會死 他怕死還抽個屁 就不是不怕死才抽 那管他有多少有害物質0.0 要抽就自己承擔 該繳稅繳稅 ~
每個創作者影片下方的留言，其實可以在某種程度反映影片探討的深度及觀看者的類別，其實很開心看到影片下方不是一片倒的好評，而是對影片較為缺失或疑惑的部分提出看法，可以說是這個頻道養出又或者說吸引到一群有思辨能力的人，倒也不是說不能只有稱讚，留言一定要有批評，只是我看到整體是如此，感到很開心但看到志祺七七的團隊讓部分內容以動畫的形式呈現、影片中穿插訪談、拍攝手法及背景的調動，感到很佩服，從還是黃黃的背景看到現在，這都是一個個突破
新的系列看下來很流暢很棒，大約10分鐘的精簡內容可以讓我們了解到很多關於電子菸的知識，我也好喜歡這一集的動畫，真的很用心（讓影片增加趣味），還有拍攝手法，（像是不同的拍攝角度），有種專業度上升的感覺，謝謝團隊用心製作企劃腳本。我的小建議：就是也很想知道有什麼解決辦法，或者是你們團隊的觀點之類的，這樣可以有更多的討論空間，還有訪談的內容也很棒，可以知道不同人的看法，希望受訪者的內容可以再多一點或是詳細一點。但是整體下來真的我很喜歡，謝謝七七的團隊，希望這個系列可以持續的製作。( ╹▽╹ )
我也覺得與其讓電子煙被禁止成為偷偷販售的危險物品，不如就由政府來把關成分與廠商，有國家安全認證為前提，我相信價格高一點消費者也會買單
同意政府統一管理的觀點，就像超商需要證照才能合法販賣菸一樣，若只給有證明的店面販售電子菸比起一次性抹殺好多了，畢竟這種東西在國高中族群已經有點氾濫，本身持有的人抓不完，就只能從源頭開始管制
政府想禁止原因有很多,例如"危害"到了菸草商及公賣局的利益而且政府已用斷章取義的方式大肆抹黑電子菸,要想再找藉口合法化吸稅金也已經拉不下臉了還有那高額到不合理的針對性罰款(尼古丁罰款比毒品還高,呵呵)如果合法化那還必須去賠償那些已經被判刑的民眾
@@joeywanghong 電子煙什麼的我是不太懂，所以我不能講什麼。但你最後講的什麼“合法化要賠償被判刑的民眾”的部分，請問是依照什麼規定呢？我倒想聽聽。 另外電子煙納管與藥事法的尼古丁標示部分屬不同的法規，不明所以。
我本來也和你想法一樣，但想想禁止也好，然後像紐西蘭一樣逐步全面禁賣紙菸🤣
我也覺得是因為利益問題
好喜歡這個背景、音樂跟氣氛😍
作為不抽煙痛恨煙味的人，理想是兩個都全禁自從有電子煙以後一堆人跟受訪者一樣完全不顧慮其他人，覺得室內一口室外隨便抽都沒問題但實際上就是電子煙也超臭，只是跟紙煙方向不同，真的很受不了
同意! 我自己是那種對菸那類的比較敏感一點的~甚至有時候報紙的墨水味道都會讓我有點難過，所以走在路上突然被化學味襲擊真的很難受....
要全禁我覺得是不可能，那個菸商的利益比你想像中的金額還高很多。
@@普通のおじさん-u5e 所以是理想，理想是沒辦法達到的🙂
Cigarette - one of the most evil inventions ever.
沒錯！！而且一堆人在路上抽，就沒辦法不吸到二手菸，真的很煩！不懂為什麼他們有吸菸的權力，但我們就沒有不吸二手菸的權利。
現在抽菸的人那麼多，我寧願吸電子煙的二手菸，也不要吸臭到靠北的紙菸 而且現在電子煙店面那麼多，我家附近就三四家了，你要全面🈲️電子煙一定會引起反彈
我不認同片內的說法，內容提到電子菸因混雜其他成分導致有傷身，另一個意思是只要不添加有害物質，電子菸是可以放心抽的。但影片是偏向禁止電子菸的!!!!!!!!!完全沒有探討可吸食的可能性!!!!!!!!!!很容易誤導成吸電子菸是有害的!!!!!是一個非常的不公正評論。除非能提出加熱甘油、丙二醇、香精(請不要用有害物質)的有害程度是大於紙菸，如果提不證明來，又不探討可吸食的可能性，完全就是一個帶風向的評論，希望志祺能看到我的文，我看到這種偏一邊評論，真心覺得失望，台灣真的民主嗎?評論真的是求真求實嗎?原本以為志祺是，現在我還是再觀察看看了...........謝謝！
雖然我不吸菸也討厭二手菸，但覺得全面禁電子煙是無效的方向，只會把吸電子菸的人改回去吸傳統紙菸。反而主管機關要正視任何菸品成分標示透明化，現在只禁電子菸與大麻煙卻不禁傳統紙菸，沒有一視同仁的管制所有菸害物質，針對性的立法對菸害的根治變得沒幫助。
不管如何他們都要吸菸，不是嗎?
不管如何政府都是要收稅，不是嗎？
認同，要立法應該要逐步朝全面禁菸或擴大菸品的管制走，單純禁電子菸有點本末倒置了
回去抽菸當然好啊，菸捐繼續課
政府跟煙草商利益綁一起的，電子煙業者曾找政府談，政府開了超過價稅捐，加上去根本貴到買不起，電子煙搶掉煙草龐大生意，不幹掉電煙怎麼可以…
太喜歡這個系列了，如果每天發片改成每兩三天才發片我也願意
電子煙和加熱煙並不一樣，多地政府只敢大動作禁新形式煙品但不禁影響更大的傳統煙，就只是稅收和利益問題開放電子煙、加熱煙，更多人放棄傳統煙，呼出的是蒸氣為主，氣味亦減少，只是沒辦法承受全面禁煙的社會成本 (執法、醫療、政治、經濟成本等)，又會得罪煙草商
電子煙不包含iqos基本上都跟芳香噴霧機原理差不多
電子煙只是香精油加霧化器、加熱煙（很多牌子種類，不只iQOS)則是加熱煙彈後產生蒸氣為主的氣霧，這兩種在室內使用也沒有氣味殘留
@@adminguy 然後iqos基本上就只是把打火機點火換成的電阻加熱 加熱到發紅當他到發紅之後基本上這個溫度已經可以點燃東西了點燃就會產生焦油那跟汽車上的點煙器不是沒兩樣嗎
想知道是否可以做成無香味的XD
@@yimai9298 一定可以的
使用電子煙超過五年了以前一天2包卡7使用電子煙後真的替我省了很多錢我覺得台灣政府不讓電子煙合法應該是沒有稅可以抽吧加熱菸跟傳統紙煙都可以收稅而且電子煙要不要加丁是可以自己選擇的二手煙的問題我問過身邊許多朋友每個人都覺得電子煙跟紙煙比電子煙比較好 甚至還覺得香香的而且電子煙販賣的店家也都會看你有沒有成年希望有一天電子煙能合法化
我是曾經兩者都抽的菸友，也看過很多不分國內外的報導，但我覺得有一件事情是很弔詭的【為何都是討論電子菸幫助戒菸、電子菸的危害，而不是單純就是把電子菸當作傳統菸的替代而不打算戒菸?】當初我改抽電子菸的理由很簡單，我就是不想要帶著渾身菸味回家，才改抽電子菸，也不打算戒菸我也知道不管哪種菸，只要抽了就是傷身，但我是偶爾需要長途開車、開夜車的人，我需要能提神的尼古丁跟涼味劑雖然最近也在戒菸，但對於立法全面禁止電子菸是完全不看好的既然是因為成分不明乾脆全禁，那為甚麼不改成允許成立電子菸、菸油相關公司，依法管理檢驗合法公司，就像是現今的七星等品牌?還是傳統菸商施壓不想要吸菸人口的大餅被電子菸商瓜分? (這個陰謀論也是由來已久)
我身為兩者都沒使用，但家人兩者都用的人，真的非常無法苟同政府的做法，既然都戒不掉，那抽沒臭味的電子菸不是比較友善嗎？況且煙油的成分相對單純，要立法控管也不難吧？就直接全面禁止，很難讓我不去懷疑是菸稅利益問題。
健康問題....我覺得既然都選擇抽煙了 就沒必要糾結了吧 真要糾結這點 早在紙菸盒開始印上可怕圖片時就該戒了。我想大部分抽電子菸都不會因為健康原因才抽電子菸對吧！相較於健康這個不確定因素吸引我們的更是以下幾點1.通常電子菸花費比紙菸來的省2.沒有紙菸臭3.沒有菸灰、菸蒂、菸盒 垃圾量少很多4.很容易偷偷抽也不易被發現5.不用繳不公開不透明不知道到底捐給誰的健康捐
電子菸光是沒有菸蒂問題就比一般菸好多了,政府要禁電子菸其實就是菸商壓力與怕稅收減少
你怎麼知道煙商沒投資電子煙
真的怕稅收減少怎麼不把電子菸納入收稅的範圍內 投資電子菸的菸商就沒有給壓力484 菸少抽點對腦袋好
什麼都別說，光是不臭就夠了
就像石化產業業者也有可能投入綠能但是石化燃料依舊佔大多數當然是以利益高的為主另外除去電子菸至少可以對反菸者有一定程度的交代(政策拿小群眾開刀很常有像是疫苗第三劑選擇健身房開刀而不是餐飲業~)
如果电子烟并没有比纸烟更危害 纸烟可以存在 电子烟就没有理由被禁止 因为难以监管而禁止是很荒唐的 我猜政府是出于纸烟厂商的压力 才禁止电子烟 这样的猜测不过分吧
沒錯 電子菸就是擋人財路俗話說擋人財路如殺人父母 當然要禁啊
我虽然不吸任何烟，但我明显觉得这政策的制定有问题，因为无论媒体如何混淆视听，强调电子烟严重性，都是不能改变纸烟危害远大于电子烟几倍甚至数十倍这个事实的，那既然纸烟无论制造过程多正规，用的材料多健康，也不能改变“比最差的电子烟危害都大”这个事实的话，那为什么又要去禁止电子烟的销售呢？真的只是因为所谓的“难管”么？很难不联想其中的利害关系。
但是紙菸的傳統大廠像ppl台灣菸酒公司都是政府可以密切監視的公司，生產出的紙菸成分也可以確定，但多家且尚無法確認安全性的電子煙會導致政府查證困難。況且紙菸的特性和刺鼻的味道會本能性的讓未接觸者避免，電子煙更可能加劇本來就已經人數可觀的抽紙菸人口，政府禁止也是情有可原。但我覺得政府直接籠斷也有失公平，畢竟正常的電子煙和捲菸相比一定電子煙比較健康（但問題就在人們認為的「比較健康」和沒有異味會加劇人們使用）我覺得加強管控上市才是合理的作法
@@Huoyuting 我只能说 政府禁止电子烟 是合情合理（考虑到规范电子烟的难度 以及背后纸烟厂商的利益） 我理解他们的决定 但完全不赞同
政府要的話跟紙菸一樣開放並做公司合法經營管制跟抽稅，抽菸民眾自然會往合法管道靠攏，抽稅這一點都不難。傳統大型菸商會沒有錢投資電子菸新創產業或多角化經營？菸抽少一點，腦會靈活點
影片品質太高了吧 節奏也抓很好 希望能長久下去
除了攝影燈光更精美、動畫更多、找了人訪談以外，單就文本大部分的內容來說，我看不出這樣的內容哪裡有比平時的帶狀節目更「深度」，感覺只是平時影片的精緻版本而已，時長也差不多。真正的深度報導、紀錄片一定會有其他素材的剪輯、親自田野調查走訪深入的親身調查記錄，而非單純的資料蒐集、更有批判性思維和一針見血論據堅實有新意的學者或有志之士的撰稿或講說。繼續加油！
其實也沒這麼複雜，就兩點：1.直接禁掉政府省事2.立了新法管制之後未必能收到比傳統菸商更多的稅沒了，其他理由都是多的
佩服77團隊整合動態和自媒體部門共同產出這部片，這些動態製作量，基本上每集會無法回本，但團隊仍願意製作高質感的影片，台灣有你們真好~!!
安安基本上每集都會回本
無法回本？笑死
要不要想一想做出這麼偏頗的評論影片用意何在是誰背後在援助這個題材
@@謝珮瑄-w6n 哇～那你很懂耶
其實一昧的禁止不會讓這個問題消失，影片裡面就有說到即使全面禁止，仍然是能夠買到電子煙，蝦皮,淘寶這些網路平台難以查詢，倒了就重新開帳號繼續賣，禁止只會讓消費著的品質更加難以把關，青少年會抽就是會抽，不會抽就是不會，學校只要有好好宣導，其實就足夠了，讓我們知道什麼是電子煙
一味的禁止不會讓問題消失，照此理，毒品的猖獗肯定也是法律禁止的關係了，非關成癮性:)
@@a83ru83 但就電子煙確實是這樣，把他列入管制還比明面上全部禁止來的好，跟紙菸是一個道理，況且本質上電子菸的大部分問題都來自於成分不明，而在宣導電子菸的危害是也同樣是這麼說，但政府卻閉口不提為何不管制這回事，真要這麼說的話紙菸同樣也是很難管制，非正規管道取得的話，摻有毒品的可能性也不低，那為何紙菸有被管制而電子煙則沒有？講白了就是要賺菸的錢，又不想得罪董氏而已
@@a83ru83 以我曾經看到過的一個議題影片，就說過大麻合法化問題，內容說到合法化有時候比完全禁止好，因為人就是有一種「越要禁止，我越要犯」的心理，其次是合法化相當於政府可以插手大麻的生產與進出口，讓這些買賣數據變成可見的，而不是像黑市那樣不可見，以及可以訂定更多相關法規，來針對該物品的生產進行嚴格認證，避免民眾買到添加有害物質的產品，或是訂定買賣規定，例如不得販賣給未滿18歲人士，若違規則吊銷營業執照或繳納罰金，像這樣的例子其實並不少見，電視廣告上的酒就是合法化的最佳例子，所以這種不可能真正禁止的東西，有時候採納合法化才是最佳做法
大製作很強啊！這動畫等級是重本QQ稍微可惜畫質有點跑掉，後製剪輯流程可能要確認一下(瑕不掩瑜)感謝台灣有七七
我是紙菸轉電子菸的使用者，我抽過紙菸、加熱菸、電子菸三種，老實說我問過身邊大把改抽電子菸的人他們抽電子菸的原因，是因為要戒菸的比例大約10~20%，包含我，絕大多數都不是為了戒菸而抽電子菸，電子菸戒菸的做法其實只是降低對"抽菸"這個習慣的依賴性，因為紙菸不是什麼時間什麼地點都能抽菸，所以逮到機會就拚命抽，一支菸不抽完就覺得可惜，假日都泡在抽菸划手機裡，身旁的人聞著覺得臭還有二手菸危害，肺活量下降、肺病、黃牙、菸手指隨之而來，抽電子菸就只是不綁住自己的時間，想抽兩口就抽，不想抽就不抽，因為沒有時間和環境的壓力，對於抽菸這個舉動的依賴性就降低了，但老實說抽電子菸的大家都知道電子菸根本就沒有戒菸的功能，只是換個對自己與身邊人都好的方式抽菸而已。但電子菸可以解決這些問題，也比加熱菸便宜，或許不抽菸的人不知道菸價，現在一包香菸一包20支平均售價為100元，加熱菸菸彈一包20支售價200~300元，且加熱菸菸彈還比紙菸短，這就代表抽比較少口卻比較貴，但加熱菸的好處是沒有焦油，口感也更接近紙菸，電子菸菸彈依照通用的SP2主機用菸彈來說，一顆菸彈抵2包香菸，價格落在100~150之間不等，且方便攜帶，會算錢的掐指一算自然發現哪個更划算，依照我以前每天兩包菸來算的話，要抽加熱菸一天就要花400~600元，傳統紙菸200元，但電子菸只要100。說到會不會吸引更多年輕人抽菸，我只能說有這個可能，但是原本會抽菸的就會抽菸，絕不抽菸的也不會抽，就像我拿著電子菸給我沒抽菸的朋友問他要不要試試看，20個有20個拒絕，會入坑的就是搖擺不定的人，這些人之後有契機也會抽菸的，真的要抽不如讓他們抽電子菸，因為相較於在其他國家審核過成份、合法販售的電子菸油，紙菸的危害更高，且很多人不知道的是，抽了電子菸會覺得紙菸很臭，除了沒菸彈或是交際目的陪人抽兩支以外，根本不會想再回去抽紙菸，會覺得"我以前是怎麼接受這麼臭的東西的?"其實我覺得電子菸真的需要合法化，現在菸油不健康的說法如同志祺在影片裡提到的，因為菸油大家都能兌出來，很多不法商家亂加非法成份也來賣，所以不建議抽，我的想法是指定廠牌與菸彈廠家，就像我們也指定紙菸菸種輸入一樣，只有通過成份審核的菸彈可以在台灣上架賣，該種菸彈只能是拋棄式菸彈，不可重複使用添加菸油，且輸入台灣的菸彈需要做記號，跟菸盒上配合輸入台灣肺癌打印字樣一樣，這樣想課稅課的到，國民也獲得了較友善的抽菸環境與健康，如果覺得麻煩所以全禁那就真的不是在為國人著想，而是該正視這個問題，我期待著電子菸合法化的那天。
電子煙就一個不抽菸的人來看太過方便就是一個問題太多人不管在室外室內都隨時偷偷來一口雖然這個確實該被歸為個人菸品的問題但我是真的覺得比以前更常吸到二手煙了…
就是有人覺得電子菸很香，不像紙菸是臭的，就不在意的往別人身上吐菸殊不知屁不管是香還是臭的，對別人來說都是屁一般人連別人過重的香水或止汗劑都會排斥了
往好處想，如果抽電子菸的人使用的是「有經過認證的菸油」，那至少你吸到的二手煙對健康沒有危害，並且也不會有亂丟菸蒂的問題，至於臭味問題嘛……就真的很難解決了，畢竟臭不臭很主觀意識，很多類似情境也都是委屈自己忍一忍的局面……
可是我說實話 我就是要抽尼古丁耶... 因為如果不含尼古丁的煙油，我能接受的話，那我早就莫名其妙的成功戒菸了，但我又不是因為要戒菸才去抽電子菸，就只是想要在攝入尼古丁的同時，有跟傳統紙菸不同的體驗而已。 就坦白講對我而言，不含尼古丁的煙油，那個叫做吸香氣，不叫做抽菸。
感謝志祺的精闢分析，當初室友也是由紙菸換電子菸，對於厭惡紙菸臭的本人我來說，當時對於電子菸的興起還蠻開心的，但聽到禁止電子菸的規範下來時，心理只有想著肯定是商業跟政治因素在搞怪，沒有想到有這麼多的細節可以被有心人士利用。
真的....好好的東西被有心人士利用，讓電子煙被潑了一身腥，希望真的可以用法規好好管制，不要再讓新型煙品背上汙名
+1 對於友人使用傳統改成電子，真的生活品質改變好很多
因為菸是政府賣的電子菸已經迫害到他們賺錢所以才禁止
@@羅鴻基-c7u 這就想太多了 電子菸政府一樣可以抽稅
真的，電子菸的味道比紙菸但太多了，紙菸味道真的很重而且會殘留很久甚至無法消除
這個系列有夠專業，高質量的製作水平加上志祺清晰的口吻和流暢的解說這節目一定可以繼續走下去!!!大推一波
高質量 很重嗎？
質量=對岸中國共產黨民 ，請說 質感
看來很多支語警察😍
@@DASU12345 就習慣用語愛說什麼說什麼言論自由在哪裡
@@DASU12345 你家人還健在嗎
很喜歡這次的新企劃！！！有圖文、資料庫畫面和報導，超級有特色的啦❤️❤️❤️
以前志祺就做過電子菸相關的影片了。老話一句，要就全禁，搞那些有的沒的小動作容易加工就跟私釀酒一樣，酒也很容易可以自己釀，為甚麼會禁也就那幾個理由，套到電子菸上就知道了
利益
新系列來啦！內容這麼認真然後叫「蛤？」有種莫名的反差這集看下來像是動畫佔比較高和氛圍趨近訪談的常規影片，光聽內容其實和平常差異不大，像是敘述段落的邏輯脈絡，還有主講人一樣都是志祺，不可避免的有印象重疊。關於議題部分，最難以理解的是：有問題的不是一直以來都是紙菸嗎？禁了電子煙然後紙菸還是可以照抽，這次修法益處何在？不想辦法研究出可以篩選出改善現況的方法，直接全面否定第二選項然後堅持早已確定有害的第一選項，也不知道是不是菸品利益太大動不了，感覺就是無腦先禁再說。
政府禁止的原因追根究底就是因為利益問題，說要修法也沒修什麼，都是一些皮毛的東西(將合法吸煙年齡提升至20歲、將警試圖擴大至85%等等....)，大概改動最多的就是要禁電子煙嚴管加熱菸，說來也好笑，說要保護人民健康但對於香菸的規定卻也沒什麼改變，究竟是護著人民還是香菸相信公道自在人心，明眼人都看的出來
@@林沐桂 這像香港當年修例全面禁止電子煙, 卻沒有同時禁止普通香煙一樣.
@@chnet968 香港最近四月尾禁的，不都傳統煙草商與政府煙稅的利益。香菸規定修法就是煙稅再加加加。電子煙是全面禁，一刀切。
裝死=葉配
紙菸推出了好幾年，才開始有人意識到壞處，那更何況是新興的菸品，現在要斷定它的好壞，一定需要時間做研究來證明志祺少講了一點，政府無專法管理，除了煙油品質出問題之外，還有就是電子菸的加熱器，品質差的會突然炸開，如果當時電子菸放胸口、褲子口袋，甚至嘴巴中，嗯...想想就好痛與其全面禁止，不如設個專法來管理，不然紙菸合法、電子菸不合法，總覺得有點說不過去啊新系列的動畫好棒棒，很有質感~~~~喜歡！
所以禁電子菸的理由在國外集中在低齡使用者說電子菸過於容易取得，外型口味也太多變會影響低年齡使用者目的是禁止電子菸，不然也可以對電子菸加上更多規範 (甚至比紙菸更多)(限制電子菸外型，限制菸油購買通路，新菸油種類與口味都須通過專門審查，限制發售製造者執照)使菸商有壟斷的可能性
@@chrisdt2297 我同意你的說法!!!!!
動畫超讚！！！訪談的片段雖然資訊量有點稀薄，但還是很棒很棒的嘗試，而且也讓人比較有帶入感
看四週年影片回流找來看的,在一堆short影片裏面翻好久XDDD新節目影片變的質量好高好精緻,動態做的好漂亮!!最近開發好多新嘗試好酷喔,希望團隊成員忙碌之餘也要照顧身體健康不要太操呀!志祺團隊有沒有考慮新的節目換一個封面顏色呢?我覺得這樣會比較好翻找來看:)
作為紙菸、電子菸、加熱菸都抽過，現在已經戒煙的人，只能說這水太深了啦，希望有人看的懂就好首先，電子菸油如果不亂加料，基本問題是不大，就如同志祺一開始講的，就是那三種基本物質，也都是早就被證明沒什麼問題的東西第二，電子菸從來就不是拿來戒煙的，有沒有可能抽更多，當然有，紙菸也一樣，就像一開始從一天一根到後來有人可以一天兩包一樣。說什麼拿電子菸戒煙沒效只是轉移焦點的廢話，也是拿來污衊電子菸的藉口，真正要戒煙的就戒了，還管你抽什麼菸，電子菸存在的目的是為了讓吸菸族群「減害」，再說一次，減害，就是不要因為抽菸而產生疾病第三，尼古丁確實是一種高成癮性的物質，也是一種致癌物質，但天下致癌物質之多，尼古丁的致癌性還落在很多物質之後，尼古丁真正大的問題是成癮性，然而一般紙菸最毒的東西並不是尼古丁，而是燃燒產生出的千種化學物質，內含更致癌的二氧化硫等等的雜七雜八，只是一般教科書都抓著尼古丁打，因為尼古丁的成癮性是無法戒煙的主因第四，說電子菸會吸引青少年吸菸，基本也是狗屁，紙菸的首次吸食成本就是一包煙+一隻打火機，最多算你120，首次電子菸的機具+菸油破千是理所當然，就算有些便宜的拋棄式，也不可能便宜過紙菸，國高中生捨得花一千多搞這玩意？不是最愛說吸菸人口可以以價制量嗎？當進入成本一下提高10倍，卻怕更多人抽？自打嘴巴的說法最好的方式，就是和現行菸酒一樣，政府直接干涉菸油的製造（或是自己跳下來做），這些菸油通通得送檢，有牌的廠商才能賣，稅照抽，私做就當違法抓起來，結案你說政府沒有人知道嗎？當然有，但為什麼不這麼做？而且目前的風向還不斷的帶壞電子菸試想，如果今天抽菸突然變成了一種「不是很傷身」的玩意，對於周圍的二手菸危害也降低很多的時候，是不是願意戒煙的人就少了？政府好像繼續抽稅很賺？不是兩全其美？但會影響到一些人的利益，這些人是醫療產業，包含醫院、藥廠就是那些戒煙門診、戒煙藥物，醫療從來就是一場金錢遊戲，而台灣因為健保需要便宜的用藥，政府早就當了藥廠的小弟，而像什麼董氏基金會之流的就是更次一級的打手跟傳聲筒讓國民回去抽紙菸，戒煙藥才能繼續賣，戒煙門診才能繼續賺，這才是真正的現實，國民健康什麼的都喇叭，真的為了國民健康，才應該禁止紙菸，開放替代的減害產品不是嗎？
志琪的这个影片让我非常失望。如果他不给出合理解释我会停止关注，有空会释出驳论影片。
邏輯清晰！贊成課稅合法化。不要再污衊電子菸。
我覺得第四點我可以來說一下 抽紙菸點成本大概120沒錯 但可能一天就抽完 但電子煙 一開始的成本比較高 但不可能一天就抽完 至少一罐油可以用一個月以上 那這樣跟一天一包紙菸比 價格真的差很多
@@劉昱陞-o1t 第四點我本來就是針對未成年人「首次」的吸食成本來講再說了現在電子菸長期算起來會便宜很大的原因正是因為沒合法沒抽稅啊！一包煙可是超過一半都是稅金，所以拿這兩個類比是完全不對等
外國合法推動電子菸的並不在少數而且電子菸的存在本身就不是為了戒菸政府該做的不是禁止而是應該要協助電子菸在規範內合法販售才對一直妖魔化新興菸品，殊不知最毒的還是傳統菸品一切不過是官商勾結跟稅收問題而已
我也這樣認為，如果撇除官商勾結跟收費的問題話。假設電子煙全面禁止法規出來，感覺就也會延伸出傳統煙為何也不禁。一樣是健康二手菸問題啊！然後還把傳統煙擺在到處開的超商結帳櫃檯後面，這不就間接造成未成年對於紙菸的好奇嗎？
這樣的影片形式看得很舒服，唯一缺點大概就是動畫有一點點卡不流暢，關於菸的問題，我是認為電子菸不應該禁止，有管制，這樣抽電子菸的人才可以買到正常的煙油，不然禁止電子菸不禁止紙菸會讓人感到雙標，就與大麻合法化的議題一樣
動畫有一點點卡不流暢不算缺點，那是種少帧數的動畫風格表現方式只是不合你胃口，類似的減帧風格就像近年數一數二優秀的動畫電影《蜘蛛人：新宇宙》
影片看了很舒服 而且也相當詳細 資料一清二楚
幾個感想：1. 那些會吸毒的人，多數在吸毒之前就已經有抽菸的習慣了，以棒球來比喻，如果吸毒是跑回本壘得分，那吸菸就是登上一壘了。2. 二十多年來，政府最好的一項政策，就是室內全面禁菸！3. 買菸實名制，包含捲菸，菸草，電子菸，政府的健保局根據買菸者的購買數量，種類，品項，等比例調高保費，民營的醫療保險公司，也可以合法申請調閱保戶的買菸記錄，做為調整保費的合理依據。找人頭買菸屬於違法行為，雙方都可以罰款，也就是說，在相同的經濟條件下，吸菸的人，越吸越窮，逐步往社會底層移動，國家整體"自然" 淘汰這類型的人。買菸實名制，連動個人健保與醫療保險的費用，讓他們越吸越窮，自然淘汰，這麼簡單的方式，就看政府要不要做而已！最後，吸菸的人，別噴我！不都你們自找的？！花錢自殘？笑死我了！🤣🤣就有你們這些蠢貨！努力把自己吸進社會底層，稍微墊高了我們一點，也算是你們對我們的貢獻了～😁😁
香港已經全面禁止電子煙，我身邊好多從紙煙轉抽電子煙的朋友，都被迫要回去抽紙煙。政府禁電子煙是為了市民健康著想？信的人真的有夠蠢的。
菸油製作太簡單，抽不到稅就禁你
好像紙捲的就不能自己加料一樣 好像電子菸才有危害一樣 紙菸其實也一樣... 果然還是稅金問題吧
無法收稅=禁止販售
煙裡面也可以塞毒品啊酒也可以喝到撞車 傷亡能不能戒成也是自制力問題我是真的轉成電子煙“戒香煙”是有啦“抽煙”沒有想戒 可以放鬆總之電子煙 方便 安全 不臭 選擇有牌有認證的牌子油，至少健康些，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…雖然不知道怎麼聯絡 哈
你去酒行店 就可以單買各種口味菸草 自己捲了 講那麼多電子菸跟加熱菸 就是擋到利益
@@zilchyo26 我們新加坡也是。可是我有抽菸的朋友就說，那你就收稅啊。你既然可以tax紙菸那你也可以tax電子菸啊。雖然我不抽菸但我很討厭二手菸的味道沾到我的衣服。電子菸味道不會沾，就算會至少比較香。二選一我一定選電子。
謝謝團隊收集那麼多資料辛苦你們了~~期待新的企劃而且還有英文字幕耶
最近的好像都有了
本人菸齡大約八年，後期三年內開始接觸電子煙針對這次討論的主題進行回覆影片內容大致是在分析電子煙的利弊，但是有一個重點方向錯了，電子煙就是菸的一種，它能做到的只有替代，不可能透過從紙菸換成電子菸來讓人成功戒菸，更正確的說法應該是真正能夠戒菸的人是不會需要電子煙，想用電子菸來戒煙的人基本上都不會成功，原因很簡單因為你還是在抽煙，你只是換了一個東西在使用，「仍然在抽煙」這個事實也就沒有消失。 另外一點是跟健康有關，抽菸就是害人不利己的事情，無論是何種菸品都是如此，所以去探討抽什麼煙比較好個人認為是非常沒營養的事情，真的會在乎自己的健康就不要抽任何菸，怕被周遭人的二手菸影響就離他們遠一點，再則針對電子煙當中煙油成份方面的疑慮我覺得也很好解決，只要有標準就好，影片中也有提到電子煙也是近年來修法後才算真正被完整規範到，那電子煙本身不能嗎？紙菸、雪茄等等傳統煙品都可以擁有標準為何電子煙不能有呢？電子煙的圈子內現在就是各式的暗號及地下化，但是這樣真的比較好嗎？就大眾感受來說反而比較像是因為紙菸的使用量少而稅收降低所採取的作法，真正要改善的話應該是訂出明確的標章才對，人民有自由交易的權利，紙菸可以有尼古丁為什麼電子煙不行也要給人民明確的解釋，只要有標準出來想賺錢的廠商就會投入開始生產，絕對會比現在都只能買大陸貨還來的安全有保障吧！ 至於煙油製作簡單容易調配的問題也一樣，標準出來後有送審通過的就給合格標章，人民又不是笨蛋，有合格認證的東西當然相對比較有保障呀供過於求這些人自然就會消失。
感覺影片的品質又提高了！
首先為嘗試新的影片風格的部分給讚。個人分享一點點這次影片的觀看體驗吧。優點：* 口條咬字有更清晰，速度放慢。* 有圈內人員訪談，讓人了解實際上圈內人的心得。缺點：* 內容本身的重點被太多動畫特效宣兵奪主，部分甚至做的過於浮誇。* 訪談內容深度、廣度、具代表性、及必要性都是還需要再好好考慮的。其實這兩點雖然說是缺點，不過看來只是還沒抓到平衡。不過小小調整一下可以再為影片品質再加很多分數的。
看政府砍與公務人員約定好的退休金、這次的篩劑價格風波、高登公司的疑雲，參考這些誠信現象，就算突然全面禁電子菸也不意外，但是他們的出發點真的是為了國民的健康嗎?我只能說笑死人
身為兩者都有接觸的老菸民，我很想問政府：電子菸害處和是否能幫助戒菸還不明顯就直接禁紙菸的害處明明全世界都知道卻不作為？難道真的就像PTT說的背後的利益關係才導致這種局面嗎？
現在就戒菸吧，不管是哪種菸品都對你的健康有害。祝福你能夠擺脫菸癮。
@@hsiao369840 可以不抽煙大家我想沒人會想抽！！然後政府就賣紙煙給民眾啊，這什麼道理
@@hsiao369840 你問每個抽菸的人，哪個不想戒！！哪個沒有戒菸的念頭！
@@花花-l3h 舍弟於今年初得年43，他每天抽兩包菸以上，現在我這30年菸齡的人也戒掉了。
@@花花-l3h 不是戒不掉是不想戒
電子煙讓我成功戒菸了，電子煙不要亂改線圈，不要使用來路不明的煙油
影片看到一半忍不住下來留言 這次的動畫好讚！很喜歡！
作为不抽烟的我，普通香烟虽然觉得很呛，但是觉得那种水果味的电子烟更难闻，很像廉价干花的味道。
一切都是為了錢，想不到抽稅的名目就禁止(菸捐一年抽了兩百多億)，這邏輯其實跟重機上高速公路一樣，ETC拍不到重機的車牌，更新設備又要一筆錢，所以就算修法通過一樣不給上，如果今天重機上國道收的到過路費政府包準馬上開放。
你的邏輯很怪欸如果政府目的都是想收稅按你的說法應該要增設電子菸稅與加裝重機etag，才能收到錢另外剛搜尋沒找到etc不能測到重機的消息？
@@andylee1026 就是懶啊，連重機專法都沒有，都直接拿四輪法規套用在重機上了你覺得會花時間在他們認為沒有稅收或影響稅收的事情上嗎？而且還有更荒謬的事情，其實大型重型機車在法規上可以不用戴安全帽但要繫安全帶，因為道路交通管理處罰條例第92條第6項就說重機沒有說的規範全都比照小型汽車，為什麼政府不改？你何不問問他們？
@@gogopowerwinter 所有到底是懶還是想收錢？感覺你這兩個例子，不能放在一起談不過本來沒有利益的事，就不大有人會去做我是不覺得重機有多少民意支持
@@andylee1026 沒利益所以懶、破壞既有利益，所以不能動，這確實不太一樣，唯一的共通點只有利益。國家政策和管理制度不能因為有沒有利益而選擇該做與否，什麼都只講賺不賺錢那叫公司不叫國家。民意不能作為剝奪特定族群權力的依據。YT是不是不給放連結？我剛剛有放但消失了。可以找etc 遠通 重機，有相關報導。最新的消息是2025年會將重機的etc納入新的契約裡面，屆時應該就有答案了。
@@gogopowerwinter 可是有一種利益叫做公共利益。電子菸我自身沒抽所以不了解，如果排放氣體無害，我就沒差至於重機，還是跟前述一樣，我不覺得有取得公眾支持
政府表示1難管2沒有利益(菸商跟董事基金會)所以直接汙名化+BAN掉電子菸
超喜歡這次的新型態創作影片！會忍不住把他看完！
為什麼可以賣紙煙，卻不能做合格的含有尼古丁的煙油，來避免不安全的煙油產品？抽電子煙不是為了戒菸只是單純覺得比紙煙好的吸菸者權益為什麼遠低於紙煙吸菸者？如果要防止煙害希望同樣紙煙全部禁售，造成更危險的酒也希望可以全部禁止飲用下架。紙煙酒類在便利商店可以輕鬆買到，希望公平對待同步禁煙禁酒。
真正的問題是這些香菸公司給政客塞了多少錢。
抽菸的人貢獻了很多稅給國家
這次影片一反以往我覺得志祺比較中立的形象，這集一直提及電子煙可能因監管不足或研究數據不足造成的壞處，卻沒提及只禁電子煙卻不禁傳統煙草的原因。
對 這一部影片訊息十分偏頗6:34 連"很可能"這種字眼都出來了這部影片沒說帶風向誰信 ?如果政府"真的"在意人民健康而限制人民不去禁止傷害"已經確定"的煙草而是封殺"疑似有害"的電子菸邏輯何在?
台灣有煙稅嗎？香港剛四月尾全面禁電子煙，香煙有煙稅，電子煙沒有。禁電子煙保障了煙草商和政府利益
@@tchudb2222 有喔，一包香煙健康捐+稅要一百多臺幣了吧？
@@Stingray-nsy 立馬懂了爲何禁電子煙不禁傳統香煙。台灣抽的錢按薪金物價比香港兇多了，香港煙稅一包約160台幣(不是煙價格)，就吃頓飯。台灣不止一頓飯了。
@@tchudb2222 電子煙也是那幾個煙草商製造，所以禁與不禁，對他們沒差，錢還是進他們口袋
當然是因爲政府抽不到稅要不然紙菸一樣會致癌，怎麼不敢禁？
因為紙菸比電子菸好看太多了 電子菸長得很尷尬
因為菸商跟董氏基金會拿很多錢啊
真的有缺要抽稅也就修個稅法的問題，我自己是覺得這不是主要原因，他真要抽也可以直接抽電子煙的税啊
@林鑫 電子煙一支動輒幾百幾千~~超商一包最便宜6、7十元，青少年都很有錢???而且也沒有科學證據說抽電子煙之後會去抽紙菸...身邊朋友比較多是從傳統轉成電子，雖然也有不習慣改回抽紙菸的，兩種都抽算是過渡期時代在進步抽菸也要進步~~
@@ursowrongwrongisaid 有一些電子煙設計過後也蠻好看的,而且電子煙沒煙味對我來說比較不排斥
原本想讓家人改電子菸 感謝解決了抽電子菸其實也不能幫助戒菸的問題
然後你家人就繼續抽紙菸了 可以看看英國人對電子煙的態度
喜歡這次的影片，長短剛好不會讓我有看到一半想關掉的感覺
那就只讓生產能通過安全檢測的煙油的廠商能夠在市場上販賣即可，發執照什麼的阿如果有人要私下調配那就可以考慮監管或也是核發執照並監管（像是酒精和酒吧的感覺）不懂為什麼要全面禁止
因為利益
這系列超讚！！！做的好棒也讓人很想去了解 探討這些議題
謝謝！覺得你們真的做足功課！
電子煙的兩派說法我都看過，相關文獻都顯示電子煙有危害，但卻不若紙菸研究時間長，而且已經讓大家都了解危害的嚴重性。
也詢問過很多人看法，常會迷失想說「也許電子煙能幫助戒菸呢」，研究會不會只是參考，但經過你們的分析說明，搭配民眾迷思再一一破解，覺得更容易把迷思化解，辛苦團隊了！！
期望有機會再看到下一集！！！
我自己患電子菸後菸量至少減少50%
我是電子煙完全替代掉紙菸（菸齡25y
我自已紙煙大概抽了8年，去年換電子菸後已經不抽紙煙，煙油含量挑選30ml含35mg尼古丁的煙油來說，我大概可以抽一個月，其實對我來說尼古丁的攝取量是降很多，因為我紙煙抽單隻0.7mg的我約莫兩天一包，我覺得抽煙這種事真的就看個人，如同影片所述，許多煙油有加了不該加的東西，老實說我是覺得政府應該像紙煙一樣列管，而不是全禁，因為抽煙是一種選擇，而政府應該做的是，把違規的選擇剔除，而不是全無選擇
以健康來說
我自己選擇有牌有認證的牌子油，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…
騎車開車走路亂丟菸蒂大家應該都看過,我改電子煙以後不再亂丟菸蒂了,路上遇到陌生人我不按開關就不會有煙了反觀紙菸不吸不抽也繼續燒燃薰人
更喜歡這種花費更多時間以及成本製作的優質節目，一定會多多支持!!動畫的品質好高，果真是台灣優秀的設計團隊!
很喜歡新系列「蛤？」！！
影片加入較多的圖示和動畫也可以吸引更多觀眾觀看而不易感到無聊，覺得很棒！
而且也增加了訪問的環節，可以更了解到和議題相關的當事者的經歷或感想！
小建議：或許可以在影片最後部份加入志祺團隊對議題有什麼提出的解決方法或看法，類似「我們的觀點」這樣！
真的很感謝志祺團隊致力於做各式議題讓民眾關注思考，也嘗試各種可能更佳的影片呈現方式❣
@bbxx wuuu brian
謝謝志祺團隊🤍會繼續支持你們的!
by 來自香港的觀眾~
謝謝77願意深入了解，以下幾點見解
1. 儘管尼古丁含量相同，化學燃燒及物理加熱汽化所造成的分子大小不同
，經過人體黏膜時所吸收量也不同
2. 電子煙使用者並不都是抱持著想戒菸才使用，絕大部分是無良商家畫出的大餅
3. 電子煙至今已廣泛被使用約10年了，為何迄今為止仍無法表明對人體是否有危害?
4. 對於明顯有害紙菸衛服部對其可販售，而無明顯危害電子煙卻全面禁止，並以單一個案(大麻、甲醛..等)危言聳聽
5. 支持電子煙列管，並依照煙害防制法去控管及提供不想抽紙菸的民眾一個更好的選擇
抽電子煙和香煙都是尼古丁成癮。誰跟你電子煙無明顯危害，是要發生問題才要禁止嗎？
@@bird-cb7xb 然而香煙中主要的有害物質並非尼古丁，而是焦油重金屬一氧化碳等。甚至我有時候抽吸不含尼古丁的液體，嗜好品對人的精神有好處。
謝謝志祺七七，個人覺得要全面禁，倒不如檢驗合格後再販賣；要全面禁有很大的機率會有逆反心理的問題存在
菸油製作很簡單，政府就很難抽到成人奶嘴稅了
這種法律的修訂方向 很像是"因為很難管就乾脆全面禁止"
看起來也是蠻一刀切的懶政
台灣一直以來都是先禁國家
@@garlic5558 这不是共产党的做法吗
@@justice0228 因為違法就不做
你是不是搞錯了甚麼🤣
我建議全面禁菸!!!!!
因為台灣是先"禁"國家阿，難管、不確定好不好先禁再說。
坐等博恩想起他們有一個單元也叫蛤
蛤
蛤?
虫合
. 蛤 蛤
蛤 哈 蛤
蛤蛤蛤蛤蛤 蛤 蛤
蛤 哈 蛤 蛤 蛤
蛤蛤蛤蛤蛤 蛤 蛤蛤蛤 蛤
蛤
蛤 蛤蛤蛤蛤
蛤 蛤 蛤 蛤
蛤蛤蛤蛤蛤蛤 蛤 蛤
蛤 蛤蛤蛤蛤
虫合
身為一位原本一天三包菸的老菸槍，因為改抽電子煙後，確實聞到朋友抽紙菸都會如同無菸者一般感覺紙菸位非常臭且聞久會頭暈😵💫！跟以前相比現在完全無法接受煙味。我很希望可以經由政府列管電子煙及菸油讓人安心購買！因為其實抽菸到後來已經不是身體所需，而是一種心理安慰需求罷了！
我是認為藉由電子菸當作戒菸過渡期的替代品也是比較良好的
從紙菸->電子菸->慢慢戒掉
我就是從每天一包卡7改抽電子煙再直接戒掉
我也是改抽了電子菸，等到某天朋友請我一支菸時，我抽一口瞬覺"我以前怎麼能抽下這麼臭的東西?!"，所以他們遞菸來的時候我就會跟他們說說抽電子菸就好。
不就是因為電子煙會讓他們抽不到稅嗎🫠🫠
選你正解 這是主因笑死 其他什麼的聽聽就好了😂
無法有效管治的話，未成年成長環境將會有更大的風險。😢
近年來的電子煙已經不像以前那樣單純的煙油+香精了
現在出現了喪屍煙彈裡面加了
依托米脂 一種麻醉輔助藥劑
大實話
@@guaji210呵呵台灣有一種東西完全沒有在管 也是一種毒品
我也是抽20幾年紙煙，後來轉成電子菸後，從小菸玩到大菸，還自己到食品材料行買電子菸製作的材料，照著網上教學自己做菸油，做了各種口味的菸油，其實基本的水果口味就三種材料而已，丙二醇、甘油、人工香精三種，要不要加入尼古丁就看個人喜好，我自己是不加，純粹只要有菸出來就好，就這樣抽了將近一年，中途都沒抽紙煙，到某一天出門忘記帶電子菸出門，才發覺對菸的依賴減少了，此後就對電子菸可有可無，再一兩個月後就連電子菸也戒掉了，所以有戒菸需求的人，電子菸是很好的戒菸時候的替代品
有二十多人按贊
你好 方便詢問一些事情嗎.謝謝
沒有尼古丁當然不會上癮。。。。
@@jiegesaigao 電子煙有尼古丁
@@黃耀慶-i5p尼古丁在煙彈裡他如果是自己做應該會沒有
參考資料密密麻麻的，越來越期待了😍
感覺要蒐集的資料更多，還多了要採訪、製圖，誠意滿滿耶
電子煙唯一的風險就是買到不良的煙油
除此之外每個地方都比紙菸更好
但紙菸這東西在每個國家都是超大收入
所以各國為何政府帶頭擋電子煙 懂得都懂
我爸跟親戚 包括中國大陸那的朋友 都是十幾二十幾年菸癮 後來接觸電子煙真的慢慢戒掉菸癮
擋這東西除了擋到人財路其實沒太深奧的原因 基本也是汙名化居多
而且『菸捐』是健保收入來源之一
畢竟問題必須存在才能不斷讓社運團體去抗爭
永續社運精神
@@瘋狂亂叫兔 說來還真是諷刺 用民眾的健康來維持健保
這水深嗎
戒掉紙煙，變成癮電子菸，那有差嗎，只是把成癮的東西變成別的有比較好嗎，之前鴉片也是阿，有嗎啡變成癮嗎啡，在變成海洛因。除非真的很確實的查明電子菸無害，不然一樣都是在危害人。
非常有質素的視頻
我住在英國, 幾乎大部份的歐洲國家, 都是鼓勵民眾使用電子煙取代紙菸
英國甚至可以在醫院買到電子煙, 並且在院內有專屬的吸煙室
所以我很疑惑影片裡所說的“跟上許多國家的腳步, 全面禁止電子煙“想表達的是什麼?
這句話似乎暗示著禁止電子煙是國際主流或這是一種比較進步的文化?
跟我實際的經驗相去甚遠
志祺團隊不曉得有沒有注意過, 電子煙危害的研究和電子煙使用者發生意外的新聞, 大多是由菸商和菸害防治協會贊助呢?
紙菸對人體的傷害是肯定的客觀事實, 但電子煙目前可知的危害大多是違法添加物引起的;
為什麼不去討論政府應該直接對煙油課稅納管, 卻花這麼多心力把邏輯和篇幅導向:"喔電子煙沒有比紙菸好"?
紙菸已知對人體有害, 可以作為替代物的電子煙成分比較單純對人體的危害小很多
卻因為有不法業者在電子煙油裡面加入違法添加物, 決定全面禁止電子煙? 這樣的邏輯是可以被接受的?
所以紙菸對人體的傷害都無所謂? 還是因為紙菸的利益結構非常穩固?
這部影片的腳本跟立論讓人非常失望, 因為電子煙顯然是政治和利益衝突的問題;
但卻通篇變成以偏誤的資料和例子, 想辦法告訴大家"喔它們一樣爛"
完全偏離頻道中立討論議題的初衷
之前看過英國一個公車站有看板提倡人民使用的電子煙的照片～
那可能是沒有狗官在賺香菸的錢吧
我看這個影片也有這個感覺，很難想像這是志祺團隊做出來的影片，資本的力量真大
@@1019mena 我其實兩種煙都不抽，純粹以大眾利益客觀地看待這個議題；
但看到志祺團隊這樣操縱風向，底下還毫不自知地一片讚好真的毛骨悚然⋯⋯
無法確定尼古丁含量 不合法 不讓賣要怎麼確定?
有時候所謂的「研究」還可以留意一下背後的贊助商是誰，例如：
「醫學/科學」文章指向電子煙可能更糟糕，有沒有可能贊助商是「傳統菸商」？
讓我想到阿拉伯石油國家打擊綠能發電的研究，不可否認諸如風力發電、水力發電、太陽能發電的問題，但因此就將綠能發電全盤否定，甚至要求重新使用石化燃料，反而忽略了最重要的一個問題:我們要多少電才夠?為甚麼我們總是等超過了自然所能承受的限度才在想怎麼用另一個好像傷害比較小的方案來彌補。就如同總是等物種快滅絕了才花更大的心力保護一樣。
当年美国烟草公司拉拢医生说吸烟有益健康 哈哈
傳統菸商大型企業早就賺得盆滿缽滿，要轉型電子菸或入股相關企業根本易如反掌，你說傳統菸商會不會抵制電子菸？
投資新型產業或多角化經營，對這些大老闆很難嗎？
有傳統菸商轉做電子菸油了嗎？還是只有做加熱菸？
把「有沒有可能」去掉會好一點❤
菸油問題也不能這樣講，例如食品也是有不肖商人添加非法物質，難道把關不了就要全面禁止民眾吃嗎？比較好的做法應該是政府比照食品做認證標章，管控菸油裡的物質合法販售，禁止只是反效果讓黑市更猖獗，裡頭的物質更多不確定性
真正的原因是香菸才能抽健康捐，電子煙合法管制就沒致癌物是沒辦法課菸稅的
兩位都突破盲腸了
煙油就自己混合就好了
@@QMingTw 真的要課稅的話，其實菸油跟電子煙機體都能課，就看政府敢不敢得罪傳統菸廠商
@@svpotato 藥局就有賣的尼古丁口香糖能課煙稅嗎?
我自己雖然是不抽菸的，但是我認為政府這種直接全面禁止的修法方式根本錯得離譜
加熱菸的主要問題還是成分控管，如果全面禁止搞到變成地下化，反而糟糕
不然紙菸這種明顯有危害的產品為甚麼不能比照辦理全面禁止？
明顯是因為稅收很高所以不想得罪現有菸商，典型的利益共犯結構
全面禁止的話只要看到再抽就當吸毒犯重罰啊，然後開發檢舉提供高額獎金，最好是完全消失，不明來源也要偷買來吸的癮君子就讓他躲起來自己吸自己給他出事在重罰他
加熱菸與電子菸是不同東西
@@O50406O 如果你要用原料來限制定義，那你說的沒錯，但其實我這邊講的只是在說加熱非燃燒的菸品，謝謝你指正喔
@@阿豪-y3x
看你的發言就知道你沒抽過菸
電子菸當初會盛行的只有一個原因
"便宜"
相對一包菸的價格，一罐10ml的煙油可以抽多久
至於順口、多口味......等等，只是後來發展出的
加熱菸，剛出來打得口號是
"健康"
不含焦油、無燃燒後的化學反應
@@阿豪-y3x 到底誰搞不清楚狀況，胡亂回了一堆大家都知道的東西以為很高明喔？你這些理由根本也回答不出為啥不控管而是全面禁止好嗎，還懂了嗎咧
身為多年煙民也發表一下
身邊的朋友很多都不是對尼古丁上癮，是對“抽煙”這個習慣上癮（都是抽真菸的）
再來是電子菸也有分兩種
加熱式跟蒸氣式，蒸氣就是影片裡看到的這樣，成分複雜且大部分人都可以製作
加熱式則是把煙草經過特別的處理，再用加熱棒烘烤出尼古丁
加熱式相對於蒸氣式的來說，有幾點
1.加熱菸需要經過比紙煙更進一步的加工，價格比起抽稅過後的紙煙還要高上不少
2.加熱煙成分可看成是一般紙煙的成分，少了燃燒產生的各種毒物，也不會留下二手菸味
3.相對於菸油大部分人都可自行調配，加熱煙的煙彈需要經過廠商製作，所以流通在市面上的煙彈基本上是可以有保證的
4.加熱煙因為他的不方便跟價格高昂，比起蒸氣來說是非常不親民的菸品
你講麼認真也不及這部影片的錯誤宣導,倒讚還比較實在
事實上是用這種禁止的方式 吸食的人仍然透過各種管道獲取煙油 並不會因為你不開放就不因在這個問題 那煙油的成分當然不得而知
若是能像紙菸一樣有管控的開放 在超商販售 那政府就能介入廠商生產煙油的過程 進而做到成分的管控
二手煙問題根本是政府不管，稅跟健康捐進賬一堆，卻連公共場所設置真正有效的負壓吸煙室都不願意；其他的問題在紙煙上一樣有，不過電子菸要清洗反而更容易讓使用者有所警覺
以健康來說
我自己選擇有牌有認證的牌子油，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…
主要是吸煙的人道德觀念差，隨口吐在別人身上當日常，跟隨地大小便沒甚麼區別 ，而且這種觀念的人非常多
不用甚麼都怪政府，這種事本來就是互相的
人民自己不守法，連自備菸灰缸都做不到了
澳洲一包煙1000台幣 沒看過低壓吸煙區，目前遇到9成人都會遵守規則，地上煙頭沒台灣多，有時候不是政府，單純就人民素質，現在酒駕罰這麼重也加強取締 還是會有白痴不是嗎？
確實 禁菸校園 禁菸步道 都一堆人渣在抽菸
菸齡20年
我原本也抽電子菸
電子菸真的很好用
但就像影片說的
如果政府願意管
就算抽稅我也覺得無所謂
就跟買紙菸一樣
大家都習慣去便利商店買
至少不會擔心私自調配的到底加了甚麼天曉得
那是對你這種奉公守法的人而言 煙油如果有人自己亂添加 又因為電子煙的便利性隨時都能來一口（機車停個紅綠燈就能抽的那種） 我真的很難想像我吸到的是什麼二手菸 而且電子煙的氣味普遍好聞 不像傳統紙k煙可能會有奇怪的化學味道
其實電子煙如果買到不好的，真的不如直接抽紙菸
考慮戒煙嗎?
美日英都已經有法律管制電子煙
就連中國都跟上了
而台灣卻想用禁止代替管理
難道
台灣才是真正的走在前面?
會邊騎車邊抽菸的不管是不是電子菸都會這樣做的
我其實很希望電子菸能受政府控管
考慮戒菸就直接戒了還抽啥電子菸XD
我紙菸抽了15年了，大約3年前開始接觸電子菸，目前兩種都抽，使用電子菸後紙菸有減少很多，比起立法禁止，比較希望政府能像紙菸或酒一樣做的是把關，中國是合法使用販售的國家之一，就如志祺所說，因為會擔心一般菸油成分有沒有問題，所以我所使用的菸油是中國品牌，且是知名大廠，雖然價格會較貴，但至少中國有政府把關，日本、英國、加拿大、美國、俄羅斯、澳洲、挪威、瑞典、法國...等這些也都是合法國家，為何台灣不能向這些國家一樣呢?曾經就有某醫學研究機構被爆料，那些機構所提出的研究報告背後是某大菸草商贊助的，全球菸草產值有多少?如果大家改抽電子菸，菸草商利益一定會受到影響，所以當然會想辦法抵制電子菸阿。
新系列很棒
這種新的呈現方式，
更能夠理解
這些問題所在
期待下一集
菸齡16年，其中3年是電子菸
1.到底是誰跟你說抽電子菸能戒菸的?香菸成癮最大最大原因是習慣是習慣是習慣!!!睡醒來一根大便來一根事後來一根，意志力才是根源所在。
2.我全替換電子菸後，肺活量的確變好，且身體並無任何不適感，身邊全替換的朋友們亦同。
3.我全替換電子菸後的確真的有全戒菸一段時間，原因是抽電子菸跟香菸的直接感受是幾乎完全不同的，我是屬於在不知不覺中發現其實不吸也不會怎麼樣，因為我的『懶』得注油勝過了我的『習慣』成癮，我抽電子菸一天正常上下班下來應該分批共15口內就結束了，喝酒情況下確實抽得比較兇，但是回想我喝一晚上的酒要抽兩包紙菸來比好像也還好，現在一晚上的酒抽的菸油大約1倉-2倉(6ml左右)
4.尼古丁濃度來說，尼古丁攝取過多人體是會產生暈眩跟噁心的，怎麼可能無限制的一直吸，無限制這件事根本是出在個人使用上的問題(而且我也想知道他是怎麼辦到的)，況且電子菸油內如果有含上述成分是會被罰的!
5.同上點及第1點，提及有尼古丁所以不能戒菸，那之前尼古丁貼片?尼古丁替代療法?? 他們就可以?他們就合法?可以去查一下尼古丁吸入劑所含尼古丁含量看看，沒看不知道一看嚇死我
6.電子菸使用環境比照紙菸是對的，沒人想聞到或吸到，但是把這件事當作電子菸的原罪是否有點過分了，問題還是在於人不是嗎?
7.大麻最扯，請問電腦能下載非法電影，那是不是要禁止所有電腦禁止生產?
8.我抽菸但是我尊重&避開不抽菸的人，我抽菸，但是我知道不抽最好!
新的嘗試覺得很棒，但是感覺比較偏向只是原本單元變得更多動畫呈現
和"欸"常用的反諷手法用趣味興帶出議題思考就有些差異
更期待的是志祺能夠多加入一些團隊觀點或創意解法，也許可以讓蛤更為不同
經你這麼一說....我越來越懷念“欸”了
@@Brandon1124-b5k 還是有啦 志祺的語速有明顯放慢，而且這是第一次訪問到其他人
有多訪談我覺得不一樣了
@@Brandon1124-b5k 敘述中增加了動畫比起只看著一個人講話畫面豐富多了，在加上訪談，其實差別滿多的
我也覺得差別不多 我以為影片長度會更長
對於民眾:
1.本來就有抽的:就是多個選擇。然後可以在自由意願下輔助降低對尼古丁的依賴，就是協助戒菸。
2.本來不抽的:是，因為易取得性，有人可能會去碰。 【所以更該國家介入來管理、去訂定。】單純用禁的，依然還是擋不住偷偷跑去抽的人
對於政府為【民眾福利】而言:
菸與電子菸都同樣可以造成毒害。對於菸癮者是該以輔導戒菸為態度。
個人從以前看到電子菸與菸的議題時，一直很想直接抓講這議題的人問:
電子菸反對者:電子菸可以有尼古丁，他也可以有混奇怪的東西造成危害，沒錯。正確。
那菸呢? 五十步笑百步，還一直想放大五十的的點。那菸是不是該比照辦理或者更加嚴格呢?
【危害的東西不是用比較後就可以不管】，會這樣抓電子菸來講危害，那就【必須】同樣去審視菸。
此外，電子菸是一個載體，是工具:
【工具被濫用，不是去禁用工具，而是去管理工具使用辦法】。
說它會有被無良人士做成危害品?
那就訂定辦法管理它，讓使用者安心使用。不就解決了?
一個菸癮者使用政府檢驗合格的尼古丁減量電子菸，慢慢逐次降低對尼古丁的依賴，也不會誤吸到一些更恐怖的成分造成二次危害，
最後擺脫菸癮，不就是符合政府輔導人民戒菸的好辦法嗎?
說穿的，就是利益。因為電子菸的靈活與易取得性，菸商一點都不樂見出來分食利益。
就這樣。人說話會先拿正當理由去掩飾有利的點，但為了的目的是有利的那塊才是真的。
若真的為了健康，直接都禁掉。尼古丁這玩意吸到肺裡面沒有半件好事情。
這種拿100分本品去斥責可以0-50分的新品說:你不能好好壓低分數。或者是指著後者說:你因為有危害的可能性，然後放著本尊、違反比例原則下追著打。
非~常利益行為。
對，電子菸本身就是菸的延伸，可以有害。如果把它當作危害物要去禁它，完全OK、合理。
【那這樣做的瞬間:就必須要把菸也給禁掉。】 不然抓小漢放大漢是禁個寂寞喔?
(我知道，利益利益還是利益。別跟我吹那甚麼高尚道德。這世界有一部分的動機確實是基於高尚理由，但大部分不是、這件事也明顯不是。利益勾結才是現在主導社會的大宗力量。)
正確極了，只是政客，包括777也不敢說，說了就不是黃標沒錢收，也沒金主爸爸了
煙油那部分就像是奶粉裡有三聚氫胺就說奶粉有害
真的是鬼扯
你點出真相了，小心政府來敲門Rˊ_>ˋ
所以禁電子菸的理由在國外集中在低齡使用者
說電子菸過於容易取得，外型口味也太多變
會影響低年齡使用者
而紙菸沒這些問題，所以電子菸危害更大
至於說紙菸對成年人的危害...成年人可以自我判斷，沒問題
目的是禁止電子菸，不然也可以對電子菸加上更多規範 (甚至比紙菸更多)
(限制電子菸外型，限制菸油購買通路，新菸油種類與口味都須通過專門審查
，)
使菸商有壟斷的可能性
真實了我的哥XD總是說對身體不好／危害台灣民眾／危害青少年族群
去便利商店結帳看到櫃檯後整面菸牆的我：....雙標仔。
所以說要禁止電子煙的原因大致分為
1.「可能」有害健康
2.提高未來抽紙煙的可能性
那為什麼不是好好做好煙油的成分控管 讓民眾可以安全的使用煙油 然後開始減少甚至逐步禁止紙煙販賣跟使用 解決一定會傷身體的紙菸 並有效降低未來使用紙菸的可能性？
因為他們不想花錢做
不是有說了嗎
煙油成分太簡單.普通人都能隨意合成製造
即便市面上看似都是控管過的煙油
你永遠也不知道現在旁邊的人手裡電子煙的煙油有沒有擅自添加奇怪的成分
因為政府想要減少吸煙人口又不敢得罪紙煙使用者
只好先找人數比較少的「軟柿子」下重手
不想為這些智障做，要不課稅，你當你世界中心要為了你喔
@@kkass123n 這說法跟私釀酒一樣
可以參考看看
我有預感會在學校以後的菸害防治演講看到這部影片😂
志祺七七影片專業度一整個大提升的感覺，雖然本來就很專業w
新系列的「蛤？」真的讓我蛤出來。
這動畫配合素材一個一個接著跑完全感覺不到煩悶，也太用心了吧！！
電子菸目前的問題說明淺顯易懂真的幫大忙了...！
政府如果從"希望民眾戒菸"的角度來說
根本站不住腳
"希望人民更健康"則更諷刺了
你們根本沒希望過人民健康過==
煙草稅和人民的健康比較，當然煙草稅重要
反正沒辦法管制的東西就是禁止
可以用腦子思考過再發言嗎 目前政府要禁 根本上還是我們這些完全不吸菸的人對你們這些菸槍吸進去又噴出來的東西有疑慮好嗎? 誰知道你們吸的那些狗屁裡面有什麼成分? 你們這些人如果能提出你們吸的那些垃圾產生的二手三手菸對人體無害 那就通過啊 到底知不知道為什麼大家賭爛你們這些菸槍?
用煤發電方式就被打臉了
沒錯，如果希望國民更健康，那就該直接禁紙菸和酒精飲品。
禁電子菸真的莫名其妙。
謝謝！
志祺的都有在看
可是這一集有點片面了
一直用抽電子煙的健康做切入點
那紙煙也一直也存在健康問題
要禁止電子煙, 卻不禁止傳統紙煙
那就表示"健康"不是爭議點, 只是其中一個議題
關於政府改法規管漏洞也可以多說一下
比如: 建議電子煙公司註冊, 型號登記販賣, 煙油內容管制
喜歡一開始用動畫呈現幾個大家很常會有的疑問，概括了這集的議題之外，也會讓人很想看完知道答案；覺得問題的順序安排也很好，很常在回答完上一個問題後，我腦中跳出另一個問題，志祺就幫我回答了下一個問題，每個問題之間都有承上啟下的感覺。
不確定是不是片長的關係，或者是不想模糊焦點，所以沒什麼討論到很多人覺得電子煙會被管制的另一個原因：傳統菸商的利益衝突，希望有機會七七團隊可以針對菸品的經濟市場做討論，讓觀點更全面。
雖然不鼓勵，但我接近20年抽煙習慣確實是在電子煙中終結的，至目前為止戒煙已超過五年（多久已記不清楚了）。別人的情況我不清楚，但我自己而言，是從「吸」電子煙，變成「玩」電子煙，玩大煙玩口感玩調配，後來沒東西玩了之後，就發現自己早已不需要再抽煙。以上！個人經驗給大家參考，但並不鼓勵。
我也同意這是其中一個戒菸的方法，而不該是完全禁止
我一開始也是抽紙菸，去年疫情蔓延只能待在家，就改抽電子菸，現在已經沒有在抽紙菸了
真的聽比較多抽電子菸無痛戒菸的例子
電子煙或許可以成為幫助戒菸的輔助藥物,但是現有的輔助藥物也不是隨便就能取得的,沒處方簽藥局就算有也不會給;而且要成為藥物就要遵守藥事法,廠商要主動去申請藥證,但是我查不到有任何一家煙油廠商有去申請就是了
能不能戒成也是自制力問題
我自己是轉成電子煙
“戒香煙”是有啦
沒打算戒抽 可以放鬆
電子煙 方便 安全 不臭
以健康來說
選擇有牌有認證的牌子油
政府不合法的狀況下
聽過不少人買到假彈假油的
這樣人民更傷身好嗎！
禁止不如幫人民管制
騙子假貨難辨識…
沒管道可以問我…
要怎麼聯絡不知道 哈
以前沒吸過菸，一次偶然的機會下接觸到電子煙，那段時間身心壓力大，因此常藉著電子煙舒緩，由於是剛接觸煙品我選擇無添加尼古丁的油，其實也沒有那麼容易上癮。後來買了一罐3丁的油來嘗試，天啊喉嚨超刺很不舒服，我就不用那個油了，後來心情稍微好了一些，壓力也沒有了，久而久之就沒再碰電子煙了，到現在已經把所有東西都賣掉了。
所以，成癮性嘛，如果是從來沒有抽煙的人，或許電子煙會很容易讓人入門煙品的世界，但我個人是很好戒除的了畢竟沒有抽煙的習慣也不喜歡尼古丁帶來的擊喉感
政府方面，我覺得要禁止或開放都可以，但是既然要修法就請把法律及配套措施都完善好，不要擺爛，可以用法律約束煙油中的成分，甚至抽稅也沒有問題，但請不要懶
就我家裡的老菸槍說法電子菸彈的衝擊感比較低 而且會一直有口水生出 兩者其實完全不同
電子菸偏向攝取尼古丁之外和香味
紙菸除了尼古丁以外 就是那個擊喉感 有點像對碳酸上癮一樣
擊喉感每個電子菸機體都不太一樣啦，擊喉感有沒有比紙菸高要看機體跟油，然後關於上癮的部分，我菸齡3年，有試過幾個月不抽菸，而生理上也沒有特別的感覺，不會有那種什麼頭痛容易緊張之類的問題，反而我覺得主要還是習慣，一個習慣久了總是很難改過來，尤其是對那些壓力一大就習慣抽菸緩解的人來說。
這集的動畫好讚，探討的議題也很有意義，不論是全面禁止還是適當開放，都應該要有法條來做為依據，不是說一句不好就直接全面掃除，如果可以做到讓電子菸合乎規範，又不會製造二手菸危害到旁人，那就太好了。
關於電子煙的壞處都是「可能」「或許」「恐怕」，但紙菸對身體的傷害卻是確確實實的
如果有尼古丁成分肯定是沒有幫助戒菸，但就算戒菸不成至少是比較健康的選擇
[新聞]抽了紙菸30年的老煙槍，戒菸後改抽電子煙，3個月後罹患肺病！
電子煙表示：怪我囉？🙄
異曲同工的還有類似 "高中生抽電子菸久咳不癒 X光一片白醫生看傻眼 : 嚴重肺炎"
點進去仔細看內文會發現他是細菌感染的肺炎= = 只是剛好有抽過電子菸
@@rokkaku_moroyon 今天政府要推廣電子煙的話 標題就會變成
吸食電子煙讓少年發現自己有肺炎而沒有延誤就醫提早發現並阻止惡化🤣
這個好笑🤣
我只確定我用5年了
健檢 肺沒黑黑的
當然也看個人體質
能不能戒成也是自制力問題
我自己是真的轉成電子煙
“戒香煙”是有啦
煙沒有想戒 可以放鬆
況且電子煙 方便 安全 不臭
以健康來說
選擇有牌有認證的牌子油，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…雖然不知道怎麼聯絡 哈
不要再把戒菸的理由掛在電子煙
電子煙是替煙 不是用來戒菸
紙菸跟電子菸都不是好東西
但既然紙菸可以公開販售
為何在民主自由的國家 要禁止電子菸
為何人民不能選擇
相對於紙菸更好的選擇
這個法案如果開始禁止
我要準備買水氧機了
希望水氧機不會被禁😅
笑死不管什麼菸都不好啦
都不要抽就沒事了 講一堆
@@I9I7 沒意思的解答，喝酒會死，難道禁酒？開車會撞車，難道禁車？
@@I9I7 可口可樂致肥，是不是禁可口可樂？
@@yuetfung5251 可樂只會肥自己、不會臭到別人
其實只要幫電子菸設定專用的法規去規範，使用年齡、煙油安全、霧化器安全認證就可以
紙煙的型態如果跟電子菸差不多
紙菸有法規電子菸也可以
但
就是目前還無法課稅所以乾脆禁止
這就是政府
超級同意沒有稅收就禁這個論點 :)
明明加熱菸性質也差不多
正解，政府根本不在乎人民
它只在意稅收
其實只要電子菸合法化就能有明確的法條規定煙油的內容物不是嗎，現在正是因為沒有法規所以無法可管控煙油品質才會有這麼多問題。以上個人見解
我覺得政府就是欠監督，動不動就懶政😕
電子菸比照紙菸辦理~ 菸油不管有無尼古丁 都要有煙牌才能賣 一樣健康捐 一樣吸菸區才能吸 禁菸場所 一樣禁止 這樣就沒話說了~ 抽菸人誰在乎 抽了會不會死 他怕死還抽個屁 就不是不怕死才抽 那管他有多少有害物質0.0 要抽就自己承擔 該繳稅繳稅 ~
每個創作者影片下方的留言，
其實可以在某種程度反映影片探討的深度
及觀看者的類別，
其實很開心看到影片下方不是一片倒的好評，
而是對影片較為缺失或疑惑的部分提出看法，
可以說是這個頻道養出又或者說吸引到一群有思辨能力的人，
倒也不是說不能只有稱讚，留言一定要有批評，只是我看到整體是如此，感到很開心
但看到志祺七七的團隊
讓部分內容以動畫的形式呈現、
影片中穿插訪談、拍攝手法及背景的調動，
感到很佩服，
從還是黃黃的背景看到現在，這都是一個個突破
新的系列看下來很流暢很棒，大約10分鐘的精簡內容可以讓我們了解到很多關於電子菸的知識，我也好喜歡這一集的動畫，真的很用心（讓影片增加趣味），還有拍攝手法，（像是不同的拍攝角度），有種專業度上升的感覺，謝謝團隊用心製作企劃腳本。
我的小建議：就是也很想知道有什麼解決辦法，或者是你們團隊的觀點之類的，這樣可以有更多的討論空間，還有訪談的內容也很棒，可以知道不同人的看法，希望受訪者的內容可以再多一點或是詳細一點。但是整體下來真的我很喜歡，謝謝七七的團隊，希望這個系列可以持續的製作。( ╹▽╹ )
我也覺得與其讓電子煙被禁止成為偷偷販售的危險物品，不如就由政府來把關成分與廠商，有國家安全認證為前提，我相信價格高一點消費者也會買單
同意政府統一管理的觀點，就像超商需要證照才能合法販賣菸一樣，若只給有證明的店面販售電子菸比起一次性抹殺好多了，畢竟這種東西在國高中族群已經有點氾濫，本身持有的人抓不完，就只能從源頭開始管制
政府想禁止原因有很多,例如"危害"到了菸草商及公賣局的利益
而且政府已用斷章取義的方式大肆抹黑電子菸,要想再找藉口合法化吸稅金也已經拉不下臉了
還有那高額到不合理的針對性罰款(尼古丁罰款比毒品還高,呵呵)如果合法化那還必須去賠償那些已經被判刑的民眾
@@joeywanghong 電子煙什麼的我是不太懂，所以我不能講什麼。但你最後講的什麼“合法化要賠償被判刑的民眾”的部分，請問是依照什麼規定呢？我倒想聽聽。 另外電子煙納管與藥事法的尼古丁標示部分屬不同的法規，不明所以。
我本來也和你想法一樣，但想想禁止也好，然後像紐西蘭一樣逐步全面禁賣紙菸🤣
我也覺得是因為利益問題
好喜歡這個背景、音樂跟氣氛😍
作為不抽煙痛恨煙味的人，理想是兩個都全禁
自從有電子煙以後一堆人跟受訪者一樣完全不顧慮其他人，覺得室內一口室外隨便抽都沒問題
但實際上就是電子煙也超臭，只是跟紙煙方向不同，真的很受不了
同意! 我自己是那種對菸那類的比較敏感一點的~甚至有時候報紙的墨水味道都會讓我有點難過，所以走在路上突然被化學味襲擊真的很難受....
要全禁我覺得是不可能，那個菸商的利益比你想像中的金額還高很多。
@@普通のおじさん-u5e 所以是理想，理想是沒辦法達到的🙂
Cigarette - one of the most evil inventions ever.
沒錯！！而且一堆人在路上抽，就沒辦法不吸到二手菸，真的很煩！不懂為什麼他們有吸菸的權力，但我們就沒有不吸二手菸的權利。
現在抽菸的人那麼多，我寧願吸電子煙的二手菸，也不要吸臭到靠北的紙菸 而且現在電子煙店面那麼多，我家附近就三四家了，你要全面🈲️電子煙一定會引起反彈
我不認同片內的說法，內容提到電子菸因混雜其他成分導致有傷身，另一個意思是只要不添加有害物質，電子菸是可以放心抽的。但影片是偏向禁止電子菸的!!!!!!!!!完全沒有探討可吸食的可能性!!!!!!!!!!很容易誤導成吸電子菸是有害的!!!!!是一個非常的不公正評論。除非能提出加熱甘油、丙二醇、香精(請不要用有害物質)的有害程度是大於紙菸，如果提不證明來，又不探討可吸食的可能性，完全就是一個帶風向的評論，希望志祺能看到我的文，我看到這種偏一邊評論，真心覺得失望，台灣真的民主嗎?評論真的是求真求實嗎?原本以為志祺是，現在我還是再觀察看看了...........謝謝！
雖然我不吸菸也討厭二手菸，但覺得全面禁電子煙是無效的方向，只會把吸電子菸的人改回去吸傳統紙菸。
反而主管機關要正視任何菸品成分標示透明化，現在只禁電子菸與大麻煙卻不禁傳統紙菸，沒有一視同仁的管制所有菸害物質，針對性的立法對菸害的根治變得沒幫助。
不管如何他們都要吸菸，不是嗎?
不管如何政府都是要收稅，不是嗎？
認同，要立法應該要逐步朝全面禁菸或擴大菸品的管制走，單純禁電子菸有點本末倒置了
回去抽菸當然好啊，菸捐繼續課
政府跟煙草商利益綁一起的，
電子煙業者曾找政府談，
政府開了超過價稅捐，
加上去根本貴到買不起，
電子煙搶掉煙草龐大生意，
不幹掉電煙怎麼可以…
太喜歡這個系列了，如果每天發片改成每兩三天才發片我也願意
電子煙和加熱煙並不一樣，多地政府只敢大動作禁新形式煙品但不禁影響更大的傳統煙，就只是稅收和利益問題
開放電子煙、加熱煙，更多人放棄傳統煙，呼出的是蒸氣為主，氣味亦減少，只是沒辦法承受全面禁煙的社會成本 (執法、醫療、政治、經濟成本等)，又會得罪煙草商
電子煙不包含iqos基本上都跟芳香噴霧機原理差不多
電子煙只是香精油加霧化器、加熱煙（很多牌子種類，不只iQOS)則是加熱煙彈後產生蒸氣為主的氣霧，這兩種在室內使用也沒有氣味殘留
@@adminguy 然後iqos
基本上就只是把打火機點火換成的電阻加熱 加熱到發紅
當他到發紅之後基本上這個溫度已經可以點燃東西了
點燃就會產生焦油
那跟汽車上的點煙器不是沒兩樣嗎
想知道是否可以做成無香味的XD
@@yimai9298 一定可以的
使用電子煙超過五年了
以前一天2包卡7
使用電子煙後真的替我省了很多錢
我覺得台灣政府不讓電子煙合法
應該是沒有稅可以抽吧
加熱菸跟傳統紙煙都可以收稅
而且電子煙要不要加丁是可以自己選擇的
二手煙的問題
我問過身邊許多朋友
每個人都覺得電子煙跟紙煙比
電子煙比較好 甚至還覺得香香的
而且電子煙販賣的店家也都會看你有沒有成年
希望有一天電子煙能合法化
我是曾經兩者都抽的菸友，也看過很多不分國內外的報導，但我覺得有一件事情是很弔詭的
【為何都是討論電子菸幫助戒菸、電子菸的危害，而不是單純就是把電子菸當作傳統菸的替代而不打算戒菸?】
當初我改抽電子菸的理由很簡單，我就是不想要帶著渾身菸味回家，才改抽電子菸，也不打算戒菸
我也知道不管哪種菸，只要抽了就是傷身，但我是偶爾需要長途開車、開夜車的人，我需要能提神的尼古丁跟涼味劑
雖然最近也在戒菸，但對於立法全面禁止電子菸是完全不看好的
既然是因為成分不明乾脆全禁，那為甚麼不改成允許成立電子菸、菸油相關公司，依法管理檢驗合法公司，就像是現今的七星等品牌?
還是傳統菸商施壓不想要吸菸人口的大餅被電子菸商瓜分? (這個陰謀論也是由來已久)
我身為兩者都沒使用，但家人兩者都用的人，
真的非常無法苟同政府的做法，
既然都戒不掉，那抽沒臭味的電子菸不是比較友善嗎？
況且煙油的成分相對單純，
要立法控管也不難吧？
就直接全面禁止，很難讓我不去懷疑是菸稅利益問題。
健康問題....我覺得既然都選擇抽煙了 就沒必要糾結了吧 真要糾結這點 早在紙菸盒開始印上可怕圖片時就該戒了。我想大部分抽電子菸都不會因為健康原因才抽電子菸對吧！
相較於健康這個不確定因素
吸引我們的更是以下幾點
1.通常電子菸花費比紙菸來的省
2.沒有紙菸臭
3.沒有菸灰、菸蒂、菸盒 垃圾量少很多
4.很容易偷偷抽也不易被發現
5.不用繳不公開不透明不知道到底捐給誰的健康捐
電子菸光是沒有菸蒂問題就比一般菸好多了,政府要禁電子菸其實就是菸商壓力與怕稅收減少
你怎麼知道煙商沒投資電子煙
真的怕稅收減少怎麼不把電子菸納入收稅的範圍內 投資電子菸的菸商就沒有給壓力484 菸少抽點對腦袋好
什麼都別說，光是不臭就夠了
就像石化產業業者也有可能投入綠能但是石化燃料依舊佔大多數
當然是以利益高的為主
另外除去電子菸至少可以對反菸者有一定程度的交代(政策拿小群眾開刀很常有像是疫苗第三劑選擇健身房開刀而不是餐飲業~)
以健康來說
我自己選擇有牌有認證的牌子油，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…
如果电子烟并没有比纸烟更危害 纸烟可以存在 电子烟就没有理由被禁止
因为难以监管而禁止是很荒唐的
我猜政府是出于纸烟厂商的压力 才禁止电子烟 这样的猜测不过分吧
沒錯 電子菸就是擋人財路
俗話說擋人財路如殺人父母 當然要禁啊
我虽然不吸任何烟，但我明显觉得这政策的制定有问题，因为无论媒体如何混淆视听，强调电子烟严重性，都是不能改变纸烟危害远大于电子烟几倍甚至数十倍这个事实的，那既然纸烟无论制造过程多正规，用的材料多健康，也不能改变“比最差的电子烟危害都大”这个事实的话，那为什么又要去禁止电子烟的销售呢？真的只是因为所谓的“难管”么？很难不联想其中的利害关系。
但是紙菸的傳統大廠像ppl台灣菸酒公司都是政府可以密切監視的公司，生產出的紙菸成分也可以確定，但多家且尚無法確認安全性的電子煙會導致政府查證困難。況且紙菸的特性和刺鼻的味道會本能性的讓未接觸者避免，電子煙更可能加劇本來就已經人數可觀的抽紙菸人口，政府禁止也是情有可原。
但我覺得政府直接籠斷也有失公平，畢竟正常的電子煙和捲菸相比一定電子煙比較健康（但問題就在人們認為的「比較健康」和沒有異味會加劇人們使用）我覺得加強管控上市才是合理的作法
@@Huoyuting 我只能说 政府禁止电子烟 是合情合理（考虑到规范电子烟的难度 以及背后纸烟厂商的利益） 我理解他们的决定 但完全不赞同
政府要的話跟紙菸一樣開放並做公司合法經營管制跟抽稅，抽菸民眾自然會往合法管道靠攏，抽稅這一點都不難。
傳統大型菸商會沒有錢投資電子菸新創產業或多角化經營？
菸抽少一點，腦會靈活點
影片品質太高了吧 節奏也抓很好 希望能長久下去
除了攝影燈光更精美、動畫更多、找了人訪談以外，單就文本大部分的內容來說，我看不出這樣的內容哪裡有比平時的帶狀節目更「深度」，感覺只是平時影片的精緻版本而已，時長也差不多。真正的深度報導、紀錄片一定會有其他素材的剪輯、親自田野調查走訪深入的親身調查記錄，而非單純的資料蒐集、更有批判性思維和一針見血論據堅實有新意的學者或有志之士的撰稿或講說。繼續加油！
其實也沒這麼複雜，就兩點：
1.直接禁掉政府省事
2.立了新法管制之後未必能收到比傳統菸商更多的稅
沒了，其他理由都是多的
佩服77團隊整合動態和自媒體部門共同產出這部片，這些動態製作量，基本上每集會無法回本，但團隊仍願意製作高質感的影片，台灣有你們真好~!!
安安基本上每集都會回本
無法回本？
笑死
要不要想一想做出這麼偏頗的評論影片用意何在
是誰背後在援助這個題材
@@謝珮瑄-w6n 哇～那你很懂耶
其實一昧的禁止不會讓這個問題消失，影片裡面就有說到即使全面禁止，仍然是能夠買到電子煙，蝦皮,淘寶這些網路平台難以查詢，倒了就重新開帳號繼續賣，禁止只會讓消費著的品質更加難以把關，青少年會抽就是會抽，不會抽就是不會，學校只要有好好宣導，其實就足夠了，讓我們知道什麼是電子煙
一味的禁止不會讓問題消失，照此理，毒品的猖獗肯定也是法律禁止的關係了，非關成癮性:)
@@a83ru83 但就電子煙確實是這樣，把他列入管制還比明面上全部禁止來的好，跟紙菸是一個道理，況且本質上電子菸的大部分問題都來自於成分不明，而在宣導電子菸的危害是也同樣是這麼說，但政府卻閉口不提為何不管制這回事，真要這麼說的話紙菸同樣也是很難管制，非正規管道取得的話，摻有毒品的可能性也不低，那為何紙菸有被管制而電子煙則沒有？講白了就是要賺菸的錢，又不想得罪董氏而已
@@a83ru83 以我曾經看到過的一個議題影片，就說過大麻合法化問題，內容說到合法化有時候比完全禁止好，因為人就是有一種「越要禁止，我越要犯」的心理，其次是合法化相當於政府可以插手大麻的生產與進出口，讓這些買賣數據變成可見的，而不是像黑市那樣不可見，以及可以訂定更多相關法規，來針對該物品的生產進行嚴格認證，避免民眾買到添加有害物質的產品，或是訂定買賣規定，例如不得販賣給未滿18歲人士，若違規則吊銷營業執照或繳納罰金，像這樣的例子其實並不少見，電視廣告上的酒就是合法化的最佳例子，所以這種不可能真正禁止的東西，有時候採納合法化才是最佳做法
大製作很強啊！這動畫等級是重本QQ
稍微可惜畫質有點跑掉，後製剪輯流程可能要確認一下(瑕不掩瑜)
感謝台灣有七七
我是紙菸轉電子菸的使用者，我抽過紙菸、加熱菸、電子菸三種，老實說我問過身邊大把改抽電子菸的人他們抽電子菸的原因，是因為要戒菸的比例大約10~20%，包含我，絕大多數都不是為了戒菸而抽電子菸，電子菸戒菸的做法其實只是降低對"抽菸"這個習慣的依賴性，因為紙菸不是什麼時間什麼地點都能抽菸，所以逮到機會就拚命抽，一支菸不抽完就覺得可惜，假日都泡在抽菸划手機裡，身旁的人聞著覺得臭還有二手菸危害，肺活量下降、肺病、黃牙、菸手指隨之而來，抽電子菸就只是不綁住自己的時間，想抽兩口就抽，不想抽就不抽，因為沒有時間和環境的壓力，對於抽菸這個舉動的依賴性就降低了，但老實說抽電子菸的大家都知道電子菸根本就沒有戒菸的功能，只是換個對自己與身邊人都好的方式抽菸而已。
但電子菸可以解決這些問題，也比加熱菸便宜，或許不抽菸的人不知道菸價，現在一包香菸一包20支平均售價為100元，加熱菸菸彈一包20支售價200~300元，且加熱菸菸彈還比紙菸短，這就代表抽比較少口卻比較貴，但加熱菸的好處是沒有焦油，口感也更接近紙菸，電子菸菸彈依照通用的SP2主機用菸彈來說，一顆菸彈抵2包香菸，價格落在100~150之間不等，且方便攜帶，會算錢的掐指一算自然發現哪個更划算，依照我以前每天兩包菸來算的話，要抽加熱菸一天就要花400~600元，傳統紙菸200元，但電子菸只要100。
說到會不會吸引更多年輕人抽菸，我只能說有這個可能，但是原本會抽菸的就會抽菸，絕不抽菸的也不會抽，就像我拿著電子菸給我沒抽菸的朋友問他要不要試試看，20個有20個拒絕，會入坑的就是搖擺不定的人，這些人之後有契機也會抽菸的，真的要抽不如讓他們抽電子菸，因為相較於在其他國家審核過成份、合法販售的電子菸油，紙菸的危害更高，且很多人不知道的是，抽了電子菸會覺得紙菸很臭，除了沒菸彈或是交際目的陪人抽兩支以外，根本不會想再回去抽紙菸，會覺得"我以前是怎麼接受這麼臭的東西的?"
其實我覺得電子菸真的需要合法化，現在菸油不健康的說法如同志祺在影片裡提到的，因為菸油大家都能兌出來，很多不法商家亂加非法成份也來賣，所以不建議抽，我的想法是指定廠牌與菸彈廠家，就像我們也指定紙菸菸種輸入一樣，只有通過成份審核的菸彈可以在台灣上架賣，該種菸彈只能是拋棄式菸彈，不可重複使用添加菸油，且輸入台灣的菸彈需要做記號，跟菸盒上配合輸入台灣肺癌打印字樣一樣，這樣想課稅課的到，國民也獲得了較友善的抽菸環境與健康，如果覺得麻煩所以全禁那就真的不是在為國人著想，而是該正視這個問題，我期待著電子菸合法化的那天。
電子煙就一個不抽菸的人來看
太過方便就是一個問題
太多人不管在室外室內都隨時偷偷來一口
雖然這個確實該被歸為個人菸品的問題
但我是真的覺得比以前更常吸到二手煙了…
就是有人覺得電子菸很香，不像紙菸是臭的，就不在意的往別人身上吐菸
殊不知屁不管是香還是臭的，對別人來說都是屁
一般人連別人過重的香水或止汗劑都會排斥了
往好處想，如果抽電子菸的人使用的是「有經過認證的菸油」，那至少你吸到的二手煙對健康沒有危害，並且也不會有亂丟菸蒂的問題，至於臭味問題嘛……就真的很難解決了，畢竟臭不臭很主觀意識，很多類似情境也都是委屈自己忍一忍的局面……
可是我說實話 我就是要抽尼古丁耶... 因為如果不含尼古丁的煙油，我能接受的話，那我早就莫名其妙的成功戒菸了，但我又不是因為要戒菸才去抽電子菸，就只是想要在攝入尼古丁的同時，有跟傳統紙菸不同的體驗而已。 就坦白講對我而言，不含尼古丁的煙油，那個叫做吸香氣，不叫做抽菸。
感謝志祺的精闢分析，當初室友也是由紙菸換電子菸，對於厭惡紙菸臭的本人我來說，當時對於電子菸的興起還蠻開心的，但聽到禁止電子菸的規範下來時，心理只有想著肯定是商業跟政治因素在搞怪，沒有想到有這麼多的細節可以被有心人士利用。
真的....好好的東西被有心人士利用，讓電子煙被潑了一身腥，希望真的可以用法規好好管制，不要再讓新型煙品背上汙名
+1 對於友人使用傳統改成電子，真的生活品質改變好很多
因為菸是政府賣的電子菸已經迫害到他們賺錢所以才禁止
@@羅鴻基-c7u 這就想太多了 電子菸政府一樣可以抽稅
真的，電子菸的味道比紙菸但太多了，紙菸味道真的很重而且會殘留很久甚至無法消除
這個系列有夠專業，高質量的製作水平
加上志祺清晰的口吻和流暢的解說
這節目一定可以繼續走下去!!!大推一波
高質量 很重嗎？
質量=對岸中國共產黨民 ，請說 質感
看來很多支語警察😍
@@DASU12345 就習慣用語愛說什麼說什麼言論自由在哪裡
@@DASU12345 你家人還健在嗎
很喜歡這次的新企劃！！！
有圖文、資料庫畫面和報導，超級有特色的啦❤️❤️❤️
以前志祺就做過電子菸相關的影片了。老話一句，要就全禁，搞那些有的沒的小動作
容易加工就跟私釀酒一樣，酒也很容易可以自己釀，為甚麼會禁也就那幾個理由，套到電子菸上就知道了
利益
新系列來啦！內容這麼認真然後叫「蛤？」有種莫名的反差
這集看下來像是動畫佔比較高和氛圍趨近訪談的常規影片，光聽內容其實和平常差異不大，像是敘述段落的邏輯脈絡，還有主講人一樣都是志祺，不可避免的有印象重疊。
關於議題部分，最難以理解的是：有問題的不是一直以來都是紙菸嗎？禁了電子煙然後紙菸還是可以照抽，這次修法益處何在？不想辦法研究出可以篩選出改善現況的方法，直接全面否定第二選項然後堅持早已確定有害的第一選項，也不知道是不是菸品利益太大動不了，感覺就是無腦先禁再說。
政府禁止的原因追根究底就是因為利益問題，說要修法也沒修什麼，都是一些皮毛的東西(將合法吸煙年齡提升至20歲、將警試圖擴大至85%等等....)，大概改動最多的就是要禁電子煙嚴管加熱菸，說來也好笑，說要保護人民健康但對於香菸的規定卻也沒什麼改變，究竟是護著人民還是香菸相信公道自在人心，明眼人都看的出來
@@林沐桂 這像香港當年修例全面禁止電子煙, 卻沒有同時禁止普通香煙一樣.
@@chnet968 香港最近四月尾禁的，不都傳統煙草商與政府煙稅的利益。香菸規定修法就是煙稅再加加加。電子煙是全面禁，一刀切。
裝死=葉配
紙菸推出了好幾年，才開始有人意識到壞處，那更何況是新興的菸品，現在要斷定它的好壞，一定需要時間做研究來證明
志祺少講了一點，政府無專法管理，除了煙油品質出問題之外，還有就是電子菸的加熱器，品質差的會突然炸開，如果當時電子菸放胸口、褲子口袋，甚至嘴巴中，嗯...想想就好痛
與其全面禁止，不如設個專法來管理，不然紙菸合法、電子菸不合法，總覺得有點說不過去啊
新系列的動畫好棒棒，很有質感~~~~喜歡！
所以禁電子菸的理由在國外集中在低齡使用者
說電子菸過於容易取得，外型口味也太多變
會影響低年齡使用者
目的是禁止電子菸，不然也可以對電子菸加上更多規範 (甚至比紙菸更多)
(限制電子菸外型，限制菸油購買通路，新菸油種類與口味都須通過專門審查
，限制發售製造者執照)
使菸商有壟斷的可能性
@@chrisdt2297 我同意你的說法!!!!!
動畫超讚！！！訪談的片段雖然資訊量有點稀薄，但還是很棒很棒的嘗試，而且也讓人比較有帶入感
看四週年影片回流找來看的,在一堆short影片裏面翻好久XDDD
新節目影片變的質量好高好精緻,動態做的好漂亮!!
最近開發好多新嘗試好酷喔,希望團隊成員忙碌之餘也要照顧身體健康不要太操呀!
志祺團隊有沒有考慮新的節目換一個封面顏色呢?我覺得這樣會比較好翻找來看:)
作為紙菸、電子菸、加熱菸都抽過，現在已經戒煙的人，只能說這水太深了啦，希望有人看的懂就好
首先，電子菸油如果不亂加料，基本問題是不大，就如同志祺一開始講的，就是那三種基本物質，也都是早就被證明沒什麼問題的東西
第二，電子菸從來就不是拿來戒煙的，有沒有可能抽更多，當然有，紙菸也一樣，就像一開始從一天一根到後來有人可以一天兩包一樣。說什麼拿電子菸戒煙沒效只是轉移焦點的廢話，也是拿來污衊電子菸的藉口，真正要戒煙的就戒了，還管你抽什麼菸，電子菸存在的目的是為了讓吸菸族群「減害」，再說一次，減害，就是不要因為抽菸而產生疾病
第三，尼古丁確實是一種高成癮性的物質，也是一種致癌物質，但天下致癌物質之多，尼古丁的致癌性還落在很多物質之後，尼古丁真正大的問題是成癮性，然而一般紙菸最毒的東西並不是尼古丁，而是燃燒產生出的千種化學物質，內含更致癌的二氧化硫等等的雜七雜八，只是一般教科書都抓著尼古丁打，因為尼古丁的成癮性是無法戒煙的主因
第四，說電子菸會吸引青少年吸菸，基本也是狗屁，紙菸的首次吸食成本就是一包煙+一隻打火機，最多算你120，首次電子菸的機具+菸油破千是理所當然，就算有些便宜的拋棄式，也不可能便宜過紙菸，國高中生捨得花一千多搞這玩意？不是最愛說吸菸人口可以以價制量嗎？當進入成本一下提高10倍，卻怕更多人抽？自打嘴巴的說法
最好的方式，就是和現行菸酒一樣，政府直接干涉菸油的製造（或是自己跳下來做），這些菸油通通得送檢，有牌的廠商才能賣，稅照抽，私做就當違法抓起來，結案
你說政府沒有人知道嗎？當然有，但為什麼不這麼做？而且目前的風向還不斷的帶壞電子菸
試想，如果今天抽菸突然變成了一種「不是很傷身」的玩意，對於周圍的二手菸危害也降低很多的時候，是不是願意戒煙的人就少了？政府好像繼續抽稅很賺？不是兩全其美？
但會影響到一些人的利益，這些人是醫療產業，包含醫院、藥廠
就是那些戒煙門診、戒煙藥物，醫療從來就是一場金錢遊戲，而台灣因為健保需要便宜的用藥，政府早就當了藥廠的小弟，而像什麼董氏基金會之流的就是更次一級的打手跟傳聲筒
讓國民回去抽紙菸，戒煙藥才能繼續賣，戒煙門診才能繼續賺，這才是真正的現實，國民健康什麼的都喇叭，真的為了國民健康，才應該禁止紙菸，開放替代的減害產品不是嗎？
志琪的这个影片让我非常失望。如果他不给出合理解释我会停止关注，有空会释出驳论影片。
邏輯清晰！贊成課稅合法化。不要再污衊電子菸。
我覺得第四點我可以來說一下 抽紙菸點成本大概120沒錯 但可能一天就抽完
但電子煙 一開始的成本比較高 但不可能一天就抽完 至少一罐油可以用一個月以上 那這樣跟一天一包紙菸比 價格真的差很多
@@劉昱陞-o1t 第四點我本來就是針對未成年人「首次」的吸食成本來講
再說了現在電子菸長期算起來會便宜很大的原因正是因為沒合法沒抽稅啊！一包煙可是超過一半都是稅金，所以拿這兩個類比是完全不對等
外國合法推動電子菸的並不在少數
而且電子菸的存在本身就不是為了戒菸
政府該做的不是禁止而是應該要協助電子菸在規範內合法販售才對
一直妖魔化新興菸品，殊不知最毒的還是傳統菸品
一切不過是官商勾結跟稅收問題而已
我也這樣認為，如果撇除官商勾結跟收費的問題話。假設電子煙全面禁止法規出來，感覺就也會延伸出傳統煙為何也不禁。一樣是健康二手菸問題啊！然後還把傳統煙擺在到處開的超商結帳櫃檯後面，這不就間接造成未成年對於紙菸的好奇嗎？
這樣的影片形式看得很舒服，唯一缺點大概就是動畫有一點點卡不流暢，關於菸的問題，我是認為電子菸不應該禁止，有管制，這樣抽電子菸的人才可以買到正常的煙油，不然禁止電子菸不禁止紙菸會讓人感到雙標，就與大麻合法化的議題一樣
動畫有一點點卡不流暢不算缺點，那是種少帧數的動畫風格表現方式只是不合你胃口，類似的減帧風格就像近年數一數二優秀的動畫電影《蜘蛛人：新宇宙》
影片看了很舒服 而且也相當詳細 資料一清二楚
幾個感想：
1. 那些會吸毒的人，多數在吸毒之前就已經有抽菸的習慣了，以棒球來比喻，如果吸毒是跑回本壘得分，那吸菸就是登上一壘了。
2. 二十多年來，政府最好的一項政策，就是室內全面禁菸！
3. 買菸實名制，包含捲菸，菸草，電子菸，政府的健保局根據買菸者的購買數量，種類，品項，等比例調高保費，民營的醫療保險公司，也可以合法申請調閱保戶的買菸記錄，做為調整保費的合理依據。找人頭買菸屬於違法行為，雙方都可以罰款，也就是說，在相同的經濟條件下，吸菸的人，越吸越窮，逐步往社會底層移動，國家整體"自然" 淘汰這類型的人。
買菸實名制，連動個人健保與醫療保險的費用，讓他們越吸越窮，自然淘汰，這麼簡單的方式，就看政府要不要做而已！
最後，吸菸的人，別噴我！
不都你們自找的？！
花錢自殘？笑死我了！🤣🤣
就有你們這些蠢貨！
努力把自己吸進社會底層，稍微墊高了我們一點，也算是你們對我們的貢獻了～😁😁
香港已經全面禁止電子煙，我身邊好多從紙煙轉抽電子煙的朋友，都被迫要回去抽紙煙。
政府禁電子煙是為了市民健康著想？信的人真的有夠蠢的。
菸油製作太簡單，抽不到稅就禁你
好像紙捲的就不能自己加料一樣 好像電子菸才有危害一樣 紙菸其實也一樣... 果然還是稅金問題吧
無法收稅=禁止販售
煙裡面也可以塞毒品啊
酒也可以喝到撞車 傷亡
能不能戒成也是自制力問題
我是真的轉成電子煙
“戒香煙”是有啦
“抽煙”沒有想戒 可以放鬆
總之電子煙 方便 安全 不臭
選擇有牌有認證的牌子油，至少健康些，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…雖然不知道怎麼聯絡 哈
你去酒行店 就可以單買各種口味菸草 自己捲了 講那麼多電子菸跟加熱菸 就是擋到利益
@@zilchyo26 我們新加坡也是。可是我有抽菸的朋友就說，那你就收稅啊。你既然可以tax紙菸那你也可以tax電子菸啊。
雖然我不抽菸但我很討厭二手菸的味道沾到我的衣服。電子菸味道不會沾，就算會至少比較香。二選一我一定選電子。
謝謝團隊收集那麼多資料
辛苦你們了~~
期待新的企劃
而且還有英文字幕耶
最近的好像都有了
本人菸齡大約八年，後期三年內開始接觸電子煙
針對這次討論的主題進行回覆
影片內容大致是在分析電子煙的利弊，但是有一個重點方向錯了，電子煙就是菸的一種，它能做到的只有替代，不可能透過從紙菸換成電子菸來讓人成功戒菸，更正確的說法應該是真正能夠戒菸的人是不會需要電子煙，想用電子菸來戒煙的人基本上都不會成功，原因很簡單因為你還是在抽煙，你只是換了一個東西在使用，「仍然在抽煙」這個事實也就沒有消失。
另外一點是跟健康有關，抽菸就是害人不利己的事情，無論是何種菸品都是如此，所以去探討抽什麼煙比較好個人認為是非常沒營養的事情，真的會在乎自己的健康就不要抽任何菸，怕被周遭人的二手菸影響就離他們遠一點，再則針對電子煙當中煙油成份方面的疑慮我覺得也很好解決，只要有標準就好，影片中也有提到電子煙也是近年來修法後才算真正被完整規範到，那電子煙本身不能嗎？紙菸、雪茄等等傳統煙品都可以擁有標準為何電子煙不能有呢？電子煙的圈子內現在就是各式的暗號及地下化，但是這樣真的比較好嗎？就大眾感受來說反而比較像是因為紙菸的使用量少而稅收降低所採取的作法，真正要改善的話應該是訂出明確的標章才對，人民有自由交易的權利，紙菸可以有尼古丁為什麼電子煙不行也要給人民明確的解釋，只要有標準出來想賺錢的廠商就會投入開始生產，絕對會比現在都只能買大陸貨還來的安全有保障吧！
至於煙油製作簡單容易調配的問題也一樣，標準出來後有送審通過的就給合格標章，人民又不是笨蛋，有合格認證的東西當然相對比較有保障呀供過於求這些人自然就會消失。
感覺影片的品質又提高了！
首先為嘗試新的影片風格的部分給讚。個人分享一點點這次影片的觀看體驗吧。
優點：
* 口條咬字有更清晰，速度放慢。
* 有圈內人員訪談，讓人了解實際上圈內人的心得。
缺點：
* 內容本身的重點被太多動畫特效宣兵奪主，部分甚至做的過於浮誇。
* 訪談內容深度、廣度、具代表性、及必要性都是還需要再好好考慮的。
其實這兩點雖然說是缺點，不過看來只是還沒抓到平衡。不過小小調整一下可以再為影片品質再加很多分數的。
看政府砍與公務人員約定好的退休金、這次的篩劑價格風波、高登公司的疑雲，參考這些誠信現象，就算突然全面禁電子菸也不意外，但是他們的出發點真的是為了國民的健康嗎?
我只能說笑死人
身為兩者都有接觸的老菸民，我很想問政府：
電子菸害處和是否能幫助戒菸還不明顯就直接禁
紙菸的害處明明全世界都知道卻不作為？
難道真的就像PTT說的背後的利益關係才導致這種局面嗎？
現在就戒菸吧，不管是哪種菸品都對你的健康有害。祝福你能夠擺脫菸癮。
@@hsiao369840 可以不抽煙大家我想沒人會想抽！！然後政府就賣紙煙給民眾啊，這什麼道理
@@hsiao369840 你問每個抽菸的人，哪個不想戒！！哪個沒有戒菸的念頭！
@@花花-l3h 舍弟於今年初得年43，他每天抽兩包菸以上，現在我這30年菸齡的人也戒掉了。
@@花花-l3h 不是戒不掉是不想戒
電子煙讓我成功戒菸了，電子煙不要亂改線圈，不要使用來路不明的煙油
影片看到一半忍不住下來留言 這次的動畫好讚！很喜歡！
作为不抽烟的我，普通香烟虽然觉得很呛，但是觉得那种水果味的电子烟更难闻，很像廉价干花的味道。
一切都是為了錢，想不到抽稅的名目就禁止(菸捐一年抽了兩百多億)，這邏輯其實跟重機上高速公路一樣，ETC拍不到重機的車牌，更新設備又要一筆錢，所以就算修法通過一樣不給上，如果今天重機上國道收的到過路費政府包準馬上開放。
你的邏輯很怪欸
如果政府目的都是想收稅
按你的說法應該要增設電子菸稅與加裝重機etag，才能收到錢
另外剛搜尋沒找到etc不能測到重機的消息？
@@andylee1026 就是懶啊，連重機專法都沒有，都直接拿四輪法規套用在重機上了你覺得會花時間在他們認為沒有稅收或影響稅收的事情上嗎？而且還有更荒謬的事情，其實大型重型機車在法規上可以不用戴安全帽但要繫安全帶，因為道路交通管理處罰條例第92條第6項就說重機沒有說的規範全都比照小型汽車，為什麼政府不改？你何不問問他們？
@@gogopowerwinter 所有到底是懶還是想收錢？
感覺你這兩個例子，不能放在一起談
不過本來沒有利益的事，就不大有人會去做
我是不覺得重機有多少民意支持
@@andylee1026
沒利益所以懶、破壞既有利益，所以不能動，這確實不太一樣，唯一的共通點只有利益。
國家政策和管理制度不能因為有沒有利益而選擇該做與否，什麼都只講賺不賺錢那叫公司不叫國家。
民意不能作為剝奪特定族群權力的依據。
YT是不是不給放連結？我剛剛有放但消失了。可以找etc 遠通 重機，有相關報導。最新的消息是2025年會將重機的etc納入新的契約裡面，屆時應該就有答案了。
@@gogopowerwinter 可是有一種利益叫做公共利益。
電子菸我自身沒抽所以不了解，如果排放氣體無害，我就沒差
至於重機，還是跟前述一樣，我不覺得有取得公眾支持
政府表示
1難管2沒有利益(菸商跟董事基金會)
所以直接汙名化+BAN掉電子菸
超喜歡這次的新型態創作影片！會忍不住把他看完！
為什麼可以賣紙煙，卻不能做合格的含有尼古丁的煙油，來避免不安全的煙油產品？抽電子煙不是為了戒菸只是單純覺得比紙煙好的吸菸者權益為什麼遠低於紙煙吸菸者？如果要防止煙害希望同樣紙煙全部禁售，造成更危險的酒也希望可以全部禁止飲用下架。紙煙酒類在便利商店可以輕鬆買到，希望公平對待同步禁煙禁酒。
真正的問題是這些香菸公司給政客塞了多少錢。
抽菸的人貢獻了很多稅給國家
政府跟煙草商利益綁一起的，
電子煙業者曾找政府談，
政府開了超過價稅捐，
加上去根本貴到買不起，
電子煙搶掉煙草龐大生意，
不幹掉電煙怎麼可以…
這次影片一反以往我覺得志祺比較中立的形象，這集一直提及電子煙可能因監管不足或研究數據不足造成的壞處，卻沒提及只禁電子煙卻不禁傳統煙草的原因。
對 這一部影片訊息十分偏頗
6:34 連"很可能"這種字眼都出來了
這部影片沒說帶風向誰信 ?
如果政府"真的"在意人民健康而限制人民
不去禁止傷害"已經確定"的煙草而是封殺"疑似有害"的電子菸
邏輯何在?
台灣有煙稅嗎？香港剛四月尾全面禁電子煙，香煙有煙稅，電子煙沒有。禁電子煙保障了煙草商和政府利益
@@tchudb2222 有喔，一包香煙健康捐+稅要一百多臺幣了吧？
@@Stingray-nsy 立馬懂了爲何禁電子煙不禁傳統香煙。台灣抽的錢按薪金物價比香港兇多了，香港煙稅一包約160台幣(不是煙價格)，就吃頓飯。台灣不止一頓飯了。
@@tchudb2222 電子煙也是那幾個煙草商製造，所以禁與不禁，對他們沒差，錢還是進他們口袋
當然是因爲政府抽不到稅
要不然紙菸一樣會致癌，怎麼不敢禁？
因為紙菸比電子菸好看太多了 電子菸長得很尷尬
因為菸商跟董氏基金會拿很多錢啊
真的有缺要抽稅也就修個稅法的問題，我自己是覺得這不是主要原因，他真要抽也可以直接抽電子煙的税啊
@林鑫 電子煙一支動輒幾百幾千~~超商一包最便宜6、7十元，青少年都很有錢???
而且也沒有科學證據說抽電子煙之後會去抽紙菸...
身邊朋友比較多是從傳統轉成電子，雖然也有不習慣改回抽紙菸的，兩種都抽算是過渡期
時代在進步抽菸也要進步~~
@@ursowrongwrongisaid 有一些電子煙設計過後也蠻好看的,而且電子煙沒煙味對我來說比較不排斥
原本想讓家人改電子菸 感謝解決了抽電子菸其實也不能幫助戒菸的問題
然後你家人就繼續抽紙菸了
可以看看英國人對電子煙的態度
喜歡這次的影片，長短剛好不會讓我有看到一半想關掉的感覺
那就只讓生產能通過安全檢測的煙油的廠商能夠在市場上販賣即可，發執照什麼的
阿如果有人要私下調配那就可以考慮監管或也是核發執照並監管（像是酒精和酒吧的感覺）
不懂為什麼要全面禁止
因為利益
這系列超讚！！！
做的好棒
也讓人很想去了解 探討這些議題