Is smoking e-cigarette healthier than paper cigarette? Is it possible to ban e-cigarette completely?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 มิ.ย. 2024
- 🌟 English subtitle (auto-translated) is available.
💪 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：bit.ly/77member
💪 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
👀 體驗志祺七七文章版：blog.simpleinfo.cc/shasha77
👀 購買黃臭泥周邊商品： bit.ly/2ZpclGS 💛
❤️ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
❤️ 追蹤志祺 IG ： / shasha77.daily
❤️ 來看志祺七七粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
🔥 加入志祺七七團隊： bit.ly/3pi8zrE
🔥 如有業務需求，請至官網瀏覽「服務方案與說明」：bit.ly/2ZCQ5Jh
＃電子煙 ＃菸害防制法
各節重點：
00:00 前導
01:08 電子煙的歷史
02:02 電子煙和紙菸的比較
02:47 受訪片段1：電子煙的特色
03:55 電子煙能幫助戒菸嗎？
04:42 受訪片段2：無法評估吸菸程度
05:23 可能容易讓青少年成癮
06:17 煙油成份單純嗎？
07:13 電子煙有二手菸問題嗎？
08:02 管制電子煙的法規
08:51 受訪片段3：買電子煙的方式不斷變化
09:34 預計修法方向與可能影響
10:57 結尾
【 製作團隊 】
｜Produced by 簡訊設計｜志祺七七
｜Presented by 張志祺
｜監製：宇軒
｜創意總監：志祺
｜專案經理：建潁、俐妤
｜企劃：宇軒、土龍
｜腳本：宇軒
｜導演：柏彤
｜執行導演：宇軒
｜攝影：柏宇
｜攝影助理：歆雅
｜燈光：柏宇
｜場務：珊珊
｜演出：志祺
｜動畫分鏡：柏彤、Mia
｜動畫美術設計：Mia、姿吟
｜動態設計：柏彤
｜剪輯後製：柏彤、歆雅
｜音樂：洪立 (有事製作 UC Production)
｜特別感謝：Sue、Will
--
【 本集參考資料 】
→《流行大百科．大麻》
→加熱式菸品？電子煙？傻傻分不清楚 - 泛科學： bit.ly/2JjdOTW
→E-cigarettes: an evidence update, GOV.UK：bit.ly/2MMgWtB
→電子煙、加熱式菸品你應該知道的30問 - 國民健康署：bit.ly/2WaLqZ8
→ Vaping: How popular are e-cigarettes?-BBC bbc.in/390oma2
→ Tomasz Jerzyński, Gerry V. Stimson, Harry Shapiro & Grzegorz Król. (2021) Estimation of the global number of e-cigarette users in 2020. Harm Reduction Journal.
bit.ly/38dqxqO
→ Global E-Cigarettes Market Report 2021: Market was Valued at $21.2 Billion - Analysis & Forecast 2016-2026 yhoo.it/3P5wPti
→ 維護國人健康 政院通過「菸害防制法」、「菸酒稅法」修正草案 - 行政院 bit.ly/37peGFB
→ E-Cigarettes: The New Frontier In War On Smoking - NPR n.pr/3ym6LE1
→ 電子煙歷史 - 維基百科 bit.ly/3LV2X0J
→ The wild history of vaping, from a 1927 'electric vaporizer' to today's mysterious lung injury crisis - Insider bit.ly/3N1U6dQ
→ HISTORICAL TIMELINE OF VAPING & ELECTRONIC CIGARETTES bit.ly/3LZelJ0
→ 電子煙的危害 近9成電子煙油含有尼古丁- 國民健康署 bit.ly/3wbsXhE
→ E-cigarettes are harmful to health - WHO bit.ly/3kQhvTf
→WHO：電子煙確實有害 應受到立法限制 - 中央社：bit.ly/2WauthF
→ WHO report on the global tobacco epidemic 2019 bit.ly/393hkkL
→ Tobacco use falling: WHO urges countries to invest in helping more people to quit tobacco - WHO bit.ly/3KOQNF3
→ 美國青少年吸電子煙大增，恐扭轉其青少年吸菸率下降的趨勢！ www.peopo.org/news/510342
→ 打擊電子煙害 守護青少年健康~108年青少年電子煙使用率4.2% 較107年增幅超過5成 bit.ly/3FqW6cQ
→Barrington-Trimis, J. L., Urman, R., Berhane, K., Unger, J. B., Cruz, T. B., Pentz, M. A., ... & McConnell, R. (2016). E-cigarettes and future cigarette use. Pediatrics, 138(1), e20160379.：bit.ly/32LuWt5
→Krishnan-Sarin, S., Morean, M., Kong, G., Bold, K. W., Camenga, D. R., Cavallo, D. A., ... & Wu, R. (2017). E-cigarettes and “dripping” among high-school youth. Pediatrics, 139(3), e20163224.：bit.ly/2NaoGVc
→【加熱菸怎麼管】美英合法規範拚雙贏 台灣全面禁止真的好嗎？ - 上報：bit.ly/2JmM14N
→預告修正「菸害防制法」草案 - 公共政策網路參與平臺：bit.ly/2JkQIME
→抽電子煙有無違法??｜法律百科 Legispedia：bit.ly/2MJ5G11
→那場1,000元官司敗訴後：電子煙業者與政府的直球對決，誰佔上風？ - 報導者：bit.ly/3kNPUCm
→新型菸品來襲，政府定調「一開一禁」？修法態度為何轉變？ - 報導者：bit.ly/3waMVco
→《菸害防制法》修法大論戰 如何解決青少年吸菸問題？ - 風傳媒：bit.ly/3MTRcYu
【 延伸閱讀 】
→7年改變菸害防制地景：無法可管的電子煙、加熱菸如何襲捲台灣？：bit.ly/3yihOOA
→真能「減害」？4大關鍵爭點，看電子煙的健康疑慮：bit.ly/3sg9FX0
→從夜市到專賣店，新型菸品業者的市場策略是「大到禁不了」：bit.ly/3w7KOGe"
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁 七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢 如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：bit.ly/shasha77_authorization
🟡 如有業務需求需要聯繫，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴 如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
更喜歡這種花費更多時間以及成本製作的優質節目，一定會多多支持!!動畫的品質好高，果真是台灣優秀的設計團隊!
很喜歡新系列「蛤？」！！
影片加入較多的圖示和動畫也可以吸引更多觀眾觀看而不易感到無聊，覺得很棒！
而且也增加了訪問的環節，可以更了解到和議題相關的當事者的經歷或感想！
小建議：或許可以在影片最後部份加入志祺團隊對議題有什麼提出的解決方法或看法，類似「我們的觀點」這樣！
真的很感謝志祺團隊致力於做各式議題讓民眾關注思考，也嘗試各種可能更佳的影片呈現方式❣
@bbxx wuuu brian
謝謝77願意深入了解，以下幾點見解
1. 儘管尼古丁含量相同，化學燃燒及物理加熱汽化所造成的分子大小不同
，經過人體黏膜時所吸收量也不同
2. 電子煙使用者並不都是抱持著想戒菸才使用，絕大部分是無良商家畫出的大餅
3. 電子煙至今已廣泛被使用約10年了，為何迄今為止仍無法表明對人體是否有危害?
4. 對於明顯有害紙菸衛服部對其可販售，而無明顯危害電子煙卻全面禁止，並以單一個案(大麻、甲醛..等)危言聳聽
5. 支持電子煙列管，並依照煙害防制法去控管及提供不想抽紙菸的民眾一個更好的選擇
抽電子煙和香煙都是尼古丁成癮。誰跟你電子煙無明顯危害，是要發生問題才要禁止嗎？
@@bird-cb7xb 然而香煙中主要的有害物質並非尼古丁，而是焦油重金屬一氧化碳等。甚至我有時候抽吸不含尼古丁的液體，嗜好品對人的精神有好處。
新系列很棒
這種新的呈現方式，
更能夠理解
這些問題所在
期待下一集
這種法律的修訂方向 很像是"因為很難管就乾脆全面禁止"
看起來也是蠻一刀切的懶政
台灣一直以來都是先禁國家
@@garlic5558 这不是共产党的做法吗
@@justice0228 因為違法就不做
你是不是搞錯了甚麼🤣
我建議全面禁菸!!!!!
因為台灣是先"禁"國家阿，難管、不確定好不好先禁再說。
我也是抽20幾年紙煙，後來轉成電子菸後，從小菸玩到大菸，還自己到食品材料行買電子菸製作的材料，照著網上教學自己做菸油，做了各種口味的菸油，其實基本的水果口味就三種材料而已，丙二醇、甘油、人工香精三種，要不要加入尼古丁就看個人喜好，我自己是不加，純粹只要有菸出來就好，就這樣抽了將近一年，中途都沒抽紙煙，到某一天出門忘記帶電子菸出門，才發覺對菸的依賴減少了，此後就對電子菸可有可無，再一兩個月後就連電子菸也戒掉了，所以有戒菸需求的人，電子菸是很好的戒菸時候的替代品
有二十多人按贊
你好 方便詢問一些事情嗎.謝謝
沒有尼古丁當然不會上癮。。。。
@@jiegesaigao 電子煙有尼古丁
@@user-zv3tc5fs8x尼古丁在煙彈裡他如果是自己做應該會沒有
很喜歡這次的新企劃！！！
有圖文、資料庫畫面和報導，超級有特色的啦❤️❤️❤️
身為一位原本一天三包菸的老菸槍，因為改抽電子煙後，確實聞到朋友抽紙菸都會如同無菸者一般感覺紙菸位非常臭且聞久會頭暈😵💫！跟以前相比現在完全無法接受煙味。我很希望可以經由政府列管電子煙及菸油讓人安心購買！因為其實抽菸到後來已經不是身體所需，而是一種心理安慰需求罷了！
我是認為藉由電子菸當作戒菸過渡期的替代品也是比較良好的
從紙菸->電子菸->慢慢戒掉
我就是從每天一包卡7改抽電子煙再直接戒掉
我也是改抽了電子菸，等到某天朋友請我一支菸時，我抽一口瞬覺"我以前怎麼能抽下這麼臭的東西?!"，所以他們遞菸來的時候我就會跟他們說說抽電子菸就好。
電子煙唯一的風險就是買到不良的煙油
除此之外每個地方都比紙菸更好
但紙菸這東西在每個國家都是超大收入
所以各國為何政府帶頭擋電子煙 懂得都懂
我爸跟親戚 包括中國大陸那的朋友 都是十幾二十幾年菸癮 後來接觸電子煙真的慢慢戒掉菸癮
擋這東西除了擋到人財路其實沒太深奧的原因 基本也是汙名化居多
而且『菸捐』是健保收入來源之一
畢竟問題必須存在才能不斷讓社運團體去抗爭
永續社運精神
@@user-dp9ov9sv2z 說來還真是諷刺 用民眾的健康來維持健保
這水深嗎
戒掉紙煙，變成癮電子菸，那有差嗎，只是把成癮的東西變成別的有比較好嗎，之前鴉片也是阿，有嗎啡變成癮嗎啡，在變成海洛因。除非真的很確實的查明電子菸無害，不然一樣都是在危害人。
參考資料密密麻麻的，越來越期待了😍
感覺要蒐集的資料更多，還多了要採訪、製圖，誠意滿滿耶
不就是因為電子煙會讓他們抽不到稅嗎🫠🫠
選你正解 這是主因笑死 其他什麼的聽聽就好了😂
這集的動畫好讚，探討的議題也很有意義，不論是全面禁止還是適當開放，都應該要有法條來做為依據，不是說一句不好就直接全面掃除，如果可以做到讓電子菸合乎規範，又不會製造二手菸危害到旁人，那就太好了。
坐等博恩想起他們有一個單元也叫蛤
蛤
蛤?
虫合
. 蛤 蛤
蛤 哈 蛤
蛤蛤蛤蛤蛤 蛤 蛤
蛤 哈 蛤 蛤 蛤
蛤蛤蛤蛤蛤 蛤 蛤蛤蛤 蛤
蛤
蛤 蛤蛤蛤蛤
蛤 蛤 蛤 蛤
蛤蛤蛤蛤蛤蛤 蛤 蛤
蛤 蛤蛤蛤蛤
虫合
我自己雖然是不抽菸的，但是我認為政府這種直接全面禁止的修法方式根本錯得離譜
加熱菸的主要問題還是成分控管，如果全面禁止搞到變成地下化，反而糟糕
不然紙菸這種明顯有危害的產品為甚麼不能比照辦理全面禁止？
明顯是因為稅收很高所以不想得罪現有菸商，典型的利益共犯結構
全面禁止的話只要看到再抽就當吸毒犯重罰啊，然後開發檢舉提供高額獎金，最好是完全消失，不明來源也要偷買來吸的癮君子就讓他躲起來自己吸自己給他出事在重罰他
加熱菸與電子菸是不同東西
@@O50406O 如果你要用原料來限制定義，那你說的沒錯，但其實我這邊講的只是在說加熱非燃燒的菸品，謝謝你指正喔
@@user-iy8yl1ft6p
看你的發言就知道你沒抽過菸
電子菸當初會盛行的只有一個原因
"便宜"
相對一包菸的價格，一罐10ml的煙油可以抽多久
至於順口、多口味......等等，只是後來發展出的
加熱菸，剛出來打得口號是
"健康"
不含焦油、無燃燒後的化學反應
@@user-iy8yl1ft6p 到底誰搞不清楚狀況，胡亂回了一堆大家都知道的東西以為很高明喔？你這些理由根本也回答不出為啥不控管而是全面禁止好嗎，還懂了嗎咧
喜歡這個系列！志祺團隊真的很讚！
能不能也介紹一下電子加熱菸的比較？
動畫超讚！！！訪談的片段雖然資訊量有點稀薄，但還是很棒很棒的嘗試，而且也讓人比較有帶入感
菸油問題也不能這樣講，例如食品也是有不肖商人添加非法物質，難道把關不了就要全面禁止民眾吃嗎？比較好的做法應該是政府比照食品做認證標章，管控菸油裡的物質合法販售，禁止只是反效果讓黑市更猖獗，裡頭的物質更多不確定性
真正的原因是香菸才能抽健康捐，電子煙合法管制就沒致癌物是沒辦法課菸稅的
兩位都突破盲腸了
煙油就自己混合就好了
@@QMingTw 真的要課稅的話，其實菸油跟電子煙機體都能課，就看政府敢不敢得罪傳統菸廠商
@@svpotato 藥局就有賣的尼古丁口香糖能課煙稅嗎?
所以說要禁止電子煙的原因大致分為
1.「可能」有害健康
2.提高未來抽紙煙的可能性
那為什麼不是好好做好煙油的成分控管 讓民眾可以安全的使用煙油 然後開始減少甚至逐步禁止紙煙販賣跟使用 解決一定會傷身體的紙菸 並有效降低未來使用紙菸的可能性？
因為他們不想花錢做
不是有說了嗎
煙油成分太簡單.普通人都能隨意合成製造
即便市面上看似都是控管過的煙油
你永遠也不知道現在旁邊的人手裡電子煙的煙油有沒有擅自添加奇怪的成分
因為政府想要減少吸煙人口又不敢得罪紙煙使用者
只好先找人數比較少的「軟柿子」下重手
不想為這些智障做，要不課稅，你當你世界中心要為了你喔
@@kkass123n 這說法跟私釀酒一樣
可以參考看看
我住在英國, 幾乎大部份的歐洲國家, 都是鼓勵民眾使用電子煙取代紙菸
英國甚至可以在醫院買到電子煙, 並且在院內有專屬的吸煙室
所以我很疑惑影片裡所說的“跟上許多國家的腳步, 全面禁止電子煙“想表達的是什麼?
這句話似乎暗示著禁止電子煙是國際主流或這是一種比較進步的文化?
跟我實際的經驗相去甚遠
志祺團隊不曉得有沒有注意過, 電子煙危害的研究和電子煙使用者發生意外的新聞, 大多是由菸商和菸害防治協會贊助呢?
紙菸對人體的傷害是肯定的客觀事實, 但電子煙目前可知的危害大多是違法添加物引起的;
為什麼不去討論政府應該直接對煙油課稅納管, 卻花這麼多心力把邏輯和篇幅導向:"喔電子煙沒有比紙菸好"?
紙菸已知對人體有害, 可以作為替代物的電子煙成分比較單純對人體的危害小很多
卻因為有不法業者在電子煙油裡面加入違法添加物, 決定全面禁止電子煙? 這樣的邏輯是可以被接受的?
所以紙菸對人體的傷害都無所謂? 還是因為紙菸的利益結構非常穩固?
這部影片的腳本跟立論讓人非常失望, 因為電子煙顯然是政治和利益衝突的問題;
但卻通篇變成以偏誤的資料和例子, 想辦法告訴大家"喔它們一樣爛"
完全偏離頻道中立討論議題的初衷
之前看過英國一個公車站有看板提倡人民使用的電子煙的照片～
那可能是沒有狗官在賺香菸的錢吧
我看這個影片也有這個感覺，很難想像這是志祺團隊做出來的影片，資本的力量真大
@@1019mena 我其實兩種煙都不抽，純粹以大眾利益客觀地看待這個議題；
但看到志祺團隊這樣操縱風向，底下還毫不自知地一片讚好真的毛骨悚然⋯⋯
無法確定尼古丁含量 不合法 不讓賣要怎麼確定?
事實上是用這種禁止的方式 吸食的人仍然透過各種管道獲取煙油 並不會因為你不開放就不因在這個問題 那煙油的成分當然不得而知
若是能像紙菸一樣有管控的開放 在超商販售 那政府就能介入廠商生產煙油的過程 進而做到成分的管控
對於民眾:
1.本來就有抽的:就是多個選擇。然後可以在自由意願下輔助降低對尼古丁的依賴，就是協助戒菸。
2.本來不抽的:是，因為易取得性，有人可能會去碰。 【所以更該國家介入來管理、去訂定。】單純用禁的，依然還是擋不住偷偷跑去抽的人
對於政府為【民眾福利】而言:
菸與電子菸都同樣可以造成毒害。對於菸癮者是該以輔導戒菸為態度。
個人從以前看到電子菸與菸的議題時，一直很想直接抓講這議題的人問:
電子菸反對者:電子菸可以有尼古丁，他也可以有混奇怪的東西造成危害，沒錯。正確。
那菸呢? 五十步笑百步，還一直想放大五十的的點。那菸是不是該比照辦理或者更加嚴格呢?
【危害的東西不是用比較後就可以不管】，會這樣抓電子菸來講危害，那就【必須】同樣去審視菸。
此外，電子菸是一個載體，是工具:
【工具被濫用，不是去禁用工具，而是去管理工具使用辦法】。
說它會有被無良人士做成危害品?
那就訂定辦法管理它，讓使用者安心使用。不就解決了?
一個菸癮者使用政府檢驗合格的尼古丁減量電子菸，慢慢逐次降低對尼古丁的依賴，也不會誤吸到一些更恐怖的成分造成二次危害，
最後擺脫菸癮，不就是符合政府輔導人民戒菸的好辦法嗎?
說穿的，就是利益。因為電子菸的靈活與易取得性，菸商一點都不樂見出來分食利益。
就這樣。人說話會先拿正當理由去掩飾有利的點，但為了的目的是有利的那塊才是真的。
若真的為了健康，直接都禁掉。尼古丁這玩意吸到肺裡面沒有半件好事情。
這種拿100分本品去斥責可以0-50分的新品說:你不能好好壓低分數。或者是指著後者說:你因為有危害的可能性，然後放著本尊、違反比例原則下追著打。
非~常利益行為。
對，電子菸本身就是菸的延伸，可以有害。如果把它當作危害物要去禁它，完全OK、合理。
【那這樣做的瞬間:就必須要把菸也給禁掉。】 不然抓小漢放大漢是禁個寂寞喔?
(我知道，利益利益還是利益。別跟我吹那甚麼高尚道德。這世界有一部分的動機確實是基於高尚理由，但大部分不是、這件事也明顯不是。利益勾結才是現在主導社會的大宗力量。)
正確極了，只是政客，包括777也不敢說，說了就不是黃標沒錢收，也沒金主爸爸了
煙油那部分就像是奶粉裡有三聚氫胺就說奶粉有害
真的是鬼扯
你點出真相了，小心政府來敲門Rˊ_>ˋ
所以禁電子菸的理由在國外集中在低齡使用者
說電子菸過於容易取得，外型口味也太多變
會影響低年齡使用者
而紙菸沒這些問題，所以電子菸危害更大
至於說紙菸對成年人的危害...成年人可以自我判斷，沒問題
目的是禁止電子菸，不然也可以對電子菸加上更多規範 (甚至比紙菸更多)
(限制電子菸外型，限制菸油購買通路，新菸油種類與口味都須通過專門審查
，)
使菸商有壟斷的可能性
真實了我的哥XD總是說對身體不好／危害台灣民眾／危害青少年族群
去便利商店結帳看到櫃檯後整面菸牆的我：....雙標仔。
有時候所謂的「研究」還可以留意一下背後的贊助商是誰，例如：
「醫學/科學」文章指向電子煙可能更糟糕，有沒有可能贊助商是「傳統菸商」？
讓我想到阿拉伯石油國家打擊綠能發電的研究，不可否認諸如風力發電、水力發電、太陽能發電的問題，但因此就將綠能發電全盤否定，甚至要求重新使用石化燃料，反而忽略了最重要的一個問題:我們要多少電才夠?為甚麼我們總是等超過了自然所能承受的限度才在想怎麼用另一個好像傷害比較小的方案來彌補。就如同總是等物種快滅絕了才花更大的心力保護一樣。
当年美国烟草公司拉拢医生说吸烟有益健康 哈哈
傳統菸商大型企業早就賺得盆滿缽滿，要轉型電子菸或入股相關企業根本易如反掌，你說傳統菸商會不會抵制電子菸？
投資新型產業或多角化經營，對這些大老闆很難嗎？
有傳統菸商轉做電子菸油了嗎？還是只有做加熱菸？
把「有沒有可能」去掉會好一點❤
超喜歡這次的新型態創作影片！會忍不住把他看完！
看四週年影片回流找來看的,在一堆short影片裏面翻好久XDDD
新節目影片變的質量好高好精緻,動態做的好漂亮!!
最近開發好多新嘗試好酷喔,希望團隊成員忙碌之餘也要照顧身體健康不要太操呀!
志祺團隊有沒有考慮新的節目換一個封面顏色呢?我覺得這樣會比較好翻找來看:)
好喜歡這個背景、音樂跟氣氛😍
太喜歡這個系列了，如果每天發片改成每兩三天才發片我也願意
好有質感的系列喔~~
拍攝手法、資料呈現和動畫設計都很吸睛
謝謝你們製作這集節目
我也覺得與其讓電子煙被禁止成為偷偷販售的危險物品，不如就由政府來把關成分與廠商，有國家安全認證為前提，我相信價格高一點消費者也會買單
同意政府統一管理的觀點，就像超商需要證照才能合法販賣菸一樣，若只給有證明的店面販售電子菸比起一次性抹殺好多了，畢竟這種東西在國高中族群已經有點氾濫，本身持有的人抓不完，就只能從源頭開始管制
政府想禁止原因有很多,例如"危害"到了菸草商及公賣局的利益
而且政府已用斷章取義的方式大肆抹黑電子菸,要想再找藉口合法化吸稅金也已經拉不下臉了
還有那高額到不合理的針對性罰款(尼古丁罰款比毒品還高,呵呵)如果合法化那還必須去賠償那些已經被判刑的民眾
@@joeywanghong 電子煙什麼的我是不太懂，所以我不能講什麼。但你最後講的什麼“合法化要賠償被判刑的民眾”的部分，請問是依照什麼規定呢？我倒想聽聽。 另外電子煙納管與藥事法的尼古丁標示部分屬不同的法規，不明所以。
我本來也和你想法一樣，但想想禁止也好，然後像紐西蘭一樣逐步全面禁賣紙菸🤣
新系列的「蛤？」真的讓我蛤出來。
這動畫配合素材一個一個接著跑完全感覺不到煩悶，也太用心了吧！！
電子菸目前的問題說明淺顯易懂真的幫大忙了...！
非常喜歡新系列的節目！
影片看了很舒服 而且也相當詳細 資料一清二楚
二手煙問題根本是政府不管，稅跟健康捐進賬一堆，卻連公共場所設置真正有效的負壓吸煙室都不願意；其他的問題在紙煙上一樣有，不過電子菸要清洗反而更容易讓使用者有所警覺
以健康來說
我自己選擇有牌有認證的牌子油，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…
主要是吸煙的人道德觀念差，隨口吐在別人身上當日常，跟隨地大小便沒甚麼區別 ，而且這種觀念的人非常多
不用甚麼都怪政府，這種事本來就是互相的
人民自己不守法，連自備菸灰缸都做不到了
澳洲一包煙1000台幣 沒看過低壓吸煙區，目前遇到9成人都會遵守規則，地上煙頭沒台灣多，有時候不是政府，單純就人民素質，現在酒駕罰這麼重也加強取締 還是會有白痴不是嗎？
確實 禁菸校園 禁菸步道 都一堆人渣在抽菸
菸齡20年
我原本也抽電子菸
電子菸真的很好用
但就像影片說的
如果政府願意管
就算抽稅我也覺得無所謂
就跟買紙菸一樣
大家都習慣去便利商店買
至少不會擔心私自調配的到底加了甚麼天曉得
那是對你這種奉公守法的人而言 煙油如果有人自己亂添加 又因為電子煙的便利性隨時都能來一口（機車停個紅綠燈就能抽的那種） 我真的很難想像我吸到的是什麼二手菸 而且電子煙的氣味普遍好聞 不像傳統紙k煙可能會有奇怪的化學味道
其實電子煙如果買到不好的，真的不如直接抽紙菸
考慮戒煙嗎?
美日英都已經有法律管制電子煙
就連中國都跟上了
而台灣卻想用禁止代替管理
難道
台灣才是真正的走在前面?
會邊騎車邊抽菸的不管是不是電子菸都會這樣做的
我其實很希望電子菸能受政府控管
考慮戒菸就直接戒了還抽啥電子菸XD
很喜緩這次的企劃，帶入感很足夠，一口氣就看完了，最後或許可以訪談專家增加說服力!
感謝志祺七七的影片 真的很多人對於這個有迷思 我也知道政府有部分會這樣做 也是因為不少家長擔心孩子接觸 所以向上跟相關單位不斷反映 但法規如果要全面禁止 反彈聲浪也不小 或許需要的是管控並嚴格把關
新的嘗試覺得很棒，但是感覺比較偏向只是原本單元變得更多動畫呈現
和"欸"常用的反諷手法用趣味興帶出議題思考就有些差異
更期待的是志祺能夠多加入一些團隊觀點或創意解法，也許可以讓蛤更為不同
經你這麼一說....我越來越懷念“欸”了
@@Brandonchill420 還是有啦 志祺的語速有明顯放慢，而且這是第一次訪問到其他人
有多訪談我覺得不一樣了
@@Brandonchill420 敘述中增加了動畫比起只看著一個人講話畫面豐富多了，在加上訪談，其實差別滿多的
我也覺得差別不多 我以為影片長度會更長
雖然不鼓勵，但我接近20年抽煙習慣確實是在電子煙中終結的，至目前為止戒煙已超過五年（多久已記不清楚了）。別人的情況我不清楚，但我自己而言，是從「吸」電子煙，變成「玩」電子煙，玩大煙玩口感玩調配，後來沒東西玩了之後，就發現自己早已不需要再抽煙。以上！個人經驗給大家參考，但並不鼓勵。
我也同意這是其中一個戒菸的方法，而不該是完全禁止
我一開始也是抽紙菸，去年疫情蔓延只能待在家，就改抽電子菸，現在已經沒有在抽紙菸了
真的聽比較多抽電子菸無痛戒菸的例子
電子煙或許可以成為幫助戒菸的輔助藥物,但是現有的輔助藥物也不是隨便就能取得的,沒處方簽藥局就算有也不會給;而且要成為藥物就要遵守藥事法,廠商要主動去申請藥證,但是我查不到有任何一家煙油廠商有去申請就是了
能不能戒成也是自制力問題
我自己是轉成電子煙
“戒香煙”是有啦
沒打算戒抽 可以放鬆
電子煙 方便 安全 不臭
以健康來說
選擇有牌有認證的牌子油
政府不合法的狀況下
聽過不少人買到假彈假油的
這樣人民更傷身好嗎！
禁止不如幫人民管制
騙子假貨難辨識…
沒管道可以問我…
要怎麼聯絡不知道 哈
这个系列太棒啦 【蛤？】有种“”你不知道这个知识吗的感觉” 有种明明是平常琐碎的事情 发生在身边的事情 却蕴含着各种我们不会去在意的事情 让社会社群去重视
新的系列看下來很流暢很棒，大約10分鐘的精簡內容可以讓我們了解到很多關於電子菸的知識，我也好喜歡這一集的動畫，真的很用心（讓影片增加趣味），還有拍攝手法，（像是不同的拍攝角度），有種專業度上升的感覺，謝謝團隊用心製作企劃腳本。
我的小建議：就是也很想知道有什麼解決辦法，或者是你們團隊的觀點之類的，這樣可以有更多的討論空間，還有訪談的內容也很棒，可以知道不同人的看法，希望受訪者的內容可以再多一點或是詳細一點。但是整體下來真的我很喜歡，謝謝七七的團隊，希望這個系列可以持續的製作。( ╹▽╹ )
不要再把戒菸的理由掛在電子煙
電子煙是替煙 不是用來戒菸
紙菸跟電子菸都不是好東西
但既然紙菸可以公開販售
為何在民主自由的國家 要禁止電子菸
為何人民不能選擇
相對於紙菸更好的選擇
這個法案如果開始禁止
我要準備買水氧機了
希望水氧機不會被禁😅
笑死不管什麼菸都不好啦
都不要抽就沒事了 講一堆
@@I9I7 沒意思的解答，喝酒會死，難道禁酒？開車會撞車，難道禁車？
@@I9I7 可口可樂致肥，是不是禁可口可樂？
@@yuetfung5251 可樂只會肥自己、不會臭到別人
政府如果從"希望民眾戒菸"的角度來說
根本站不住腳
"希望人民更健康"則更諷刺了
你們根本沒希望過人民健康過==
煙草稅和人民的健康比較，當然煙草稅重要
反正沒辦法管制的東西就是禁止
可以用腦子思考過再發言嗎 目前政府要禁 根本上還是我們這些完全不吸菸的人對你們這些菸槍吸進去又噴出來的東西有疑慮好嗎? 誰知道你們吸的那些狗屁裡面有什麼成分? 你們這些人如果能提出你們吸的那些垃圾產生的二手三手菸對人體無害 那就通過啊 到底知不知道為什麼大家賭爛你們這些菸槍?
用煤發電方式就被打臉了
沒錯，如果希望國民更健康，那就該直接禁紙菸和酒精飲品。
禁電子菸真的莫名其妙。
身為多年煙民也發表一下
身邊的朋友很多都不是對尼古丁上癮，是對“抽煙”這個習慣上癮（都是抽真菸的）
再來是電子菸也有分兩種
加熱式跟蒸氣式，蒸氣就是影片裡看到的這樣，成分複雜且大部分人都可以製作
加熱式則是把煙草經過特別的處理，再用加熱棒烘烤出尼古丁
加熱式相對於蒸氣式的來說，有幾點
1.加熱菸需要經過比紙煙更進一步的加工，價格比起抽稅過後的紙煙還要高上不少
2.加熱煙成分可看成是一般紙煙的成分，少了燃燒產生的各種毒物，也不會留下二手菸味
3.相對於菸油大部分人都可自行調配，加熱煙的煙彈需要經過廠商製作，所以流通在市面上的煙彈基本上是可以有保證的
4.加熱煙因為他的不方便跟價格高昂，比起蒸氣來說是非常不親民的菸品
你講麼認真也不及這部影片的錯誤宣導,倒讚還比較實在
影片看到一半忍不住下來留言 這次的動畫好讚！很喜歡！
乾 真的好讚 簡訊出品深得我心啊♡
我紙菸抽了15年了，大約3年前開始接觸電子菸，目前兩種都抽，使用電子菸後紙菸有減少很多，比起立法禁止，比較希望政府能像紙菸或酒一樣做的是把關，中國是合法使用販售的國家之一，就如志祺所說，因為會擔心一般菸油成分有沒有問題，所以我所使用的菸油是中國品牌，且是知名大廠，雖然價格會較貴，但至少中國有政府把關，日本、英國、加拿大、美國、俄羅斯、澳洲、挪威、瑞典、法國...等這些也都是合法國家，為何台灣不能向這些國家一樣呢?曾經就有某醫學研究機構被爆料，那些機構所提出的研究報告背後是某大菸草商贊助的，全球菸草產值有多少?如果大家改抽電子菸，菸草商利益一定會受到影響，所以當然會想辦法抵制電子菸阿。
好喜歡整個拍攝手法，就算未來會有廣告也會因為喜歡製作方式而繼續看
辛苦你們了~~~ 優質優質
謝謝！覺得你們真的做足功課！
電子煙的兩派說法我都看過，相關文獻都顯示電子煙有危害，但卻不若紙菸研究時間長，而且已經讓大家都了解危害的嚴重性。
也詢問過很多人看法，常會迷失想說「也許電子煙能幫助戒菸呢」，研究會不會只是參考，但經過你們的分析說明，搭配民眾迷思再一一破解，覺得更容易把迷思化解，辛苦團隊了！！
期望有機會再看到下一集！！！
我自己患電子菸後菸量至少減少50%
我是電子煙完全替代掉紙菸（菸齡25y
我自已紙煙大概抽了8年，去年換電子菸後已經不抽紙煙，煙油含量挑選30ml含35mg尼古丁的煙油來說，我大概可以抽一個月，其實對我來說尼古丁的攝取量是降很多，因為我紙煙抽單隻0.7mg的我約莫兩天一包，我覺得抽煙這種事真的就看個人，如同影片所述，許多煙油有加了不該加的東西，老實說我是覺得政府應該像紙煙一樣列管，而不是全禁，因為抽煙是一種選擇，而政府應該做的是，把違規的選擇剔除，而不是全無選擇
以健康來說
我自己選擇有牌有認證的牌子油，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…
騎車開車走路亂丟菸蒂大家應該都看過,我改電子煙以後不再亂丟菸蒂了,路上遇到陌生人我不按開關就不會有煙了反觀紙菸不吸不抽也繼續燒燃薰人
以前沒吸過菸，一次偶然的機會下接觸到電子煙，那段時間身心壓力大，因此常藉著電子煙舒緩，由於是剛接觸煙品我選擇無添加尼古丁的油，其實也沒有那麼容易上癮。後來買了一罐3丁的油來嘗試，天啊喉嚨超刺很不舒服，我就不用那個油了，後來心情稍微好了一些，壓力也沒有了，久而久之就沒再碰電子煙了，到現在已經把所有東西都賣掉了。
所以，成癮性嘛，如果是從來沒有抽煙的人，或許電子煙會很容易讓人入門煙品的世界，但我個人是很好戒除的了畢竟沒有抽煙的習慣也不喜歡尼古丁帶來的擊喉感
政府方面，我覺得要禁止或開放都可以，但是既然要修法就請把法律及配套措施都完善好，不要擺爛，可以用法律約束煙油中的成分，甚至抽稅也沒有問題，但請不要懶
就我家裡的老菸槍說法電子菸彈的衝擊感比較低 而且會一直有口水生出 兩者其實完全不同
電子菸偏向攝取尼古丁之外和香味
紙菸除了尼古丁以外 就是那個擊喉感 有點像對碳酸上癮一樣
擊喉感每個電子菸機體都不太一樣啦，擊喉感有沒有比紙菸高要看機體跟油，然後關於上癮的部分，我菸齡3年，有試過幾個月不抽菸，而生理上也沒有特別的感覺，不會有那種什麼頭痛容易緊張之類的問題，反而我覺得主要還是習慣，一個習慣久了總是很難改過來，尤其是對那些壓力一大就習慣抽菸緩解的人來說。
影片品質太高了吧 節奏也抓很好 希望能長久下去
感覺影片的品質又提高了！
我有預感會在學校以後的菸害防治演講看到這部影片😂
志祺七七影片專業度一整個大提升的感覺，雖然本來就很專業w
電子煙和加熱煙並不一樣，多地政府只敢大動作禁新形式煙品但不禁影響更大的傳統煙，就只是稅收和利益問題
開放電子煙、加熱煙，更多人放棄傳統煙，呼出的是蒸氣為主，氣味亦減少，只是沒辦法承受全面禁煙的社會成本 (執法、醫療、政治、經濟成本等)，又會得罪煙草商
電子煙不包含iqos基本上都跟芳香噴霧機原理差不多
電子煙只是香精油加霧化器、加熱煙（很多牌子種類，不只iQOS)則是加熱煙彈後產生蒸氣為主的氣霧，這兩種在室內使用也沒有氣味殘留
@@adminguy 然後iqos
基本上就只是把打火機點火換成的電阻加熱 加熱到發紅
當他到發紅之後基本上這個溫度已經可以點燃東西了
點燃就會產生焦油
那跟汽車上的點煙器不是沒兩樣嗎
想知道是否可以做成無香味的XD
@@yimai9298 一定可以的
這系列太棒了吧!!!支持~請繼續製作下去~
這個視頻很棒嗎？我有不同的感覺。對於電子煙這個話題，我覺得志祺沒有足夠中立哦，首先視頻都在討論電子煙有多少危害，可是原本的傳統香菸危害也不小啊，政府利用群眾的健康議題來打壓電子煙，其實就是因為政府壟斷經營傳統香菸產業。捲煙廠的利潤全部歸政府。電子煙橫空出世搶佔了傳統香菸的市場份額，讓政府的壟斷利益受損，所以政府要打壓電子煙。這個觀點，志琪完全沒有講到。另外視頻中接受採訪的人的觀點存在幸存者偏差，完全沒有相反的觀點。如果你採訪一些人的目的是為了佐證你的觀點，其實會讓人覺得你並不想播放那些持有相反觀點的人的視頻片段。所以我不覺得這個視頻有多棒！
除了提高製作成本，還挑了有爭議的主題，真心佩服
4:30 這段附近在說當心超標的事，主要是前期電子菸就已經直接被政府封殺了，很多人都沒有透過正確的了解電子菸
只知道目前沒有專門的立法、開放會擋到既得利益者、朋友介紹才開始抽
而不是大概知道歷史來源和紙菸的發展、成分和場合上對於法律上需要注意的地方
如果沒有開放的話(開放等於開始控管)，不就等於大家沒有一個標準在?
這樣如果想讓電子菸超過標準放飛的人士，不也是可以趁虛而入?
就像重機騎士裡面總是有老鼠屎要去違規，打壞整體印象，而且是還沒發展起來的幼苗，就想讓人胎死腹中
就像10:40 這邊提到的，既然需求這麼高，無法全面禁止
不就跟色情行業一樣，轉到地下更難控管呢?
油性物質主要是維生素E
是國外很多不良廠商為了製作大麻煙油才會去添加
正常的電子煙不需要用到維生素E
不管是什麼產品
如果沒有相對應的規定
或是相關單位的把關
都會出現好跟不好的產品
煙油有沒有害
取決於人
我們該討論的不是煙油有沒有害
應該是討論應該是怎麼才能讓煙油更安全
全面禁止只是在逃避這個問題
抓野生該編
不是想怎麼禁止電子菸然後無人反彈
而是怎麼控管讓這件商品不要變非法的東西
難不成咖啡包或茶包有人會割開放毒品你就全面禁止輸入嗎❤
說的真好 我都感動了 請收下我的膝蓋 我一定天天看你們的節目
這個風格的動畫超精緻欸 好喜歡
謝謝志祺團隊🤍會繼續支持你們的!
by 來自香港的觀眾~
作為不抽煙痛恨煙味的人，理想是兩個都全禁
自從有電子煙以後一堆人跟受訪者一樣完全不顧慮其他人，覺得室內一口室外隨便抽都沒問題
但實際上就是電子煙也超臭，只是跟紙煙方向不同，真的很受不了
同意! 我自己是那種對菸那類的比較敏感一點的~甚至有時候報紙的墨水味道都會讓我有點難過，所以走在路上突然被化學味襲擊真的很難受....
要全禁我覺得是不可能，那個菸商的利益比你想像中的金額還高很多。
@@user-ow6kk9wy6z 所以是理想，理想是沒辦法達到的🙂
Cigarette - one of the most evil inventions ever.
沒錯！！而且一堆人在路上抽，就沒辦法不吸到二手菸，真的很煩！不懂為什麼他們有吸菸的權力，但我們就沒有不吸二手菸的權利。
這系列超讚！！！
做的好棒
也讓人很想去了解 探討這些議題
菸齡16年，其中3年是電子菸
1.到底是誰跟你說抽電子菸能戒菸的?香菸成癮最大最大原因是習慣是習慣是習慣!!!睡醒來一根大便來一根事後來一根，意志力才是根源所在。
2.我全替換電子菸後，肺活量的確變好，且身體並無任何不適感，身邊全替換的朋友們亦同。
3.我全替換電子菸後的確真的有全戒菸一段時間，原因是抽電子菸跟香菸的直接感受是幾乎完全不同的，我是屬於在不知不覺中發現其實不吸也不會怎麼樣，因為我的『懶』得注油勝過了我的『習慣』成癮，我抽電子菸一天正常上下班下來應該分批共15口內就結束了，喝酒情況下確實抽得比較兇，但是回想我喝一晚上的酒要抽兩包紙菸來比好像也還好，現在一晚上的酒抽的菸油大約1倉-2倉(6ml左右)
4.尼古丁濃度來說，尼古丁攝取過多人體是會產生暈眩跟噁心的，怎麼可能無限制的一直吸，無限制這件事根本是出在個人使用上的問題(而且我也想知道他是怎麼辦到的)，況且電子菸油內如果有含上述成分是會被罰的!
5.同上點及第1點，提及有尼古丁所以不能戒菸，那之前尼古丁貼片?尼古丁替代療法?? 他們就可以?他們就合法?可以去查一下尼古丁吸入劑所含尼古丁含量看看，沒看不知道一看嚇死我
6.電子菸使用環境比照紙菸是對的，沒人想聞到或吸到，但是把這件事當作電子菸的原罪是否有點過分了，問題還是在於人不是嗎?
7.大麻最扯，請問電腦能下載非法電影，那是不是要禁止所有電腦禁止生產?
8.我抽菸但是我尊重&避開不抽菸的人，我抽菸，但是我知道不抽最好!
很喜歡這個系列
其實只要幫電子菸設定專用的法規去規範，使用年齡、煙油安全、霧化器安全認證就可以
紙煙的型態如果跟電子菸差不多
紙菸有法規電子菸也可以
但
就是目前還無法課稅所以乾脆禁止
這就是政府
超級同意沒有稅收就禁這個論點 :)
明明加熱菸性質也差不多
正解，政府根本不在乎人民
它只在意稅收
其實只要電子菸合法化就能有明確的法條規定煙油的內容物不是嗎，現在正是因為沒有法規所以無法可管控煙油品質才會有這麼多問題。以上個人見解
我覺得政府就是欠監督，動不動就懶政😕
電子菸比照紙菸辦理~ 菸油不管有無尼古丁 都要有煙牌才能賣 一樣健康捐 一樣吸菸區才能吸 禁菸場所 一樣禁止 這樣就沒話說了~ 抽菸人誰在乎 抽了會不會死 他怕死還抽個屁 就不是不怕死才抽 那管他有多少有害物質0.0 要抽就自己承擔 該繳稅繳稅 ~
其實也沒這麼複雜，就兩點：
1.直接禁掉政府省事
2.立了新法管制之後未必能收到比傳統菸商更多的稅
沒了，其他理由都是多的
每個創作者影片下方的留言，
其實可以在某種程度反映影片探討的深度
及觀看者的類別，
其實很開心看到影片下方不是一片倒的好評，
而是對影片較為缺失或疑惑的部分提出看法，
可以說是這個頻道養出又或者說吸引到一群有思辨能力的人，
倒也不是說不能只有稱讚，留言一定要有批評，只是我看到整體是如此，感到很開心
但看到志祺七七的團隊
讓部分內容以動畫的形式呈現、
影片中穿插訪談、拍攝手法及背景的調動，
感到很佩服，
從還是黃黃的背景看到現在，這都是一個個突破
好優質的內容
那相同理由，紙煙也該禁賣
說到底就是課稅理由麻煩，所以乾脆點禁止而已嘛
其實一昧的禁止不會讓這個問題消失，影片裡面就有說到即使全面禁止，仍然是能夠買到電子煙，蝦皮,淘寶這些網路平台難以查詢，倒了就重新開帳號繼續賣，禁止只會讓消費著的品質更加難以把關，青少年會抽就是會抽，不會抽就是不會，學校只要有好好宣導，其實就足夠了，讓我們知道什麼是電子煙
一味的禁止不會讓問題消失，照此理，毒品的猖獗肯定也是法律禁止的關係了，非關成癮性:)
@@a83ru83 但就電子煙確實是這樣，把他列入管制還比明面上全部禁止來的好，跟紙菸是一個道理，況且本質上電子菸的大部分問題都來自於成分不明，而在宣導電子菸的危害是也同樣是這麼說，但政府卻閉口不提為何不管制這回事，真要這麼說的話紙菸同樣也是很難管制，非正規管道取得的話，摻有毒品的可能性也不低，那為何紙菸有被管制而電子煙則沒有？講白了就是要賺菸的錢，又不想得罪董氏而已
@@a83ru83 以我曾經看到過的一個議題影片，就說過大麻合法化問題，內容說到合法化有時候比完全禁止好，因為人就是有一種「越要禁止，我越要犯」的心理，其次是合法化相當於政府可以插手大麻的生產與進出口，讓這些買賣數據變成可見的，而不是像黑市那樣不可見，以及可以訂定更多相關法規，來針對該物品的生產進行嚴格認證，避免民眾買到添加有害物質的產品，或是訂定買賣規定，例如不得販賣給未滿18歲人士，若違規則吊銷營業執照或繳納罰金，像這樣的例子其實並不少見，電視廣告上的酒就是合法化的最佳例子，所以這種不可能真正禁止的東西，有時候採納合法化才是最佳做法
很多有關電子煙油的組成跟霧化方式沒提到有點可惜，畢竟那是跟紙菸有決定性差異的地方，台灣有專門推動電子菸合法的團體，可以參考一下。
大製作很強啊！這動畫等級是重本QQ
稍微可惜畫質有點跑掉，後製剪輯流程可能要確認一下(瑕不掩瑜)
感謝台灣有七七
健康問題....我覺得既然都選擇抽煙了 就沒必要糾結了吧 真要糾結這點 早在紙菸盒開始印上可怕圖片時就該戒了。我想大部分抽電子菸都不會因為健康原因才抽電子菸對吧！
相較於健康這個不確定因素
吸引我們的更是以下幾點
1.通常電子菸花費比紙菸來的省
2.沒有紙菸臭
3.沒有菸灰、菸蒂、菸盒 垃圾量少很多
4.很容易偷偷抽也不易被發現
5.不用繳不公開不透明不知道到底捐給誰的健康捐
喜歡一開始用動畫呈現幾個大家很常會有的疑問，概括了這集的議題之外，也會讓人很想看完知道答案；覺得問題的順序安排也很好，很常在回答完上一個問題後，我腦中跳出另一個問題，志祺就幫我回答了下一個問題，每個問題之間都有承上啟下的感覺。
不確定是不是片長的關係，或者是不想模糊焦點，所以沒什麼討論到很多人覺得電子煙會被管制的另一個原因：傳統菸商的利益衝突，希望有機會七七團隊可以針對菸品的經濟市場做討論，讓觀點更全面。
這個美術表達方式真的很美也很完美表達要傳達的理念及重點
使用電子煙超過五年了
以前一天2包卡7
使用電子煙後真的替我省了很多錢
我覺得台灣政府不讓電子煙合法
應該是沒有稅可以抽吧
加熱菸跟傳統紙煙都可以收稅
而且電子煙要不要加丁是可以自己選擇的
二手煙的問題
我問過身邊許多朋友
每個人都覺得電子煙跟紙煙比
電子煙比較好 甚至還覺得香香的
而且電子煙販賣的店家也都會看你有沒有成年
希望有一天電子煙能合法化
謝謝團隊收集那麼多資料
辛苦你們了~~
期待新的企劃
而且還有英文字幕耶
最近的好像都有了
雖然我不吸菸也討厭二手菸，但覺得全面禁電子煙是無效的方向，只會把吸電子菸的人改回去吸傳統紙菸。
反而主管機關要正視任何菸品成分標示透明化，現在只禁電子菸與大麻煙卻不禁傳統紙菸，沒有一視同仁的管制所有菸害物質，針對性的立法對菸害的根治變得沒幫助。
不管如何他們都要吸菸，不是嗎?
不管如何政府都是要收稅，不是嗎？
認同，要立法應該要逐步朝全面禁菸或擴大菸品的管制走，單純禁電子菸有點本末倒置了
回去抽菸當然好啊，菸捐繼續課
政府跟煙草商利益綁一起的，
電子煙業者曾找政府談，
政府開了超過價稅捐，
加上去根本貴到買不起，
電子煙搶掉煙草龐大生意，
不幹掉電煙怎麼可以…
現在抽菸的人那麼多，我寧願吸電子煙的二手菸，也不要吸臭到靠北的紙菸 而且現在電子煙店面那麼多，我家附近就三四家了，你要全面🈲️電子煙一定會引起反彈
說真的就算全面禁止政府也沒能力管
為何不乾脆開放還能抽到菸稅
還能稍微管控一下內容跟
成分跟非法販賣來路不明的電子菸
可是我說實話 我就是要抽尼古丁耶... 因為如果不含尼古丁的煙油，我能接受的話，那我早就莫名其妙的成功戒菸了，但我又不是因為要戒菸才去抽電子菸，就只是想要在攝入尼古丁的同時，有跟傳統紙菸不同的體驗而已。 就坦白講對我而言，不含尼古丁的煙油，那個叫做吸香氣，不叫做抽菸。
新系列來啦！內容這麼認真然後叫「蛤？」有種莫名的反差
這集看下來像是動畫佔比較高和氛圍趨近訪談的常規影片，光聽內容其實和平常差異不大，像是敘述段落的邏輯脈絡，還有主講人一樣都是志祺，不可避免的有印象重疊。
關於議題部分，最難以理解的是：有問題的不是一直以來都是紙菸嗎？禁了電子煙然後紙菸還是可以照抽，這次修法益處何在？不想辦法研究出可以篩選出改善現況的方法，直接全面否定第二選項然後堅持早已確定有害的第一選項，也不知道是不是菸品利益太大動不了，感覺就是無腦先禁再說。
政府禁止的原因追根究底就是因為利益問題，說要修法也沒修什麼，都是一些皮毛的東西(將合法吸煙年齡提升至20歲、將警試圖擴大至85%等等....)，大概改動最多的就是要禁電子煙嚴管加熱菸，說來也好笑，說要保護人民健康但對於香菸的規定卻也沒什麼改變，究竟是護著人民還是香菸相信公道自在人心，明眼人都看的出來
@@user-sj6co4md3j 這像香港當年修例全面禁止電子煙, 卻沒有同時禁止普通香煙一樣.
@@chnet968 香港最近四月尾禁的，不都傳統煙草商與政府煙稅的利益。香菸規定修法就是煙稅再加加加。電子煙是全面禁，一刀切。
裝死=葉配
喜歡這次的影片，長短剛好不會讓我有看到一半想關掉的感覺
我是一個靠電子煙戒煙成功的人 在此先聲明 勿打嘴砲 我也不會回覆
戒煙最主要 還是個人有確實要戒煙的意志 電子煙只是輔助的功能
讓你在戒煙過程循序漸進 不會太過激進 而戒煙失敗 像我個人煙齡35年
使用電子煙戒煙 歷時一年半 完全戒斷 已三年半 戒煙一年半的時間當中
煙油從含尼古丁3%(不稀釋 ) >>用蒸餾水( 便利商店賣的純水也可 )稀釋煙油
>> 到完全不含尼古丁的煙油>>>再稀釋煙油>>> 最後不需要電子煙
靠深呼吸調整 緩解吸煙的動作 慢慢的自然而然不需要作此動作 也不會想吸煙
以上個人經歷 提供參考
[新聞]抽了紙菸30年的老煙槍，戒菸後改抽電子煙，3個月後罹患肺病！
電子煙表示：怪我囉？🙄
異曲同工的還有類似 "高中生抽電子菸久咳不癒 X光一片白醫生看傻眼 : 嚴重肺炎"
點進去仔細看內文會發現他是細菌感染的肺炎= = 只是剛好有抽過電子菸
@@rokkaku_moroyon 今天政府要推廣電子煙的話 標題就會變成
吸食電子煙讓少年發現自己有肺炎而沒有延誤就醫提早發現並阻止惡化🤣
這個好笑🤣
我只確定我用5年了
健檢 肺沒黑黑的
當然也看個人體質
能不能戒成也是自制力問題
我自己是真的轉成電子煙
“戒香煙”是有啦
煙沒有想戒 可以放鬆
況且電子煙 方便 安全 不臭
以健康來說
選擇有牌有認證的牌子油，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…雖然不知道怎麼聯絡 哈
電子煙就一個不抽菸的人來看
太過方便就是一個問題
太多人不管在室外室內都隨時偷偷來一口
雖然這個確實該被歸為個人菸品的問題
但我是真的覺得比以前更常吸到二手煙了…
就是有人覺得電子菸很香，不像紙菸是臭的，就不在意的往別人身上吐菸
殊不知屁不管是香還是臭的，對別人來說都是屁
一般人連別人過重的香水或止汗劑都會排斥了
往好處想，如果抽電子菸的人使用的是「有經過認證的菸油」，那至少你吸到的二手煙對健康沒有危害，並且也不會有亂丟菸蒂的問題，至於臭味問題嘛……就真的很難解決了，畢竟臭不臭很主觀意識，很多類似情境也都是委屈自己忍一忍的局面……
說白了 電子菸 妨害到賣煙財團利益，，，政府利益，，
我是曾經兩者都抽的菸友，也看過很多不分國內外的報導，但我覺得有一件事情是很弔詭的
【為何都是討論電子菸幫助戒菸、電子菸的危害，而不是單純就是把電子菸當作傳統菸的替代而不打算戒菸?】
當初我改抽電子菸的理由很簡單，我就是不想要帶著渾身菸味回家，才改抽電子菸，也不打算戒菸
我也知道不管哪種菸，只要抽了就是傷身，但我是偶爾需要長途開車、開夜車的人，我需要能提神的尼古丁跟涼味劑
雖然最近也在戒菸，但對於立法全面禁止電子菸是完全不看好的
既然是因為成分不明乾脆全禁，那為甚麼不改成允許成立電子菸、菸油相關公司，依法管理檢驗合法公司，就像是現今的七星等品牌?
還是傳統菸商施壓不想要吸菸人口的大餅被電子菸商瓜分? (這個陰謀論也是由來已久)
我身為兩者都沒使用，但家人兩者都用的人，
真的非常無法苟同政府的做法，
既然都戒不掉，那抽沒臭味的電子菸不是比較友善嗎？
況且煙油的成分相對單純，
要立法控管也不難吧？
就直接全面禁止，很難讓我不去懷疑是菸稅利益問題。
電子菸光是沒有菸蒂問題就比一般菸好多了,政府要禁電子菸其實就是菸商壓力與怕稅收減少
你怎麼知道煙商沒投資電子煙
真的怕稅收減少怎麼不把電子菸納入收稅的範圍內 投資電子菸的菸商就沒有給壓力484 菸少抽點對腦袋好
什麼都別說，光是不臭就夠了
就像石化產業業者也有可能投入綠能但是石化燃料依舊佔大多數
當然是以利益高的為主
另外除去電子菸至少可以對反菸者有一定程度的交代(政策拿小群眾開刀很常有像是疫苗第三劑選擇健身房開刀而不是餐飲業~)
以健康來說
我自己選擇有牌有認證的牌子油，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…
香港已經全面禁止電子煙，我身邊好多從紙煙轉抽電子煙的朋友，都被迫要回去抽紙煙。
政府禁電子煙是為了市民健康著想？信的人真的有夠蠢的。
菸油製作太簡單，抽不到稅就禁你
志祺的都有在看
可是這一集有點片面了
一直用抽電子煙的健康做切入點
那紙煙也一直也存在健康問題
要禁止電子煙, 卻不禁止傳統紙煙
那就表示"健康"不是爭議點, 只是其中一個議題
關於政府改法規管漏洞也可以多說一下
比如: 建議電子煙公司註冊, 型號登記販賣, 煙油內容管制
新的改版好喜歡！
如果电子烟并没有比纸烟更危害 纸烟可以存在 电子烟就没有理由被禁止
因为难以监管而禁止是很荒唐的
我猜政府是出于纸烟厂商的压力 才禁止电子烟 这样的猜测不过分吧
沒錯 電子菸就是擋人財路
俗話說擋人財路如殺人父母 當然要禁啊
我虽然不吸任何烟，但我明显觉得这政策的制定有问题，因为无论媒体如何混淆视听，强调电子烟严重性，都是不能改变纸烟危害远大于电子烟几倍甚至数十倍这个事实的，那既然纸烟无论制造过程多正规，用的材料多健康，也不能改变“比最差的电子烟危害都大”这个事实的话，那为什么又要去禁止电子烟的销售呢？真的只是因为所谓的“难管”么？很难不联想其中的利害关系。
但是紙菸的傳統大廠像ppl台灣菸酒公司都是政府可以密切監視的公司，生產出的紙菸成分也可以確定，但多家且尚無法確認安全性的電子煙會導致政府查證困難。況且紙菸的特性和刺鼻的味道會本能性的讓未接觸者避免，電子煙更可能加劇本來就已經人數可觀的抽紙菸人口，政府禁止也是情有可原。
但我覺得政府直接籠斷也有失公平，畢竟正常的電子煙和捲菸相比一定電子煙比較健康（但問題就在人們認為的「比較健康」和沒有異味會加劇人們使用）我覺得加強管控上市才是合理的作法
@@Huoyuting 我只能说 政府禁止电子烟 是合情合理（考虑到规范电子烟的难度 以及背后纸烟厂商的利益） 我理解他们的决定 但完全不赞同
政府要的話跟紙菸一樣開放並做公司合法經營管制跟抽稅，抽菸民眾自然會往合法管道靠攏，抽稅這一點都不難。
傳統大型菸商會沒有錢投資電子菸新創產業或多角化經營？
菸抽少一點，腦會靈活點
好像紙捲的就不能自己加料一樣 好像電子菸才有危害一樣 紙菸其實也一樣... 果然還是稅金問題吧
無法收稅=禁止販售
煙裡面也可以塞毒品啊
酒也可以喝到撞車 傷亡
能不能戒成也是自制力問題
我是真的轉成電子煙
“戒香煙”是有啦
“抽煙”沒有想戒 可以放鬆
總之電子煙 方便 安全 不臭
選擇有牌有認證的牌子油，至少健康些，政府不合法的狀況下，聽過不少人買到假彈假油的，這樣人民更傷身好嗎！，禁止不如幫人民管制，騙子假貨難辨識…沒管道可以問我…雖然不知道怎麼聯絡 哈
你去酒行店 就可以單買各種口味菸草 自己捲了 講那麼多電子菸跟加熱菸 就是擋到利益
@@zilchyo26 我們新加坡也是。可是我有抽菸的朋友就說，那你就收稅啊。你既然可以tax紙菸那你也可以tax電子菸啊。
雖然我不抽菸但我很討厭二手菸的味道沾到我的衣服。電子菸味道不會沾，就算會至少比較香。二選一我一定選電子。
動畫太漂亮了讚的！！
這個系列有夠專業，高質量的製作水平
加上志祺清晰的口吻和流暢的解說
這節目一定可以繼續走下去!!!大推一波
高質量 很重嗎？
質量=對岸中國共產黨民 ，請說 質感
看來很多支語警察😍
@@DASU12345 就習慣用語愛說什麼說什麼言論自由在哪裡
@@DASU12345 你家人還健在嗎
很喜歡這種不同角度的問與答
這次最後竟然沒有選項問答！？
以前志祺就做過電子菸相關的影片了。老話一句，要就全禁，搞那些有的沒的小動作
容易加工就跟私釀酒一樣，酒也很容易可以自己釀，為甚麼會禁也就那幾個理由，套到電子菸上就知道了
利益
好專業好強大
本人菸齡大約八年，後期三年內開始接觸電子煙
針對這次討論的主題進行回覆
影片內容大致是在分析電子煙的利弊，但是有一個重點方向錯了，電子煙就是菸的一種，它能做到的只有替代，不可能透過從紙菸換成電子菸來讓人成功戒菸，更正確的說法應該是真正能夠戒菸的人是不會需要電子煙，想用電子菸來戒煙的人基本上都不會成功，原因很簡單因為你還是在抽煙，你只是換了一個東西在使用，「仍然在抽煙」這個事實也就沒有消失。
另外一點是跟健康有關，抽菸就是害人不利己的事情，無論是何種菸品都是如此，所以去探討抽什麼煙比較好個人認為是非常沒營養的事情，真的會在乎自己的健康就不要抽任何菸，怕被周遭人的二手菸影響就離他們遠一點，再則針對電子煙當中煙油成份方面的疑慮我覺得也很好解決，只要有標準就好，影片中也有提到電子煙也是近年來修法後才算真正被完整規範到，那電子煙本身不能嗎？紙菸、雪茄等等傳統煙品都可以擁有標準為何電子煙不能有呢？電子煙的圈子內現在就是各式的暗號及地下化，但是這樣真的比較好嗎？就大眾感受來說反而比較像是因為紙菸的使用量少而稅收降低所採取的作法，真正要改善的話應該是訂出明確的標章才對，人民有自由交易的權利，紙菸可以有尼古丁為什麼電子煙不行也要給人民明確的解釋，只要有標準出來想賺錢的廠商就會投入開始生產，絕對會比現在都只能買大陸貨還來的安全有保障吧！
至於煙油製作簡單容易調配的問題也一樣，標準出來後有送審通過的就給合格標章，人民又不是笨蛋，有合格認證的東西當然相對比較有保障呀供過於求這些人自然就會消失。