הרב מיכאל האחד והיחיד! איזה כיף לשמוע אותו. זכינו להכירו מקרוב, איש מיוחד שלא מתאים את עצמו לאף אחד ולשום זרם אלא נאמן לתפיסת עולמו הרציונלית. ראיון מרתק, במיוחד כי הספרים שלו עבורי לא פשוטים לקריאה. אין ספק שהוא מערער תפיסות עולם סדורות של כולם.
דקה 14 יש בחור שמצלם ללא רשות אני דורש לתבוע אותו , וכעונש ראוי לקשור אותו לעץ , ולקחת את הלשון שלו ולחבר אותה לספינה נוסעת בהצלחה לכולנו . ותודה שטסתם ארקיע .
לא כל רב ייתן טיעונים כמו הרב מיכאל אברהם, ואין בשביל מה להביא אתאיסט מנגד רק בשל היותו אתאיסט. החברים מהקו האתאיסטי מדקלמים טיעונים מיושנים נפרדים אחד מהשני ללא אור או גיבוש חדשני ברעיונות , אפשר לראות זאת בראש בראש שהיה לרב עם אביב פרנקו. יהיה קשה למצוא אדם דקדקן ועקבי רציונאלית כמו מיכאל אברהם שיהיה לנגדו.. היחיד שעולה לי זה סאם האריס..
18:32 כמובן שיש שאלות שאין לנו תשובה עליהן....תיאוריות מדעיות עדכניות בכלל מציעות את הרעיון שאנחנו מעולם לא התפתחנו בכדי לראות את המציאות בצורה אובייקטיבית אמיתית, אלא התפתחנו בצורה כזו שאנחנו תופסים את המציאות לא כמו שהיא באמת אלא רק לצורך ההישרדותי שלנו, ואם היינו באמת תופסים את המציאות כפי שהיא היינו המומים מכמות המידע והנתונים שנכנסים אלינו עד כדי כך שלא היינו יכולים לשרוד ולהתקיים. מה שאומר שתמיד יהיו שאלות ללא תשובה....
ללא ספק הפודקאסט הכי יפה, עם הבן אדם הכי מרשים שיש היום. תעשו כבר את הדיבייט הזה עם פראנקו האתאיסט. היה כבר פעם אחת שמיכאל הביס אותו אבל פראנקו עשה קולות של מי שלא קיבל את התשובות שלו (ברור כמובן...) אז כדאי עוד סיבוב.
בן אדם מרתק הייתי רוצה לשבת איתו על דיבורים פילוסופים כי יש כמה טענות שהוא לא היה בעם הכי חד אבל לראות אדם דתי כל כך ספקן וחד מרטק בעיניי הייתי עושה הכל כדי שהוא יכניס יותר ספקנות אמיתית כמו שהוא יודע לעשות לכל בתי הספר הדתיים אתם יודעים מה לא רק גם לחילונים יש מה ללמוד מי אדם כל כך חכם ויודע ספקנות מה היה . נורא חבל לי שזה מיעוט נורא קטן בתוך הקבוצה של הדתיים שירבו אנשים חכמים כמוהו וכמו הרבנים האינטליגנטים שהיו פה בהקמת המדינה
@@oleg10021989 זה בכלל לא הרושם שלי. אני מתרשם שהספקנות מפוזרת בשווה בכל האוכלוסייה. אתאיסטים לא ספקנים יותר בקשר לנטורליזם שלהם מאשר דתיים בקשר לדת בה הם מחזיקים. אני נוכח בזה כל בזמן. אתאיסטים יקבלו למשל בלי ביקורת את הדרויניזם,אבל יבקרו באופן בלתי מתפשר ראיות לקיום אלוהים. זה מראה שרוב האנשים דתיים או אתאיסטים מחופרים בעמדותיהם
אני לפני עשור הייתי בעמדה שאין אלוהים אבל היה לי ברור שאי אפשר להוכיח את זה והיום אני חושב הפוך כתוצאה מניסיון לדחות את אלוהים קיבלתי אותו. מיכאל אברהם מזקק יפה את המסגרת שהטיעון צריך להתנהל בה זו אחת התרומות הגדולות הראייה ברחבה שלו לי אישית מיקדה את הטיעונים. מה שכן אני חושב שהטיעון שאני רציונליסט כי אני קר הוא פסיכולוגי וזה לא טיעון שיכול לדחות חוויה דתית, אני יכול לחשוב שקיימת חוויה דתית ולנתק אותה מדיון פילוסופי ולהתחבר אלייה ולהשתמש בה במקום אחר. למי שאין חווייה דתית לדעתי מפסיד אם אפשר להגיד ככה חוש שדרכו הוא לומד את העולם, אולי זה מחזק חוש אחר לא יודע. לגבי משמעת, לטעון שאתה נגד משמעת זה נשמע טיעון אנרכי, נכון לאדם יש בסוף את האחריות למעשים שלו אבל הוא צריך משמעת בטח כשהוא ילד, אם המשמעת/חינוך שהוא מקבל שלילי זה נורא אבל גם אם הוא לא מקבל חינוך. חיונוך נכון הוא לדעת לכבד מקור סמכות, להקשיב לאחר וגם לעצמך ואז אתה מקבל החלטה. סמכות תורנית של רב לא אומרת שאתה בהכרח עושה כל מה שהוא אומר אשמח לתגובה
28:12 זה קצת יותר מורכב, כי יש גם חצאי אמיתות או דברים בסגנון....לדוגמא כירופרקטיקה, הממציא שלה טוען שהוא קיבל את המידע על תורת הריפוי הזו בחלום או בסוג כזה או אחר של תקשור.....ועד היום אין תוצאות חד משמעיות על היתרונות שבטיפול כירופרקטי.... אני חושב שבמקרה כזה יש רלוונטיות להעלות את מקור הידיעה או את האדם שמפיץ את הידע/הטענה.
לא הבנת את הטענה שלו. ברור שהשאלה לגבי האם כירופרקטיקה נכונה - צריכה להיבחן במישור המדעי אמפירי, בניסוי (לזה הוא קורא הקשר הצידוק). הוא רק טוען שברגע שבהקשר הצידוק התיאוריה מאוששת - כלומר מנבאת תוצאת ניסוי שבוחן הנחה שמבוססת עליה - אס לא משנה הקשר הגילוי (התיאוריה המאוששת לא הייתה נפגעת מכך שהרעיון אודותיה עלה בחלום)
מדהים! לפעמים אני מרגיש מקורבי משפחה חילוניים שחושבים שאנחנו הדתיים פועלים כמו תוכים ומאמינים בלי לחשוב בכלל... הבמה שאתה נותן גם לצד הרבני אולי יעזור להראות שאנחנו לא מאמינים מטיפשות. (גם אם לא יסכימו עם הטענות, לפחות מבינים שמדובר בציבור חושב)
הרב דיבר על משל 'השיכור והתעלה', שכביכול השיכור חייב ליפול לתעלה כי תנאי השטח מחייבים. חשבתי על אפשרות שהוא לא יהיה חייב ליפול. אם הוא מתנועע באופן רנדומלי לגמרי, כמו שהוא תיאר, אבל רגע לפני התעלה הוא פשוט נשכב על הרצפה ונרדם עד שהשפעת האלכוהול תעבור ואז הוא מתעורר ולא נופל פנימה ...
יפה מאוד! מעריך. אני רק חושב עם עצמי: הרב מכיאל אברהם אמר שהוא לא מרגיש שום דבר בדת, והוא עושה זאת כי זה מה שצריך. הבעיה היא שהוא תמיד נשאר ברובד הבסיס של הדת, הוא לא נותן לעצמו להתקדם. אין פלא שאין לו חוויה רוחנית. הריי אם הגעת למסקנה ש"אלוהים" זה הדבר ההגיוני ביותר ועוד והיהדות גם היא נכונה, אז אתה צריך לפקוח אוזן למה שהיא אומרת.. היא אומרת שיש לך נשמה ופנימיות ויש חוויות אמיתיות, ואפשר להגיע לדרגה של רוח הקודש ואף נבואה.( ע"פ היהדות צריך לעשות מצוות בשמחה - "זה אלי ואנוהו". ) בקיצור צריך לבנות בניינים בחיים להתבסס על הבנות ולהמשיך, להישאר רק בבסיס זה חבל. (כך לפחות הבנתי אותו.. )
זה לא שהוא לא קרא את חלק מאותם מקומות שמביאים דברים ברוח מה שרשמת. הוא רק לא בהכרח סבור שהם מדוייקים. חלקם הרי שטויות מובהקות (גם אם מוסיפים חווייה. שבסיכוי גבוה פיקטיבית. גם בעוד דתות יש חוויות. זה לא הופך אותן לאמת). הטרילוגיה החדשה שלו הספר השני עוסק בדיוק בעומס התוספות המיותרות והמפוקפקות שנכנסו ליהדות לאורך השנים דרך כל מיני רעיונות והגויות של זרמים
לא מספיק זמן .. זכית לשבת עם בן אדם שיכול לשבת ולדבר על פילוסופיה ומדע בלי הפסקה לא יודע למה בחרת לעצור פה אבל אני רוצה להאמין שאתה מכין עוד פרקים מעניינים עם מיקי 🙏🏻
כל הטיעונים יפים מאוד,דבר אחד לא פתור,המסקנה שיש אלוהים היא בגלל שאין שום הסבר אחר ליקום? אפשר פשוט להגיד לא יודע למה העולם פועל ככה וזהו. אגב,להגיד יש אלוהים זה קל,לקבל החלטות מוסריות בשמו(לדוג',ברית מילה,עיר הנידחת,סקילה על חילול שבת וכל דבר בהלכה שלא נובע ממוסר פשוט אלא מהוראה מלמעלה) זה כבר דורש הוכחה מוחלטת לקיומו
@@BenorOr אגב באקווריום באורך 5 קמ המים יהיו קמורים בקשת. דווקא בגלל חוק כלים שלובים. בדיוק כמו באוקיאנוס. המשטח שווה הפוטנציאל הוא בקירוב כדור (עד כדי גאות ושפל וסיבוב כדור הארץ, שבגללן קצת נפחס) ובכל מקרה לא משטח ישר. זה לא קשור לאורך האקווריום אגב. נכון גם באקווריום ביתי אלא שבגדלים קטנים יהיה קשה יותר להבחין בתופעה בקמירות ברדיוס של אלפי ק"מ
הדיון העיקרי עם חובשי הכיפה הוא הרלוונטיות של כתבי הקודש היהודיים. הדיון על קיום של בורא מופשט וערטילאי אינו לב העניין… קשה להפריך או להוכיח קיום של כוח עליון… נניח שיש ״אלוהים״, מה הקשר לכל כתבי הקודש?
חייב לחלק ב ויותר ארוך!!!! לייק למי שרוצה גם.
חד מש
דוקטור מיכאל אברהם הוא פשוט מדהים
הערוץ הכי טוב בפודקאסטים.. והפודקאסט עם מיכאל אברהם הכי יפה שהיה פה עד היום 🤗
וואו! היה מרתק!!! מקווה שיהיה גם המשך.
מ ר ת ק !!!
שמעתי ברצף, ואני אשמע את הדברים שוב להבין אותם יותר.
משנה לי תפיסות יסוד.
ת ו ד ה ר ב ה !
סוף סוף.
תודה ענקית.
כבר לאחר הדקה הראשונה, הבנתי שזכיתי בשעה מרתקת. תודה.
אחד הפרקים הטובים
מעניין! תודה רבה
וואו תודה רבה היה שווה לחכות.
וואלה דניאל מהפרקים היותר שואבים שלך ויש לא מעט אוהב אותך יא גבר 🤙🤙🇮🇱
אדיר ברמות.תודה
יואו אני בהלם שהבאת אותו ❤
איש חכם מאוד!!
צבי יחזקלי >>
@@JANGOPCץאמין לי שאם דניאל היקר יזמין אותו הוא יגיע
איש טיפש
כמה חיכינו.
תענוג צרוף!
צבי יחזקלי >>>>
פשוט איש מסכן
האורח הכי מעניין שהבאת עד עכשיו!!!
יששש סוף סוףףף !
אני הולך להנותתתתת
וואו! מרתק, מפתיע, מקורי ומעיף את המוח!!
לגמרי דרוש עוד פרק
ישר כח מאד חיזקתם אותנו שתזכו לכל מילי דמיטב
מרתק ביותר! הרב מיכי מגדולי האינטלקטואלים בארץ וחשוב להשמיע קולו. תודה לך על הפרק!
לא רב, בדיחה מהלכת
@@metalandfootballטוב אחי
כמה יחלתי שתביא אותו
תודה ענקית!!
שיחה מרתקת לקיבוע ונצחיות החילוניות, ההפקרות והכפירה!!
תענוג לשמוע
אחד המעניינים ,נהניתי מאוד מיכאל.
מטורף שהבאת אותו
צבי יחזקלי >>>>>>>
איש מאוד מעניין שיחה מרתקת שאפו 👏🏽👏🏽👏🏽
צבי יחזקלי >
תודה!
איזה כיףףף איזה מעניין תודה רבהה 💛💛💜💜🤍🤍🤍🤍
😊 אני ב-50 שניות אני כבר מתחיל להיות מוטרד . טעיתי בתגובה הזאת הוא אדם ממש ככם אמישפט לפני לא היה במקום
איזה משפט כתבת עליו?
מחכים ומעניין תודה רבה!
מרתק מאוד.תודה רבה
הרב הנורמלי היחיד שיצא לי לשמוע
מחכים לפודקאסט של פייגלין
פייגלין היה
נראלי הוא רוצה עוד פעם
רעיון מעולה, תעשה עוד אחד איתו
שיחה מרתקת. תודה רבה
עוד עוד עוד
מעניין מאוד תודה
זה היה קצר מידי….שווה להזמין אותו שוב 😊
יפה מאד
44:02 רגע מקסים של כנות!
מרתק. דניאל להכין שאלות חדשות ולשאול מעוד זוויות מעניין מאוד ולהזמין שוב!
איזה כיף שהבאת את אחד הרבנים והמדענים החשובים של זמנינו❤
רק שהרבנים של לא ממש מתים עליו, הם נגדו.
שיחה חשובה ! ,פוקחת עיניים ! תמשיך כך דניאל
ג'ו רוגן הישראלי. סקרנות ועומק. תענוג
איכותי
קצת חושש שגורם לי להאמין באלוהים טיעונים שלו יושבים על הלב
הרב מיכאל האחד והיחיד! איזה כיף לשמוע אותו. זכינו להכירו מקרוב, איש מיוחד שלא מתאים את עצמו לאף אחד ולשום זרם אלא נאמן לתפיסת עולמו הרציונלית. ראיון מרתק, במיוחד כי הספרים שלו עבורי לא פשוטים לקריאה. אין ספק שהוא מערער תפיסות עולם סדורות של כולם.
מרתק
וואו, חבל שהסתיים כל כך מהר
אתה חייב להביא אותו שוב
דקה 14 יש בחור שמצלם ללא רשות
אני דורש לתבוע אותו , וכעונש ראוי
לקשור אותו לעץ , ולקחת את הלשון שלו ולחבר אותה לספינה נוסעת
בהצלחה לכולנו .
ותודה שטסתם ארקיע .
😂😂
מזכיר לי את ההומר שלי. טוב לדעת שיש עוד
אציין שהטריאולוגיה שלו היא לדעתי אחת מן הספרות הפילוסופית יהודית המודרנית הטובה ביותר ומסודרת ביותר שנכתבה
מדהים. תביא את משה רט שידבר על היהדות באופן ספציפי. ואז את ירון ידען או מישהו מהקו האתאיסטי שיחזיר תגובה הולמת.
ערוץ מדהים! במה לאנשים הרציניים ביותר
לא כל רב ייתן טיעונים כמו הרב מיכאל אברהם, ואין בשביל מה להביא אתאיסט מנגד רק בשל היותו אתאיסט.
החברים מהקו האתאיסטי מדקלמים טיעונים מיושנים נפרדים אחד מהשני ללא אור או גיבוש חדשני ברעיונות , אפשר לראות זאת בראש בראש שהיה לרב עם אביב פרנקו.
יהיה קשה למצוא אדם דקדקן ועקבי רציונאלית כמו מיכאל אברהם שיהיה לנגדו..
היחיד שעולה לי זה סאם האריס..
איך במשפט אחד גם ירון ידען והקו האתאיסטי וגם תגובה הולמת?
אחד האנשים הכי מדוקדקים ועקביים בדרשותיהם שראיתי
יפה מאד
קצר מידי
יש ביקוש ענק לחלק 2
מאמיני דת ההבל, מתלהבים מהקשקושים של הרב הזה.
ולגופו של עניין? יש לך טענות לא לגופו של אדם???
כמעט כל הדתיים בכלל רואים בו כופר
אשכרה קיבל חברותא עם הרב
מלבד התיאולוגיה שלו, בקושי נגעת בתפיסות המדיניות שלו. הוא ליברל על 100 קמ"ש, בעד הפרדת דת ומדינה וכל כפייה.
וואו, מעולה. מקווה שיהיה חלק ב', אפשר על הספר "אמת ולא יציב", שהוא כנראה הספר הבסיסי ביותר בהגות של הרב מיכי
בקרוב 20 אלף מנויים בערוץ❤
18:32 כמובן שיש שאלות שאין לנו תשובה עליהן....תיאוריות מדעיות עדכניות בכלל מציעות את הרעיון שאנחנו מעולם לא התפתחנו בכדי לראות את המציאות בצורה אובייקטיבית אמיתית, אלא התפתחנו בצורה כזו שאנחנו תופסים את המציאות לא כמו שהיא באמת אלא רק לצורך ההישרדותי שלנו, ואם היינו באמת תופסים את המציאות כפי שהיא היינו המומים מכמות המידע והנתונים שנכנסים אלינו עד כדי כך שלא היינו יכולים לשרוד ולהתקיים.
מה שאומר שתמיד יהיו שאלות ללא תשובה....
ללא ספק הפודקאסט הכי יפה, עם הבן אדם הכי מרשים שיש היום. תעשו כבר את הדיבייט הזה עם פראנקו האתאיסט. היה כבר פעם אחת שמיכאל הביס אותו אבל פראנקו עשה קולות של מי שלא קיבל את התשובות שלו (ברור כמובן...) אז כדאי עוד סיבוב.
תביא שוב את פייגלין!!! פליז
הייתי רוצה שהוא יבוא שוב ותנסו לדון איך דווקא הדת היהודית היא זו שאלוהים רוצה.
בן אדם מרתק הייתי רוצה לשבת איתו על דיבורים פילוסופים כי יש כמה טענות שהוא לא היה בעם הכי חד אבל לראות אדם דתי כל כך ספקן וחד מרטק בעיניי הייתי עושה הכל כדי שהוא יכניס יותר ספקנות אמיתית כמו שהוא יודע לעשות לכל בתי הספר הדתיים אתם יודעים מה לא רק גם לחילונים יש מה ללמוד מי אדם כל כך חכם ויודע ספקנות מה היה .
נורא חבל לי שזה מיעוט נורא קטן בתוך הקבוצה של הדתיים שירבו אנשים חכמים כמוהו וכמו הרבנים האינטליגנטים שהיו פה בהקמת המדינה
צריך גם אתאיסטים ספקנים. לא רק רבנים כאלה
@@Bnidb123
אתאיסט לא ספקן זה משהו נדיר ביותר בדרך כלל אתאיסט לא ספקן זה סתם בור .
מה שנקרא היוצא מן הכלל המעיד על הכלל
@@oleg10021989
זה בכלל לא הרושם שלי. אני מתרשם שהספקנות מפוזרת בשווה בכל האוכלוסייה. אתאיסטים לא ספקנים יותר בקשר לנטורליזם שלהם מאשר דתיים בקשר לדת בה הם מחזיקים. אני נוכח בזה כל בזמן. אתאיסטים יקבלו למשל בלי ביקורת את הדרויניזם,אבל יבקרו באופן בלתי מתפשר ראיות לקיום אלוהים. זה מראה שרוב האנשים דתיים או אתאיסטים מחופרים בעמדותיהם
@@oleg10021989
אני מדבר על היעדר ספקנות בנוגע לנטורליזם. לא לטענות דתיות. גם דתיים ספקנים כשזה מגיע לטענות נטורליסטיות
@@oleg10021989 אתה חושב שבחיים אלא אי צריך לחיות בספקנות תמיד?
גם מצחיק לראות את ד''ר נאדר בוטו ואותו אחד אחרי השני ולאבין את התאום המגה ענקית שיש ביניהם
דניאל איך אתה מכיר את הרב מיכי, זה לא שהוא ממש מפורסם. תוהה איך התוודעת אליו
הוא ממש מוכר בציונות הדתית ויש לו נוכחות אינטרנטית נרחבת יחסית, היה כבר בכמה פודקאסטים
@@AgEyalנכון. אבל הוא לא כזה מוכר בקרב הציבור החילוני.
5:05 בעל הסולם מאחד בין שתי התפיסות הללו
יששש
מצידי כל שני פרקים תביא אותו, זה לא יימאס, תענוג, תודה דניאל !
אני לפני עשור הייתי בעמדה שאין אלוהים אבל היה לי ברור שאי אפשר להוכיח את זה והיום אני חושב הפוך כתוצאה מניסיון לדחות את אלוהים קיבלתי אותו.
מיכאל אברהם מזקק יפה את המסגרת שהטיעון צריך להתנהל בה זו אחת התרומות הגדולות הראייה ברחבה שלו לי אישית מיקדה את הטיעונים.
מה שכן אני חושב שהטיעון שאני רציונליסט כי אני קר הוא פסיכולוגי וזה לא טיעון שיכול לדחות חוויה דתית, אני יכול לחשוב שקיימת חוויה דתית ולנתק אותה מדיון פילוסופי ולהתחבר אלייה ולהשתמש בה במקום אחר.
למי שאין חווייה דתית לדעתי מפסיד אם אפשר להגיד ככה חוש שדרכו הוא לומד את העולם, אולי זה מחזק חוש אחר לא יודע.
לגבי משמעת, לטעון שאתה נגד משמעת זה נשמע טיעון אנרכי, נכון לאדם יש בסוף את האחריות למעשים שלו אבל הוא צריך משמעת בטח כשהוא ילד, אם המשמעת/חינוך שהוא מקבל שלילי זה נורא אבל גם אם הוא לא מקבל חינוך.
חיונוך נכון הוא לדעת לכבד מקור סמכות, להקשיב לאחר וגם לעצמך ואז אתה מקבל החלטה.
סמכות תורנית של רב לא אומרת שאתה בהכרח עושה כל מה שהוא אומר
אשמח לתגובה
מיכאל בורח מהטעויות/כפילות והחוסר מוסריות שיש בדת ומדבר על אלוהים כללי זאת אומרת לא אלוהים של דת. ואם זה כל אחד יכול לשחק. יש לו ידע אבל ידע מטעה
כל כך מעניין תןדה
בבקשה תביא גם את הרב אשרוב ותדבר איתו על רפואה פרטית על אמנה!!!! דחוף
ראשון
דניאל, בקשה, תזמין את ד''ר נאדין שנקר - חוקרת קבלה; אישיות מרתקת עשירה עמוקה ומפתיעה .
תמיד מרתק לשמוע את הרב. אגב אני תמיד הייתי אומר רומאי ויוליה לא יכולה להיווצר לבד במקרה אז די דומה
28:12 זה קצת יותר מורכב, כי יש גם חצאי אמיתות או דברים בסגנון....לדוגמא כירופרקטיקה, הממציא שלה טוען שהוא קיבל את המידע על תורת הריפוי הזו בחלום או בסוג כזה או אחר של תקשור.....ועד היום אין תוצאות חד משמעיות על היתרונות שבטיפול כירופרקטי....
אני חושב שבמקרה כזה יש רלוונטיות להעלות את מקור הידיעה או את האדם שמפיץ את הידע/הטענה.
לא הבנת את הטענה שלו. ברור שהשאלה לגבי האם כירופרקטיקה נכונה - צריכה להיבחן במישור המדעי אמפירי, בניסוי (לזה הוא קורא הקשר הצידוק).
הוא רק טוען שברגע שבהקשר הצידוק התיאוריה מאוששת - כלומר מנבאת תוצאת ניסוי שבוחן הנחה שמבוססת עליה - אס לא משנה הקשר הגילוי (התיאוריה המאוששת לא הייתה נפגעת מכך שהרעיון אודותיה עלה בחלום)
יואו תביא בבקשה את מיכה גודמן!!
מדהים! לפעמים אני מרגיש מקורבי משפחה חילוניים שחושבים שאנחנו הדתיים פועלים כמו תוכים ומאמינים בלי לחשוב בכלל... הבמה שאתה נותן גם לצד הרבני אולי יעזור להראות שאנחנו לא מאמינים מטיפשות.
(גם אם לא יסכימו עם הטענות, לפחות מבינים שמדובר בציבור חושב)
שמע. הוא בנאדם כל כך מעניין והוא מאוד מאוד מעורר מחשבה.
צבי יחזקלי >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ראשון באמת
נשיא ארצות הברית לשעבר רונלד רייגן על הראייה הפיזיקו-תאולוגית: th-cam.com/users/shortskXFeLwRssnI
הרב דיבר על משל 'השיכור והתעלה', שכביכול השיכור חייב ליפול לתעלה כי תנאי השטח מחייבים. חשבתי על אפשרות שהוא לא יהיה חייב ליפול. אם הוא מתנועע באופן רנדומלי לגמרי, כמו שהוא תיאר, אבל רגע לפני התעלה הוא פשוט נשכב על הרצפה ונרדם עד שהשפעת האלכוהול תעבור ואז הוא מתעורר ולא נופל פנימה ...
הבן אדם עשה דוקטורט בפיזיקה עיונית תוך כדי לימודים בכולל חזון איש.. אחד המוחות החריפים בדורנו
🎙
שמעתי הרבה ראיונות והרצאות של הרב ואף פעם "לא היה לי לינק לשלוח למישהו בקטע של "בא תכירו
יפה מאוד! מעריך.
אני רק חושב עם עצמי:
הרב מכיאל אברהם אמר שהוא לא מרגיש שום דבר בדת, והוא עושה זאת כי זה מה שצריך.
הבעיה היא שהוא תמיד נשאר ברובד הבסיס של הדת, הוא לא נותן לעצמו להתקדם. אין פלא שאין לו חוויה רוחנית.
הריי אם הגעת למסקנה ש"אלוהים" זה הדבר ההגיוני ביותר ועוד והיהדות גם היא נכונה, אז אתה צריך לפקוח אוזן למה שהיא אומרת..
היא אומרת שיש לך נשמה ופנימיות ויש חוויות אמיתיות, ואפשר להגיע לדרגה של רוח הקודש ואף נבואה.( ע"פ היהדות צריך לעשות מצוות בשמחה - "זה אלי ואנוהו". )
בקיצור צריך לבנות בניינים בחיים להתבסס על הבנות ולהמשיך, להישאר רק בבסיס זה חבל. (כך לפחות הבנתי אותו.. )
זה לא שהוא לא קרא את חלק מאותם מקומות שמביאים דברים ברוח מה שרשמת. הוא רק לא בהכרח סבור שהם מדוייקים. חלקם הרי שטויות מובהקות (גם אם מוסיפים חווייה. שבסיכוי גבוה פיקטיבית. גם בעוד דתות יש חוויות. זה לא הופך אותן לאמת).
הטרילוגיה החדשה שלו הספר השני עוסק בדיוק בעומס התוספות המיותרות והמפוקפקות שנכנסו ליהדות לאורך השנים דרך כל מיני רעיונות והגויות של זרמים
נראלך שהוא לא יודע את זה?!!! פשוט הוא יודע טוב מאוד שהכול שטויות, ותקשיב כמה פעמים בשיחה הוא מרמז על זה ברמז עבה מאוד.
לא מספיק זמן .. זכית לשבת עם בן אדם שיכול לשבת ולדבר על פילוסופיה ומדע בלי הפסקה לא יודע למה בחרת לעצור פה אבל אני רוצה להאמין שאתה מכין עוד פרקים מעניינים עם מיקי 🙏🏻
כל הטיעונים יפים מאוד,דבר אחד לא פתור,המסקנה שיש אלוהים היא בגלל שאין שום הסבר אחר ליקום?
אפשר פשוט להגיד לא יודע למה העולם פועל ככה וזהו.
אגב,להגיד יש אלוהים זה קל,לקבל החלטות מוסריות בשמו(לדוג',ברית מילה,עיר הנידחת,סקילה על חילול שבת וכל דבר בהלכה שלא נובע ממוסר פשוט אלא מהוראה מלמעלה) זה כבר דורש הוכחה מוחלטת לקיומו
דניאל תביאו את שרגא שמידלר
דוקטור לפיזיקה שמתעלם מחוק הכלים השלובים.
על מה אתה מדבר
@@yitzhokt2 על מה שאני כותב.
ניסוי באקווריום לאורך 5 ק"מ.
המים יהיו ישרים
לא הבנתי@@BenorOr
אתה מתייחס למשהו בפודקאסט? תפנה אותי למה שאתה מדבר עליו
@@BenorOr אגב באקווריום באורך 5 קמ המים יהיו קמורים בקשת. דווקא בגלל חוק כלים שלובים. בדיוק כמו באוקיאנוס. המשטח שווה הפוטנציאל הוא בקירוב כדור (עד כדי גאות ושפל וסיבוב כדור הארץ, שבגללן קצת נפחס) ובכל מקרה לא משטח ישר. זה לא קשור לאורך האקווריום אגב. נכון גם באקווריום ביתי אלא שבגדלים קטנים יהיה קשה יותר להבחין בתופעה בקמירות ברדיוס של אלפי ק"מ
@@yitzhokt2 יש לך מקום שהניסוי הזה נעשה ושניתן לאמת שנית את מה שאתה אומר?
דניאל דושי היקר תזמין את הרב אורן עברון הגאון
הדיון העיקרי עם חובשי הכיפה הוא הרלוונטיות של כתבי הקודש היהודיים. הדיון על קיום של בורא מופשט וערטילאי אינו לב העניין… קשה להפריך או להוכיח קיום של כוח עליון…
נניח שיש ״אלוהים״, מה הקשר לכל כתבי הקודש?
יש למיכי מחברת על זה באתרו.
זו בעיקר הערה לדושי, שדיבר איתו שעה שלמה על נושא משני ולא על הנושא העיקרי…
תחליף מוזיקה להתחלה
מעניין וכייף והכל. רק צריך לסייג, זה לא יהדות. :)
החלקים הפילוסופים כלליים אוניברסליים. גם מתמטיקה אינה יהדות, לא חושב שזה מרע את מעמדה ותקפותה :)
מבקשים פייגלין 3
חייב שוב ואם אפשר שידבר פרקטי על דתות היה ממש טוב
לידיעתך, יצירת התא החי הראשון זה תחום הנקרא אביוגינזה, לא אבולוציה. אבולוציה עוסקת בשינוי החיים לאורך זמן לפי התאמתם לסביבה.
נו ו?
המחלוקת בין הדת למדע היא הרבה יותר עמוקה משאלת קיומו של אלוהים. אלוהים של היהדות נתן לנו תורה ומצוות. יש סתירות בין התורה למדע. מה דעתו לגבי זה?
אוקיי, הגברת שמצלמת מבחוץ ב14:00
למה הטיעון השלישי מיוחס לקאנט, אם אני מכיר אותו משער היחוד בחובות הלבבות, שנכתב לפני כמעט 1000 שנים
היה ניסוי מדעי להוכחת קיום האלו-קים, בוצע על ידי אליהו בכרמל, אך חולשתו שלא ניתן לשחזר אותו
הפגישה פתחה ב"שלום כבוד הרב" והסתיימה ב"הד"ר מיכאל אברהם".
קשה לעכל את זה שהוא רב.
אחרי השיחה באמת זה עבר מרב לד"ר. הוא אומר שקשה לו לקיים את המצות, ואין לו שום חויה בדת שלו. ובגלל זה "הלואי והייתי רובוט".
היי דניאל , אשמח אם תביא את אבישי בן חיים .