Языковые универсалии - Тестелец
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 เม.ย. 2015
- Источник - postnauka.ru/video/44745
Что изучает лингвистика универсалий? Какие принципы лежат в основе языка? Почему дети быстро осваивают родной язык? На эти и другие вопросы отвечает доктор филологических наук Яков Тестелец. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Спасибо. Вспомнил молодость и спецкурс Типологического языкознания, где Гринберг был одной из икон 😊
Было очень интересно! Спасибо!
Учусь на лингвиста, обожаю лингвистику. И эта тема лично мне очень интересна.
Пока не стала смотреть видео на этом канале, была уверена, что лингвистика скучнейшая наука для занудных очкариков. А сейчас запоем смотрю видео и балдею от абсолютно новой для меня информации. Потрясающе интересно. Целый новый мир.
Огромная благодарность 👍🏼
Читаю сейчас учебник автора по синтаксису, хочется больше лекций!
Спасибо
Темы очень интересные затронуты.
А вот идеи, высказанные в конце, по-моему довольно далеки от истины. Как раз именно заглядывая в языки, название которых видишь впервые, узнаешь, насколько все грамматические концепции отличаются, и нет ни глаголов ни тем более падежей, например. Да что редкие языки племен, даже в японском на самом деле не существует таких понятий о частях речи, тех категорий грамматики, к которым мы привыкли с нашими европейскими представлениями. Досаточно учить японский не в российском вузе у рсскоязычного препода, а у японцев, чтоб это понять.
есть ссылки на русскоязычные архивы базы данных языковых универсалий, о которых автор говорит с 7:43 ?
1:10
Отлично
Об этих индейцах я давным- давно читал.
А ещё есть племена, которые напрочь не боятся высоты. Ходят по балке на уровне 20-го этажа и хоть бы хрен.
И ещё были очень изощренны в деле смертельных пыток немцев.
Вы о чем вообще? Причем тут язык и пытки? Не уловила
Слушаю, испытываю удовольствие, как ребёнок от сказки. На наших филфаках, делаю вывод, слишком мало общего языкознания, теории языка... Всё сводится, в итоге, на наших филфаках, включая иняз, к филологии... Даже сравнительно-типологического языкознания в части родственных языков в курсе исторической грамматики мало... Очень жаль.
Кто-нибудь, интересно, знает о вавилонском столпотворении и причинах оного?😀
короче. Люди хотели такую башню построить чттоб до неба. Как-то так. Но проект не утвердили в небесной канцелярии.
Любой язык не отделим от памяти. Поэтому универсальная структура языка состоит в универсальной структуре памяти как таковой. Например, есть разница в памяти пчелы и макаки. Соответственно у этих языков разная сложность структуры. К тому же сам язык в своей структуре должен обладать памятью (чисто математический аспект, в отличии от физиологии памяти, - физиологическая память это аппаратная часть, а математическая память это программная часть или говоря иначе - языковая память) . Так вот, - в основе универсальности языка лежит универсальность памяти. Сложность физиологической памяти напрямую влияет на сложность памяти языка. О пространстве, времени и скорости языка, как аспектах измерений, я не стану говорить в этой краткой реплике.
...в отличиЕ... .....неотделим...соответственно, (запятая).... ну, и так далее....
@@irinasher7269 был такой суфийский мастер - Мирзабай. Он говорил,- посмотри какая она умная школу закончила с золотой медалью, институт с красным дипломом, книги умные читает, - своего ума совсем нет.
Как странно, что люди, занимающиеся лингвистикой, не оттачивают свою речь.
Так почему японцы не смогли расшифровать навахо? Как будто кликбейт
потому что расшифровывали английский, а не навахо
Крайне странно слышать от лингвиста то, что существуют языки, в которых "в общем отсутствует совсем грамматика" (3:16).
Я что то даже представить такое не могу. Как? Наверное какие то очень экзотичные языки.
@@elena_n Язык - это система, и он просто не может функционировать без грамматики (правил, по которым эта система работает). Лектор, возможно, имел в виду только морфологию. В таком случае действительно, есть немало языков с очень бедным словоизменением (вьетнамский, китайские языки и т. д.). Но грамматика - это не только морфология, и об этом г-н лектор должен прекрасно знать.
@@elena_n
_что-то_
_какие-то_
@@universum9876 заипали вы, знатоки русского языка. Я НЕ просила о консультации.
Под занавес провозглашён вывод: "Какое-то количество универсалий существует". Ну, просто "гениальный" вывод, ради которого весь огород городился.
Смеркалось
Скучно,да? Так же скучно как Гугл,Яндекс ,переводчики , сири,согласен это скучно.
Как известно, Гугл-переводчик стал гораздо лучше, когда из команды повыгнали всех лингвистов и наняли больше специалистов по машобучу
Тема интересная, но лектор...мля:(
Мда, утверждения про криптоанализ конечно громкие, но хотелось бы послушать на эту тему все же криптолога, а не лингвиста, а то пересказ без доказательств
А у японцев, не было ни одного словаря навахо? Ни одного лингвиста, ни императорской академии наук, ни университетских библиотек.
Монолог уровня "ящитаю". Лингвистика такая лингвистика.
own you ящетаю, да? Сири! Я считаю!
Абсолютно все монологи из разряда "ящитаю". К этому толкает само значение слова "монолог".
Скукота...