J'ai découvert Asimov pendant mon adolescence et j'ai dévoré une grande partie de la bibliographie romanesque du gars, je conseille d'ailleurs fortement la série des veufs noirs, c'est pas de la SF mais ce sont de vrais bijoux. Scientifique moi même, j'aime beaucoup la "sécheresse" de l'écriture d'Asimov, même si elle ne s'exprime pas aussi fortement dans d'autres récits moins pharaoniques de l'auteur. Dans la série des robots par exemple, les personnages sont beaucoup plus fouillés et c'est ce qui fait un des plaisirs de la lecture de ces histoires.
Salut , j'ai fais aussi parti des ados qui ont découvert la sf avec cet auteur ! Fondation, le cycle des robots ( une multitude de livres que je m'evertuai à chercher chez mon bouquiniste ) Le cross over final entre foundation et le cycle des robots m'a fait plaisir à un Point ! Demain les chien mon premier livre de sf ,dune évidemment,et tout un tas de séries de livre de sf trouvés chez le dit bouquiniste 🖖 A bientôt
Plutôt fan de SF, je n'ai jamais entendu qu'asimov était LE père de la SF, mais bien plutôt une des importantes figure de ce style, mais je ne suis pas dans les cercles d'initiés je pense. :) En tout cas, je découvre votre chaine par cette vidéo et c'est pour moi une très bonne surprise depuis longtemps.
Je confirme pour les sauts dans le temps, ça m'a vraiment prise au dépourvu la 1ere fois que je l'ai lu, on a tellement l'habitude de suivre partout les même persos principaux que là je m'étais pris une claque haha et oui en effet c'est logique au vu du nombre d'années que veut couvrir le monsieur. Je n'ai lu que le T1 pour l'instant mais ta vidéo m'a donné envie de me lancer dans le T2 :)
L'univers de Fondation à travers les cycles et certaines histoires périphériques même moins bonnes sont émouvantes avec l'évolution et donc la fin de certains mondes.
Bravo pour cette vidéo assez casse-figure ! Asimov m'a bouleversé mais je n'oublie pas Clarke, Van Vogt, K Dick, Silverberg, Le Guin, etc... Hari Seldon a été pendant des années un de mes pseudos en tant que beatmaker.
2:30 Haaaaaaa, mais donc le reste ce sont des Spin-off. ^____^ Je conçoit l'ordre chronologique, mais pour les films, (Marvel par exemple) c'est tellement le foutoir, que je préfère les regarder dans l'ordre de diffusion, car je me rend moins compte des anachronismes. ^^
super vidéo ! je connais de nom mais je n'ai jamais lu, pas encore ! Mais ce que je retient, c'est que je bosse au même endroit que Asimov, du coup c'est un peu cool
J'ai découvert FONDATION en regardant la saison 1 de l'adaptation sur Apple +. Je ne sais pas si la saison 2 est sortie. En tout cas, je suis ravi de retrouver ta chaîne Noémie et le superbe générique inchangé. TH-cam ne me recommandait plus tes vidéos.
Belle explication, même si elle est centré sur la SF occidentale. Des auteurs comme Liang Qichao, Ryūnosuke Akutagawa, Yasutaka Tsutsui, Mitsuse Ryū, ou plus récemment Liu Cixin montrent une autre facette de la SF, bien différente des préoccupations et de la philosophie occidentales. Un autre épisode peut-être ? 😇
Je dis littéralement que la sf orientale et africaine a d’autres points de vue dans la vidéo. J’ai des vidéos sur Cixin et Jemisin, et 3 vidéos sur EXACTEMENT ce point. Merci, mais j’ai déjà fait le taf.
Je suis en pleine rechute de Fondation... je dévore tous ce qui concerne Fondation. Alors une petite dose de plus ca peut pas faire de mal 😅 Je sais pas si Asimov est le père de la SF moderne, mais dans toute son oeuvre, et en particulier dans Terre et Fondation, il aborde la question de la structure de la société d une manière très percutante, en opposant isolat et superorganisme jusqu à l extreme avec les Solariens et Gaiens. Et Trevize coincé dans ses interrogations, qui represente les tensions entre conservatisme et progrès. Perso, ces questions me retourne le cerveau bien plus que toute autre saga de SF. Et c est pour moi un des aspects fondamentaux de la SF, au delà des aspects technologiques. Asimov aborde ces questions très simplement et clairement. Je pense que c est en ca qu il se démarque des autres auteurs. Est ce que cela en fait le père de la SF ? C est certainement exagéré mais c est l un des très Grands.
J'ai effectivement découvert Asimov quelque part durant l'adolescence, avec les robots. Je me rappelle encore avoir dévoré ces histoires. Jamais lu Fondation jusqu'au mois dernier, où je l'ai écouté en livre audio. Là aussi, je l'ai dévoré. Très différent de Dune, qui est beaucoup plus touffu, faut bien le dire.
Super vidéo. Au passage Asimov lui-même n'a rien revendiqué pour lui (à part l'invention du mot "robotique") et attribue à Mary Shelley l'invention du robot en littérature (ce qui bien entendu peut aussi se discuter).
trés bonne analyse sur une oeuvre gigantesque, qui a inspiré le space-op moderne,mais en effet,asimov,auteur de génie n'a pas construit la sf moderne tout seul,il a amené une grosse pierre à l'édifice,je partage ton avis
Adorant Burroughs et ses histoires sur Mars, je ne peux que me réjouir des mentions du "Vieux Maître" ! :) Son tort aura été de se baser sur des théories scientifiques douteuses, mais il a enflammé l'imagination de tellement d'auteurs et de lecteurs à sa suite ! J'adore aussi Fondation, je relis régulièrement le premier tome. J'adore notamment le fait que, eh bien, il n'y a pas une seule arme dégainée dans ce recueil de nouvelles, et que des conflits cosmiques sont réglés avec deux personnes assises à leur bureau ! À vrai dire je pense que le recueil pourrait parfaitement être adapté en pièce de théâtre ! Le Mulet est un des personnages les plus magnifiques de l'histoire de la science-fiction, et il est vaincu par une femme ! Beaucoup ont reproché à Asimov le peu de développement de ses personnages féminins, mais cela s'appliquait aussi finalement à ses personnages masculins. Il n'était pas là pour ça, ce qui rend son adaptation compliquée. Concernant Star Trek, même s'il n'a jamais écrit pour la série, Asimov et Roddenberry avaient entamé une correspondance, suite à une critique d'Asimov, à laquelle avait répondu Roddenberry. C'est lui notamment qui avait recommandé que Kirk soit LE personnage central autour duquel gravitent tous les autres. Bref, oui, un des grands, et pas le plus grand, ni l'innovateur ultime. Toute création se nourrit de ce qui a précédé. Il y a les textes qui nous sont parvenus, et aussi tous ceux qui ont été oubliés, et parmi eux se trouvent sans doute Le Patient Zéro dont nous ne saurons jamais rien :). Magnifique vidéo, merci !
Très bon travail ! Je partage ton avis sur la paternité de la SF, c'est clairement pas l’œuvre d'un seule personne, et une œuvre bien vivante qui évolue à chaque auteurs qui rajoute leurs brique (rose, les briques, car je suis Toulousain 😜). J'en profite pour poser une question qui me taraude l'esprit, voir si qqun peut y répondre aussi, ou si c'est moi qui sur-interprète Asimov : !SPOILER! Les Trois Loi de la Robotiques, toute la saga de fondation démontre que c'est une mauvaise idée ? Car elle nécessite de la Zéroième Loi qui est en défaveur de l'Humain, mais en faveur de l'Humanité. Et donc à chaque fois que je lis des truc qui dit que "C'est bon, tous va bien avec nos robots car on respecte les Trois Lois de la Robotique", j'ai l'impression que l'on a pas comprit que c'est une mauvaise idée, à la base, d'avoir que ces Lois ? !FIN SPOILER! Pour Termimus du 70 tu m'a décrocher un sourire, on doit y manger de bonnes fondues cependant 😆
La plus connue....j aurais dit le recueil de nouvelles "les robots " déjà introduit dans de nombreux film et je pense que tout le monde connait les 3 lois de la robotique
Science dure vs science douce ? De mon temps (à l'université dans les années 80) on parlait de sciences molles 😅 c'était pas top comme appellation. Merci pour cette vidéo !
Bonjour Noémie, J'ai une question pour vous SVP : Je voudrais lire une grande saga de SF comportant de nombreux livres à lire sur une longue période de temps, me conseillerez vous plutôt la saga "Dune" de Frank HERBERT ou le cycle "Fondation" d'Isaac ASIMOV? Merci d'avance de votre réponse.
@@horizon_universe9349 Par manque de temps pour tout lire... En ce qui concerne la SF j'aime beaucoup Leigh BRACKETT et Ursula K. Le GUIN, sinon j'ai beaucoup aimé la saga "Terre champ de bataille" de L. Ron HUBBARD...
3:27 "une planète super loin de tout, c'est genre le 70, t'as vu" Oh elle m'a achevé celle-là. 😂 Merci pour cette vidéo. Pensez à eviter les parts de sorbets aux siens (ah, des fois, les teaductions...)
@@horizon_universe9349 Mort donnée par des parts de sorbets aux siens - ou un truc approchant. On retrouve dans cet ouvrage (de mémoire) Demerzel, Seldon, Dors et Yugo. Il faudrait que je les relise du coup. C'est la VF qui m'avait étonné. Ou choqué 😅
@@horizon_universe9349 Bah tant pis. J'adore la SF et Asimov, mais J'ai Fondation et Empire en VO et c'était vraiment difficile. Mais la VF est parfois bien éclatée.
C’est bizarre mais selon moi l’inventeur de la Science Fiction c’est Savinien de Cyrano de Bergerac. 😅 et je tiens à préciser que Cyrano n’était pas Français, il était de Bergerac 🫣 Tapes pas. madame 🤓
J'ai lu la trilogie quand j'avais 14 ans, j'ai jamais été tenté par les préquels et séquels . Est ce que ça vaut le coût? J'ai une préférence pour les nouvelles des Robots.
Jamais acheté sur Amazon... je peux en acheter dans une grande enseigne mais je préfère les bouquineries d'occasion. A tenter car on tombe parfois sur des surprises passionnantes.
Bonjour, FrankEinstein ; et plus tard, Einstein sera pour le domaine de la physique ce que l'auteur Asimov sera sûrement pour les auteurs de SF après lui....h2g2 et la solution 42, clin d'œil à l'année des 3 lois de la robotique de 1942 émise par Asimov et Campbell en plus bel hommage d'un autre auteur inspiré Bref, cette question pourrait être tranchée en sachant qui aurait le plus influencé les auteurs parmi leurs prédécesseurs et forcément en remontant encore parmi ceux-là on finirait par retomber sur l'autrice de FranckEinstein Mais bon le simple nombre de 1942 est à lui seul le signe d'un film du temps de l'anticipation pour l'occident, une date tournant pour une humanité confrontée à tout ce qui pourrait la déshumaniser Le premier pape d'occident qui n'a pas dit ce qu'il avait vu, qui renonça, ce fut en 1294....Clément Vème élément car le film de cette date s'éffiloche ensuite des V dates des mêmes chiffres anagrammés par le 1429 de Jeanne d'arc pour le sens du son et 1492 de par l'écrit et de ce qui arriva aux 3 monothéismes du même dieu en Espagne des gens du Livre, puis 1924 de la fin de la lignée des descendants du prophète génétiquement sur la Mecque en shériff en même temps que la possession discrète d'Adolphe Hitler pour la rédaction de Mein Kampf et enfin l'année de la Vème date de 1942 soit celle de la solution finale adoptée par les nazis en janvier...1294,1429, 1492, 1924 et enfin 1942 Donc bien l'année 1942 de la trinité des 3 lois de la robotique Asimovienne qui regardent réellement notre futur robotisé mu par les IA et donc le repère vers le point de singularité de rupture sociale qui pourrait survenir du mariage des deux mais le code V du premier pape ayant renoncé nous indique que cela sera avant la prochaine occurrence des chiffres de 2149 donc entre 1942 et 2149
Bravo, belle vidéo, super sujet ! ahh Fondation, juste génial, d'accord avec tous tes propos, bonne continuation.
✌🏽😇
J'ai découvert Asimov pendant mon adolescence et j'ai dévoré une grande partie de la bibliographie romanesque du gars, je conseille d'ailleurs fortement la série des veufs noirs, c'est pas de la SF mais ce sont de vrais bijoux. Scientifique moi même, j'aime beaucoup la "sécheresse" de l'écriture d'Asimov, même si elle ne s'exprime pas aussi fortement dans d'autres récits moins pharaoniques de l'auteur. Dans la série des robots par exemple, les personnages sont beaucoup plus fouillés et c'est ce qui fait un des plaisirs de la lecture de ces histoires.
Un cycle de livres que je ne me lasse pas de lire et relire depuis mon adolescence.
La conclusion est remarquablement formulée, bravo !
Salut , j'ai fais aussi parti des ados qui ont découvert la sf avec cet auteur !
Fondation, le cycle des robots ( une multitude de livres que je m'evertuai à chercher chez mon bouquiniste )
Le cross over final entre foundation et le cycle des robots m'a fait plaisir à un Point !
Demain les chien mon premier livre de sf ,dune évidemment,et tout un tas de séries de livre de sf trouvés chez le dit bouquiniste 🖖
A bientôt
pouf , un nouveau abonné !! merci
Bienvenue !
3:30 Le département 70, en plein dans la diagonale du vide. Courage à vous, on ne vous oublies pas ^___^
Plutôt fan de SF, je n'ai jamais entendu qu'asimov était LE père de la SF, mais bien plutôt une des importantes figure de ce style, mais je ne suis pas dans les cercles d'initiés je pense. :)
En tout cas, je découvre votre chaine par cette vidéo et c'est pour moi une très bonne surprise depuis longtemps.
Bienvenue à toi !
Je confirme pour les sauts dans le temps, ça m'a vraiment prise au dépourvu la 1ere fois que je l'ai lu, on a tellement l'habitude de suivre partout les même persos principaux que là je m'étais pris une claque haha et oui en effet c'est logique au vu du nombre d'années que veut couvrir le monsieur. Je n'ai lu que le T1 pour l'instant mais ta vidéo m'a donné envie de me lancer dans le T2 :)
Bonne lecture !
L'univers de Fondation à travers les cycles et certaines histoires périphériques même moins bonnes sont émouvantes avec l'évolution et donc la fin de certains mondes.
Issac asimov j aime beaucoup ce grand auteur passe un très bon dimanche noemie
Toi aussi !
Bravo pour cette vidéo assez casse-figure ! Asimov m'a bouleversé mais je n'oublie pas Clarke, Van Vogt, K Dick, Silverberg, Le Guin, etc... Hari Seldon a été pendant des années un de mes pseudos en tant que beatmaker.
Le premier livre de science fiction c'est "l'Épopée de Gilgamesh", comme ça, on ne peut pas se tromper :)
2:30 Haaaaaaa, mais donc le reste ce sont des Spin-off. ^____^
Je conçoit l'ordre chronologique, mais pour les films, (Marvel par exemple) c'est tellement le foutoir, que je préfère les regarder dans l'ordre de diffusion, car je me rend moins compte des anachronismes. ^^
super vidéo ! je connais de nom mais je n'ai jamais lu, pas encore ! Mais ce que je retient, c'est que je bosse au même endroit que Asimov, du coup c'est un peu cool
Mais non !!
J'ai découvert FONDATION en regardant la saison 1 de l'adaptation sur Apple +. Je ne sais pas si la saison 2 est sortie. En tout cas, je suis ravi de retrouver ta chaîne Noémie et le superbe générique inchangé. TH-cam ne me recommandait plus tes vidéos.
Elle est sortie le 14 juillet 2023.
Re à toi ehe !
La saison 2 est sortie au cours de l’été, c’était très chouette !!
Ah bah voilà, tu m’as devancé ehe
Je sens que cela ne sera que répétition des autres commentaires mais j'aime beaucoup le discours sur les fondations multiple d'un genre ^^
🥰
Belle explication, même si elle est centré sur la SF occidentale. Des auteurs comme Liang Qichao, Ryūnosuke Akutagawa, Yasutaka Tsutsui, Mitsuse Ryū, ou plus récemment Liu Cixin montrent une autre facette de la SF, bien différente des préoccupations et de la philosophie occidentales. Un autre épisode peut-être ? 😇
Je dis littéralement que la sf orientale et africaine a d’autres points de vue dans la vidéo. J’ai des vidéos sur Cixin et Jemisin, et 3 vidéos sur EXACTEMENT ce point.
Merci, mais j’ai déjà fait le taf.
Je suis en pleine rechute de Fondation... je dévore tous ce qui concerne Fondation. Alors une petite dose de plus ca peut pas faire de mal 😅
Je sais pas si Asimov est le père de la SF moderne, mais dans toute son oeuvre, et en particulier dans Terre et Fondation, il aborde la question de la structure de la société d une manière très percutante, en opposant isolat et superorganisme jusqu à l extreme avec les Solariens et Gaiens. Et Trevize coincé dans ses interrogations, qui represente les tensions entre conservatisme et progrès.
Perso, ces questions me retourne le cerveau bien plus que toute autre saga de SF. Et c est pour moi un des aspects fondamentaux de la SF, au delà des aspects technologiques. Asimov aborde ces questions très simplement et clairement. Je pense que c est en ca qu il se démarque des autres auteurs. Est ce que cela en fait le père de la SF ? C est certainement exagéré mais c est l un des très Grands.
Tant d’auteurs le font aussi.
J. Kepler, l'astronome aurait écrit le premier roman de s f selon Isaac Asimov et ce en 1634 " le songe ou l'astronomie lunaire 😊
C’est de la philosophie :)
J'ai effectivement découvert Asimov quelque part durant l'adolescence, avec les robots. Je me rappelle encore avoir dévoré ces histoires.
Jamais lu Fondation jusqu'au mois dernier, où je l'ai écouté en livre audio. Là aussi, je l'ai dévoré. Très différent de Dune, qui est beaucoup plus touffu, faut bien le dire.
Super vidéo.
Au passage Asimov lui-même n'a rien revendiqué pour lui (à part l'invention du mot "robotique") et attribue à Mary Shelley l'invention du robot en littérature (ce qui bien entendu peut aussi se discuter).
trés bonne analyse sur une oeuvre gigantesque, qui a inspiré le space-op moderne,mais en effet,asimov,auteur de génie n'a pas construit la sf moderne tout seul,il a amené une grosse pierre à l'édifice,je partage ton avis
C’est ce que je dis : il n’a pas inspiré le space opéra moderne ;)
autant pour moi,ila inspiré beaucoup de monde,mais pas tous,je m'étais mal exprimé@@horizon_universe9349
Adorant Burroughs et ses histoires sur Mars, je ne peux que me réjouir des mentions du "Vieux Maître" ! :) Son tort aura été de se baser sur des théories scientifiques douteuses, mais il a enflammé l'imagination de tellement d'auteurs et de lecteurs à sa suite !
J'adore aussi Fondation, je relis régulièrement le premier tome. J'adore notamment le fait que, eh bien, il n'y a pas une seule arme dégainée dans ce recueil de nouvelles, et que des conflits cosmiques sont réglés avec deux personnes assises à leur bureau ! À vrai dire je pense que le recueil pourrait parfaitement être adapté en pièce de théâtre !
Le Mulet est un des personnages les plus magnifiques de l'histoire de la science-fiction, et il est vaincu par une femme ! Beaucoup ont reproché à Asimov le peu de développement de ses personnages féminins, mais cela s'appliquait aussi finalement à ses personnages masculins. Il n'était pas là pour ça, ce qui rend son adaptation compliquée.
Concernant Star Trek, même s'il n'a jamais écrit pour la série, Asimov et Roddenberry avaient entamé une correspondance, suite à une critique d'Asimov, à laquelle avait répondu Roddenberry. C'est lui notamment qui avait recommandé que Kirk soit LE personnage central autour duquel gravitent tous les autres.
Bref, oui, un des grands, et pas le plus grand, ni l'innovateur ultime. Toute création se nourrit de ce qui a précédé. Il y a les textes qui nous sont parvenus, et aussi tous ceux qui ont été oubliés, et parmi eux se trouvent sans doute Le Patient Zéro dont nous ne saurons jamais rien :). Magnifique vidéo, merci !
Salut tu pourrais te lâcher sur le film Spaceman avec Adam Sandler.. très curieux d avoir ton opinion
Merci beaucoup pour cette analyse.
Jules Verne c'est plus de l'aventure que de la science fiction ?
Très bon travail !
Je partage ton avis sur la paternité de la SF, c'est clairement pas l’œuvre d'un seule personne, et une œuvre bien vivante qui évolue à chaque auteurs qui rajoute leurs brique (rose, les briques, car je suis Toulousain 😜).
J'en profite pour poser une question qui me taraude l'esprit, voir si qqun peut y répondre aussi, ou si c'est moi qui sur-interprète Asimov :
!SPOILER!
Les Trois Loi de la Robotiques, toute la saga de fondation démontre que c'est une mauvaise idée ?
Car elle nécessite de la Zéroième Loi qui est en défaveur de l'Humain, mais en faveur de l'Humanité. Et donc à chaque fois que je lis des truc qui dit que "C'est bon, tous va bien avec nos robots car on respecte les Trois Lois de la Robotique", j'ai l'impression que l'on a pas comprit que c'est une mauvaise idée, à la base, d'avoir que ces Lois ?
!FIN SPOILER!
Pour Termimus du 70 tu m'a décrocher un sourire, on doit y manger de bonnes fondues cependant 😆
C’est aussi exploré dans le cycle des robots ! :)
Sans vouloir spoiler : la fin du cycle de Fondation a bien influencée celle de Mass Effect (trilogie de base)
La plus connue....j aurais dit le recueil de nouvelles "les robots " déjà introduit dans de nombreux film et je pense que tout le monde connait les 3 lois de la robotique
Clairement fondation l’est plus ;)
Science dure vs science douce ? De mon temps (à l'université dans les années 80) on parlait de sciences molles 😅 c'était pas top comme appellation. Merci pour cette vidéo !
Moi aussi, mais le mot me fait trop rire pour le dire 😆
Bonjour Noémie,
J'ai une question pour vous SVP : Je voudrais lire une grande saga de SF comportant de nombreux livres à lire sur une longue période de temps, me conseillerez vous plutôt la saga "Dune" de Frank HERBERT ou le cycle "Fondation" d'Isaac ASIMOV?
Merci d'avance de votre réponse.
@@horizon_universe9349 Par manque de temps pour tout lire...
En ce qui concerne la SF j'aime beaucoup Leigh BRACKETT et Ursula K. Le GUIN, sinon j'ai beaucoup aimé la saga "Terre champ de bataille" de L. Ron HUBBARD...
3:27 "une planète super loin de tout, c'est genre le 70, t'as vu"
Oh elle m'a achevé celle-là. 😂
Merci pour cette vidéo. Pensez à eviter les parts de sorbets aux siens (ah, des fois, les teaductions...)
@@horizon_universe9349 Oui. Aux siens. La petite a sans doute mal entendu 🙂 Je n'en dis pas plus pour ne pas divulgâcher !
@@horizon_universe9349 Ben dans l'Aube de Fondation 🙂
@@horizon_universe9349 Mort donnée par des parts de sorbets aux siens - ou un truc approchant. On retrouve dans cet ouvrage (de mémoire) Demerzel, Seldon, Dors et Yugo. Il faudrait que je les relise du coup. C'est la VF qui m'avait étonné. Ou choqué 😅
@@horizon_universe9349 Bah tant pis. J'adore la SF et Asimov, mais J'ai Fondation et Empire en VO et c'était vraiment difficile. Mais la VF est parfois bien éclatée.
@@horizon_universe9349 Quoi qu'il en soit, merci pour cette vidéo !
super vidéo! est-ce que il se lit bien malgré le côté scientifique ? la trilogie de mars m'a laissé un mauvais souvenir :(
Oui :)
Le "papa" du genre c'est Hugo Gernsback y a même pas de débat.
C’est bizarre mais selon moi l’inventeur de la Science Fiction c’est Savinien de Cyrano de Bergerac. 😅 et je tiens à préciser que Cyrano n’était pas Français, il était de Bergerac 🫣
Tapes pas. madame 🤓
Tant mieux pour toi !
J'ai lu la trilogie quand j'avais 14 ans, j'ai jamais été tenté par les préquels et séquels . Est ce que ça vaut le coût?
J'ai une préférence pour les nouvelles des Robots.
Oui je les ai beaucoup aimé perso !
Les livres ne se vendent pas en Français sur Amazone =(
Amazon n’est pas la seule option pour acheter des livres.
Jamais acheté sur Amazon... je peux en acheter dans une grande enseigne mais je préfère les bouquineries d'occasion.
A tenter car on tombe parfois sur des surprises passionnantes.
@@horizon_universe9349 Je sais mais c'est ma méthode préférée
Bonjour, FrankEinstein ; et plus tard, Einstein sera pour le domaine de la physique ce que l'auteur Asimov sera sûrement pour les auteurs de SF après lui....h2g2 et la solution 42, clin d'œil à l'année des 3 lois de la robotique de 1942 émise par Asimov et Campbell en plus bel hommage d'un autre auteur inspiré
Bref, cette question pourrait être tranchée en sachant qui aurait le plus influencé les auteurs parmi leurs prédécesseurs et forcément en remontant encore parmi ceux-là on finirait par retomber sur l'autrice de FranckEinstein
Mais bon le simple nombre de 1942 est à lui seul le signe d'un film du temps de l'anticipation pour l'occident, une date tournant pour une humanité confrontée à tout ce qui pourrait la déshumaniser
Le premier pape d'occident qui n'a pas dit ce qu'il avait vu, qui renonça, ce fut en 1294....Clément Vème élément car le film de cette date s'éffiloche ensuite des V dates des mêmes chiffres anagrammés par le 1429 de Jeanne d'arc pour le sens du son et 1492 de par l'écrit et de ce qui arriva aux 3 monothéismes du même dieu en Espagne des gens du Livre, puis 1924 de la fin de la lignée des descendants du prophète génétiquement sur la Mecque en shériff en même temps que la possession discrète d'Adolphe Hitler pour la rédaction de Mein Kampf et enfin l'année de la Vème date de 1942 soit celle de la solution finale adoptée par les nazis en janvier...1294,1429, 1492, 1924 et enfin 1942
Donc bien l'année 1942 de la trinité des 3 lois de la robotique Asimovienne qui regardent réellement notre futur robotisé mu par les IA et donc le repère vers le point de singularité de rupture sociale qui pourrait survenir du mariage des deux mais le code V du premier pape ayant renoncé nous indique que cela sera avant la prochaine occurrence des chiffres de 2149 donc entre 1942 et 2149
Question avant de regarder la vidéo : ça spoile ou pas ?
Non !