Интересные цвета дает объектив. Неплохоя мягкая картинка. Нужно девушек найти. В смысле моделей позвать и устроить полновесный тест. Мне кажется рисунок будет интересен. Бокэ вряд ли, но вот легкий софт думаю будет впору на женских портретах.
@@odizo_ok А почему звезды не поснимаешь ? 75мм это большое расстояние ? получится что ээ.. созвездие в кадр не поместится ? А для одиночной звезды слишком маленькое расстояние 75 мм ? Или почему ? ( Совсем можно сказать ничего не понимаю в этом , но есть желание хоть какие то знания получить , так что извиняюсь за возможно глупые вопросы )
Дадь Саш, ну ты как первый день, ей богу 😜😅 Отсутвие резкости - это ни что иное, как низкая разрешающая способность оптики 🙃 Поставь его на подходящую матрицу (не больше 8-12МП) и будет тебе звенящая резкость 😉👌
Триплет 2,8/78 который я давно еще переделывал тот и на первом пятаке мягкий был)) Ну, а сейчас мне не на чем кроме как на RP все это дело проверять. Возможно что на меньших мегапикселях 2.8/75 даст жару )
@@odizo_ok ааа... Ну вот. Может даже ещё меньше. У этих триплетов, раз они от проектора, скорее всего разрешайка не больше 10-12 линий/мм, даже по центру кадра 😌 Так что да, современные многомегапиксельные матрицы - это не про него 😜
Триплет 3 линзы - три группы ( всего 3 стёклышка ) - в смене 8м к примеру ))) тесар ( орлиный глаз ) 4 линзы в трёх группах ))) Планар 6 линз в 4 группах Самые простые объективы,из них зонар ещё не очень тяжёлая схема-забыл оптическую схему :(, и тесар не плохо но края слабые ))) Ну ещё просветление играет огромную роль, про это забывают ))) Вот юпитер 37а это пересчитанный зонар цейсовский,хорош,не сильно отличается от оригинала ))) Хотя если честно любой новый зум обыграет эти стекла 😎 Примеры схем и в каких стёклах Планар - Гелиос Тесар - Индустар Триплет -ломо Зонар - юпитер С головы вспоминаю )))
Спасибо за комментарий. Да и не только смена 8м вообще многие недорогие шкальники советские на триплетах собирались если есть буква Т в начале названия значит - триплет, даже на среднеформатном "Любители" стоял триплет. И как правило на фотокамерах триплеты светосилой не отличались, так что данный проекционный объектив можно смело называть светосильным.
Может вот доберусь до нормальной съемки поснимаю на улице на более низких, я пока окончательных выводов не делаю, но на прикрытых дырах у него прям очень хорошо но прикрытые дыры не интересны увы
Интересные цвета дает объектив. Неплохоя мягкая картинка. Нужно девушек найти. В смысле моделей позвать и устроить полновесный тест. Мне кажется рисунок будет интересен. Бокэ вряд ли, но вот легкий софт думаю будет впору на женских портретах.
Да обязательно надо будет добраться до этого дела!
Красивая штука получилась , большая и солидная..хоть звезды снимай
Звезды как раз ею и не поснимаешь. Я его потом подарил кому то..
@@odizo_ok А почему звезды не поснимаешь ? 75мм это большое расстояние ? получится что ээ.. созвездие в кадр не поместится ? А для одиночной звезды слишком маленькое расстояние 75 мм ? Или почему ? ( Совсем можно сказать ничего не понимаю в этом , но есть желание хоть какие то знания получить , так что извиняюсь за возможно глупые вопросы )
Вопрос не в тему. В начале ролика по правую руки лежал набор прецизионных отвёрток. А что за фирма?
Это китаские из Леруа Мерлен, леруашный бренд Декстер или типа того
Дадь Саш, ну ты как первый день, ей богу 😜😅
Отсутвие резкости - это ни что иное, как низкая разрешающая способность оптики 🙃 Поставь его на подходящую матрицу (не больше 8-12МП) и будет тебе звенящая резкость 😉👌
Триплет 2,8/78 который я давно еще переделывал тот и на первом пятаке мягкий был))
Ну, а сейчас мне не на чем кроме как на RP все это дело проверять. Возможно что на меньших мегапикселях 2.8/75 даст жару )
@@odizo_ok ааа... Ну вот. Может даже ещё меньше. У этих триплетов, раз они от проектора, скорее всего разрешайка не больше 10-12 линий/мм, даже по центру кадра 😌 Так что да, современные многомегапиксельные матрицы - это не про него 😜
Интересненько) выкладывай свои видео на яндекс дзен. Там можно больше заработать чем тут)
Не чет дзен не заходит ваще)
Триплет 3 линзы - три группы ( всего 3 стёклышка ) - в смене 8м к примеру )))
тесар ( орлиный глаз ) 4 линзы в трёх группах )))
Планар 6 линз в 4 группах
Самые простые объективы,из них зонар ещё не очень тяжёлая схема-забыл оптическую схему :(,
и тесар не плохо но края слабые )))
Ну ещё просветление играет огромную роль, про это забывают )))
Вот юпитер 37а это пересчитанный зонар цейсовский,хорош,не сильно отличается от оригинала )))
Хотя если честно любой новый зум обыграет эти стекла 😎
Примеры схем и в каких стёклах
Планар - Гелиос
Тесар - Индустар
Триплет -ломо
Зонар - юпитер
С головы вспоминаю )))
Спасибо за комментарий. Да и не только смена 8м вообще многие недорогие шкальники советские на триплетах собирались если есть буква Т в начале названия значит - триплет, даже на среднеформатном "Любители" стоял триплет. И как правило на фотокамерах триплеты светосилой не отличались, так что данный проекционный объектив можно смело называть светосильным.
Триплет...звучит как диагноз или приговор)))
))
Может стоило на низких исо снимать, наверно детализация повыше была бы.
Может вот доберусь до нормальной съемки поснимаю на улице на более низких, я пока окончательных выводов не делаю, но на прикрытых дырах у него прям очень хорошо но прикрытые дыры не интересны увы
Надеюсь, при съёмке видео ни одного цейса не пострадало?
Один цейз потерял свое внутреннее Я ))
варвар..взял и сломал карла....
Да нормально с ним все будет. Линзы то сохранились, можно обратный процесс произвести)